У Х В А Л А

11.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0006665 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прократури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прократури №1 ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0006665 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0006665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2019 року. правова кваліфікація злочину - ч.2 ст. 190 КК України.
Органом досудового розслідуння встановлено, що В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що представляють інтереси КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиняють шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_8 .
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представниківКомунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0006665, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2019 року.
При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особи, які представляють інтереси КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть діяти незаконно.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання внесене в кримінальному провадженні №0006665 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прократури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 а також слідчим групи слідчих, на отримання у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме:

-статутних та реєстраційних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- договорів, наказів, розпоряджень, що уповноважують ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обслуговувати і експлуатувати житлові будинки №, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

-особових справ співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснюють обслуговування будинків №, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , у тому числі ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ;
-оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 у кількості 40 шт., а також інших осіб, які мають право підпису документів при взаємовідносинах з надання послуг будинкам №, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 у кількості 40 шт. на кожного;
-технічної документації на буд. №, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 2-І, АДРЕСА_5 з урахуванням змін з початку погодження по теперішній час;
-скарг від мешканців будинків №, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

-відповідей на вказані скарги в період часу з 2016 року по 2019 рік .
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1