Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/427/2020 Справа № 641/933/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002977 від 24.12.2019 р., за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиди Касем Королівства Марокко, підданого Королівства Марокко, раніше не засудженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, почав незаконного зберігати полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, приховуючи його в особистих речах. Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 24.12.2019 року в період часу з 23-44 до 23-58 під час огляду предмету поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків вул. Середньоуральська 24 виявили та в подальшому вилучити у ОСОБА_5 вказаний полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 30,8244 грам, яка містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у вказаній речовині складає 27,4337 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), та пояснив що він придбав та зберігав полімерний пакет з канабісом, який був вилучений під час огляду 24.12.2019 року співробітниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та ці його дії, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону і, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не засуджений, однак на даний час в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова мається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, справа на даний час не розглянута, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання проживання характеризується посередньо, алкогольними напоями та наркотичними засобами не зловживає.
Суд також враховує досудову доповідь, яка надана Слобідським районним відділом філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківської області, згідно якої виправлення ОСОБА_5 можливо без відбування покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Таким чином, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_9 кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3/3589се-19 від 28.12.2019 року в сумі 942 гривні 06 коп., згідно довідки ХНДЕКЦ, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів та документів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування до 29.08.2019 року. За клопотанням прокурора обраний запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 3/3589се-19 від 28.12.2019 року в сумі 942 гривні 06 коп.
Речовий доказ: - полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 27,4337 гр., що знаходиться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області, згідно квитанції № 11551 - знищити.
Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, який був застосований ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 року до набрання вироком законної чинності - залишити без змін, після набрання вироком законної сили, скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1