Справа №498/160/20
Провадження по справі №1-кс/498/63/20
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

13 квітня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000051 від 11 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року на адресу Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12.03.2020 року було накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження автомобілем марки «Mercedes-Benz AMG E43» д/з НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_2 , як речового доказу у кримінальному провадженні №0000051 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Постановою заступника начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.04.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000051 від 11.03.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України було закрито. Однак, питання про зняття арешту з автомобіля «Mercedes-Benz AMG E43» д/з НОМЕР_1 (номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 вирішено не було, у зв`язку з чим, останній позбавлений права користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Згідно ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 174 ч. 2 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000051 від 11 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судового засідання Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2б, до розгляду на 14 квітня 2020 року о 12.00 год.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1