Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/2565/20
Провадження № 1-кс/554/7321/2020
УХВАЛА
іменем України
01 червня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо нерозгляду клопотання від 30 квітня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0001210 від 28 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга директора ТОВ «СТАЛЬ» ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у неповідомленні про результати розгляду клопотання в порядку та граничний строк, встановлений ст.220 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0001210 вчинити одну з дій, передбачених ст.220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням директора ТОВ «СТАЛЬ» ОСОБА_3 від 30 квітня 2020 року в строки, визначені ст.220 КПК України, з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що після внесення 28.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 12.11.2019 року відомостей до ЄРДР, які вказані в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 18 жовтня 2019 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «LEXUS RX 400», рік випуску 2006 номер кузова VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «СТАЛЬ», за ч.2 ст.191 КК України, заявнику до теперішнього часу невідомо про хід досудового розслідування та будь-які прийняті слідчим рішення.

30 квітня 2020 року заявник направив до ТУ ДБР у м.Полтаві клопотання, в якому просив допитати представника ТОВ «СТАЛЬ» та повідомити дані прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Однак про результати розгляду даного клопотання заявнику не повідомлено, у строки, передбачені ст.220 КПК України, у зв`язку з чим останній звернувся за судовим захистом.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду копію повідомлення про розгляд клопотання представника ТОВ «Сталь» Д-2929 від 16.03.2020 року. Зі скаргою не погодився, зазначивши, що відповідне клопотання заявника розглянуто, а тому відсутні підстави для задоволення вимог скарги.

Згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом установлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження №0001210 від 28 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

30 квітня 2020 року директором ТОВ «СТАЛЬ» ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку (Укрпошта) на адресу слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 направлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України, яке отримано одержувачем 15 травня 2020 року, та у якому він просив слідчого допитати представника ТОВ «СТАЛЬ» та надати можливість долучити докази на підтвердження заяви від 18.10.2019 року, а також повідомити дані прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001210 (а.с.7-9, 10, 11).

Станом на час подання скарги до суду заявника про результати розгляду клопотання у встановленому порядку не повідомлено.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві клопотання директора ТОВ «СТАЛЬ» від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні №0001210, а також про отримання заявником такого повідомлення відсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуте уповноваженою службовою особою ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Натомість, долучену слідчим копію повідомлення вих.№2929/15-02-1 від 16 березня 2020 року суд не бере до уваги, оскільки клопотання подане заявником 30 квітня 2020 року, а зазначений документ складений слідчим раніше, інших доказів до суду не надано.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання заявника від 30 квітня 2020 року на даний час не вирішене.

Відповідно до положеньст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи, що клопотання заявника не розглянуто у встановлений законом строк, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001210 від 28 листопада 2019 року, розглянути клопотання директора ТОВ «СТАЛЬ» в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуального рішення.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001210 від 28 листопада 2019 року, розглянути клопотання директора ТОВ «СТАЛЬ» ОСОБА_3 від 30 квітня 2020 року в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, з повідомленням про результати його розгляду або винесенням відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1