Провадження № 1-кп/761/981/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007985 від 22.08.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Державного вищого навчального закладу «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 будучи повідомленим завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який не прибув за викликом в судове засідання, про наявність поважних причин для неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі зокрема обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов?язковою, з огляду на наявність підтвердження виклику обвинуваченого ОСОБА_2 у встановленому порядку, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки останній ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.140, 142, 143, 314-316,323, 369-372КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Державного вищого навчального закладу «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2020 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити:

-в частині здійснення приводу за місцем проживання обвинуваченого - відповідному підрозділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві;

-в частині здійснення приводу за місцем реєстрації обвинуваченого - відповідному підрозділу Горностаївського відділення поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1