Єдиний унікальний номер 725/7109/19
Номер провадження 1-кс/725/1513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000864 від 23 червня 2019 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000864 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 22.06.2019 року до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області та жителька м. Чернівці Чернівецької області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Відповідно до поданої нею заяви, остання зсилається на те, що невідома особа здійснила підроблення її заяви про передачу газопроводу та газопроводів по АДРЕСА_2 довжиною 498 м. у комунальну власність територіальної громади м.Чернівці з подальшою передачею у господарське відання без переходу правовласності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 , повідомила, що в 2003 році у зв`язку із прокладанням газу по АДРЕСА_2 , вона звернулась до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою виготовлення проектної документації на газифікацію житлових будинків « АДРЕСА_2 . Відповідно до виготовленої проектної документації умови виконання були покладені на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на даний час (юр. адреса.: АДРЕСА_3 .) Всі умови праці по виготовленню прокладки газопроводу по вул. Пархоменка м. Чернівці були оплачені нею. Ремонтні роботи тривали біля 10-20 днів. По закінченню проведення прокладки газопроводу вона набула права власності на 498 м.п. газопроводу, що по АДРЕСА_2 . Всі документи з приводу права власності надала до протоколу. Так, 13.06.2019 р., вона побачила, що треті особи без отриманої нею згоди підключилися до газопроводу, який перебуває у її власності. Звернувшись до них, їй стало відомо, що вона не є власницею та їм право на підключення надав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Не зрозумівши, що відбувається вона спільно з чоловіком звернулись до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щоб дізнатись, вчому річ. Будучи в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їм було повідомлено, що вони відношення до газопроводу не мають та їхнього дозволу для підключення до даної системи не потрібно. Окрім того, повідомили, що газопровід протяжністю 498 м.п., що по вул. Пархоменка, м. Чернівці належить територіальній громаді м. Чернівці, яка в свою чергу від імені Міської ради уклала договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про передачу газопроводу в господарське відання. Звернувшись до Міської ради, мені на її прохання, показали заяву написану від «її імені» скеровану на Міську раду, начебто «підписаною нею», відповідно до якої вона передає даний газопровід на баланс м. Чернівці. За її проханням їй надали копію заяви, яку надала до протоколу допиту. Під час допиту, будучи попередженою про завідомо неправдиве повідомлення, ствердила, що дану заяву вона ніколи не писала ні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ні в Міську раду, її не підписувала. Окрім того, зауважела на те, що відповідно даної заяви у верхній частині з права (кому адресовано) зазначені мобільні номери телефонів, які ніколи їй не належали та не належать. Запевнила, що вона дану заяву не підписувала, підпис, який знаходиться в даній заяві покладений не нею та тим більше не її чоловіком. Додала, що вважає, що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили від її імені дану заяву та скерували її до Міської ради.

З урахуванням вище наведеного, органом досудового розслідування, 18.11.2019 р. на підставі ст. 91-93 КПК України, було скеровано належним чином сформований запит про надання, отримання оригіналу заяви написаної ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.05.2015 р., щодо експлуатації поліетиленового розподільчого газопроводу та газопроводу-вводу середнього тиску збудованого по АДРЕСА_2 протяжністю 498 м.
Відповідно до отриманої відповіді, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 27.11.2019 р. №01/02-29/3116 на №12851/123/39-3-2019, за розглядом листа, запита поданого органом досудового розслідування отримати оригінал заяви написаної ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.05.2015 р., щодо експлуатації поліетиленового розподільчого газопроводу та газопроводу-вводу середнього тиску збудованого по АДРЕСА_2 протяжністю 498 м., можливо лише вразі пред?явлення постанови про виїмку, тобто в порядку ст. 159 КПК України.
На даний час органом досудового розслідування постоїть питання, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.
Вказані документи, а саме заява написана ОСОБА_5 та скерована до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.05.2015 р., щодо експлуатації поліетиленового розподільчого газопроводу та газопроводу-вводу середнього тиску збудованого по АДРЕСА_2 протяжністю 498 м. має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які планується довести за допомогою цих документів, які знаходяться на зберіганні
На підставі вищевикладеного просить надати старшому слідчому слідчого відділення Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу заяви написаної ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.05.2015 р., щодо експлуатації поліетиленового розподільчого газопроводу та газопроводу-вводу середнього тиску збудованого по вул.Пархоменка м.Чернівці протяжністю 498 м., яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 . Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу заяви написаної ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.05.2015 р., щодо експлуатації поліетиленового розподільчого газопроводу та газопроводу-вводу середнього тиску збудованого по вул.Пархоменка м.Чернівці протяжністю 498 м., яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю її вилучення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1