Єдиний унікальний номер: 378/99/20
Провадження № 1-кп/378/20/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище кримінальне провадження № 0000005 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця хутора Бойко-Понура Калінінського району Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта професійно-технічна, раніше судимого за вироками: Ставищенського районного суду Київської області: 20.08.2009 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 1 рік із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 23.06.2010 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 з призначенням покарання на підставі ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 19.01.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; Володарського районного суду Київської області від 06.07.2017 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до арешту строком 6 місяців, Ставищенського районного суду Київської області від 09.01.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України за наступних обставин.

06 жовтня 2019 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на території домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де допомагав останньому різати дрова, а коли у ОСОБА_6 зламалася бензопила, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 , в якої він тимчасово проживав, наявна бензопила «FORESTA FA-40S», вирішив незаконно заволодіти нею шахрайським шляхом. Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прослідував до території домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , та, використовуючи довірливі відносини з останньою, попросив у тимчасове користування бензопилу «FORESTA FA-40S» із серійним номером ZTM9, пообіцявши потім повернути, а ОСОБА_7 , довіряючи ОСОБА_4 та будучи впевненою, що він діє добросумлінно, надала йому вказану бензопилу. При цьому ОСОБА_4 , незаконно повторно заволодівши бензопилою ОСОБА_7 , повернувся до домогосподарства ОСОБА_6 та, діючи з корисливих мотивів, запропонував останньому придбати в нього цю бензопилу, на що ОСОБА_6 погодився за умови надання відповідних документів. Після цього через кілька годин ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, до кінця, повернувся до домогосподарства ОСОБА_7 , якій повідомив неправдиву інформацію про поломку бензопили, ввівши тим самим останню в оману і виманивши таким чином документи на вищевказану бензопилу, а саме гарантійний талон та інструкцію з експлуатації, після чого продав дану бензопилу ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1223 гривні 33 копійки, визначену на момент вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, суду показав, що в серпні-жовтні 2019 року проживав в будинку ОСОБА_7 в с. Іванівка та підтримував з нею і її сином дружні стосунки. На початку жовтня 2019 року, допомагаючи ОСОБА_6 в с. Богатирка заготовлювати дрова, у якого поламалась бензопила, вирішив шахрайським шляхом заволодіти наявною у ОСОБА_7 бензопилою. Використовуючи довірливі відносини з останньою, попросив у неї в тимчасове користування бензопилу, пообіцявши згодом повернути її. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодилась та передала йому бензопилу. Оскільки ОСОБА_6 погодився придбати зазначену бензопилу за умови надання йому документів, він шляхом обману, повідомивши потерпілій неправдиву інформацію про поломку бензопили. виманив у останньої гарантійний талон та інструкцію з експлуатації бензопили, після чого продав бензопилу ОСОБА_6 за 800 грн.. а гроші використав на власні потреби. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Ознака повторності в діях ОСОБА_4 полягає в тому, що він раніше судимий за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, і після цього вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, визнає вину в його скоєнні.

Аналіз даних про особу обвинувачуваного ОСОБА_4 вказує на те, що він по місцю проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше судимий вироками Ставищенського районного суду Київської області: 20.08.2009 за ч. 1 ст. 309 КК України; 23.06.2010 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання на підставі ст. ст. 70, 71 КК України; 19.01.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України; Володарського районного суду Київської області від 06.07.2017 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, Ставищенського районного суду Київської області від 09.01.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення злочину, його тяжкість, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставину, що пом`якшує та обставину, що обтяжує йому покарання, з урахуванням того, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у вчиненні злочину, у виді позбавлення волі, із застосуванням умов ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного попереднім вироком Ставищенського районного суду Київської області від 9 січня 2020 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі менш суворого покарання за даним вироком, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи.

Речовий доказ бензопилу «FORESTA FA-40S» із серійним номером ZTM9 залишити потерпілій ОСОБА_7 відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити йому шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеного попереднім вироком Ставищенського районного суду Київської області від 9 січня 2020 року у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експертів, в сумі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 03 копійки.

Речовий доказ бензопилу «FORESTA FA-40S» із серійним номером ZTM9 залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 7 листопада 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1