1Справа № 335/3134/20 1-кс/335/2362/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 08.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 275, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до багатофункціонального приладу Konica Minolta bizhub 164, який знаходиться в адміністративних приміщеннях КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаного приладу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000517 від 08.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом падіння 08.03.2020, приблизно о 14 год. 30 хв., на території Центрального парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , декоративної скульптура на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останній було спричинено тілесні ушкодження, від яких вона померла.

В ході досудового розслідування допитаний підозрюваний ОСОБА_6 , який пояснив, що 09.03.2020 приблизно о 14.30 годині його запросив до себе в кабінет ОСОБА_7 , який займав посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Далі ОСОБА_8 наполягав, щоб він підписав документи, які підготував та роздрукував на принтері юрист підприємства. Коли він ознайомився з вказаними документами, то зрозумів, що ОСОБА_7 примушував його поставити підписи в наказі директора від 04.03.2020 «Про демонтаж дерев`яних скульптур», а також акті від 05.03.2020, відповідно до якого він повідомив директора, що дерев`яні скульптури демонтовані та віднесені на небезпечну відстань.
Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що дані, що які містяться в пам`яті багатофункціонального приладу Konica Minolta bizhub 164, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме за допомогою них можна встановити дату створення вказаних документів, у зв`язку з чим йому необхілно отримати тимчасовий доступ до багатофункціонального приладу Konica Minolta bizhub 164, який знаходиться в адміністративних приміщеннях КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів проведено без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення багатофункціонального приладу Konica Minolta bizhub 164.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи, що з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_6 , встановлення дати створення документів, в тому числі наказу від 04.03.2020 «Про демонтаж дерев`яних скульптур», а також акту від 05.03.2020, слідчому необхідно отримати доступ до багатофункціонального приладу Konica Minolta bizhub 164, який перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в пам`яті якого можуть міститись дані щодо зазначених документів, та вони мають суттєве значення для підтвердження обставин та даних, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цьому приладі можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до приладу, про який йде мова у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до багатофункціонального приладу Konica Minolta bizhub 164, який знаходиться в адміністративних приміщеннях КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення вказаного приладу.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 29.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1