Справа № 357/1213/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

30 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001244 внесеного до ЄРДР 31 грудня 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:
згідно клопотання прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив: кримінальне провадження № 0001244 внесене до ЄРДР 31 грудня 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, суд проводив підготовче судове засідання без потерпілого, адже він про його час та місце проведення повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та обставини зазначені прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 можна встановити за відсутності потерпілого.

Згідно витягу до ЄРДР 31 грудня 2012 року внесені відомості про кримінальне провадження № 0001244.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити по кримінальне правопорушення: 30 грудня 2012 року близько 01:30 год. невідома особа на пішохідному переході неподалік будинку № 70 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква Київської області відкрито викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон «Nokia Asha-305» вартістю 888 грн., з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн. з грошовими коштами на рахунку в сумі 15 грн., чим завдала йому матеріальну шкоду на суму 918 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявлено.

Згідно ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, зважаючи на те, що санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить п`ять років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні, за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, зважаючи на те, що злочин досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0001244 від 31 грудня 2012 року вчинений 30 грудня 2012 року, кваліфікований за ч. 1 ст. 186 КК України, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001244 від 31 грудня 2012 року будь-якій особі підозри не вручено.

Таким чином, за викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0001244 від 31 грудня 2012 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 392-394, ст. 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001244 внесеного до ЄРДР 31 грудня 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001244 внесене до ЄРДР 31 грудня 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч .1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1