"13" березня 2020 р. Справа № 363/1026/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000322 внесеного до ЄРДР 10.03.2020 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

У провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2020 року близько 01 год. 57 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку виявлено труп ОСОБА_4 , 1983 року народження. В ході огляду тіла останнього, виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої ноги.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

10.03.2020 року в період часу з 05 год. 26 хв. по 06 год. 33 хв., під час проведення огляду місця події, що проводився в порядку ч.3 ст.233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, а саме в кімнаті під №3 поблизу дивана виявлено труп чоловічої статі, який знаходився в положенні лежачи на спині, нижні кінцівки трупа прямі витягнуті вздовж тулуба тіла, верхні кінцівки розігнуті в плечових суглобах та знаходяться вздовж тулуба тіла.

На трупі одягнута дубльонка коричневого кольору, куртка чорного кольору, куртка камуфляжна, куртка бежевого кольору, в правій зовнішній кишені якої виявлено плоскогубці. Під курткою знаходиться в`язка ключів з піротехнічним ножом та ножицями. Далі на трупі одягнуто светр бежевого кольору, футболку гірчичного кольору, шкарпетки червоного кольору та чорні шкарпетки. На момент огляду труп зберігає тепло у пахвових ділянках, трупне заклякання відсутнє у всіх звичайно досліджуючи групах м`язів.

На трупі ОСОБА_4 , виявлено наступні тілесні ушкодження: а саме:1) колото-різана рана на задній поверхні зовнішньої правої гомілки у верхній третині близько до підколінного суглобу; 2) колото-різана рана по передній поверхні лівого стегна у середній третині; 3) садно у лівій лобній ділянці; 4) поверхнева забійна рана на тильній поверхні лівої кисті у основи третього пальця;

В ході огляду місця події вилучено: змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні ґрунту поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на столу у веранді, що поміщено до паперового спеціального пакету; предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на підлозі (ґрунті) під лавкою, що знаходилась поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги у веранді, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №1, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №2, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №3, який поміщено до паперового спеціального конверт; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні дверної коробки міжкімнатних дверей, що ведуть до кімнати №4, який поміщено до паперового спеціального конверту; три (3) рюмки, скляна пляшка з-під горілки «Medoff» та пляшка з-під горілки, які поміщені до картонної коробки, скріпленою биркою; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2027959; зв`язка ключів з розкладним піротехнічним ножом та ножицями, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером EXP0255034.

По завершенню огляду труп ОСОБА_4 , 1983 року народження направлено до Вишгородського районного відділення КОБ СМЕ.

Враховуючи те, що вищевказані речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те що один із вилучених предметів ймовірно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, 10.03.2020 року слідчим винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів.

Підставою накладення арешту на вищевказане майно є те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та потребують дослідження в ході судової молекулярно-генетичної експертизи, судової медико-криміналістичної експертизи, дактилоскопічної експертизи. Після проведення ряду експертизи, вказані вилучені речі можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Крім того, вважаю, що для досягнення мети збереження речових та запобіганню їх знищенню виключно накладення

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи положення статті 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які було виявлено та вилучено вході огляду місця події, який проводився в порядку ч.3 ст.233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні ґрунту поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального пакету;

- предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на столу у веранді, що поміщено до паперового спеціального пакету;

- предмет зовні схожий на ніж, який виявлено на підлозі (ґрунті) під лавкою, що знаходилась поблизу входу до будинку, який поміщено до паперового спеціального конверту;

- змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги у веранді, який поміщено до паперового спеціального конверту;

- змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №1, який поміщено до паперового спеціального конверту;

- змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №2, який поміщено до паперового спеціального конверту;

- змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №3, який поміщено до паперового спеціального конверт;

- змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні підлоги в кімнаті №4, який поміщено до паперового спеціального конверту;

- змив речовини бурого кольору, який виявлено на поверхні дверної коробки міжкімнатних дверей, що ведуть до кімнати №4, який поміщено до паперового спеціального конверту;

- три (3) рюмки, скляна пляшка з-під горілки «Medoff» та пляшка з-під горілки, які поміщені до картонної коробки, скріпленою биркою;

- мобільний телефон марки «Nokia» модель 1208 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ2027959;

- зв`язка ключів з розкладним піротехнічним ножом та ножицями, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером EXP0255034.

Речові докази, залишити при справ для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1