У Х В А Л А
Справа № 285/1394/20

провадження № 1-кс/0285/288/20

14 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 01 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів телефону ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 10 лютого 2020 року до 10 березня 2020 року, зокрема інформації про нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незакінченій голосовим зв`язком смузі частот), із зазначеннями: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 27.02.2020 до 01.03.2020, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби та біжутерію загальною вартістю 24 300 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
У ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, працівниками оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено інформацію, що напередодні вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в помешканні потерпілої знаходилась ОСОБА_4 , якій в ході бесіди потерпіла ОСОБА_5 демонструвала свої золоті вироби. Окрім цього, ОСОБА_4 бачила місце у будинку потерпілої, де остання зберігала викрадене майно.
По даному факту 01.03.2020 внесено відомості до ЄРДР.
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також працівникам оперативного підрозділу Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії), які знаходиться у володінні володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів телефону ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема інформації про нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), GPRS (передача інформації по незакінченій голосовим зв`язком смузі частот), із зазначеннями: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з подальшим вилученням даної інформації, у період часу з
з 00 год. 00 хв. 10.02.2020 по 00 год. 00 хв. 10.03.2020,
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 14 травня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1