Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2172/19
Провадження № 1-кс/935/1580/19
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 26.09.2019 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 26.09.2019р., в обґрунтування якої зазначив наступне. Так, 25.11.2019 року представником потерпілого ОСОБА_4 отримано постанову про закриття кримінального провадження № 0000133, внесеного до ЄРДР від 05.03.2019р. за ч.2 ст.190 КК України слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_5 від 26.09.2019р. Вказану постанову вважає необґрунтованою та незаконною, оскільки досудове розслідування по справі проведено поверхово, не досліджено усі обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження. В цілому вказує, що слідство було проведено неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Представники скаржника в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, просять скаргу задовольнити, а постанову скасувати.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

04.03.2019р. до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла ухвала Коростишівського районного суду від 28.02.2019р. про зобов`язання внесення відомостей кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 по факту повторних шахрайських дій ОСОБА_6 .

За вказаними обставинами, на підставі ухвали слідчого судді від 28.02.2019 р. СВ Коростишівським ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.190 КК України за № 0000133.

Постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування не здобуто підтверджуючих даних, які б надавали можливість встановити факт події кримінального правопорушення.

Як вбачається з положень ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст.223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що викладені у скарзі ОСОБА_4 .

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, постанова слідчого від 26.09.2019 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

З вищевказаної скарги вбачається, що слідча не дослідила усіх обставин кримінального провадження, а саме: не вжито жодних заходів, спрямованих на з`ясування даних, передбачених ст.91 КПК України. Постанова, що оскаржується, ґрунтується лише на поясненнях ОСОБА_6 , а не на його показаннях, здобутих під час допиту останнього органом досудового розслідування, тобто на доказах, які відповідно до ст.86 КПК України не можуть бути визнано допустими. Не проведено одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Не отримано доступу до податкової звітності підприємства ТОВ «Емпайр Стоун», власником якого є ОСОБА_6 . Також, представник скаржника зазначає, що в постанові слідча вказала прізвище « ОСОБА_7 ». Однак, ОСОБА_4 звернувся з заявою до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 . Таким чином, висновок слідчої про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали, провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 26.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1