Справа № 732/1479/18
Провадження № 1-кс/732/540/19
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня уточнене клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0000275 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Городнянським відділенням поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 09.08.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України та у кримінальному провадженні № 0000278 від 10.08.2018 року за ст. 290 КК України.
Вказані кримінальні провадження 10.08.2018 року були об`єднані Городнянським відділом Менської місцевої прокуратури в одне кримінальне провадження під загальним № 0000275 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час розслідування встановлено, що 08.06.2018 року, о 02.44 год., в зону митного контролю п/п Сеньківка Нові Юрковичі Веселівка у напрямку виїзд з України по смузі спрощеного митного контролю зелений коридор заїхав автомобіль марки TOYOTA RAV4 HYBRID, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_5 .
Для проходження митного контролю гр. ОСОБА_5 до митного контролю було подано наступні документи : довіреність від 13.11.2017 року, зареєстровану в реєстрі за номером 9345, бланк серії : НВХ № 653124, на право розпорядження, керування транспортним засобом марки TOYOTA RAV4 HYBRID, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , яка засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та контрольний талон для проходження транспортного засобу по зеленому коридору, де зазначено д.н.з. транспортного засобу НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію траснпортного засобу серії НОМЕР_3 видавалось 01.08.2017 року на транспортний засіб марки PORCHECAYENNE, 2005 р.в.
Відповідно до повних витягів з Єдиного реєстру довіреностей, з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, встановлено, що бланк довіреності НВХ 653124 отримано 12.07.2016 року та витрачено 13.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , код витрачання бланка : 7 Довіреність.
До матеріалів досудового розслідування долучено висновок експерта № 4.3-0079:18 від 12.09.2018 року згідно якого ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 в автомобілі марки «Toyota Rav4», д.н.з. НОМЕР_1 , не являється первинним. Первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля НОМЕР_4 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 від будь-яких пояснень відмовився. Встановити особу, яка підробила вказані вище документи в ході досудового розслідування не представилось можливим.
06.08.2019 року слідчим СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Однак, 09.12.2019 року Городнянським відділом Менської місцевої прокуратури було скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження, що свідчить про необхідність продовження проведення по вказаному кримінальному провадженню процесуальних дій.
Оскільки жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, а слідчому необхідно провести додатково слідчі дії (встановлення місця знаходження та допиту ОСОБА_5 , збір характеризуючого матеріалу на останнього, встановлення та допиту працівників Чернігівської митниці, які здійснювали оформлення документів та інших процесуальних дій), слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.
Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В провадженні СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0000275 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.
Виходячи з положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 290, ч.4 ст.358 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя може продовжити досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч.4 ст.358 КК України, згідно ст. 219, 294 КПК України, на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що про підозру у провадженні жодній особі не повідомлено, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених у клопотанні слідчих дій, зокрема для встановлення місця знаходження та допиту ОСОБА_5 , збору характеризуючого матеріалу на останнього, встановлення та допиту працівників Чернігівської митниці, які здійснювали оформлення документів та інших процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, а саме, до 09.08.2020 року, оскільки їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є правомірним й обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 295-1, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Подовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 0000275 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, - на дванадцять місяців, тобто до 09.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1