Номер провадження: 11-кп/813/541/20
Номер справи місцевого суду: 511/276/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000497 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2019року відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України за недоведеності в його діянні даних складів злочинів.
Також, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 відрахований з моменту фактичного затримання тобто з 23.03.2018 року. Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишений у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі.

Вирішено долю речових доказів.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.
В судовому засіданні апеляційного суду від 15.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання, в якому просив прийняти у нього відмову від захисника ОСОБА_10 та призначити йому нового захисника для захисту його прав,оскільки адвокат ОСОБА_10 не з`явилась в судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу щодо клопотання обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

В силу положень Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Частина 2 ст. 54 КПК України передбачає, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Натомість, адвокат ОСОБА_10 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась, тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

При цьому, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 24, 49, 53, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2019року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122, п.12 ч.2 ст.115 КК України у зв`язку з неявкою в судове засідання захисникаОСОБА_10 на 15 год. 11 червня 2020 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_9 , при розгляді його апеляційної скарги на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2019року, та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 11 червня 2020 року, о 15 год. в залі №11 (6 поверх)Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4