Провадження № 1-в/331/51/2020
Єдиний унікальний номер 331/8856/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КПК України.
В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що ОСОБА_4 постановлено на облік Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 25.05.2018 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушення умов перебування на обліку не допускав. Іспитовий строк у ОСОБА_4 сплив 16.04.2020 року. У зв`язку з викладеним просив звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, 25.05.2018 року ОСОБА_4 постановлено на облік Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. За час перебування на обліку новий злочин засуджений не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк у ОСОБА_4 скінчився 16.04.2020 року.
З огляду на викладене, суд знаходить клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1