Провадження №1-кс/369/3474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні розслідувань за № 0002126, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВКиєво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0002126 від 04.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 03.05.2019, більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу станції метро «Дарниця» в місті Київ, знайшов та підібрав поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якої обмежено кокаїн, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб до лівої кишені шортів, в які був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, незаконно перевіз на громадському транспорті до смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області.

Так, 04.05.2019 о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України поблизу території АЗС «KLO», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1, та працівниками поліції проведено обшук ОСОБА_4 , в ході якого у лівій кишені шортів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/4026 від 09.08.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено кокаїн. Маса кокаїну становить 0,692 г.
Кокаїн, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами та доповненнями, - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до довідки лікаря-нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», ОСОБА_4 , 1991 р.н., за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11.04.2012 діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні відносно підозрюваного ОСОБА_4 комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної психіатрично-наркологічної експертизи для з`ясування питань про психічний стан підозрюваного.
На підставі вище викладеного, просив суд у кримінальному провадженні № 0002126 від 04.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити комплексну психіатрично-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8.
1.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.1.Чи був хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь душевну хворобу в момент вчинення злочину, якщо так то на яку саме?

1.2.Чи був ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані афекту?

1.3.Чи був він здатний в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

1.4.Чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме?

1.5.Чи здатний ОСОБА_4 у даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

1.6.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

1.7.Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм?

1.8.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму?

1.9.Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію?

1.10.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії?

Для проведення експертизи направити наступне: ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №0002126.
В судове засідання слідчий не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно достатті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частиною 6 статті 244Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями242-244,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002126 від 04.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Призначити комплексну психіатрично-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, у кримінальному провадженні № 0002126 від 04.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
1. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.1.Чи був хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь душевну хворобу в момент вчинення злочину, якщо так то на яку саме?

1.2.Чи був ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані афекту?

1.3.Чи був він здатний в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

1.4.Чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме?

1.5.Чи здатний ОСОБА_4 у даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

1.6.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

1.7.Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм?

1.8.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму?

1.9.Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію?

1.10.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії?

Для проведення експертизи направити наступне: ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №0002126.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1