Справа №463/1352/20
Провадження №1-кс/463/911/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
14 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарг ОСОБА_2 , ТОВ «Юридична фірма-МС» на постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

14.02.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшли скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000067, яка зареєстрована за №463/1352/20 (провадження №1-кс/463/911/20) та в порядку, визначеному ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Крім цього, 14.02.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшли скарга ТОВ «Юридична фірма-МС» на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 03.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000067 від 27.12.2019, яка зареєстрована за №463/1352/19 (провадження №1-кс/463/912/20) та в порядку, визначеному ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Крім цього, 14.02.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшли скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 03.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000067 від 27.12.2019, яка зареєстрована за №463/1352/19 (провадження №1-кс/463/913/20) та в порядку, визначеному ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вказаних скарг, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для їх повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п.14, 21 ч.1 ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Як вбачається зі скарг, такі стосуються рішень одного слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , в одному кримінальному провадженні №0000067 від 27.12.2019.

З урахуванням наведеного, оскільки оскаржуються рішення слідчого, в межах одного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду та вирішення справи в розумні строки, кримінальні провадження за скаргами ОСОБА_2 та ТОВ «Юридична фірма-МС» слід об`єднати в одне.

Крім цього, особа, яка подала скаргу, просить судове засідання з розгляду скарг провести в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що розгляд скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а ОСОБА_2 просить провести судове засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, приходжу до висновку, що такі клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.7, 9, 217, 304, 334,КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 , ТОВ «Юридична фірма-МС» на постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження.

Об`єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_2 №463/1352/20 (провадження №1-кс/463/911/20) з матеріалами скарги ТОВ «Юридична фірма-МС» №463/1352/19 (провадження №1-кс/463/912/20) та матеріалами скарги ОСОБА_2 №463/1352/19 (провадження №1-кс/463/913/20), присвоївши об`єднаній справі судовий номер 463/1352/20 (провадження №1-кс/463/911/20).

Призначити об`єднану судову справу за скаргами ОСОБА_2 , ТОВ «Юридична фірма-МС» на постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінального провадження, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2020 року о 15:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Про судове засідання повідомити осіб, які подали скаргу, слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , та витребувати в останнього матеріали кримінального провадження №0000067 від 27.12.2019.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 17 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв. з участю ОСОБА_2 , представника ТОВ «Юридична фірма-МС», перевірити документи, що посвідчують їх особу та повноваження, вручити їм судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області та ОСОБА_2 , ТОВ «Юридична фірма-МС», а також слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1