Справа №295/624/20
УХВАЛА
Іменем України

22.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за №0003198 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Після направлення обвинувального акту до суду матеріали кримінального провадження та інші документи знаходяться в Житомирській місцевій прокуратурі з метою підтримання державного обвинувачення в суді.

29.07.2019 року на підставі постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури, з вказаного вище кримінального провадження було виділено матеріали в окреме кримінальне провадження за №0003198 від 29.07.2019 року.

У ході досудового розслідування кримінального провадження за №0003198 від 29.07.2019 року встановлено, що у березні 2017 року начальник відділу по роботі з персоналом ІНФОРМАЦІЯ_1 (№4) ОСОБА_5 та головний бухгалтер бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 (№4) ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 (№4) ОСОБА_7 на суму 2 409,43 гривень, ОСОБА_8 на суму 2 874,51 гривень. Крім того, у травні та серпні 2017 року начальник відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та начальник відділу по роботі з персоналом державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами співробітника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 на суму 3152 гривень.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування №0003198 виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження копії наказу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №29 о/c від 13.03.2017 року з додатками та копій відомостей виплати грошового забезпечення від 14.02.2017 року та від 16.05.2017 року. Вказані документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000121 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, бо вони можуть бути використані як доказ відомостей, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в межах кримінального провадження №0003198 від 29.07.2019 року.

Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання тимчасвого доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, відповідно до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому. Пояснив, що іншим чином приєднати документи з одного кримінального провадження до іншого не вбачається можливим.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 163 КПК України не є перешкодою для рогляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оригінали документів необхідні для проведенні експертиз у кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя вважає, що підтверджені підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам ВКП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

-наказу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №29 о/c від 13.03.2017 року з додатками.

-відомість грошового забезпечення атестованому складу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.02.2017, яка знаходиться в журналі каса за №1 січень-березень, 236 арк..

-відомість грошового забезпечення атестованому складу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.05.2017, яка знаходиться в журналі каса за №1 квітень-червень, 238 арк.

Вище вказані документи зберігаються та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 21.02.2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1