Справа № 192/389/20
Провадження № 1-кс/192/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 13 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 вересня 2018 року з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП надійшов матеріал за фактом привласнення бюджетних коштів ПП «Євродорстрой» під час здійснення поточного ремонту дороги по вул. Незалежності, вул. Комарова, вул. Миру, вул. Осіння, вул. Шевченко в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області.
Відомості за даним фактом 13 вересня 2018 року були зареєстровані в ЄРДР за №0000470 з попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
У ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме:
1. 17 вересня 2018 року з 11 години 20 хвилин по 11 годину 50 хвилин було проведено огляд стану асфальтного покриття вулиці Шевченко в смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області;
2. 17 вересня 2018 року з 12 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин було проведено огляд стану асфальтного покриття вулиці Миру в смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області;
3. 17 вересня 2018 року з 12 годин 40 хвилин по 13 годину 10 хвилин було проведено огляд стану асфальтного покриття вулиці Набережна в смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області;
4. 17 вересня 2018 року з 13 години 20 хвилин по 14 годину 00 хвилин було проведено огляд стану асфальтного покриття вулиці Осіння в смт Солоне Дніпровського району дніпропетровської області;
5. 17 вересня 2018 року з 14 години 10 хвилин по 14 годину 40 хвилин було проведено огляд стану асфальтного покриття вулиці Комарова в смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області;
6. 20 вересня 2018 року проведено огляд веб-сайту «Prozorro»;
7. 20 вересня 2018 року проведено огляд веб-сайту «007»;
8. 03 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання про проведення обшуку за юридичною адресою ПП «Євродорстрой»;
9. 15 листопада 2018 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП проведено обшук за юридичною адресою ПП «Євродорстрой»;
10. 16 листопада 2018 року відповідно до ст.. 93 КПК України на адресу замовника робіт направлено запит про надання відповідних документів щодо виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття ПП «Євродорстрой»;
11. 21 листопада 2018 року до матеріалів кримінального провадження долучені відповідні документи про виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття ПП «Євродорстрой»;
12. 11 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було направлено клопотання про призначення будівельно-технічної оціночної експертизи;
У березні 2019 року дане кримінальне провадження направлено за підслідністю до Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а 13 травня 2019 року направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної оціночної експертизи, де зараз і перебуває на виконанні.
07 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області було частково задоволено клопотання про надання доступу до речей та документів ПП «Євродорстрой».
Строк досудового розслідування минає 13 травня 2020 року, однак провести всі необхідні дії по кримінальному провадженню не виявилося можливим у зв`язку з не завершенням проведення експертизи.
Обставинами, що перешкоджають здійснити інші необхідні процесуальні та слідчі дії раніше є неотримання висновку експерта у зв`язку з необхідністю надати додаткові документи, які витребувані експертом згідно відповідного клопотання.
Тому просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на 6 місяців.
У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. З`ясувавши думку слідчого, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання за відсутності прокурора.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в провадженні слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2018 року за №0000470 за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим в рамках проведення досудового розслідування 17 та 20 вересня 2018 року, а також 22 листопада 2018 року проведено огляд місця події (а.с. 14-30), 15 березня 2019 року постановлено ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про призначення судової будівельно-технічної оціночної експертизи.
Під час проведення експертизи експертом подано клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи, а також зазначено про необхідність залучення до виконання судової експертизи відповідних фахівців або організацію з належною проектною лабораторною базою з метою проведення шурфування виконаного дорожнього одягу та встановлення відповідності улаштованого дорожнього одягу даним, відображенним в проектній та звітній документації.
У судовому засіданні було з`ясовано, що 12 березня 2020 року було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на здійснення запиту до ПП «Євродорстрой» про отримання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Тобто в судовому засіданні з`ясовано, що ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року про призначення судової будівельно-технічної оціночної експертизи на даний час не виконана.
В той же час ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2020 року було частково задоволено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПП «Євродорстрой» з метою виконання призначеної експертизи.
На час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий не надала суду відомостей про результати виконання вказаної ухвали, повідомивши, що її виконання заплановано на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2020 року. Причини невиконання ухвали з 07 травня по день розгляду клопотання не пояснила.
Також слідчим суддею з`ясовано, що по даному кримінальному провадженню було постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, під час виконання якого було вилучено частину документів, які необхідні експерту для проведення експертизи та які з невідомих причин не були надані йому.
Крім того, доказів виконання слідчих дій щодо залучення до виконання судової експертизи відповідних фахівців або організацію з належною проектною лабораторною базою з метою проведення шурфування виконаного дорожнього одягу та встановлення відповідності улаштованого дорожнього одягу даним, відображеним в проектній та звітній документації, слідчому судді не надано.
Також клопотання містить в собі невірну правову кваліфікацію дій, відомості про які внесені до ЄРДР, а також у клопотанні невірно зазначено назву району, в якому розташовані об`єкти, на яких проведено ремонтні роботи.
Враховуючи те, що слідчому судді не надано докази щодо належного та своєчасного виконання клопотання експерта, з урахуванням отримання органами досудового розслідування документів під час проведення обшуку, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 13 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1