Справа № 243/3153/20
Провадження № 1-кп/243/589/2020
ВИРОК

Іменем України

10 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 17.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисове Лозівського району Харківської області, громадянина України, зі середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 16 січня 2020 року, в період часу з 08:00 по 11:30 годину у ОСОБА_4 , який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , у той же час та у тому ж місті, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом натискання на хвіртку воріт паркану, котрим огороджена територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно проник до його території, де, шляхом застосування фізичної сили, пошкодив короб вхідної двері до приміщення будинку та незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

- алюмінієву каструлю, діаметром 26,5 см., висотою 14 см, вартістю 130 грн.00 коп.

- алюмінієву каструлю, діаметром 22 см., висотою 9,5 см., вартістю 100 грн. 00 коп.

- цифрову приставку «ROMSAT» у пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 368 грн. 94 коп.

після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 598 грн. 94 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що 16.01.2020 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , він вирішив проникнути до цього домоволодіння з метою вкрасти майно, яке належить ОСОБА_5 . З цією митою він з застосуванням сили відкрив вхідні двері та проникнув до домоволодіння, звідки шляхом викрав дві алюмінієві каструлі та цифрову приставку, після чого пішов з міста скоєння злочину.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.3 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у спеціалізованих медичних закладах на обліку не перебуває, не працевлаштований, не одружений.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді призначення покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати у розмірі 1634,40 грн. за проведення експертизи № 2305-2307 від 19.03.2020 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого не обирався та не застосовувався.

Долю речових доказів по справі слід вирішити з урахуванням вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові доказі по справі: дві алюмінієвих каструлі та цифрову приставку фірми «ROMSAT»,- повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1