Справа № 466/7219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (скаргу) ОСОБА_2 про виконання норм і вимог кримінального законодавства України і забезпечення прав і свободи гарантованих Конституцією України , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить безвідкладно розглянути його заяву забезпечивши Верховенство законів України, виконати норми і вимоги кримінального законодавства України і забезпечити виконання прав та свобод.
Заяву мотивує, тим, що керуючись нормами і вимогами ч.1 ст. 289 КК України,зокрема що умовами для звільнення від кримінальної відповідальності є погашення зняття судимості, відсутність насильства і погроз та повернення транспортного засобу власникові. За наявності сукупності вказаних умов,звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язковим і безумовним. Виходячи з вищенаведеного вимагає безвідкладно розглянути його заяву, щодо забезпечення Верховенства Законів України, не посилатись на загруженість суддів,не змушувати його звертатись до Верховного суду і Конституційного суду України та до ДБР про притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 02.03.2020 вищевказану скаргу скеровано для розгляду по суті. Зокрема як вбачається із вказаної ухвали вищевказана заява ОСОБА_2 підлягає розгляду відповідно до положень ч.1 ст. 3 КПК України та ч.1 ст. 306 КПК України.
В подальшому 31.03.2020 ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення його прав і свобод передано на розгляд до Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу ,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,-заявником, потерпілим, його представником чи законнимпредставником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна ,іншою особою, права чизаконні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора прозупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законнимпредставником, представником юридичноїособи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчогопро закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закритт якримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичноїособи, щодо якоїздійснюється провадження; 5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових)дій, негласних слідчих(розшукових)дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником,законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником,потерпілим,його представником чи законним представником; 9)рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою ,якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10)повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом-підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення ,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду,передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу,з урахуванням положень цієї глави.
Із поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що така містить вимоги щодо виконання норм кримінального закону України і забезпечення його прав і свобод у зв`язку з перебуванням заявника в умовах слідчого ізолятора, що згідно ст. 303 КПК України не являється предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування. Вказане, в свою чергу, також свідчить про відсутність підстав розгляду даної скарги слідчим суддею.
Слідчий суддя діє в межах своїх повноважень, передбачених чинним КПК України,зокрема, що стосується розгляду скарг на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, керується нормою цього Кодексу, яка визначає, які саме рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ст. 303 КПК України).
Водночас, згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно із правилами статтей 314-316 цього Кодексу.
Судом встановлено що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України перебуває на розгляді у Кам`янка -Бузькому районному судді (с. Бакай І.А.).
Частиною 4 статті 304КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що слідчий суддя під час досудового розслідування розглядає скарги, передбачені ст.303 КПК України, а перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним, та виходячи з наведених норм КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження у справі за скаргою заяву (скаргу) ОСОБА_2 про виконання норм і вимог кримінального законодавства України і забезпечення прав і свободи гарантованих Конституцією України -відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі,яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч.5ст.304КПК України).
Ухвала слідчого судді може бути оскарженою безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2020
Слідчий суддя ОСОБА_1