Справа № 369/678/20
Провадження №1-кс/369/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5
розглянув клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005092 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання, подане прокурором про продовження підозрюваному строку дії покладених на нього обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005092 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.
Прокурор мотивує клопотання тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005092 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 13 год. 15 хв. 22.10.2019 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі та подальше утримання ОСОБА_7 з метою змусити його повернути грошові кошти, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність діяння, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 фізичний вплив шляхом нанесення тілесних ушкоджень, змусили його сісти на заднє праве пасажирське сидіння автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, при цьому ОСОБА_4 сів за кермо, а невстановлені досудовим розслідуванням особи розмістились поруч потерпілого ОСОБА_7 , де утримували останнього у салоні автомобіля проти його волі, та розпочали рух у невідомому для потерпілого напрямку.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами відповідно до попередньо узгодженого плану дій, протиправно утримували потерпілого ОСОБА_7 , перешкоджаючи вільно залишити автомобіль, в якому останній знаходитись не бажав та на якому разом із потерпілим приїхали в лісосмугу поблизу м. Київ, та почали останнього бити в область голови та тулубу, змушуючи його повернути грошові кошти.
В подальшому, близько 15 год. 00 хв. 22.10.2019 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться неподалік метро «Теремки» в м. Києві, маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі та подальше утримання ОСОБА_7 з метою змусити його повернути грошові кошти, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність діяння, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 фізичний вплив шляхом нанесення тілесних ушкоджень, змусили його сісти на заднє сидіння автомобіля марки «Форд», державні номерні знаки невідомі, коричневого кольору, при цьому ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння, а невстановлені досудовим розслідуванням особи розмістились поруч потерпілого ОСОБА_7 , де утримували останнього у салоні автомобіля проти його волі, та розпочали рух у невідомому для потерпілого напрямку.
У подальшому, ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з невстановленими досудовим розслідуванням особами відповідно до попередньо узгодженого плану дій, протиправно утримували потерпілого ОСОБА_7 , перешкоджаючи вільно залишити автомобіль, в якому останній знаходитись не бажав та на якому разом із потерпілим пересувались вулицями м. Київ, та почали останнього бити в область голови, змушуючи його повернути грошові кошти.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій, на вищезазначеному автомобілі перевезли потерпілого ОСОБА_7 на вул. Саратовська, 5 5-є, м. Київ та погрожуючи відпустили останнього, щоб той приніс грошові кошти, які з їх слів він їм винен. Потерпілий ОСОБА_7 погодившись на їх умови, вийшов з даного автомобіля та скориставшись допомогою своєї матері втік від нападників.
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005092 від 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім того, близько 14 год. 00 хв. 22.10.2019 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості 3 чоловіків, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 . сірого кольору, де в цей час проти своєї волі знаходився потерпілий ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 дістав з під водійського сидіння вище вказаного автомобіля предмет зовні схожий на пістолет та погрожуючи його застосувати продемонстрував потерпілому та заволодів майном останнього, а саме шкіряною барсеткою та грошовими коштами в розмірі 2500 гривень, які ОСОБА_7 тримав в правій кишені своїх штанів
Після цього, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, кинули потерпілого ОСОБА_7 на підлогу автомобіля та завезли до лісосмуги, що розташована поблизу м. Києва, а саме району метро «Теремки», де і залишили потерпілого іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам. В подальшому ОСОБА_4 та невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005093 від 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Крім того, близько 15 год. 00 хв. 22.10.2019 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться неподалік метро «Теремки» в м. Києві, маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі та подальше утримання ОСОБА_7 з метою змусити його повернути грошові кошти, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність діяння, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 фізичний вплив шляхом нанесення тілесних ушкоджень, змусили його сісти на заднє сидіння автомобіля марки «Форд», державні номерні знаки невідомі, коричневого кольору, при цьому ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння, а невстановлені досудовим розслідуванням особи розмістились поруч потерпілого ОСОБА_7 , де утримували останнього у салоні автомобіля проти його волі, та розпочали рух у невідомому для потерпілого напрямку.
В подальшому ОСОБА_8 перебуваючи у вище вказаному автомобілі, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи прямий умисел, направлений на вимагання, грошових коштів у останнього, з метою подолання опору та шляхом обмеження йог прав, що виразилось у викрадені потерпілого та нанесенні тілесних ушкоджень, для підтвердження реальності свої вимог, керуючись єдиним спільним умислом, висловив останньому вимогу про передачу грошових коштів на їх користь в розмірі 90 тис. доларів США.
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005094 від 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
22.10.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.10.2019 його повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, тобто:
-у незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.
-у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка
зазнала нападу вчиненому за попередньою змовою групою осіб (розбій).
24.10.2019ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 21.12.2019 (включно).
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Вочинець Молдова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , маючий повну вищу освіту, не працюючий, раніше не судимий.
18.12.2019 постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005092 від 22.10.2019 до трьох місяців та визначено навий строк досудового розслідування до 23.01.2020
19.12.2019 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладенням зазначених обов`язків.
В подальшому було внесено заставу щодо ОСОБА_9 та 23.12.2019 звільнено з під варти, з покладенням зазначених обов`язків.
Відповідно до зазначеної ухвали, строк дії обов`язків складає два місяці з моменту внесення застави та спливає 23.01.2019 року.
Однак завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:
- долучити до матеріалів провадження, ухвали суду щодо проведеного огляду, застосування запобіжних заходів, накладення арешту на вилучене майно, дозволу на проведення тимчасових доступів;
- здійснити тимчасові доступи до телефонних з`єднань підозрюваних по місцях вчинення злочину та можливих маршрутах операторів мобільного зв`язку;
- оглянути вилучені в ході обшуків речові докази;
- оглянути відео, з камер відео спостереження за місцем вчинення злочину,
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів;
- оголосити підозру встановленій особі, причетній до вчинення кримінального правопорушення (інформацію обмежено для запобігання розкриття таємниці досудового розслідування)
- долучити характеризуючі матеріали підозрюваних
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Тому слідчий просив суд продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вочинець, Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.03.2020, а саме:
- прибувати до слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- уникати спілкування з потерпілими, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та іншими до завершення досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
16.01.2020 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 6-х місяців
При вирішенні питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд встановив наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, з урахуванням, що кримінальне провадження перебуває на стадії проведення досудового розслідування, на даний час продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків та переховування від слідства та суду.
На переконання суду, факт існування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, при діючому запобіжному заході, є вагомими чинником для спонукання підозрюваного дотримуватись належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування.
Таким чином, ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.
У рішенні «В. проти Швейцарії» (WvsSwitzerland, 14379/88, 26.01.1993) ЄСПЛ зазначив, що небезпеку переховування підозрюваного від суду не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її слід визначати з врахуванням низки інших факторів, які можуть підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або ж зробить її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому необхідно враховувати характер підозрюваного, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих до підозрюваного.
Під час вирішення питання продовження строку дії запобіжного заходу чи покладених обов`язків оцінка обґрунтованості підозри не може бути надана через те, що особі висунута підозра і суд за наслідками дослідження наданих доказів має встановити під час розгляду справи, чи доведена винуватість особи поза розумним сумнівом.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Згідно з ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави у КПК України не передбачено, даний запобіжний захід діє до моменту його скасування чи зміни, протягом усього кримінального провадження.
Таким чином запобіжний захід у виді застави, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжує діяти до моменту його зміни чи скасування.
Враховуючи вище наведене, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не припинили своє існування, наявне існування застави та вимоги ч.5, ч.6ст.194 КПК України, тому дане клопотання підлягає до задоволення. В той же час суд не встановлював обов`язку для підозрюваного про здачу паспорта, відтак в цій частині не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст.177,178,182,184,193,194,196,309,331,372,376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005092 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вочинець, Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.03.2020, а саме:
- прибувати до слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- уникати спілкування з потерпілими, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та іншими до завершення досудового розслідування.
Встановити строк дії ухвалив межах досудового розслідування, а саме до 16.03.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1