Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання потерпілої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2019 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито, у зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито, у зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення.

04.12.2019 року потерпіла ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом 7-ми денного строку на апеляційне оскарження.

В свої апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про поновлення на апеляційне оскарження ухвали суду. В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що вона є юридично необізнаною, а тому 15.11.2019 року звернулася по юридичну допомогу до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги і 26.11.2019 року їй було призначено адвоката для написання апеляційної скарги. З призначеним адвокатом вона зустрілася лише 29.11.2019 року та передала йому всі матеріали справи, а тому вважає строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущеним з поважних причин.

Заслухавши доповідача, пояснення потерпілої ОСОБА_8 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, думку обвинуваченої ОСОБА_7 яка не заперечувала щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, доводи прокурора щодо відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання потерпілої ОСОБА_8 та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

Так, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини та вимог ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.11.2019 року потерпіла ОСОБА_8 отримала особисто 11.11.2019 року (а.п. 113).

15.11.2019 року з метою отримання допомоги у написанні апеляційної скарги, оскільки вона є юридично необізнаною, потерпіла ОСОБА_8 звернулася до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, де їй запропонували зібрати певні документи для того щоб отримати безоплатну допомогу адвоката (а.с.122).

26.11.2019 року Житомирським місцевим центром з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_8 було призначено адвоката для написання апеляційної скарги (а.с.121), яку потерпіла ОСОБА_8 подала до суду 04.12.2019 року (а.с.120).

Доводи прокурора про те, що в суді першої інстанції у потерпілої був представник адвокат ОСОБА_10 , який мав можливість надати їй своєчасну правову допомогу у написанні апеляційної скарги, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки повноваження адвоката ОСОБА_10 обмежувалися участю його в суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені потерпілою причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення є поважними, а тому його слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити потерпілій ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2019 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито, у зв`язку відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: