13.05.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/452/20
Провадження № 1-кс/533/127/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 12 травня 2020 року, погодженого з прокурором ОСОБА_4 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

13.05.2020 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме:

-автомобіль марки САЗ, моделі 3508 ЗНГ, типу Самоскид С, номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить СФГ «Атланта», з метою заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

-частини деревини в кількості 2 м3 , з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

- бензопилу марки EUROTEG, моделі GA 107 C, помаранчевого кольору, яка належить СФГ «Атланта», з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.05.2020 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення про те, що 12.05.2020 року невідома особа, випилює дерева поблизу с. Піски, Козельщинського району Полтавської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 року за № 0000137.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Далі, слідчим в клопотанні зазначено, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.05.2020 року під час огляду місця події, а саме лісопосадки неподалік с. Піски, Козельщинського району Полтавської області було виявлено та тимчасово вилучено речові докази, а саме автомобіль марки САЗ, моделі 3508 ЗНГ, типу Самоскид С, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з дровами 2 м3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить СФГ «Атланта» керівником якого є ОСОБА_5 та бензопилу марки EUROTEG, моделі GA 107 C, помаранчевого кольору, яка належить СФГ «Атланта».

Метою арешту слідчим визначено те, що тимчасово вилучені вищевказані предмети мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, зокрема бензопила та автомобіль являються безпосередньо знаряддями вчинення злочину, а фрагменти деревини являються предметом вчинення злочину і у разі не накладення арешту, дані речі можуть бути втрачені, знищені або відчужені, що стане перепоною для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити, оскільки накладення арешту необхідно саме для забезпечення збереження речового доказу.

Власник автомобіля та бензопили в судове засідання не з`явився.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Слідчий суддя вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000137 від 12 травня 2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції, постановою про визнання та приєднання речових доказів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, протоколом огляду місця події.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено сукупність розумних підозр вважати, що бензопила та автомобіль являються безпосередньо знаряддями вчинення злочину, а фрагменти деревини являються предметом вчинення злочину і у разі не накладення арешту, дані речі можуть бути втрачені, знищені або відчужені, що стане перепоною для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки САЗ, моделі 3508 ЗНГ, типу Самоскид С, номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 СФГ«Атланта», з метою заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області із подальшою передачею законному представнику СФГ «Атланта»;

- частини деревини в кількості 2 м3 з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до внутрішнього подвір`я Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області;

- бензопилу марки EUROTEG, моделі GA 107 C, помаранчевого кольору, яка належить СФГ «Атланта», з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до кімнати зберігання речових доказів Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Покласти на слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 обов`язок забезпечити належну схоронність арештованого майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому ОСОБА_2 , а власнику СФГ «Атланта» керівником якого є ОСОБА_5 направити для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1