Номер провадження: 11-кп/813/216/20
Номер справи місцевого суду: 521/7404/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження працював охоронцем у супермаркеті «Копійка» (зі слів засудженого), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.1996 року за ч. 3, 44, 45 ст. 101 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки;
- 08.09.2003 року за ст. 75, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;
- 06.12.2004 року за ч. 3 ст. 152 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 20.12.2010 року на підставі постанови суду від 13.12.2010 року та ст. 82 КК України (виправні роботи) на 1 рік 10 місяців 16 днів,
- засудженого 21.02.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70, 71, 72 КК України до 12 років 06 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2016 року, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ №838/VIII від 26.11.2015 року, ст. 369-372; 537; 539; 379 КПК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.12.2011 року по 21.01.2014 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
- про відмову у задоволенні клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду, було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання на підставі ст. 82 КК України.

Підставами відмови засудженому у задоволенні клопотання суд першої інстанції зазначив наявність у засудженого ОСОБА_6 за час відбування покарання 8 порушень умов відбування покарання, за що на нього було накладено 8 дисциплінарних стягнень, які, відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України погашені.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції з урахуванням наданих матеріалів, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у зв`язку з тим, що під час відбування строку покарання ОСОБА_6 не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства та буде звільнений по закінченню відбуття строку покарання.

Не погодившись з постановою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду першої інстанції необґрунтованою, в зв`язку з тим, що:

- за весь строк відбування покарання у нього було 8 порушень, які були погашені;

- наявність двох заохочень.

Враховуючи наведене, ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та задовольнити його клопотання, застосувати до нього положення ст. 82 КК України та замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням, апеляційну скаргу просив розглянути за його відсутністю.

В судове засідання прокурор та представник колонії не з`явились, згідно листа №16-191 вих-20 від 26.02.2020 року прокурор перебував у відрядженні в період з 27.02.2020 року по 06.03.2020 року, в зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Перед початком розгляду справи апеляційним судом було встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.02.2013 року за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70, 71, 72 КК України до 12 років 06 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В свою чергу, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Крім того, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст. 49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11:30 годину 30 квітня 2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст. 49 КПК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та законних інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.02.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70, 71, 72 КК України до 12 років 06 місяців позбавлення волі.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 30 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А)

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити:

1) в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання; 2) ОСОБА_6 (для вручення через начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4