УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певну дію,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певну дію. В обгрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0001190 від 06 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення коштів та ювелірних виробів, що належать ОСОБА_4
16 грудня 2019 року ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було подано письмове клопотання про надання йому матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, в порядку ст.ст. 55, 56, 58, 220, 221 КПК України. Незважаючи на це, станом на день подачі скарги до суду, він не отримав жодного повідомлення чи постанови (в будь-який спосіб) про розгляд його клопотання, чим істотно порушено його права як представника потерпілої. Враховуючи вищевикладене, скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області негайно надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001190 від 06 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення коштів та ювелірних виробів, що належать ОСОБА_4 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнили вимоги скарги та просили зобов"язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0001190 від 06 червня 2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 16 грудня 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити його про результати розгляду.
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, серед якого бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0001190 від 06 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення коштів та ювелірних виробів, що належать ОСОБА_4 .
16 грудня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було подано, в порядку ст. 220 КПК України, письмове клопотання про надання йому матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування на час розгляду скарги в належний спосіб не спростовані, вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуте не було. Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов"язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об"єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов"язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0001190 від 06 червня 2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 16 грудня 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити його про результати розгляду.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 58, 220, 221, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 задоволити.
Зобов"язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0001190 від 06 червня 2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 16 грудня 2019 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали та повідомити його про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: