overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/1774/20
У Х В А Л А

25.06.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000895 від 18.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 18.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 21.07.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2308/20
Провадження № 1-кп/361/562/20
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================

24 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000897 від 23.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В. Дальник, Біляївського району Одеської області, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, не заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
09.04.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 28.07.2015 призначене до судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 , захисник проти цього не заперечували, учасники судового провадження клопотань не заявили.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 , представник потерпілого ТОВ «Руш», захисник ОСОБА_4 .

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 23.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год 20 хв 24.06.2020 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , представників потерпілого ТОВ «Руш», захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1103/20 Провадження № 1-кп/376/176/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"25" травня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

"25" травня 2020 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000192 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 16.06.2020 року на 09:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3758/20
Провадження № 1-кс/524/1686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 червня 2020 року,-

Керуючись ст. ст. 110, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 13 червня 2020 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001850 від 29.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 2 ст. 366 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.06.2020 року о 16.00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1990/20
Провадження № 1-в/552/164/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про умовно-дострокове його звільнення. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться в державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23 », та просить застосувати до нього ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення.

Згідно листа, що надійшов до суду 26.05.2020 року від ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання в зазначеній установі.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин суддя приходить до висновку, про залишення заяви засудженого ОСОБА_4 без розгляду, та роз`яснює, що з даною заявою він має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право звернення з цим поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/806/20
Провадження № 1-кп/553/189/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

24.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000022 від 08 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2020 року продовжити та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки на строк 60 днів з 10 год. 10 хв. 24 червня 2020 року по 10 год. 10 хв. 21 серпня 2020 року включно, а саме:

1 прибувати до суду за кожним викликом,

2 не відлучатись за межі м. Полтави без дозволу суду,

3 повідомляти суд про зміну місця роботи та місця проживання;

4 носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків до ОСОБА_6 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 червня 2020 року о 14-00 годині.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 25.06.2020 Справа № 554/5467/19
Провадження № 1кс/554/9055/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:

24 червня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій прохав скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Судове засідання по справі призначити на 02 липня 2020 року на 16 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 .
Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000032 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/210/20
Провадження № 1-кп/545/98/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11-30 год. 02.07.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/585/20
Провадження №1-кп/548/183/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

25.06.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Комінтернівського району Одеської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 5148, освіта повна середня, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

В С Т А Н О В И В:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В : Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000101 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України- закрити.

Відповідно дост.100 КПК України речовий доказ по даному кримінальному провадженню:-

- один "Павук", який представляє собою конструкцію із металевих прутів та приєднаної до них мисинової сітки вічком 40х40 мм, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ГУНП в Полтавській області,після набрання ухвалою суду законної сили - знищити;

-свіжовиловлену рибу різних видів, а саме : плітка - 49 шт., синець - 9 шт. лящ - 13 шт., яку передано на зберігання НПП " Нижньосульський" , після набрання ухвалою суду законної сили залишити у НПП " Нижньосульський";

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року : - -один "Павук", який представляє собою конструкцію із металевих прутів та приєднаної до них мисинової сітки вічком 40х40 мм, свіжовиловлену рибу різних видів, а саме : плітка - 49 шт., синець - 9 шт. лящ - 13 шт.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 556/223/19
Номер провадження 1-кп/556/23/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про привід учасників судового розгляду

25.06.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000716 від 10.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000716 від 10.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовче засідання з`явилися потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 .

Не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Прокурор в підготовчому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У підготоче засідання по кримінальному провадженню №0000716 від 10.08.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 27 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам поліції Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/8979/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, працездатного, розлученого, який має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2020 року за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 10 годині 30 хвилин 30 червня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: ОСОБА_1