Справа №485/654/15-к
Провадження № 1-в/485/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців, звільненого з місць позбавлення 20 липня 2018 року по закінченню строку відбування покарання,
встановив:
20 березня 2020 року від начальника Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на строк один рік на підставі ст.5 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з допущенням ним адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі.
Учасники справи в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 п "в", ст.5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 допустив порушення правил дорожнього руху та був притягнутий до адміністративної відповідальності: 31 січня 2019 року постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.130 КУпАП за відмову від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за керування мотоциклом марки МТ 10-36 з номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння у виді штрафу у розмірі 10200,00грн.; 25 вересня 2019 року постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП керування автомобілем марки "М 2140" з державним номерним знаком НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, вчиненого повторно протягом року у виді штрафу у розмірі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
25 вересня 2019 року о 02:34 по вул. Гагаріна, 51, в м. Снігурівка Миколаївської області ОСОБА_4 здійснив завідомо неправдивий виклик наряду поліції, за що постановою інспектора СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 25 вересня 2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у виді штрафу у сумі 51,00грн.
25 вересня 2019 року о 03:00 по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу та різкий запах алкоголю з порожними рота, чим образив людську гідність та суспільну мораль, за що притягнутий постановою поліцейського СРПП № 1 Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 25 вересня 2019 року зв ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.
Разом з тим, в матеріалах подання відсутні відомості того, що ОСОБА_4 незважаючи на попередження органів поліції продовжив систематично порушувати громадський порядок та права інших громадян, чи вчиняти інші правопорушення. Копії попереджень до подання не додані.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 , систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, незважаючи на попередження органів поліції, приймаючи до уваги, що з часу відбуття ним покарання, призначеного за вироком суду пройшов доволі тривалий строк, характер та періодичність вчинення ним адміністративних правопорушень, останні з яких вчинені в один день 25.09.2019 року, а попереднє 07.09.2019 року, тобто протягом незначного часу, що не свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок та права громадян.
Крім того в поданні не наведено жодних обставин, і не надано доказів, які б вказували, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства людиною.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, проживає разом з сім`єю, непрацевлаштований офіційно, проживає за рахунок тимчасових заробітків, скарг щодо його поведінки від сусідів не надходило, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
За наведеного, подання не знайшло свого підтвердження і у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", суд
постановив:
У задоволенні подання начальника Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя