Справа № 750/426/20
Провадження № 1-кс/750/790/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0008145 від 20.12.2019,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого повернути йому вилучене в ході проведеного 07.02.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: трансформатори напруги в кількості 4 шт., барабанний пластиковий пристрій для змішування, принтер, мультифункціональний грошовий детектор, монітори в кількості 15 шт. відео рекордер, системний блок та клавіатури в кількості 4 шт. В обґрунтування посилається на те, що дане майно не входило до вказаного в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, а тому є тимчасово вилученим і має бути повернено.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримали.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчим відділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 07.02.2020 було вилучено зазначене вище майно.
Обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.02.2020, якою надано дозвіл на вилучення, грального обладнання, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.
Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий при проведенні обшуку діяв у межах повноважень, наданих ухвалою слідчого судді та ст.236 КПК України.
Майно, яке входить до переліку, визначеному в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим. Дана правова позиція визначена узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Майно, вилучене в ході проведення обшуку, належить до комп`ютерної техніки та її комплектуючих. Надання дозволу на проведення обшуку не передбачає необхідності точного зазначення кожного елементу техніки, для виявлення якої проводиться обшук. Все майно, що було вилучене, відповідає визначеним в ухвалі слідчого судді родовим ознакам і могло бути використане у діяльності грального закладу.
Оскільки вищевказане майно не є тимчасово вилученим майном, вимога ч.5 ст.171 КПК України щодо подання клопотання про арешт майна на нього не поширюється.
Досудове розслідування на даний час не завершене. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане майно могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу.
Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.303, 306-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1