Справа № 752/113/20
Провадження № 1-кс/752/2880/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконфіренції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000135 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 в якому просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання особи під вартою.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні. Звертає увагу на те, що прокурором не доведено вимоги ч. 3 ст. 199 КПК України. Зазначив, що стан здоров`я підозрюваного погіршується та медична допомога йому не надається по теперішній час.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 07.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115 України.

В рамках даного кримінального провадження підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, із середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.01.2020 (м.Київ, пров. Ясинуватський, буд. 11), протоколом огляду місця події від 07.01.2020; (м.Київ, пров. Лабораторний, буд. 14), протоколом огляду місця події від 07.01.2020 (м.Київ, просп. Лобановського, буд. 115), протоколом огляду місця події від 07.01.2020 (м.Київ, просп. Лобановського, буд. 150), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 07.01.2020, довідкою з Київської міської клінічної лікарні №17 від 07.01.2020 на ім`я ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету (відеозапису) від 09.01.2020, протоколом пред`явлення фото для впізнання від 11.02.2020, протоколом обшуку від 11.02.2020 ( АДРЕСА_1 ), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.01.2020, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 28.01.2020, протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_5 від 11.02.2020, протоколом відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 від 11.02.2020, протоколом відібрання зразків для експертного дослідження у потерпілої ОСОБА_8 від 07.02.2020, висновком експерта №10-27 від 21.01.2020 судової молекулярно-генетичної експертизи 17 змивів слідів речовини бурого кольору вилучених протоколом огляду місця події від 07.01.2020, висновком експерта №10-214 від 03.02.2020 судової молекулярно-генетичної експертизи букального епітелію ОСОБА_5 вилученого протоколом відібрання зразків для експертного дослідження у підозрюваного ОСОБА_5 від 11.02.2020, висновком судово медичної експертизи №042/1-56-2020 від 14.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово психіатричного експерта №70 від 30.01.2020.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим 11.01.2020 йому повідомлено про підозру.

Підозрюваний вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавлення волі, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України останній вчинив особливо тяжкий злочин.

13.01.2020 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.03.2020.

03.03.2020 керівником Київської місцевої прокуратури № 1 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 11.04.2020.

05.03.2020 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.04.2020.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів.

Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 11.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, яка проводиться у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка проводиться в Київському НДЕКЦ МВС України по куртці коричневого кольору з плями бурого кольору, штанах коричневого кольору з плямами бурого кольору, парі шкіряного взуття чорного кольору, а саме речей які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка проводиться в Київському НДЕКЦ МВС України по ножу розкладного типу з рукояткою чорного кольору, отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка проводиться в Київському НДЕКЦ МВС України по сумці чорного кольору, із слідами речовини бурого кольору, отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка проводиться в Київському НДЕКЦ МВС України по змивах обох рук ОСОБА_5 , отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка проводиться в Київському НДЕКЦ МВС України по зрізах нігтів обох рук ОСОБА_5 , отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка проводиться в Київському НДЕКЦ МВС України по кросівках чорного кольору, отримати висновок судової імунологічної експертизи, яка проводиться в Київському НДЕКЦ МВС України по куртці темного кольору із слідами речовини бурого кольору, отримати висновок судової імунологічної експертизи, яка проводиться в Київському НДЕКЦ МВС України по ножу з рукояткою чорного кольору, отримати висновок судово-медичної експертизи, яка проводиться в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи по медичній документації потерпілої ОСОБА_8 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ризики встановлені під час досудового розслідування, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились і продовжують існувати.

У відповідності до статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в рамках строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177,178,183,184,193,194, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000135 від 07.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, без визначення застави, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.06.2020 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1