Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1803/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/262/20

28.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури ( в порядку ст. 303 КПК України)
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури ( в порядку ст. 303 КПК України) , згідно якої останній просить зобов`язати уповноважену особу Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області прокурора процесуального керівника по даному кримінальному провадженню №0000082 внесеного до ЄРДР від 21.03.2013 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України вчинити процесуальну дію розглянути його заяву як потерпілого від 12.05.2020 року про закриття кримінального провадження на підставі п.7 4.1 ст.284 КПК України у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури заперечував проти задоволення вимог.
Розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000082 від 21.03.2013 року, слідчий суддя прийшов наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000082 від 21.03.2013 року за ч.1 ст. 186 КК України .Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Роздільянського ВП ГУНП в Одеській області 11.09.2012 року.В матеріалах кримінального провадження №0000082 від 21.03.2013 року за ч.1 ст. 186 КК України наявна пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, яка підписана ОСОБА_4 від 27.11.2013 року та засвідчена слідчим ОСОБА_5 .
17.07.2018 року заступником начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 була винесена постанова про зупинення досудовго розслідування №0000082 від 21.03.2013 року та огошення у розшук підозрювану ОСОБА_7 . Провадження не відновлено.
12.05.2020 року ОСОБА_4 , відповідно до ст.56, ч.І ст.284 КПК України, на адресу начальника слідчого відділу Роздільнянського відділу поліції ГУ національної поліції в Одеської області була надана заява про закриття кримінального провадження №0000082, внесеного до ЄРДР 21.01.2013 року з правовою кваліфікацією за ч.І ст. 186 КК України стосовно гр. ОСОБА_7 у формі приватного обвинувачення з причини відмови від обвинувачення. При цьому вказав, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відповідно до п.1.3. листа ВССУ від 12.01.2017 р. за № 9-49/0/4-17, яким приведене узагальнення практики розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування - бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак , оскільки матеріали кримінального провадження призупиненні у зв`язку з розшуком підозрюваної ОСОБА_7 , відповідно до постанови від 17.07.2018 року , відповідльні особи СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та уповноважені особи Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області не вправі виконувати будь-які процесуальны дії , але зобов.язані надавати відповідь у відповідності з вимогами ст.220 КПК України. Слідчий суддя вважає, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої відповідальної посадової особи органу досудового розслідування - начальника слідчого відділу Роздільнянського відділу поліції ГУ національної поліції в Одеської області та уповноваженої особи Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області прокурора процесуального керівника щодо неприйняття рішення про закриття кримінального провадження №0000082 від 21.03.2013 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України стосовно гр. ОСОБА_7 задовольнити частково.
Зобов.язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження№0000082 від 21.03.2013 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України стосовно гр. ОСОБА_7 та процесуального керівника по кримінальному провадженню з числа прокурорів Роздільнянської місцевої прокуратури надати відповідь на заявлене клопотання потерпілого ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст.220 ч. 2 КПК України.
Матеріали кримінального провадження №0000082 від 21.03.2013 року за ч.1 ст. 186 КК України - повернути до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за мінуванням потреби.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в 5-денний термін. Слідчий суддя: ОСОБА_1