УХВАЛА
Справа № 521/7919/20

Номер провадження:1-кс/521/2590/20

21 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 0000826 від 22.03.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2020 року близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 пересуваючись на автомобілі марки «ВАЗ» модель 210740 д/н/з. НОМЕР_1 ,по АДРЕСА_1 , помітили потерпілого ОСОБА_6 , який йшов по зазначеній вулиці, проходячи вказаний будинок, та тримав у правій руці чоловічу сумку сірого кольору. В той час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,виник спільний злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наблизились до потерпілого ОСОБА_6 ззаду, виконуючи свою заздалегідь обумовлену роль, діючи відкрито, застосовуючи до останнього насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, у вигляді нанесення декількох ударів кулаками рук в область тулуба та голови, від чого потерпілий не втримавши рівновагу впав на землю, знаходячись в свідомості.

Цієї ж миті ОСОБА_4 схопив руками ОСОБА_6 за ноги, а ОСОБА_5 обхопив ліктьовим суглобом шию потерпілого, перенесли останнього у бік в більш затемнену пішохідну зону. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_5 , коліном правої ноги притиснув голову ОСОБА_6 до землі, а ОСОБА_4 в свою чергу відкрито, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, обшукав кишені штанів та куртки, в яких знаходилось майно потерпілого. Надалі, ОСОБА_4 дістав з внутрішньої лівої кишені куртки потерпілого гаманець, із шкірозамінника чорного кольору вартістю 168 грн., в якому знаходилось грошові кошти у сумі 50 грн., банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,на рахунку якого перебували грошові кошти у сумі 470 доларів США, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,на рахунку якого перебували грошові кошти у сумі 923 грн.; з зовнішнього лівого карману куртки, мобільний телефон марки «Мейзу 16» імей: НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , в корпусі синього кольору, вартістю 4350 грн., з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та забрав сумку чоловіча сірого кольору вартістю 232 грн., в якій знаходилось: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , дві зарядні портативні акумуляторні батареї вартістю по 216 грн. кожна (марка невідома), USB-флеш накопичувач марки «Кінгстон» об`ємом 32 Гб, вартістю 123 грн.
Незаконно заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулись до вищезазначеного автомобіля, після чого з місця вчинення кримінально правопорушення з викраденим майном зникли, що надало їм реальну можливість користуватись та розпоряджатись викраденим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9 344 гривень.
В ході слідства виникла необхідність в підтвердженні чи спростуванні відомостей здобутих в ході досудового розслідування, а також підтвердження факту з`єднань контактних мобільних телефонів підозрюваного на місці скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 , знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з сім. картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_6 .Так в ході слідства виникла необхідність встановлення місцезнаходження зазначеного громадянина в день вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших зв`язків, з якими контактував останній та які також можуть бути причетними до вчинення правопорушення, чи знати певні відомості про його вчинення.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , наступним співробітникам:слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_25 доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: : АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2020 року, по 10 год. 00 хв. 20.03.2020 року, та які містять інформацію про з`єднання абоненту мобільного зв`язку: № НОМЕР_6 з іншими абонентськими номерами, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, з`єднання за допомогою мереж інтернету, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами. Інформацію прошу надати за період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2020 року, по 10 год. 00 хв. 20.03.2020 року.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21.05.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.06.2020 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1