справа № 166/1344/19
номер провадження 1-кс/166/129/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 09 квітня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 а саме: вхідні та вихідні дзвінки за період з 26 жовтня 2019 року по 10 листопада 2019 року з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки з наданням цієї інформації в друковаеному та електронному ивигляді.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 22:00 04.11.2019 року по 08:00 05.11.2019 невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в гаражне приміщення,яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ,звідки з корисливою метою незаконно заволоділа квадро циклом марки «Suzuki Kinhquard 700»без реєстраційного номерного знаку зеленого кольору,чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З показань свідка ОСОБА_6 слідує,що в с.Заліси живе його кум ОСОБА_5 ,який зберігав вищевказаний квадрацикл,якого попросив допомогти продати. Він 26.10.2019 розмістив оголошення на сайті «OLX» та «Авторіа»,після чого до нього на його номер зателефонував чоловік з номеру мобільного телефон у НОМЕР_1 та незнайомці ОСОБА_7 і ОСОБА_8 оглянули квавдроцикл.

Зазначає , так як до ОСОБА_6 телефонували з вказаного мобільного телефону, а тому особа,яка вчинила незаконне заволодіння квадроциклом могла спілкуватися та обговорювати обставини незаконного заволодіння транспортним засобом.

Не виключена можливість,що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення,чи причетна до його вчинення телефонувала на цей абонентський номер,в зоні покриття базових станцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації",охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Отже,враховуючи встановлені обставини інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження не можливо

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або оперативним уповноваженим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до інформації у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки за період з 26 жовтня 2019 року по 10 листопада 2019 року, з прив`язкою до базових станцій,час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати у строк до 02.05.2020 в друкованому та електронному вигляді цю інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 09 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1