н/п 1-кс/766/1314/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника розглянувши у судовому засіданні скаргу Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

05 лютого 2020 року Парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви звернулося до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просила прийняти дану скаргу до провадження й поновити термін розгляду даної скарги, враховуючи, що парафії постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП не надіслано взагалі, а лише 4 лютого 2020 року повідомлено листом. Скасувати постанову про закриття кримінального провадження 0000179 винесену 30.12.2019 в інтересах групи посадових осіб, що вчинили протиправні дії кваліфіковані за ч. 1 ст.366 кримінально - процесуального кодексу України, в чому є ознаки корупції. Витребувати у слідства постанову від 30.12.2019 року про закриття кримінального провадження 0000179, якої заявнику не надано. Зобов`язати слідчого забезпечити можливість ознайомлення офіційним представником заявника з матеріалами кримінального провадження. Розглянути дану скаргу у присутності офіційного представника заявника, про що письмово повідомити про день та час розгляду за вказаною адресою. Здійснити правосуддя й захистити громадянські права громади, парафії парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви древнього міста Олешки, гарантованих Конституцією України.

Обґрунтування скарги.

У зв`язку з тим, що заявником, а саме парафією Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви, з метою належного забезпечення кримінального провадження 0000179, подано слідчим більше тридцяти клопотань керуючись ст. 220 КПК України.

Слідчий, не вручив вмотивованої постанови й систематично порушує розумні строки забезпечення кримінального провАджєння, а також визначений законодавцем строк не більше трьох днів з моменту подання.

Ухвалою, іменем України, слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_3 від 13.10.2017 року визнано незаконною бездіяльність слідчого та процесуальних прокурорів та зобов`язано розглянути клопотання потерпілої сторони та провести слідчі заходи визначенні в плані слідчих дій від 16.03.2017 року, який підписали власноруч слідча та прокурор.

Протягом трьох років на жодне з тридцяти клопотань не вручено жодної вмотивованої постанови і ухвалу суду від 13.10 2017 року не виконано, чим порушуються вимоги ст. 124 Конституції України. Слідство у кримінальному провадженні 0000179 Херсонським СВ ВП ГУНП не забезпечується.

Слід зазначити, що протягом 2019 року заявником подано п`ять клопотань про ознайомлення з матеріалами провадження, які проігноровано, тобто приховуються матеріали провадження від потерпілої сторони, а таємно винесена постанова про закриття даного кримінального провадження, яка потерпілій стороні не надіслана взагалі. Лише після офіційного звернення 3 грудня 2019 року до Генерального прокурора України, у відповідь листом за підписом першим заступником керівника Херсонської місцевої прокуратури повідомлено, що 30.12.2019 року слідчим винесено постанову про закриття провадження. Лист, датований 22.01.2020 року, а штемпель на конверті свідчить, що відправлений лише 3.02.2020. Таким чином слідчий та процесуальний прокурор протиправно намагаються позбавити процесуальних прав громаду на оскарження в судовому порядку таємно винесеної постанови.

19 лютого 2020року слідчий направив до суду повідомлення про те, що постанову про закриття кримінального провадження0000179 скасовано процесуальним керівником.

20 лютого 2020 року від представника скаржника Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви було подано заяву про залишення його скарги без розгляду.

Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.
Частиною 2 ст. 307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Проте вказане в ч.2 ст.307КПК України рішення суд не може прийняти, оскільки скарга по суті не розглядалася.
В КПК України не визначено дії слідчого судді в разі подання особою, яка звернулася із скаргою, заяви про залишення скарги без розгляду.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подати скаргу на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України є правом заявника, а тому він може і змінити свою позицію щодо дій (бездіяльності) особи. Свою позицію скаржник може сформувати у вигляді заяви про залишення скарги без розгляду, що слідчим суддею розцінюється як заява про закриття провадження у справі.
Оскільки скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26КПК України,слідчий суддя
постановила:
Закрити провадження за скаргою Парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1