УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (в рамках кримінального провадження № 0014937 від 15 грудня 2017 року),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження №0014937 від 15 грудня 2017 року, яка полягає у нерозгляді клопотання, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Скаргу мотивовано тим, що 2 грудня 2019 року скаржником, як потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0014937 від 15 грудня 2017 року направлено клопотання до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, при цьому слідчий у строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду згаданого клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014937 від 15 грудня 2017 року, в рамках якого ОСОБА_3 , як потерпілий, 2 грудня 2019 року направив до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відповідне клопотання. Дане клопотання отримано уповноваженою особою згаданої установи 4 грудня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим поданого ним, як потерпілим, клопотання по кримінальному провадженню № 0014937 від 15 грудня 2017 року, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0014937 від 15 грудня 2017 року, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження №0014937 від 15 грудня 2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , отримане уповноваженою особою згаданої установи 4 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1