Справа № 675/2220/19
Провадження № 1-кп/675/34/2020
У Х В А Л А
"13" травня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 та за №0000322, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ізяславського районного суду знаходиться вказане об`єднане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 01.11.2019 року в кримінальному провадженні №0000311 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено до судового розгляду.
14.11.2019 року на адресу суду надійшли досудові доповіді в межах розгляду кримінального провадження №0000311 щодо обох обвинувачених.
05.11.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 24.01.2020 року кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000311 та за №0000322, об`єднано в одне провадження, а також постановлено в кримінальному провадженні №0000322 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, провести підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату час, місце судового розгляду. З клопотаннями про відкладення підготовчого судового засідання до суду не зверталися.
Присутні учасники провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Суд не вбачає перешкод для проведення підготовчого судового засідання за відсутності зазначених учасників кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого учасники провадження не заперечували.
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-3 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
На думку учасників провадження, судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Сторони з клопотаннями про виклик свідків, витребування доказів до суду не звертались.
Прокурор заявила клопотання, проти якого не заперечували інші учасники провадження, щодо зобов`язання представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.
Як вбачається з приписів ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне зобов`язати Ізяславський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо нього.
Що стосується складення досудової доповіді щодо ОСОБА_5 , то в кримінальному провадженні №0000322, в якому проводиться підготовче судове засідання, він не є обвинуваченим, а тому у складенні досудової доповіді щодо нього немає необхідності, в зв`язку із чим в клопотанні прокурора слід відмовити.
Представником потерпілого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 подано до суду цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Статтею 56 КПК України передбачено право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
За таких обставин, суд вважає цивільний позов, поданий представником потерпілого в інтересах останнього слід прийняти до розгляду у кримінальному проваджені, визнавши ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами.
Зважаючи на вищевикладене, за результатами проведеного підготовчого судового засідання, суд вбачає необхідність призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з викликом учасників провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 12.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні призначити на 15 год. 00 хв. 29 травня 2020 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених, їх захисників,
Прийняти до розгляду цивільний позов, поданий представником потерпілого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами. у кримінальному провадженні.
Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позов.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати Ізяславський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Ізяславському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1