Справа № 545/3045/19
Провадження № 1-в/545/660/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Осиковата, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта базова загальна середня, раніше не судимий.

Засуджений: 20.12.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, про умовно-дострокового звільнення засудженого,-

встановив:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» направив до суду клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі та без фіксації технічними засобами.
Від засудженого надійшла заява, в якій прохав судове засідання провести без його участі та без фіксації технічними засобами.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 20.12.2016 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 15.05.2017 року, кінець строку покарання 15.05.2022 року. Пільга УЗД (після відбуття частини строку покарання) 15.11.2019 року.

До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 07.07.2017 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має.

За дотримання встановлених правил поведінки та розпорядку дня, а також за виконання покладених обов`язків має п`ять заохочень.

Працевлаштований робітником молочно-товарної ферми виробництва установи.

За вироком суду має позов на загальну суму 4378,47 грн., відшкодовано в повному обсязі.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи, бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення» відвідує заплановані заходи.

Відповідно до статті 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із рідними та близькими шляхом листування, побачень, телефонних розмов. Отримує посилки, передачі.

Вину у скоєному злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений ОСОБА_4 характеризується з позитивного боку як особа, яка довела своє виправлення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 26.11.2019 року засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , 04.05.1987 року звільнити умовно-достроково 2 роки 5 міс. 3 днівід відбування основного покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1