ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7903/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого, прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004615 від 20.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення за ст. 384 КК України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що 20.06.2019 до ЄРДР внесені відомості за №0004615 про кримінальне правопорушення передбачене за ст. 384 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
13 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дії та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Того ж дня, ОСОБА_3 звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 із клопотанням про витребування доказів та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Проте, станом на день звернення зі вказаною скаргою подане клопотання слідчим та прокурором не було розглянуто та не винесено процесуальних рішень у встановленому КПК України порядку та строки, у зв`язку із чим, заявник звернутися зі скаргою до слідчого судді та просив зобов`язати слідчих та прокурорів, із дотриманням вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання від 13.12.2019 про проведення слідчих дії у кримінальному провадженні № 0000368 від 14.01.2018 та повідомити заявника про результати його розгляду у триденний термін з дня отримання ухвали суду.
У судове засіданні скаржник не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вимоги скарги підтримав з викладених у ній підстав та просив скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 2, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, про причини неявки не повідомили.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Слідчим суддею встановлено, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004615 від 20.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення за ст. 384 КК України.
13 грудня 2019 року потерпілим ОСОБА_3 на електронну адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві надіслано клопотання про проведення слідчих дії та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке отримане останнім 13.12.2019.
13 грудня 2019 року потерпілим ОСОБА_3 на електронну адресу Київської місцевої прокуратури № 2 прокурору ОСОБА_4 надіслано клопотання про витребування доказів та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке також отримане останнім 13.12.2019.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право зокрема: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у встановлений законом триденний строк з моменту звернення, а саме 13.12.2019, так і станом на день розгляду скарги, клопотання потерпілого ОСОБА_3 слідчими та прокурорами у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто та не винесено процесуальне рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1 ст. 40 КПК України).
Враховуючи вищезазначене, та те, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились та доказів на спростовування доводів скаржника до суду не надали, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений законом строк, права потерпілого порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 бездіяльність слідчого, прокурора задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 2, розглянути клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, про ознайомлення з матералами справи від 13.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0004615 та повідомити його про результати розгляду у встановленій процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, про ознайомлення з матеріалами справи від 13.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0004615 та повідомити його про результати розгляду у встановленій процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: