У Х В А Л А
02 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року, -
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року задоволено подання начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 і ОСОБА_2 направлений для відбування призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Не погоджуючись з ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, слід прийти до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 116 КПК України, закон вимагає додержання процесуальних строків. Зазначені положення є визначальними і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, складовою якої є обов`язковість судових рішень, які вступили в законну силу і дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.
Лише наявність поважних причин, які повинна довести особа, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у відповідності до ст. 117 КПК України, є підставою для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції складає 7 днів з дня її оголошення.
Як вбачається з досліджуваних матеріалів провадження, ухвала Оболонського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_2 була постановлена 14 травня 2020 року (а.п. 20-22).

Разом з тим, апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року, ОСОБА_2 подав через поштове відділення зв`язку лише 04 червня 2020 року (а.с.29-30), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з наведенням причин неможливості своєчасного її оскарження,засудженим ОСОБА_2 - не порушується.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року, якою задоволено подання начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 і ОСОБА_2 направлений для відбування призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки - повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1