Провадження № 1-кп/742/159/20
Єдиний унікальний № 742/849/20
ВИРОК
Іменем України
22 червня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000575 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
ОСОБА_3 у невстановлений час, не маючи на те відповідного встановленого законодавством дозволу, з невстановленого джерела придбав згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку сприймаючи як психотропну речовину в подальшому зберігав з метою збуту.

23.06.2014 року, близько 22 години, гр. ОСОБА_3 , маючи на меті корисливий умисел та з метою збагачення, перебуваючи на березі річки Удай, що поблизу мосту розташованого на трасі Київ-Суми, отримав від ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 100,0 грн., умисно, незаконно збув останньому згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.

В цей же день, 23.06.2014, ОСОБА_6 видав до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_3 зазначений вище згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 858 (х) від 24.06.2014року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (основи) в порошкоподібній речовині рожевого кольору становить 0,0345 г.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання:
22.06.2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000575 в порядку ст.ст.468,469,471 КПК України між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та побвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та побвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 КК України.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 рік та покладення обов`язків визначених п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується:
Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, з огляду на ст.12 КК України, є злочином тяжким, від якого потерпілих немає та шкода завдана лише державним інтересам.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє:
що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачених статтею 473 КПК; характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.ч.1ст.307 КК України, зазначивши про беззастережне визнання себе винуватим в інкримінованому злочині.
Крім того зазначив, що він погоджується з остаточним видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.
Захисник у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором та обвинуваченим затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.
Суд в порядку ст.474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди, позицію обвинуваченого та його захисника, не порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22.06.2020 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000575 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку:
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі в розмірі 369 грн 60 коп., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.
Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній визначений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайоного суду від 12 березня 2020 року у виді застави.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 84 080 гривень, внесену ОСОБА_5 відповідно до квитанції від 17.03.2020 року сплаченої у АТ КБ ПриватБану, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд, справа 1-кс/742/305/20, є.у.н. 742/2879/14, ОСОБА_7 за ОСОБА_3 , р.н. 16.05.1983, - повернути ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-374,376,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.06.2020 року між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000575 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2014 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотирі) роки.
Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.06.2019 по 11.03.2020 року та з 11.03.2020 по 18.03.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені на оплату експертиз по даній справі в сумі 369 грн. 60 коп. .
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній визначений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайоного суду від 12 березня 2020 року у виді застави.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 84 080 гривень, внесену ОСОБА_5 відповідно до квитанції від 17.03.2020 року сплаченої у АТ КБ ПриватБану, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд, справа 1-кс/742/305/20, є.у.н. 742/2879/14, ОСОБА_5 за ОСОБА_3 , р.н. 16.05.1983, - повернути ОСОБА_5 ..
Речові докази по справі: шматок фольги з вмістом психотропної речовини - амфітамін( маса 0,0345г.), який зберігається в Прилуцькому ВП ГУНП - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1