Справа № 545/2168/19
Провадження № 1-кп/545/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року м. Полтава

Полтавський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

До Полтавського районного суду Полтавської області від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, для розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та повторного оголошення в розшук останнього.
Ухвалою суду від 23.04.2020 року провадження по справі відновлено.
У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підтримав, просив задовольнити та просив оголосити повторно в розшук обвинувачуваного ОСОБА_4 так як його місце перебування на даний час не відоме.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання також може бути подане і після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, ухвали про його привід, які неодноразово виносилися не виконано, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, він ухиляється від суду, крім цього його участь у розгляді даної справи є обов`язковою, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого та оголошення його розшуку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 335 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав: за адресою: АДРЕСА_2 оголосити в розшук.

Організацію розшуку доручити начальнику Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Полтавський районний суд Полтавської області.

Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його до суду для розгляду питання про заміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.191КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали в частині затримання шість місяців, тобто до 23 жовтня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1