Справа № 367/25/20
Провадження № 1-кс/367/145/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить задовольнити дане клопотання та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільних абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовував ОСОБА_5 , в період з 08 год. 00 хв. 17.12.2019 року по 22 год. 00 хв. 19.12.2019 року, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням вказаних номерів; розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання мотивує тим, що 18.12.2019 року до ЧЧ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в м. Ірпінь, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого його було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де відповідно до довідки вказаного лікувального закладу останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, забійна рана лівої брови, тім`яної ділянки праворуч. Крім цього, 19.12.2019 року під час допиту батька ОСОБА_5 ОСОБА_6 останній дав показання про те, що 17.12.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. його син пішов з дому. 18.12.2019 року йому стало відомо про те, що його син знаходиться в тяжкому стані, без свідомості у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також ОСОБА_6 повідомив, що при огляді речей сина виявив відсутність мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 6A, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходились сім-картки із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , документи на його ім`я (адвокатське посвідчення та посвідчення водія), кошти в сумі приблизно 1500 гривень та срібного ланцюжка із підвіскою у вигляді гербу України, які були при ньому. 19.12.2019 року під час допиту співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_7 , остання дала показання про те, що 18.12.2019 року о 01 год. 24 хв. до неї зателефонував ОСОБА_5 який повідомив, що вживав спиртні напої із знайомими, перебуває біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Ірпінь Київської області та збирається іти додому. Також ОСОБА_7 повідомила, що 18.12.2019 року їй стало відомо, що її чоловік перебуває у лікарні без свідомості в тяжкому стані. Під час огляду речей ОСОБА_8 виявила відсутність мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 6A, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходились сім-картки із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адвокатського посвідчення та посвідчення водія на його ім`я, які були при ньому. Крім цього, зайшовши до реанімаційного відділення, на шиї у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 виявила відсутність срібного ланцюжка із підвіскою у вигляді гербу України, який він замовляв через мережу Інтернет. Також, 19.12.2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який дав показання про те, що 18.12.2019 року приблизно о 03 год. 00 хв. він перебував на залізничному вокзалі в м. Ірпінь Київської області, до нього підійшли троє наглядно знайомих осіб, ромської національності, двоє з яких на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проживаючі в районі перехрестя вулиць Університетська та Тургенівська в м. Ірпінь, а інший на ім`я ОСОБА_12 , проживаючий по АДРЕСА_3 , які запропонували купити у них мобільний телефон марки Xiaomi та срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді гербу України, однак він від пропозиції відмовився. Вказаних осіб знає давно, так як працював таксистом та підвозив їх додому. В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_5 марки Xiaomi Redmi 6A, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходились сім-картки із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім цього, за місцем проживання ОСОБА_15 , 19.12.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого виявлено та вилучено Xiaomi Redmi 6A, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що підтверджує причетність вищевказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Разом з цим, за місцем проживання ОСОБА_13 , 19.12.2019 року з 20 год. 30 хв. до 21 год. 54 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено куртку чорного кольору із написом «Berghaus», у кишені якої виявлено срібний ланцюжок та підвіску у вигляді гербу України, кросівки червоного кольору із написом на них «Adidas КAMANDA», що також підтверджує причетність вищевказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, що відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 08 год. 00 хв. 17.12.2019 року по 22 год. 00 хв. 19.12.2019 року, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , з зазначенням місцеперебування абонентів телефонних номерів з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення, в момент кожного з з`єднань, відправлення і отримання текстових повідомлень, ІМЕІ номерів. Доступ до запитуваних у цьому клопотанні відомостей необхідний для отримання можливості використання їх як доказів, зокрема, відомостей щодо місця знаходження абонентів в день вчинення кримінального правопорушення та здійсненням ними телефонних дзвінків до інших абонентів перед вчиненням злочину. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, зміст, маршрути передавання тощо з номеру НОМЕР_1 , мобільного абонента, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та номеру НОМЕР_2 мобільного абоненту, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002221 від 18.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні було встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільних абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовував ОСОБА_5 , в період з 08 год. 00 хв. 17.12.2019 року по 22 год. 00 хв. 19.12.2019 року, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням вказаних номерів.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.01.2020 року, закінчення строку дії ухвали 24.02.2020 року.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільних абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовував ОСОБА_5 , в період з 08 год. 00 хв. 17.12.2019 року по 22 год. 00 хв. 19.12.2019 року, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням вказаних номерів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.01.2020 року.

Закінчення строку дії ухвали 24.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1