Справа №954/437/20
Номер провадження 1-кс/954/76/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що ОСОБА_5 , в період часу з 21.08.2019 року і по 16.11.2019 року, зловживаючи довірою, шляхом обману, представляючись менеджером фірми з реалізації зернових, заволоділа зерном пшениці потерпілого ОСОБА_6 , насінням соняшнику потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , на території Нововоронцовського району Херсонської області, чим спричинила матеріальні збитки у великих розмірах. З метою зібрання доказів по кримінальному провадженню, встановлення всіх учасників злочину, які можуть бути причетними до реалізації насіння соняшнику та зерна пшениці, перевірки виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , або наступним поліцейським Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: начальнику СВ майору поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , можливість ознайомитися з інформацією та надати копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2019 року до 01.05.2020 року з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з відповідними відомостями.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 20.01.2020 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП В Херсонській області, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України (а.с.3).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.02.2020 року останній пояснив, що на його мобільний номер НОМЕР_7 приблизно в середині листопада 2019 року телефонували невідомі особи, які представлялися від імені ОСОБА_5 , та віддавали від її імені частину грошових коштів за реалізацію насіння соняшнику. В ході здійснення оперовано-розшукової діяльності встановлено, що ОСОБА_7 телефонував ОСОБА_12 , який працює з ОСОБА_5 , який користується мобільними терміналами оснащеними СІМ картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (а.с.16-17).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.01.2020 року останній пояснив, що користувався мобільним терміналом оснащеним СІМ карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , та ОСОБА_5 також мала спілкування з ним, водіями вантажних автомобілів ОСОБА_13 , який користувався мобільним терміналом оснащеним СІМ карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 та ОСОБА_14 , який користувався мобільним терміналом оснащеним СІМ картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 . Вказані водії також спілкувалися при здачі сільськогосподарської продукції в м. Миколаїв з особами, які діяли від імені ОСОБА_5 ОСОБА_15 , який користувався мобільним терміналом оснащеним СІМ карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_12 та мобільним терміналом оснащеним СІМ карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; ОСОБА_16 , який користувався мобільним терміналом оснащеним СІМ карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (а.с.4-5).

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_5 не має власного транспорту, тому в період 2019 року вона систематично наймала водіїв, які також могли діяти від її імені ОСОБА_17 , користувався мобільним терміналом оснащеним СІМ карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 та ОСОБА_18 користувався мобільним терміналом оснащеним СІМ карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_14 . Також ОСОБА_5 згідно з відомостями, отриманими оперативним шляхом, здійснювала діяльність по закупівлі та перепродажу сільськогосподарської продукції через компанію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - директор НОМЕР_5 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; диспетчери ОСОБА_19 НОМЕР_17 ; ОСОБА_20 НОМЕР_18 ; НОМЕР_6 (а.с.3).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , або наступним поліцейським Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: начальнику СВ майору поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , можливість ознайомитися з інформацією та надати копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2019 року до 01.05.2020 року з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 . що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1