Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2606/19
Провадження № 1-кс/376/652/2019
УХВАЛА

"08" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в ніч з 13 липня 2019 року на 14 липня 2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрала мікрохвильову піч, марки «SAMSUNG CE287DNR» білого кольору, DVD-плеєр марки «Pioneer DCS-353» сріблястого кольору, безпровідний маршрутизатор серії N (роутер) марки «ТР-LINK» модель «TL-WR841N» швидкістю до 300 Мбіт/с білого кольору, відеоплеєр марки «Панасонік» сріблястого кольору (інші характеризуючі відсутні), чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

За даним фактом 15 липня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в АДРЕСА_1 знаходиться її дачний будинок, який вона на даний час хоче продати. Приїхавши 14 липня 2019 року до вказаного будинку, вона виявила, що вікно будинку пошкоджене, а з будинку викрадено наступні речі: мікрохвильову піч марки «SAMSUNG CE287DNR» білого кольору, DVD-плеєр марки «Pioneer DCS-353» сріблястого кольору, безпровідний маршрутизатор серії N (роутор) марки «ТР-LINK» модель «TL-WR841N» швидкістю до 300 Мбіт/с білого кольору, відеоплеєр марки «Панасонік» сріблястого кольору (інші характеризуючі відсутні).

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним злочином, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшої у використанні мікрохвильової печі марки «SAMSUNG CE287DNR» білого кольору, станом на липень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні DVD-плеєра марки «Pioneer DCS-З53» сріблястого кольору, станом на липень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні безпровідного маршрутизатора серії N (роутор) марки «ТР-LINK» модель «TL-WR841N» швидкістю до 300 Мбіт/с білого кольору, станом на липень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні відео плеєра марки «Панасонік» сріблястого кольору (інші характеризуючі відсутні), станом на липень 2019 року?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення матеріальних збитків.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи, задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшої у використанні мікрохвильової печі марки «SAMSUNG CE287DNR» білого кольору, станом на липень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні DVD-плеєра марки «Pioneer DCS-З53» сріблястого кольору, станом на липень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні безпровідного маршрутизатора серії N (роутор) марки «ТР-LINK» модель «TL-WR841N» швидкістю до 300 Мбіт/с білого кольору, станом на липень 2019 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні відео плеєра марки «Панасонік» сріблястого кольору (інші характеризуючі відсутні), станом на липень 2019 року?

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1