Справа № 706/438/20
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла особи

08 травня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук житла особи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук житла особи.

Просив винести ухвалу про надання дозволу заступнику начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а саме, викрадених грошових коштів в сумі 8500 доларів США, золотих виробів: 1) обручальне кільце; 2) жіноча каблучка з чорним камінцем; 3) чоловіча печатка; 4) жіночий браслет з написами літерами білого кольору, який був поміщений до коробочки червоного кольору; 5) жіночий ланцюжок; 6) чоловічий ланцюжок з хрестиком; 7) чоловічий браслет; 8) два хрестики, один більшого розміру, а другий меншого розміру; 9)два тонкі ланцюжки; 10) брошка у вигляді цифри 8; 11) зліпок вагою близько 15 г; 12) запонка; 13) кулончик у вигляді знаку зодіаку терези, знаряддя вчинення злочину, речі та предмети, які містять відомості про обставини вчиненого злочину, його співучасників, взуття, рукавички, про засоби пересування, місця зберігання викраденого майна або їх місця та осіб збуту; засоби спілкування: мобільні телефони(смартфони), сім-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка, планшети, роутери, засоби фото та відеофіксації, геолокації (GPS-навігація), флеш-накопичувачі інформації, записники та інші речі та предмети, які можуть свідчити про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення чи інших злочинів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді за участю слідчого або прокурора.

Заступник начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

В ході розгляду матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ Христинівського відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000455 від 06.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що в ніч з 5 на 6 грудня 2019 р. група невстановлених осіб, перебуваючи в м. Христинівці, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в приміщення адмінбудівлі філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база № 86», що знаходиться по вул. Першотравневій, 1, та з металевого сейфа кабінету головного бухгалтера таємно викрала грошові кошти в сумі 8500 доларів США та золоті вироби, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній спричинили матеріальну шкоду.

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання з 2011 р. займає посаду головного бухгалтера філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база № 86». 06.12.2019 р. близько 07 год. її повідомила колега ОСОБА_9 про те, що в цю ніч невідомі особи проникли в товариство за їх місцем роботи. Після чого вона відразу приїхала до хлібної бази, де виявила зламані п`ять вхідних дверей від кабінетів, зокрема і двері кабінету головного бухгалтера. Коли вона оглянула приміщення свого кабінету, то виявила відчинений сейф, ключі від якого вона завжди залишала в дверцятах сейфу, в середині якого виявила відсутність власної жіночої сумочки, виготовленої з тканини чорно-сірого кольору, в середині якої знаходилися її особисті грошові кошти в сумі 8500 доларів США, що знаходилися в двох паперових конвертах, а також гаманця сріблястого кольору, в якому знаходилися золоті вироби, а саме: 1) обручальне кільце; 2) жіноча каблучка з чорним камінцем; 3) чоловіча печатка; 4) жіночий браслет з написами літерами білого кольору, який був поміщений до коробочки червоного кольору; 5) жіночий ланцюжок; 6) чоловічий ланцюжок з хрестиком; 7) чоловічий браслет; 8) два хрестики, один більшого розміру, а другий меншого розміру; 9) два тонкі ланцюжки; 10) брошка у вигляді цифри 8; 11) зліпок вагою близько 15 г; 12) запонка; 13) кулончик у вигляді знаку зодіаку терези.

Відповідно до протоколу проведеного огляду місця події на території філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база № 86» було виявлено та вилучено чотири сліди низу взуття, пять слідів віджиму, два сліди структури матеріалу (рукавичок), чотири сліди папілярних візерунків.

В ході здійснення досудового розслідування оперативному підрозділу Христинівського відділення поліції та працівникам Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення причетних до крадіжки осіб.

В ході виконання даного доручення було отримано інформацію, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 та який фактично проживає по АДРЕСА_1 , який має суттєвий вплив на криміногенну ситуацію в регіоні, причетний до серії крадіжок з проникненням, вчинених групою осіб за попередньою змовою на території Черкаської області. Згідно з відомостями УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_7 30.01.2017 р. до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 повідомив, що в ніч з 5 на 6 грудня 2019 р. він перебував в м. Христинівці та коли проходив повз територію філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база № 86», то помітив автомобіль типу позашляховик, чорного кольору, марки «Тойота», та оскільки була ніч, він звернув на нього увагу та коли проходив повз нього, то за кермом вказаного автомобіля крізь відчинене вікно він побачив ОСОБА_11 , який нібито когось очікував, оскільки двигун автомобіля не був заглушений. Чи знаходився в салоні автомобіля ще хтось, він не бачив та номерних знаків автомобіля не запам`ятав, оскільки на той час не вважав це за потрібне, а про крадіжку з приміщення філії АТ «ДПЗКУ» «Хлібна база № 86» він дізнався від працівників поліції.

Допитаний як свідок ОСОБА_12 дав показання, що на початку грудня 2019 р. він перебував в м. Умані по вул. Тищика, неподалік ломбардів та поруч з ним зупинився автомобіль типу позашляховик, чорного кольору марки «Тойота», з якого вийшов чоловік, якого він наглядно знає як ОСОБА_7 , мешканець м. Черкас. Після чого останній підійшов до ОСОБА_12 та попросив допомогти йому за винагороду, а саме попросив здати до ломбарду деякі золоті прикраси, бо в нього з собою не було документів та вийняв з кишені ювелірні вироби, серед яких він встиг розгледіти кулон у вигляді знаку зодіаку терези, запонку, брошку у вигляді цифри 8, зліпок золота невеликого розміру, серед золотих виробів він також бачив кілька ланцюжків та браслетів, однак, оскільки в ОСОБА_12 також не було при собі документів, то він не зміг виконати дане прохання.

Згідно з інформаційною довідкою № 206843902 від 15.04.2020 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , реєстраційна картка платників податків: НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_13 дав показання, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування отримано достатньо даних про причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те, що останній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 може зберігати викрадені грошові кошти, золоті вироби, знаряддя вчинення злочину, речі та предмети, які містять відомості про обставини вчиненого злочину, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів виникла необхідність в проведенні обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 .

Клопотання у частині відшукання і вилучення інших речей та предметів, які можуть свідчити про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення чи інших злочинів, не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні про дозвіл на обшук житла особи відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України повинні бути зазначені індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук житла особи задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку вквартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а саме викрадених грошових коштів в сумі 8500 доларів США, золотих виробів: 1) обручальне кільце; 2) жіноча каблучка з чорним камінцем; 3) чоловіча печатка; 4) жіночий браслет з написами літерами білого кольору, який був поміщений до коробочки червоного кольору; 5) жіночий ланцюжок; 6) чоловічий ланцюжок з хрестиком; 7) чоловічий браслет; 8) два хрестики, один більшого розміру, а другий меншого розміру; 9) два тонкі ланцюжки; 10) брошка у вигляді цифри 8; 11) зліпок вагою близько 15 г; 12) запонка; 13) кулончик у вигляді знаку зодіаку терези, знарядь вчинення злочину, речей та предметів, які містять відомості про обставини вчиненого злочину.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1