Справа № 133/1605/19
В И Р О К
Іменем України
29.01.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 16.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин Вінницької області, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, не депутата, проживала в АДРЕСА_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , засуджена 19 грудня 2019 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, 75,76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
встановив:
ОСОБА_4 09.05.2019 близько 13-00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , належній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, який на той момент знаходився в кухні, діючи умисно та таємно, шляхом вільного доступу, зайшла в кімнату, де відчинила шафу та з кишені сірого пальто, вийняла гаманець. З даного гаманця ОСОБА_4 викрала гроші в сумі 600,00 грн., 3 купюри номіналом по 200,00 грн., після чого, гаманець поклала назад до кишені пальто. Після цього, ОСОБА_4 викрадені гроші поклала собі до кишені та з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, її показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, тому судом за згодою учасників процесу згідно ст. 349 ч.3 КПК України обмежено дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпрілого, та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченої. Учасники процесу погоджуються на такий порядок дослідження доказів, сумніву у добровільності їх позицій у суду немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальне правопорушення, свою вину у викраденні грошових коштів в сумі 600 грн. з гаманця, належного ОСОБА_7 , при вказаних в обвинувальному акті обставинах, визнала повністю.При цьому пояснила, перед тим, як пішла до квартири ОСОБА_7 , випила пляшку" Бренді-Кола ". Про те, що гроші знаходяться в шафі у кишені пальто вона знала, так як раніше проживала з потерпілим. В тому, що трапилось, щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що раніше з обвинуваченою перебував у шлюбних відносинах, а в 2017 році шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу ще деякий час продовжував проживати з обвинуваченою у його квартирі АДРЕСА_3 . У нього в шафі у кишені в гаманці знаходились гроші десь біля 1500 грн, це його пенсія, яку він отримав. 9 травня 2019 року у нього була обвинувачена. Коли вона пішла він виявив , що унього зникли кошти в сумі 600 грн. Матеріальна шкода йому не відшкодована. Вважає, що обвинувачені необхідно обрати максимальне покарання, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, так як вона на шлях виправлення не стала.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, а тому її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.
Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 Кримінального кодексу України та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої.
ОСОБА_4 скоїла злочин, що відноситься до злочинів середньої тяжкості. По місцю проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, схильна до вживання алкогольних напоїв, ніде не працює; веде аморальний спосіб життя ; не має постійного місця проживання ; переховувалась від суду; після скоєння даного кримінального правопорушення, скоїла інший злочин, за який була засуджена вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 19 грудня 2019 року за ч.2 ст. 185,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік;
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд відносить щире каяття.
До обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує думку потерпілого та висновок Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оскільки факторами, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення можуть бути вживання алкоголю та соціальне оточення, а саме стосунки з особами, що ведуть антигромадський спосіб життя. Можливість виправлення ОСОБА_4 без реального позбавлення або обмеження волі на певний строк, так як виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України в виді арешту.
ОСОБА_4 була засуджена вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2019 року за ч.2 ст. 185,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Суд вважає, що даний вирок за сукупністю злочині відповідно до ч.4 ст. 70 КК України виконувати саостійно, оскільки злочин, за який засуджується обвинувачена в даний час був скоєний до постановлення попереднього вироку.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - 6 (шість ) місяців арешту.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2019 року яким ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 185,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

29.01.2020