Справа № 214/5124/19
1-в/214/77/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні засудженого ОСОБА_3 про розстрочку штрафу чи заміну покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання щодо розстрочки штрафу чи заміни покарання, призначеного ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2019 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. у дохід держави. В обґрунтування подання зазначила, що 28.11.2019 року ОСОБА_3 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який набрав законної сили 28.12.2019 року, був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн., у дохід держави. Однак, станом на 28.01.2020 року засуджений штраф не сплатив, у зв`язку з чим були направлені матеріали до суду для вирішення питання щодо розстрочки штрафу або заміни призначеного йому покарання.

Представник центру пробації у судове засідання не з`явився, але надав до суду копію квитанції про сплату засудженим призначеного йому вироком суду штрафу.

Засуджений у судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Так, згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2019 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн., у дохід держави.

Згідно квитанції від 21.04.2020 року, ОСОБА_3 штраф у розмірі 850 грн. сплатив.

Таким чином, оскільки засуджений штраф сплатив, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розстрочки штрафу чи заміни покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні засудженого ОСОБА_3 про розстрочку штрафу чи заміну покарання

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .