Cправа № 127/9399/20
Провадження № 1-кс/127/4203/20
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, що знаходяться у в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 04.03.2020 о 19:38 год. двоє невідомих осіб, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , намагалися викрасти гарнітуру моделей "ВТ TWS SM-C01 bic" та "ВТ TWS SM-C01 red" на загальну суму 788,60 грн.
По даному факту в Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000520 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час проведення першочергових слідчих дій та проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення камер відеоспостереження було виявлено, що осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення зафіксували камери відеоспостереження, які розташовані в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були помічені на відеокамерах магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність вилучення відеозаписів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів
Вказані відеозаписи можуть допомогти в розкритті кримінального правопорушення, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 12.05.2020 слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих поданому кримінальному провадженні, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 » в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2020 о 19:38 год. двоє невідомих осіб, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , намагалися викрасти гарнітуру моделей "ВТ TWS SM-C01 bic" та "ВТ TWS SM-C01 red" на загальну суму 788,60 грн.
По даному факту Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000520 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час проведення першочергових слідчих дій та проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення камер відеоспостереження було виявлено, що осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення зафіксували камери відеоспостереження, які розташовані в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до записів із камер внутрішнього відеоспостереження торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », який знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 50 хв. 04 березня 2020 року.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя