Справа № 626/243/20
Провадження № 1-кс/626/63/2020
У Х В А Л А
про арешт майна

06 лютого 2020 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю, слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000057 від 05.02.2020р. за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме на автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , подрібнену деревину дерев породи «Клен» та «Верба», без бирок, загальним об`ємом приблизно 3 кубометра та бензопили моделі «GOODLUCK» та «DNEPRO»,.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.02.2020 о 14 годині 17 хвилин від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що в с. Петрівка, Красноградського район, здійснюється незаконна порубка дерев.

Під час перевірки вказаної інформації був здійснений огляду місця події за адресою: Красноградський район, с. Петрівка, вул. Лісова навпроти будинку №9, де через дорогу, пролягає лісопосадка, яка межує з земельними ділянками мешканців с. Петрівка. На момент огляду на вказаному місці був виявлений автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , бензопила «GOODLUCK», бензопила «DNEPRO», дві кучі розпиляних стовбурів дерев, загальним об`ємом приблизно 3 кубометра. Також на місці було виявлено 9 пнів спиляних дерев. Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 05.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Намагання незаконного вивезення деревини підтверджується протоколом огляду місця події від 04.02.2020 згідно з яким було виявлено транспортний засіб ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , подрібнена деревина дерев породи «Клен» та «Верба», без бирок. Крім цього на вказаному місці виявлено 9 пні спиляного дерева «Клен» та «Верба», бензопилу моделі «GOODLUCK» та бензопилу моделі «DNEPRO».

Відповідно до показів ОСОБА_5 , який показав, що 04.02.2020 приблизно о 11 годині його попросив його знайомий ОСОБА_4 допомогти йому попиляти дерева, які знаходяться на ділянці землі, яку йому виділила сільська рада для городу. Я погодився і прийшов на вказане місце ОСОБА_4 , яке виявилось через дорогу від вул. Лісової в с. Петрівка, Красноградського району, там ще є людські городи, з якими межує дорога та вдовж яких є лісопосадка. ОСОБА_4 ніяких мені документів, щодо вказаної земельної ділянки не показував та я і не запитував. Приблизно 15 годині, цього дня приїхали співробітники поліції, які запитали в нас чому ми тут пиляємо дерева. ОСОБА_4 сказав, що це його земельна ділянка. Після цього співробітники поліції запросили землемера з Петрівської сільської ради, її прізвище мені не відоме, яка не могла чітко підтвердити чи це дійсно земля ОСОБА_4 , бо земельна ділянка виділялась не за часів її роботи. Сам ОСОБА_4 підчас проведення огляду місця події десь пішов і так потім і не повернувся. Автомобіль який перебував на місці та 2 бензопили, належать ОСОБА_4

Автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , деревина породи «Клен» та «Верба», без бирок, загальним об`ємом приблизно 3 кубометра, бензопилу моделі «GOODLUCK» та бензопилу моделі «DNEPRO», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , 2 подрібнені кучі з деревиною «Клен» та «Верба», без бирок, загальним об`ємом приблизно 3 кубометра, бензопилу моделі «GOODLUCK» та бензопила моделі «DNEPRO», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Крім того, відповідно ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п.1 ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме вищевказаний автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки: зберігає на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на даний автомобіль, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , 2 подрібнені кучі з деревиною «Клен» та «Верба», без бирок, загальним об`ємом приблизно 3 кубометра, бензопилу моделі «GOODLUCK» та бензопила моделі «DNEPRO», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у органу досудового розслідування є підстави вважати, що водій вказаного автомобіля може бути причетний до вчинення вказаного злочину, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

Відповідно до матеріалів клопотання - автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 та бензопили належать та перебувають у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 .

В зв`язку з викладеним, клопотання слідчого, суд вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000057 від 05.02.2020р. за ч.1 ст.246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , подрібнену деревину дерев породи «Клен» та «Верба», без бирок, загальним об`ємом приблизно 3 кубометра, бензопилу моделі «GOODLUCK» та бензопилу моделі «DNEPRO», заборонити вчинення дій, направлених на їх передачу, користування та/або розпорядження, до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.
Зберігати автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 зберігати на території Красногадського ВП ГУНП в Харківськкій області за адресою: м. Красноград, вул. Лермонтова, 84, подрібнену деревину дерев породи «Клен» та «Верба», без бирок, загальним об`ємом приблизно 3 кубометра, бензопилу моделі «GOODLUCK» та бензопилу моделі «DNEPRO» зберігати в камері схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1