У х в а л а

11 березня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ вказано, що в провадженні слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 03.03.2020 року, по факту того, що 28.02.2020 р. близько 10.00 год. невідома особа шляхом обману з двох банківських карток банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зарплатної та кредитної заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 7000 гривень, які належали ОСОБА_4 , 1970 р.н., жителю АДРЕСА_1 .

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження з показань ОСОБА_4 стало відомо, що в його користуванні є дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, зарплатна картка № НОМЕР_1 та кредитна картка № НОМЕР_2 . Так 28.02.2020 о 10:51 годин на його мобільний телефон з карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , надійшов вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_4 , та під час розмови невідома особа повідомила про те, що його зарплатна карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 заблокована. В дальшому невідома особа повідомила ОСОБА_4 про те, що на його мобільний телефон надійде повідомлення з кодом, який необхідно повідомити для розблокування його зарплатної картки. Після чого ОСОБА_4 розірвав зв'язок, пояснивши невідомому про те, що він не може одночасно розмовляти та переглядати повідомлення. О 11:10 годин, цього ж дня повторно з номера телефону НОМЕР_4 надійшов вхідний дзвінок дзвінок на номер телефону ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_4 повідомив код який йому надійшов повідомленням. Після чого 11:16 годин, цього ж дня знову з номера телефону НОМЕР_4 , надійшов наступний вхідний дзвінок на номер телефону ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_4 знову повідомив наступний код, який йому знову надійшов повідомленням. Після чого ОСОБА_4 повідомили про те, що його зарплатна картка розблокована, і він може нею користуватися. 28.02.2020 року 17:35 на мобільний телефон ОСОБА_4 знову надійшов вхідний дзвінок з номера телефону НОМЕР_5 , та повідомили йому про те, що на його мобільний телефон надійшло ще одне повідомлення з кодом, який необхідно повідомити, що ОСОБА_4 і зробив.

Також в ході розмови ОСОБА_4 повідомив невідомі особі коди які йому надходили в повідомленнях на його мобільний телефон. Після цього з його банківської картки № НОМЕР_1 були переведені грошові кошти на невідомий рахунок в сумі 2400 гривень. Аналогічно з кредитною картки № НОМЕР_2 , були переведені грошові кошти на невідомий рахунок 4800 грн.

Як було встановлено ОСОБА_4 під час вчинення стосовно його майна кримінального правопорушення, спілкувався із невідомою особою, яка телефонувала йому з номера мобільного оператора НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться оператора стільникового зв`язку ООО ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_4 , яким користувалась невідома особа, яка вчинила шахрайські дії, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та представник ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий СВ подав заяву в якій клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене та матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ Підволочиського ВП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та за їх дорученням оперуповноваженим СКП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ООО ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_4 , за період з 28 лютого 2020 року і до моменту виконання даної ухвали суду, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1