Справа № 712/2014/20
Провадження № 1-кп/712/466/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 23.02.2020 близько 15:30 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного закладу Сільпо, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1 за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць вказаного магазину взяв наступні продукти харчування: шоколад молочний Orion Studentska з арахісом та шматочками абрикосу, вагою 170 г в кількості 2 шт. вартістю, згідно відношення наданого потерпілою стороною TOB СІЛЬПО-ФУД вартістю - 58,99 грн. за одиницю товару, а отже на загальну суму в розмірі - 117, 98 грн.; ж/б шпроти в олії стерилізовані, торгівельної марки «Премія», вагою 160 г. в кількості 2 шт., вартістю 45,49 грн. за одиницю товару, а отже на загальну суму в розмірі - 90,98 грн.; темний шоколад з цільними лісовими горіхами TM Ritter Sport в кількості 5 шт., вартістю - 47,99 грн. за одиницю товару, а отже на загальну суму в розмірі - 239,95 грн.; один шматок сиру в поліетиленовій обгортці з клейкою наліпкою «Сир Комо російський 50%», вагою 0,318 г., вартістю 80,77 грн.; одна ж/б «Лосось філе в томатному соусі» торгової марки Kaija, вагою 170 г., вартістю -75,49 грн.; одна ж/б філе скумбрії в оливковій олії ТМ Adriatic Queen, вагою 105 г., вартістю - 54,99 грн; ж/б печінка тріски, ТМ King Oscar, вагою 121 г. в кількості 3 шт., вартістю - 33,49 грн. за одиницю товару, а отже на загальну суму в розмірі - 100,47 грн. Викрадене майно ОСОБА_5 поклав до правої та лівої бокових кишень своєї куртки, після чого, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру оплачувати даний товар, направився на вихід з магазину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежало від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони з викраденим товаром поблизу виходу з магазину. Довівши свої злочинні дії до кінця ОСОБА_5 міг спричинити потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальні збитки на загальну суму 760 грн. 63 коп.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

28.02.2020 між представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою, представник потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.

Розглядаючи в порядку ч. 2 ст. 474, ч. 5 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 , кожний окремо, просили затвердити угоду про примирення та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин, представник потерпілого вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, погодився на застосування до нього узгодженого виду і розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення і що згодний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369, 373, 374, 469, 471, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену між представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, а саме: шоколад молочний Orion Studentska з арахісом та шматочками абрикосу, вагою 170 г в кількості 2 шт.; ж/б шпроти в олії стерилізовані, торгівельної марки «Премія», вагою 160 г. в кількості 2 шт.; темний шоколад з цільними лісовими горіхами TM Ritter Sport в кількості 5 шт.; один шматок сиру в поліетиленовій обгортці з клейкою наліпкою «Сир Комо російський 50%», вагою 0,318 г.; одна ж/б «Лосось філе в томатному соусі» торгової марки Kaija, вагою 170 г.; одна ж/б філе скумбрії в оливковій олії ТМ Adriatic Queen, вагою 105 г.; ж/б печінка тріски, ТМ King Oscar, вагою 121 г. в кількості 3 шт., які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_4 залишити за належністю ТОВ «СІЛЬПО ФУД»;

диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Сільпо» від 23.02.2020, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

куртку чоловічу чорного кольору, яку передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий ОСОБА_1