УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 Справа №607/173/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме арешту з автомобіля марки «AUDІ» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 , що накладений у кримінальному провадженні №0000311 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що необхідності в подальшому арешті на автомобіль немає, оскільки вказане кримінальне провадження 04 грудня 2019 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

у судове засіданні не з`явилася, проте попередньо подала суду заяву, в якій вказала, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000311 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому не заперечує щодо скасування арешту накладеного на вказаний автомобіль.

Заслухавши думку заявника, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження накладено арешт на наступні речі, вилучені під час огляду автомобіля та під час добровільної видачі: 5 слідів папілярних візерунків; відео реєстратор марки Xblits; мікроб`єкти, схожі на волосся; мікрофібру із речовиною біологічного походження; автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області;особисті речі ОСОБА_5 : сірі джинси, кофту сірого кольору із рожевими вставками, жилетку (кожушок) сірого кольору, бюстгальтер червоного кольору, труси чорного кольору;особисті речі ОСОБА_6 : синю футболку з оранжево-зеленими полосками, кофту синьої кольору, жилетка синьо-жовтого кольору, труси сірого кольору, кросівки сірого кольору з салатовим полосками.

Постановою старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 грудня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 21 вересня 2019 року, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи те, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000311 від 21 вересня 2019 року закрито 04 грудня 2019 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України і подальша потреба в арешті автомобіля марки «AUDI»д.н.з. НОМЕР_1 відпала, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, скасувати арешт накладений, ухвалою слідчого судді від 23 вересня 2019 року на автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 , повернувши вказаний автомобіль законному володільцю- ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000311 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України на автомобіль марки «AUDІ» д.н.з. НОМЕР_1 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , повернувши вказаний автомобіль законному володільцю- ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 та направити старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1