Єдиний унікальний номер 741/1824/19
Провадження № 1-кс/741/665/19
У Х В А Л А

м. Носівка 20 грудня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000339 від 17 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:
18 грудня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 17 грудня 2019 року до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Центральна м. Носівка Чернігівської області працівниками поліції зупинено транспортний засіб трактор колісний МТЗ 82 та причеп з колодами деревини породи дуб.

Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000339 від 17 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

17 грудня 2019 року працівниками поліції Носівського ВП при виїзді на місце події було встановлено, що у напрямку з м. Носівка до с. Андріївка Носівського району Чернігівської області по вул. Центральній за житловими господарствами мешканців м. Носівка на польовій дорозі до місцевого кладовища розташований транспортний засіб трактор колісний МТЗ марки БЕЛАРУС 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 з кабіною синього кольору, попереду кабіни розміщений кун. Трактор з причепом, на задній частині якого прикріплений номерний знак 4551 ФЄ, на якому навантажені колоди деревини породи дуб. Водій трактора ОСОБА_4 надав слідчому квитанцію № 5 335 та товарно-транспортну накладну №513761 від 17.12.2019 року, в якій вказана кубатура деревини, яка перевозиться 2,9740 куба. Під час огляду місця події, проведеного за участю лісника Кобижчанського лісництва ОСОБА_5 , встановлено, що висота бортів причепа становить 1,60 м, довжина 4,0 м, ширина 2,0 м. Згідно державних норм за підрахунком 1,60х4,0х2,0х0,6=7,68 кубів, тобто перевезені колоди деревини породи дуб не відповідають вказаній кубатурі у товарно-транспортній накладній.

Вказане майно вилучено на зберігання до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 транспортний засіб трактор колісний МТЗ марки БЕЛОРУС 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 з кабіною синього кольору, попереду кабіни розміщений кун, 2014 року випуску, належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Користувачем причепа з номерним знаком НОМЕР_3 ФЄ являється ОСОБА_4 , але ним не надані слідству відповідні документи.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 17 грудня 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 17 грудня 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- трактор колісний марки МТЗ марки БЕЛОРУС 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору, попереду кабіни розміщений кун, 2014 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 ;

- причеп, на задній частині якого прикріплений номерний знак 4551 ФЄ, користувачем якого є ОСОБА_4 ;

- колоди деревини породи дуб 7,68 кубів із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном;

- квитанцію № 5 335 із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном;

- товарно-транспортну накладну № 513761 від 17 грудня 2019 року із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Заборонити ОСОБА_6 відчужувати та розпоряджатися трактором марки МТЗ марки БЕЛОРУС 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору, попереду кабіни розміщений кун, 2014 року випуску, двигун № НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_6 відчужувати та розпоряджатися причепом, на задній частині якого прикріплений номерний знак 4551 ФЄ, користувачем якого є ОСОБА_4 .

Повернути у користування ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , трактор марки МТЗ марки БЕЛОРУС 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору, попереду кабіни розміщений кун, 2014 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

Повернути у користування ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , причеп, на задній частині якого прикріплений номерний знак 4551 ФЄ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1