Справа №585/2941/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/123/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №585/2941/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на визначений строк, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на визначений строк.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 подав до суду клопотання про залучення йому перекладача з української мови на російську, оскільки він повною мірою не володіє українською мовою, якою здійснюється судочинство, проте розуміє та володіє російською мовою.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримку заявленого клопотання, прокурора, який не заперечував відносно задоволення заявленого клопотання засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про залучення перекладача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, оскільки згідно з положеннями п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 вільно не володіє українською мовою, якою здійснюється судочинство, проте розуміє та володіє російською мовою.

Колегія суддів, з урахуванням положень ч.3 ст.29, ст.68 КПК України, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даного кримінального провадження перекладача з української на російську мову, з оплатою передбаченої законом винагороди.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 68 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити перекладача із знанням української та російської мов для перекладу судового провадження та процесуальних документів у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2019 року.

Апеляційний розгляд відкласти на 11-00 годину 04 травня 2020 року.

Забезпечити прибуття перекладача в судове засідання Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми) на вказану дату та час.

Витрати на оплату праці перекладача у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4