Справа № 464/4489/18
пр.№ 1-в/464/10/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_3 про повернення застави,

встановив:

02 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернулася в Сихівський районний суд м. Львова з клопотанням про повернення застави заставодавцю.
В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що вона 21 січня 2019 року внесла заставу у сумі 35 240,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області відповідно до ухвали судді Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2018 до якої до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів, що становить 35 240 грн., покладено ряд обов`язків передбачених ст. 194 КПК України. Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 2 роки позбавлення волі.На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 04.12.2018 за ч.2 ст.185 КК України більш суворим покаранням за даним вироком і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 роки позбавлення волі. З огляду на вищенаведене просить повернути їй як заставодавцю заставу в розмірі 35 240 грн., що зберігається на рахунку ТУ ДСА у Львівській області, згідно квитанції №QS17554201.
Від заявника до суду поступила заява про слухання заяви у її відсутності, заяву підтримує та просить таку задовольнити.
В судове засідання 07.02.2020 прокурор ОСОБА_5 не з`явився.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 04.12.2018 за ч.2 ст.185 КК України більш суворим покаранням за даним вироком і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 роки позбавлення волі.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2018 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів, що становить 35240 грн., покладено ряд обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Таким чином ОСОБА_3 21 січня 2019 року було внесено заставу за обвинувачену ОСОБА_4 у сумі 35240,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області і обвинувачену ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Після внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти, обвинувачена ОСОБА_4 почала вважатися такию, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до п.п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підтвердженням про внесення застави громадянкою ОСОБА_3 є повідомлення Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19" від 21.01.2019 №9/366 та квитанція про внесення застави №QS17554201 від 21.01.2019.
Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , яка внесла заставу, про повернення суми застави підлягає до задоволення, оскільки вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23 квітня 2019 року набрав законної сили, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 35 240,00 грн., яка була внесена за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області відповідно до квитанції QS17554201 від 21.01.2019.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1