Справа № 487/7242/19
Провадження № 1-кс/487/309/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

В обґрунтування доводів заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2020 року задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про накладення арешту на майноу кримінальному провадженні № 0001842 та накладено арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на майно, яке вилучено 25.09.2019 у ході проведення огляду місця події, що розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, а саме: транспортний засіб марки «Toyota prius» д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено на територію Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.Просив суд скасувати накладений арешт, посилаючись на те, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту транспортного засобу марки «Toyota prius» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні відпала необхідність, термін, який сплинув з моменту арешту майна перевищує 2 місяці та є достатнім для проведення усіх необхідних слідчих дій з речами які є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального факту чи обставин, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Представник заявника ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 30.09.2019 в рамках кримінального провадження № 0001842 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України накладено арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на майно, яке вилучено 25.09.2019 у ході проведення огляду місця події, що розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, а саме: транспортний засіб марки «Toyota prius» д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено на територію Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.
Підставою для накладення арешту послугувало те, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.03.2019 року внесено до ЄРДР за №0001842 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Так, 25.09.2019 року в період часу з 21:50 годин по 22:30 годин, було проведено огляд місця події, а саме службового автомобілю працівників УПП в Миколаївській області марки «Toyota prius» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду автомобіля в салоні було виявлено та зроблено 5 змивів речовини бурого кольору та чоловічі кросівки «23 Jordan». За результатами слідчої дії транспортний засіб марки «Toyota prius» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З огляду на зазначене, оскільки заявником клопотання доведено, що відпала потреба в застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 30.09.2019 року, слідчий суддя дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, а тому клопотання належить задовольнити, з метою недопущення порушення прав власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 26.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту із забороною володіння, розпоряджання та користування на майно, яке вилучено 25.09.2019 у ході проведення огляду місця події, що розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, а саме: транспортний засіб марки «Toyota prius» д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено на територію Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1