Справа № 761/720/19
Провадження № 1-кс/761/1094/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого cлідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 18 грудня 2018р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 18 грудня 2018р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх локалізація та характер?

- Який механізм завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , чи могли виникнути ушкодження в час і при обставинах вказаної ДТП?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .?

- Чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною пригодою?

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено: 15 грудня 2018р., приблизно о 17 годині 20 хвилин, на перехресті вул. Берлінського Котовського, автомобілем марки «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 скоєно наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 . Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Київської міської клінічної лікарні № 17.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вивчивши в сукупності зібрані докази - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого cлідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 18 грудня 2018р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000420 від 18 грудня 2018р. судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх локалізація та характер?

- Який механізм завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , чи могли виникнути ушкодження в час і при обставинах вказаної ДТП?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .?

- Чи є причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_4 та дорожньо-транспортною пригодою?

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: