Справа № 283/2690/19
Провадження №1-кс/283/24/2020
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в період часу з 23 години 00 хвилин 07.08.2019 року по 09 годину 00 хвилин 08.08.2019 року невідома особа біля під`їзду № 1 по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мопедом марки «Viber», синього кольору, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

смт. Гранітне Малинського району Житомирської області:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID 42141, 43982, 14722, 42142, 14721, 28785, 3951, 54337, 54334, 54331, 39002531, 99846431;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 23800; CID 36085031, 36085131;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25513; CID 502, 511, 8501, 501, 512, 7812;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 3886, 28712, 3885, 816, 28711, 28713, 76220321.

В ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.

Під час досудового розслідування було надано ухвалу Малинським районним судом про тимчасовий доступ до речей та документів № 283/2690/19 від 06.12.2019, однак вилучити її не представилось можливим, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали. Так, дані ухвали поштовим зв`язком 09.12.2019 було відправлено до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак станом на 06.01.2020 дані ухвали так і не дійшли до операторів мобільного зв`язку, що унеможливило їх опрацювання та в подальшому вилучення інформації.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що злочинці користувалися мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення крадіжки та встановлення даного мобільного телефону дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку.
Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 09.08.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 0000501 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,

- начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 ,

- заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 ,

- слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

-старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,

-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12

тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

смт. Гранітне Малинського району Житомирської області:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID 42141, 43982, 14722, 42142, 14721, 28785, 3951, 54337, 54334, 54331, 39002531, 99846431;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 23800; CID 36085031, 36085131;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25513; CID 502, 511, 8501, 501, 512, 7812;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 3886, 28712, 3885, 816, 28711, 28713, 76220321.

з 00 години 00 хвилин 07.08.2019 року по 00 годину 00 хвилин 09.08.2019 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 13 лютого 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1