Справа 639/4069/15-к
Провадження №1-кп/639/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005903 від 06.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2019 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського областного бюро судово-медичних експертиз.
22.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання начальника бюро ОСОБА_6 в якому він зазначає, що для проведення зазначеної експертизи комісії експертів необхідно додатково надати: 1) усі рентгенівські знімки та МРТ знімки, виконані ОСОБА_7 в період його лікування після отриманої травми; 2) оригіналу «Висновку експерта» №544-КЕ/2017р. від 26.06.2018 року; 3) гістологічний матеріал (гістологічні скільця, парафіновий та формаліновий архіви) від трупу ОСОБА_7 ; 4) організувати ексгумацію трупу ОСОБА_7 за участю членів комісії експертів КОБСМЕ.
До початку судового засідання прокурором ОСОБА_3 з метою виконання завдань кримінального провадження та належного проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи заявлено клопотання про направлення доручення органу досудового слідства проведення слідчих розшукових дій, направлених на встановлення місцезнаходження, з метою здійснення подальшого тимчасового доступу та надання до суду: 1) усіх рентгенівських знімків та МРТ знімків, виконані ОСОБА_7 в період його лікування після отриманої травми; 2) оригіналу «Висновку експерта» №544-КЕ/2017р. від 26.06.2018 року; 3) гістологічний матеріал (гістологічних скільців, парафіновий та формаліновий архіви) від трупу ОСОБА_7 .
Під час судового засідання прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження усіх рентгенівських знімків та МРТ знімків, виконані ОСОБА_7 в період його лікування після отриманої травми; оригіналу «Висновку експерта» №544-КЕ/2017р. від 26.06.2018 року; гістологічний матеріал (гістологічних скільців, парафіновий та формаліновий архіви) від трупу ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі розшукові дії направлені на встановлення місцезнаходження, з метою здійснення подальшого тимчасового доступу та надання до суду: 1) усіх рентгенівських знімків та МРТ знімків щодо ОСОБА_7 в період його лікування після отриманої травми; 2) оригіналу «Висновку експерта» №544-КЕ/2017р. від 26.06.2018 року; 3) гістологічний матеріал (гістологічних скільців, парафіновий та формаліновий архіви) від трупу ОСОБА_7 .
Встановити строк виконання судового доручення до 24 січня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1