печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7477/20-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000153, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, на час вчинення злочину працюючого монтажником-висотником ТОВ «Бізон», на час постановлення вироку офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Івана Мазепи, 3-Б, біля станції метро «Арсенальна», помітив двох невідомих йому хлопців, які спілкувалися між собою, один і них тримав в руках телефон та прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною всередині. Коли хлопці побачили наближення ОСОБА_4 , викинули прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною та втекли.

ОСОБА_4 розумів, що всередині прозорого пакетику знаходиться психотропна речовина амфетамін, та вирішив взяти його для подальшого власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 взяв прозорий поліетиленовий пакетик із пазовим замком із порошкоподібною речовиною всередині амфетаміном, таким чином незаконно придбавши психотропну речовину без мети збуту, та поклав його до своєї чорної сумки через плече, і таким чином став незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту до моменту її вилучення працівниками поліції.

13.01.2020 об 11-00 год. співробітниками ППОП № 2 у м. Києві під час патрулювання було помічено особу, а саме ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. На запитання працівника поліції стосовно того, чи має ОСОБА_5 речі або предмети, які заборонені в обігу на території України, на що останній відповів, що має. В подальшому слідчим у присутності двох понятих, із застосуванням фото фіксації, було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із пазовим замком із порошкоподібною речовиною в середині амфетаміном. Вказаний пакетик з психотропною речовиною був упакований до сейф пакету № ЕХР0112509.

Згідно висновку експерта №11-2/432 від 29.01.2020 року надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,187 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення повністю підтвердив. Зазначив, що 13.01.2020 вранці повертався з роботи додому та побачив незнайомих хлопців, в руках одного з яких був телефон та пакетик з порошком. Він розумів, що в пакетику перебуває амфетамін, та вирішив взяти його для власного вживання, в подальшому був затриманий із придбаною психотропною речовиною. Просив суворо його не карати, врахувати щире каяття, а також те, що він одружений, на момент події злочину працював та на даний час працює неофіційно, висотником, виконує замовлення на розміщення реклами, тобто має постійне законне джерело доходу. Запевнив суд, що в подальшому ніколи не допустить протиправної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення та те, що в такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та його дії за встановлених судом обставин кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, працює, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто злочин вчинив вперше, одружений, на обліку нарколога, психіатра не перебуває.

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, суд вважає, що покаранням, необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого на стадії досудового розслідування та провадження в суді не застосовувався, процесуальні підстави для його застосування до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходиться амфетаміна масою 0,187 грама, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП України в м. Києві знищити.

Процеуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування (висновок експерта № 11-2/432 від 9.01.2020) в сумі 1 256 грн. 08 коп. стягнути з обвинуваченого.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1