Справа № 369/3815/20
Провадження №1-кп/369/1125/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

08.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003283 від 01.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

25.03.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003283 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, в якому останньому під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.04.2020 року.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не прибули, надавши заяви, в яких зазначили, що не бажають брати участь у судовому провадженні щодо ОСОБА_4 .

За таких обставин, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, доводи сторони обвинувачення про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченому виключного запобіжного заходу, а тому приходить до переконання про доцільність тримання ОСОБА_4 піж вартою в умовах ДУ «Київський СІЗО» строком 60 днів, починаючи з 08.04.2020 року, а саме до 06.06.2020 року включно, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 184 КПК України без альтернативи внесення застави.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003283 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 14 годину 17 квітня 2020 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 08 квітня 2020 року, а саме до 06 червня 2020 року, включно, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 184 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1