overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/390/19 Справа № 712/8696/19 Категорія: ч.2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0002758 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2019 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.06.2018 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2018 та остаточно визначено до відбуття покарання ОСОБА_8 у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Обрано запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою по набуттю вироком чинності.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту затримання.

Вирішено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1099 гривні 07 копійок.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 405, 407,418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2019 рокувідносно ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2019 року посилання суду на застосування положень ст. 71 КК України.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.

В решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2019 року- залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.12.2019 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/2177/19
Провадження №11-сс/991/236/19
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

12 грудня 2019 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 та апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000636 про часткове задоволення клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця міста Славута Хмельницької

області, одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора та підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 листопада 2019 року в кримінальному провадженні №0000636 залишити без змін.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали оголосити 17 грудня 2019 року в 17 годині 30 хвилин.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

12 грудня 2019 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ківшовата Таращанського р-ну, Київської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням до обвинуваченого ст. 75 КК України, та звільнено останнього від відбування основного призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обрано.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 без задоволення.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 21 листопада 2019 року касаційну скаргу прокурора задоволено, ухвала Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 січня 2020 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
провадження №: 1-кс/752/3894/19
У Х В А Л А
05.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000642, відомості щодо якого 14.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання, в якому адвокат просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.10.2013 у справі №752/18173/13-к на нерухоме майно ТОВ «Стрім-Авто».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Водночас, адвокатом подано клопотання подане заяву про залишення без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі звернення особою, яка подала клопотання про скасування арешту майна із заявою про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Однак, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує його вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду вказаного клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.
Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому заявник не позбавлений права на повторне звернення із клопотанням, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000642, відомості щодо якого 14.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року в провадженні № 757/55829/18-к, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за клопотанням директора ТОВ «Промелектроніка» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003630 від 13.11.2017 року.

Однак, при постановленні ухвали слідчого судді була допущена описка.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року у провадженні № 757/55928/18-к.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2018 року в провадженні № 757/55829/18-к, а саме правильно зазначивши дату ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/52772/18-к, якою накладено арешт на майно у провадженні № 0003630 від 13.11.2017 року, як «01.11.2018» замість помилково вказану дату «07.11.2018».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 760/1788/16-к

провадження № 51-3548 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року,

встановив:
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року закінчено підготовчі дії та призначено касаційний розгляд кримінального провадження.
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 листопада 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано на розгляд Великої палати Верховного Суду.

Ухвалою від 04 грудня 2019 року Велика Палата Верховного Суду повернула кримінальне провадження № 30000104 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року відповідній колегії Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд.
Від засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 надійшли клопотання про участь засудженого у касаційному розгляді дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія № 91».
З урахуванням приписів ст. 336 КПК клопотання засудженого та його захисника підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року на 14 годину 19 грудня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про дистанційну участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовільнити.
Забезпечити розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 12 січня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року між Державною установою «Менська виправна колонія № 91» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, за його участю в режимі відеоконференції о 14 годині 19 грудня 2019 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Менська виправна колонія № 91» за участю засудженого ОСОБА_2 із виконанням вимог ст. 336 КПК покласти на начальника Державної установи «Менська виправна колонія № 91».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1825/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки апеляційний суд визнає його явку обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 17 березня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 172/949/18
Провадження № 1-кп/191/240/18
У Х В А Л А
іменем України

16 грудня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

До суду надійшла заява прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківським райсудом Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі, призначене на 11-00 годин 06 лютого 2020 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Васильківським райсудом Дніпропетровської області.

Доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити Васильківському районному суду Дніпропетровської області для організації виконання (52600, Дніпропетровська область смт.Васильківка вул.Спортивна,23).

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/677/19
Провадження № 1-кс/581/342/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2019 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000135 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді від 02 жовтня 2019 року на автомобіль марки «Камаз 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ; причеп марки ГКБ-8350, реєстраційний номер НОМЕР_3 зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , які зберігається у Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області.

У зв`язку з поверненням до Липоводолинського районного суду Сумської області від Сумського апеляційного суду матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2019 року про накладення арешту у кримінальному провадженні № 000135 від 26 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та матеріалів кримінального провадження № 0000135 за ч. 1 ст. 388 КК України від Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, враховуючи, що у провадженні суду довгий час перебуває зазначене клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, а тому доцільного перепризначити судовий розгляд зазначеної скарги з 20 грудня 2019 року на 16 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6) клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000135 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4328/19
Номер провадження 1-кп/495/389/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 272 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 272 КК України КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 272 КК України КК України на 27.05.2019 року об 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 8.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :