Справа № 333/4598/17
Провадження № 1-кп/333/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 0002825 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження, розгляд якого здійснювався колегією суддів, у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .
З 04 червня 2020 року суддя ОСОБА_11 на підставі рішення Вищої ради правосуддя звільнений з посаді судді у зв`язку з відставкою. На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2020 року проведений повторний авторозподіл вказаного кримінального провадження і суддя ОСОБА_11 замінений суддею ОСОБА_2 ..

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження.

При обговоренні вказаного питання в судовому засіданні учасники процесу вважають за доцільне продовжити розгляд справи після заміни судді, не проводячи повторно всіх вчинених процесуальних дій в судовому провадженні.
Відповідно до вимог ст. 319 КПК України, у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
У ч. 2 цієї статті визначено, що суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін кримінального провадження з цього приводу.
Аналогічна позиція наведена в постанові Кримінального касаційного суду Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі № 753/11563/14-к.
Вирішуючи питання можливості продовження розгляду справи без повторного проведення всіх вчинених протягом судового провадження процесуальних дій, колегія суддів враховує наступне.
В процесі розгляду справи протягом тривалого часу попереднім складом суду досліджено значний обсяг доказів.
Суддя ОСОБА_2 ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її заміни. Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували з приводу продовження розгляду справи без повторного проведення всіх вчинених протягом судового провадження процесуальних дій. Потерпілі не бажають з`являтись в судові засідання та написали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.
З огляду на вищезазначене, беручі до уваги тривалий час судового провадження у справі, значний обсяг проведених процесуальних дій, позицію учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та повторно здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час розгляду кримінального провадження до заміни судді ОСОБА_11 .
Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, колегією суду у новому складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та визначити в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2