Справа № 686/4749/20
Провадження № 1-кс/686/2529/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001035,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21 серпня 2019 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з батьком ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 , володіючи інформацією про місцезнаходження ОСОБА_8 з яким останні за допомогою мобільного телефону попередньо домовились про зустріч на перехресті вулиць Центральна та Броворська в с. Білошинці (Щорсівка) Житомирської області, з метою вирішення питання щодо повернення майна, яке на їх думку було викрадено з кладовища що розташоване між с. Нивки та с. Злобичі Коростенського району Житомирської області ОСОБА_8 .
Переслідуючи вищезазначені мотиви і мету, ОСОБА_5 , 21 серпня 2019 року близько 01 год. 00 хв. спільно з батьком ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 , на автомобілі марки «BMW», з державними номерними знаками « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_7 , прибули до обумовленого місця, про яке попередньо домовилися з ОСОБА_8 , а саме на перехрестя вулиць Центральна та Броворська в с. Білошинці (Щорсівка) Житомирської області, куди під`їхав ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі «Mitsubishi Lancer» з державними номерними знаками « НОМЕР_3 », після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи відкрито за попередньою змовою групою осіб, витягнули ОСОБА_8 з автомобіля «Mitsubishi Lancer» протягнувши останнього по дорозі, з метою примусового доставлення ОСОБА_8 до відділу поліції розташованого у м. Коростень, проти його волі, захопили останнього, чим унеможливили його вільне пересування та силоміць утримуючи потерпілого за руки, долаючи таким чином його опір, повели ОСОБА_8 до автомобіля, на якому приїхали, застосовуючи фізичну силу, проти волі потерпілого посадили його на заднє сидіння автомобіля марки «BMW», та погрожуючі пристроєм зовні схожим на пістолет вказали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про необхідність залишення місця нападу, після чого на автомобілі марки «BMW», поїхали в сторону с. Поліське Житомирської області.
Перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «BMW» ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погрожуючи ОСОБА_8 фізичною розправою та наголошуючи про необхідність повернення викраденого майна з кладовища що розташоване між с. Нивки та с. Злобичі Коростенського району Житомирської області, в тому числі застосовуючи фізичне насильство, що виражалось у нанесені останніми багаточисленних ударів по тілу потерпілого, зупинивши автомобіль через 200-300 метрів силоміць виштовхали потерпілого на вулицю, після чого застосовуючи фізичну силу, проти волі ОСОБА_8 , та погрожуючі пристроєм зовні схожим на пістолет примусово посадили його в багажне відділення автомобіля марки «BMW» чим унеможливили його вільне пересування долаючи таким чином його опір, зачинили багажне відділення автомобіля та почали рух в сторону м. Коростень через с. Поліське Житомирської області з метою доставлення потерпілого до поліції.
По завершенню зазначених протиправних дій, утримавши ОСОБА_8 у багажному відділенні автомобіля марки «BMW» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були зупинені працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у виді: синця у зовнішньому куті нижньої повіки правого ока; садна проекції 5-6 ребер по середньо-ключичній лінії зліва; чотирьох саден по задньо-боковій поверхні грудної клітини справа в проекції 5-10 ребер між середньою пахвинними лініями; двох синців в проекції правого колінного суглобу, які за своїм характером спричинені неоднократною дією тупого твердого предмета та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У ході досудового розслідування встановлено, що у період вчинення злочинної діяльності ОСОБА_6 , користувався абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою яких вони у тому числі підтримували зв`язок з потерпілим ОСОБА_8 , який користувався абонентським номером НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та свідками ОСОБА_9 , який користувався абонентським номером НОМЕР_6 , , ОСОБА_11 , яка користувалася абонентським номером НОМЕР_7 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку із наведеним, задля достовірного встановлення фактів наявності/відсутності телефонних з`єднань між вказаними абонентами (дзвінків, смс-повідомлень), а також усієї іншої інформації про зазначені з`єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з`єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належить до охоронюваної законом таємниці, на сьогодні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок перелічених вище абонентів, за необхідний для кримінального провадження період часу з 20.08.2019 по 22.08.2019 включно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про зв`язок абонентів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , абонентський номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 абонентський номер НОМЕР_7 за період часу з 20.08.2019 по 22.08.2019 включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 19 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду