Справа №463/3012/19
Провадження №1-кп/463/378/19
В И Р О К
іменем України

18 грудня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 05 січня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимого, останній раз 13.11.2019 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:

05.01.2018 року близько 14-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із приміщення палати Львівського обласного ендокринологічного диспансеру, таємно викрав сумку чорного кольору торгової марки «POLO» вартістю 100 грн., належну потерпілому ОСОБА_5 , в якій знаходились: грошові кошти в сумі 20000 грн. та речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення інваліда, видані на його ім`я, технічний паспорт на автомобіль, два тимчасові технічні паспорти, поліс страхування цивільно-правової відповідальності, картка «Приватбанку». Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 20 100 грн.

Крім цього, 19.02.2018 року близько 09-30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час проїзду в маршрутному таксі №46, яке рухалося із вул.Дністерська в напрямку вул.Івана Франка у м.Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із жіночої сумки потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон «Apple iPhone 6S» рожевого кольору IMEI НОМЕР_1 , 16 GB із сім карткою оператора мобільного зв`язку «LIFE» № НОМЕР_2 вартістю 20 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 12020 грн. В подальшому даний телефон продав візуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 за 1100 грн.

Крім цього, 23.03.2018 року близько 16-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 8 під час проїзду у маршрутному таксі №15 викрав із кишені куртки потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон «IPXONE SЕ GOLD» IMEI НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 вартістю 20 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 10020 грн. В подальшому даний телефон продав візуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 за 1500 грн.

В судовомузасіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що кошти ним були витрачені на придбання ліків. По епізодах, які мали місце 19.02.2018 та 23.03.2018 зазначив, що телефони потерпілих ним були проданівізуально знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 за 1100 грн та 1500 грн. відповідно та витрачені ним на придбання ліків. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, повторно, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті даних злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з визначенням остаточного покарання на підставі ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.11.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту - 14 березня 2019 року, згідно з вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2019 року., зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання термін його перебування в установі попереднього ув`язнення з 22 серпня 2018 року по 13 вересня 2018 року включно.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1