Справа № 487/1344/20
Провадження № 1-кс/487/1637/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі заявник посилається на те, що 25.02.2020 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з заявою від 25.02.2020 року про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України відносно старшого інспектора ЮП Центрального відділу поліції м. Миколаєва капітана поліції ОСОБА_4 . Вказану заяву ТУ ДБУ, розташоване у м. Миколаєві отримало 25.02.2020 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві. 28.02.2020 року ОСОБА_3 отримав відповідь від 28.02.2020 року вих. №05.4/582-ПЗ про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю у вказаній заяві факту вчинення кримінального правопорушення. Станом на 04.03.2020 року відповідні відомості до ЄРДР з заяви ОСОБА_3 не внесені, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати В.о. начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в його заяві від 25.02.2020 року.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Судом встановлено, що 25.02.2020 року ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з заявою від 25.02.2020 року про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 366 КК України відносно старшого інспектора ЮП Центрального відділу поліції м. Миколаєва капітана поліції ОСОБА_4 .
Вказану заяву ТУ ДБУ, розташоване у м. Миколаєві отримало 25.02.2020 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві.
28.02.2020 року ОСОБА_3 отримав відповідь від ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві 28.02.2020 року вих. №05.4/582-ПЗ про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю у вказаній заяві факту вчинення кримінального правопорушення. Станом на 04.03.2020 року відповідні відомості з заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Дана обставина суб`єктом оскарження не спростована.
За такого, враховуючи, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим не внесені, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 від 25.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1