справа № 566/408/20
провадження № 1-кс/566/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ОСОБА_4
представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000110 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури 03.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про арешт речових доказів у кримінальному провадженні № 0000110 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: автомобіля марки «Фольцваген Джета», номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом з державним номерним знаком НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 , а також грошові кошти в сумі 2000 гривень із серійними номерами АБ 5856351 та АБ 5856352.
Клопотання обгрунтовується тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що в ніч на 02.04.2020 року на земельній ділянці " Підзамче 1", що неподалік с. Копані Радивилівського району Рівненської області було викрадено мінеральні добрива карбаміду у кількості 740 кілограмів вартістю 6 519 гривень, належні ПП "Агро-Експрес-Сервіс". Тоді ж 02.04.2020 року викрадені мінеральні добрива було виявлено на причепі автомобіля марки «Фольцваген Джета», номерний знак НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 , належні ОСОБА_5 , які були вилучені і приєднані до справи у якості речових доказів. Оскільки в ході досудового розслідування для досягнення цілей кримінального провадження планується проведення ряду слідчих дій, то збереження вказаних речових доказів має важливе значення, у зв"язку з чим, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції з Радивилівським районним судом Рівненської області, слідчий та прокурор внесене клопотання підтримали з наведених у ньому підстав та пояснили, що хоча й ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, однак, стверджують, що належні йому автомобіль з причіпом є засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки ними здійснювалось перевезення викраденого майна, у зв"язку з чим, для їх збереження існує необхідність накласти арешт на вказане майно. Крім цього, пояснили, що грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_7 , є майном, яке використано ОСОБА_5 для передачі цих коштів ОСОБА_7 - механізатору ПП " Агро-Експрес-Сервіс", за збут для ОСОБА_5 наявного на тракторі підприємства мінерального добрива, у зв"язку з чим, на вказані грошові кошти також слід накласти арешт.
Володілець вилученого майна в судове засідання не з"явився. Його представник - адвокат ОСОБА_6 проти внесеного клопотання у частині арешту грошових коштів не заперечував, а проти накладення арешту на автомобіль з причіпом заперечував, посилаючись на те, що безпосередньо на атомобілі чи всередині його салону слідів мінеральних добрив слідством не виявлено. Крім цього, автомобіль з причіпом використовуються ОСОБА_5 у сільськогосподарських цілях, відтак, накладення на них арешту завдасть істотної шкоди інтересам ОСОБА_5 , бо останній не зможе їх використовувати за призначенням. У задоволенні клопотання в цій частині просив відмовити.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання та дослідивши у відповідності до ч.2, ч.4 ст.172 КПК України надані з клопотанням матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково з наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що слідчим відділенням Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що використовується у сільськогосподарських цілях ПП " Агро-Експрес-Сервіс" неподалік С. Копані Радивилівського району, в ході якого на причепі автомобіля марки «Фольцваген Джета», номерний знак НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 , було виявлено викрадені мінеральні добрива. Вказані причіп та автомобіль було вилучено і постановою слідчого приєднано до справи у якості речових доказів. Крім цього, було вилучено грошові кошти в сумі 2000 гривень із серійними номерами АБ 5856351 та АБ 5856352., які також визнано речовими доказами і приєднано до справи у якості речових доказів.(а.к. 5-12,18). Вказані обставини підтверджуються документально приєднаними до клопотання матеріалами кримінального провадження.
За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В частині третій ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Отже, в розумінні ст.98 КПК України автомобіль марки «Фольцваген Джета», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом (державний номерний знак причепа НОМЕР_2 " є речовими доказами, так-як автомобіль з причіпом ймовірно є засобом вчинення кримінального правопорушення, а вилучені грошові кошти є майном за допомогою якого вчинялось кримінальне правопорушення. А тому вище вказане вилучене майно може бути використане, як докази у даному кримінальному провадженні. У зв"язку з цим, у разі не накладення на автомобіль, причіп і грошові кошти арешту, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації чи відчуження в інший спосіб.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, однак, частково з огляду на наступне.
Так, дотримуючись положень п.п 5,6 ч.2 ст.173 КПК України щодо співрозмірності обмеження права власності на вказані автомобіль з причіпом завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим передати автомобіль на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 з можливістю їх використання /правом користування/ у власних потребах.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000110 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а саме: дві купюри номіналом 1000 (одна тисяча) із серійними номерами: АБ5856351 та АБ5856352, які працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_7 2 квітня 2020 року, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном ;
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Джета», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп з державним номерним знаком НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , жителю с. Копані Радивилівського району Рівненської області, заборонивши відчуження і розпорядження даними автомобілем з причіпом. Передати вказані автомобіль та причіп на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 з правом користування.
Строк дії ухвали встановити до скасування арешту майна, у встановленому в КПК України порядку.
Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: