11.02.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/156/20
Провадження № 1-кс/533/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.02.2020 року, погодженого з прокурором ОСОБА_4 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

встановив:

11.02.2020 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме: вантажний самоскид «САЗ-2507» д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, 1990 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з метою заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України із поміщенням до внутрішнього подвір`я Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що10.02.2020 року в чергову частину Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 10.02.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку аміачної селітри у кількості 4360 кг.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 року за № 0000049.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2020 року, близько 14 год. 00 хв. з поля, де здійснювалося підживлення озимини в с. Говтва Козельщинського району Полтавської області, невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку аміачної селітри вагою 4360 кг, перевантажуючи її на інший транспортний засіб, а саме: вантажний самоскид «САЗ-2507» д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, 1990 року випуску, під керуванням ОСОБА_7 .

10.02.2020 року слідчим було оглянуто та тимчасово вилучено вантажний самоскид «САЗ-2507» д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, 1990 року випуску, на якому було завантажено аміачну селітру вагою 4360 кг.

11.02.2020 року винесено постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме вантажний самоскид «САЗ-2507», який поміщено на зберігання до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області та аміачну селітру вагою 4360 кг передано на зберігання ОСОБА_6 , який являється регіональним директором ТОВ СП «Нібулон».

Метою арешту слідчим визначено те, що тимчасово вилучений автомобіль має доказове значення по даному кримінальному провадженню, оскільки являється безпосередньо знаряддям вчинення злочину і у разі не накладення арешту, даний автомобіль може бути втрачений, знищений або відчужений, що стане перепоною для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити, оскільки накладення арешту необхідно саме для забезпечення збереження речового доказу.
Власник автомобіля та володілець в судове засідання не викликалися .
Слідчий суддя вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000049 від 11.02.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події, постановою про визнання та приєднання речових доказів, протоколом допиту свідка.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено сукупність розумних підозр вважати, що вантажний самоскид «САЗ-2507» д.н.з. « НОМЕР_1 на якому було завантажено аміачну селітру вагою 4360 кг, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, являється речовим доказам в матеріалах кримінального провадження.

Також,слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту та існування ризику можливості втрати чи пошкодження, оскільки автомобіль є рухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вантажний самоскид «САЗ-2507» д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, 1990 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з метою заборони його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України із поміщенням до внутрішнього подвір`я Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області;

Покласти на слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 обов`язок забезпечити належну схоронність арештованого майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а власнику автомобіля ОСОБА_5 та володільцю ОСОБА_7 направити для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1