Справа № 631/200/20
Провадження № 1-кп/631/61/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Водолага кримінальне провадження № 0000055 від 14.02.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Сосонівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, учня 9 класу Сосонівського навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад) Нововодолазької селищної ради, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020, близько 09.15 години, більш точного часу точного часу ані в ході досудового розслідування, ані в судовому засіданні встановити не виявилося можливим,до Нововодолазького ліцею № 3 Нововодолазької селищної ради Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 7, для участі у змаганнях з техніки велосипедного туризму серед учнівської молоді, прибула команда Сосонівського навчально-виховного комплексу Нововодолазької селищної ради Харківської області, учасником якої був неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залишивши у роздягальні свій особистий одяг, де також перевдягалися й інші учасники змагань, у тому числі учасники команди Добренського навчально-виховного комплексу Красноградської районної ради Харківської області, ОСОБА_6 разом з іншими учасниками пішов до спортивної зали.

Близько 11.00 години, більш точного часу точного часу ані в ході досудового розслідування, ані в судовому засіданні встановити не виявилося можливим,неповнолітній ОСОБА_6 зайшов до роздягальні Нововодолазького ліцею № 3, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме особистих речей, які були залишені у роздягальні учасниками змагань з техніки велосипедного туризму.

Реалізуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись у тому, що його подальші дії сторонніми особами та власниками майна помічені не будуть, у відсутності інших осіб у роздягальні, із кишені зимової куртки неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника команди Добренського НВК, скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 100 грн., зарядного пристрою «POWER BOX PRODA 30000 mAh», вартістю 315,00 грн., навушників для спорту (безпровідні) «Sport headset» вартістю 206,40 грн. та USB дроту в ізоляції білого кольору, від мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4x», вартість якого встановити не виявилось можливим, що належить ОСОБА_4 та якими користувався її неповнолітній син, ОСОБА_9 , чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 621,40 грн. Вартість майна визначена згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4601 від 26.02.2020.

Крім того, у вказаний час та у вказаному місці, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним наміром на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись у тому, що його подальші дії сторонніми особами та власниками майна помічені не будуть, у відсутності інших осіб у роздягальні, із кишені зимової куртки неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасника команди Добренського НВК, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2352,00 грн., з СІМ картою мобільного оператора мережі ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного терміналу НОМЕР_3 , вартість якої встановити не виявилось можливим, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 14,56 грн., що належить ОСОБА_5 та яким користувався її неповнолітній син, ОСОБА_10 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2366,56 грн. Вартість майна визначена відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4601 від 26.02.2020.

Після цього неповнолітній ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, викрадене майно незаконно обернув на свою користь та розпорядився ним за власним розсудом.

Через канцелярію суду захисник ОСОБА_7 надав угоду про примирення, укладену 15.06.2020 між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_6 , законним представником ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_7 .

Згідно з умовами цієї угоди потерпілі, обвинувачений, законний представник та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки він має власні кошти.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам угоди.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений, занонний представник та захисник в судовому засіданні також просили угоду з потерпілими затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, дав згоду на застосування узгодженого з потерпілими виду та розміру покарання, заявивши, що має власні кошти та здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування потерпілих, обвинуваченого, законного представника та захисника, переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_6 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, затверджує угоду та призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта в розмірі 163 грн. 44 коп. потрібно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368 - 370, 374, 376, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 484 - 496 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 червня 2020 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_6 , законним представником ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення від 15 червня 2020 року, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експерта в розмірі 163 грн. 44 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: портативний зарядний пристрій «POWER BOX PRODA 30000 mAh», у корпусі білого кольору переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мобільний телефон марки «REDMI 6A» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з СІМ картою мобільного оператора мережі ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного терміналу НОМЕР_3 переданий на зберігання під розписку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити в розпорядженні потерпілих.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1