Cправа № 700/217/20
Провадження № 1-кс/700/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.03.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
16.03.2020 року від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.03.2020 року.
Дана скарга мотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2019 року ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_4 (рідного дядька) та набув право власності на земельну ділянку площею 2,4321 га, кадастровий номер :030:000:0312. Під час оформлення документів у нотаріуса йому стало відомо щодо підписання померлим додаткової угоди до договору оренди вищевказаної земельної ділянки, хоч він до дня смерті спілкувався із дядьком і спадкодавець укладав тільки договір оренди на п`ять років. Звернувшись до директора СОК «Відродження» ОСОБА_5 із проханням надати додаткову угоду, йому було відмовлено. Врезультаті чого він змушений був звернутися із даною скаргою до органів прокуратури. Отримавши додаткову угоду таким способом, було встановлено, що оренда землі триватиме до 2030 року. Проте, ознайомившись із даною угодою виявилося, що підпис та паспортні дані не належать покійному ОСОБА_4 , про що відразу повідомив ОСОБА_5 , проте останній відмовився надавати будь-які пояснення. Отже в діях осіб, які сфальсифікували та підробили договори оренди від імені ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підробка документів та ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа. Крім того, керівник СОК «Відродження», будучи обізнаним щодо таких неправомірних дій і надалі продовжує використання даної земельної ділянки на підставі підроблених документів. Враховуючи дані обставини, 15.03.2020 року він звернувся до слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області із повідомленням про вчинення злочину, проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України слідчий допустив умисну, протиправну бездіяльність, а саме не вніс до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення. Тому просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.03.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, просив суд розглянути скаргу без його участі, так як він не може прибути до суду за станом здоров`я, слухання справи проводити за участю його адвоката.

В судовому засіданні представник скаржника наполягав на задоволенні скарги з підстав, що викладені у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга на бездіяльність слідчого Лисянського відділення Звенигородського відділу Головного управління національної поліції в Черкаської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2020 року ОСОБА_3 до Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Вказане повідомлення було отримано уповноваженим працівником поліції 15.03.2020 року, що підтверджується талоном №82 від 15.03.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже виходячи з положень ст.214 КПК України зобов`язання щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, покладається на слідчого, прокурора.

Як вбачається, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було отримано працівниками Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області 15.03.2020, однак до цього часу не було вчинено дій, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, не внесено відомості до ЄРДР та не розпочато розслідування.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що слідчим в установлені законом строки не було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_3 , що є явним порушенням вимог КПК України, вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214, 303-305 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.03.2020 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області невідкладно зареєструвати подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України до ЄРДР та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і виконати всі дії передбачені Законом.

Зобов`язати орган досудового розслідування Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочати за заявою Заявника про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства та повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1