Справа №760/3285/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1943/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000376 від 14.01.2019 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.04.2013 вироком Комсомольського районного суду м. Херсон за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 16.05.2016 від відбування покарання умовно-достроково на 2 місяці і 1 день,
засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік і 6 місяців;

на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
В судові засідання призначені на 01.08.2019, 19.09.2019, 05.11.2019, 03.12.2019 та 24.12.2019 ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, ухвалами Київського апеляційного суду від 19.09.2019, 05.11.2019 та 03.12.2019 до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід.

У звязку з неявкою до суду обвинуваченого, прокурором було подано клопотання про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та щодо надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, обговоривши доводи даного клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
В проваджені Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000376 від 14.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 травня 2019 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 03 червня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 01 серпня 2019 року. В судові засідання, які були призначені на 01.08.2019, 19.09.2019, 05.11.2019, 03.12.2019 та 24.12.2019обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, апеляційним судом неодноразово були винесені ухвали про привід останнього. Однак, дані ухвали виконані не були у зв`язку з відсутністю ОСОБА_7 за місцем проживання, що підтверджується рапортами працівника поліції.

Оскільки вирішення питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу необхідно проводити в присутності особи, щодо якої вирішується дане питання, обвинувачений ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не з`являється, колегія суддів вважає необхідним дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали покласти на начальника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Київській місцевій прокуратурі № 9.
Про затримання ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з моменту проголошення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4