ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7952/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду місті Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що з 12 серпня 2004 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було посвідчено заповіт ОСОБА_5 , відповідно до якого остання заповіла на випадок її смерті вищевказану квартиру ОСОБА_6 .
Однак, 08 листопада 2017 року державним реєстратором філії комунального підприємства Миронівської сільської ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну права власності на вищевказану квартиру на ОСОБА_8 . Підставою для реєстрації перехову права власності на вищевказану квартиру стали наступні документи : технічний паспорт без номеру та серії виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна, договір купівлі - продажу № 65 засвідчений 28 січня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Дослідивши додані до клопотання матеріали, витяг з ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає відмові у задоволенні із наступних підстав.
Відповідно до витягу з ЄРДР слідчим Дарницького УП ГУНП в місті Києві розслідується кримінальне правопорушення за № 0000092 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, потерпілий у даному провадженні відсутній, натомість зазначено, що прокурор самостійно виявив кримінальне правопорушення.
Як вбачається із витягу з ЄРДР щодо вказаного злочину прокурором не зазначено ані номеру будинку, ні номеру квартири, щодо якої вчинено шахрайські дії.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим не доведено, що квартира АДРЕСА_1 , є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, відповідно не доведено належність витребовуваних доказів до предмета доказування, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 132, 160, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: