справа № 166/289/20
номер провадження 1-кс/166/118/20
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 01 квітня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

30.03.2020 року до суду надійшло клопотання .

З клопотання слідує, що 29 березня 2020 року близько 20 год. 45 хв. на автодорозі М-19 в межах населеного пункту селища Ратне по вул. Граничній, невстановлений автомобіль під керуванням невстановленої особи, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

В той же день, проведено огляд місця події частини автодороги М-19 у межах населеного пункту селища Ратне, звідки вилучено велосипед марки «ARDIS», корпус дзеркала чорного кольору, електропривід дзеркала автомобіля з уламками скла, уламки світловідбивача червоного кольору.

Потерпілу ОСОБА_5 після дорожньо транспортної пригоди було доставлено в КНП «Ратнівська ЦРЛ»,де вилучено світло відбиваючий жилет, жіночу куртку, належні останній. Слідча просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно під час оглядів місць події шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування .

Власник майна ОСОБА_5 не з`явилася до суду ,що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно 29.03.2020 ,самі по собі є доказом злочину та в подальшому будуть використані для проведення судових експертиз і слідчих дій по факту вчинення дорожньо транспортної пригоди, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на це майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 29.03.2020 під час огляду місця події на частині автодороги М-19 велосипед марки «ARDIS», корпус дзеркала чорного кольору, електропривід дзеркала автомобіля з уламками скла, уламки світловідбивача червоного кольору; речі вилучені в КНП «Ратнівська ЦРЛ» - світло відбиваючий жилет та жіночу куртку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування даним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1