Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3594/20
Провадження №1-кс/523/914/20
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сухумі Республіки Грузії, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не має судимості, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

05 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють в умисному заподіянні інспектору поліції УПП в Одеській області ДПП Національної поліції України ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останньою особою службових обов`язків, близько 20 години 30 хвилин 04 березня 2020 року біля буд. АДРЕСА_2 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2020 року внесено відомості №0000270, за ознаками ч.2 ст.345 КК України. О 20 годині 30 хвилин 04 березня 2020 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України. 05 березня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність ризиків незаконного впливу на потерпілого та свідків, неправомірного перешкоджання досудовому розслідуванню та переховування від досудового розслідування і суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - про конкретні обставини застосування підозрюваним насильства співробітнику поліції, який у складі наряду, що прибув на виклик про подію, намагався вгамувати агресивно налаштованого ОСОБА_6 .

Окрім того, з цих же показань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що підозрюваний, намагаючись уникнути затримання та подальшого спрямування до місця утримання, спочатку намагався залишити місце події, а коли це йому не дозволили, за допомогою наявного у нього леза, здійснив дії, по`вязані із самокаліченням.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що обвинувачений є особою без громадянства, не має легального джерела матеріального існування, під час вчинення інкримінованого йому діяння перебував в стані алкогольного сп`яніння, а також фактично здійснив дії, пов`язані із залишенням місця події та перешкоджанням кримінальному провадженню шляхом нанесення собі тілесного ушкодження, яке б перешкодило його можливому ув`язненню та потребувало б госпіталізації до лікувальної установи.
Таким чином існують обґрунтовані ризики можливого переховування підозрюваного від досудового розслідування та його подальшому перешкоджанню.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_6 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 03 травня 2020 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1