Справа № 359/4751/20
Провадження № 1-кс/359/1356/2020
У Х В А Л А
надання тимчасового доступу до речей та документів
24 червня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2020 із засобів масової інформації стало відомо про те, що 13.06.2020 в міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після авіаперельоту літаком авіакомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рейсу № 1241 сполученням «Київ-Торонто», виявлено загибель 38 цуценят породи «Французький бульдог», що загинули в наслідок жорстокого поводження з останніми під час транспортування до місця призначення.

З метою швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- списків працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 12.06.2020 по 13.06.2020 здійснювали огляд та прийом живого вантажу у вигляді контейнерів з цуценятами, які 13.06.2020 були відправлені літаком рейсу № 1241 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- документів щодо умов перебування та розміщення контейнерів з цуценятами, які 13.06.2020 були відправлені літаком рейсу № 1241, сполученням «Київ-Торонто», з моменту прийняття на склад тимчасового зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до фактичного їх завантаження в літак та вильоту;

- документів в яких зазначено відповідальних осіб за прийняття на склад тимчасового зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » контейнерів з цуценятами до моменту вильоту літака;

- документів, якими регламентується порядок прийняття та поміщення на склад тимчасового зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тварин, а також подальше їх транспортування і міжнародне перевезення;

- документально оформлених посадових обов`язків старшого агента з організації обслуговування поштово-вантажних перевезень та диспетчера з наземного обслуговування та координації завантаження повітряних суден;

- документів (інструкції, правила), якими керується працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час розміщення на палетах (балках) живого вантажу;

- документів, які складає працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час прийняття живого вантажу, в тому числі IATA LIVE ANIMALS ACCEPTANCE CHECK LIST за 12 та 13.06.2020;

- у разі наявності документів, які уповноважують (зобов`язують) працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » після прийняття тварин на склад тимчасового зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до моменту їх відправлення літаком годувати їх та надавати воду в разі її відсутності чи закінчення;

- в разі проведення службового розслідування, до його матеріалів.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, на електронну адресу надала заяву, в якій просила розглянути клопотання. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Відповідно до ч.2 ст.39 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладено обов`язок визначення слідчого (слідчих), які здійснюють досудове розслідування.

Встановлено, що слідчим ОСОБА_3 до клопотання про тимчасовий доступ долучено копію витягу з ЄРДР, з якої вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000042 здійснює слідчий ОСОБА_5 .

Постанова про групу слідчих у даному кримінальному провадженні в матеріалах клопотання відсутня, з огляду на що слідчий суддя позбавлений можливості перевірити повноваження слідчого ОСОБА_3 на звернення з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000042.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 160 КПК України визначає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обов`язково зазначаються зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В матеріалах клопотання відсутні докази того, що слідчий слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зверталася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та останній було відмовлено даним товариством в добровільному наданні документів.

Враховуючи вище вкладене, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.299 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1