Справа № 314/2434/19
Провадження № 1-кп/314/357/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження №0001128 від 01.12.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний момент відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», раніше судимий:
- 23.04.2001 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140, 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою 2 роки та штрафу в розмірі 680 гривень;
- 11.09.2002 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.04.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів;
- 21.12.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.187КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.06.2009 року по відбуттю строку покарання;
- 06.05.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.12.2010 року у зв`язку із хворобою;
- 27.03.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 28.09.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 16.08.2018 року, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», що розташована у м. Вільнянськ Запорізької області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи повторно, знаходячись на прилеглій території їдальні ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», знайшов та у подальшому підняв з землі 2 паперових згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-82 від 06.02.2019 року: «...містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг кого обмежено - МЕТАДОН, маса якого складає 0,0315 г (в перерахунку на основу)», тим самим незаконно придбав їх. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, помістив вищевказані згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном, собі до правої кишені штанів та незаконно зберігаючи їх при собі, був затриманий службовими особами ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» на центральній алеї чергової частини та доставлений до приміщення чергової частини зазначеної установи, які під час особистого неповного обшуку цього ж дня виявили сторонні згортки у ОСОБА_3 та які в подальшому у в ході огляду місця події о 18 годині 10 хвилини були вилучені працівниками поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також пояснив суду, що 30.11.2018 він йшов до їдальні та побачив камінь, до якого скетчем були примотані дів згортки. Він відв`язав їх від каменя і поклав до кишені. Потім пішов за журналом до чергової частини, там його затримали, провели обшук і вилучили ці згортки. Він розумів, що в них знаходиться наркотичний засіб.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, , дані про особу винного, який раніше судимий, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, скоїв злочин під час відбування покарання, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума 715,00 грн. за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта від 06.02.2019 №7-82).

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, два паперових згортка з метадоном масою 0,0315г, переданих до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.08.2018, визначивши остаточно покарання у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 20.12.2019.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави витрати на залучення експерта (висновок експерта від 06.02.2019 №7-82) у розмірі 715,00 грн.

Речові докази: два паперових згортка з метадоном масою 0,0315г, передані до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5
20.12.2019