Справа № 694/497/20 1-кс/694/204/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.04.2020 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання Прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000017 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору № 16 від 07.04.2020, додатку № 1 до вказаного договору (Специфікація), додаткових угод до вказаного договору (у разі їх наявності), матеріалів, що підтверджують факт перерахунку грошових коштів та поставку товару за вказаним договором з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 договір № 16 від 07.04.2020, додаток № 1 до вказаного договору (Специфікація), додаткові угоди до вказаного договору (у разі їх наявності), матеріали, що підтверджують факт перерахунку грошових коштів та поставку товару за вказаним договором та можливість вилучити вказані документи; На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання прокурор просить судове засідання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться такі документи.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 14.04.2020 за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні публічних закупівель за державні кошти, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ході опрацювання даних системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про закупівлю товарів, робіт і послуг для забезпечення навчального процесу у закладах освіти Звенигородського району встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник) 07.04.2020 з ФОП ОСОБА_4 (далі Виконавець) укладено договір № 16 (далі Договір) про закупівлю картоплі на загальну суму 126 635,73 грн. Додатком № 1 до даного договору (Специфікація) визначено, що об`єм товару, який необхідно поставити складає 7035,318 кг. вартістю 18 грн. за 1 кілограм продукції. Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_3 ціни на дану продукцію у вказаний період становили 11,87 грн. за 1 кг.
Вказане дає підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 при укладенні вказаного договору про закупівлю картоплі штучно завищено ціну товару за одну одиницю.
З метою встановлення додаткової інформації у вказаному кримінальному провадженні, а саме визначення реальної вартості товару за вказаним договором, тобто підтвердження чи спростування факту розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом завищення ціни товару, виникла необхідністю у вилученні оригіналу договору № 16 від 07.04.2020, додаток № 1 до вказаного договору (Специфікація), додаткові угоди до вказаного договору (у разі їх наявності), матеріали, що підтверджують факт перерахунку грошових коштів та поставку товару за вказаним договором.
Вказані документи мають суттєве значення для розкриття кримінального провадження, зокрема для проведення товарознавчої експертизи вартості закупленого товару за вказаним договором та встановлення реальної його вартості.
16.04.2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Також, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацію щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності вилучення оригіналів вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення товарознавчої експертизи, оскільки ставиться питання про дійсну вартість закупленого товару за вказаним договором та встановлення реальної його вартості. Відтак можливе вилучення оригіналів документів, а саме договору № 16 від 07.04.2020, додатку № 1 до вказаного договору (Специфікація), додаткових угод до вказаного договору (у разі їх наявності), матеріалів, що підтверджують факт перерахунку грошових коштів та поставку товару за вказаним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000017 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору № 16 від 07.04.2020, додатку № 1 до вказаного договору (Специфікація), додаткових угод до вказаного договору (у разі їх наявності), матеріалів, що підтверджують факт перерахунку грошових коштів та поставку товару за вказаним договором з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати прокурору Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 договір № 16 від 07.04.2020, додаток № 1 до вказаного договору (Специфікація), додаткові угоди до вказаного договору (у разі їх наявності), матеріали, що підтверджують факт перерахунку грошових коштів та поставку товару за вказаним договором та можливість вилучити вказані документи.
Службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1