Справа № 138/89/20
Провадження №:1-кс/138/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000048 від 12 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення по лінії «102», від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який в період з 10.01.2020 по 12.01.2020 здійснив крадіжку телевізора «DEX» із готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , власником якого є дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Даний факт 12 січня 2020 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_4 дав наступні показання: так дійсно його дружина є власником готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , 12.01.2020 близько 11:00 год. на його мобільний телефон зателефонувала, прибиральниця, яка працює у готелі, а саме ОСОБА_7 та повідомила, що під час проведення прибирання у кімнаті №4 вона виявила відсутність телевізора, який був розміщений на спеціальному тримачу та куплений потерпілим, для потреб готелю. Від вищевказаної працівниці він одразу дізнався, що в той час знімав кімнату ОСОБА_5 , який заселився 10.01.2020, де у книзі відвідувачів є відповідний запис. Почувши про дану подію він приїхав до готелю та справді виявив відсутність телевізора. В подальшому ним було викликано працівників поліції.

Вищевказаний телевізор марки «DEX», моделі «LT2610» був ним придбаний у 2014 році в жовтні місяці за грошові кошти в сумі 4000 тисячі гривень, на момент вчинення крадіжки телевізор перебував у справному стані без видимих пошкоджень. Документацію (чек, гарантій талон) на вищевказаний телевізор він добавити не зміг, оскільки за довгий час документи були втрачені.

Під час проведення огляду 14.01.2020 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав телевізор марки «DEX» моделі» LT-2610», який як він пояснив близько 23:00 год. викрав в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Даний телевізор належить ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_2 , було оглянуто в присутності понятих та особи, яка видавала, а саме ОСОБА_5 . Даний телевізор 14.01.2020 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000048 від 14.01.2020.

На даний час телевізор направлено до експертної служби для забезпечення проведення експертизи щодо встановлення його вартості.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, як зазначено в клопотанні, вищевказаний телевізор марки «DEX», моделі «LT2610», вилучений у ОСОБА_5 , підлягає арешту, оскільки він є речовим доказом у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на телевізор марки «DEX», моделі «LT2610», з правом користування, без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на належне йому майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочину та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт тимчасово вилученого майна дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телевізор марки «DEX», моделі «LT2610», який належить ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_2 , з правом користування, без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: