Номер провадження: 11-кп/813/640/20
Номер справи місцевого суду: 520/2424/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України під час судового розгляду змінено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, із зобов`язанням носити електронний засіб контролю та цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, строком до 09.02.2020 року,

установив
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року у кримінальному провадженні №003888, внесеному до ЄРДР 16.02.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, змінено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із зобов`язанням носити електронний засіб контролю та цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, строком до 09.02.2020 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що у даному кримінальному проваджені допитано потерпілих, майже всіх свідків, а тому значно зменшились ризики, передбачені п.п.2-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, а тому існує ризик того, що він може переховуватись від суду.

На підставі цього, просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор оголосив заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача; виступ прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, просив її задовольнити та закрити апеляційне провадження; думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги; дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить таких висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року та відсутність заперечень обвинуваченого проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 309, 370, 392, 399, 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України під час судового розгляду змінено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, із зобов`язанням носити електронний засіб контролю та цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, строком до 09.02.2020 року - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4