Справа №295/5122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні №0001519 клопотання, подане слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2020 приблизно о 03 годині 00 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме: у квартиру АДРЕСА_2 вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, місці та за вказаних обставин, скориставшись заздалегідь заготовленим невстановленим слідством предметом, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей вказаного будинку, проник до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, яка належить ОСОБА_7 , у такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 оглянув вказану квартиру, де виявив та повторно викрав чуже майно, а саме:

- каво машину, торгівельної марки Delonghi, модельного ряду magnifica, типу ЕАМ4200S, серійний номер 70315, потужністю 1150W, в корпусі сірого кольору, вартістю 3499 гривень 80 копійок.
В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3499 гривень 80 копійок.
Своїми умисними діями, що виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
30.03.2020, по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.ї

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. Останній за станом здоров`я стаціонарного лікування не потребує, офіційно ніде не працює та не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, зокрема, на даний час щодо ОСОБА_6 перебувають в Корольовському районному суді м. Житомира на розгляді обвинувальні акти за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Окрім того, у кримінальному провадженні №0000478 від 05.02.2020 року ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 07.02.2020 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 04.04.2020, який останнім порушувався. Даний факт підтверджується тим, що ОСОБА_6 в порушення покладених на нього обов`язків суддею Богунського районного суду м. Житомира, залишив місце свого проживання 30.03.2020 в нічний час та вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий зазначив, що враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також те, що встановлено ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є єдиним запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не приведе до виконання процесуальних обов`язків підозрюваного та не зможе забезпечити недопущення існуючих ризиків.
В судове засідання від 30.04.2020 року підозрюваний не з`явився, про слухання клопотання був повідовлений належним чином.

Ухвалою слідчого судді від 30.04.2020 року вирішено питання про застосування приводу.

Вищевказана ухвала не виконана, підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
З огляду на ту обставину, що ухвала про привід не була виконана, органом Національної поліції надано рапорт про неможливість виконання даного рішення у зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем проживання, слідчий суддя, зважаючи на ухилення особи від явки до суду, вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись вимогами ст.ст. 42, 133-135, 140, 187, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . з метою його приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 20.06.2020 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17-00 год. 05.05.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1