Справа № 202/70/20
Провадження № 1-кс/202/1326/2020
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам, строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000913 від 11 листопада 2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Клопотанням мотивоване тим, що у провадженні ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 11.11.2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. 13.11.2019 року підозрювану ОСОБА_5 та її захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Починаючи з 14.01.2020 року по теперішній час підозрювана ОСОБА_5 ознайомилась з 1 та 2 томом повністю, адвокат ОСОБА_6 ознайомився з 1 та 2 томом, адвокат ОСОБА_7 ознайомився з 1 та 2 томом, адвокат ОСОБА_8 ознайомився з 1 томом повністю та 2 томом до 63 арк., адвокат ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився жодного разу. При цьому усі захисники ОСОБА_5 провели фотозйомку 4-х томів кримінального провадження. Таким чином, у слідства є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисники умисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що вказує на необхідність встановлення строку останнім для ознайомлення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказуючи, що підозрювана та її захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких їм було відкрито.
Підозрювана та її захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Захисник адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та письмові заперечення проти клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В своїх запереченнях адвокат просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки повідомлення про завершення досудового розслідування сторона захисту отримала лише 14.01.2020 року, а у відповідності до ст. 144 КПК України, звернення з таким клопотанням пожа меж досудового розслідування, унеможливлює встановлення слідчим суддею строків стороні захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що захисники не з`явились в судове засідання, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого та підозрюваного, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадження СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували досудового розслідування,, яка внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 24.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 266 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 12.06.2019 року прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_10 складено та повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою прокуратури Дніпропетровської області від 11.11.2019 року з матеріалів кримінального провадження № 0000456 від 24.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 266 КК України, виділено матеріали досудового розслідування за №0000913, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
13 листопада 2019 року стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке було вручено підозрюваній та її захисникам в період 10.01.2020 року - 14.01.2020 року, що підтверджено їх особистими підписами.
14 січня 2020 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 складено протоколи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту, згідно яких слідчий надав стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, які скараються з 4-х томів.
Факт підтвердження надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження, з томами № 1-2, підтверджується підписами підозрюваної та її захисників у відповідних протоколах.
Слідчий суддя вважає, що встановлені обставини свідчать про явне зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Матеріали кримінального провадження складаються з 4 томів, при цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема,стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України ,що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч.1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є :складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості захисників у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку до 24 лютого 2020 року включно.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам, строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000913 від 11 листопада 2019 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захисникам - адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000913 до 24 лютого 2020 року включно, після спливу якого вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 15 хвилин 21 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1