Справа №576/407/20
1-кс/576/126/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

02 березня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі -КК України), -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000174, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що 29 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 лютого 2020 року о 01 год 11 хв. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом часткового розбирання шиферу на даху таємно проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків,8а, звідки намагався таємно викрасти цигарки з алкогольними напоями та продуктами харчування на заявлену суму 10 000 грн., однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 03 год. 30 хв., коли з викраденими майном намагався покинути місце злочину, був затриманий працівниками Управління поліції охорони в Сумській області, які прибули за викликом на спрацювання охоронної сигналізації.

29.02.2020 о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 був затриманий порядку ст. 208 КПК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор в судовому засіданні, посилався на необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявними ризиками того, що може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків; запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені частиною першою статті 194 КПК України, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, визначених пунктами 1 та 5 частини першої статті 177 КПК України, та вважає їх доведеними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки домашній арешт є менш суворою мірою, пов`язаної з позбавленням свободи особи, і в даній справі прокурором у достатній мірі обґрунтовано необхідність застосування цих заходів на чітко визначений строк, а також враховуючи характер і тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та дані про його особу, які свідчать про відсутність будь-яких стримуючих факторів, які б переконували суд в тому, що він не буде ухилятися від правосуддя чи вчиняти інші правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт цілодобово до 29 квітня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити підозрюваному цілодобово покидати своє місце проживання, саме: буд. АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

- не відлучатися за межі м. Глухів, Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення.

Копію ухвали для організації виконання направити до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1