Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/66/20
Провадження № 1-кс/499/27/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 січня 2020 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000287 від 24.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000287 від 24.12.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Іванівського Роздільнянського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000287 від 24.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 24 грудня 2019 року, невстановлена особа, проникла в підсобні приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електричних інструментів, домашньої живності, продуктів харчування, які належали ОСОБА_6 , 1968 р.н., чим причинила потерпілому матеріальні збитки на суму 8000,00 грн.

25.12.2019 року під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що під час вчинення крадіжки в останнього було викрадено подрібнювач зерна приблизною вартістю 1800 грн., шуруповерт вартістю біля 500 грн., кутову шліфувальну машинку («болгарку/турбинку») вартістю біля 1000 грн., електролобзик вартістю 500 грн., кролів у кількості 8 шт. приблизною вартістю по 500 грн. кожний, а також продукти харчування на загальну суму біля 200 грн.

24.12.2019 року слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

20.01.2020 року під час дачі пояснень гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що в кінці грудня 2019 року, приблизно о 22:00 год., він спільно з ОСОБА_8 , приїхав до смт. Радісне, Іванівського району Одеської області (більш точної адреси не вказав), з метою викрадення продуктів харчування. Після чого ОСОБА_7 , проникнувши до одного з господарських приміщень в гаражному масиві, таємно викрав кутову шліфувальну машину (турбінку/болгарку), шуруповерт, електричний лобзик, домашню живність у вигляді 4 домашніх кролів та продуктів харчування у вигляді сітки моркви. Також гр. ОСОБА_7 повідомив, що викрадені електричні інструменти, а саме: шуруповерт, електричний лобзик, він здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Одеса, що розташований поряд з рибним рядом ринку «Привоз».

До СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт о/у Іванівського Роздільнянського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про те, що в ході виконання доручення було встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вказані особи можуть бути причетні до вчинення крадіжки і здавали викрадене майно до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому встановлені камери відеоспостереження, в вилучені відеозаписів з яких наявна потреба.

Вказані відеозаписи мають істотне значення для встановлення всіх обставин справи, а тому виникла необхідність у їх вилученні.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вищезазначені відеозаписи необхідні для їх огляду та належного долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказу.

Зважаючи на те, що вказана інформація знаходиться у володінні посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у надані тимчасового доступу до серверу на якому зберігаються відеозаписи, на яких зафіксовані обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме встановлення особи (осіб) правопорушників, часу, місця та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, що мали місце ніч на 24 грудня 2019 року та зазначені відеозаписи необхідні за період часу з 00:00 год. 25.12.2019 по 00:00 год. 20.01.2020.

Вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник особи у володінні якої містяться речі і документи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ч.7ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при здійснення тимчасового доступу до матеріалів, в подальшому будуть використані як докази для встановлення істини по справі та слугуватимуть доказом причетності певної особи до скоєного злочину, а також, ту обставину, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОВСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до серверу, який перебуває у володінні посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ слідчому слідчого відділу Іванівського ВП Роздільнянського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до зазначеної інформації з можливістю вилучити копії відеозаписів з камер відеоспостереження, що перебувають у володінні посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 25.12.2019 року по 00:00 год. 20.01.2020 року.

Попередити відповідальну особу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1