н/п 1-кс/766/1342/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів їй та іншим слідчим, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал справи №389 від 09.11.2018, про втрату паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали матеріалів перевірки, щодо звернення ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту недійсного паспорту серії НОМЕР_1 , довідок про вилучення паспортів, а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2010 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригіналів документів, які стали підставою для оформлення та отримання паспорту Громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 23.12.2010 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспорту Громадянина України серії НОМЕР_4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 08.08.2006 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, слідчий просив проводити розгляд на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до ОСОБА_7 1990 р.н., яка використала завідомо підроблені документи для отримання паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт 05.12.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002702, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 09.11.2018 звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питань втрати паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 23.12.2010.

В подальшому на підставі вказаної заяви спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_7 було заведено справу про втрату паспорта №389 від 09.11.2018, та оформлено паспорт у вигляді картки НОМЕР_2 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .

Влітку 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знову звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 , та пояснила, що на паспорті у вигляді картки НОМЕР_2 та паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , які оформлені на її ім`я фотозображення не відповідають дійсності, та на фото зображена її рідна сестра ОСОБА_7 1990 р.н. після чого для встановленні всіх обставин події спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_8 1988 р.н., було вилучено вказані паспорти.

В ході досудового розслідування, у зв`язку з розбіжностями в поясненнях та показах свідків, для встановлення всіх обставин події, проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал справи №389 від 09.11.2018, про втрату паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали матеріалів перевірки, щодо звернення ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту недійсного паспорту серії НОМЕР_1 , довідок про вилучення паспортів, а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2010 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригіналів документів, які стали підставою для оформлення та отримання паспорту Громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2010 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспорту Громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 08.08.2006 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх оригінали.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0002702 від 05.12.2019 року здійснюється слідчими ОСОБА_3 і ОСОБА_9 , у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

У провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування для встановлення всіх обставин події використання завідомо підроблених документів з метою отримання паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для призначення судово-почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання даних документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали, а саме: оригінал справи №389 від 09.11.2018 про втрату паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінали матеріалів перевірки щодо звернення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту недійсного паспорту серії НОМЕР_1 ; довідок про вилучення паспортів, а саме: паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.12.2010 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та оригіналів документів, які стали підставою для оформлення та отримання паспорту Громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 23.12.2010 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та паспорту Громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 08.08.2006 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 17.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1