КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30 червня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007678 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25 вересня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;
- 18 жовтня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 рокуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, ухвалено виконувати самостійно.
Також цим вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат пов`язаних з проведенням балістичної експертизи.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Святошинського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вироки Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року та 18 жовтня 2017 року виконувати самостійно.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

В судове засідання,призначене на 30 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

В суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_6 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом здійснення його приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а) в судове засідання на 14 липня 2020 року на 15 год. 45 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4