Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/645/19
Номер провадження 1-кс/292/175/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року смт. Пулин Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З участю :
прокурора
Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2020 року старший слідчий СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 18.05.2019 року близько 09 години, на території комори по АДРЕСА_1 , яка перебувала у користуванні ПП «Лібос,» між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. На місці вказаного конфлікту був присутній ОСОБА_8 , якому ОСОБА_5 вирішив безпричинно з хуліганських міркувань спричинити тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_5 підійшов до власного службового автомобіля марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на вказаній території поблизу приміщення сторожки, відкрив передні пасажирські дверцята вказаного автомобіля та з ладника дістав приcтрій для відстрілу гумових куль пістолет марки «Форт-17Р» калібру 45 мм., серії НОМЕР_2 , з яким почав наближатись до ОСОБА_8 . Підійшовши до воріт території комори ОСОБА_5 , тримаючи вказаний пістолет у правій руці, направив його в сторону ОСОБА_8 та здійснив близько 4 пострілів у останнього, в результаті чого одна з кумових куль потрапила ОСОБА_8 у передню поверхню черевної стінки зліва.

У результаті вчинення неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на передній поверхні черевної стінки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України 12.06.2020 року процесуальним прокурором у вказаному провадженні надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування за №0000152.
Оскільки, органом досудового розслідування та прокурором у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 15.06.2020 року слідчим, за дорученням прокурора, підозрюваному ОСОБА_5 вручено особисто, а його захиснику адвокату ОСОБА_6 надіслано електронною поштою відповідні листи з повідомленням про завершення досудового розслідування та викликано на 10 годину 18.06.2020 до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 18.06.2020 року з`явився до слідчого, але за присутності понятих відмовився підтвердити факт надання йому матеріалів кримінального провадження та знайомитись з ними, мотивуючи відсутністю захисника. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 на виклик слідчого не з`явився без поважних причин та надіслав повідомлення про неможливість прибуття, де зазначив причини неприбуття, які не підпадають під поважні причини, які передбачені нормами КПК України.

Слідчим у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 в письмовому вигляді, а також в телефонному режимі повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та про необхідність у зв`язку з вищевикладеним з`явитися до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 на момент подання клопотання, а саме станом на 19.06.2020 року, не дивлячись на повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не з`явилась для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що свідчить про затягування ознайомлення та необхідність встановлення судом строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, на думку сторони обвинувачення, часу в обсязі одного дня буде достатньо для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких стороні захисту надано доступ.

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000152 від 19.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 один день з дня винесення відповідної ухвали суду, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки їх було повідомлено про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з порушеннями вимог КПК України та сьогодні вони уже ознайомилися зі 171 арк. вказаного кримінального провадження, про що надали письмову заяву.
В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.296 КК України, зареєстроване в ЄРДР 18.05.2019 року за № 0000152.
Згідно листа №88/152-19 від 12.06.2020 року прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури, відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК України, старшому слідчому Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 доручено надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження № 0000152 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КУК України.
Відповідно до повідомлень № 3360/224/01-2020, № 3361/224/01-2020 від 15.06.2020 року про завершення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 повідомлялися про те, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, завершено. Роз"яснено, що відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів справи досудового розслідування, для чого їм необхідно прибути 18.06.2020 року о 10 годині, за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 до СВ Пулинського ВП.
З корінця повістки про виклик від 15.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 отримав повідомлення про ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно повідомлення про неможливість прибуття за викликом захисника ОСОБА_6 від 17.06.2020 року, з об"єктивних причин, останній не має змоги та правових підстав для явки до слідчого відділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000152 від 19.05.2019 року о 10 год. 00 хв. 18.06.2020 року, у відповідності до направленого в позапроцесуальний спосіб повідомлення.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 18.06.2020 року, він просить відкласти відкриття йому доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, на іншу дату та час, оскільки його захисник ОСОБА_6 з об"єктивних причин не має змоги прибути до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а без його участі, він не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи досудового розслідування.
Як вбачається з протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 18.06.2020 року, ОСОБА_5 в присутності двох понятих відмовився підтвердити факт надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
В судовому засіданні не встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 умисно ухиляються від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

Як підозрюваний, так і його захисник, надали старшому слідчому письмові пояснення щодо не ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч.ч.1,8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 викликалися до слідчого не повістками, а повідомленнями та пізніше ніж три дні до дня їх явки до слідчого, як того вимагають норми КПК України, що є порушенням.

Як вбачається із наданої у судовому засіданні письмової заяви адвоката ОСОБА_6 від 22.06.2020 року, він та підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені, прибули на виклик старшого слідчого 22.06.2020 року о 10 год. до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000152та станом на 11 год. 45 хв. ознайомилися зі 171 арк. даного провадження, що складає переважну кількість аркушів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, клопотання старшого слідчого до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1