Справа № 567/28/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000294 від 18.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із не встановленям особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:
до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000294 від 18.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із не встановленям особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні слідчого відділення Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000294 від 18.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 травня 2013 року до Острозького MB надійшов рапорт старшого інспектора дорожньої патрульної служби взводу супроводу ВДАІ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що 18 травня 2013 року під час нагляду за дорожним рухом, в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області було зупинено автомобіль марки BMW 3251, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу виявлено ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема: 18.05.2013 проведено огляд предмету (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ); 06.06.2013 винесено постанову про залучення експерта для проведення технічної експертизи документів; проведено технічну експертизу документа (висновок експертизи №25 від 27.06.2013 згідно якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане МРВ ДАІ при УМВС України в Запорізькій області на автомобіль "BMW 3251", д.н. НОМЕР_1 - виготовлено на поліграфічному комбінаті «Україна», вказане свідоцтво піддавалося зміні шляхом підчистки та подальшою зміною первинного змісту в графі «Держзнак. ПК «Україна» Зам.6-3554.2003 р. II кв.» у цифровому записі «2003» з ймовірно первинної цифри «6» на цифру «3»; 24.05.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_5 з приводу всіх відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення; 12.08.2013 направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Комунарського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відповідь на яку не отримано; 10.09.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_6 з приводу всіх відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення; 11.11.2013 повторно направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; 26.11.2013 отримано відповідь на виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території від 11.11.2013; 20.11.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_7 з приводу всіх відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення; 15.11.2013 надіслано запит до поліграфічного комбінату «Україна»; 27.11.2013 отримано відповідь із поліграфічного комбінату «Україна» про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видавалося їхньою установою на замовлення МВС України; 13.06.2015 надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України про встановлення свідків кримінального правопорушення та особи причетної до її вчинення; 24.12.2016 надано повторне доручення оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України про встановлення свідків кримінального правопорушення та особи причетної до її вчинення; оперативним підрозділом Острозького ВП виконано доручення слідчого від 13.06.2015 та 24.12.2016, в ході виконання яких оперативної інформації про злочин та особу яка його вчинила не здобуто; проведено інші слідчі (розшукові) дії.
Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мала місце 18 травня 2013 року, станом на 28.12.2019 закінчилися визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому, просить закрити кримінальне провадження №0000294 від 18.05.2013, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла сторона в кримінальному провадженні відсутня.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.05.2013 до ЄРДР за №0000294 внесено відомості за матеріалами правоохоранних органів про те, що 18 травня 2013 року під час нагляду за дорожнім рухом, в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області було зупинено автомобіль марки BMW 3251 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1984 р.н., при перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу виявлено ознаки підробки.

За вказаним фактом проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, який за правилами ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення по факту якого здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та передбачає альтернативу видів покарання та, зокрема, покарання у виді обмеження волі.
Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мала місце 18 травня 2013 року, отже на даний час з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин закінчились, суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000294 від 18.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити у зв`язку із не встановленям особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1