Справа № 752/5919/20
Провадження № 1-кс/752/2794/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки Apple Iphone IMEI на корпусі: НОМЕР_1 , IMEI в настройках телефону: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia IMEI1: Nokia IMEI НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , аркуш паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом осіб та номерів телефонів; ключі від автомобіля.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 26.02.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що близько 14:00 години, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відповідно до раніше досягнутої домовленості із ОСОБА_6 зустрівся з ним поблизу адміністративних будівель Солом`янського РУ ГУ ДСНС України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України, за адресою м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 33 та 35, відповідно, та отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на посадових осіб Державної екологічної інспекції Столичного округу щодо невжиття додаткових заходів реагування в подальшому інспекцією по припису від 01.11.2019 по ТОВ «ДЕКО ЛЮКС».

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені співробітниками правоохоронних органів та служби безпеки України, в результаті чого останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Apple Iphone IMEI на корпусі: НОМЕР_1 , IMEI в настройках телефону: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia IMEI1: Nokia IMEI НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , аркуш паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом осіб та номерів телефонів; ключі від автомобіля.

Всі перелічені вище речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

25.03.2020 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Зазначені речі та документи являється тимчасово вилученим майном, тому відповідно до положень КПК України орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України - Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 25.03.2020 старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки Apple Iphone IMEI на корпусі: НОМЕР_1 , IMEI в настройках телефону: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia IMEI1: Nokia IMEI НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 , аркуш паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом осіб та номерів телефонів; ключі від автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1