У Х В А Л А
Справа № 149/439/20

Провадження №1-кс/149/125/20

02.03.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до ЄРДР від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000115, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на циліндровий механізм замка та два ключі до нього, які були вилучені 28.02.2020 при огляді вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7051887.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000115 за фактом того, що 28.02.2020 біля 10:15 год. невстановлені особи шляхом підбору ключа механізму замка, таємно проникли до квартири, яка належить ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили крадіжку виробів із золота, які належать ОСОБА_5 , після чого виходячи з квартири були виявлені ОСОБА_6 та з викраденим майном зникли з місця події у невідомому напрямку, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку.

28.02.2020 при огляді вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 було вилучено циліндровий механізм замка та два ключі до нього, які постановою слідчого від 29.02.2020 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та з метою збереження речового доказу та подальшого проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та просить задовольнити дане клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000115 , правова кваліфікація за ч. 3 ст.186 КК України.

28.02.2020 при огляді вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 було вилучено циліндровий механізм замка та два ключі до нього, які постановою слідчого від 29.02.2020 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на циліндровий механізм замка та два ключі до нього, які були вилучені 28.02.2020 при огляді вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_1 та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7051887.

Вказані речові докази залишити на зберіганні в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1