Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/218/2020 Справа № 641/4053/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001191 від 16.05.2017 року , за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року Адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 18.08.2018 року про закриття кримінального провадження.
Одночасно з поданням скарги заявником подане клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаного рішення слідчого посилаючись на те, що фактично оскаржувана постанова була отримана поштовим відправленням представником потерпілої 03.01.2020 року.
Заявник в судовому засіданні підтримав доводи клопотання про поновлення строку для подання скарги та просив скаргу задовольнити.

В судове засідання представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність представника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, з урахуванням положень ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1ст. 304 КПК України- скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, але якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій скарзі заявник зазначає, що фактично оскаржувану постанову він отримав 03.01.2020 року, проте жодних доказів цього заявником не надано.
Відповідно до супровідного листа Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області № 62/4959, копія оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001191 від 16.05.2017 року була направлена адвокату ОСОБА_3 18.12.2019 року. Доказів дати отримання вищевказаної постанови заявником не надано, тобто визначити , що оскаржувана постанова була отримана заявником саме 03.01.2020 року не представляється можливим.

Враховуючи зазначене та дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість та недоведеність клопотання щодо причин пропуску строку, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити..
У зв`язку з вище викладеним, скарга на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження підлягає поверненню особі, яка її подала зі всіма доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження-повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, після усунення зазначених в ухвалі недоліків, або до належного суду, під юрисдикцією якого знаходиться орган, бездіяльність слідчого або прокурора якого оскаржується.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя- ОСОБА_1