БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/66/20
Справа № 356/184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського
ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 21.03.2020 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.03.2020 близько 18 год. 08 хв. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку її власного велосипеду.
Відомості про вказану подію СВ Березанського ВП 22.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 та розпочато до досудового розслідування.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2020 невідома особа о 18 годині 08 хвилин підійшла до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився велосипед, та здійснила його крадіжку.
У ході огляду місця події було встановлено, що на фасаді приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та безпосередньо в самому приміщенні магазину розташовані камери відеоспостереження.
Враховуючи те, що за допомогою камер відеоспостереження, які маються на фасаді приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та безпосередньо в самому приміщенні здійснювався відеозапис вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 17 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 21.03.2020, виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, строком 30 діб для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, з метою отримання доступу до речей для використання їх для проведення слідчих дій, зокрема, огляду речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів провадження з дня винесення ухвали.

Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просять слідчого суддю надати тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які наявні в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 17 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 21.03.2020 та можливого розпорядження про вилучення вказаних файлів, т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні. Клопотання просять розглянути без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою запобігання знищення та приховання речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування, викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Належним чином повідомлений прокурор, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 22.03.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 21.03.2020 о 18 годині 08 хвилин невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду біля магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
З копії протоколу огляду місця події від 22.03.2020 вбачається, що при огляді місця події магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на фасаді та безпосередньо а самому магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться камери відеонагляду, які безпосередньо здійснюють запис (а.с. 7-8).
Враховуючи те, що слідчим дотримано вимоги ст. 160 КПК України щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які наявні в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України з клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані файли відеозаписів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 22.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які наявні в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 21.03.2020, з можливістю їх вилучення, т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць з дня її постановлення до 01.05.2020.
Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1