Справа№751/2303/19
Провадження №1-в/751/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.04.2019 року у кримінальному провадженні №0001064 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.04.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором, укладену 15 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001064 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок (а.с.103-105). Вирок суду набрав законної сили та виконаний засудженим 15.05.2019 (а.с.112).

07.02.2020 року до Новозаводського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про роз`яснення вказаного вироку суду в частині рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0001064, а саме: службового комп`ютеру системного блоку чорного кольору з написом «DELUX», інвентарний номер 10481239 (вилученого в приміщенні прокуратури Чернігівської області); флеш-накопичувача сріблястого кольору з надписом «РАТRІОТ» (вилученого в приміщенні прокуратури Чернігівської області); багатофункціонального печатного пристрою марки «НР Laser Jet M1120 MFP», інвентарний номер 10491125 (вилученого в приміщенні прокуратури Чернігівської області); грошових коштів в сумі 1500 дол. США (вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_3 ); мобільного телефону марки «Samsung GT-S5250» ІМЕІ: НОМЕР_1 (вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 ), оскільки в резолютивній частині вироку суду від 16.04.2019 року не зазначено рішення щодо речових доказів (а.с.117-118).

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи (а.с.140-143).

18.05.2020 року на адресу суду від прокурора у провадженні прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду з його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 надійшов лист вих. № 31/2/3-20352-18 від 13.05.2020 (а.с.144), згідно якого розгляд клопотання слідчого просить проводити без участі прокурора, щодо задоволення клопотання слідчого не заперечує, додає копії матеріалів кримінального провадження щодо накладення арештів під час досудового розслідування (а.с.145-180).

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення вироку у відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування розгляду кримінального провадження за допомогою технічних засобів у суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали судового провадження та надані у справі докази, суд вважає, що у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України та ч.1 ст. 380 КПК України вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, підлягає роз`ясненню в частині рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0001064, оскільки може бути незрозумілим під час його виконання, а відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 380, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 369-2 КК України в частині рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0001064, а саме: службовий комп`ютер системний блок чорного кольору з написом «DELUX», інвентарний номер 10481239; флеш-накопичувач сріблястого кольору з надписом «РАТRІОТ»; багатофункціональний печатний пристрій марки «НР Laser Jet M1120 MFP», інвентарний номер 10491125, - вилучені в приміщенні прокуратури Чернігівської області, - конфіскувати на користь держави;

грошові кошти в сумі 1500 доларів США банкнотами номіналом по 100 доларів США кожна з серіями та номерами: AB86560574Q, НК19561535В, DC25756168A, KL98061288A, G34958588A, КВ60187708Н, FB03480102D, HK24209012D, HB92027398F, КВ64555496І, KB16202136D, HK24209011D, НА28109510В, KL01789694A та HB84364322J та мобільний телефон марки «Samsung GT-S5250» ІМЕІ: НОМЕР_1 , - вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 , - конфіскувати на користь держави.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1