У Х В А Л А
Справа № 300/186/19

Провадження № 1-кп/936/20/2020

11.06.2020 рокусмт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, встановив:

До Воловецького районного суду Закарпатської області року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Підготовче судове засідання у судовому провадженні було призначено о 09 год. 30 хв. на 11.06.2020 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.

Захисник та потерпілий в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду судового провадження, були повідомлені належним чином, проте від потерпілого ОСОБА_5 надійшла телеграма, у якій він просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Прокурор ввважає, що справу слід призначити до судового розгляду та зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням передбачених законом вимог, підстав для закриття справи, зупинення провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений щодо призначення справи до розгляду не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акту, додатки до нього, суд дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду Закарпатської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися. Клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей або документів не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі суду на 10.30 год. 30.06.2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Доручити начальнику Воловецького РС філії ДУ «Центра пробації» в Закарпатській області підготувати в строк до 30.06.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень, Сахновщинського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого 18.05.2018 р. Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1