Кримінальне провадження № 703/1660/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючоюго-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участ прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. СмілаЧеркаської областікримінальнепровадження №0000572, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань15квітня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валява Городищенського району Черкаської області, громадянина України, з не повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 27 травня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку березня 2020 року у невстановлений день та час, перебуваючи неподалік дитячого майданчика, що по вул. Смілянській, 117, в м. Черкаси, шляхом знахідки придбав три пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, дитячий пенал, пластикову картку «Спартак», пластикову трубку синього кольору, канцелярську ручку чорного кольору, які незаконно залишив зберігати у салоні автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 .

04 квітня 2020 року в період часу з 12 години 22 хвилин по 13 годину 08 хвилин під час проведення огляду місця події працівниками поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у салоні автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: три пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновків експерта від 21 квітня 2020 року №2/722 та від 29 квітня 2020 року №2/723, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,103 грама, 0, 121 грама; канцелярську ручку чорного кольору, в змивах якої, відповідно до висновку експерта від 21 квітня 2020 року №2/722, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0018 грама; дитячий пенал, пластикову картку «Спартак», пластикову трубку синього кольору, в змивах яких, відповідно до висновку експерта від 28 квітня 2020 року №2/721, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0005 грама, 0,0010 грама та 0,0046 грама. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, складає 0,232 грама, які перевозив і зберігав ОСОБА_4 без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» амфетамін, масою 0,232 грама, відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

27 травня 2020 року під час досудового розслідування між прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останній беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно положень ст.12 КК України, злочин у вчиненні якого визнав свою вину ОСОБА_4 класифікується як злочин середньої тяжкості. Шкоду внаслідок вчинення зазначеного кримінального правопорушення завдано виключно суспільним інтересам, в зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України, у даному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Угода про визнання винуватості від 27 травня 2020 року, укладена між прокурором, якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні. Обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду та сплатити процесуальні витрати на проведення експертиз, сторони погодились на призначення покарання в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді зазначено, що підозрюваному роз`яснено наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 роз`яснено характер обвинувачення та конкретну міру покарання, погоджену сторонами угоди, наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь. Крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди, після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи всі умови та наслідки укладеної угоди, просив її затвердити, при цьому добровільність його позиції не викликала сумніву.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, встановивши наявність доказів, що підтверджують фактичні підстави для визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого наявні, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи, що ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого підлягає визнанню винним ОСОБА_4 не передбачено покарання у виді конфіскації майна, а також відсутність підстав для застосування спеціальної конфіскації, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000572 від 05 квітня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2020 року, а саме накладення арешту на майно, підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 3105 гривень 55 копійок, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішитив порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.65, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 124, 369, 370, 371, 374-376, 395, 472 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2020 року між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000572 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3105 (три тисячі сто п`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: порошкоподібну речовину масою 0,203 грама, порошкоподібну речовину масою 0,139 грама, пластикову картку, трубку, пенал та змини з них об`ємом по 1,0 см, ручку та віалу зі змивати об`ємом 2,0 см, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000572 від 05 квітня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2020 року, а саме накладення арешту на: три пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, дитячий пенал, пластикову картку «Спартак», пластикову трубку синього кольору, канцелярську ручку чорного кольору, на яких виявлено нашарування речовини білого кольору, - скасувати.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання даним вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, щовирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_7