КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2189/20
Провадження № 1-кс/552/1171/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000548 від 01.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування, 03.07.2020 року за участю ОСОБА_4 оглянуто та вилучено добровільно виданий останнім мобільний телефони марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім-карткою МТС № НОМЕР_4 , в пластиковому чохлі типу книжка сірого кольору, який в подальшому було поміщено до спец пакету НПУ №4294377.

Постановою від 03.07.2020 року вказаний мобільний телефони марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім-карткою МТС№ НОМЕР_4 , в пластиковому чохлі типу книжка сірого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001181 від 28.05.2020 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що в рамках кримінального провадження планується призначення судово-товарознавчої експертизи, після проведення якої просив передати зазначений телефон на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 . Клопотання просив задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя заслухав пояснення слідчого, дослідив матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.
03.07.2020 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім-карткою МТС № НОМЕР_4 , який було вилучено 03.07.2020 року та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту на вилучені в ході оглядів об`єкти, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефони марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім-карткою МТС № НОМЕР_4 , в пластиковому чохлі типу книжка сірого кольору.

Після проведення судово-товарознавчої експертизи передати мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з сім-карткою МТС № НОМЕР_4 , в пластиковому чохлі типу книжка сірого кольору на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1