н/п 1-кс/953/2490/20
"24" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
у режимі відеоконференці:
підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що що наприкінці літа 2018 року, перебуваючи в місті Одеса, ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих спонукань, вступив в попередню змову із своїм знайомим ОСОБА_4 , від якого отримав пропозицію, діяти із ним за попередньою змовою і в групі, систематично вчиняти тяжкі злочини, пов`язані із несанкціонованим втручанням в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем - віддалених серверів фізичних та юридичних осіб, фактично розташованих в Харківській та інших областях України, а також територіях іноземних країн, з метою подальшої реалізації засобів несанкціонованого доступу до них, в мережі Інтернет, за матеріальну винагороду.
Після чого ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, за рахунок вчинення тяжких злочинів, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, діючи в порушення вимог Закону України «Про захист Інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», що регулює відносини у сфері захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, прийняв пропозицію ОСОБА_4 та виразив свою готовність вчиняти злочини - несанкціоновані втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем, що призводять до витоку інформації, за попередньою змовою у групі з останнім та під його керівництвом.
Реалізуючи мету здійснення систематичного несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_5 використовувати попередньо створений ним у 2016 році Інтернет-сайт під доменним іменем «bestdedics.ru» та створити ще один аналогічний сайт для їх використання з метою пошуку через мережу Інтернет потенційних покупців несанкціонованих доступів до зламаних ними віддалених серверів.
Надалі 28.09.2018 ОСОБА_5 , діючи умисно із корисливих спонукань, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Одеса, у невстановленому під час досудового розслідування приміщенні, використовуючи персональний комп*ютер із доступом до мережі Інтернет, відповідно до плану вчинення злочинів, створили сайт під доменним іменем «dedserver.ru», який розмістили у всесвітній мережі Інтернет. При цьому, останні з метою прикриття незаконної діяльності, яка здійснювалася на території України, зареєстрували вказаний сайт в доменній зоні RU, яка відноситься до Російської Федерації.
Після чого ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_5 на зазначених створених та керованих ними сайтах, систематично розміщувати оголошення щодо продажу доступів до зламаних ними віддалених серверів, із подальшим листуванням з потенційними покупцями через Інтернет - мессенджери та здійснювати облік реалізованих засобів несанкціонованого доступу до зламаних віддалених серверів та виручених від їх продажу сум грошових коштів.
Потім ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що забезпечити можливість несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем необхідно за рахунок підбору особистих ідентифікаторів користувачів - логінів та паролів до зазначених серверів за допомогою спеціального програмного забезпечення, наявного на приховуваних форумах в мережі Інтернет.
Після чого з використанням діапазону ІР-адрес, які присвоєні Україні та іншим країнам, відомості щодо яких розміщуються на офіційних сайтах провайдерів доступу до мережі Інтернет, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізовуючи вищезазначений злочинний план, шляхом підбору, визначали типові, внаслідок чого вразливі, логіни та паролі логічного захисту вказаних ІР-адрес, отримуючи несанкціонований доступу до серверів, розміщених на вказаних ІР-адресах. В подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 вели електронний облік ідентифікаційних ознак та засобів протиправного доступу до вказаних серверів підібраних логінів та паролі до них, які зберігали на жорсткому диску персонального комп*ютера, за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_4 діючи у групі з ОСОБА_5 на вищезазначених створених ними сайтах, у вигляді оголошень, розміщували у вільному доступі інформацію, щодо зламаних ними серверів, а саме: країни місцезнаходження серверу, рівня прав доступу до нього, вартості придбання засобів несанкціонованого доступу до даного серверу та типу операційної системи, пропонуючи їх вільно придбати в мережі Інтернет усім бажаючим, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок витоку особистих даних власників зламаних ними віддалених серверів.
Крім того, на вказаних сайтах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначали контактну інформацію, для зв`язку потенційних покупців із ними, за допомогою Інтернет мессенджерів.
Після отримання грошових коштів за придбання засобів несанкціонованого доступу до зламаного серверу, на вищезазначених сайтах, покупцям надавалася інформація, щодо ІР-адрес, портів, імен комп`ютерів, логінів та паролів зламаних серверів, тобто повний комплект даних та інструментів, використання яких забезпечувало безперешкодний витік інформації її володільців.
Так, на початку грудня 2018 року, точний час та дата під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 діючи з корисних спонукань, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з використанням особистої електронно-обчислювальної техніки, перебуваючи за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 в м. Одеса, точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, здійснили вихід до мережі Інтернет та виявили ІР адресу НОМЕР_1 , яка фізично знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_8 . Після чого, не маючи передбаченого законом права доступу до інформації та її логічно захищеного електронного носія, здійснили підбір логіну та паролю до серверу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому була присвоєна вищевказана статична ІР адреса та без відповідного дозволу та відома володільця незаконно отримали доступ до інформації, яка міститься на вищевказаному сервері, що призвело до її витоку.
Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі, здійснили вхід на зазначений зламаний ними сервер з метою визначення рівня доступу до нього, тим самим визначивши можливості для безперешкодного витоку інформації в наслідок реалізації зазначеного віддаленого доступ на користь третіх осіб, а також наявність на ньому інформації, яка може містити банківську, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою і в групі, зберегли ідентифікаційні дані зламаного серверу в створеній ними базі даних на жорсткому диску комп`ютера, належного ОСОБА_4 та одночасно розмістили оголошення на вищевказаних створених та керованих ними сайтах, щодо його продажу.
Після чого у грудні 2018 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 продали вищевказаний доступ невстановленій особі, яка використовувала зазначений сервер в особистих цілях, що призвело до витоку інформації.
Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі, здійснили вхід на зазначений зламаний ними сервер з метою визначення рівня доступу до нього, тим самим визначивши можливості для безперешкодного витоку інформації в наслідок реалізації зазначеного віддаленого доступ на користь третіх осіб, а також наявність на ньому інформації, яка може містити банківську, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою і в групі, зберегли ідентифікаційні дані зламаного серверу в створеній ними базі даних на жорсткому диску комп`ютера, належного ОСОБА_4 та одночасно розмістили оголошення на вищевказаних створених та керованих ними сайтах, щодо його продажу.
Після чого 20.05.2019 ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 продали вищевказаний доступ ОСОБА_9 ( яка надала добровільну згоду на конфеденційне співробітництво з працівниками правоохоронних органів), що призвело до витоку інформації.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрювані ОСОБА_5 , а також підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
24.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, тобто втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в тому числі вчинене повторно.
31.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, тобто втручання в роботу автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в тому числі вчинене повторно.
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 застосовано відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 24 дні до 24.02.2020, із покладенням на них обов`язків.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_10 від 18.02.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 15.03.2019, до трьох місяців, тобто до 24.03.2020.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_4 в період з 18.00 год до 06.00 год, строком на один місяць, тобто до 24.03.2020 (включно), з покладенням обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_5 в період з 18.00 год до 06.00 год, строком на один місяць, тобто до 24.03.2020 (включно).
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, а саме: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: закінчити процес розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документів; отримати висновки призначених судових експертиз аудіо, відео записів; встановити повне коло фізичних та юридичних осіб, які постраждали від злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; вирішити питання, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені ще низки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361 КК України; встановити повне коло осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; виконати інші слідчі, процесуальні та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування та ознайомити підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження; а також скласти обвинувальний акт, вручити його та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та передати обвинувальний акт до суду.
Вказані слідчі дії необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження, а тому, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000356 від 15.03.2019 до шести місяців, тобто до 24.06.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 15.03.2019 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 15.03.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 24.06.2020 (включно).
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1