Справа № 438/1524/19
Провадження № 1-кп/438/41/2020
ВИРОК
іменем України

03 березня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Бориславі Львівської області кримінальне провадження №0000490 від 03 грудня 2019 року,
стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опака Дрогобицького району Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ПАТ «Укрнафта», раніш не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 30 листопада 2019 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході побутового конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , наніс останній два удари кулаком лівої руки в ділянку грудної клітки та спини, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на правій здухвинній ділянці, зовнішньо-боковій поверхні правого плеча в нижній третині, зовнішньо-боковій поверхні правого передпліччя в нижній третині, внутрішній поверхні правого та лівого плеча в середній третині, внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній та нижній третині, на спині зліва, ближче до кута лівої лопатки, лівій поперековій ділянці, забою лівого плеча і передпліччя, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілою та підозрюваним від 19 грудня 2019 року.
Відповідно до умов зазначеної угоди від 19 грудня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000490 від 03 грудня 2019 року дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та його правової кваліфікації за ч.1 ст. 125 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді також роз`яснено сторонам наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 19 грудня 2019 року між ним та потерпілою досягнуто примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений показав, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу розміром 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Потерпіла ОСОБА_5 надала покази, що між нею та підозрюваним на момент укладення угоди з ОСОБА_3 досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просила затвердити її судом, зазначивши, що наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 просить затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вивчивши зміст обвинувального акта та угоду про примирення, суд встановив наступне.
Аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілої, з`ясувавши позицію прокурора, докази досудового розслідування в сукупності, суд прийшов до переконання про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне пошкодження; кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між ним та потерпілою стороною від 19 грудня 2019 року.
На підтвердження встановлених судом обставин, винуватість особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; потерпіла ОСОБА_5 аналогічно просить затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.
Далі, відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог ст. 475 КПК України суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: у вчиненні легкого тілесного ушкодження, який відповідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю.
Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.
Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.
З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що угода про примирення укладена 19 грудня 2019 року між сторонами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000490 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 грудня 2019 року потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000490 від 09 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опака Дрогобицького району Львівської області винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий: суддя ОСОБА_1