Справа № 467/1286/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання про виклик та допит в судовому засіданні головного експерта Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , який вказаного кримінального провадження здійснював дослідження обставин та механізму ДТП, оформлене висновком експерта №19-1001 від 10 вересня 2019 року.

Прокурор не вбачав у цьому необхідності, однак, захисник під час дослідження судом доказів сторони обвинувачення, у тому числі й вказаного висновку, звертала увагу суду на відсутність у матеріалах справи відомостей про місце зіткнення транспортних засобів та слідів юзу, а тому проти допиту в судовому засідання експерта для уточнення його висновку захисник не заперечувала.

Обвинувачений та потерпіла при вирішення вказаного питання поклались на розсуд суду.

До того ж, з урахуванням віддаленості місця роботи експерта від місця розгляду кримінального провадження, учасники справи не заперечувати проти його допиту у режимі відеоконференції.

Тож суд, з`ясувавши думку усіх присутніх учасників справи, виходив із такого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи віддаленість місця роботи експерта від місця розгляду справи, а також відсутність міжобласного транспортного сполучення через карантинні заходи, що є поважною причиною неможливості безпосередньої участі експерта в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, судове засідання, у якому належить допитати експерта, необхідно провести у режимі відео конференції.

При цьому, суд відмічає, що згідно ч.1 ст. 356 КПК України, суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести допит експерта Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 в судовому засіданні Арбузинського районного суду Миколаївської області, яке провести в приміщенні цього ж суду 07 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204) та Заводським районним судом м. Миколаєва вулиця Радісна, 3, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

Доручити посадовим особам Заводського районного суду м.Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_7 .

Доручити посадовій особі Заводського районного суду м. Миколаєва встановити особу експерта ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала є обовязковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1