Справа № 546/1031/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не депутата, одруженого, потерпілим від аварії на ЧАЕС не являється, учасником бойових дій не являється, не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2019 року близько 20 год. у приміщенні будинку за місцем проживання у АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка з приводу зловживання останнім спиртними напоями. У результаті цього у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, узяв скляну пусту пляшку з-під горілки, якою не менше трьох разів наніс удари в область голови дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого заподіяв їй відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 128 від 13.09.2019 року тілесні ушкодження у вигляді: рани в області правої бровної дуги, рани в лобно-тім`яній області, рани в тім`яній області справа, які утворилися в результаті дії тупих предметів, які діяли в область голови не менше трьох разів, дані ушкодження могли утворитися 01.09.2019 року і у своїй сукупності за степенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

11.12.2019 року через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вона примирила ся з обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до останнього вона не має.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою примирились, остання жодних претензій до нього не має.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, свою провину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка до нього претензій не має.

За наведених обставин суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1