Справа № 476/1158/19
Провадження №1-кс/471/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське заяву судді Єланецького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000254 (справа № 476/1158/19, провадження 1-кп/476/86/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 383 КК України, ОСОБА_5 у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 січня 2020 року направлено на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області заяву судді Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000254 (справа № 476/1158/19, провадження 1-кп/476/86/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 383 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

27 грудня 2019 року головуючий по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід з посиланням на те, що 26 грудня 2019 року матеріали даного кримінального провадження були передані судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи №476/1158/19, провадження 1-кп/476/86/2019. Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 08.11.2019 року слідчим суддею Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було прийнято рішення про арешт майна та грошових коштів, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування рішення про арешт майна було прийнято в кримінальному провадженні №0000255 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України. В подальшому постановою начальника Єланецького відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 22.10.2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000254 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та №0000255 від 18.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000254 про що внесено відомості до ЄРДР.

З наведених підстав вважає розгляд кримінального провадження № 0000254 під її головуванням може порушити принципи змагальності та безпосередності, у зв`язку з чим заявила про самовідвід.

В судове засідання учасники кримінального процесу не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Незалежність та неупередженість суду є однією з найважливіших ознак демократичної та правової держави. Це одна із основних засад судочинства в Україні, один із основоположних принципів організації та діяльності судових органів за кордоном, зокрема у праві Європейського Союзу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі і за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р., визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону. Але, у зв`язку із вказаними у заяві про самовідвід обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, має брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи той факт, що 08.11.2019 року слідчим суддею Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було прийнято рішення про арешт майна та грошових коштів, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, а також обставин, зазначених у ст.ст. 75-76 КПК України, що виключають участь судді в судовому розгляді справи, беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Єланецького районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000254 (справа № 476/1158/19, провадження 1-кп/476/86/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 383 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000254 (справа № 476/1158/19, провадження 1-кп/476/86/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 383 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Єланецького районного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення іншого судді для розгляду вказаного кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,