В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючого офіціантом у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженої, -

за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_4 03.12.2019 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «SinSay» в ТЦ «Форум», що знаходиться на вул. Під Дубом, 76 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти светр жіночий вартістю 499,17 грн., спідницю жіночу вартістю 332,50 грн., бюстгалтер жіночий вартістю 165,83 грн., гаманець вартістю 99,17 грн., всього товару у розмірі 1096,67 грн.
Однак, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки її дії були викриті працівниками магазину «SinSay», коли остання намагалась його покинути.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши, що 03.12.2019 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «SinSay» в ТЦ «Форум», що знаходиться на вул. Під Дубом, 76 у м. Львові, таємно намагалась викрасти светр жіночий вартістю 499,17 грн., спідницю жіночу вартістю 332,50 грн., бюстгалтер жіночий вартістю 165,83 грн., гаманець вартістю 99,17 грн., всього товару у розмірі 1096,67 грн. Однак, її дії були викриті працівниками магазину «SinSay», коли обвинувачена намагалась його покинути.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні злочину визнала повністю, а також щиро розкаялася у скоєному, раніше не суджена, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем праці, тому покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, та запобігання вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмет злочину слід залишити у власності потерпілого, джерела інформації - слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1020,00 грн. штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази светр жіночий (артикул WL523), спідницю жіночу (артикул Хb206); гаманець (WR321), бюстгальтер жіночий (артикул WY014) залишити у власності потерпілого Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП»; диск DVD-R, із записами, здійсненими камерами відеоспостереження в магазині «Сенсей» за 03.12.2019, що на вул. Під Дубом, 76 м. Львові - залишити при матеріалах справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .