Справа № 736/1209/19
Номер провадження 1-кп/736/169/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали справи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року за № 0000248, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду від 06 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 286 КК України у виді 2-х років обмеження волі без позбавлення права на керування транспортними засобами.На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Судом ініційоване питання про виправлення описки допущеної у 7 (сьомому) абзаці мотивувальної частини даного вироку, де неправильно зазначено статтю за якою кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 а саме вказано ст. 263 КК України замість правильної - ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2019 року ухваленого відносно року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Викласти 7 (сьомий) абзац мотивувальної частини вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2019 року ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідуючій редакції:

«З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, а саме про обставини скоєння злочину, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.»

Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1