Номер провадження № 1-кп/243/144/2020
Номер справи 646/608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» лютого 2020 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 05 грудня 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Касаційного кримінального суду Верховного Суду 18 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

ОСОБА_7 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 05 грудня 2016 року з Касаційного кримінального суду Верховного Суду по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

09 грудня 2019 року до суду звернувся прокурор Відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_9 з Клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке чинним законодавством передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. 03 травня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді Клопотання про обрання запобіжного заходу. Строк дії даної ухвали вийшов. У зв`язку з чим просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Вислухавши прокурора який підтримав клопотання, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 , яка просила у задоволенні клопотання відмовити, суд вирішуючи питання стосовно обґрунтованості клопотання та наявності підстав для його задоволення, приходить до наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, йому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України, за яке чинним законодавством передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

ОСОБА_8 на розгляд Клопотання доставлений не був, з матеріалів кримінального провадження, а саме з Постанови від 20 грудня 2016 року вбачається, що останній перебуває у міжнародному розшуку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, передбачено що слідчий суддя, суд може розглянути Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В той же час, до Клопотання не додано будь якої інформації стосовно того чи оголошений обвинувачений ОСОБА_8 в міжнародний розшук на дату подачі Клопотання, відповідної довідки до матеріалів клопотання не додано.

Крім того, в судовому засіданні при розгляді Клопотання прокурором відповідних документів на підтвердження інформації про перебування обвинуваченого ОСОБА_8 в міжнародному розшуку надано не було.

Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відомостями про те, що відносно ОСОБА_8 заведено оперативно-розшукову справу колегія судів не володіє, в судові засідання 08 червня 2018 року, 26 червня 2018 року, 18 липня 2018 року, 09 серпня 2018 року, 08 жовтня 2018 року, 30 жовтня 2018 року, 04 грудня 2018 року, 27 грудня 2018 року, 16 січня 2019 року, 07 лютого 2019 року, 19 лютого 2019 року, 05 березня 2019 року, 09 квітня 2019 року, 03 травня 2019 року, 11 січня 2020 року, 03 лютого 2020 року обвинувачений не з`явився.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_8 та оголосити його у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197, 323, 369-372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні Клопотання прокурора Відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/243/144/2020 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 05 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на час розшуку обвинуваченого.

В разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доставити його до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення і розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та для контролю до Відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3