overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження: 1-кп/484/517/19
Справа: 484/4922/19
20.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В судове засідання без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про час та місце його проведення були повідомлені відповідно до вимог ст. 135 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосувати привід відносно свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Оскільки відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до них привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
Застосувати до свідків : ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_4 привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 21.01.2020 року на 11.30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївсьокї області за адресою (вул.І.Виговського,18 м.Первомайськ Миколаївської області).
Свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доставити в судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.
Суддя:
н/п 1-в/490/306/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка, Миколаївська область, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Авторіч», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Представник Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Засуджений ОСОБА_4 порядок відбування покарання із дотриманням покладених на нього обов`язків виконав. До адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався. Вказані обставини дають можливість суду звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Центрального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2019 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/651/19

УХВАЛА

19 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд внесене подання щодо виконання вироку відносно засудженого.
Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 о 09-30 год. 30.01.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5297/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 10 вересня 2019 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 10 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 09.30 год. 26 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 163/2492/19
Провадження № 1-кс/163/330/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000442,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений 05.12.2019 року під час проведення огляду місця події по вулиці Шкільній в селі Куснища Любомльського району Волинської області і належний ОСОБА_5 автомобіль "ДАФ", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном.
Накласти арешт на вилучені 05.12.2019 року під час проведення огляду місця події по вулиці Шкільній в селі Куснища Любомльського району Волинської області 11 (одинадцять) колод деревини породи "дуб" різних діаметрів від 32 до 54 мм, довжиною від 2,6 до 4,6 м, загальною кубомасою 6,86 м3, заборонивши власникам (володільцям) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

У задоволенні клопотання про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , страхового полісу № АО/2363278, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00753-02786-19 відмовити.

Накладення арешту на транспортний засіб без позбавлення права користування та відмова в арешті документів є підставою для їх повернення особі, в якої вони були вилучені.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:15 годині 20 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 169/878/19
Провадження № 1-кп/169/124/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

20 грудня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

5 листопада 2019 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261).

Ухвалою судді від 6 листопада 2019 року призначено підготовче судове засідання у вказаному провадженні.
25 листопада 2019 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269).

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження, обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень щодо нього.

Відповідно до частини другої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про доцільність та наявність передбачених процесуальним законом підстав для об`єднання кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 315, 334, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (справа № 169/878/19, провадження № 1-кп/169/124/19 та справа № 169/957/19, провадження № 1-кп/169/129/19) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 169/878/19 (провадження № 1-кп/169/124/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1кп-932-856-19
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, який мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2019 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 лютого 2019 року.
При написанні ухвали судом в резолютивній частині в даті, до якої продовжено застосування запобіжного заходу, була допущена описка та вказано рік «2019» замість «2020».
Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились.
Вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду від 19.12.2019 з наступних підстав.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2019 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 лютого 2019 року.
Як вбачається з ухвали суду, в мотивувальній та в резолютивній частині ухвали зазначено, що застосування запобіжного заходу обвинуваченому продовжується на 60 днів, що відповідно підрахунку є 16 лютого 2020 року, а не 16 лютого 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного суд вважає, що в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2019 допущена описка в даті, до якої продовжується запобіжний захід.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2019 описку та вважати дату продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 лютого 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/201/5747/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
До суду прокурором було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального
провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9643/18
Провадження № 1-кп/204/815/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
19 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
05 грудня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду в провадження судді надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 09.12.2019 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду
Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України - не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого за цим кримінальним провадженням не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 16 годину 20 хвилин 24 грудня 2019 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1911/19
Провадження № 1-кп/177/222/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000512 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000406 від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 185 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 19.12.2019 в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» де перебуває обвинувачена.

За клопотанням захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 судове засідання 19.12.2019 відкладено.

Приймаючи до уваги місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» та бажання її провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000512 від 07.11.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 185 КК України, яке призначено на 09 січня 2020 року о 15.00 годині здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» (вул. Світла, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066, електронна адреса: ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/7848/17
Провадження №1-КП/205/709/17
Єдин.Унік. №205/7848/17-к
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.321, ч.1 ст.311, ч.1 ст.318 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.321, ч.1 ст.311, ч.1 ст.318 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.321, ч.1 ст.311, ч.1 ст.318 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 11 грудня 2017 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1