overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/491/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/129/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.03.2020 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 24.03.2020,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

слідчого ОСОБА_10

адвоката ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 170, 404, 407, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.03.2020 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000129 від 24.03.2020, без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.04.2020 о 14 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 522/5556/20
Провадження №1-кп/522/1382/20
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2020 року м. Одеса
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/8885/19

Номер провадження:1-кп/521/374/20

10 липня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/8885/19 відносно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, громадянина Республіки Вірменія, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м.Одесі, раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
На підставі викладеного, керуючись 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 15.07.2019 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
справа №619/1138/20
провадження №1-кс/619/368/20
УХВАЛА

8 квітня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

установив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год 00 хв 13 квітня 2020 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.

Про розгляд скарги повідомити заявника та начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1964/18
Провадження № 1-в/626/54/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшло подання засудженого ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, призначеного йому за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 21.04.2020 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 643/4970/20
Провадження № 1-кс/643/1695/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , голови правління Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «НАШ ДІМ - 2009» на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 25.03.2020 представник ОСББ «НАШ ДІМ - 2009» (далі Об`єднання) подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, а саме привласнення коштів Об`єднання, що спричинило матеріальної шкоди, проте відомості, викладені в заяві, не внесено до ЄРДР.

ОСОБА_2 просить зобов`язати вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в її заяві від 25.03.2020, до ЄРДР.

До суду ОСОБА_2 подала заяву про розгляд скарги у свою відсутність і наполягла на її задоволенні.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її задоволення з погляду на наступне: згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не здійснено.

Враховуючи викладене, суд вважає бездіяльність вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати вповноваженого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві голови правління ОСББ «НАШ ДІМ - 2009» ОСОБА_2 від 25.03.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8128/19
Провадження № 1-в/638/245/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, інвалід другої групи, не військовозобов`язаного, у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року засуджено до штрафу у розмірі 850 гривень,-

в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання пророзстрочку виплати несплаченої суми штрафу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, інвалід другої групи, не військовозобов`язаного, у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року засуджено до штрафу у розмірі 850 гривень.
В обґрунтування даного подання Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Держаної установи « Центр пробації» в Харківській області зазначає, щ ОСОБА_3 є інвалідом другої групи.

В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Неодноразово викликаний в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
У суду виникає сумнів в місці знаходження ОСОБА_3 , так як суд не заборонив йому залишати межі України. Крім того до подання не надано жодного доказу, що ОСОБА_3 є інвалідом ( актуальної інформації станом на час звернення із поданням). Не надано доказів бажання самого ОСОБА_3 виплатити штраф, скориставшись розстрочкою.
Суд вважає дане подання не передчасним та таким, що підлягає залишенню без розгляду.
Суду не надано доказів знаходження ОСОБА_3 на території України, відсутні відомості щодо результатів його притягнень до кримінальної відповідальності протягом часу, після ухвалення вироку. Відсутні характеристики та взагалі відомості про відвідання органів пробації ОСОБА_3 .
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає подання безпідставним.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив :
Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду та повернути Шевченківському районному відділу філії Держаної установи « Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 629/3961/19
Провадження №1-кп/635/103/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08 квітня 2020 року смт.Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 09.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_6 ,
сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 06 червня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, направити іншим учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2020 року о 09 год. 00 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/514/2020 Справа №641/2636/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000494 від 08.03.2020 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2020 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
08.04.2020 справа №642/6822/18
провадження № 1-о/642/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

08 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Ленінського райсуду м. Харкова від 29.01.2020 по справі №642/6822/18 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за ново виявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява.
В заяві просить переглянути ухвалу Ленінського райсуду м. Харкова від 29.01.2020 по справі №642/6822/18 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за ново виявленими обставинами, які не були відомі на час судового розгляду.
Заява відповідає вимогам ст.462 КПК України, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за заявою за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 459- 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Ленінського райсуду м. Харкова від 29.01.2020 по справі №642/6822/18 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за ново виявленими обставинами.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2020 року 12 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та надіслати їм копії ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5402/20
Провадження № 1-кс/643/1764/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005112, про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний звернувся до суду з вказаним клопотанням 06.04.2020, розгляд клопотання призначений на 07.04.2020, 11-00 годину, на судове засідання підозрюваного не доставлено.

З отриманого судом листа начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 25.03.2020, вбачається, що в зв`язку із посиленням карантинних та протиепідемічних заходів, керівництво вказаної установи пропонує призначати дистанційні судові засідання.

Відповідно до п.п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Керуючись ст.ст. 189, 225-227, 232, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005112, про зміну запобіжного заходу, призначене на 15-00 годину 09.04.2020 провести у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 068-235-40-67, 057-710-72-10) та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, Полтавський Шлях, 99).

Доручити адміністрації ДП «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час та дату за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДП «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5355/18
Провадження № 1-в/644/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 28.01.2019 рокувироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у с т а н о в и в :
Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 рокуОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області внесено подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом закінчився 28.01.2020 року. За данними УІАП ГУНП в Харківській області за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки суду виконав. Запланові заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, було виконано.

Іспитовий строк засудженого закінчився 28.01.2020 року.

Представник Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника та підтримав подання, прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період перебування на обліку покладені на нього судом обов`язки виконав.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1