Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/397/20
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 24 квітня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням погодженим з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що 23 квітня 2020 року близько 16.06 години по вул. Ворошилова у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області був зупинений автомобіль марки «Москвич 412» білого кольору, тип транспортного засобу легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки причепа автомобіля було виявлено спиляні дерева схожі на породу клена. Накладної на вантаж у водія ОСОБА_4 не було.

При огляді місця події оглянуто та вилучено автомобіль марки «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп без державної реєстрації, вантаж у вигляді спиляних стовбурів дерев об`ємом 1,3 кубічних метрів. Ці речі визнано речовими доказами

Слідчий зазначає, що речі мають істотне значення для кримінального провадження, а тому підлягають арешту.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив його задовольнити. Пояснив, що у цьому кримінальному провадженні тепер будь-якій особі не повідомлено про підозру.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання. Пояснив, що дійсно 23 квітня 2020 року добровільно у письмовому виді надав згоду на огляд автомобіля та причепа, що знаходились у його володінні. Цього дня їдучи автомобілем з причепом поблизу лісу виявив спиляні стовбури дерев. Побачивши, що на місці нікого не було, власноручно погрузив на причеп ці стовбури дерев з метою відвести до власного домоволодіння. У подальшому у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області був виявлений працівниками поліції. Розумів, що стовбури дерев, які власноручно погрузив на причеп автомобіля були чужими.

Заслухавши пояснення слідчого, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення цього клопотання, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 24 квітня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України.

Протоколом огляду місця події у цьому кримінальному провадженні від 23 квітня 2020 року у ОСОБА_4 оглянуто та вилучено, зокрема стовбури дерев об`ємом 1,3 кубічних метрів та причеп до легкового автомобіля без державної реєстрації.

Постановою слідчого від 24 квітня 2020 року вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Матеріали надісланого клопотання, доводи слідчого та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, дають підстави слідчому судді вважати про існування розумних підозр, що речі щодо яких слідчий просить вирішити питання про арешт мають ознаки речових доказів у цьому кримінальному провадженні. Спиляні стовбури дерев об`ємом 1,3 кубічних метрів є предметом злочину, а причеп до легкового автомобіля без державної реєстрації знаряддям вчинення.

З метою запобігання можливості передачі, відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту для його володільця, слідчий суддя вважає задовольнити клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку щодо задоволення поданого клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 24 квітня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на спиляні стовбури дерев об`ємом 1,3 кубічних метрів та причеп до легкового автомобіля без державної реєстрації, залишивши на зберіганні у Долинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 30 квітня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1