Справа № 467/326/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Арбузинка клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного в рамках кримінального провадження №0000045 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням із прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого посилався на те, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, порушеного за фактом таємного викрадення у період з 24 по 27 січня 2020 року чужого майна насіння врожаю 2019 року із проникненням до складського приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Однак, шляхом слідчих дій, що були проведені в рамках кримінального, не вдалося установити осіб, що причетні до події.

А тому слідство має потребу у тимчасовому доступі до документів, у тому числі, й електронних, щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 12:00 год. 24 січня 2020 року по 12:00 год. 27 січня 2020 року, яка може бути використана як доказ фактів чи обставин, що підлягають установленню і доказуванню у цьому провадженні.

Позиція учасників судового провадження

Начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області та прокурор внесене слідчим клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, що викладені у мотивувальній частині звернення.

В свою чергу, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки остання повідомлялась про дату, час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання свого представника не направила, причин цього не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не направляла.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин при розгляді внесеного йому клопотання

За таких обставин, слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), з`ясувавши його доводи і обґрунтованість, виходив із такого.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 та 15Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів обумовлений тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України, у тому числі, й осіб, причетних до події.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні осіб, які вказані у клопотанні, і, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Істотних порушень вимог Глави 10 КПК України «Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування» та Глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів», які б унеможливили задоволення цього клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього докази, як то, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29 січня 2020 року, протокол огляду місця події від 8 січня 2020 року із додатком фото таблицею (зображення 1-18), протоколи допитів свідків ОСОБА_8 від 29 січня 2020 року, ОСОБА_9 від 29 січня 2020 року, ОСОБА_10 від 29 січня 2020 року, ОСОБА_11 від 28 січня 2020 року, а також ряд наданих заявником процесуальних документів щодо ходу розслідування, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання і документи) свідчать про те, що суб`єктом звернення, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про учинене кримінальне правопорушення і одночасно про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягаєдозадоволення з мотивів, що викладені вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до інформації про проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, здійснених через LAC 39100, CID 6161, 6163, 7441, 7743 та LAC 34002, CID 2452, 2453, 2451, за період часу з 12:00 год. 24 січня 2020 року до 12:00 год. 27 січня 2020 року, а ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до цієї інформації з можливістю вилучення її копії на електронному носії у форматі Miarosoft Excel.

Надати слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до інформації про проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, здійснених через LAC 14004, CID 776,771,7345,778, 10312,10313, 20311, 20312, 85900711, 85900721, за період часу з 12:00 год. 24 січня 2020 року до 12:00 год. 27 січня 2020 року, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до цієї інформації з можливістю вилучення її копії на електронному носії у форматі Miarosoft Excel.

Надати слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до інформації про проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, здійснених через LAC 49231, CID 24502, 24501, 24413, 65364, 23261, за період часу з 12:00 год. 24 січня 2020 року до 12:00 год. 27 січня 2020 року, а ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до цієї інформації з можливістю вилучення її копії на електронному носії у форматі Miarosoft Excel.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка містить відомості за період часу з 12:00 год. 24 січня 2020 року по 12:00 год. 27 січня 2020 року про :

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А (без розкриття їх змісту): вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресації;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), із яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити,особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1