КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6559/19
Провадження № 1-кп/552/409/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002554 від 20.11.2019

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Полтава, офіційно не працевлаштована, одруженої, на утриманні має малолітню дитину, має професійно-технічну освіту, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за цією ж адресою раніше судимої:

1)28.08.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay» ТЦ «КИЇВ» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»,що знаходиться за адресою: вул. Зінківська, 6/1А, м. Полтава, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельної стійки магазину таємно викрала зимову куртку артикул VX118-40X-М, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», матеріального збитку на суму 550,68 грн. (без урахування ПДВ).

ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, але була затримана працівниками магазину, в наслідок чого злочин не було закінчено з причин , які не залежали від волі ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились в вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і засудити її на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертних досліджень на користь держави в сумі 628 грн. 04 коп.

Речові докази диски з відеозаписами зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1