Справа 556/113/20
Номер провадження 1-кп/556/61/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 238

14.04.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження №0000439 від 26.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не закінчена вища, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працює, раніше не судимого,-

За ч.4 ст 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2020 року, приблизно о 5 год. ранку, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння під АДРЕСА_1 , за місцем проживання своїх батьків, маючи при собі незареєстровану рушницю марки «ИЖ» з маркуванням НОМЕР_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до існуючих в суспільстві правил поведінки і моральності як до своїх рідних, так і суспільства в цілому, тобто мешканців сусідніх господарств у даному населеному пункті, що виразилось у його викриках та нецензурних висловленнях, діючи умисно завдав декілька ударів стволом зброї по склу вікон будинку в ході чого висловлював бажання застосування фізичної розправи щодо свого батька ОСОБА_6 , який, сприйнявши вказані вислови як реальну загрозу його життю, таємно від свого сина покинув помешкання будинку через вікно.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, зайшов до будинку за місцем проживання своїх батьків, і за допомогою рушниці здійснив один постріл в підлогу та не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, вийшов на вулицю, де поряд з будинком, діючи зухвало, на очах у рідних, бажаючи протиставити себе іншим, показати свою зневагу до оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, умисно, з допомогою рушниці марки «ИЖ» з маркуванням НОМЕР_1 , здійснив хаотичний постріл, в напрямку місця розташування сільськогосподарської техніки, яка розташована в межах території господарства. В подальшому дані протиправні дії ОСОБА_4 були припинені на прохання матері та його рідних, які відібрали в нього рушницю, і повідомили про вищевказані обставини працівникам поліції.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з використанням вогнепальної зброї, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Свою вину у вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і суду пояснив, що 25.10.2019 року він був на весіллі, вживав спиртні напої. 26.10.2019 року, біля 5 год., повернувшись додому, пішов до будинку батьків. Батько, потерпілий ОСОБА_6 , не пустив його до хати. Тоді він зайшов до себе в будинок, взяв рушницю і пішов полякати батька. Постукав стволом рушниці у вікно в кімнаті матері, розбив шибку. Після чого повернувся до вхідних дверей будинку, розбив інше вікно, через яке заліз до хати. Пройшовшись по кімнатах, батька не знайшов, так як він втік через вікно. Коли виходив з будинку, зробив у коридорі один постріл в підлогу, а на вулиці ще один прицільний постріл в комбайн. Потім на вимогу матері віддав рушницю і пішов спати. Злочин вчинив, тому що був п`яний. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується також:

-Протоколом огляду місця події від 26.10.2019 року домогосподарства в АДРЕСА_1 , де обвинувачений вчинив хуліганські дії;

-Протоколом огляду предмета мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ-17», яка була вилучена під час огляду місця події 26.10.2019 року;

Згідно Висновку експерта від 27.12.2019 року №1.2-421/19, предмет ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю марки «ИЖ 17», з маркувальними позначеннями на цівці-485881, стволі НОМЕР_2 та замку- НОМЕР_2 , яку 26.10.2019 року було вилучено під час огляду місця події, є вогнепальною зброєю - одноствольною курковою гладкоствольною мисливською рушницею моделі «ИжК» серійними номерами: на підствольному гачку та важелі запирання ствола НОМЕР_1 , на ців`ї И85881, 16-го калібру, 1955 р.в. Дана рушниця до стрільби придатна.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2019 року з потерпілим ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 , де останні розповіли як обвинувачений стріляв з рушниці.

Згідно Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №21, ОСОБА_4 , 26.10.2019 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2019 року, де обвинувачений розповів і показав як вчинив злочин.

Дослідивши повно, всебічно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України.

При обранні міри покарання, суд враховує, згідно ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання, що вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Як зазначено в ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, потерпілий претензій не має, просить суворо не карати.

Як зазначено у досудовій доповіді органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вище викладене, тяжкість злочину, особу винного, конкретні обставини справи, думку потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст.. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, потерпілий просить суворо не карати.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИжК`С26147 конфіскувати в дохід держави; дві гільзи, один контейнер, чохол для зберігання патронів з двома невикористаними патронами знищити.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: