Справа № 527/844/20
провадження № 1-кп/527/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Глобине питання про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000188 від 24.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року угоду про визнання винуватості, укладену 27 травня 2020 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 між начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 - затверджено.

Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.12.2019 року і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

ОСОБА_3 початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття під варту, тобто з 24.03.2020 року.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «BRAVIS» імеі 1: НОМЕР_1 та імей2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору конфіскувати в дохід держави.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку від 27 травня 2020 року у резолютивній частині було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вироку не зазначено міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 21.05.2020 року обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується 19.07.2020 року.
У судовому засіданні 27 травня 2020 року питання щодо скасування чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 не розглядалося та не вирішувалося. В той же час, в резолютивній частині вироку помилково не зазначено, про залишення ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, попередньої міри запобіжного заходу тримання під вартою.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року, зазначивши, що запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1