Справа № 932/4696/20
Провадження №1-кс/932/2463/20
УХВАЛА
28 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 367 КК України (кримінальне провадження від 31 січня 2020 року № 0000015).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР і які становлять охоронювану законом таємницю.
Досудове розслідування здійснюється на підставі самостійно виявленого прокурором кримінального правопорушення, що полягає у можливому недоотриманні місцевим бюджетом збору за паркування транспортних засобів внаслідок службової недбалості службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 КК України.
Прокурор просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
31 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 367 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, наданих суду в копіях, досудове розслідування здійснюється на підставі самостійно виявленого прокурором кримінального правопорушення, що полягає у можливому недоотриманні місцевим бюджетом збору за паркування транспортних засобів внаслідок службової недбалості службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 КК України.
09 квітня 2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у порядку ст. 93 КПК України на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було спрямовано запит про надання завірених належним чином документів та інформації, що стосується досудового розслідування у кримінальному провадженні від 31 січня 2020 року № 0000015, який було отримано уповноваженою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09 квітня 2020 року, про що свідчить відповідна відмітка.
Станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання, відповідь на запит прокуратури КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради вимоги прокурора щодо надання інформації та документів на момент розгляду клопотання слідчим суддею не виконали, а також те, що запитувані інформація та документи необхідні для підтвердження обставин кримінального правопорушення та в подальшому можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , (кримінальне провадження від 31 січня 2020 року № 0000015), задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а також слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; штатного розпису КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; матеріалів за 2015-2020 роки ревізії фінансового-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; внутрішніх розпорядчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які регламентують порядок здійснення контролю КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за станом використання об`єктів благоустрою, які використовуються як майданчики для паркування; наказу про призначення на посаду та посадової інструкції службової особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальної за здійснення контролю за станом використання об`єктів благоустрою, які використовуються як майданчики для паркування; документів, які підтверджують знаходження на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спеціально обладнаних майданчиків для паркування та технічної документації на майданчики за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; м. Дніпро, проспект Гагаріна, в район ібудинку 99д; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_27 ; документів та матеріалів, які підтверджують вжиті КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заходи, спрямовані на здійснення контролю за станом використання вищевказаних майданчиків; довідки про порядок укладання договору з оператором паркування, умов розрахунків за вказаним договором та суму збору за паркування транспортних засобів, яку оператор паркування зобов`язаний перерахувати до міського бюджету з одного паркувального місця, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1