справа № 732/2080/19 провадження № 1-кп/732/37/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року місто Городня

Городняський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працює, не одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , приблизно у вересні 2018 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи неподалік будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дикорослу рослину коноплі, після чого, діючи умисно, зірвав цю рослину чим вчинив її придбання, висушив її та подрібнив за місцем свого проживання, чим вчинив виготовлення наркотичних засобів, частину вжив шляхом паління, а решту - зберігав в сумці для власного вживання, без мети збуту. Вказану рослину коноплі ОСОБА_4 в період часу з 13:00 години 09.06.2019 року по 01:00 годину 10.06.2019 року перевозив на автобусі до с. Сеньківка Городнянського району, де в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Сеньківка» ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході огляду ці речовини були виявлені працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно висновку експерта №507 (х) від 24.06.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з наданої на експертизу суміші, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса виявленого каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,207 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив, що у вересні 2018 року він, перебуваючи на вулиці неподалік будинку за місцем свого проживання у м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, виявив дикорослу рослину коноплі, після чого зірвав цю рослину, висушив її та подрібнив, частину вжив шляхом паління, а решту - зберігав в сумці для власного вживання, без мети збуту. 10.06.2019 року він в якості пасажира автобусу їхав до Російської Федерації. Коли автобус прибув до митного посту, наркотичний засіб був в нього виявлений та вилучений співробітниками прикордонної служби. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікацію його дій, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факт придбання, виготовлення, зберігання та перевезення обвинуваченим наркотичного засобу, а також його обсяг, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченого ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є визнання вини, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, злочин вчинив вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання. Під наглядом лікаря-психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.
Наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, надають суду підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.
Цивільний позов по справі відсутній.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 1256 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № 507(х) від 24.06.2019 року.)
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 грн. 08 коп.
Речові докази : полімерну обкладинку з речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі, які знаходяться в спеціальному експертному пакеті №3719596, передані на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1