Справа № 724/280/20
Провадження № 1-кс/724/45/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду без ухвали слідчого судді, подане в рамках кримінального провадження № 0000067 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду без ухвали слідчого судді, подане в рамках кримінального провадження № 0000067 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що біля 22 год. 45 хв. 11 лютого 2020 року, працівниками Управління Патрульної поліції в м. Чернівці, на стаціонарному посту "АТАКИ", який розміщений на вул. Головна, в с. Атаки Хотинського району у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, зупинено автомобіль марки "Опель Віваро" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія-жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

В подальшому, працівниками поліції в ході особистого огляду ОСОБА_5 , в кишені куртки виявлено та вилучено два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та речовину зеленого кольору рослинного походження.

У зв`язку з цим, в період часу з 23 год. 10 хв. до 23 год. 30 хв., 11.02.2020 слідчим СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд особи, в ході якого вилучено два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та речовину зеленого кольору рослинного походження.

Виявлені під час огляду речовини було упаковано та вилучено для проведення експертних досліджень.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

До матеріалів клопотання не додано відеозапис до протоколу огляду місця події від 11.02.2020 року, яким зафіксовано обшук особи, а тому перевірити законність проведення огляду не вбачається можливим.

Згідно рапорту інспектора взводу № 2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 12.02.2020 року, здійснено поверхневий огляд ОСОБА_5 в якого виявлено паперовий згорток із сіро-зеленою подрібненою речовиною рослинного походження.

Також, із протоколу огляду місця події від 11.02.2020 року вбачається, що під час проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та речовину зеленого кольору рослинного походження. Таким чином, у протоколі міститься посилання, що вона вилучена під час поверхневого огляду.

При проведенні вказаної слідчої дії не враховані вимоги статті 34 ЗУ "Про національну поліцію", якими передбачено, що поверхнева перевірка, як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу.

Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб.

Крім того, зазначений огляд місця події був проведений на поліцейському посту в с. Атаки, де ОСОБА_5 перебував в період адміністративного затримання інспектором взводу № 2 роти 4 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим не доведені обставини, які зазначені в клопотанні, оскільки працівником патрульної поліції фактично проводився поверхневий огляд гр. ОСОБА_5 , а після цього слідчим Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 було проведено обшук ОСОБА_5 , а не огляд місця події, та у зв`язку із з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про дозвіл на проведення огляду без ухвали слідчого судді слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду без ухвали слідчого судді, подане в рамках кримінального провадження № 0000067 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1