Справа № 724/2023/19
Провадження № 1-кп/724/24/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000320 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовозобов`язаний,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В серединi жовтня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в урочищі «Берізки», яке розташоване в адмiнiстративних межах с.Клiшкiвцi, Хотинського району, Чернівецької областi, побачив один дикоростучий кущ рослини конопля та достовiрно знаючи, що конопля є наркотиковмiсною рослиною - тобто наркотичним засобом, переслiдуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу для його подальшого особистого вживання, всупереч Законiв України «Про наркотичні засоби, психотропнi речовини i прекурсори» вiд 22 грудня 2006 року та «Про заходи протидії незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» вiд 15 лютого 1995 року, обiрвав iз вказаної рослини листки, якi принiс до мiсця свого проживання, яке знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи мету завершення процесу виготовлення придатного для вживання наркотичного засобу - канабiсу, протягом двох тижнів висушував зiрванi листки рослини коноплi, пiсля чого при допомозi рук подрiбнив їх на дрiбнi частини, таким чином завершив процес виготовлення наркотичного засобу - канабiс, придатного для особистого вживання шляхом курiння, який в подальшому зберiгав по мiсцю свого проживання за вищевказаною адресою.

В подальшому 7 листопада 2019 в ходi розгляду заяви ОСОБА_5 , 1990р.н., жительки АДРЕСА_2 , на неправомiрнi дії брата ОСОБА_4 , за місцем спiльного проживання, на пiдставi письмового дозволу ОСОБА_5 , на проведення огляду житла та iншого володiння за вказаною адресою, працiвниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернiвецькiй області в присутності понятих було проведено огляд господарства, де в пiдсобному примiщеннi виявлено та вилучено, речовину рослинного походження, яка згiдно висновку експерта № 818-Х вiд 12.11.2019 є наркотичним засобом, обiг якого заборонено - канабiсом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 13,844 гр., який згiдно «Переліку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженим постановою Кабiнету Міністрів України №770 вiд 06 травня 2000 року, вiдноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, в тому числі характеризуючі дані.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно зберігав в підсобному приміщенні наркотичні засоби у вигляді канабісу, який знайшов в лісопосадці та забрав собі для подальшого особистого вживання. В скоєному щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, прийшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому з метою його виправлення та виховання, судом враховуються положення ст. 50 КК України, а саме, що вирок суду має на меті не лише покарання, а й виправлення засудженого, а також спрямований на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Водночас, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить також із вимог ст. 65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного і його ставлення до скоєного.
Так, судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за своїм характером та ступенем суспільної небезпеки відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як злочин середнього ступеня тяжкості;
- він характеризується добре за місцем проживання;
- обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині; що він активно сприяв співробітникам правоохоронних органів у розкритті злочину; що відсутні негативні наслідки від вчиненого ним правопорушення і ним не порушені законні права та інтереси інших громадян, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше;
- обставин, що згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Згідно з даними, наданими Хотинською ЦРЛ, обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2018 року з діагнозом психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну і канабіоїдів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченогоОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. За таких обставин, з урахуванням інформації, що характеризує обвинуваченого, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання без ізоляції від суспільства можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді штрафу, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно з ст.ст. 122, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 157,01 грн., що пов`язані з проведенням судової експертизи № 818-Х від 12.11.2019 року.
Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 157,01 грн. витрат на проведення Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства Внутрішніх Справ України судової експертизи № 818-Х від 12 листопада 2019 року.
Речові докази по справі: сейф пакет №4389417 із вмістом всередині сухої подрібненої речовини рослинного походження, який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1