н/п 1-кп/953/424/20
"10" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.309 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 11.09.2019 призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового розгляду, ухвалою суду від 04.02.2020 у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурорпу відмовлено.
Крім того. 04.02.2020 заставодавцем ОСОБА_13 подано клопотання про повернення застави, внесеної нею на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 01.04.2019 у зв`язку з закінченням дії стосовно ОСОБА_14 запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків, у відповідності до ч.11 ст.182 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, перешкод для призначення до судового розгляду немає.
Стосовно клопотання ОСОБА_13 - не заперечувала проти його задоволення. Потерпілі та їх представники думку прокурора підтримали.
Обвинувачений та його захисники вважали, що інші підстави для повернення обвинувального акту відсутні, тому перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань не заявляли, клопотання ОСОБА_13 підтримали.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_9 , до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Клопотання ОСОБА_13 про повернення застави, внесеної нею на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 01.04.2019 у зв`язку з закінченням дії стосовно ОСОБА_14 запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків, суд вважає обгрунтовантим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи положення ч.11 ст.182 КПК України та відсутність на теперішній час відносно ОСОБА_15 обраного будь-якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.182, 314-316, 369 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та його захисників.
Повернути ОСОБА_13 заставу в розмірі 288150 ( двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят) грн., внесену нею 01.04.2019 за ОСОБА_9 на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 01.04.2019.
Суддя -