Провадження № 1-в/752/125/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)», про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_3 , що стосується зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :

Керівництво ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» звернулося до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_3 , що стосується зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення. Зазначено, що 13.08.2019 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було засуджено за ст. 395 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці (приєднано вирок від 29.06.2017 року Малинського районного суду Житомирської області).

У вироку зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02 травня 2017 року (дати зазначеної у вироку Малинського районного суду Житомирської області від 29.06.2017 року).
В той же час, у вироку від 29.06.2017 року Малинського районного суду Житомирської області в резолютивній частині прописано: «початок строку покарання рахувати з 02.05.2017 року, згідно ст.72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02.05.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі». Згідно ухвали від 06.12.2018 року Коростенського міськрайоного суду Житомирської області зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.06.2017 року по 01.08.2017 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тому просять роз`яснити, чи потрібно в строк покарання за вироком від 13.08.2019 року Голосіївського районного суду м. Києва зарахувати строк попереднього ув`язнення, які вказані в вироку від 29.06.2017 року Малинського районного суду та в ухвалі Коростеньского районного суду а саме: з 02.05.2017 року по 21.06.2017 року та з 22.06.2017 року по 01.08.2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор по суті покладалася на розсуд суду при цьому зазначила, що у попередньому вироку чітко та зрозуміло зазначено порядок і строки зарахування попереднього ув`язнення засудженому.
Ознайомившись з клопотанням та документами в додаток до нього, дослідивши вирок Голосіївського районного суду відносно ОСОБА_3 , з`ясувавши думку прокурора, суд при йшов до наступних висновків.

Так, 13.08.2019 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_3 вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку Малинського районного суду Житомирської області від 29.06.2017 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 місяці, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Зазначено також, що відповідно до вимог ст. 72 КК України, початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02 травня 2017 року (дати зазначеної у вироку Малинського районного суду Житомирської області від 29.06.2017 року).
Згідно вимог ч.4 ст. 70 КК України, у строк покарання ОСОБА_3 остаточно призначеного за сукупністю злочинів, суд зарахував покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в статті 72 КК України, тобто з врахуванням розрахунку зарахування попереднього ув`язнення зазначеного у вироку Малинського районного суду Житомирської області від 29.06.2017 року, який набрав законної сили.

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення вироку, суд не знаходить.

Керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання керівництва ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_3 , що стосується зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя _________

ОСОБА_1