№ 207/1271/19
№ 1-кс/207/917/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21.03.2019 року до ЧЧ Південного ВП Кам`янського ВП надійшла заява від начальника юридичного відділу Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал», про те, що в березні 2019 року під час зовнішнього огляду мереж водопроводу комісією на території Південного району м. Кам`янське було виявлено відсутність комплектів люку важкого чавунного.

З метою встановлення вартості викраденого майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-товарознавчої експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000427 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 15.03.2019 року, а саме:

-одного комплекту люку важкого чавунного, 1967 року випуску;

-одного комплекту люку важкого чавунного, 1985 року випуску?

2.Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 14.03.2019 року, а саме:

-однієї кришки важкої чавунної, 1991 року випуску;

-одного комплекту люку важкого чавунного, 1990 року випуску;

-однієї кришки важкої чавунної, 1980 року випуску;

-одного комплекту люку важкого чавунного, 1991 року випуску;

-одного комплекту люку важкого чавунного, 1948 року випуску?

Провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкту для дослідження, вихідні данні брати в матеріалах провадження.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5