Справа №612/798/19
Провадження №1-кс/612/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000256, внесеному до ЄРДР 30.10.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14.01.2020 слідча СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до документів, обгрунтовуючи його наступним.
28.10.2019, ОСОБА_4 , знаходився спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні його житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

Під час коли вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого, з невстановленого в ході досудового слідства мотиву, з метою вбивства, наніс декілька ударів в область шиї ОСОБА_5 ножем, який тримав у руці.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різаних поранень шиї з ушкодженням кровоносних судин, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Енергодар Запорізької області, громадянин України, раніше судимий 04.11.2011 Євпаторійським МВ ГУМВС в АВ Крим за ч. 2 ст. 309 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухиляється від виконання вироку суду, проживає без реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.11.2019 до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт оперативного підрозділу, який виконує доручення слідчого, надане в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи причетної до вчинення даного злочину про те, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказують, що однією із слідчих версій по справі є те, що особа, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, користувалась мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та його з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки й смс повідомлення: НОМЕР_1 , за період 27.10.2019 до періоду надходження ухвали.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах, зазначеного оператору телекомунікації (мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідча зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінальних правопорушень та встановити її особистість, наразі не представилося можливим.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судовий виклик оператору телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та слідчої здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представники оператору мобільного зв`язку та слідча в судове засідання не з`явилися. Слідча надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, у зв`язку із великим службовим навантаженням, інші особи про причини неприбуття не повідомили.
Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України та на підставі ч.4 ст.107 КПК України без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Витягом із кримінального провадження №0000256 діяння кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України, що є особливо тяжким злочином.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України надані достатні докази на підтвердження обґрунтованості підозри про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що застосування тимчасового доступу є доцільним, втручання у права і свободи є виправданим, завдання яке стоїть перед слідчим може бути виконане.
Встановлено, що документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператору телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах оператору мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Отже потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчої СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчої СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати останніх надати інформацію про з`єднання абонентів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки й СМС - повідомлення абонента: НОМЕР_1 за період 27.10.2019 до періоду надходження ухвали з зазначенням місцезнаходження абонентів протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з встановленням IMEI телефону з зазначеними сім-картами. В разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонентів, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працюють вказані номери телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час, та з яким абонентським номером.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 14 лютого 2020 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один разом із копією надсилається слідчій Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківськоїх області ОСОБА_1