Справа № 349/2076/19
Провадження № 1-кп/349/48/20
В И Р О К
іменем України
26 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000287 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, інваліда ІІ групи, в порядку ст.89 КК України раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за таких, встановлених судом, обставин.

22 жовтня 2019 року біля 10 год. ОСОБА_3 , маючи вільний доступ до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання, пішов за продуктами харчування. У коридорі підвального приміщення побачив нову металеву сітку форми плетіння "рабіца" в рулоні довжиною 10 м та рулон нового металевого дроту з сталі діаметром 4 мм довжиною 20 м, які належали ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 . У ОСОБА_3 виник умисел на викрадення вищезазначеного майна. Переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи злочинний умисел, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно. А саме металеву сітку форми плетіння "рабіца" в рулоні довжиною 10 м вартістю 498 грн. та рулон нового металевого дроту з сталі діаметром 4 мм довжиною 20 м вартістю 64 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 залишив підвальне приміщення. Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 562 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що постійно проживає по АДРЕСА_2 разом з батьками. 22 жовтня 2020 року біля 10 год. пішов у підвальне приміщення за продуктами харчування, які в даному приміщенні зберігає його сім`я. В коридорі підвального приміщення побачив металеву сітку в рулоні та стальний дріт, скручений у бунт. У цей час у нього виник умисел викрасти вищезазначене майно. Він забрав сітку і дріт і з викраденим залишив підвальне приміщення. Викрадене продав невідомому йому чоловікові за 400 грн. У подальшому відшкодував вартість викраденого потерпілій ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку, просив суворо його не карати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Призначаючи обвинуваченому покарання , суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, позитивнохарактеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки - проживає разом з батьками, на обліку в психіатра не числиться, перебуває на обліку в нарколога з 2016 року з діагнозом хронічний алкоголізм, визнаний інвалідом ІІ групи; позицію потерпілої, яка просила суворо ОСОБА_3 не карати, не позбавляти його волі, зваживши на наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Речові докази суду не надавалися. Процесуальних витрат немає. Цивільного позову не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн.) гривень.
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA0009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій за її заявою.

Суддя : ОСОБА_1