Провадження № 1-кс/470/8/20
Справа № 470/30/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2020 року старший слідчий Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, у якому зазначив, що 15 січня 2020 року близько 04 год. підозрюваний ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували за місцем проживання останнього, а саме у АДРЕСА_1 , де у приміщенні кухні розпивали спиртні напої. Близько 06 год. 15.01.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , вийшли з приміщенням кухні у двір на території домоволодіння, там ОСОБА_7 дістав з правої нагрудної кишені кофти пістолет марки «STALKER 917 DOUBLE», зарядив в нього один патрон, пересмикнувши затворну раму пістолету, чим привів його у готовність для здійснення пострілу. Потім, розвернув дульним зрізом стволу у свій бік, та вклав пістолет в руку ОСОБА_3 і двома руками підняв праву руку ОСОБА_3 догори, таким чином, що дульний зріз ствола пістолета впирався в голову ОСОБА_7 та опустив свої руки донизу. Опустивши голову донизу, так що дульний зріз ствола пістолету уперся в чоло, ОСОБА_7 почав стверджувати, що у ОСОБА_3 не вистачить сміливості здійснити постріл. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на здійснення пострілу з метою позбавлення життя ОСОБА_7 . Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_3 здійснив постріл, чим спричинив ОСОБА_7 вогнепальну рану тім`яної частини голови, обширний забій головного мозку з частковим розтрощенням тканини правої півкулі головного мозку, крововиливи під тверду та м`які мозкові оболонки мозку. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07 год. 15 хв. ОСОБА_7 з отриманим пораненням було доставлено до КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

15 січня 2020 року за вказаним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000014 за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а 17 січня 2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується рапортом чергового інспектора ОСОБА_12 від 15.01.2020 року, протоколом огляду місця події від 15.01.2020 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 15.01.2020 року, заявою добровільної видачі ОСОБА_15 пістолету від 15.01.2020 року, протоколом огляду предмету від 15.01.2020 року, протоколом огляду місця події від 15.01.2020 року, під час якого було оглянуто автомобіль марки «Мітсубісі», протоколами слідчих експериментів на участю свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , протоколом огляду трупа потерпілого ОСОБА_7 від 17.01.2020 року. Та наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речовий доказ у справі, а саме гільзу від патрона, яким було заподіяне поранення потерпілому ОСОБА_7 , впливати на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний замовчує про особу, яка здійснювала його перевезення з с.Новоукраїнка до смт.Березнегувате Миколаївської області, ст.слідчий вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання ст.слідчого, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти його задоволення, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та суперечливість доказів якими обґрунтовується клопотання, дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовується, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що свідчать дані протоколів: огляду місця події від 15.01.2020 року, допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , огляду предмета пістолету марки «STALKER 917 DOUBLE», огляду місця події від 15.01.2020 року, слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , протоколом огляду трупа потерпілого ОСОБА_7 від 17.01.2020 року. Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, те що підозрюваний джерел доходів та стійких соціальних зв`язків немає, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу статті 89 КК України раніше не судимий. На думку суду доводи зазначенні у клопотанні ст. слідчого та обставини встановленні під час його розгляду свідчать про існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема про можливість ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речовий доказ у справі, зокрема гільзу від патрону, яким було заподіяно поранення ОСОБА_7 , незаконно впливати на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими він перебуває у товариських відносинах, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, відповідно запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні ст.слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо. Крім цього, відповідно до ч.4 ст. 183 КК України, оскільки злочин передбачений ч.1 ст.115 КК України вчинений ОСОБА_3 із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177-178,183,194,196-197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 19 березня 2020 року.
Ухвала діє до 19 березня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1