Справа № 395/374/20
Провадження № 1-кп/395/48/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/48/2020, що зареєстроване в ЄРДР 02.01.2020 року за № 0000005 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 27.04.2009 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 22.03.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.05.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори неподалік смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, виявила рослини коноплі, які самостійно проросли.

В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання.

З метою придбання наркотичних засобів ОСОБА_7 відокремила від стебел гілки та верхівки рослин коноплі, тобто придбала наркотичний засіб, які принесла до будинку за місцем свого проживаня за адресою: АДРЕСА_1 , де просушила та подрібнила, тобто виготовив наркотичний засіб, який стала зберігати в приміщенні літньої кухні для власного вживання.

В подальшому частину рослин коноплі ОСОБА_7 вжила за допомогою саморобного пристрою шляхом куріння.

11.01.2020 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2020 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку працівниками поліції в господарчому приміщенні за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено рослинну речовину в сухому стані, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 79 від 31.01.2020 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,77 грама та в одній із кімнат будинку на подвір`ї вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено ПЕТ пляшку, на поверхні якої мається нашарування речовини темного кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою 0,17 гр., які ОСОБА_7 незаконно виготовила, придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

В процесі підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурором та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачена ОСОБА_6 в ході розгляду у справі свою вину визнала повністю, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості та просила призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2020 року, визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2020 року, що укладена між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000005.

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у справі за проведення судової експертизи у розмірі 942,06 гривень на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, вагою 11,77 грам та екстракт канабісу 0,17 грам, що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

флеш-носій чорного карта пам`яті з записом протоколу обшуку, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1