Справа № 461/9995/19
Провадження № 1-кс/461/3017/20
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001912 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001912 від 03.05.2019 за письмовою заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що у 2018 році представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав у Господарський суд Львівської області підроблений договір купівлі-продажу №159-А від 29.12.1995 нежитлового приміщення комунальної власності за адресою АДРЕСА_1 площею 98,5 м2.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до інформації з державних реєстрів від 18.12.2019, реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 02.11.2017 зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна №159-А від 28.04.1997. В подальшому вказане нерухому майно, згідно договору купівлі-продажу від 16.08.2019, посвідченого нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №310, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за дорученням продав своєму директору ОСОБА_7 нежитлові приміщення комунальної власності, площею 98,5 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відповідно до заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2019, на момент відчуження нежитлових приміщень та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно площею 98.5 м2 за адресою АДРЕСА_1 вказане приміщення не перебувало у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, вказане приміщення ніколи не належало на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на законних підставах. Крім цього під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 у справі № 914/520/18 ухвалено витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) нежитлове приміщення загальною площею 98, 5 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та зобов`язати повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Крім цього, вказаним рішенням зобов`язано скасувати рішення Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2017 № 37989442 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкта нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 98, 5 м2, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В той же час відповідно до інформації з державних реєстрів від 18.12.2019, реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 11.07.2016 зареєстровано право комунальної власності за ІНФОРМАЦІЯ_4 на весь будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі довідки «БТІ та ЕО» від 26.01.2016. Таким чином встановлено, що реєстратор ОСОБА_5 двічі зареєстрував право власності на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 за різними власниками, а саме за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане підтверджується рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 у справі № 914/520/18.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх реєстраційних документів, які стали підставою державної реєстрації 11.07.2016 за ІНФОРМАЦІЯ_4 права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 2 533 м2 та які стосується вказаного об`єкту нерухомого майна, в тому числі довідки «БТІ та ЕО» №202 від 26.01.2016, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картки прийому заяви, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 30506374 від 18.07.2016), інформаційної довідки з реєстрів, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, усіх інших реєстраційних документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий зазначає, що вилучення оригіналів зазначених документів, які можуть бути використані в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду справи як основний доказ незаконного заволодіння права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , дасть змогу провести судово-почеркознавчу експертизу вищевказаних реєстраційних документів, дослідити документи, які стали підставою виникнення у ІНФОРМАЦІЯ_3 права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердити чи спростувати факт незаконних дій щодо вказаного нежитлового приміщення. Відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, крім цього необхідним є вилучення саме оригіналів зазначених реєстраційних документів з метою недопущення їх зникнення, підміни документів, внесення туди змін чи доповнень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою. Згідно клопотання просить проводити розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

03 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів. Інформація, яка міститься у реєстраційних документах, які стали підставою державної реєстрації за ІНФОРМАЦІЯ_4 права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана як доказ вчиненого злочину, необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спростування або підтвердження фактичних обставин вчинення правопорушення. Окрім того, такі документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Довів можливість їх використання під час доказування у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до перелічених в клопотанні документів з можливістю ознайомлення та отримання їх належним чином завірених копій. Слідчим не підтверджено необхідність, вилучення оригіналів для проведення експертного дослідження, зокрема, не вказано по яких саме документах буде проведена експертиза та, які обставини необхідно встановити в результаті її проведення.

В той же час слідчий суддя не надає дозволу на тимчасовий доступ до «усіх інших реєстраційних документів», оскільки перелік таких документів не визначений у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001912 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копійусіх реєстраційних документів, які стали підставою державної реєстрації 11.07.2016 за ІНФОРМАЦІЯ_4 права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 2 533 м2 та які стосується вказаного об`єкту нерухомого майна, в тому числі довідки «БТІ та ЕО» №202 від 26.01.2016, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картки прийому заяви, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 30506374 від 18.07.2016), інформаційної довідки з реєстрів, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 12.06.2020.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1