Справа № 379/1695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000298 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого, а саме: вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.07.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 26.04.2016 звільненого 09.12.2016 умовно-достроково на 6 місяців 7 днів; вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 20.12.2019 року призначено підготовче судове засідання.
28.11.2019 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.01.2020.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суду не повідомила.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строків йому тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Так, згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 28.11.2019 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , строком до 28 січня 2020 року.
При цьому, при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого встановлено, що на сьогодні не зменшились попередні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправне діяння ОСОБА_3 , даними про особу обвинуваченого тощо.
Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку про існування ризиків можливості уникнення обвинуваченого від суду та необхідності подальшого тримання обвинуваченої під вартою на час розгляду кримінального провадження.
Так, продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому суд враховує дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, окрім іншого останній не працює та інших джерел доходу не має, не має соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання, веде антиморальний спосіб життя, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .
При цьому будь-яких обставин, які б могли свідчити про можливість зміни або обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності стримуючих факторів для обвинуваченої, або які б запобігали ризиками, передбаченим ст. 177 КПК України, встановлено не було та висновків суду про необхідність продовження запобіжного заходу не спростовують.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого, а саме: вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.07.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ухвали Березянського міського суду Київської області від 26.04.2016 звільненого 09.12.2016 умовно-достроково на 6 місяців 7 днів; вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 60 днів, тобто до 27 березня 2020 року включно.
Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні відкласти до 20.02.2020 до 14 год. 00 хв.
Зобов`язати Київський слідчий ізолятор (04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підготовче судове засідання, яке відбудеться о 20.02.2020 до 14 год. 00 хв. року до Таращанського районного суду Київської області ( 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий:ОСОБА_1