Єдиний унікальний номер № 285/807/20
Провадження № 1-кп/0285/471/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/807/20 0000109) по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 1-го курсу ДНЗ Новоград-Волинського професійного училища, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
УСТАНОВИВ :
В кінці грудня 2019 року ОСОБА_6 отримав від неповнолітнього ОСОБА_7 телефон «Xiaomi Redmi», достовірно знаючи про те, що майно одержане в результаті вчинення злочину ОСОБА_7 , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для подальшого збуту. У вечірню пору 01 січня 2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік вул. Лідіївський Шлях м. Новоград-Волинський, Житомирської області, достовірно знаючи, що телефон «Xiaomi Redmi» здобутий ОСОБА_7 злочинним шляхом, вирішив збути викрадене майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, збув телефон «Xiaomi Redmi» ОСОБА_8 , за ціною 1500 грн., після чого виручені кошти привласнив собі.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися в виразились в заздалегідь необіцяному отриманні та збуті майна, отриманого злочинним шляхом, кваліфіковано за ст. 198 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю законного представника ОСОБА_4 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 25.02.2020 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того, керуючись положеннями пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу неповнолітнього та обставини, що пом`якшують покарання, сторони узгодили міру покарання у виді 1-го рокупозбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Сторони в судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання

винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії тяжких злочинів, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлено. Арешт не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.02.2020 у кримінальному провадженні 285/807/20 0000109).
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :