Справа № 169/70/20
Провадження № 1-в/169/14/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Турійськ Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, засуджений 15 листопада 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених частинами другою, третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Начальник Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, яке мотивоване тим, що засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 8, 9 січня 2019 року, 20 червня 2019 року вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення; 29 липня 2019 року без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання, у зв`язку з чим останньому було винесено письмове попередження про вирішення питання про направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Однак засуджений на шлях виправлення не став і 7 жовтня 2019 року вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення. Просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні визнав повністю допущені ним порушення та вказував, що в подальшому буде вчасно з`являтися на реєстрацію та виконувати покладені на нього судом обов`язки. Просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор у судовому засіданні, вказуючи, що одна неявка на реєстрацію та вчинені засудженим правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, просила відмовити у задоволенні подання і не скасовувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537, пунктом 3 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 Кримінального кодексу України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом частини першої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених частинами другою, третьою статті 185 Кримінального кодексу України, та йому призначено остаточне покарання із застосуванням частини першої статті 70 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженним органом з питань пробації.

28 грудня 2018 року органом з питань пробації за місцем проживання взято ОСОБА_5 на облік.

2 січня 2019 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що останній надав відповідну підписку.

Постановою від 2 січня 2019 року ОСОБА_5 встановлено відповідні дні явки для реєстрації до органу з питань пробації за місцем проживання перший, другий та останній понеділки кожного місяця, а постановою від 28 січня 2019 року перший та останній понеділки кожного місяця.

З матеріалів особової справи № 27/2018 видно, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 8 січня 2019 року за частиною другою статті 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, 15 січня 2019 року за частиною третьою статті 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

2 травня 2019 року із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда та наголошено про недопустимість у подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Проте, 20 червня 2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

29 липня 2019 року засуджений без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання.

У ході розгляду подання встановлено, що причиною неявки ОСОБА_5 на реєстрацію 29 липня 2019 року було перебування на роботі, що документально не підтверджено, але останній з`явився до органу пробації 31 липня 2019 року.

5 листопада 2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, протягом іспитового строку на день розгляду подання засуджений ОСОБА_5 допустив одне порушення покладеного на нього обов`язку щодо періодичної реєстрації в органі пробації та вчинив чотири правопорушення, що потягли за собою застосування адміністративних стягнень.

Порушень інших умов відбування іспитового строку ОСОБА_5 не допускав, нових злочинів не вчинив.

Систематичне притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку, на думку суду, хоча і має місце, однак враховуючи ступінь тяжкості вчинених засудженим правопорушень (куріння тютюнових виробів та перебування у п`яному вигляді в громадських місцях), не може слугувати беззаперечною підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на вказане, суд вважає, що зазначені вище допущені ОСОБА_5 порушення умов випробування є такими, що не дають достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому в розглядуваному випадку доцільним буде надати засудженому можливість довести виправлення своєю поведінкою до закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, то суд дійшов висновку про відсутність достатніх і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

На підставі статті 78 Кримінального кодексу України, статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись статтями 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий