Справа №481/1807/19
Провадж.№1-кп/481/26/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження №0000505 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, на початку вересня 2019 року, більш точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, перебуваючи на узбіччі біля польової дороги, що виходить на автодорогу Р-55 «Кривий Ріг-Вознесенськ», на околиці м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області виявив два дикорослі куща рослини роду коноплі та у нього виник умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого споживання. З метою реалізації свого злочинного умислу, на початку вересня 2019 року, більш точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, ОСОБА_4 руками зірвав вищевказані два кущі дикорослої рослини роду коноплі, таким чином незаконного придбавши наркотичний засіб.
Незаконно зірвані зазначені дикорослі кущі рослини роду конопля ОСОБА_4 помістив до мішка, який був при ньому та приніс за місцем свого проживання - на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де заніс до приміщення господарчої споруди (кладової), після чого розклав кущі рослини коноплі на підлозі з метою доведення до сухого стану для подальшого особистого вживання шляхом паління, тобто розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб.
Через деякий час, точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, коли два кущі дикорослої рослини роду коноплі висохли, ОСОБА_4 відокремив листя та суцвіття від стебел, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.
Після цього, ОСОБА_6 за допомогою металевого сита перетер частину відокремленого листя та суцвіття з незаконно придбаних кущів дикорослої рослини роду коноплі, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб.
Виготовлений наркотичний засіб та частину не подрібнених суцвіть та листя ОСОБА_4 розфасував у п`ять скляних банок з-під дитячого харчування об`ємом по 50 г, 75 г, 100 г, в одну поліетиленову банку ємністю 5л з-під рідкого миючого засобу , в одну пластмасову банку ємністю 250 г з-під крему для обличчя, поклав на столі, на підлозі, на металевому ситі та продовжив зберігати для власного споживання у господарському приміщенні (кладовій) на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав до картонної пачки з-під суміші «Суміш пластівців» та продовжив зберігати для власного споживання в господарському приміщенні (літній кухні) на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив на дерев`яну балку в приміщенні господарчого приміщення (сараї) на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
17.10.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в господарчому приміщенні (літній кухні), під лавкою, в пачці з-під суміші «Суміш пластівців» виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі; в господарчому приміщенні (кладовій), а саме - на столі, на підлозі, на ситі, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі; в господарчому приміщені (кладовій) виявлено жовтий пакет, в якому знаходилася поліетиленова банка ємністю 5л з-під рідкого миючого засобу з речовиною рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі; в господарчому приміщенні (кладовій) виявлені п`ять скляних банок з-під дитячого харчування об`ємом по 50 г, 75 г, 100 г, в яких знаходилася речовина рослинного походження, зі специфічним запахом конопель; в господарчому приміщенні (кладовій) в пластмасовій банці ємністю 250 г з-під крему для обличчя виявлено речовину рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі; в господарчому приміщенні (сараї) виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою 746,322 г., що відповідно до наказу МОЗ України 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

04.10.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне провадження №0000505 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, яке було кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 16.12.2019 року, згідно умов даної угоди прокурор Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваний ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання тривалістю на 2 (два) роки та покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і норми КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, дав згоду на застосування узгодженої міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості зрозумілі.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання в ній.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи визначені ч.4 ст.474 КПК України, п.1 ч.1, ч. 2 ст.473 КПК України.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст.474 КПК України суд в ході розгляду угоди перевіряє її на відповідність вимогам, встановленим ст.472 КПК України, при цьому суд не здійснює оцінку доказів в кримінальному провадженні, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди між ним та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгодженні сторонами вид та міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваний ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 124 КПК України зі ОСОБА_4 на користь експертної установи підлягають стягненню, оскільки були витрачені на здійснення експертизи на загальну суму 2355,15грн., як судові витрати.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 472, 473-475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2019 року в межах кримінального провадження №0000505 від 04 жовтня 2019 року між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь науково дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області - 2355,15грн., як судові витрати.

Речові докази:

- полімерний непрозорий мішок білого кольору, в якому знаходиться канабіс загальною вагою 745,779 гр., кущі роду коноплі 2 шт., насіння коноплі, вагою 40,0 гр., 7,347 гр.; екстракт канабісу у висушеному стані, загальною масою - 0,8854 гр. (об. 1-13), які знаходяться на відповідному зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знищіти.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для нього є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня проголошення до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1