Справа №295/3606/20
УХВАЛА
Іменем України

02.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1964 року народження, уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, без визначеного місця проживання, раніше судимого: 16.07.1986 року Кіровоградським районним судом за ч.І ст. 101 КК України до 5 років позбавлення волі; 29.09.1993 року Кіровоградським районним судом за ст. 94 КК України до 11 років років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.03.2006 року Апеляційним судом Кіровоградської області за п.п. 6. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2016 року на підставі ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.10.2005 року по 28.04.2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили: 28.04.2006 року. ІІочаток строку покарання: 20.10.2005 року. Кінець строку покарання: 10.04.2020 року

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Кіровоградській області (протокол № 15 п. 21 від 24.05.2006 року) визначено установа максимального рівня безпеки із триманням у приміщеннях камерного типу.

За час утримання в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 27.07.2006 року. За час відбування допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Заохочень не має.

По прибуттю до установи був працевлаштований різноробочим на виробництві установи. До праці та виконання норм виробітку ставиться безініціативно. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. В середовищі засуджених вживчивий, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. В спілкуванні з представниками адміністраціїї тактовний. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через неорганізованість.

ОСОБА_3 не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду.

Від засудженого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Тому суд розглядає справу без нього. Проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній не став на шлях виправлення та залишився небезпечним для суспільства, керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому є підстави для встановлення засудженому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Керуючись п. б, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем постійного проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

- заборонити виїзд за межі (району) міста, де проживає, без дозволу органів поліції.

- зобов`язати з`являтися для реєстрації до відповідного органу національної поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя