Справа№751/2717/20
Провадження №1-в/751/124/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку прийняття клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Документи, які б підтверджували, що вирок відносно засудженої ОСОБА_4 станом на день подачі заяви виконується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - відсутні; клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена тимчасово перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

Під час виконання вироку, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, має вирішуватися відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як на час звернення ОСОБА_4 із відповідним клопотанням, так і на 06.05.2020 року вирок відносно засудженої ОСОБА_4 не виконується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (згідно листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 30.04.2020 року, який отриманий судом 06.05.2020 року, ОСОБА_4 прибула до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» 07.03.2019 року з ДУ «Качанівська ВК (№54) Харківської області на підставі ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.02.2019 року для розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами), а отже відсутні дані, які б свідчили про підсудність даного клопотання Новозаводському районному суду міста Чернігова, а тому зазначене вище унеможливлює вирішення питання щодо призначення клопотання до розгляду.

За таких підстав, клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке подане до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджена утримується тимчасово, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст.372, 395, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

Ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 її право на звернення з даним клопотанням до суду в межах якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3