Справа № 496/3398/19
Провадження № 1-кп/496/348/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5

малолітнього ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_7 про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.07.2019 року близько 20:00 год., більш точного часу не встановлено, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не досягли віку кримінальної відповідальності та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на подвір`ї будинку, через відкрите вікно та вхідні двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заволоділи столовим посудом, а саме: 26 форфоровими тарілками, 20 чарками та 13 келихами, які помістили до полімерних пакетів та вийшли з будинку. Після чого останні з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Малолітній ОСОБА_6 , в судовому засіданні, пояснив, що він з такими ж дітьми як він, перелізли через огорожу, а потім через вікно проникли в будинок, де заволоділи посудом.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьку ОСОБА_5 строком на 2 роки.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник малолітнього ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_10 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він не досяг віку кримінальної відповідальності. Батьком дитини є ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як обмеження дозвілля і передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.
З клопотання про застосування мір виховного характеру та з`ясованих обставин в судовому засіданні вбачається, що скоєнне малолітнім ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

ОСОБА_6 навчається у школі, характеризується позитивно, має належний стан здоров`я, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Вказані обставини дають підстави вважати, що виправлення малолітнього ОСОБА_6 можливе із застосуванням до нього такого заходу виховного характеру, як передача під нагляд батька строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком на 2 (два) роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1