УХВАЛА
іменем України

28.01.2020 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні №0000091 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням в останньому заявлено вимогу про тимчасовий доступ до документів, які містяться в реєстраційній справі на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В окремо наданій заяві слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею на підставі витягу з ЄРДР від 17.01.2019 №0000091 16.01.2019 р. до АНД ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри стосовно шахрайських дій невідомої особи (ЖЄО №1572).

Попередня кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування не було встановлено особу, причетну до вказаного кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначений обов`язок з боку слідчого не виконаний: клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності та не надає відповіді на запитання як документи, які містяться у реєстраційній справі на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути доказом у кримінальному провадженні щодо заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою; вбачається очевидна непропорційність заходу забезпечення кримінального провадження, про застосування якого подано відповідне клопотання, обставинам кримінального правопорушення, про яке подана заява ОСОБА_4 .

Одного лише посилання слідчого у клопотанні на те, що це необхідно для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків недостатньо (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 132, ч. 4 ст. 163, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню у кримінальному провадженні №0000091 від 17.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1