справа № 208/3491/20
провадження № 1-кс/208/1109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо матеріалів досудового розслідування №0000849 внесеного 22.05.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суд із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, відносно якої застосовувались примусові заходи виховного характеру (ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.10.2017 за результатами розгляду кримінального провадження № 0000057 відносно малолітнього ОСОБА_4 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи строком на 1 рік і 6 місяців) належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив протиправну діяльність.
17.05.2020 приблизно о 23.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 проходив біля під`їзду №4 буд. №152 по вул.Горького у м.Кам`янському Дніпропетровської області. Там він побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_8 , який намагався відкрити двері зазначеного під`їзду. У кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 помітив мобільний телефон Nokia RM-1187 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення у ОСОБА_8 зазначеного вище мобільного телефону.
17.05.2020 приблизно о 23.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля під`їзду №4 буд. №152 по вул.Горького у м.Кам`янському Дніпропетровської області, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, усвідомлюючи, що своїми діями він вчиняє протиправне поза волею власника вилучення чужого майна, ОСОБА_4 рукою заліз до кишені куртки ОСОБА_8 та різким рухом вихопив звідти мобільний телефон Nokia RM-1187 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тобто відкрито викрав майно потерпілого.
Усвідомлюючи, що його дії були помічені потерпілим, з метою отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим майном, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений мобільний телефон при собі, побіг повз буд. АДРЕСА_2 та з поля зору потерпілого зник, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
15.06.2020 р. ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження підозрюваний з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може намагатись: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як те, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення вже не вперше, свідчить про те, що останній не дотримується суспільних норм поведінки та моралі, порушує обов`язки, покладені на нього чинним законодавством, окрім того підозрюваний не має постійного місця роботи, навчання, що вказує на те, що підозрюваний у подальшому може порушувати покладені на нього обов`язки, в тому числі й обов`язки, покладені на нього нормами КПК України та судом, що вказує на те, що він може у будь-який момент залишити межі міста та області з метою переховування від органів досудового розслідування та суду для уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення; незаконно впливати на іншого підозрюваного у даному кримінальному провадження, так як підозрюваний знайомий зі свідком ОСОБА_9 , перебуває із ним у товариських стосунках, що надасть йому можливість на вчинення впливу на них для зміни свідками їх показань з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення; вчините інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний вчинив вже не вперше вчинив кримінальне правопорушення майнової спрямованості, при цьому не маючи постійного місця роботи та заробітку, що вказує на те, що підозрюваний у подальшому буде вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою заробітку коштів.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме показанням потерпілого ОСОБА_8 , та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , протоколом огляду предмету - мобільного телефону, а також протоколами пред`явлення осіб для впізнання), а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може намагатись: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний є особою неповнолітньою, ОСОБА_4 , раніше вчиняв кримінальні правопорушення, не має сталих соціальних зв`язків, що вказує на те, що він може у будь-який момент залишити межі міста з метою переховування від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, законного представника та захисника, які не заперечували з приводу задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрювану зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх вимогою.
-не залишати межі Дніпропетровської області без письмової згоди слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, а саме до 13.08.2020 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1