Справа № 351/729/20
Номер провадження №1-кс/351/194/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 12.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме 1,5 кг квасолі, які було вилучено під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ніч на 12.04.2020 невідома особа, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проникла до приміщення літньої кухні, а також до підсобного приміщення та курника, розташованих в господарстві ОСОБА_6 , 1933 р.н., що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала три курки, 3 кг гречки, 3 кг квасолі, 2 кг шоколадних цукерків та 300 гривень, чим завдала потерпілій майнову шкоду.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Тому у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із документуванням злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину (кримінального правопорушення), відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні слідчим було прийнято рішення про невідкладне проведення огляду в господарстві ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 . В ході проведення якого 15.04.2020 було виявлено та вилучено 1,5 кг квасолі які він таємно викрав із господарства ОСОБА_6 . Згідно із постановою від 15.04.2020 вилучені із господарства ОСОБА_5 1,5 кг квасолі визнані речовим доказом, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий, з метою збереження речових доказівпросив накласти арешт на речовий доказ, а саме 1,5 кг квасолі, які було вилучено під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000088 від 12.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, Протоколом огляду місця події від 15.04.2020 та Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.04.2020.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на 1,5 кг квасолі, які було вилучено під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , оскільки відповідно до ст.98 КПК України цей телефоні є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 237, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речовий доказ, а саме 1,5 кг квасолі, які було вилучено під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1