21.01.2020 Справа № 756/877/20
Унікальний № 756/877/20
Провадження № 1-в/756/61/20
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання Т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.07.2005 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 26.01.2006 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 29.05.2009 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.09.2012;
- 08.04.2014 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 15, ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.06.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців;
- 08.06.2017 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 15, ст.185, ч.2 ст.190, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 , подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 звільнився 23 березня 2019 року з Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Київської області по відбуттю строку покарання, прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на превентивний облік в Оболонському управлінні поліції ГУ Національної поліції в місті Києві.

Після звільнення, перебуваючи на обліку, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 23 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження;

- 07 листопада 2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження;

- 05 грудня 2019 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Незважаючи на зроблені ОСОБА_4 , попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 , неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, в тому числі за тяжкий злочин, маючи не зняту та не погашену судимість, незважаючи на попередження органів поліції вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та права інших громадян, а тому т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві просить вирішити питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Дільничний Оболонського УП ГУ НП в м. Києві подання підтримав.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 2-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 21.01.2020 року.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1