УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
07.11.2019 року ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, на питання суду зазначив, що заяву про злочин 24 жовтня 2019 року дійсно подавав до слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

Представник слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд даної скарги.

Слідчий суддя ставить на розгляд питання щодо повернення скаржнику його скарги для подання до належного суду за правилами підсудності.

Скаржник ОСОБА_3 поклався на розсуд суду.

Залухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

07.11.2019 року ОСОБА_3 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, тобто з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що слідчий відділ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому, розташований на території Хмельницької області, з метою недопущення порушення правил підсудності, сумнівів щодо упередженості та об`єктивності суду, слідчий суддя вважає що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24 жовтня 2019 року слід повернути останньому, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України в межах територіальної юрисдикції.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає необхідним, повернути скаргу особі, яка її подала разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України п

Керуючись ст.32, 132, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24 жовтня 2019 року повернути скаржнику для подання до належного суду за правилами підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: