УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви
20 січня 2020 рокуСправа №446/388/18
Провадження № 1-в/451/23/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про компенсування витрат, пов`язаних з участю у судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Радехівського районного суду Львівіської області перебувала скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000696 від 30.11.2017 року.

Ухвалою слідчого судді від 27.12.2019 року скаргу ОСОБА_2 задоволено, скасовано постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000696 від 30.11.2017 року, кримінальне провадження №0000696 від 30.11.2017 року направлено для продовження досудового розслідування.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою від 29 грудня 2019 року, яка поступила до суду 3.01.2020 року про компенсування витрат, пов`язаних з участю у судовому засіданні в розмірі 272 гривні 37 копійок.

Вирішуючи питання про компенсацію заявнику витрат, пов`язаних із прибуттям до суду, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч.1ст.118 КПК України, до процесуальних витрат належать і витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження, витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Зі змісту ч.ч.1-4 ст.121 КПК України витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження - це витрати обвинуваченого, підозрюваного, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, його захисника, представника потерпілого, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту, найманням житла, виплатою добових (у разі переїзду до іншого населеного пункту). Витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження підозрюваного, обвинуваченого, він несе самостійно. Витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження захисника, несе підозрюваний, обвинувачений. Витрати, пов`язані із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження представника, несе особа, яку він представляє.

За правилами вимог ч.ч.1-3ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Потерпілим, цивільним позивачам, свідкам оплачуються проїзд, наймання житла та добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

З аналізу положень ст.ст.121,122 КПК України вбачається, що право на відшкодування витрат на оплату проїзду, наймання житла та добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту) мають потерпілі, цивільні позивачі та свідки в рамках проведення досудового розслідування чи розгляду кримінального провадження.

Стаття 125 КПК України визначає, що лише суд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Дані норми кореспондуються з вимогами, викладеними в Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженій Наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012 року №333.

Розмір процесуальних витрат є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.91 КПК України), причому обов`язок доказування даних щодо розміру процесуальних витрат закон покладає на сторону, що їх надає (ч.2 ст.92 КПК України).

Так, долучені до матеріалів заяви копії квитків про користування послугами транспортних перевезень є ксерокопіями, які не завірені належним чином.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відшкодування йому витрат, пов`язаних із прибуттям до суду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307,118,121,122,126 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про компенсування витрат, пов`язаних з участю у судовому засіданні 27 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення, в порядку ст.126 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1