печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000168 від 27.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000168 від 27.04.2017 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 року за № 0000168, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус особи щодо майна якої вирішується питання про арешт, та статус особи, права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування.

19.10.2018 року адвокатом ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 , подано до ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, клопотання про надання для ознайомлення відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000168 від 27.04.2017 року, яке, в порушення ст. 220 КПК України, слідчим розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Слідчого Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 19.10.2019 року в порядку ст. 220 КПК України та вчинити дії по суті ініційованого в клопотанні питання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належний чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутністі, в якій вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просивла задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 року за № 0000168, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

19.10.2018 року ГУ СБУ у м. Києві та Київській області одержано клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 , про надання для ознайомлення відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний державний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000168 від 27.04.2017 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні № 0000168 від 27.04.2017 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000168 від 27.04.2017 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноваженого слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Разом з тим, за відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київській у кримінальному провадженні № 0000168 від 27.04.2017 року вчинити дії по суті ініційованого в клопотанні питання передчасними, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000168 від 27.04.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати Слідчого Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000168 від 27.04.2017 року в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 19.10.2018 року, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1