ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1016/20
Провадження № 1-кс/362/287/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000332 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
19.02.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2020 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, на що останні погодились, тим самим вступивши у злочинну змову, з метою спільної умисної участі у вчиненні злочину.
Далі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , реалізовуючи прямий умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розподілили між собою ролі, з метою реалізації зазначеного злочину.
Так, ОСОБА_5 зателефонував потерпілому ОСОБА_8 та домовився з ним про зустріч у визначений час та у визначеному місці, а саме у яру між вул. Центральною та вул. Набережною с. Данилівка, Васильківського району, Київської області.
Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приблизно о 18 год. 20 хв., направились до яру, розташованого між вул. Набережною та вул. Центральною с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, де побачивши ОСОБА_8 , підбігли до останнього та почали умисно наносити удари руками і ногами по різним частинам тіла потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю та втратив свідомість. Вказаними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосували щодо ОСОБА_8 насильство, небезпечне для життя, здоров`я останнього.
У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили умисно наносити ОСОБА_8 руками і ногами по голові та тулубу, продовжуючи застосовувати насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переконавшись, що ОСОБА_8 не в змозі чинити опір, скориставшись безпорадним станом останнього, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, заволоділи особистими речами потерпілого, а саме: грішми у сумі 580 гривень, електродрилю марки «DER», плоскогубцями з ручками чорно-червоного кольору, рулеткою чорно-зеленого кольору, канцелярським ножем червоного кольору, мобільним телефоном марки «Huawei (CUN-U29)».
Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та спільно з ОСОБА_5 майном, яке належить ОСОБА_8 , розпорядились на власний розсуд.
09.02.2020 року, у період часу з 22 год. 04 хв. до 22 год. 35 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 провів обшук в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HVAWEI CUN-U29» з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 »; сім картка з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; сім картка з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
10.02.2020 року в приміщенні службового кабінету СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України був проведений обшук останнього, в ході якого було виявлено, вилучено та належним чином упаковано: мобільний телефон марки «Neffos TP7041A» з імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_7 та сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_8 .
В клопотанні вказано, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо надання інформації по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_7 та терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за 09.02.2020 період часу з 10:00 год. по 23:00 год.;
- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо надання інформації по абонентським номерам НОМЕР_8 , НОМЕР_3 та терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 09.02.2020 року період часу з 10:00 год. по 23:00 год.
Слідчий вказав, що необхідність отримання роздруківок полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, які здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні яких перебуває інформаціяз каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій до інформації.
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159-160, 162-164, 166 КПКУкраїни, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000332 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_7 та терміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за 09.02.2020 року період часу з 10:00 год. по 23:00 год.;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , по абонентським номерам НОМЕР_8 , НОМЕР_3 татерміналам з номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 09.02.2020 року період часу з 10:00 год. по 23:00 год.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10