У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 936/73/20
Провадження № 1-кп/936/30/2020
28.02.2020смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхні Ворота Воловецького району, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, одруженої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 в період часу з 12.10.2019 року по 19.11.2019 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, систематично вчиняла психологічне насильство над своєю свекрухою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 12.10.2019 року біля 19-00 години ОСОБА_4 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою.
Крім цього, 07.11.2019 року біля 13-00 години ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння по місцю спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.
Крім цього, 08.11.2019 року біля 18-00 години ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння по місцю спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.
Крім цього, 18.11.2019 року біля 20-00 години ОСОБА_4 по місцю спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяла своїй свекрусі ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України. Ствердила, що з ОСОБА_4 примирилася, претензій до неї не має, завдана їй шкода відшкодована повністю.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, з потерпілою примирилася та відшкодувала заподіяну їй шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки, що підтверджено потерпілою ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність необхідних умов для застосування ст.46 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів та процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.286 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження- задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1