Справа № 548/8/20
Провадження №1-кс/548/52/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацездатних осіб на утриманні не має, не інваліда, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні вказувалося, що вкінці грудня 2019 року у вечірній час (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки електроінструментів, приїхав на власному велосипеді до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 .

аючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, знаючи, що двері до літньої кухні відкриті, так як останній раніше виконував ремонтні роботи у вказаному господарстві та відчинивши вхідні двері, проник до вказаного приміщення, звідки викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме:

1) компресор марки «Forte», вартість якого, згідно висновку експерта №33 від 11.01.2020 року становить 2234,70 грн;

2) електродриль марки «DWT SBM-780», вартість якої, згідно висновку експерта №33 від 11.01.2020 року становить 718,66 грн.;

3) болгарку марки «DWT WS-125L», вартість якої, згідно висновку експерта №29 від 11.01.2020 року становить 500 грн.;

4) болгарку марки «EINHELL», вартість, якої, згідно висновку експерта №29 від 11.01.2020 року становить 850 грн.

Після цього, ОСОБА_5 викрадені ним речі перевіз до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 4303 грн. 36 коп.

Відомості по даному факту 03.01.2020 року внесені в ЄРДР за № 0000012 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Як зазначається в клопотанні наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яке є тяжкими злочинами, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Як вказує слідчий, вищезазначені обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вона і звернулася до суду з даним клопотанням.
Заслухавши думку заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка входить до складу слідчої групи, яка прохає задовольнити клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який прохає задовольнити клопотання, з мотивів і підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти застосування до нього відповідного запобіжного заходу, вивчивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує заявлене клопотання, вбачаю наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України і приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відомості по даному факту 03.01.2020 року внесені в ЄРДР за № 0000012 за ст. 185 ч. 3 КК України.

21.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_5 злочинів та повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1)протоколом огляду місця події від 02.01.2020 року, а саме господарства ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 ;

2)протоколом огляду предмету від 03.01.2020 року, а саме огляду викраденого у ОСОБА_8 майна;

3)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.01.2020 року;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.01.2020 року;

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2020 року;

6)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.01.2020 року;

7)висновком товарознавчої експертизи № 29 від 11.01.2020 року;

8)висновком товарознавчої експертизи № 33 від 11.01.2020 року;

9)допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 21.01.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, є фізично здоровою особою, постійного місця роботи не має, працює вільнонайманим працівником, має на утриманні одну малолітню дитину, на утримані непрацездатних осіб не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час обґрунтовано підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні тяжкогокримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК Україниза вчинення якого йому загрожує покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. Прокурор довів обставини передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 не можуть перевищувати двох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Задоволити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом по телефону, або телеграмою, або викликом, надісланим поштою на визначений ними час;

2) не відлучатися із с. Клепачі Хорольського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків - до 22.03.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1