Справа №487/1443/19
Провадження №1-кс/487/3260/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 29.11.2018 року на 12 місяців, тобто до 29.05.2021 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000074 від 29.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. З ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003366 від 16.09.2017 стосовно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КПК України. Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 задоволено клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, яка ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27.07.2018 залишена без змін.

27.08.2018 захисником підозрюваного ОСОБА_7 до Суворовського районного суду м. Одеси подане клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою без визначення розміру застави від 18.07.2018 на домашній арешт у певний час доби.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 30.08.2018 у справі № 523/9814/18, 1-кс/523/2705/18 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою без визначення розміру застави від 18.07.2018 на домашній арешт у певний час доби та відносно підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36820 гривень.

При цьому, при розгляді клопотання захисника ОСОБА_9 в судовому засіданні 30.08.218 прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 повідомлено суд про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003366 від 16.09.2017 стосовно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України 30.08.2018 скеровано до Суворовського районного суду м. Одеси, що підтверджується копією супровідного листа із відміткою про отримання.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_9 не підлягало розгляду слідчим суддею, а повинно було розглядатися судом 1-ї інстанції під час підготовчого судового провадження, оскільки досудове розслідування кримінального провадження вже завершено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 знаходився в Суворовському районному суді м. Одеси.

Однак, постановляючи вищезазначену ухвалу про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 , при наявності діючої ухвали слідчого судді від 18.07.2018 про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишеної без змін ухвалою апеляційного суду від 27.07.2018, слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачене законом, що надало можливість родичам підозрюваного сплатити заставу, у зв`язку з чим ОСОБА_6 незаконно був звільнений з-під варти.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.09.2018 ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2018 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді застави -скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Крім того, встановлено, що СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001918 від 21.04.2017 стосовно ОСОБА_11 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 від 17.09.2018 у справі 523/1036518, 1-кс/523/2363/18 задоволено скаргу захисника ОСОБА_13 та скасовано рішення слідчого щодо повідомлення про підозру від 13 травня 2018 року ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001918 від 21.05.2017.

Постановляючи вказане рішення, суд керувався положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Проте Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинство України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, положення п.10 ч.1 ст. 303 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін відповідно до п. 7 Параграфу 1 розділу 4 вказаного Закону, тобто з 16 березня 2018 року.

Таким чином, у відповідності до вимог п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглянути скаргу на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у справах (кримінальних провадженнях), по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію вищезгаданих змін, а саме з 16 березня 2018 року.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні №0001918 відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за яким ОСОБА_11 повідомлено про підозру, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2017 року, то положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру ОСОБА_11 в даному випадку застосовуватися не можуть, оскільки не мають зворотної дії в часі.

За таких обставин, слідчий суддя з урахуванням положень п.4 Параграфу 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинство України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-УІІІ, не мав повноважень на розгляд по суті скарги захисника ОСОБА_13 щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відомості про який було внесено до ЄРДР 21 квітня 2017 року, тобто до 16 березня 2018 року - дати введення в дію положень п.10 ч.1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2018 ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2018, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_13 та скасовано рішення слідчого щодо повідомлення про підозру від 13.05.2018 ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001918 від 21.05.2017 скасовано.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000074 від 29.11.2018 закінчується 29.05.2020.

Закінчити досудове розслідування до зазначеного строку не надається можливим у зв`язку з тим, що до завершення досудового слідства необхідно виконати великий обсяг роботи, а саме: допитати в якості свідків всіх учасників у кримінальних провадженнях, які перебували у провадженні СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, черговий раз направити на погодження до Генеральної прокуратури України повідомлення про підозру відносно ОСОБА_12 , у разі погодження повідомлення про підозру, допитати ОСОБА_12 в якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, провести інші слідчі дії.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваних, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.:

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0000074 від 29.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. З ст. 365 КК України.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 29.11.2018 закінчується 29.05.2020, але не виконаними залишаються такі дії як: допитати в якості свідків всіх учасників у кримінальних провадженнях, які перебували у провадженні СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, черговий раз направити на погодження до Генеральної прокуратури України повідомлення про підозру відносно ОСОБА_12 , у разі погодження повідомлення про підозру, допитати ОСОБА_12 в якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, провести інші слідчі дії.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 29.11.2020 р.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 29.11.2018 року на шість місяців, тобто до 29.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_14