Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
08 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява представника КП «Харківські теплові мережі» за фактом заволодіння невстановленою особою, шахрайським шляхом, грошовими коштами в сумі 25 000 гривень.
Зазначила, що помилкасталася через те, що вона є жінкою похилого віку 1941 року народження та має поганий зір, та здійснюючи платіж за спожиті комунальні послуги за адресою свого проживання : АДРЕСА_1 , заплуталась у системі додатку Приват 24 та сплатила кошти не за своїм особовим рахунком. При цьому вона стверджувала, що має старий крмп`ютер, через який вона здійснювала платіж, який в момент оплати завис в результаті чого її охопила паніка, та вона почала нажимати різні клавіши клавіатури, що призвело до збільшення суми платежу на кілька нулів та здійснення оплати двома платежами на іншу адресу. Також вона повідомила, що не мала такої заборгованості перед КП «ХТМ» яку вона сплатила.
Довідка про відсутність заборгованості за адресою : АДРЕСА_2 була видана ОСОБА_6 30.03.2018 року, що підтверджується журналом КП «харківські теплові мережі» Слобідського відділу.
04.04.2018 року кімната у будинку готельного типу за адресою : АДРЕСА_2 через представника ОСОБА_6 , була продана третім особам.
Під час досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_7 була подана позовна заява до суду відносно КП «Харківські Теплові Мережі» про повернення в натурі безпідставно набутого майна, інтереси якої на судових засіданнях представляє її син ОСОБА_8 .
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено,що в кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії,а саме: 17.04.2019 року в якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_5 , 12.09.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, 09.12.2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_9 , 09.12.2019 року отримано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, 09.01.2020 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме допитати можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановити особу злочинця для подальшого проведення із ним слідчих дій та повідомлення про підозру у скоєні даного кримінального правопорушення, із подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 11 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутністю ,клопотання підтримав.
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а також необхідно продовжити строк досудового розслідування, визначеного у клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1