Справа № 139/192/20
УХВАЛА

29 квітня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000017, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 27.01.2020 близько 20:30 год. приїхав до своєї дівчини ОСОБА_7 в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. Рухаючись по вулиці Київська в с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_6 вступив у словесну суперечку з ОСОБА_4 , через те, що останній образив його дівчину.
В ході даної суперечки, перебуваючи на вулиці Київська неподалік сільського стадіону в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_6 на фоні виниклої агресії, маючи раптово виниклий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_4 за одяг та кинув на землю, після чого наніс декілька ударів (не менше двох) взутою правою ногою по тулубу останнього, а саме в область його грудної клітини справа.
Згідно висновку експерта № 43 на підставі даних судово-медичного обстеження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав місце перелом переднього краю 5 ребра правої половини грудної клітини без зміщення, який утворився від дії тупого предмету, по механізму - удар, можливо 27.01.2020 та належить до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, яке спричиняє тривалий розлад здоров`я більше 21-ї доби, згідно п. 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Тобто ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

До початку підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 через канцелярію суду подали заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки вони претензій до нього не мають. В судовому засіданні потерпілий та законний представник потерпілого ОСОБА_5 заяву підтримали, суду пояснили, що з обвинуваченим примирилися, тому просили провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив задоволити заяву законного представника потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

При цьому, суд виходить з того, що ВСУ у справі № 5-132кс15 від 08.10.2015 висловив правову позицію, згідно з якої викладене законодавцем у статті 477 КПК застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення.

В даному випадку з обвинувального акту не вбачається обтяжуючих обставин як кваліфікуючих ознак ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Отже, суд вважає, що заява потерпілого та його законного представника ОСОБА_5 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №00000017 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: