ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/552/18
Провадження № 1-кп/210/105/20

"23" квітня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднані обвинувальні акти за матеріалами кримінальних проваджень №0000086, №0000267 та №0000331, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єсиль, Целіноградської області, Казахстану, особа без громадянства, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до арешту мешкала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, а саме: 14.05.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.69, ст.213 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, штрафу 25500,00 гривень. Звільнилась з місць позбавлення волі 24.07.2014 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.07.2014 року, ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року на 1 рік 11 місяців 28 днів; 22.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 213 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт; 11.06.2015 року відбула покарання; 21.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.358 ч.4, 358 ч.1, 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік; 18.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.302, ч.2 ст.302, ч.1 ст.303, ч.2 ст.303, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 20.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.213, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 21.09.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.213, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2018 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі; 11.04.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучі раніше неодноразово судимою, маючи непогашені та не зняті у встановленому порядку судимості, на шлях виправлення не стала, необхідних висновків не зробила та знову вчинила умисні злочини за наступних обставин.

Так, 10 січня 2018 року в період часу з 13.00 години по 13.20 годину, ОСОБА_3 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні пункту прийому склотари, який розташований за адресою вулиця Соборності, 33, в Металургійному районі м. Кривого Рогу реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та скориставшись відсутністю свідків, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Нокіа-520» чорного кольору, імей НОМЕР_1 , вартість якого згідно судово- товарознавчої експертизи № 398 від 27.01.2018 року складає 711,67 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 711,67 грн.
Крім того, ОСОБА_3 в перших числах лютого 2018 року, в денний час доби (точний час та дата судом не встановлені), перебуваючи в районі Центрального ринку Металургійного району по вул. Соборності в м. Кривому Розі, познайомилась з малолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, порушуючи принцип відповідного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітніх, шляхом психологічного впливу на свідомість малолітнього ОСОБА_7 , переконавши його, шляхом умовляння в вигідності та легкості жебракування, в період часу з перших чисел лютого 2018 року до 09.02.2018 року, систематично схиляла малолітнього ОСОБА_7 до жебракування, а саме випрошування у сторонніх осіб грошей на території Металургійного району м. Кривого Рогу.

Так, 09.02.2018 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно- небезпечний та протиправний характер своїх дій і бажаючи втягнення малолітнього ОСОБА_7 у заняття жебрацтвом, зустрілась із ним поблизу залізничного вокзалу станція «Кривий Ріг», розташованого по вул. Криворіжсталі, 11, де малолітня дитина ОСОБА_7 почав просити гроші у перехожих. Того ж дня, невстановлені слідством особи, на прохання малолітнього ОСОБА_7 передали йому гроші в сумі 31 гривня, які останній віддав ОСОБА_3 .
У той же день, 09.02.2018 року, близько 16.00 години, ОСОБА_3 була помічена працівниками поліції біля залізничного вокзалу станція «Кривий Ріг», розташованого по вул. Криворіжсталі, 11, де малолітній ОСОБА_7 продовжував просити гроші у перехожих. Під час проведеного огляду, ОСОБА_3 добровільно видала здобуті злочинним шляхом гроші в сумі 31 гривня. Таким чином ОСОБА_3 вчинила всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізувала злочинний намір, направлений на втягнення неповнолітніх у заняття жебрацтвом, вчиненого щодо малолітньої особи.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи, повторно, 03 лютого 2018 року о 12:53 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-169» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, 29п, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з вітрини вказаного магазину таємно викрала належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: одну пляшку віскі Glenfiddich, 12 років витримки, об`ємом 0,5 л., вартість якої станом на 03.02.2018 року відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 763 становить 902,80 гривень, після чого сховала дану пляшку собі у сумку. Після чого намагаючись з викраденим з місця вчинення злочину зникнути, проходячи касову зону магазину «Продукти-169» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_3 була зупинена працівниками охорони даного магазину, таким чином з причин, що не залежали від її волі, ОСОБА_3 не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Крім того, ОСОБА_3 , 03 лютого 2018 року, близько 12.40 годин, знаходячись біля магазину «Продукти-169» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, 29п, виявила пакет із полімерного матеріалу, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що знайдена нею речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, обіг якої, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, обмежений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підібрала знайдений нею пакет і поклала його до своєї сумки та незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, зайшла до приміщення магазину «Продукти-169», ТОВ «АТБ-маркет».
Того ж дня, близько 12.55 годин ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-169», ТОВ «АТБ-Маркет» по вулиці Соборності, 29п в Металургійному районі м. Кривого Рогу, була зупинена охоронцями вказаного магазину, при спробі викрасти товар належний ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого було викликано працівників поліції, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності понятих, в ході проведення її поверхневої перевірки, в сумці, належній ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: поліетиленовий пакунок, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2/8.86-759 від 12.02.2018 року, надана на експертизу речовина має масу 16,072 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 15,146 г., який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_3 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, оскільки у неї поганий стан здоров`я.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримали обвинувачена та її захисник, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачена вину в скоєнні злочинів визнала повністю, вважають недоцільним допит потерпілих, свідків та дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що дійсно 10.01.2018 року в другій половині дня перебувала в приміщенні пункту прийому склотари, за адресою вулиця Соборності, 33, де таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа-520». Крім того, на початку лютого місяця 2018 року, вона перебувала неподалік вул. Соборності в м. Кривому Розі, де познайомилась з малолітнім ОСОБА_7 та вмовила останнього у вигідності та легкості жебракування, на що він погодився. Після чого, декілька днів, систематично схиляла його до жебракування, а саме випрошування у сторонніх осіб грошей на території Металургійного району м. Кривого Рогу. Крім того, на початку лютого місяця 2018 року (коли саме, вона на даний час не пам`ятає) в другій половині дня перебувала в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», по вулиці Соборності, де з вітрини вказаного магазину таємно викрала одну пляшку віскі, але була зупинена працівниками охорони магазину. Крім того, на початку лютого місяця 2018 року (коли саме, вона на даний час не пам`ятає), перебуваючи біля магазину «АТБ-маркет» по вулиці Соборності, знайшла пакет із полімерного матеріалу, в якому була конопля, яку ОСОБА_3 забрала собі і поклала його до своєї сумки. Того ж дня, будучи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», після того як була зупинена охоронцями вказаного магазину, при спробі викрасти товар, було викликано працівників поліції, які в ході перевірки, виявили у ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, який вона зберігала для власного вживання без мети збуту.
Окрім визнання ОСОБА_3 своєї вини, всі фактичні обставини та її вина повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які наявні в матеріалах кримінальних проваджень, а саме:

-Витягом з кримінального провадження №0000086 від 11.01.2018 року (Том 4, а.с.1);

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2018 року (Том 4, а.с.7);

-Протоколом огляду місця події від 10 січня 2018 року, відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону «Nokia 520», imei: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору (Том 4, а.с.9-12);

-Протоколом огляду предмета від 22.01.2018 року, відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону «Nokia 520» (Том 4, а.с.13-14);

-Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 23 січня 2018 року, за участю свідка ОСОБА_8 , згідно якого останній впізнав на фото №3 ОСОБА_3 , як особу, яка намагалася йому продати мобільний телефон «Nokia 520» (Том 4, а.с.21-23);

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №398 від 27.01.2018 року, відповідно до якої ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 520» складає 711,67 гривень (Том 4, 1 а.с. 25-29);

-Витягом з кримінального провадження №0000267 від 04.02.2018 року (Том 5, а.с.1);

-Заявою керуючого магазином ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2018 року (Том 5, а.с.6);

-Протоколом огляду місця події від 03 лютого 2018 року, та фототаблицею до протоколу огляду місця події, відповідно до якого проведено огляд приміщення охорони, що розташоване у магазині «АТБ-маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 29П (Том 5, а.с.8-10);

-Протоколом огляду відеозапису від 06.02.2018 року, відповідно до якого проведено огляд з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні магазину «Продукти-169» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 29П (Том 5, а.с.27);

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №763 від 20.02.2018 року, відповідно до якої ринкова вартість пляшки віскі 0,5 л., «Glenfiddich» 12 років одно солодовий в коробці 40% станом на 03.02.2018 року складає 902,80 гривень (Том 5, а.с.30-33);

-Витягом з кримінального провадження №0000268 від 04.02.2018 року (Том 5, а.с.35);

-Протоколом огляду місця події від 03 лютого 2018 року, фототаблицею, та додатком до протоколу, відповідно до якого проведено огляд приміщення магазину «АТБ-маркет» «Продукти-169» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 29П, та у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору, рослинного походження (Том 5, а.с.40-43);

-Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/86 від 12.02.2018 року, відповідно до якої надана на експертизу речовина, масою 16,072 г., вилучена 03.02.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,146г. (Том 5, а.с.51-54);.

-Витягом з кримінального провадження №0000331 від 10.02.2018 року (Том 6, а.с.1);

-Рапортом оперативного чергового Металургійного ВП від 03.02.2018 року, згідно якого було виявлено факт втягнення малолітнього ОСОБА_10 у злочинну діяльність (Том 6, а.с.5);

-Протоколом огляду місця події від 09 лютого 2018 року, фототаблицею до протоколу, відповідно до якого проведено огляд в будівлі залізничного вокзалу «Станція Кривий Ріг», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 11 (Том 6, а.с.7-15).

Висновки вказаних вище експертиз належним чином аргументовані та вмотивовані, відповідають вимогам ст.85, 86 КПК України, а отже є належними та допустимими доказами.

Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_12 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 без їх участі, а також про те, що останні не наполягають про призначення останній найсуворішого покарання, оскільки покладаються у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а у своїй сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до переконання, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, незакінченого до кінця з причин, які не залежали від її волі, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у заняття жебрацтвом, вчиненого щодо малолітньої особи.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінальних проваджень, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши письмові докази пред`явленого обвинувачення, не виходячи за його межі, зберігаючи неупередженість і об`єктивність, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, незакінченого до кінця з причин, які не залежали від її волі, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітніх у заняття жебрацтвом, вчиненого щодо малолітньої особи.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що нею вчинено злочини проти власності, злочин у сфері обігу наркотичних засобів та злочин проти моральності, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України), та тяжким злочином (ч.2 ст.304 КК України), характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані що характеризують особу обвинуваченої, а саме, ОСОБА_3 раніше неодноразово судима, незаміжня, офіційно не працевлаштована, дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває, з березня 2002 року перебувала під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. Знята з під нагляду у вересні 2003 року через закінчення строку нагляду. За місцем мешкання характеризується негативно, вину у скоєних злочинах визнала повністю та у вчиненому розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що обвинувачена має схильність до вчинення корисливих злочинів, неодноразово засуджена за вчинення аналогічних злочинів, висновків для себе не зробила, продовжила злочинну діяльність, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції її від суспільства, тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.185 ч.2, ст.304 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнала у повному обсязі, активно сприяла у їх розкритті, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, оскільки відбуває покарання за попереднім вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року, потерпілі не наполягають на призначенні ОСОБА_3 найсуворішого покарання, тому суд приходить до висновку про можливість призначення останній мінімального строку покарання за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.304 КК України.

Також, при призначенні покарання, суд керується вимогами ч.1 ст.70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю злочинів.

Крім того, судом встановлено, що 31 липня 2019 рокунабрав законної сили вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 21.09.2018 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.07.2019 року вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити обвинуваченій остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки, кримінальні правопорушення, за які призначається покарання ОСОБА_3 у даних кримінальних провадженнях, були вчинені нею у період січня-лютого 2018 року, тобто до постановлення попереднього вироку 11 квітня 2019 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

В рамках кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Згідно листа начальника відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.05.2018 року за №481/2-2778, ОСОБА_3 11 травня 2018 року затримано в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2018 року в рамках кримінальних проваджень №0000086, №0000267 та №0000331, ОСОБА_3 тимчасово залишено у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» у зв`язку з необхідністю участі засудженої у судовому розгляді.

Крім того, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2018 року ОСОБА_3 було зараховано у строк відбування покарання час, проведений під вартою з 11.05.2018 року по 21.09.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , слід обчислювати 11 травня 2018 року.
Арешт на майно обвинуваченої під час досудового розслідування у даних кримінальних провадженнях не накладався.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, а також враховуючи те, що остання на даний час перебуває під вартою, оскільки відбуває покарання за попереднім вироком суду, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Потерпілими ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_6 та законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_11 цивільних позовів не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/86 від 12.02.2018 року у розмірі 858,00 грн., в порядку ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.70 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною за пред`явленим обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3. ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.304, ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.304 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту її затримання, а саме з 11 травня 2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/86 від 12.02.2018 року у розмірі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень) 00 коп., призначення платежу: за експертизу від 12.02.2018 року № 2/8.6/86.
Речові докази по справі:

- мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIА520», який згідно розписки переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити у останнього за належністю;

- пляшку віскі «Glenfiddich», односолодовий, об`ємом 0,5 л., яка передана представнику ТОВ «АТБ-маркет» - після набрання цим вироком законної сили, залишити у останнього за належністю;

- оптичний диск Artex CVD+R 4,7 Gb 120min з відеозаписом, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах справи;

- спец пакет, що містить пакет із прозорого полімерного матеріалу, у якому речовина масою 15,672 г., яка є небезпечним наркотичним засобом «канабісом», який згідно квитанції №452 від 19.02.2018 року, зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання вироком законної сили знищити;

- банкноти Національного Банку України: 10 гривень (ЦВ1842227), 10 гривень (ХЖ0463613), 5 гривень (СЕ2281515), 2 гривні (СЗ1411477), 1 гривня (СИ9046298), 1 гривня (ТИ9215593), 1гривня (СЄ1306380), 1гривня (УГ6877008), в загальній сумі 31,00 гривня, та опечатані в пакеті національної поліції № 0019521, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 000594 від 21.02.2018 року зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили, звернути в дохід держави.

Матеріали кримінальних проваджень №0000086, №0000267 та №0000331, залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за №210/552/18, провадження №1-кп/210/105/20.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1