Дата документу 25.06.2020
Справа № 334/5017/19
Провадження № 1-кс/334/1320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

19.06.2019 на адресу Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло письмове звернення судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 , про те, що 24.04.2019 та 17.05.2019 під час проведення чергового слухання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000298 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 вчинено дії мета яких, на думку судді, є втручання у її діяльність під час виконання нею своїх службових обов`язків.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 376 КК України, а саме: втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Істоміна, б.37, у головуючого судді ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого), судова справа 317/3261/17. Захисником обвинуваченого є ОСОБА_6 (свідоцтво серії НОМЕР_1 про право зайняття адвокатською діяльністю від 29 червня 2017 року).

Під час проведення розгляду зазначеної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , Запорізьким районним судом Запорізької області кримінального провадження по матеріалам судової справи №317/3161/17, а саме 25.04.2019, 17.05.05.2019, та 06.06.2019, захисник обвинуваченого в особі ОСОБА_6 почав, на думку головуючої судді, втручатися у її діяльність при виконанні своїх службових обов`язків, добитися винесення неправосудного рішення, а саме прохав висловити думку судді щодо наявних у сторони обвинувачення доказів по справі, в образливій формі надавав вказівки, висловлював критику та нецензурну лайку, безпосередньо до останньої.

Вказані розгляди справи, під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , був неодноразово попереджений головуючим суддею ОСОБА_4 про недопущення вказаних дій, однак свою поведінку не змінив. Також відомо, що порушення порядку ведення судового засідання, нецензурна лайка, та агресивна поведінка обвинуваченого під час судового засідання зафіксовані аудіо та відеозаписом.

Крім того, 23.08.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 , про те, що 23.08.2019 року, о 11 годині 00 хвилин, під час оголошення перерви в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, участю адвоката ОСОБА_6 , прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 перешкоджав виходу судді ОСОБА_4 з зали суду, стояв на проході, розмахував руками, на зауваження не реагував.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 376 КК України, а саме: втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення та 23.08.2019 оку було зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002943.

12.09.2019 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області матеріали кримінальних проваджень № 0000112 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України та № 0002943 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України були об`єднані в одне провадження за № 0000112 від 21.06.2019.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; Проведено тимчасовий доступ до технічної фіксації (копій аудіо та відеофіксації) судових засідань, які були проведені 25.04.2019 року, 17.05.2019 року, 06.06.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Призначено семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 30.06.2020, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: Отримати висновок семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи; Допитати в якості свідка ОСОБА_7 ; Допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; Встановити та допитати інших свідків кримінального правопорушення

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, після чого треба вирішити питання про повідомлення їй про підозру.

Враховуючи, що 30.06.2020 строк досудового розслідування закінчується, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строку досудового розслідування.

У судове засідання слідчий, не з`явився надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною другою цієї статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положенням ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Судом встановлено, що 21.06.2019р. розпочате досудове розслідування після внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

15.06.2020 у кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

24.06.2020 процесуальним керівником винесено постанову про скасування закриття вказаного кримінального провадження.

Для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: отримати висновок семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи; допитати в якості свідка ОСОБА_7 ; допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; встановити та допитати інших свідків кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи надані постанови встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.06.2020 р.

Приймаючи до уваги доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування через велике навантаження на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадження, а також враховуючи обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно вчинити в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а не до дванадцяти місяців, як просить слідчий.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України до шести місяців, а саме до 21грудня 2020 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1