Справа № 524/2608/20
Провадження № 1-кс/524/1162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001452 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001452 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 29.04.2020 року приблизно о 09 год. 20 хв. по просп. Свободи, у м. Кременчук, поблизу зупинки громадського транспорту «Гвардійська», сталося ДТП, під час якої водій автомобіля Opel Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в напрямку мікрорайону Молодіжний, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , 1942 року народження, який переходив проїзну частину поза межами пішохідного переходу.

Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНМП «ЛІЛ Кременчуцька».

Того ж дня, проведено огляд місця події, в ході даної слідчої дії поблизу зупинки громадського транспорту «Гвардійська», навпроти будинку № 124 по проспекту Свободи у м. Кременчук, та вилучено транспортний засіб «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору.

29.04.2020 року постановою слідчого автомобіль «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. З метою збереження доказів слідчий просив накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.
Власник майна ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували, просили, щоб автомобіль залишався на зберіганні у них
Вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2020 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На переконання слідчого судді, автомобіль «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на автомобіль має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах власника вилученого майна та інших осіб.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на автомобіль, шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження, внесення до нього змін з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001452 від 29.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду місця події 29.04.2020 року, а саме: автомобіль «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_8 , з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном, внесення до нього змін.
Зобов`язати власника/володільця майна надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування для проведення слідчих та експертних досліджень.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2020 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1