Справа № 307/2488/18
Провадження № 1-кс/307/602/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання

25 травня 2020 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч.2 ст.186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

В переведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000940 від 11 серпня 2018 року по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, вироком Тячівського районного суду за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив умисний, корисливий злочин при наступних обставинах:

10 серпня 2018 року, біля 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на автобусній зупинці в м. Тячів по вулиці Незалежності, діючи умисно, повторно, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_6 , та завдав йому одного удару рукою, в область голови, після чого відкрито вихопив з його рук мобільний телефон марки «SAMSUNG G7»,чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Проведеним досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий за ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а сааме: заявою про кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_6 , рапортом інспектора-чергового Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_8 протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком судової товарознавчої експертизи та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

31 серпня 2018 року слідчим слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке було погоджене процесуальним керівником прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Однак, особисто вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не представилося можливим, так-як по місцю реєстрації він був відсутній, у зв`язку з чим зазначене повідомлення про підозру, було надіслано поштою.

18 вересня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, так-як місце знаходження його не відоме.

22 травня 2019 року органом досудового розслідування до слідчого судді Тячівського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий просить дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просять слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, і відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме встановлено, що: ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, а тому, знаходячись на волі, передбачаючи можливість призначення йому реальної міри покарання, відразу після вчинення кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та 18 вересня 2018 року він був оголошений в розшук.

Органом досудового розслідування вжиті всі заходи, щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 на території України, однак позитивного результату не було отримано; підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , з метою зміни ними показів на свою користь, так як зокрема свідок ОСОБА_8 є його товаришем; раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, востаннє вироком Тячівського районного суду від 10 вересня 2013 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане свідчить про стійкий кримінальний характер підозрюваного, що не виключає можливість його впливу на потерпілого, свідка, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Про зазначений ризик свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 205, 309, 492 КПК України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого за ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1