Справа № 296/737/20
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000344, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.209 року, за ознаками кримінального провадження ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2013 року № 364 «Про утворення публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , 100 відсотків якого належить державі. Згідно з п. п. 17, 18 Статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 698, метою діяльності Товариства є створення сприятливих умов для розвитку сільського господарства, функціонування ринку сільськогосподарської продукції, підтримки вітчизняного сільськогосподарського товаровиробника.

Так, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (постачальник) укладено біржовий договір поставки зерна врожаю 2018 року від 03.04.2018 № 461Ф, відповідно до якого, з урахуванням Додаткової угоди №1 до біржового договору поставки зерна врожаю 2018 року від 03.04.2018 № 461Ф від 28.09.2018, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано поставити товар, а саме зерно кукурудзи 3 класу в кількості 525,000 тонн в строк до 30.11.2018, включно.

03.04.2018 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заставодержатель) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заставодавець) укладено договір застави, який був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 741 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає в заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерно, яке буде у власності заставодавця на момент виконання зобов`язання за договором № 461Ф від 03.04.2018, яке буде вирощено (зібрано) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальній площі посіву 181 га. Сторонами предмет застави було оцінено у 1 837 500,00 грн.

На виконання біржового договору поставки зерна врожаю 2018 року від 03.04.2018 № 461Ф, в якості попередньої оплати в розмірі 65 % від загальної суми, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано грошові кошти в сумі 1109783,87 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно платіжного доручення № 2248 від 13.04.2018.

Окрім цього, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (постачальник) укладено біржовий договір поставки зерна врожаю 2018 року від 04.04.2018 № 464Ф, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний поставити товар, а саме зерно пшениці м`якої 2 класу в кількості 2 642,000 тонн в строк до 01.10.2018 включно.

04.04.2018 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (заставодержатель) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заставодавець) укладено договір застави, який був посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 762 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає в заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерно, яке буде у власності заставодавця на момент виконання зобов`язання за договором № 464Ф від 04.04.2018, яке буде вирощено (зібрано) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальній площі посіву 755,7 га. Сторонами предмет застави було оцінено у 12 813 700,00 грн.

На виконання біржового договору поставки зерна врожаю 2018 року від 04.04.2018 № 464Ф, в якості попередньої оплати в розмірі 65 % від загальної суми, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано грошові кошти в сумі 7739 522,18 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно платіжного доручення № 2247 від 13.04.2018.

Проте, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх зобов`язань перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по біржовим договорам №464 Ф від 04.04.2018 та № 461Ф від 03.04.2018, не виконало, зернові культури, передбачені умовами вказаних вище договорів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не поставлено, грошові кошти вказаному суб`єкту господарювання не повернуто.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, зловживаючи службовим становищем, заволоділи грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого заподіяли вказаному товариству матеріальної шкоди, у великих розмірах.

Окрім цього, з метою належного виконання біржових договорів №464 Ф від 04.04.2018 та № 461Ф від 03.04.2018, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (страховик) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (страхувальник) укладено ряд договорів комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур із відповідними додатками, якими визначено перелік полів (ділянок), прийнятих на страхування посівів майбутнього врожаю, зокрема: № 3414816 від 04.04.2018, № 3414817 від 04.04.2018, № 3414818 від 03.04.2018, № 3414819 від 03.04.2018.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилучені та дослідженні оригіналів документації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою товариства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме: договорів комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 3414816 від 04.04.2018, № 3414817 від 04.04.2018, № 3414818 від 03.04.2018, № 3414819 від 03.04.2018, з усіма додатками та специфікаціями, актів огляду посівів зернових культур, а також оригінали й копії інших документів, що стали підставою для укладання договорів комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 3414816 від 04.04.2018, № 3414817 від 04.04.2018, № 3414818 від 03.04.2018, № 3414819 від 03.04.2018, разом із документами, що складалися у ході виконання вищевказаних договорів, на протязі всього строку їх дії, оскільки обставини їх укладення та подальшого виконання встановлюються в ході проведення досудового розслідування та мають значення доказів у кримінальному провадженні.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам ВСП та УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою товариства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме: договорів комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 3414816 від 04.04.2018, № 3414817 від 04.04.2018, № 3414818 від 03.04.2018, № 3414819 від 03.04.2018, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (страховик) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (страхувальник), з усіма додатками та специфікаціями, актів огляду посівів зернових культур, а також оригінали й копії інших документів, що стали підставою для укладання договорів комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур № 3414816 від 04.04.2018, № 3414817 від 04.04.2018, № 3414818 від 03.04.2018, № 3414819 від 03.04.2018, разом із документами, що складалися у ході виконання вищевказаних договорів, на протязі всього строку їх дії.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, до 29.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1