Справа № 761/23/20
Провадження № 1-кс/761/674/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001336 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001336 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, який належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2019 приблизно о 17 година 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, поблизу буд. № 24, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до KMKJI№ 17.

Під час огляду місця події 27.12.2019 автомобіль «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, був вилучений та поміщений до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташовується за адресою:Київська область, Бориспільський район, с. Проліски,

вул. Броварська, 4.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

27.12.2019автомобіль «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_4 , кузов номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Автомобіль «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

На момент звернення до суду з цим клопотанням жодній особі не було повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.

В той же час матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів про наявність сукупності підстав та розумних підозр, які вказують, що:

-автомобіль «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, міг перебувати в технічно несправному стані на момент виникнення ДТП;

-автомобіль «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, на собі містить механічні пошкодження, утворення яких знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, а тому є доказом у кримінальному провадженні;

-автомобіль «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

-умисне чи невмисне зміна, знищення, спотворення, ушкодження слідової картини, що утворилась на автомобілі «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, внаслідок користування, розпорядження даним автомобілем нестиме негативні наслідки для всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення;

-відчуження автомобіля «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, нестиме негативні наслідки для всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме з метою збереження речових доказів, на вказаний транспортний засіб має бути накладено арешт.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

У разі незастосування заборони на відчуження автомобіля «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, існує реальна можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, що в свою чергу може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 27.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 000001336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, який належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , має ознаки доказів у кримінальному провадженні №0001336, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser200», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, колір чорний, який належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1