УХВАЛА
"04" травня 2020 р. Справа № 596/670/20

Провадження № 1-кс/596/139/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення огляду легкового автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні № 0000087 від 03.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про затвердження раніше проведеного огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні № 0000087 від 03.05.2020 року.
В клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.05.2020 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сухостав, Гусятинського району, про те, що цього ж дня в період часу з 14.00 год. по 16.00 год. з подвір`я його домогосподарства, знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово спільно з ним проживав, незаконно заволодів його автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, чим спричинив йому матеріальну шкоду.

03.05.2020 року в період часу з 18:40 год. по 19:25 год. в ході огляду площадки Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що в м. Чортків, по вулиці Горбачевського, 1, виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий комбі-в;

- спеціальну накладку (чехол) із керма автомобіля коричнево-чорного кольору, яка поміщена в спецпакування № 7227486;

- тканинну накидку для сидіння (водійського сидіння), яка складається із верхньої (червоно-чорного кольору) та нижньої (чорно-коричневого кольору) частини, яка поміщена в спецпакування № 7227485.

Старший слідчий в обґрунтування клопотання також посилається на те, що огляд, як слідча дія проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями обшуку є: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 уточнила клопотання і просила надати дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 з підстав наведених у клопотанні, оскільки в клопотанні невірно сформульована його прохальна частина з врахуванням вимог ст. ст. 234, 237 КПК України.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, вислухавши слідчу, приходить до висновку, що клопотання з уточненнями, даними слідчою в судовому засіданні підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що із матеріалів клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000087 від 03.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вбачається, що 03.05.2020 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , житель с. Сухостав, Гусятинського району, про те, що цього ж дня в період часу з 14.00 год. по 16.00 год. з подвір`я його домогосподарства, знайомий ОСОБА_6 , який тимчасово спільно з ним проживав, незаконно заволодів його автомобілем марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, чим спричинив йому матеріальну шкоду.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 03.05.2020 року, старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 було проведено огляд площадки Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що в м. Чортків, по вулиці Горбачевського, 1, під час якого на вказаній площадці виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, шасі № НОМЕР_2 ;

- спеціальну накладку (чехол) із керма автомобіля коричнево-чорного кольору;

- тканинну накидку (чехол) для сидіння (водійського сидіння), яка складається із верхньої (червоно-чорного кольору) та нижньої (чорно-коричневого кольору) частини;

- чотири полімерних слідів.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , легковий автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий комбі-в, червоного кольору на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю с. Глещава, Теребовлянського району, Тернопільської області.

Із копії страхового полюсу EUROINS UKRAINE № АО/ 4597670 від 28.11.2019 року та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.05.2020 року, встановлено, що вищевказаним автомобілем користується ОСОБА_5 , житель с. Сухостав, Гусятинського району.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що у вищевказаному автомобілі марки «ВАЗ 2108» перебували речові докази вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про дозвіл на проведення огляду з уточненнями підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання з уточненнями задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на площадці Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що в м. Чортків, по вулиці Горбачевського, 1, який належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю с. Глещава, Теребовлянського району, Тернопільської області та яким користується ОСОБА_5 , житель с. Сухостав, Гусятинського району, Тернопільської області.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1