Провадження №1- кп/760/2108/20
Справа №760/9943/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні згідно з наказом № 31 ОСОБА_5 прийнята на роботу та призначена на посаду касиру торговельного залу магазину «Продукти» ТОВ «СХІД», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олекса Тихого 17/19.
Так, в листопаді 2019 року, в невстановлену слідством дату та час, ОСОБА_5 маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в магазині «Продукти» ТОВ «СХІД» на посаді касиру торгівельного залу, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила підробити та використати завідомо підроблений документ, а саме: особисту медичну книжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_5 в листопаді 2019 року, у невстановлений день та час, перебуваючи на вул. Курській неподалік будинку № 5, зустрілася із невстановленою досудовим розслідуванням особою з якою домовилася про виготовлення особистої медичної книжки шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходження нею обов`язкового медичного огляду у комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр», відділення профоглядів, після чого сприяла невстановленій слідством особі у вчиненні злочину шляхом надання останній власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові), особистої фотокартки розмірами 3х4.
В подальшому, у той же невстановлений день та час у листопаді 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за вище вказаною адресою передала ОСОБА_5 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, серії 12 ААВ № 253235, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження 12.11.2019 медичного огляду ОСОБА_5 у комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» ідентифікаційний код 38947611, відділення профоглядів, на ім`я ОСОБА_5 , з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними (прізвищем, іменем та по-батькові), та вклеєною особистою фотокарткою ОСОБА_5 , чим порушено встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» ідентифікаційний код 38947611, відділення профоглядів, особисту медичну книжку серії 12 ААВ № 253235 на ім`я ОСОБА_5 не видавало.
В подальшому, ОСОБА_5 в листопаді 2019 року, в невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» ТОВ «СХІД» маючи на меті отримання допуску до роботи у вказаному магазині на посаді касира торгівельної зали, однак не проходячи обов`язковий медичний огляд у медичній установі, пред`явила (використав) співробітникам медичної частини зазначену вище завідомо підроблену особисту медичну книжку, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_5 , у комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» ідентифікаційний код 38947611, відділення профоглядів, з відповідним відтиском печатки.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

24.04.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно з ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини у вчиненні яких ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 24.04.2020 між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речовий доказ - медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 серії 12 ААВ № 253235 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя