КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/522/19
Провадження № 1-кс/391/20/20
У Х В А Л А

15.04.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000079 від 12.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 12.04.2019 року, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , а саме до оригіналів платіжних доручень №11 від 26.12.2018 на суму 140000,00 гривень та №12 від 26.12.2018 на суму 25000,00 гривень, за придбання сільськогосподарської машини для розкидання піску МВУ-5 для комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, місцевим бюджетам на формування інфраструктури Компаніївської ОТГ, що було прийняте на двадцятій сесії Компаніївською селищної ради восьмого скликання від 04.05.2018 №169, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення вказаних документів.
На обґрунтування клопотання заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яким встановлено, що 22.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 укладено договір на поставку розкидувача мінеральних добрив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартістю 165000 гривень та після перерахування вказаної суми 27.12.2018 до теперішнього часу товар не доставлено та умови договору не виконані, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинено значну матеріальну шкоду.
З метою проведення повного, об`єктивного досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит з метою встановлення на підставі яких документів 22.12.2018 було придбано розкидувач мінеральних добрив « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно інформаційного листа від 26.06.2019 №02-29/916/1, рішення про придбання сільськогосподарської машини для розкидання піску МВУ-5 (далі «Товар») для комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, місцевим бюджетам на формування інфраструктури Компаніївської ОТГ, було прийняте на двадцятій сесії Компаніївською селищної ради (далі «Замовник») восьмого скликання від 04.05.2018 №169. 22 грудня 2018 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Оріхів, Запоріжської обл. (далі «Постачальник») була укладена угода від 22.12.2018 №22 та акт №1 приймання-передавання «Товару» за договором поставки від 22.12.2018 № 22, відповідно до якого «Постачальник» зобов`язується поставити «товар» до 15.01.2019. 22.12.2018 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 » надав рахунок від 22.12.2018 №000142 та видаткову накладну від 22.12.2018 №000142 для проведення оплати за «Товар», «Замовником». 27 грудня 2018 договір було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_7 та проведено оплату за «Товар». Також на час проведення розрахунків «Замовником» з «Постачальником» була укладена угода відповідального зберігання та акт №1 приймання-передачі «товару», на підставі п. 2.1.4 угоди «Постачальник» зобов`язується повернути «Товар» за першою вимогою «Замовника». Листом від 12 лютого 2019 №02-24/175/1 «Замовник» вимагав від «Постачальника» повернення «Товару» на протязі 1 робочого дня. На даний час «Товар» «Замовнику» не повернений.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення речей, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання начальник слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.04.2019 року, договір № 22 від 22.12.2018 року, договір відповідального зберігання акт № 1 приймання передачі, вимогу за № 02-24/175/1 від 12.02.2019 року платіжне доручення № 11, 12 від 26.12.2018 року, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.
Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо укладення договору на поставку розкидувача мінеральних добрив «МВУ-5», вартістю 165000 гривень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., суддя задовольняє клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000079 від 12.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Компаніївського відділення поліції Долинського Головного управління Національної поліції в області підполковнику поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів платіжних доручень №11 від 26.12.2018 на суму 140000,00 гривень та №12 від 26.12.2018 на суму 25000,00 гривень, за придбання сільськогосподарської машини для розкидання піску МВУ-5 для комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок коштів субвенції з державного бюджету, місцевим бюджетам на формування інфраструктури Компаніївської об`єднаної територіальної гроамди, що було прийняте на двадцятій сесії Компаніївською селищної ради восьмого скликання від 04.05.2018 №169, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали визначити до 14.05.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1