Справа № 583/2267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 09 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:
09.07.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 09.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме надання слідчим слідчої групи тимчасового доступу з правом отримання належним чином завірених копій документів, а саме: наказу про призначення (переведення) на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадової інструкції (функціональних) обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими останній ознайомлений під підпис; журналу прийому хворих лікаря ОСОБА_5 за період з 16.06.2020 по 25.06.2020; положення про денний стаціонар шкірно-венерологічного диспансерного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригіналу листка непрацездатності серії АДО №161966, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки завідувача шкірно-венерологічного диспансерного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинив корисливий злочин та злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так 09.06.2020 до лікаря-дерматолога ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що має проблеми зі шкірою. Під час огляду ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 пройти курс лікування на денному стаціонарі терміном 21 день та відкрити листок непрацездатності, за що останній повинен передати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1050 грн. Дані кошти ОСОБА_6 повинен був сплатити лікарю дерматологу особисто.

Зрозумівши, що ОСОБА_5 має на мір на отримання неправомірної вигоди в сумі 1050 грн, ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою.

В подальшому, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту 16.06.2020 ОСОБА_6 особисто передав частину грошових коштів, які вимагав лікар ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , а саме грошову купюру номіналом 500 гривень (серія та номер-ЗД1243096). Решту грошових коштів ОСОБА_6 повинен був передати лікарю ОСОБА_5 по закінченню строку лікування, а саме 25.06.2020.

25.06.2020 ОСОБА_6 в службовому кабінеті №2 шкірно-венерологічного відділення передав решту грошових коштів лікарю ОСОБА_5 в сумі 550 грн (500 гривень серії та номер-АБ4320482, 50 гривень серії та номер-СИ3717313), за що ОСОБА_5 закрив листок непрацездатності ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 був затриманий правоохоронцями.

Вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 усвідомлював протиправний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

26.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , видавши 25.06.2020 листок непрацездатності серії АДО №161966 ОСОБА_6 , який подовжував 19.06.2020, 22.06.2020 та 25.06.2020, з відміткою стати до роботи 26.06.2020, тобто таким чином видав підроблений документ.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, а саме: наказу про призначення (переведення) на посаду ОСОБА_5 ; посадової інструкції (функціональних) обов`язків ОСОБА_5 , з якими останній ознайомлений під підпис; журналу прийому хворих лікаря ОСОБА_5 за період з 16.06.2020 по 25.06.2020; положення про денний стаціонар шкірно-венерологічного диспансерного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оригіналу листка непрацездатності серії АДО №161966 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав для висновку про існування реальної загрози зміни чи знищення речей чи документів, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику представника КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 09.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч 1 ст. 366 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирської місцевої прокуратури 09.06.2020 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що лікар-дерматовенеролог КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за попередньою змовою із медичною сестрою шкірно-венерологічного диспансерного відділення вимагають грошові кошти в сумі 1050 грн за лікування на денному стаціонарі та видачу листка непрацездатності. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000082 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом одержання неправомірної вигоди лікарем дерматовенерологом КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив службове підроблення листку непрацездатності, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ з правом отримання належним чином завірених копій до наступних документів: наказу про призначення (переведення) на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посадової інструкції (функціональних) обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими останній ознайомлений під підпис; журналу прийому хворих лікаря ОСОБА_5 за період з 16 червня 2020 року по 25 червня 2020 року; положення про денний стаціонар шкірно-венерологічного диспансерного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригіналу листка непрацездатності серії АДО №161966, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігаються в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1