КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/6988/20 Провадження № 11-кп/824/2066/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000370 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі. У разі прийняття рішення про залишення без змін раніше обраного запобіжного заходу, переглянути встановлений розмір застави ОСОБА_7 до мінімального розміру, передбаченого за скоєння даного виду злочину.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 08 травня 2020 року включно.
Таке рішення суду мотивовано тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, та які полягають у високій ймовірності вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується останній, яке віднесено до категорії тяжких та передбачає покарання до шести років позбавлення волі. Також судом першої інстанції враховано особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутність у нього місця роботи та джерела прибутку, що додатково підтверджує ризик ухилення від суду.

28 квітня 2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року, якою строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 08 травня 2020 року включно, відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою від 30 квітня 2020 року справу за вказаними апеляційними скаргами призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшли заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 рокуне подані.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.
За таких обставин, з огляду на відмову захисника ОСОБА_6 , погоджену з обвинуваченим ОСОБА_7 , від апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року, якою строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 08 травня 2020 року включно, підлягає закриттю.
Керуючись, ст. ст. 376 ч. 2, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року, якою строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 08 травня 2020 року включно, закрити у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4