Справа № 344/8706/20
Провадження № 1-кс/344/3212/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного 05.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в червні 2019 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі цілі, з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись протиправною діяльністю - вимаганням грошових коштів із погрозою застосування фізичного насильства. З цією метою, ОСОБА_4 в червні 2019 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та дізнались, що приватний підприємець ОСОБА_6 розпоряджається значними коштами, розробили злочинний план на заволодіння ними для власного збагачення. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , протягом червня-серпня місяця 2019 року спільно із ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном, спрямованими на досягнення спільного корисливого результату, стали погрожувати фізичним насильством ОСОБА_6 , при цьому пред`явили їй вимогу про передачу їм грошових коштів в особливо великих розмірах.

Як зазначено у клопотанні, продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій, 05.08.2019 року, близько 14 год 00 хв, у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , бажаючи настання єдиного злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів в особливо великих розмірах, стали погрожувати фізичним насильством ОСОБА_6 , при цьому пред`явили останній майнову вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 110 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.08.2019 становить 2 808 300 гривень. ОСОБА_6 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосування щодо неї фізичного насильства як реальні, погодилася передати вказаним особам грошові кошти в сумі по 110 000 доларів США.

Як слідує з матеріалів клопотання, 30 жовтня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000602 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000448 від 10.07.2019 в одне провадження.

Зазначено, що 30.10.2019 року, ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України і того ж дня через близьких родичів вручено повістки про виклик до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для проведення слідчих та процесуальних дій, однак підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився. Окрім цього, на адресу його реєстрації по АДРЕСА_2 та адресу фактичного проживання його дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , у порядку ст. 133, 135 КПК України відправлено аналогічні повістки про виклик до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій, однак ОСОБА_4 знову не з`явився.

Вказується на те, що проведеними розшуковими заходами, спрямованими на отримання буд-якої інформації з приводу місця знаходження ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000448 та № 0000646 було встановлено, що останній за місцем реєстрації ( АДРЕСА_2 ) та місцем проживання ( АДРЕСА_3 ) відсутній, на даний час його місце перебування невідоме.

04 грудня 2019 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та місце знаходження його невідоме.

Можлива причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка, протоколами оглядів, протоколами за результатами тимчасового доступу до речей і документів та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Сторона кримінального провадження, що звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у затриманні ОСОБА_4 , з метою приводу підозрюваного до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яка обґрунтовується наступними підставами: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_4 усвідомлює, що санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна та маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, у будь який час може покинути територію Івано-Франківської області, ти же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого особливо тяжкого злочину, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має та з метою отримання коштів в подальшому може займатися злочинною діяльністю, зокрема умисними діями, пов`язаними із вимогою передачі чужого майна із погрозою застосування фізичного насильства (вимагання).

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив задовольнити клопотання. Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З викладеного вище вбачається, що на даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 09 січня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1