Справа № 367/465/20
Провадження № 1-кс/367/154/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000068 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого,-

в с т а н о в и в :
18.01.2020 року до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно клопотання у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Встановлено, що 16 січня 2020 року, приблизно о 14 год. 15 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території Ірпінського міського кладовища по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, зберігав у правій кишені штанів, в які був одягнутий, поліетиленовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну в речовині 0,365 г. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вказаної психотропної речовини, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, заховав поліетиленовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну в речовині 0,365 г, поблизу стовпа з координатами 50.501366, 30.239432 для того, щоб в подальшому за допомогою власного мобільного терміналу марки «ZTE» IMEI НОМЕР_1 із використанням програми «Telegram Messenger» та власного каналу за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправити невстановленій особі-покупцю психотропної речовини координати місця знаходження вказаного поліетиленового згортка. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту. 16.01.2020 року, о 19 год. 35 хв., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КК України, було затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину. 17.01.2020 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується матеріалами кримінального провадження, які додаються до клопотання. Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Приймаючи до уваги, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, орган досудового розслідування проходить до висновку, що підозрюваний не будучи ізольованим від суспільства, може вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Разом з цим враховано характеристику та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, а саме останній за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працевлаштований та фактично не має джерел для існування. Крім цього, підозрюваний може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, враховуючи характеристику, міцність соціальних зв`язків підозрюваного та те що підозрюваний ніде не працевлаштований та фактично не має джерел для існування. Крім того, у кримінальному провадженні наявні докази того, що ОСОБА_5 зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого проживання, у зв`язку з чим є достатні підставив вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі домашнього арешту, буде не достатньо для запобігання ризику передбаченому п. 5 ч.1 ст.177 КПК України у кримінальному провадженні. Застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі, стане причиною переховування від органів досудового розслідування, та незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні. Також, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі від чотирьох до восьми років. Вищевказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 пояснив, що підозрюваний вину визнає, співпрацює зі слідством, має постійне місце роботи, одружений та на утриманні має малолітню доньку, ризики заявлені в клопотанні не є обґрунтованими. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вину свою визнає, розкаюється в скоєному.

Заслухавши думку учасників процесу і дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Органом досудового розслідування здобуті вагомі докази про те, що злочин скоїв підозрюваний ОСОБА_5 якому своєчасно 17.01.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Однак, клопотання прокурора не вмотивовано на підставі яких наявних у справі фактичних даних можна стверджувати, що інші, більш м`які, запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню доньку, вину у скоєному визнає та готовий співпрацювати з органом досудового розслідування.
Ризики заявлені прокурором обґрунтовуються тільки тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до положень ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.307 КК України та особи підозрюваного слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000068 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнивши його з-під варти.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ;

- утримуватися від спілкування з свідками .

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 18.01.2020 року.

Закінчення строку дії ухвали 17.03.2020 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1