Справа № 496/481/20
Провадження № 1-кс/496/199/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 07.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 06.01.2019 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 05.01.2020 року по 06.01.2020 року невстановлені особи, шляхом вільного доступу, скоїли крадіжку електроінструменту з території ТОВ «Траса» розташованої за адресою: Одеська область, Біляївський р-н. смт Хлібодарське, 12 км. А/д Одеса- Кучургани. Чим нанесли матеріальний збиток у розмірі 40000 грн. (ЄО№146). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУНП в Одеській області №146 від 06.01.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 07.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході огляду предмету від 31.01.2020 року в службовому кабінеті №39, вилучено: DVD+R, диск з наявними надписами 4,7 GB 16х 120 min, диск було отримано поштою, який надіслано Директором TOB «РАТО БІЗНЕС», ОСОБА_5 , АЗС, що розташована за адресою: Одеська Область, Біляївський район, с.м.т. Хлібодарське, 12 км. А/д Одеса-Кучурган, в якості речового доказу, в листі було зазначено, що наданий відеозапис з камери відео спостереження розташованої на території ТОВ «Траса», за адресою: АДРЕСА_1 , за період 05.01.2020 року. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речові докази, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений DVD+R диск з наявними надписами 4,7 GB 16х 120 min, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на відеозапис що знаходиться на флеш носії DVD+R, диск з наявними надписами 4,7 GB 16х 120 min, який було добровільно надано Директором TOB «РАТО БІЗНЕС», ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1