Справа №705/431/20
1-кп/705/757/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження №0001640 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, захисника, потерпілого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того прокурором було заявлено клопотання про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1,5 п.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, іншим чином неможливо забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що відносно обвинуваченого вже обрана міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, ризиків, на які вказує прокурор не має, оскільки обвинувачений повністю визнає вину, тому необхідності впливали на потерпілого та свідків немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки відносно ОСОБА_4 26.12.2019 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити частково та продовжити обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на один місяць.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 27 лютого 2020 року, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Продовжити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 17 березня 2020 року.

Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до органу пробації та органам внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1