Справа № 309/722/20
Провадження № 1-кс/309/179/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000381 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України .

Клопотання вмотивовано тим, що в березні 2016 р. службові особи Іршавського районного суду неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них втратили справу № 2-930/09 за скаргою ОСОБА_4 на дії службових осіб Іршавського ВДВС ГУЮ в Закарпатській області та справи № 2-632/06, № 6-54/08 від 15.09.2009 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів

23 січня 2019 р. старшим слідчим в ОВС 2 відділення СВ управління СВУ Країни в Закарпатській області ОСОБА_6 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1

25.10.2019 р. слідчим СВ Хустського ВП була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000381 від 01 листопада 2018 року, яка 17.03.2020 р. була скасована прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 01 листопада 2018 року закінчується 24.03.2020 р.

На даний час у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру, та не опитано працівників суду .

Для всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно вирішити питання про повідомлення про підозру винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, для чого необхідний додатковий час, повторно допитати свідків, провести одночасні допити. Виконати вказані слідчі дії , до закінчення строку досудового розслідування не вдалось можливим у звязку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування.

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 та прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не зявилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення його слідчому виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України , зокрема у ньому не вказано обставини, що перешкоджали здійснити вказані необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того слід зазначити , що слідчий в своєму клопотанні вказує про необхідність повторно допитати свідків та провести одночасні допити, однак матеріали клопотання окрім єдиного протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який був проведений 21.01.2019 р. тобто більше року тому назад, не містить жодних відомостей про проведення допитів інших свідків, про повторний та одночасний допит яких необхідно провести, а також не зазначено про жодну слідчу (розшукову) та інші процесуальні дії, які були проведені під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин , враховуючи , що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне повернути його слідчому.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання слідчого а також прокурора, які подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Керуючись ч.2 ст.295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути слідчому СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді.: ОСОБА_8

Дата:19.03.2020 р.