ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/341/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа №695/1268/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

11 червня 2020 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000889 за ч. 1 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000889 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов на розгляд обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000889 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 02.06. 2020 року призначення для розгляду даної справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_1 під час досудового слідства розглядала скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна ( справа 695/3307/19, 1- кс 695 /1121/19).

Суддя ОСОБА_7 під час досудового слідства розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ( справа 695/3370/19, 1- кс-695/34/20, 1-кс -695/93/20). Тому утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

За вказаних обставин, голова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000889 за ч. 1 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали обвинувального акту та перевіривши обгрунтування подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів подання вбачається, що 02 червня 2020 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000889 за ч. 1 ст. 286 КК України ( а. с. 1 - 13).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 16).

Відповідно даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_1 виключено з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із тим, що вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 695/3370/19, № провадження 1-кс/695/1121/2019), суддю ОСОБА_7 виключено з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із тим, що він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 695/3370/19, № провадження 1-кс/93/20) ( а. с. 17).

Як вбачається із копії ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2020 року слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 по даному провадженню розглядав клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, справа № 695/3370/19, номер провадження 1-кс/695/34/20 ( а. с. 18 19).

Згідно копії ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2020 року слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 по даному провадженню розглядав клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, справа № 695/3370/19, номер провадження 1-кс/695/93/20 ( а. с. 20 21).

Відповідно до копії ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2019 року слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 по даному провадженню розглядала скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, справа № 695/3370/19, номер провадження 1 кс/695/1121/19 ( а. с. 22 - 23).

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000889 за ч. 1 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду, спрямувавши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000889 за ч. 1 ст. 286 КК України до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000889 за ч. 1 ст. 286 КК України передати із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4