справа № 691/21/19
провадження № 1-кп/691/120/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000455 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст.357 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000475 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000475 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 України.

Під час судового розгляду кримінального провадження 21 січня 2020 року, прокурором заявлено клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , остільки відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 03 лютого 2020 року.

Суд, заслухавши прокурора, який просив клопотання задоволити, обвинуваченого та захисника, які заперечили проти підстав утримання обвинуваченого під вартою у зв`язку із тривалим розглядом кримінального провадження, враховуючи належне повідомлення учасників судового процесу про судовий розгляд, окрім потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, як обґрунтоване в силу наступного.

Згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 05 грудня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 03 лютого 2020 року. Судовий розгляд у кримінальному провадженні розпочатий і завершити його не можливо з незалежних від суду причин, остільки до суду не з`являються потерпілі, свідки що унеможливлює закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку, суд, зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу і в компетенції суду, згідно ч.1 цієї ж статті, за клопотанням учасників судового провадження обрати, змінити, чи скасувати запобіжний захід щодо обвинувачених.

Згідно ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Дані про особу обвинуваченого вказують на те, що може впливати на потерпілих, свідків, які не допитані в ході судового розгляду, відсутні належні гарантії та підтвердження соціальних звязків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, останній раз був засуджений 14 травня 2018 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та звільнений від відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України. На думку суду, обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, є таким, що відповідає його особі і запобігає можливості перешкодити інтересам правосуддя. Підстав для обрання обвинуваченому інших більш мяких запобіжних заходів, крім тримання під вартою не вбачається. В провадженні Городищенського районного суду продовжуть перебувати на розгляді інші кримінальні провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 199, 206, 331, 350, 372 КПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, до 21 березня 2020 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду в частині обрання заходу забезпечення кримінального провадження родичів обвинуваченого.

Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця увязнення, для виконання.

Виклик учасників судового процесу поновити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1