УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1872/20

Провадження № 1-кс/638/563/20

12.02.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
10 січня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 07.02.2020 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що 07.02.2020 року приблизно о 01 год. 30 хв. невстановлена особа, з приміщення вбиральні, яке знаходить в клубі «Галактика» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня буд. 12-а, таємно з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, викрала у останній сумку, в якій знаходились особисті речі, а саме мобільний телефон моделі ««IPhone 6+». гаманець, та грошові кошти в сумі 160 гривень, після чого намагалася зникнути з місця скоєння злочину, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин не залежних від її волі.
07.01.2020 року від 05 год. 15 хв. до 05 год. 46 хв. слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській було складено протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вході якого громадянка яка назвалась як ОСОБА_6 добровільно видала на ступні речі: мобільний телефон моделі Samsung ІМЕІ (1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ(2) НОМЕР_2 , в корпусі рожевого кольору, запакований в експертний паперовий конверт білого кольору; мобільний телефон моделі Iphone 6S+, в корпусі рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , запакований в експертний полімерній пакет з номером 0210514; на пів порожній флакон духів об`ємом 50 мл., торгової марки «Avon» назва « LUCK For her»; гаманець бордового кольору, з кишенями на блискавці, торгової марки « FOREVER YOUNG», Design from Koreе, в якому знаходяться дисконтні картки супермаркетів, а саме: «Метро» видана на ім`я ОСОБА_7 , картка «EVA», «СІНЕВО», в якому знаходились також грошові кошти в сумі 160 гривень, купюри номіналом 100 гривень, серія СБ 2504077, купюра номіналом 50 гривень серія CM 4957147, купюра номіналом 10 гривень серія ЦЖ 1694847, запаковане в експертний полімерний пакет з номером бирки 0210513; сумка жіноча чорного кольору, на якій знаходиться металевий напис GUESS, на два відділення які застібаються на блискавку.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, було встановлено, що особа жіночої статі, маючи намір ввести в оману працівників Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області назвалась як ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки анкетних даних особи, було встановлено, що справжнє ім`я останньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 07.02.2020 о 01 год. 03 хв., перебувала в приміщенні клубу «Галактика», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 12-а.
Під час проведення дозвілля, у вищезазначеному закладі, ОСОБА_9 зайшла до жіночого туалету, де помітила, що у сусідній кабінці перебуває потерпіла, у якої при собі була жіноча сумка чорного кольору, в цей час у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізла через кабінку жіночого туалету та, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 відволіклась, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон моделі «IPhone 6 S+» ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю зі слів потерпілої 5000 гривень 00 копійок та гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 160 грн.
Після чого, ОСОБА_9 з місяця скоєння злочину зникла, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5160 грн.
Повернення вищезазначених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення вищезазначених предметів та можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Орган досудового розслідування вважає, що незастосування арешту, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000519 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 07.02.2020 року в період часу з 05 год. 15 хв. по 05 год. 46 хв. в приміщенні нічного клубу «Галактика», що розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 12-А, де у ОСОБА_8 , яка в подальшому виявилась ОСОБА_9 , вилучено вказані в клопотанні предмети.
З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 07.02.2020 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132,170-173, 309,372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 07.02.2020 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_9 речі, а саме: мобільний телефон моделі Samsung ІМЕ1 (1) НОМЕР_1 ; ІМЕІ(2) НОМЕР_2 , в корпусі рожевого кольору, запакований в експертний паперовий конверт білого кольору; мобільний телефон моделі Iphone 6S+, в корпусі рожевого кольору, ІМЕ1 НОМЕР_3 , запакований в експертний полімерній пакет з номером 0210514; на пів порожній флакон духів об`ємом 50 мл., торгової марки «Avon» назва « LUCK For her»; гаманець бордового кольору, з кишенями на блискавці, торгової марки,« FOREVER YOUNG», Design from Коrее, в якому знаходяться дисконтні картки супермаркетів, а саме: «Метро» видана на ім`я ОСОБА_7 , картка «EVA», «СІНЕВО», в якому знаходились також грошові кошти в сумі 160 гривень, купюри номіналом 100 гривень, серія СБ 2504077, купюра номіналом 50 гривень серія CM 4957147, купюра номіналом 10 гривень серія ЦЖ 1694847, запаковане в експертний полімерний пакет з номером бирки 0210513; сумка жіноча чорного кольору, на якій знаходиться металевий напис GUESS, на два відділення які застібаються на блискавку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя