Справа № 947/7877/20
Провадження № 1-кп/947/929/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 18.02.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.02.2020 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет «Телеграм» замовив особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, після чого, через платіжний термінал «EasyPay», перерахував грошові кошти у розмірі 2100 гривень невстановленій особі. В подальшому ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи повідомлення про місце знаходження психотропної речовини.

14.02.2020 року біля 21:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 31-33 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, забрав у скаті сховану, раніше замовлену психотропну речовину МДМА, яка містилась у вигляді таблеток рожевого кольору, в трьох згортках з пазовим замком.

Дану психотропну речовину ОСОБА_4 , поклав до кишені свого рюкзака та став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

17.02.2020 року о 21:16 годин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції біля заправки «ОККО», по вул. Ак. Вільямса, 82 в м. Одесі які, в ході огляду у останнього виявили та вилучили три полімерних згортки з особливо небезпечною речовиною МДМА, загальною масою 0,626 грам, яку ОСОБА_4 , зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що він 14.02.2020 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , за допомогою Інтернету, у мобільному додатку «Телеграм» замовив 6 таблеток екстазі. Після чого через платіжний термінал «EasyPay», перерахував грошові кошти у розмірі 2100 гривень, та в подальшому отримав повідомлення про місце знаходження психотропної речовини.

14.02.2020 року біля 21:00 годині він, біля будинку № 31-33 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі забрав у скаті сховану раніше замовлену речовину МДМА, яка містилась в трьох полімерних згортках з пазовим замком в яких були таблетки рожевого кольору.

Дану психотропну речовину він поклав до кишені свого рюкзака та став зберігати для власного вживання без мети збуту.

17.02.2020 року о 21:16 годин біля заправки «ОККО», по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі він був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього вказані згортки з психотропною речовиною - екстазі, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Звернувся до суду з заявою, згідно якої просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання: у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: психотропна речовина - МДМА, загальною масою 0,626 грам знищити.
Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стягнути з ОСОБА_4 у розмірі 2512 дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1