Справа № 305/184/19
Номер провадження 1-кс/305/6/20
УХВАЛА

13 січня 2020 року . Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє за угодою та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Рахівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє за угодою та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. У прохальній частині скарги адвокат ОСОБА_2 просить поновити досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 30.09.2017 за №0001078 та зобов`язати слідчого майора поліції ОСОБА_5 вчинити певні дії щодо досудового розслідування. Також витребувати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у н здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Таким чином КПК України чітко передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, та відповідно які рішення приймаються слідчим суддею за результатами розгляду скарги і, з урахуванням принципу верховенства права та відповідної практики Європейського суду з прав людини, не підлягають розширеному тлумаченню.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 у поданій до суду скарзі ставить вимоги, що не передбачені п. п.1-11 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки просить поновити досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 30.09.2017 за №0001078 та зобов`язати слідчого майора поліції ОСОБА_5 вчинити певні дії щодо досудового розслідування та витребувати матеріали зазначеного кримінального провадження.

З огляду на викладені норми слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена вимога не є процесуальною дією, неприйняття якої слідчим, прокурором відповідно до норм Кримінального процесуального законодавства може бути оскаржено до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Вказана стаття має на меті оптимізацію кримінального процесу в частині оскарження рішень слідчого чи прокурора, оскільки обмежує право оскарження певними часовими рамками, визначає підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за нею.

Таким чином, оскільки вимоги, зазначені у скарзі адвокатом ОСОБА_2 не підпадають під вимоги ст.303 КПК України, слідчий суддя не має повноважень на розгляд скарги, тому приходить до висновку, що у відкритті провадження за такою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у скарзі поданій адвокатом ОСОБА_2 , що діє за угодою та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1