УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115, ч.5 ст.152 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України строком на 60 діб, а саме: до 27.03.2020 (включно).
Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356, внесеному 26.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.10.2019 близько 23.00 год., знаходячись біля будинку № 12 по вул. полковника Кедровського у м. Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на зґвалтування та протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, за допомогою застосування фізичного насильства, подолавши її опір, проти її волі, вчинив з нею насильницький статевий акт природнім способом, під час якого за допомогою сили своїх рук здавив шию потерпілої, в результаті чого настала смерть останньої від механічної асфіксії.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.10.2019 близько 23.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднане із зґвалтуванням, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, за допомогою застосування фізичного насильства, подолавши її опір, проти її волі, вчинив з нею насильницький статевий акт природнім способом, під час якого за допомогою сили своїх рук, здавив шию потерпілої, в результаті чого настала смерть останньої від механічної асфіксії.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопавлівка Каланчацького району Херсонської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, без постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.03.2000 за ч. 1 ст. 145 КК України (у ред. 1960 р.), вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 31.05.2004 за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 307 КК України (у ред. 1960 р.), вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.05.2014 за ч. 1 ст. 263 КК України, звільнений 23.02.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково.

26.10.2019 ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

27.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано:

- за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавленням волі, з конфіскацією майна;

- за ч. 5 ст. 152 КК України як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), що спричинило тяжкі наслідки, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

23.12.2019 суддею Херсонського міського суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27.01.2020 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене, 16.12.2019 керівником Херсонської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 до трьох місяців, а саме до 27.01.2020 включно.

21.01.2020 слідчим суддею Херсонського місцевого суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 до шести місяців, а саме до 27.04.2020.

27.01.2020 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 23.12.2019, якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вважає, що на даний час ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшалися.
Так, вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що наявні ризики, передбачені п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 соціальних зв`язків не має, не одружений, діти та батьки на утриманні відсутні.

Крім того, підозрюваний є особою без постійного місця проживання, будь-яке майно та житло у нього відсутнє, не працевлаштований.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що у випадку визнання судом винним ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 5 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі, є підстави вважати, що без застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, останній переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом незаконного впливу на свідків (підозрюваний розуміє, що його бачили місцеві жителі, які можуть підтвердити факт його перебування з вбитою).

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_5 є особою раніше неодноразово судимою за тяжкі та особливо тяжкі злочини.

23.02.2018 року був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково.

Вказані обставини у сукупності з тим, що ОСОБА_5 не працює та законного джерела доходу не має, свідчать про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають підстави вважати, що у випадку незастосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що інкриміновані злочини вчинені ОСОБА_5 із застосуванням насильства, що спричинило загибель людини, у випадку постановлення ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. п.1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, необхідно не визначати розмір можливої застави у кримінальному проваджені.

Зважаючи на викладене, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під варто не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.
Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Мотивація суду:

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
27.10.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 152, п.10 ч.2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця подій від 26.10.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , - протоколом впізнанням особи за участю свідка ОСОБА_8 ; - протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; - протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 11.11.2019, - слідчим експериментом від 30.10.2019.

21.01.2020 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 152, п.10 ч.2 ст.115 КК України, до шести місяців, а саме до 27.04.2020 включно.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 стало те, що реально існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний немає постійного місця проживання, не має засобів зв`язку, а отже слідчий може бути позбавлений можливості виконати необхідні слідчі дії за участю підозрюваного. Також раніше неодноразово судимий.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованих слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_5 під вартою спливає 27.01.2020 року, є необхідність у продовжені строку тримання його під вартою.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177, 178, 181 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, а саме до 27.03.2020 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 28 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1