Справа № 947/3622/20
Провадження № 1-кс/947/1678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000513 від 18.02.2020, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 18.02.2020 року до чергової частини Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спец лінію оператора «102» про те, що 18.02.2020 у період часу з 19:00 по 19:15 год. невстановлена особа знаходячись у приміщенні перукарні «Ера», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 56 здійснивши прицільні постріли в бік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 невстановленим на даний час травматичного пістолета, чим нанесла тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді вогнепального поранення грудної клітини, вогнепального поранення поперекового відділу та сідниць. Тим самим вчинила замах на умисне вбивство.

В ході проведення огляду місця події об`єктом якого являлось: приміщення перукарні «Ера», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 56, було виявлено та вилучено: 5 гільз калібру 9 мм., гумовий фрагмент схожий на кулю, 1 слід пальців рук поміщений на 1 відрізок липкої стрічки, 2 сліди фрагменту долоні поміщених на 2 відрізки липкої стрічки, 2 змиви речовини бурого кольору поміщених на марлевий тампон.

В приміщенні КУ «МКЛ 1» за адресою м. Одеса вул. М`ясоєдовська, 32 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено речі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: светр сірого кольору, джинси чорного кольору, при операції з її тіла виявлено гумовий фрагмент схожий на кулю.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучені предмети визнано речовими доказами та підлягають дослідженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, відповідно до долученого слідчим рапорту про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 19.02.2020 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000513 від 18.02.2020, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: 5 гільз калібру 9мм., гумовий фрагмент схожий на кулю, 1 слід пальців рук поміщений на 1 відрізок липкої стрічки, 2 сліди фрагменту долоні поміщених на 2 відрізки липкої стрічки, 2 змиви речовини бурого кольору поміщених на марлевий тампон, виучене в ході огляду місця події в приміщення перукарні «Ера», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 56; светр сірого кольору, джинси чорного кольору, при операції з її тіла виявлено гумовий фрагмент схожий на кулю, яке вилучено при огляді місця події приміщенні КУ «МКЛ 1» за адресою м. Одеса вул. М`ясоєдовська, 32 для подальшого використання в процесі доказування, з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1