Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/580/20
Провадження №: 1-кс/332/214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000403 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому зазначене наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з останнім, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, використовуючи кухонний ніж, який ОСОБА_5 взяла зі столу кухні та утримуючи в правій руці, нанесла ним ОСОБА_6 два удари в область грудної клітини, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини зліва, поранення серця, поранення жирового привіску серця, поранення верхньої та нижньої частки легені, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином ОСОБА_5 , прагнучи заподіяти смерть ОСОБА_6 від ножового поранення в життєво важливі органи, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки смерть ОСОБА_6 не настала, у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно було надана необхідну медичну допомогу.

10.03.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видала речі, в яких ОСОБА_6 перебував під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртку блакитного кольору з червоно-білими полосами, кофту сіро-чорного кольору, спортивні штани синього кольору з білою смугою, футболка блакитного кольору.

В ході досудового розслідування вищевказані об`єкти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У подальшому за вказаними речовими доказами призначено судово-медичну експертизу, та 27 .05.2020 отримано висновок експерта № 967 від 20.05.2020 за результатами дослідження одягу потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В в об`єктах №1,3,4,6-8,10-12, що не виключає належність крові особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н, яким є потерпілий ОСОБА_6 . Походження крові від підозрюваної ОСОБА_5 виключається. З цього випливає, що зазначений одяг, має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, та у подальшому буде використаний в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

Крім того, під час проведення досудового розслідування, з урахуванням позиції ОСОБА_6 щодо відмови у допиті в якості потерпілого, поданні заяви про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, а також відмови у наданні будь-яких письмових пояснень з приводу обставин події у вказаному кримінальному провадженні та прийнятті участі у будь-яких інших процесуальних діях, мотивуючи свою позиції тим, що самостійно розбереться у виниклій ситуації, за письмовою заявою сестру ОСОБА_6 ОСОБА_7 , останню було визнано потерпілою у кримінальному провадженні.
Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: на куртку блакитного кольору з червоно-білими полосами, з нашаруванням речовини бурого кольору, кофту сіро-чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору спортивні штани синього кольору з білою смугою, з нашаруванням речовини бурого кольору, футболка блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Обставинами, які перешкоджали поданню клопотання у встановлений законом строк, є насамперед великий обсяг слідчих (розшукових) дій, отримання висновку експерта за результатами дослідження зазначений речей через тривалий проміжок часу, що є поважною причиною, у зв`язку з чим процесуальний строк подання клопотання про арешт майна до слідчого судді, необхідно поновити, з метою дотримання законності та забезпечення належного розслідування кримінального провадження та збереження речових доказів, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та будуть використані під час судового розгляду кримінального провадження в якості доказу, тому ставиться питання про накладення арешту та поновлення процесуального строку подання клопотання про арешт майна, виданого 10.03.2020р. потерпілою ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна, виданого 10.03.2020р. потерпілою ОСОБА_8 .

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на: 1. куртку блакитного кольору з червоно-білими полосами, з нашаруванням речовини бурого кольору; 2. кофту сіро-чорного кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; 3. спортивні штани синього кольору з білою смугою, з нашаруванням речовини бурого кольору; 4. футболка блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.20р.

Слідчий суддя ОСОБА_1