Справа № 676/1278/20
Номер провадження 1-кп/676/228/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області розглянув кримінальне провадження №0000227 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 17.08.2011 року за ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук по кримінальному провадженню №0000227, а судове провадження зупинене до розшуку останнього та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 11 год. 18 лютого 2020 року перебуваючи в приміщенні магазину «Булка» ТОВ «Фудекспрес» по вул. Панівецька, 5 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом вільного доступу, повторно, із торгівельної полиці з продажу кави вказаного магазину, умисно, таємно викрав три упаковки розчинної кави марки «Jacobs Monarch» 120 г вартістю 101.71 грн. кожна та покинув приміщення вказаного магазину не розрахувавшись за товар на касі, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, вказаними діями завдав ТОВ «Фудекспрес» майнову шкоду на загальну суму 305.13 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підтримав та пояснив, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження в сукупності. Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, не з`являвся у судові засідання та в подальшому за результатами вжитих заходів його місце знаходження встановити неможливо, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні, а тому просить задоволити дане клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити в клопотанні прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно із п.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Судом враховано те, що ОСОБА_4 переховувався від суду, знаходився в розшуку та обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може вчинити нове кримінальне правопорушення та продовжити переховуватись від суду.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - до 25 червня 2020 року, включно. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому клопотання обвинуваченого про обрання іншого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 331, 176-178, 183,194, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 днів - задоволити.

Обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 25 червня 2020 року, включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1