overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1893/17
Провадження №1-кп/645/44/20
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина
09 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали потребує певного часу, повна ухвала буде складена та проголошена 10.01.2020 р. о 13.00 год.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, суд -
П о с т а н о в и в:
Змінити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на особисте зобов`язання.
Повідомити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний:

-прибувати до прокурора і суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час перебування справи у провадженні суду покласти на прокурора.

Накласти грошове стягнення у розмірі 1013 грн. 50 коп. на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 11.02.2020 р. на 12 год. 00 хв., свідків:
- ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .
- ОСОБА_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині, що стосується запобіжного заходу, та до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині приводу свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/61/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ДБР, що поширює свою діяльність на Черкаську область, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 27.12.2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ДБР, що поширює свою діяльність на Черкаську область, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 27.12.2019 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ДБР, що поширює свою діяльність на Черкаську область, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 27.12.2019 року.

Розгляд скарги призначити на 14.01.2020 року на 14.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/6/20
Номер провадження 1-кп/697/79/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

08 січня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2019 25 від 02.12.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:20 годин 22.01.2020 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

-потерпілих.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/74/20
Провадження № 1-кс/711/73/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

09.01.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0004535, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не одруженого, являється учасником бойових дій, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 193, 196-199, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.01.2020 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮ України.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2020 о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/196/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0008371, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за № 0008371, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2019 судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, вважаю за необхідне відновити судове провадження стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 12 год. 50 хв. 09 січня 2020 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 2).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 191 001 000 045 97 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 7 червня 2019 року о 10 годині.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №120 191 001 000 045 97 від 18.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/181/20
ун. № 759/48/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007849 від 06.11.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України про арешт майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007849 від 06.11.2019 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на її відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/2119/19 Провадження №11-сс/802/9/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду від 23 грудня 2019 року (ЄРДР №0000446),

В С Т А Н О В И В
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду від 23 грудня 2019 року про обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.01.2020 о 09.05год.

Головуючий

Судді
Справа № 991/1231/19
Провадження 1-кп/991/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"09" січня 2020 р. колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 26.05.2017 стосовно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Ржищів, Київської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
28.10.2019 з Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.11.2019 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернуто прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.
За результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 . Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду 25.12.2019 скасовано ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 25.11.2019 та направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до суду першої інстанції для розгляду у тому ж складі суду.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання на 30 січня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, зал судових засідань № 6.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 348/2867/14-к
Провадження № 11-кп/4808/85/20
Категорія ст. 382 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

09 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Надвірнянського районного суду від 4.12.2019 року ОСОБА_4 за ст. 382 ч. 3 КК України та із застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання штраф у розмірі 1700 гривень.

Прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність та обґрунтованість вказаного вироку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Надвірнянського районного суду від 4.12.2019 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 20.01.2020 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/251/20 ЄУНСС: 704/909/18 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16.01.2020 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/7316/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 24 грудня 2019 року подав на неї поштою апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути справу до суду для розгляду по суті іншим складом суду.

При цьому, ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення строку, однак зазначає, що копію ухвали отримав 20.12.2019, тобто після спливу встановленого законом 5-денного строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали скарги, яка надійшла до Київського апеляційного суду, з огляду на положення ч.3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року, вона подана ОСОБА_2 24.12.2019, тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, який закінчується 25.11.2019, і клопотання про його поновлення він не заявляє, а даних на підтвердження несвоєчасного отримання ОСОБА_2 копії ухвали від 18.11.2019 матеріали його апеляційної скарги не містять.

У відповідності до вимог п 4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1