Справа № 355/78/20
Провадження № 1-кс/355/36/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

28 січня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про накладення арешту на майно, яке мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000027 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, в період часу з 15.01.2020 року по 18.01.2020 року невідома особа з дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку особистих речей, а саме: блендера «Braun» MQ 5177 BK Buffet, цифрового ефірного приймача «TRIMAX TR2012HDPVR», подовжувача чорного кольору з блочком для двох з`єднань «Electromax 602412» довжиною - 5 метрів, подовжувача чорного кольору з блочком для двох з`єднань «Electromax 602402» довжиною - 5 метрів, електричного тримера «Bosh» ART 23 Combitrim, електроциркулярної ручної електричної дискової пили «Rebir» RZ2-70, конвектора електричного «Tesy» CN 01 200 MAS білого кольору, праски «SCARLETT» SC-1134S білого та блакитного кольорів, футболки білого кольору марки «Adidas», електричного чайника «Tefal» BF262190 жовтого кольору, тепловентилятора «JVC-Technik» FH04 білого кольору, бензинового тримера «Husqvarna» SE-s6182 помаранчевого кольору із сірими вставками, подовжувача білого кольору з надписом «Makel» довжиною - 15 метрів.
Блендер «Braun» MQ 5177 BK Buffet, цифровий ефірний приймач «TRIMAX TR2012HDPVR», електроциркулярна ручна електрична дискова пила «Rebir» RZ2-70, праска «SCARLETT» SC-1134S, тепловентилятор «JVC-Technik» FH04 невідома особа віднесла під перон станції «Новотроянда» в напрямку м. Київ, який розташований за адресою с. Морозівка, Баришівського району, Київської області.
27.01.2020 року ОСОБА_5 дізнавшись, що речі, а саме: блендер «Braun» MQ 5177 BK Buffet, цифровий ефірний приймач «TRIMAX TR2012HDPVR», електроциркулярна ручна електрична дискова пила «Rebir» RZ2-70, праска «SCARLETT» SC-1134S білого та блакитного кольорів, тепловентилятор «JVC-Technik» FH04 білого кольору були викрадені остання звернувся до Баришівського ВП з метою добровільної видачі вказаних речей.
27.01.2020 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення в кабінеті №16 Баришівського ВП, слідчим було проведено огляд предмета, а саме: блендера «Braun» MQ 5177 BK Buffet, цифрового ефірного приймача «TRIMAX TR2012HDPVR», електроциркулярної ручної електричної дискової пили «Rebir» RZ2-70, праски «SCARLETT» SC-1134S білого та блакитного кольорів, тепловентилятора «JVC-Technik» FH04 білого кольору, які були викрадені у ОСОБА_6 з дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1

27.01.2020 року речі, а саме: блендер «Braun» MQ 5177 BK Buffet, цифровий ефірний приймач «TRIMAX TR2012HDPVR», електроциркулярна ручна електрична дискова пила «Rebir» RZ2-70, праска «SCARLETT» SC-1134S білого та блакитного кольорів, тепловентилятор «JVC-Technik» FH04 білого кольору визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст. 170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на майно вилучене в кабінеті №16 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розташованого за адресою смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 41, а саме: блендер «Braun» MQ 5177 BK Buffet, цифровий ефірний приймач «TRIMAX TR2012HDPVR», електроциркулярна ручна електрична дискова пила «Rebir» RZ2-70, праска «SCARLETT» SC-1134S білого та блакитного кольорів, тепловентилятор «JVC-Technik» FH04 білого кольору, які належать ОСОБА_6 , що має доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1