Справа № 359/829/20
Провадження № 1-кс/359/310/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта, ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0001418відомості про яке 24.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

28.01.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме копії реєстраційної справи, заведеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0004, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що державний реєстратор в супереч інтересам служби, здійснив незаконну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :90:455:0001, :90:754:0003 та :05:008:0067, що перебувають в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши істотної шкоди державним інтересам. Згідно з наявною в органу досудового розслідування інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділо земельною ділянкою з кадастровим номером :05:002:0004 шляхом реєстрації Державного акту на право власності на землю Серія ЯЖ № 684838 від 28.04.2009. Зазначену реєстраційну дію здійснив державний реєстратор Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 .

При чому зареєстроване речове право безпосередньо перед розподілом зазначеної ділянки. Крім того, підставою для «виникнення» права власності згідно з вказаним актом став договір купівлі-продажу № 2438 від 26.08.2008, нібито укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (продавець).

В той же час підставою для реєстрації зазначеної земельної ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » став державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 331671 від 20.03.2008. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно із зазначеним Актом також набуло ділянку внаслідок укладання договору купівлі-продажу № 1749 від 25.02.2008. Більше жодного документального підтвердження виникнення права власності у осіб приватного права органом досудового розслідування виявлено не було, з огляду на відсутність зазначених відомостей у компетентних органів.

Як вбачається із повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішень про виділ зазначених вище земельних ділянок цими органами не приймалось.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутня землевпорядна документація щодо земельної ділянки із кадастровим номером :05:002:0004, що може свідчити про незаконне заволодіння нею та про порушення державним реєстратором речових прав, вимог Закону та профільної інструкції під час здійснення її державної реєстрації.

Встановлено, що 21.12.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою щодо виготовлення нових правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які утворились в наслідок поділу земельної ділянки із кадастровим номером :05:002:0004.

Цього ж дня, вказаним нотаріусом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості щодо відчуження зазначених земельних ділянок внаслідок укладання договорів купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо земельної ділянки :90:455:0001 та між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо земельної ділянки :90:754:0003. Зазначені дії було вчинено з метою створення так званого «добросовісного набувача», щоб приховати вчинений злочин.

Станом на 13.03.2019 (момент здійснення державної реєстрації), земельних ділянок з кадастровими номерами :05:008:0067, :90:455:0001 та :90:754:0003 не існувало, а натомість згідно з відомостями Державного земельного кадастру України, існували квартали 045 та 046, що перебували у власності територіальної громади міста Києва.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме копій документів на підставі яких зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельні ділянки, які утворились в наслідок поділу земельної ділянки із кадастровим номером :05:002:0004, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки інформація, яка міститься в документах має доказове значення у кримінальному провадженні та наддасть змогу у повній мірі дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з частиною 2 статті 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів можливо здійснити лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до документів в інший спосіб не можливо.

Крім того, у слідства є достатні підстави вважати, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, для розгляду цього клопотання, існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення (злочину), тому орган досудового розслідування клопоче про розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені документи, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність інформації, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-163, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів на підставі яких зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельні ділянки, які утворились в наслідок поділу земельної ділянки із кадастровим номером :05:002:0004, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1