Справа № 761/2888/20
Провадження № 1-кс/761/2266/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП 1 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000188 від 08.01.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП 1Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини PVP, з метою власного вживання без мети збуту, 08.01.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 26/28, знайшов психотропну речовину PVP, яка містилась у прозорому поліетиленовому пакеті. Після чого ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та місці помістив психотропну речовину PVP до лівої кишені власної куртки. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно почав зберігати психотропну речовину PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

08.01.2020, приблизно о 16 год. 50 хв. за адресою: м. Київ,

вул. Маршала Рибалка, 4, працівниками ППОП №1 ГУ НП в м. Києвізатримано гр. ОСОБА_4 . В ході особистого обшуку при ОСОБА_7 , у присутності двох понятих, слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з лівоїкишені куртки вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого містилась порошкоподібна речовина синього кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/116 від 23.01.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору PVP, обіг якої заборонено. Загальна масса PVP становить 0,374 г.

PVP, згідно Постанови КабінетуміністрівУкраїни № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропнихречовин і прекурсорів», «Список № 2», «Таблиці І», є особливо небезпечна психотропна речовина.
Відповідно до Таблиці № II «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», яка затвердженанаказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р., маса PVP в кількості 0,374 г. перевищує невеликі розміри вказаної психотропної речовини.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , якому 27.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом затримання особи; висновком експерта; протоколами допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З метою гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків орган досудового розслідування вважає, що відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела прибутку, тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП ум. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188від 08.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи; висновком експерта; протоколами допиту свідків, що долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та дані про особу ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків до того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також дані про особу підозрюваного який не працює, не одружений, що свідчить про відсутність в нього стабільного доходу та сталих соціальних звзків.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, а також покласти на нього такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються на строк до 27 березня 2020 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1