Справа № № 585/269/20
Номер провадження 1-кс/585/80/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 лютого 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до кримінальної справи № 0000683 за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , що знаходиться у розпорядженні слідчого судді ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 по б- АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а :
1. 04 лютого 2020 року слідчий Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до кримінальної справи № 0000683 за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , що знаходиться у розпорядженні слідчого судді ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 по б- АДРЕСА_1 .

2. В клопотанні зазначено, що в ніч з 29.09.2019 року на 30.09.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.01.2020 року слідчим відділенням Роменського ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до кримінальної справи № 0000683 за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, яка має значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів, а саме до кримінальної справи, у якій міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 16 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 289 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 160 КПК виходячи з наступного:

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не погоджено прокурором;

- слідчим не конкретизовано до яких саме документів кримінального провадження він просить надати йому доступ;

- слідчим не обґрунтовано необхідність в даних документах та відсутність іншої можливості їх отримати.

А тому в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до кримінальної справи № 0000683 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
1. В задоволенні клопотання Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до кримінальної справи № 0000683 за ознаками ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , що знаходиться у розпорядженні слідчого судді ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_1 по б- АДРЕСА_1 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1