Справа № 623/441/19
Провадження № 1-кп/611/9/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року було призначено судове засідання в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області з викликом свідка ОСОБА_6 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з метою його допиту в режимі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 07.02.2020, привід свідка ОСОБА_6 до Ізюмського міськрайонного суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважає неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності свідка та просив застосувати повторний привід, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму в якій просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Зміївським районним судом Харківської області.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання провести наступне судове засідання за її участю в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, посилаючись на її зайнятість в судовому засіданні в зазначеному суді.

Розглянувши зазначені клопотання, суд доходить такого.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 , з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та провести наступне судове засідання в цьому провадженні в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області, Ізюмським міськрайонним судом Харківської області та Зміївським районним судом Харківської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити відповідальним посадовим особам Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України до 10 години 30 хвилин 17 лютого 2020 року.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області, Ізюмським міськрайонним судом Харківської області та Зміївським районним судом Харківської області.

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на зазначений час.

Виконання приводу доручити Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням Ухвали Барвінківського районного суду Харківської області покласти на керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 .

Доручити відповідальним службовим особам Зміїївського районного суду Харківської області та Ізюмського міськрайонного суду Харківської області забезпечити організацію проведення відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити електронною поштою та поштовим зв`язком до Зміїївського районного суду Харківської області (е-mail:) та Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (е-mail:)

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1