Справа № 128/938/20
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання першого заступника начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільних телефонів марки «LG», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «NOKIA» імеі: НОМЕР_1 , «NOKIA» імеі: НОМЕР_2 , «NOKIA» імеі: НОМЕР_3 , «Samsung», імеі: не встановлено, «NOKIA» імеі: не встановлено, «Ergo», не встановлено, «Prestigio» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , що мало місце 30.03.2020 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що засуджений відділення СПС №4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виношує наміри доставити на територію охороняємого об`єкта заборонені предмети, а саме мобільні телефони.

30.03.2020 року близько 10 год. 20 хв., на території їдальні для засуджених було виявлено засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою. Після чого вищевказаного засудженого було доставлено на між зонне КПП -2 та проведено обшук без роздягання в результаті якого в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», імеі: не встановлено. Також під час проведення обшуку вищевказаному засудженому в рукаві куртки було виявлено та вилучено пакунок обмотаний клейкою стрічкою типу скоч. В результаті розгортання пакунку було виявлено та вилучено 10 мобільних телефонів а саме: мобільний телефон марки «LG», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «NOKIA» імеі: НОМЕР_1 , «NOKIA» імеі: НОМЕР_2 , «NOKIA» імеі: НОМЕР_3 , «Samsung», імеі: не встановлено, «NOKIA» імеі: не встановлено, «Ergo», не встановлено, «Prestigio» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 . Факт даного порушення було задокументовано рапортом №153 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації заборонених предметів, що мало місце 30.03.2020 року. Засуджений ОСОБА_3 , надав письмове пояснення в якому повідомив, що 30.03.2020 року близько 10 год. 20 хв., його було затримано працівниками установи на їдальні для засуджених та доставлено до між зонного КПП -2. Після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого в кишені штанів було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», в рукаві куртки було вилучено пакунок обмотаний клейкою стрічкою в результаті розгортання якого було виявлено та вилучено 10 мобільних телефонів. Також вищевказаний засуджений вказав у письмовому поясненні, що даний перекид здійснив його знайомий ( ОСОБА_4 повідомити відмовився) з яким він домовився на передодні.

Однак письмове пояснення засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.

Під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення заборонених предметів у засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 30.03.2020 року.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим так як особу яка вчинила перекид затримати не вдалося.

Даний факт став можливим у зв`язку вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_5 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин перший заступник начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» майор внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільних телефонів марки ««LG», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «NOKIA» імеі: НОМЕР_1 , «NOKIA» імеі: НОМЕР_2 , «NOKIA» імеі: НОМЕР_3 , «Samsung», імеі: не встановлено, «NOKIA» імеі: не встановлено, «Ergo», не встановлено, «Prestigio» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , що мало місце 30.03.2020 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_5 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільні телефони марки «LG», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «NOKIA» імеі: НОМЕР_1 , «NOKIA» імеі: НОМЕР_2 , «NOKIA» імеі: НОМЕР_3 , «Samsung», імеі: не встановлено, «NOKIA» імеі: не встановлено, «Ergo», не встановлено, «Prestigio» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Мобільні телефони марки «LG», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «Samsung», імеі: не встановлено, «NOKIA» імеі: НОМЕР_1 , «NOKIA» імеі: НОМЕР_2 , «NOKIA» імеі: НОМЕР_3 , «Samsung», імеі: не встановлено, «NOKIA» імеі: не встановлено, «Ergo», не встановлено, «Prestigio» імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 30.03.2020 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1