Справа № 404/9349/19
Номер провадження 1-кп/404/508/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007018 від 11.09.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохо ватка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого у в/ч № НОМЕР_1 Національної гвардії на посаді командира, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 10.09.2019 року близько 08:00 годин гр. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 перебували біля торгових місць №1, 2, 3, що знаходяться на території «Оптово-овочевого ринку» за адресою м. Кропивницький, вул. Г. України, 35, та займалися торгівлею продукції.

В цей час на автомобілі «ЗАЗ-DAEWOO», д.н.з НОМЕР_2 , намагався заїхати на територію зазначеного ринку, ОСОБА_10 разом із сином ОСОБА_5 , однак йому перешкоджав транспорт, який знаходився біля торгових місць ОСОБА_9 в результаті чого між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виникла словесна перепалка, в яку втрутився ОСОБА_7 та зробив усне зауваження ОСОБА_10 , стосовно його поведінки, в результаті чого останнього обурила така реакція, та він вчинив штовханину із ОСОБА_7 .

В подальшому у ОСОБА_5 , в момент коли він побачив конфлікт його батька ОСОБА_10 , з ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_5 підійшов впритул з правого боку до ОСОБА_7 та кулаком правої руки наніс один удар в область носу останньому, чим спричинив, згідно висновку судово-медичної експертизи №552 від 15.11.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: багато уламкового перелому кісток носу зі зміщенням, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_7 23.01.2020 року надійшла заява, що не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, примирився з обвинуваченим, немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Стаття 477 ч.1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_5 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження №0007018 від 11.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1