г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/980/19
Номер провадження 1-кс/213/150/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора), -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора) в якій він просить зобов`язати слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; надати доступ до кримінального провадження у повному обсязі, надати додаток до протоколу обшуку, письмово повідомити про строки досудового розслідування. За змістом скарги ОСОБА_2 зазначив, що слідчий ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000239 від 28.02.2019 року не оголосив підозру чи обвинувачення, при цьому має достатньо підстав та доказів для цього, згідно ухвали на обшук від 21.03.2019 року, де зазначено "Встановлено, що ОСОБА_2 систематично розповсюджує зображення порнографічного характеру", отже слідчий порушив статті 17, 132 та 308 КПК України. Крім того, ОСОБА_2 , зазначив, що слідчий, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, в цьому кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує його законні права та інтереси, як іншої особи у кримінальному провадженні, а також своєю бездіяльністю слідчий порушує основоположні принципи кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

До скарги додається ухвала слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_2 .

Дослідивши зазначену скаргу з доданою до нею ухвалою, слідчий суддя знаходить, що скарга за правилами статті 304 підлягає поверненню особі, яка її подала за наступних підстав.

Виходячи із змісту скарги, особа, яка її подала - ОСОБА_2 є іншою особою у кримінальному провадженні №0000239 від 28.02.2019 року.

На думку ОСОБА_2 слідчий в даному кримінальному провадженні допускає бездіяльність, чим порушує його законні права та інтереси, як іншої особи, яка, виходячи з резолютивної частини скарги, полягає в не наданні йому доступу до кримінального провадження, в ненаданні додатку до протоколу обшуку та в не повідомленні його про строки досудового розслідування. При цьому, в описовій частині своєї скарги ОСОБА_2 не зазначив пояснення по кожній заявленій вимозі.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування охоплюються главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування охоплюються параграфом 1 зазначеної глави. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження викладені в статті 303, параграфу 1 глави 26 КПК України.

Виходячи зі змісту зазначеної норми закону під час досудового розслідування право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого мають такі особи - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В даному випадку, як вже зазначалось вище, ОСОБА_2 є іншою особою в кримінальному провадженні і на його думку слідчий порушив його законні права та інтереси, допустивши бездіяльність - не здійснив процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк, що підпадає під дію пункту 1 частин 1 статті 303 КПК України.

При цьому, статтею 304 КПК України встановлені строки для подання скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого. Так, відповідно до частини першої зазначеної статті скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку, ОСОБА_2 , вказуючи у своїй скарзі на порушення (бездіяльність) слідчого спирається на вищевказану ухвалу суду від 21.03.2019 року про обшук, строк дії якої - один місяць з дня її постановлення, копія якої додана до скарги, інших дат в скарзі не зазначено. При цьому, на момент подання даної скарги до суду 12.02.2020 року закінчився строк, передбачений частиною першою статті 304 КПК України, питання про поновлення цього строку ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, ОСОБА_2 в своїй скарзі, обґрунтовуючи свої вимоги посилається на статтю 308 КПК України, в якій йдеться про оскарження недотримання розумних строків. В даному випадку слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу особи, яка подала дану скаргу на те, що в зазначеній статті визначається порядок оскарження, в тому числі, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування прокурору вищого рівня. Тобто, за правилами цієї статті, на яку спирається ОСОБА_2 , скарга щодо недотримання розумних строків слідчим подається не до суду, а до прокурора вищого рівня. Відповідно до частин 2, 3 статті 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора) з усіма матеріалами повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1