ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3287/19
Провадження № 1-кс/210/874/20

"26" травня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю: секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ Металургійного районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000813 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого старшого слідчого СВ Металургійного районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000813 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, 24.05.2019 року близько 11 години 20 хвилин невстановлена особа, перебуваючи неподалік авто ринку «Термінал» розташованого по вулиці Нікопольське шосе в м. Кривий Ріг, таємно викрала шкіряну барсетку чорного кольору з особистими речами ОСОБА_3 , а саме з мобільним телефоном марки «Nokia 112» в корпусі біло-чорного кольору ключі від квартири, два блокноти, дві кулькові ручки та гроші в сумі 5 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 я матеріальних збитків, загальна сума яких, згідно з висновком судово-товарознавче експертизи №818 від 13.03.2018 становить 1917 грн. 60 коп.
25.05.2019 року за вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочато кримінальне провадження за №0000813 від 25.05.2019 з ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні здійснювались оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення причетності до вчиненого злочину та встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак інформації, яка б представля оперативний інтерес отримано не було.
Також, слідчий зазначає про необхідність продовження строку досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:
-встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ;
-встановити осіб, які причетні до скоєння злочину;
-повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000813 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 25.05.2019.
З матеріалів клопотання не вбачається проведення жодних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину.
Отже, вказане клопотання ґрунтується на загальних, неконкретизованих обставинах, які не надають слідчому судді жодних фактичних даних, які б мали значення для вирішення та прийняття рішення по суті клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 25.05.2019 року в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, крім того слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше, а також не додано доказів проведення жодної слідчої дії.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
При цьому, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у день його завершення, а саме 25.05.2019 року, що свідчить, окрім іншого, про порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за дванадцять місяців не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, беручи до уваги порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000813 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6