Справа № 128/1581/20
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

26.06.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення; рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення (протокол № 19 від 09.06.2020), а тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд про його умовно-дострокове звільнення згідно зі ст. 81 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч в установленому законом порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

На електронну адресу суду надійшла письмова заява від начальника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розгляд клопотання без представника установи.

Також на електронну адресу суду з Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 , який просить розглядати клопотання про умовно-дострокове звільнення без його участі та без відеоконференцзв`язку, в заяві зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він просить відмовити в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній ні в установі, ні на виробництві не працевлаштований, станом на 09.06.2020 у нього наявний непогашений виконавчий лист на суму 693,79 грн, крім того, раніше відносно нього вже застосовувалась ст. 81 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а тому підстави для умовно-дострокового звільнення відсутні. Розгляд клопотання прокурор просить провести без фіксації судового процесу та у його відсутність.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 , але суд враховує те, що дане клопотання погоджене головою спостережної комісії при Вінницькій РДА.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, врахувавши думки учасників судового провадження, викладені у поданих до суду письмових заявах, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 травня 2017 року по 09 січня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з наданою станом на 09 червня 2020 року характеристикою на засудженого ОСОБА_3 , останній в місцях позбавлення волі перебуває з 30 травня 2017 року. Початок строку відбування покарання 09 січня 2019 року, кінець строку відбування покарання 12 грудня 2021 року. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений ОСОБА_3 прибув 31 січня 2019 року. За час відбування покарання ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку і вимог безпеки праці заохочувався 3 рази, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, але виконує разові доручення по благоустрою установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, до лідерства не прагне, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, має охайних зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, за характером спокійний, врівноважений, на профілактичному обліку в установі не перебуває, вину в скоєному злочині за вироком суду визнав, має виконавчий лист за вироком суду на суму 693,79 грн.
Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками ОСОБА_3 підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання з 11 листопада 2018 року (протокол № 3 від 01 лютого 2019 року комісією установи було відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення).
Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками ОСОБА_3 підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 21 листопада 2019 року (протокол № 37 від 22 листопада 2019 року комісією установи відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення).
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_3 підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання з 27 травня 2020 року.
Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Судом установлено, що ОСОБА_3 є особою, яка станом на 09 липня 2020 року відбула більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній до засудження за даним вироком раніше вже звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 березня 2014 року, на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2016 року, на невідбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 3 (три) дні; на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, в зв`язку з чим оплата праці йому не проводилась, хоч він був обізнаний про наявність за вироком суду виконавчого листа на суму 693,79 грн, яка станом на момент звернення до суду з даним клопотанням не погашена, будь-яких доказів щодо намагання засудженим погасити заборгованість за виконавчим листом суду не надано. Виконання разових доручень не свідчить про сумлінну поведінку та сумлінне ставлення засудженого ОСОБА_3 до праці та не доводить його виправлення. Наявність лише трьох заохочень за весь час відбування покарання (ще в 2019 році) не свідчить про сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_3 під час всього строку відбування покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 немає, оскільки останній хоч і відбув більше 3/4 строку покарання, але своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК України.
Тому клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1