Провадження №: 1-кп/755/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року за № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив

На розгляді у суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження, про розгляд, якого було неодноразово належним чином повідомлено свідка ОСОБА_6 , однак до суду останній не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора про те, що свідок ухиляється від явок до суду та з огляду на те, що судові рішення про його привід виконані не були через те, що за вказаною адресою стороною обвинувачення, на цей час, не перебуває, з огляду на, що просив застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та провести слідчі (розшукові) дії для встановлення дійсного місця їх перебування, у даний період.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на те, що є необхідним встановити значення обставин встановлення яких у інший спосіб не є можливим.

Також, суд виходячи з положень ч. 3 ст. 140 КПК України, в частині того, що привід може бути застосований до свідків із дотриманням вимог ст. 143 того ж Кодексу, вважає за необхідне застосувати до нього після встановлення його місця знаходження примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив

Клопотання задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати СБ України у м. Києві та Київській області доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , із подальшим забезпеченням його примусового приводу до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 204, на 12:00 год. 11 березня 2020 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити СБ України у м. Києві та Київській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Військову прокуратуру Київського гарнізону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Суддя