Провадження № 11-сс/4820/312/20
Справа № 671/565/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 червня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 12 травня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 12 травня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Волочиського районного суду від 28 квітня 2020 року слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що ухвала слідчого судді від 28.04.2020 є зрозумілою та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, суть та зміст в ухвалі викладені чітко та доступно, при цьому суть заяви про роз`яснення ухвали фактично зводиться до незгоди заявника з прийнятим слідчим суддею рішенням та необхідності зміни ухвали слідчого судді.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 12 травня 2020 року ОСОБА_3 22 травня 2020 року подав апеляційну скаргу, у якій просить зобов`язати суд першої інстанції, не змінюючи судового рішення, роз`яснити ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 28 квітня 2020 року в частині того хто вчинив бездіяльність у даному провадженні.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що копію ухвали слідчого судді Волочиського районного суду від 12.05.2020 він отримав 14 травня 2020 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді розпочався 15 травня 2020 року.

Разом з тим з матеріалів провадження видно, що 12 травня 2020 року ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні під час розгляду поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення.

Тому останнім днем на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Волочиського районного суду від 12 травня 2020 було 18 травня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 12.05.2020 ОСОБА_3 подана 22.05.2020, тобто з пропуском строку визначеного п.3 ч.2 ст. 395 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Волочиського районного суду від 12.05.2020.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Повернути ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 12 травня 2020 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2