Дата документу 16.03.2020 Справа № 554/2325/20
Єдиний унікальний номер справи 554/2325/20
Провадження №1-кс/554/3605/2020
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000730 від 14.03.2020 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме:

Пальто жіноче сірого кольору із биркою магазину «Sinsay» у кількості 1 шт
Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2020 року близько 17:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 60а, таємно, шляхом вільного доступу зі стелажів вказаного магазину здійснила крадіжку товару, а саме пальто жіночого сірого кольору із биркою магазину «Sinsay» у кількості 1 шт., після чого була затримана охоронцем на виході з магазину.
13.03.2020 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в приміщенні магазину «Sinsay» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 60а за участю понятих та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході проведеного огляду добровільно видала пальто жіноче сірого кольору із биркою магазину «Sinsay» у кількості 1 шт., яким вона таємно заволоділа, шляхом вільного доступу зі стелажів вищевказаного магазину, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте була затримана на виході з магазину охоронцем.
Дане пальто жіноче сірого кольору із биркою магазину «Sinsay» у кількості 1 шт. було вилучено, упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, скріплено печаткою «Полтавського ВП», завірено підписами учасників слідчої дії та відправлено в кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.
13.03.2020 року було опитано на пояснення гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що 13.03.2020 року близько 17:00 - 18:00 год., перебуваючи в ТРЦ «Конкорд» у приміщенні магазину «Sinsay» вона взяла пальто сірого кольору з вішалки у вказаному магазині та вийшла, не сплативши за товар, після чого була затримана охоронцем.
У розпорядження слідчого надійшло відношення АТ «ЛПП УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ №32435513, юридична адреса: Львівська область, м. Перемишляни, буд. 1) від в.о. керуючої магазину ОСОБА_5 , в якому зазначається, що 13.03.2020 року з приміщення магазину «Sinsay», що розташований у ТРЦ «Конкорд» у м. Полтава, по вул. Європейська, 60-А невідомою особою було здійснено крадіжку, а саме таємне викрадення майна пальто жіноче сірого кольору з поясом, шляхом вільного доступу зі стелажу вищевказаного магазину. Вказаними умисними та протиправними діями АТ «ЛПП Україна» було завдано матеріального збитку на суму 1199 грн.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 13.03.2020 року під час огляду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що 14.03.2020 року СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
Із клопотання вбачається, що 13.03.2020 року близько 17:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 60а, таємно, шляхом вільного доступу зі стелажів вказаного магазину здійснила крадіжку товару, а саме пальто жіночого сірого кольору із биркою магазину «Sinsay» у кількості 1 шт., після чого була затримана охоронцем на виході з магазину.
З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.3 ст. 186 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000625 від 03.03.2020 року, а саме:

вісім згортків чорного кольору з невідомою речовиною .з білою липкою наліпкою, три згортки чорного кольору з невідомою речовиною, з наліпкою зеленого кольору, сім згортків чорного кольору з наліпкою синього кольору, сім згортків полімерних пакетів, прозорого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному, подрібненому стані, прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, кристалічного походження;

мобільний телефон марки «Samsunq g7» в корпусі золотистого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною;

полімерну трубку-упаковку білого кольору з невідомою речовиною;

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною;

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною;

полімерний згорток чорного кольору з невідомою речовиною шляхом позбавлення права розпорядження, користування, відчуження.

Місцем зберігання речових доказів визначитикімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1