Справа № 442/1156/20
Провадження № 1-кс/442/224/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 про конфіскацію чи передачу на зберігання вилученого у засудженого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про конфіскацію вилученого у засудженого 13.07.2006 Апеляційним судом Львівської області за ст.ст.115 ч.2 п.4,10, 152 ч.4, 153 ч.3 КК України до 17 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «Sumsung», IMEI стертий із сім-карткою мобільного оператора «київстар» або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого. В судове засідання засуджений, прокурор, представник Дрогобицької виправної колонії №40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області не з`явилися, подали на адресу суду заяву, у якій просять розглядати дане подання за їхньої відсутності.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Встановлено, що 30.01.2020 в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 25.01.2020 орієнтовно о 19.00 год. молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 під час перевірки засуджених на робочих місцях установи був виявлений засуджений відділення СПС №1 ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук під час якого із-за пояса вилучено мобільний телефон марки «Sumsung», IMEI стертий із сім-карткою мобільного оператора «київстар».

Вищевказане стверджується Рапортом 22/1 від 25.01.2020, Протоколом вилучення №9 від 25.01.2020, Прихідним ордером №9 від 26.01.2020.

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що вилучений мобільний телефон є предметом, забороненим до використання в колоніях, що визначено ст.107 КВК України, вважаю, що такий слід конфіскувати та передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 369, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон «Sumsung», IMEI стертий із сім-карткою мобільного оператора «київстар», вилучений у засудженого 13.07.2006 Апеляційним судом Львівської області за ст.ст.115 ч.2 п.4,10, 152 ч.4, 153 ч.3 КК України до 17 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1