Справа № 479/512/20
Провадження № 1-кп/474/93/20
ВИРОК
Іменем України

22.06.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000063, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотошівське м. Кіровська, Луганської області, гр. України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:

16.06.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угода про визнання винуватості укладена 28.05.2020р. між прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що восени 2019р. більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в нічний час гр. ОСОБА_4 перебував на території колишньої ферми, яка розташована на околиці с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, де виявив ростучі рослини коноплі.
Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, гр. ОСОБА_4 зірвав стебла з листям та суцвіттям рослин коноплі. Після чого зірване ним стебла з листям та суцвіттям коноплі переніс до свого місця проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке залишив зберігати.
Дочекавшись висушування рослин коноплі, гр. ОСОБА_4 відділив від стебел листя та насіння. Відділене листя подрібнив та помістив у приміщенні гаражу, а відділене насіння розмістив в кімнаті житлового будинку де зберігав.
13.03.2020р. в період часу з 12 год. 43 хв. до 15 год. 06 хв. працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, на підставі ухвали слідчої судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05.03.2020р., за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в присутності понятих був проведений обшук.
В ході обшуку, працівниками поліції, в приміщенні гаражу було виявлено: на підлозі в куті кімнати речовину рослинного проходження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 3,580 гр; на столі в кімнаті скляну ємкість з рослинною речовиною рослинного проходження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною вагою (вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,383 гр.; на полиці в кімнаті два фрагменти полімерних пляшок, з нашаруванням речовини, яке є нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною вагою (вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,0419 гр; на полиці в кімнаті металеву ємність з наперстком, з нашаруванням речовини, яке є нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною вагою (вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,0429 гр; на полиці в кімнаті тарілку з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною вагою (вагою (в перерахунку на суху речовину) 1,464 гр; на столі в кімнаті речовину рослинного проходження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною вагою (вагою (в перерахунку на суху речовину) 4,265 гр. Виявлені в ході обшуку канабіс та екстракти канабісу, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 (Таблиця 1 Спислок 1) та Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000р. (Таблиця 1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством України заборонено.
Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно ст.ст. 66 КК України, - щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст.ст. 67 КК України, - не виявлено.
28.05.2020р. у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості наступного змісту:
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до вимог глави 35 КПК України, уклали цю угоду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 26.02.2020р., у частині висунутого обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
Восени 2019р. більш точної дати досудовим слідством не встановлено, в нічний час гр. ОСОБА_4 перебував на території колишньої ферми, яка розташована на околиці с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, де виявив ростучі рослини коноплі.
Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, гр. ОСОБА_4 зірвав стебла з листям та суцвіттям рослин коноплі. Після чого зірване ним стебла з листям та суцвіттям коноплі переніс до свого місця проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке залишив зберігати.
Дочекавшись висушування рослин коноплі, гр. ОСОБА_4 відділив від стебел листя та насіння. Відділене листя подрібнив та помістив у приміщенні гаражу, а відділене насіння розмістив в кімнаті житлового будинку де зберігав.
13.03.2020р. в період часу з 12 год. 43 хв. до 15 год. 06 хв. працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, на підставі ухвали слідчої судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05.03.2020р., за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в присутності понятих був проведений обшук.
В ході обшуку, працівниками поліції, в приміщенні гаражу було виявлено: на підлозі в куті кімнати речовину рослинного проходження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 3,580 гр; на столі в кімнаті скляну ємкість з рослинною речовиною рослинного проходження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною вагою (вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,383 гр.; на полиці в кімнаті два фрагменти полімерних пляшок, з нашаруванням речовини, яке є нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною вагою (вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,0419 гр; на полиці в кімнаті металеву ємність з наперстком, з нашаруванням речовини, яке є нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною вагою (вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,0429 гр; на полиці в кімнаті тарілку з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною вагою (вагою (в перерахунку на суху речовину) 1,464 гр; на столі в кімнаті речовину рослинного проходження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною вагою (вагою (в перерахунку на суху речовину) 4,265 гр. Виявлені в ході обшуку канабіс та екстракти канабісу, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 (Таблиця 1 Спислок 1) та Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000р. (Таблиця 1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких законодавством України заборонено.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у частині висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджено та направлено 28.05.2020р. до суду першої інстанції для розгляду.
Сторони угоди не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій, укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:
- під час розслідування та судового провадження беззастережно визнати обвинувачення за обставин, викладених в обвинувальному акті;
- активно сприяти у проведенні кримінального провадження щодо нього.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
При призначенні покарання ОСОБА_4 враховуються обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття, а також особа обвинуваченого який позитивно характеризується за місцем проживання.
Сторони погоджується, що під час ухвалення вироку на підставі цієї угоди питання щодо долі речових доказів має бути вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України, також відповідно до вимог законодавства має бути вирішено питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Сторона захисту розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження цієї угоди для сторін є:
для прокурора, підозрюваного, обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394, 424 Кримінального процесуального кодексу України;
підозрюваного, обвинуваченого - його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозумілими.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів роз`яснено і є зрозумілими.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання. Також ОСОБА_4 зазначив, що працює не офіційно та має 9 000 грн. середньомісячного заробітку, а тому може сплати штраф.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладання угоди про визнання винуватості та просив її затвердити.
Розглянув питання про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , судом встановлено таке.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ч. 2 ст. 468 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, або підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості відповідає приписам ст. 472 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами є покаранням, яке відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
З огляду на вищевикладене в сукупності, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 28.05.2020р. про визнання винуватості, укладеної між прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи приписи ст. 374 КПК України, оскільки обвинуваченому на стадії досудового розгляду не обирався запобіжний захід, відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не обирати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.
На підставі ст. 100 КПК України, речові докази:
- два фрагменти полімерних пляшок, з нашаруванням екстракту канабісу вагою у перерахунку на висушену речовину 0,0231 г. (в ході проведення дослідження використано 0,0188 г. екстракту канабісу) (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф- пакету №5518677);
- металева ємність з наперстком, з нашаруванням екстракту канабісу вагою у перерахунку на висушену речовину 0.0265 г. (в ході проведення дослідження використано 0,0164г. у перерахунку на висушену речовину), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф- пакету №5518677);
- скляна ємність закрита гумовою рукавичкою білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 0,21 г. (в ході проведення дослідження використано 0.188 г. у перерахунку на висушену речовину), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф- пакету №5518595);
- полімерна ємність закрита гумовою рукавичкою білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у перерахунку на висушене речовину 0,192 г (в ході проведення дослідження використано 0,191 г. у перерахунку на висушену речовину), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф- пакету №5518595);
- паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 3,381 г. (в ході проведення дослідження використано 0,199 г. у перерахунку на висушену речовин), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф- пакету №5518595);
- полімерний пакет жовтого кольору з тарілкою білого кольору та особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 1,269 г. (в ході проведення дослідження використано 0,195 г. у перерахунку на висушену речовину), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф - пакету №5518595);
- полімерна ємність закрита двома гумовими рукавичками білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 4,064 г. (в ході проведення дослідження використано 0,201 г. у перерахунку на висушену речовину), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф - пакету №5518595);
- скляна банка закрита металевою кришкою синього кольору з дозрілим насінням рослини роду коноплі загальною вагою 15,992 г. у наданому стані (в ході проведення дослідження використано 0,209 г., 0,199 г. та 0,197 у наданому стані), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф- пакету №5518595);
- два флакони закриті гумовими пробками сірого кольору з дозрілим насінням рослини роду коноплі загальною вагою 0,39 г. у наданому стані (в ході проведення дослідження використано 0,198 г. та 0.196 у наданому стані), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф- пакету №5518595),
які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.
Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертиз у розмірі 2 512 грн. 16 коп. у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370, 371, 374, 375, 394, 473, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2020р. укладену між прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп.
Речові докази:
- два фрагменти полімерних пляшок, з нашаруванням екстракту канабісу вагою у перерахунку на висушену речовину 0,0231 г. (в ході проведення дослідження використано 0,0188 г. екстракту канабісу) (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф - пакету №5518677);
- металеву ємність з наперстком, з нашаруванням екстракту канабісу вагою у перерахунку на висушену речовину 0.0265 г. (в ході проведення дослідження використано 0,0164г. у перерахунку на висушену речовину), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф - пакету №5518677);
- скляну ємність закриту гумовою рукавичкою білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 0,21 г. (в ході проведення дослідження використано 0.188 г. у перерахунку на висушену речовину), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф - пакету №5518595);
- полімерну ємність закриту гумовою рукавичкою білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у перерахунку на висушене речовину 0,192 г (в ході проведення дослідження використано 0,191 г. у перерахунку на висушену речовину), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф - пакету №5518595);
- паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 3,381 г. (в ході проведення дослідження використано 0,199 г. у перерахунку на висушену речовин), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф - пакету №5518595);
- полімерний пакет жовтого кольору з тарілкою білого кольору та особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 1,269 г. (в ході проведення дослідження використано 0,195 г. у перерахунку на висушену речовину), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф - пакету №5518595);
- полімерну ємність закриту двома гумовими рукавичками білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у перерахунку на висушену речовину 4,064 г. (в ході проведення дослідження використано 0,201 г. у перерахунку на висушену речовину), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф - пакету №5518595);
- скляну банку закриту металевою кришкою синього кольору з дозрілим насінням рослини роду коноплі загальною вагою 15,992 г. у наданому стані (в ході проведення дослідження використано 0,209 г., 0,199 г. та 0,197 у наданому стані), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф - пакету №5518595);
- два флакони закриті гумовими пробками сірого кольору з дозрілим насінням рослини роду коноплі загальною вагою 0,39 г. у наданому стані (в ході проведення дослідження використано 0,198 г. та 0.196 у наданому стані), (після проведення експертизи разом із первинним упакуванням поміщено до сейф - пакету №5518595), знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи у розмірі 2 512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя ОСОБА_1