провадження №: 1-кс/752/9202/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
23.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000531, відомості щодо якого внесені 30.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову технічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування 05.09.2019 відповідно до ст. 208 КПК України на території АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Севастопільська, 5 був затриманй ОСОБА_4 за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. При затриманні у підозрюваного ОСОБА_4 були вилучені п`ятдесят грошових купюр в сумі 25 000 Євро, що одна в перерахунку на українську гривню становить 27,9885 гривень, номіналом по 500 Євро кожна, кожна з яких 2002 року випуску, які виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Європейської системи центральних банків та не відповідають встановленим зразкам, а саме: Х4; Х3; Х5; х7; х9; х8; P1, P, X5, X6, X4, X2, X5, X9, X3, X1, X8, N2, X2, X8, X9, X8, X6, X8, X4, N, X3, X9, X3, X9, X9, X7, X4, N3, N1, N3, X2, X2, X9, X9, N5, X4, N7, X5, P3, P7, P2, X6, P9, X1.

Також, 05.09.2019 відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України був затриманий громадянин республіки Казахстан ОСОБА_5 . При проведенні обшуку на орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено паперовий конверт із написом «mukhtar 30.08.2019» в якому знаходяться папери візуально схожі на грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) євро у кількості 42 штуки із наступними номерами: N3; P6; P; P4; P2; N4; P5; P9; P8; X5; X1; P8; P6; P7; P4; P5; X3; X5; X7; X8; X9; P3; P3; P8; P2; P4; N5; N6; N7; P3; P8; X1; X2; P7; N4; P3; P6; P1; P7; P1;P6; M8. При затриманні підозрюваного ОСОБА_5 при ньому були виявлені та вилучені дві купюри номіналом по 100 доларів США: НВ72890659L, НD47941495A.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, яка не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000531, відомості щодо якого внесені 30.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України, судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

Чи відповідають надані банкноти номіналом по 500 Євро кожна, а саме: Х4; Х3; Х5; х7; х9; х8; P1, P, X5, X6, X4, X2, X5, X9, X3, X1, X8, N2, X2, X8, X9, X8, X6, X8, X4, N, X3, X9, X3, X9, X9, X7, X4, N3, N1, N3, X2, X2, X9, X9, N5, X4, N7, X5, P3, P7, P2, X6, P9, X1; N3; P6; P; P4; P2; N4; P5; P9; P8; X5; X1; P8; P6; P7; P4; P5; X3; X5; X7; X8; X9; P3; P3; P8; P2; P4; N5; N6; N7; P3; P8; X1; X2; P7; N4; P3; P6; P1; P7; P1;P6; M8 за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг для Європейської системи центральних банків?

Чи відповідають надані банкноти номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: НВ72890659L, НD47941495A за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг для центральних банків США?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, в якому знаходяться дві купюри номіналом по 100 доларів США, один поліетиленовий пакет, в якому знаходяться грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) євро у кількості 42 штуки, один поліетиленовий пакет, в якому знаходяться грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) євро у кількості 50 штук. При необхідності, матеріали кримінального провадження №0000531 від 30.08.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надати слідчому для направлення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1