Вирок

Іменем України

09.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові б`єднані в одне провадження для спільного судового розгляду обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0003029 від 10.10.2018 року та у кримінальному провадженні № 0003079 від 13 жовтня 2018 рокупро обвинувачення

ОСОБА_3 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської обл., українця, громадянина України, раніше судимого, в останнє 15 лютогот 2020 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 37 (сім) місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_4
ОСОБА_5

Учасники судового провадження:

Представники потерпілої сторони:

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно оголошених прокурором в судовому засіданні обвинувальних актів у кримінальному провадженні № 0003029 від 10.10.2018 року та

№ 0003079 від 13 жовтня 2018 року долучених до них матеріалів судом встановлено, що стороною публічного обвинувачення доведено, а обвинуваченим визнається, що він, ОСОБА_3 02.10.2018 приблизно о 13 год. 07 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, будинок № 7, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, таємно, шляхом вільного доступу до торгових полиць магазину, вчинив крадіжку товарів, а саме: пляшку алкогольного напою лікер «Sheridans 15,5% оборотів», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 407,67 грн., та пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels 40% оборотів», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 308,17 грн., які з метою приховання помістив під свій верхній одяг, після чого не оплативши вартості вказаного товару, покинув приміщення даного магазину, спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 715,84 гривень.
Крім цього 13 жовтня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан Південний», що розташований за адресою: м. Львів, вул. В. Великого,будинок № 58, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажа товарно матеріальні цінності, які перебувають на балансі ТзОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме 1 (одну) пляшку алкогольного напою «Джим Бім ХАНІ», об`ємом 0,7 л, вартістю 341,67 грн., заховавши її під верхній одяг. У подальшому пройшов повз зону торгових кас не оплативши вартості викраденого майна чим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркегу «Ашан Південний», які викликали працівників поліції.
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування та публічним обвинувачем у суді , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікуючою ознакою «повторно» та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікуючою ознакою «повторно».
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повність, підтвердив фактичні обставини, що викладені в обвинувальних актах та проголошені прокурором в судовому засіданні. Крадіжки вчиняв із причин, яких пояснити не може, все відбулося спонтанно, але у той час він бажав діяти саме так. Вважає, що така поведінка є протиправною, у вчиненому щиро розкаюється та запевняє, що подібного більше не повториться

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовує прокурор в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування, вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів, обвинуваченим чи потерпілою стороною не оспорюється, а тому просив суд розглянути матеріали кримінального провадження без їх дослідження.

Суд, з урахуванням думки прокурора, погодження обвинуваченого і представників потерпілої сторони, котрі подали письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на досудовому розслідуванні щодо фактичних обставин справи вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд визнає доведеним , що ОСОБА_3 02 жовтня 2018 року, близько 13 год. 07 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Наукова, будинок № 7, таємно, шляхом вільного доступу до торгових полиць магазину, вчинив крадіжку товарів, а саме:

пляшку алкогольного напою лікер «Sheridans 15,5% оборотів», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 407,67 грн., та пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels 40% оборотів», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 308,17 грн., спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 715,84 гривень.
Суд також визнає доведеним, що 13 жовтня 2018 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан Південний» за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, будинок № 58, вчинив завершений замах на таємне викрадення 1 (однієї) пляшки алкогольного напою «Джим Бім ХАНІ», об`ємом 0,7 л, вартістю 341,67 грн.
Відтак, суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікуючою ознакою «повторно» та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікуючою ознакою «повторно».
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу підсудного, який раніше судимий, його щире каяття та негативне ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органам досудового слідства, при розслідуванні даних кримінальних проваджень, а також те, що частина викраденого товару повернута власнику, що виключає реальне заподіяння шкоди діями підсудного.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено, не наведено таких і стороною публічного обвинувачення в суді.

Призначаючи обвинуваченому покарання за даним вироком, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його особу, а саме, що він раніше судимий за злочини даної категорії. .

Суд також приймає до уваги молодий вік обвинувачених, що у сукупності з іншим обставинами вважає за можливе визнати їх пом`якшуючими та призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч. 2 статті 185 КК України із застосуванням ч. 2 ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Визначаючи підсудному остаточну міру покарання за даним вироком, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий і відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року, постановленій за правилами, передбаченими статтями 537 539 КПК України йому призначено покарання за сукупністю злочинів (вироків) у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, яке підлягає приєднанню на підставі частини 4 ст.. 70 та ст. 71 КК України.

Судові витрати та цивільний позов у даному судовому провадженні відсутні, у порядку ст.. 208 КПК України підсудний не затримувався.

Речовий доказ у справі, а саме: 1 (одна ) пляшка алкогольного напою «Джим Бім ХАНІ», об`ємом 0,7 л, вартістю 341,67 грн., що згідно розписки представника потерпілого від 13 жовтня 2018 року передана на зберігання, після набрання вироком законної сили слід вважати таким, що повернутий власнику з правом розпоряджання на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 70, 71 КК України, статтями 368,373, 374, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 а, року 1990, місяця червня, дня 16 народження,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст.70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання за даним вироком призначити у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

Відповідно до ч. 4 ст.. 70 та ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання за попередніми вироками, що визначено відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2020 року , визначивши остаточну міру покарання у вигляді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_3 рахувати з 11 квітня 2019 року.

Речовий доказ у справі, а саме: 1 (одну ) пляшку алкогольного напою «Джим Бім ХАНІ», об`ємом 0,7 л, вартістю 341,67 грн., що згідно розписки представника потерпілого від 13 жовтня 2018 року передана на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати таким, що повернутий власнику з правом розпоряджання на власний розсуд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 09 липня 2020 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.
Суддя ОСОБА_8