ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/96/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 712/1037/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання В.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 712/1037/20, провадження № 1-кп/712/412/20 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в :

27 лютого 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло подання В.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 712/1037/20, провадження № 1-кп/712/412/20 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання зазначаєтося, що 25.02.2020 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 21.02.2020 року надійшли матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Не допускаючи спорів про підсудність, Придніпровський районний суд м. Черкаси просить врахувати наступне.

Дійсно до Придніпровського районного суду м. Черкаси надходив обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, але під час проведення підготовчого судового засідання, а саме : 24.02.2020 року (тобто до надходження другого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ) встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, вказано у поданні вбачається, що в даному випадку виникла ситуація, коли друге кримінальне провадження, яке надійшло в порядку ст. 34 КПК України, не може бути передано для об`єднання складу суду, що здійснює судове провадження відносно ОСОБА_7 , тому що такого кримінального провадження в суді вже немає.

Крім того слід звернути увагу, що жодне із двох кримінальних проваджень за звинуваченням ОСОБА_7 не підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Також кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні, яке перебувало у Придніпровському районному суді м. Черкаси, менш тяжке і за часом вчинене першим, ніж у другому кримінальному провадженні, яке надійшло до суду першої інстанції для вирішення питання про об`єднання на що також слід звернути увагу.

Ще одною обставиною є те, що досудове розслідування у двох кримінальних провадженнях закінчено не у межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Із-за того, що сторона обвинувачення не встановила місце вчинення кримінальних правопорушень, і безпідставно заявила у Соснівському районному суді м. Черкаси 13.02.2020 року клопотання про зміну підсудності кримінального провадження, виникли умови для безумовного скасування будь-якого рішення, яке може бути винесе в даному випадку Придніпровським районним судом м. Черкаси за результатами судового провадження, що передбачено п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України і є недопустимим.

Враховуючи вищевикладені обставини, В.о голови ОСОБА_1 у поданні просить згідно зі ст. 34 КПК України вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання В.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів подання 25.02.2020 року друге кримінальне провадження, яке надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 21.02.2020 року за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень не може бути передано для об`єднання складу суду, що здійснювало судове провадження відносно ОСОБА_7 , тому що такого кримінального провадження у Придніпровському районному суді м. Черкаси вже немає.

Придніпровським районним судом м. Черкаси після надходження обвинувального акту з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України під час проведення підготовчого судового засідання 24.02.2020 року встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси.

За вказаних обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання В.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , та спрямувати матеріали кримінального провадження № 712/1037/20, провадження № 1-кп/712/412/20 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із Придніпровського районного суду м. Черкаси у Соснівський районний суд м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання В.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження провадження № 712/1037/20, ( провадження № 1-кп/712/412/20) відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4