н/п 1-кп/953/1251/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківського області, громадянина України, одруженого, має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
15 листопада 2019 року о 15:46 год. К ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Клас», розташованому за адресою: м. Харків, пров. Л. Сердюка, 36, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Альфа-Продукт», діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельних стелажів майно, що належить ТОВ «Альфа-Продукт», а саме: один блок сигарет ТМ «Winston XS Silver», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 29 від 21.11.2019 - 380,90 грн., яку сховав під свій верхній одяг. Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 направився до виходу з вищевказаного супермаркету, пройшов повз касу з викраденим майном та не розрахувався за нього, після чого покинув приміщення супермаркету, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому ТОВ «Альфа-Продукт» матеріальну шкоду на суму 380,90 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 15.11.2019 він знаходився в супермаркеті «Клас» по вул. Сердюка, 36, вирішив вкрасти блок сигарет.
Взяв з прилавку блок сигарет ТМ «Winston XS Silver» і заховав під куртку. Після чого вийшов з магазину і пішов, обернувши викрадені сигарети на свою користь. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_7 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, одружений, має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1