Справа №127/8073/20
Провадження №1-кс/127/3633/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Правнича компанія «Справа» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 у справі №127/5525/17, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернуся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту земельних ділянок накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 у справі №127/5525/17.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року (справа №127/5525/17 провадження №1-кс/127/2163/17) накладено арешт та заборонено вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації угод (договорів) про дострокове розірвання договорів оренди землі, а також реєстрації нових договорів оренди землі, укладених між фізичними особами - власниками земельних ділянок та ТОВ «Колорит Агро» (), ТОВ «Правнича компанія «Справа» () на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до моменту закінчення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

З матеріалів вище вказаного кримінального провадження та, зокрема, зі змісту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року вбачається, що до Управління захисту економіки у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся генеральний директор ТОВ «Колорит Агро» про те, що невстановлена особа протягом червня-липня 2016 року, діючи від імені ТОВ «Колорит Агро» на підставі підробленої довіреності № 7 від 22.06.2016 подала до КП «Архітектурне планувально- проектне бюро» завідомо підроблені документи, а саме: угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі, що розташовані на території Мізяківсько-Хуторської сільської ради Вінницького р-ну Вінницької області та укладені між їх власниками та ТОВ «Колорит Агро».

На підставі поданих підроблених документів, реєстратор КП «Архітектурне планувально-проектне бюро» провів реєстраційні дії, відповідно до яких до Єдиного Державного реєстру речових прав внесено неправдиві відомості про розірвання договорів оренди землі, що були укладені між 469 власниками таких земельних ділянок та ТОВ «Колорит Агро».

Крім того, встановлено, що посадові особи Тульчинського архітектурно-проектного бюро, зловживаючи службовим становищем, провели безпідставне розірвання 469 договорів оренди укладені із власниками земельних ділянок (паїв), що знаходяться на території Мізяківсько-Хуторської сільської ради Вінницького району, Вінницької області та ТОВ «Колорит Агро», чим заподіяли ТОВ «Колорит Агро» матеріальний збиток на суму 15 000 000 грн.

Крім того, 20.09.2016 до Управління захисту економіки у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся генеральний директор ТОВ «Колорит Агро» про те, що з 15.09.2016 по 18.09.2016 невстановлені особи таємно, шляхом вільного доступу скоїли таємне викрадення майна, а саме урожаю (соняшника) з полів № 1504 (площа 102 га) та № 1505 (площа 127 га) Мізяківського-Хуторської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що перебували у оренді ТОВ «Колорит-Агро» чим завдали останнім майнової шкоди на загальну суму 6000 000 грн.

При цьому генеральний директор ТОВ «Колорит Агро» повідомив, що протягом 2015-2016 років між його товариством та власниками земельних ділянок (паїв), укладено 469 договорів оренди землі. Угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі з їх власниками він не укладав та не підписував, а відповідно і не уповноважував будь-кого представляти інтереси ТОВ «Колорит Агро» на подання таких угод реєстраторам для їх реєстрації.

Після проведення державної реєстрації угод про дострокове розірвання договорів оренди землі з ТОВ «Колорит Агро» подальшим користувачем всіх вище вказаних земельних ділянок стало ТОВ «Правнича компанія «Справа».

Суд вважав, що договори оренди землі, угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі, які укладені фізичними особами - власниками земельних ділянок для ведення сільськогосподарського виробництва із ТОВ «Колорит Агро», ТОВ «Правнича компанія «Справа» є предметом злочину, тому з метою попередження відчуження майна, які можуть перешкодити швидкому, повному та неупередженому проведенню подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні заборони на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації угод (договорів) про дострокове розірвання договорів оренди землі, а також реєстрації нових договорів оренди землі, укладених між фізичними особами - власниками земельних ділянок із ТОВ «Колорит Агро», ТОВ «Правнича компанія «Справа» на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення, а тому задовільнив клопотання.

Подана посадовими особами ТОВ «Колорит Агро» заява до правоохоронних органів щодо наявності в них права оренди 469 земельних ділянок не відповідає дійсності з наступних підстав.

ТОВ «Правнича компанія «Справа» орендує земельні ділянки у Вінницькій області, Мізяківсько-Хутірська сільська рада. Загальна площа орендованих земель складає біля 1430 А га. Договори оренди укладені протягом 2007-2008 років, реєстрація даних договір була здійснена в органах державного земельного кадастру в так званому письмовому варіанті, оскільки на той час електронні реєстри обтяжень були відсутні. Поряд з цим ТОВ Колорит Агро протягом 2015 - 2016 років здійснив повторну реєстрацію права оренди земельних ділянок, які вже перебували в оренді ТОВ «Правнича компанія «Справа», тобто вчинив спробу рейдерського захоплення майна, яке перебувало в користуванні ТОВ «ПК «Справа».

З метою захисту свого права та скасування незаконної реєстрації оренди земельних ділянок ТОВ «ПК «Справа» звернулась до суду і постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року (справа № 802/124/17-а) позов було задоволено, орендні права ТОВ «Колорит Агро» скасовано.

Таким чином товариство з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» на даний час є законним користувачем орендованих ним земельних ділянок. При цьому, як законний орендар він має переважне право згідно Закону України «Про оренду землі» на продовження орендних відносин із власниками земельних ділянок шляхом укладання додаткових угод, які підлягають обов`язковій реєстрації, однак скористатись таким він не може через існування накладеного ухвалою Вінницького міського суду від 20.03.2017 року арешту та заборони вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації угод (договорів) про дострокове розірвання договорів оренди землі, а також реєстрації нових договорів оренди землі, укладених між фізичними особами - власниками земельних ділянок та ТОВ «Колорит Агро» (), ТОВ «Правнича компанія «Справа» () на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до моменту закінчення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 вважає, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт та заборона відпала ще й з підстави відновленням за ТОВ «ПК «Справа» права користування (оренди) вказаними в Ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року земельними ділянками згідно судових рішень, тому просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подав суду заяви власників земельних ділянок, в яких вони просять скасувати арешт їх майна. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що оскільки адвокатом були надані суду заяви власників земельних ділянок, в яких вони просять скасувати арешт земельних ділянок, а тому не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 11.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року (справа №127/5525/17 провадження №1-кс/127/2163/17) накладено арешт та заборонено вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації угод (договорів) про дострокове розірвання договорів оренди землі, а також реєстрації нових договорів оренди землі, укладених між фізичними особами - власниками земельних ділянок та ТОВ «Колорит Агро» (), ТОВ «Правнича компанія «Справа» () на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до моменту закінчення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

З метою захисту свого права та скасування незаконної реєстрації оренди земельних ділянок ТОВ «ПК «Справа» звернулась до суду та постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року (справа № 802/124/17-а) позов було задоволено, орендні права ТОВ «Колорит Агро» скасовано.

Таким чином, зазначеним рішенням суду були відновлені права ТОВ «ПК «Справа» на користування земельними ділянками, що зазначені у даному рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Виходячи з викладеного, проаналізувавши обставини встановлені в судовому засіданні та докази якими вони підкріплені, враховуючи, що власники земельних ділянок зазначених у клопотанні подали заяви з проханням скасувати арешт їх майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що доводи адвоката ОСОБА_3 про необхідність скасування арешту земельних ділянок, зазначених у клопотанні, є обґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Правнича компанія «Справа» задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 у справі №127/5525/17, а саме заборони вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації угод (договорів) про дострокове розірвання договорів оренди землі, а також реєстрації нових договорів оренди землі, укладених між фізичними особами власниками земельних ділянок та ТОВ «Колорит Агро» (), ТОВ «Правнича компанія «Справа» () на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, по наступним земельним ділянкам:
№ п/пПрізвищеІм`яПо батьковіКадастровий номер
1.ОСОБА_5 :01:009:0057
2.ОСОБА_6 :01:009:0119
3.ОСОБА_7 :01:003:0014
4.ОСОБА_8 :01:002:0146
5.ОСОБА_9 :01:002:0051
6.ОСОБА_10 :01:007:0110
7.ОСОБА_11 :01:002:0050
8.ОСОБА_12 :01:007:0118
9.ОСОБА_13 :01:007:0137
10.ОСОБА_14 :01:008:0043
11.ОСОБА_15 :01:003:0249
12.ОСОБА_16 :01:003:0251
13.ОСОБА_17 :01:006:0026
14.ОСОБА_18 :01:006:0027
15.ОСОБА_16 :01:007:0043
16.ОСОБА_19 :01:003:0203
17.ОСОБА_20 :01:007:0108
18.ОСОБА_21 :01:001:0091
19.ОСОБА_22 :01:001:0168
20.ОСОБА_23 :01:001:0232
21.ОСОБА_24 :01:001:0058
22.ОСОБА_25 :01:002:0043
23.ОСОБА_26 :01:003:0240
24.ОСОБА_27 :01:006:0007
25.ОСОБА_27 :01:006:0008
26.ОСОБА_28 :01:006:0010
27.ОСОБА_29 :01:006:0011
28.ОСОБА_30 :01:006:0035
29.ОСОБА_30 :01:006:0036
30.ОСОБА_31 :01:007:0065
31.ОСОБА_32 :01:009:0149
32.ОСОБА_33 :01:009:0200
33.ОСОБА_34 :06:002:0033
34.ОСОБА_27 :01:007:0112
35.ОСОБА_35 :01:009:0045
36.ОСОБА_36 :01:003:0024
37.ОСОБА_37 :01:002:0017
38.ОСОБА_38 :01:002:0018
39.ОСОБА_38 :01:002:0019
40.ОСОБА_39 :01:003:0175
41.ОСОБА_40 :01:007:0049
42.ОСОБА_41 :01:001:0090
43.ОСОБА_42 :01:009:0189
44.ОСОБА_43 :01:007:0146
45.ОСОБА_44 :01:007:0147
46.ОСОБА_45 :01:002:0178
47.ОСОБА_46 :01:003:0235
48.ОСОБА_47 :01:009:0131
49.ОСОБА_48 :01:009:0176
50.ОСОБА_49 :01:009:0170
51.ОСОБА_50 :01:001:0103
52.ОСОБА_51 :01:002:0009
53.ОСОБА_52 :01:002:0117
54.ОСОБА_53 :01:003:0225
55.ОСОБА_54 :01:003:0048
56.ОСОБА_55 :01:003:0074
57.ОСОБА_56 :01:008:0006
58.ОСОБА_57 :01:009:0198
59.ОСОБА_58 :01:001:0077
60.ОСОБА_59 :01:001:0080
61.ОСОБА_60 :01:002:0115
62.ОСОБА_61 :06:002:0042
63.ОСОБА_62 :01:003:0076
64.ОСОБА_63 :01:003:0080
65.ОСОБА_64 :01:003:0174
66.ОСОБА_65 :01:009:0085
67.ОСОБА_66 :06:002:0034
68.ОСОБА_66 :06:002:0035
69.ОСОБА_67 :06:002:0045
70.ОСОБА_68 :01:002:0185
71.ОСОБА_69 :01:002:0186
72.ОСОБА_70 :01:003:0176
73.ОСОБА_71 :01:009:0075
74.ОСОБА_72 :01:003:0028
75.ОСОБА_73 :01:001:0052
76.ОСОБА_73 :01:001:0211
77.ОСОБА_74 :01:009:0074
78.ОСОБА_75 :01:009:0162
79.ОСОБА_76 :01:009:0178
80.ОСОБА_76 :01:009:0179
81.ОСОБА_77 :01:009:0183
82.ОСОБА_78 :01:009:0078
83.ОСОБА_79 :01:009:0190
84.ОСОБА_80 :01:002:0014
85.ОСОБА_81 :01:002:0198
86.ОСОБА_82 :01:001:0130
87.ОСОБА_83 :01:002:0024
88.ОСОБА_83 :01:002:0025
89.ОСОБА_84 :01:002:0022
90.ОСОБА_85 :01:009:0151
91.ОСОБА_86 :01:001:0055
92.ОСОБА_87 :01:003:0128
93.ОСОБА_88 :01:003:0131
94.ОСОБА_89 :01:003:0132
95.ОСОБА_90 :01:003:0192
96.ОСОБА_91 :01:007:0089
97.ОСОБА_92 :01:002:0193
98.ОСОБА_93 :01:001:0242
99.ОСОБА_94 :01:001:0227
100.ОСОБА_95 :01:002:0011
101.ОСОБА_96 :01:002:0167
102.ОСОБА_97 :01:003:0055
103.ОСОБА_98 :01:004:0023
104.ОСОБА_99 :01:007:0081
105.ОСОБА_000:01:007:0091
106.ОСОБА_000:01:008:0031
107.Івацко/ ОСОБА_000:01:003:0173
108.Івацко/ ОСОБА_000:01:001:0123
109.ОСОБА_000:01:001:0271
110.ОСОБА_000:01:002:0092
111.ОСОБА_000:01:001:0226
112.ОСОБА_000:01:002:0217
ИЗ.ОСОБА_000:01:003:0005
114.ОСОБА_000:01:001:0150
115.ОСОБА_000:01:007:0004
116.ОСОБА_000:01:007:0005
117.ОСОБА_000:01:002:0189
118.ОСОБА_000:01:001:0084
119.ОСОБА_000:01:001:0212
120.ОСОБА_000:01:001:0268
121.ОСОБА_000:01:001:0269
122.ОСОБА_000:01:002:0206
123.ОСОБА_000:01:002:0207
124.ОСОБА_000:01:002:0208
125.ОСОБА_000:01:007:0124
126.ОСОБА_000:01:009:0067
127.ОСОБА_000:01:001:0057
128.ОСОБА_70 :01:002:0124
129.ОСОБА_000:01:007:0087
130.ОСОБА_000:01:008:0058
131.ОСОБА_000:01:003:0081
132.ОСОБА_000:01:002:0083
133.ОСОБА_000:01:003:0162
134.ОСОБА_000:01:001:0235
135.ОСОБА_000:01:002:0174
136.ОСОБА_000:01:002:0172
137.ОСОБА_000:01:001:0281
138.ОСОБА_000:01:001:0282
139.ОСОБА_000:06:002:0027
140.ОСОБА_000:01:001:0171
141.ОСОБА_000:01:009:0168
142.ОСОБА_000:01:001:0112
143.ОСОБА_000:01:001:0230
144.ОСОБА_000:01:003:0221
145.ОСОБА_000:01:002:0159
146.ОСОБА_000:01:002:0160
147.ОСОБА_000:01:007:0142
148.ОСОБА_000:01:001:0208
149.ОСОБА_000:01:008:0015
150.ОСОБА_000:01:001:0135
151.ОСОБА_000:01:002:0119
152.ОСОБА_000:01:003:0023
153.ОСОБА_000:01:003:0121
154.ОСОБА_000:01:003:0196
155.ОСОБА_000:01:003:0197
156.ОСОБА_000:01:003:0230
157.ОСОБА_000:01:007:0148
158.ОСОБА_000:01:008:0018
159.ОСОБА_000:01:008:0021
160.ОСОБА_000:01:008:0022
161.ОСОБА_000:01:001:0199
162.ОСОБА_000:01:003:0070
163.ОСОБА_000:01:001:0167
164.ОСОБА_000:01:007:0117
165.ОСОБА_000:01:007:0062
166.ОСОБА_000:01:006:0005
167.ОСОБА_000:01:002:0013
168.ОСОБА_000:01:003:0159
169.ОСОБА_000:01:003:0160
170.ОСОБА_000:01:007:0098
171.ОСОБА_000:01:002:0150
172.ОСОБА_000:01:002:0182
173.ОСОБА_000:01:007:0082
174.ОСОБА_000:01:009:0148
175.ОСОБА_000:01:003:0015
176.ОСОБА_000:01:003:0016
177.ОСОБА_000:01:001:0187
178.ОСОБА_000:01:003:0253
179.ОСОБА_000:01:006:0020
180.ОСОБА_000:01:006:0024
181.ОСОБА_000:01:007:0011
182.ОСОБА_000:01:007:0012
183.ОСОБА_000:01:007:0013
184.ОСОБА_000:01:002:0021
185.ОСОБА_000:01:002:0107
186.ОСОБА_000:01:003:0108
187.ОСОБА_000:01:004:0039
188.ОСОБА_000:01:007:0096
189.ОСОБА_000:01:007:0097
190.ОСОБА_000:01:002:0049
191.ОСОБА_000:01:006:0014
192.ОСОБА_000:01:001:0193
193.ОСОБА_000:01:001:0248
194.ОСОБА_000:01:002:0201
195.ОСОБА_000:01:004:0005
196.ОСОБА_000:01:008:0005
197.ОСОБА_000:01:003:0171
198.ОСОБА_000:01:002:0079
199.ОСОБА_000:01:003:0020
200.ОСОБА_000:01:003:0022
201.ОСОБА_000:01:003:0224
202.ОСОБА_000:01:001:0274
203.ОСОБА_000:01:001:0278
204.ОСОБА_000:01:001:0076
205.ОСОБА_000:01:001:0146
206.ОСОБА_000:01:001:0070
207.ОСОБА_000:01:003:0237
208.ОСОБА_000:01:007:0105
209.ОСОБА_000:01:002:0145
210.ОСОБА_000:01:008:0025
211.ОСОБА_000:01:008:0027
212.ОСОБА_000:01:002:0219
213.ОСОБА_000:01:007:0044
214.ОСОБА_000:01:009:0220
215.ОСОБА_000:01:002:0118
216.ОСОБА_000:01:002:0008
217.ОСОБА_000:01:003:0164
218.ОСОБА_000:01:007:0058
219.ОСОБА_000:01:003:0059
220.ОСОБА_000:01:003:0060
221.ОСОБА_203 натівна:01:001:0267
222.ОСОБА_000:01:002:0162
223.ОСОБА_000:01:007:0040
224.ОСОБА_000:01:008:0046
225.ОСОБА_000:01:009:0071
226.ОСОБА_000:01:009:0155
227.ОСОБА_000:01:001:0045
228.ОСОБА_000:01:008:0020
229.ОСОБА_44 :01:007:0145
230.ОСОБА_000:01:007:0010

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя /підпис/ Виготовлено з АСДС.

Слідчий суддя ОСОБА_1

«___»_________2020 року.