пр. № 1-кс/759/8144/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2019 року 14 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008614 від 12.12.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого у компанії «Світлотек» на посаді комірника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008614 від 12.12.2019 року погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під вартою на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008614 від 12.12.2019, в якому 12.12.2019 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, маючий повну середню освіту, працюючий у компанії «Світлотек» на посаді комірника, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом оглядом місця події від 12.12.2019 року, який проводився на прилеглій території будівлі 3-В по проспекту Леся Курбаса у місті Києві, під час якого слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено ряд речових доказів, які мають значення для досудового розслідування;

- протоколом оглядом місця події від 12.12.2019 року, який проводився в приміщенні територіального відділу поліції № 2 Святошинського УП ГУНП у місті Києві будівлі 22 по бульвару Кольцова у місті Києві, під час якого слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено ряд речових доказів, які мають значення для досудового розслідування;

- протоколом оглядом місця події від 12.12.2019 року, який проводився на прилеглій території будівлі 1-б по проспекту Леся Курбаса у місті Києві, під час якого слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено ряд речових доказів, які мають значення для досудового розслідування;

- протоколом оглядом місця події від 12.12.2019 року, який проводився в приміщенні Київської клінічної лікарні №17, за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 14, під час якого слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено ряд речових доказів, які мають значення для досудового розслідування;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 12.12.2019 року, який в ході допиту повідомив, що 11.12.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, він прибув за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 3-в, в приміщення кав`ярні «Троя», де разом зі своїми товаришами, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , проводив особисте дозвілля.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2019, приблизно 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебував навпроти входу до кав`ярні «Троя», що розташована по проспекту Лесі Курбаса, 3-в, в місті Києві, де проводив особисте дозвілля, розпиваючи при цьому алкогольні напої.

Тим часом, ОСОБА_4 , звернувся до раніше невідомого йому ОСОБА_8 , з словесним невдоволенням відносно поведінки останнього, оскільки ОСОБА_8 , випадково випив пиво з бокалу, яким користувався в той час ОСОБА_4 , продовжив з`ясовувати обставини породженого конфлікту, вживаючи при цьому слова нецензурного значення, зокрема, принижувати гідність ОСОБА_8 , який в той час від почутого, наблизився до ОСОБА_4 , та останній, знаходячись від ОСОБА_8 , на відстані витягнутої руки, дістав зі сміттєвого баку, що знаходився поруч, скляну пляшку та здійснив нею один удар об бетонні східці, тим самим загостривши краї і побачивши, що скляна пляшка розбилась, а фрагмент горловини з частинами гострих країв залишилась у його правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, маючи намір спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар останньому горловиною скляної пляшки з гострими краями в область лівої ділянки верхньої частини тулуба в результаті чого ОСОБА_8 згідно довідки від 12.12.2019 з Київської міської клінічної лікарні № 17 отримав проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується наданими доказами, вважаючи їх належними та допустимими; враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення вплив на потерпілого та свідків також з огляду на те, що підозрюваний був засуджений, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя не вважає доцільним призначення в даному випадку застави з огляду на те, що злочин вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 09 лютого 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1