Справа № 372/1891/16-к
Провадження № 1-кп-44/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну судову комісійну інженерно-транспортну та фототехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-Чи можливо визначити з наданого на дослідження відеозапису дорожньо-транспортної пригоди та матеріалів кримінального провадження швидкість руху автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так то встановити з якою швидкістю рухався вказаний автомобіль безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, зокрема виходячи із елементів дороги, слідової інформації на покритті дороги та даних відеозапису?

-Де відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ», модель «Форза», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?

-Як з технічної точки зору та згідно Правил дорожнього руху України в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «ЗАЗ», модель «Форза», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 .?

-Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , які знаходились в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, якщо так то які саме?

-Чи є невідповідності вимогам ПДР України в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «ЗАЗ», модель «Форза», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 які знаходились в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, якщо так то які саме?

-Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином?

-Чи застосовував екстрене гальмування водій автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 виходячи із слідової інформації на покритті дороги та даних відеозапису?

-Чи мав технічну можливість в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «ЗАЗ», модель «Форза», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 уникнути дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином?

-Дії кого із водіїв перебувають в причинно-наслідковому зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи технічно спроможні покази водія автомобіля марки «ЗАЗ», модель «Форза», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 в частині механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи технічно спроможні покази водія автомобіля марки «Mitsubishi», модель «Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в частині механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Надати експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновків експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1