Справа № 314/289/20
Провадження № 1-кс/314/536/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.01.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.01.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Скарга обґрунтована тими обставинами, що 04.03.2020 старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_3 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: «пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища». Вважає, що повідомлення про підозру винесене безпідставно та підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що орган досудового розслідування чітко не вказав на беззаперечність фактів, викладених у тексті повідомлення та не послався на зібрані у зв`язку із цим докази. Крім того, вважає, що відсутня сама подія кримінального правопорушення, предмет злочину та його прямий умисел.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги на тій підставі, що матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт вже направлені до суду для розгляду по суті, тому обставини, викладені в скарзі, на теперішній час втратили актуальність.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань не надав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з таких підстав.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , 16.03.2020 року надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області та знаходиться на розгляді в провадженні судді ОСОБА_6 .
Згідно ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.01.2020 року закінчено, а згідно ст. 303 КПК України, слідчій суддя розглядає скарги виключно на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора на досудовому провадженні.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000071 від 22.01.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.03.2020