Справа № 592/6990/20
Провадження № 1-кс/592/3786/20
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

12 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 року суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про самовідвід, із змісту якої вбачається, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи № 592/6990/20, провадження 1-кп/592/602/20 його було визначено головуючим по розгляду кримінального провадження № 0000193 від 05.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, він вважає за необхідне заявити самовідвід відповідно до вимог ст. 76 КПК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року, він, як слідчий суддя, брав участь та 03.03.2020 року постановив ухвалу про надання тимчасового доступу до документів (п. 32 Розділу III. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, Реєстру матеріалів досудового розслідування) . 27.05.2020 року матеріали досудових розслідувань № 0000275 та № 0000299 були об`єднані (п. 16 Розділу II. Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування) . 05.06.2020 року з матеріалів досудового розслідування № 0000275 від 03.11.2017 року були виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (п. 19 Розділу II. Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування) , в тому числі й ухвалу про надання тимчасового доступу до документів від 03.03.2020 року, постановлену під його головуванням (п. 184 Опису матеріалів, виділених із кримінального провадження № 0000275 до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 05.06.2020 року) . Отже, у кримінальному провадженні, що надійшло на розгляд суду, він брав участь як слідчий суддя та вказана обставина відповідно до ст. 76 КПК України виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження. За наведених підстав він заявляє самовідвід у розгляді даного кримінального провадження (вхідний № 24240/20 від 12.06.2020 року) .

Оскільки надання пояснень особою, яка заявила самовідвід, а також висловлення думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є їхнім правом, а не обов`язком, нез`явлення таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із змісту п. 2.5. застосування другого показника (об`єктивність) Бангалорських принципів поведінки суддів, прийнятих 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради Організації Об`єднаних Націй 27.07.2006 року № 2006/23, вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Із змісту ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 16.12.1966 року, який набув чинності, в тому числі для України, 23.03.1976 року, вбачається, що усі особи є рівними перед судами і трибуналами. Кожен має право при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що висувається проти нього, на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Таким чином, оскільки суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми, відтак він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, а тому заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді судової справи № 592/6990/20, провадження 1-кп/592/602/20 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 82, 369 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді судової справи № 592/6990/20, провадження 1-кп/592/602/20 задовольнити.

Судову справу № 592/6990/20, провадження 1-кп/592/602/20 по розгляду кримінального провадження № 0000193 від 05.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1