29.01.2020
Провадження 1-кс/522/2118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0003199,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0003199.

В обґрунтування відводу ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р. задоволена його скарга на бездіяльність слідчого та зобов`язано слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, розглянути в порядку ст. 220 КПК України численні клопотання ОСОБА_3

05.12.2019 р. копію зазначеної ухвали передано до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Однак, до цього часу ухвала слідчим не виконана.

Крім того, слідчий в порушення вимог ч.4 ст. 280 КПК України не повідомив ні його, ні захисника про зупинення досудового розслідування, копію постанови не надіслав.

За таких обставин на думку ОСОБА_3 , слідчі СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , не можуть приймати участь у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0003199.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор, слідчий, заперечували проти задоволення заяви про відвід в зв`язку з її необґрунтованістю.

Захисник ОСОБА_6 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 питання щодо відводу залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь слідчих СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0003199, суду надано не було.

Вищезазначені доводи заявника суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу слідчих СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0003199, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0003199 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: