Справа № 466/4127/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
у с т а н о в и в :
10.06.2020 у слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, на майно, яке вилучено протоколом ОМП 09.06.2020, за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера 5, а саме на: "OPEL MONTEREY" із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску, синього кольору який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; один ключ із сигналізацією від вищезазначеного автомобіля;

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року №0001671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.06.2020 року, до Шевченківського ВП надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 2 УПП ОСОБА_7 , про те, що 09.06.2020 року, близько 11:30 год., за адресою: м. Львів вул. Винниця 14, екіпажем No603 зупинено автомобіль марки "OPEL MONTEREY" із д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 з явними ознаками підробки.

09.06.2020 в ході ОМП було виявлено автомобіль "OPEL MONTEREY" із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску, синього кольору, один ключ чорного кольору із сигналізацією від вищезазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 , дані речі перебували у користуванні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події вилучено:"OPEL MONTEREY" із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску, синього кольору який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;один ключ із сигналізацією від вищезазначеного автомобіля;

Не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, відтак слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчих слідчого відділення Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001671 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено : автомобіль "OPEL MONTEREY" із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску, синього кольору який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;один ключ із сигналізацією від вищезазначеного автомобіля.

Однак слідчим не наведено достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль "OPEL MONTEREY" із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску, синього кольору який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та один ключ із сигналізацією від вищезазначеного автомобіля.

Відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігання пошкодження, втрати, знищення, відчуження речей, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, необхідно накласти арешт на вказані вище речі.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
клопотання задовольнити чатково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено протоколом ОМП 09.06.2020, за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера 5, а саме на:

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Котроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1