Справа № 524/7271/19
Провадження №1-в/524/394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м.Кременчука звернувся Кременчуцький РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з поданням на вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні ОСОБА_5 .
В даному поданні зазначено, що гр.. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 03.07.2019 року, як засуджений 24.01.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців, та як засуджений 26.02.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки. Станом на 03.12.2019 року до органу пробації надійшла копія вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.10.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Інформації про порядок виконання покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.01.2019 року не вказано. Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.01.2019 року не враховано. Враховуючи вище викладене, на підставі п.14 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України просили вирішити питання про порядок виконання вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.01.2019 року.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Згідно з абз. 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи матеріали подання, думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.
Згідно ч.1 ст. 539 та п.14 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до Порядку про здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків. До винесення остаточного рішення суду про порядок виконання декількох вироків, винесених стосовно однієї і тієї самої засудженої особи, виконання покарання, за яким засуджена особа перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, не припиняється, а поставлення на облік засудженої особи за новим вироком здійснюється відповідно до цього Порядку.
Судом, встановлено, що на даний час на виконанні в Кременчуцького РВ відносно ОСОБА_5 перебуває тільки вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.01.2019 року, вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.10.2019 року на виконанні в органі пробації не перебуває, оскільки визначено покарання у виді реального позбавлення волі.
Вказані вироки перебувають на виконанні окремо, що підтверджено сторонами кримінального провадження, матеріалами подання, розпорядженнями суду про направлення вказаних вироків на виконання.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
При цьому, із суті подання вбачається, що орган пробації просить вирішити питання про порядок виконання вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.01.2019 року, питання щодо виконання покарання за наявності кількох вироків взагалі не ставиться.
Окрім цього, органом пробації порушено Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі щодо повідомлення відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків.
Відповідно до ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно ст.. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Слід зазначити, що відповідно до ст.. 1 КК України та ст.. 2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки. Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.01.2019 року виконувати самостійно.
Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.01.2019 року та вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.10.2019 року є чіткими та зрозумілими.
Таким чином, доводи подання Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо питання про порядок виконання вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.01.2019 року є необґрунтованими, а тому вказане подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В поданні Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1