Справа № 214/688/20
1-кс/214/104/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000195 слідчим Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 ,клопотання про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з даним клопотанням, у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 30.01.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, 30.01.2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на території ГБК «Ветеран», розташованому по вул. Демиденко (Героїв Підпільників) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а саме в гаражі № НОМЕР_1 функціонує пункт прийому металобрухту без відповідних документів. Обставини встановлюються.
30.01.2020 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 213 КК України.

З метою перевірки інформації, яка надійшла по лінії «102», з приводу діяльності незаконного пункту прийому металобрухту, на місце було направлено працівників Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Так, виїздом на місце, слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в період часу з 11:20 год. до 14:00 год. 30.01.2020 року, було проведено огляд місця події, а саме нежитлового приміщення - металевого гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГБК «Ветеран» по вул. Демиденко (Героїв Підпільників) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

В ході огляду приміщення було виявлено та вилучено: акти видачі грошових коштів; документація на прийом металобрухту; брухт та відходи чорних металів у кількості 1561 кг; брухт та відходи алюмінію у кількості 78 кг.

Бобок Валентина Миколаївна, яка на момент огляду знаходилась в гаражі, від дачі пояснень відмовилась, керуючись ст. 63 Конституції України.

Таким чином, невідкладне не вжиття вказаних вище заходів та проведеної слідчої дії у формі огляду нежитлового приміщення - металевого гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГБК «Ветеран» по вул. Демиденко (Героїв Підпільників) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, до постановлення ухвали слідчого судді, за результатами якого було виявлено та вилучено акти видачі грошових коштів; документацію на прийом металобрухту; брухт та відходи чорних металів у кількості 1561 кг; брухт та відходи алюмінію у кількості 78 кг, унеможливило би проведення подальшого ефективного досудового розслідування, встановлення особи правопорушника, обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у справі, збереження предметів злочинної діяльності винних осіб, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, як убачається зі змісту клопотання та підтверджується протоколом огляду, слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено огляд вказаного вище гаражу в період часу з 11:20 год. до 14:00 год. 30.01.2020 року, тоді як слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав клопотання до слідчого судді про дозвіл на такий огляд о 13:55 год. 31.01.2020 року, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, адже з таким клопотання слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний звернутись до слідчого судді невідкладно після здійснення таких дій.

Відтак, слідчим порушені вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про дозвіл на огляд.

Крім того, слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не було наведено жодної підстави, яка б була передбачена ч. 3 ст. 233 КПК України, в якості такої, що дає право увійти до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а саме в клопотанні не зазначено про існування невідкладних випадків, які б були пов`язані з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, є необгрунтованим, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погодженого прокурором ОСОБА_4 ,про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2020 року.