Справа № 752/791/20
Провадження по справі №1-в/752/217/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рословичі Васильківського р-ну Київської обл., громадянки України, не працюючої, має повну середню освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , засудженої вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 ..
Представник Голосіївського РВФ Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області, ОСОБА_6 , надіслала клопотання, в якому зазначила, що подання підтримує, просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Засуджена в судове засідання не з`явилася.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки в ньому не конкретизовано вид покарання або спосіб виконання який підлягає заміні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ст.ст. 537-539 КПК України, містяться питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, а також порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Як вбачається зі змісту подання воно не містить конкретизації щодо способу виконання вироку або іншого виду покарання, який необхідно визначити засудженій ОСОБА_7 .
Разом з тим, призначення покарання у виді громадських робіт має певні обмеження.
Відповідно до ч.3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
В поданні та особовій справі не міститься інформації щодо можливості застосування цього виду покарання до засудженої ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.537-539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1