overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1118/19
Провадження № 1-кс/445/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.01.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000314 від 18.06.2019р. за ст.115 ч.1 КК України,

встановив:
27.01.2020 року до суду надійшла скарга на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09.01.2020 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2020 року постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 09.01.2020 року скасовано, що підтверджується постановою прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.01.2020 року.
Враховуючи те, що постановою прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27.01.2020 року постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000314 від 18.06.2019р. за ст.115 ч.1 КК України, скасовано, слідчий суддя прийшов до висновку, про закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.01.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000314 від 18.06.2019р. за ст.115 ч.1 КК України- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10.05.2019 про відмову в задоволенні її клопотання від 07.05.2019 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001574 від 03.07.2015, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої послалась на те, що слідчий незаконно та необґрунтовано постановою від 10.05.2019 відмовив у задоволенні її клопотання від 07.05.2019 про складання обвинувального акту та направленні кримінального провадження прокурору для повідомлення особі про підозру. Заявниця вказує, що отримала копію постанови слідчого лише 21.01.2020.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 встановлено, що під час досудового слідства, слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як видно зі скарги ОСОБА_2 , у клопотанні від 07.05.2019, вона просить повідомити особі про підозру та скласти обвинувальний акт, який направити прокурору, що не відноситься до слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до глав 20 та 21 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10.05.2019 про відмову в задоволенні її клопотання від 07.05.2019.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
30.01.2020
Справа № 642/152/20
Провадження № 1-кп/642/377/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження без його участі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заяви потерпілого, ухвалив вважати можливим проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, щодо необхідності надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, вважав недоцільним та зазначив, що відомості, що характеризують особу обвинуваченого містяться в матеріалах кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, з приводу надання доручення на складання досудової доповіді підтримав думку прокурора.
Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, а також проведення розгляду справи за наявними документами, які характеризують особу обвинуваченого і знаходяться в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Справа № 455/1694/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"29" січня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 15.01.2020 року.
Ухвалою від 16.01.2020 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000418 від 11.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000418 від 11.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 10.02.2020 р. на 10:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 630/637/19
Провадження № 1-кп/630/13/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000810 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 15-00 год. 30 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1262/20
Провадження № 1-кс/643/680/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До суду 28.01.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 16 год. 30 хв. 30.01.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, відповідальних осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2172/18
Провадження № 1-кп/643/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000610 від 02.02.2018, №0001617 від 25.03.2018, №0003440 від 18.06.2018, № 0002723 від 16.05.2018, № 0003142 від 25.07.2018, № 0001743 від 08.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У суді 30.01.2020 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження, обраної стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, та відкладення розгляду справи для забезпечення явки потерпілих та свідків, які не з`явились до суду.

ОСОБА_5 та його захисник вважали можливим змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких кримінальних корисливих правопорушень, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки. Крім цього, по справі не допитані потерпілі та свідки по всім епізодам обвинувачення ОСОБА_5 , а приймаючи до уваги особу обвинуваченого та кількість і тяжкість правопорушень, в скоєнні яких останній обвинувачується, суд вважає, що на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави того, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.п.1,3,4, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому суд вважає недостатнім, тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371,372 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 29.03.2020 - включно.

Судовий розгляд відкласти на 12.02.2020 на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/486/20
Провадження № 1-кс/644/146/20
28 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року, -
27.01.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року.
Скарга подана з додержанням вимог статті 304 КПК України.
Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року.
Призначити судове засідання на 31.01.2020 року о 15-30 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.01.2020р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003282 від 17.12.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 24 березня 2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1349/18
У Х В А Л А

30.01.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041,

в с т а н о в и в:

29.01.2020 слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041.

Клопотання мотивує тим, що 01.02.2020 закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 від 01.08.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України, проте закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представилось за можливе, у зв`язку з неможливістю виконати земельно-технічної експертизи до вказаного строку.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно з абз. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого подано з порушенням строків подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, зазначеного ч. 5 ст. 294 КПК України, воно підлягає поверненню його ініціатору.

Керуючись ст. ст. 295-1, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути слідчому ВП Красилівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/637/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/271/20
УХВАЛА
29 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одружений, офіційно не працюючого, раніше судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчинені злочинів передбачених частинами 2 статті 185, частино, 2 статі 186 КК України, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення свого захисту, у зв`язку із тим, що він на сьогодні не має доходу і за відсутністю коштів та з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання і відповідно до вимог ст. 49, 52, 53 КПК України участь в даному провадженні захисника є обов`язковою, оскільки суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може залучити самостійно.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 350 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року.

Залучити захисника по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчинені злочинів передбачених частинами 2 статті 185, частино, 2 статі 186 КК України та нажати йому право на конфіденційне побачення в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» із обвинуваченим.

Доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному за правовою кваліфікацією - частини 2 статті 185, частиною 2 статі 186 КК України, та забезпечити його прибуття до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 12 год. 20 лютого 2020 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.

Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області про призначення захисника повідомити суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 (тел. 65-82-46).

Обвинувачений утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1