КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457 від 23.04.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 03.01.2020 року включно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верба Дубенського району Рівненської області, українцю, громадянину України, працюючому на посаді начальника відділу розробки речового майна управління розвитку речового майна Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних Сил України, маючому військове звання підполковник, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.3 ст.426 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.3 ст.426 КК України.

06 листопада 2019 року слідчий Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадження прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року в задоволенні клопотання відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 03.01.2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, через її незаконність, оскільки під час судового розгляду судом не враховано доводи сторони захисту про відсутність законних підстав застосувати будь-який інший запобіжний захід. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюванимОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 на хвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 03.01.2020 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 за погодженням із підозрюванимОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3