Справа № 303/6201/19
Провадження № 1-кс/303/3366/19
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002217 від 24.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчому судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002217 від 24.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002217 від 24.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, не повно, всебічно, неупереджено досліджено обставини вчиненого кримінального правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив скаргу задоволити та провести розгляд скарги без його участі.
У судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності та просив відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002217 від 24.09.2019 року слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).
У відповідності до п.2 та п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2019 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002217 від 24.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
В ході досудового розслідування не проведено допит представника Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_5 щодо законності вирубки дерева виду береза за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначене вище свідчить про недотримання слідчим вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічності та повноти дослідження обставини кримінального провадження, внаслідок чого постанова слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 11 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002217 від 24.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1