Справа №589/393/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/122/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в місті Суми питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Сумського апеляційного суду від 18 березня 2020 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою Сумський апеляційний суд постановив апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Між тим, в тексті резолютивної частини зазначеної ухвали, яка була оголошена 18 березня 2020 року була допущена описка в частині прізвища та ініціалів секретаря судового засідання.

Так, в зазначеній частині ухвали було вказано, що судове засідання відбувалось за участю секретаря ОСОБА_8 , що є опискою, оскільки судовий розгляд справи було проведено за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 .

Про дату, час і місце судового засідання учасники кримінального провадження обвинувачений та прокурор повідомлялись, однак до суду не з`явились. Від прокурора надійшла заява про розгляд питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Сумського апеляційного суду від 18 березня 2020 року без його участі.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане питання про виправлення описки за відсутності учасників судового розгляду, участь яких, при розгляді даного питання, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши текст резолютивної частини ухвали Сумського апеляційного суду від 18 березня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд приходить до висновку про те, що в тексті зазначеної резолютивної частини ухвали допущена описка, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню, в частині зазначення правильного прізвища секретаря судового засідання, замість ОСОБА_8 зазначити ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали Сумського апеляційного суду від 18 березня 2020 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_7 , яка була оголошена 18 березня 2020 року, а саме :

Виправити прізвище та ініціали секретаря судового засідання, які зазначені в цій ухвалі, замість неправильного - ОСОБА_8 на правильне - ОСОБА_5 ,

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4