Справа № 161/4743/20
Провадження № 1-кп/161/637/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004143 від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, не працює, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 30 жовтня 2019 року, близько 08 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою залякування ОСОБА_6 , яка знаходилася на сходинковій площадці 4 поверху будинку АДРЕСА_3 , висловив щодо останньої погрозу вбивством, та в подальшому, використовуючи револьвер марки "EKOL Viper 2,5", заводський номер " НОМЕР_1 ", що призначений для стрільби патронами Флобера кільцевого запалювання калібру 4 мм, який згідно висновку експерта до вогнепальної зброї не відноситься, справний та придатний для стрільби зазначеними патронами, через оглядове вічко вхідних дверей своєї квартири, здійснив декілька пострілів, спрямованих у бік ОСОБА_6 , яка встигла зачинитися у свої квартирі, однак, з урахуванням інтенсивності та розвитку фактичних обставин події, форми вираження погрози, попередньої поведінки ОСОБА_3 , мала реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та сприйняла висловлену погрозу як таку, що може здійснитися.
Крім того, 30 жовтня 2019 року інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , працюючий на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 01 серпня 2019 року № 579 о/с, поліцейський взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП у Волинській області Департаменту ПП рядовий поліції ОСОБА_11 , працююча на посаді відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 01 серпня 2019 року № 585 о/с, командир взводу № 1 роти поліції особливого призначення ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_7 , працюючий на посаді відповідно до наказу ГУНП у Волинській області від 13 грудня 2016 року № 366 о/с, та поліцейський взводу № 2 роти поліції особливого призначення ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_8 , працюючий на посаді відповідно до наказу ГУНП у Волинській області від 18 листопада 2016 року № 338 о/с, будучи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів" працівниками правоохоронного органу, перебуваючи у форменому одязі із розпізнавальними знаками, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду патрульної поліції в м. Луцьку екіпажу "Цунамі 0110-0111", згідно розстановки сил та засобів Управління патрульної поліції співробітників патрульної поліції у м. Луцьку з 07 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року по 19 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року, затвердженої начальником Управління патрульної поліції у Волинській області ОСОБА_12 , та у складі наряду групи швидкого реагування "Хижак 7", згідно розстановки сил та засобів роти поліції особливого призначення ГУНП у Волинській області з 08 год. 30 хв. 30 жовтня 2019 року по 09 год. 35 хв. 31 жовтня 2019 року, затвердженої т.в.о. командира РПОП ГУНП у Волинській області майором поліції Кармаковим.
Відповідно до п. 2.1 посадових інструкцій інспектора та поліцейського роти №1 батальйону УПП у Волинській області ДПП, затверджених наказом Департаменту патрульної поліції України № 4324 від 18 вересня 2018 року, інспектор/поліцейський патрульної поліції відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів Національної поліції України та/або суду; охорону місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, а також вживає заходів щодо охорони та збереження місця події в первинному, незмінному стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема, слідчих оперативних груп; співпрацю з іншими підрозділами Національної поліції України; інші функції, передбачені законодавством.
Згідно розділу ІІ посадової інструкції командира взводу № 1 РПОП ГУНП у Волинській області, затвердженої наказом ГУНП у Волинській області № 366 о/с від 13 грудня 2016 року, командир взводу № 1 РПОП ГУНП відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: керівництво взводом, розподіляє обов`язки між заступником командира взводу та інспекторами, очолює та контролює їх роботу, проводить розстановку сил і засобів відповідно з рішенням командира підрозділу і робить відповідні записи про це в графіку несення служби; забезпечує виконання покладених на взвод завдань та функцій щодо боротьби зі злочинністю, забезпечення прав та свобод людини та громадянина, запобігання порушенням правопорядку в межах повноважень, передбачених відповідним керівним підрозділом поліції; вживає заходів щодо забезпечення безпеки працівників, збереження його життя та здоров`я під час виконання службових обов`язків в екстремальних умовах, а також щодо недопущення порушень законності і надзвичайних подій серед особового складу взводу, у разі їх виникнення терміново доповідає командиру роти; перевіряє службу нарядів та на місці вживає заходів щодо усунення виявлених недоліків, навчає особистим прикладом підлеглих прийомам несення служби.
Відповідно до розділу ІІ посадової інструкції поліцейського взводу № 2 РПОП ГУНП у Волинській області, затвердженої наказом ГУНП у Волинській області № 338 о/с від 18 листопада 2016 року, поліцейський взводу № 2 РПОП ГУНП, відповідно до покладених на нього завдань під час несення служби здійснює: на всій території України, незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, а в разі безпосереднього виявлення таких подій, що загрожують особистій чи публічній безпеці, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції; належним чином забезпечує підтримання публічного порядку та безпеки громадян на своїх маршрутах/постах, відповідно до чинних законів і встановлених правил поведінки; виявляє, запобігає, припиняє та розкриває злочини, уживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення адміністративного, кримінального правопорушення; виявляє причини й умови, що сприяють вчиненню правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів щодо їх усунення; здійснює інші повноваження відповідно до законодавства; своєчасно застерігає громадян від вчинення протиправних дій, роз`яснює їм неприпустимість антигромадської поведінки та відповідальність за це, звертає увагу на осіб, які зважаючи на їх поведінку можуть вчинити злочин; при одержанні повідомлень про злочин, що готується або вчинений злочин, терміново доповідає про це черговому, прибуває до місця події, уживає заходів щодо виявлення затриманих осіб, які вчинили злочин, надає допомогу потерпілим, встановлює свідків і до прибуття слідчо-оперативної групи забезпечує охорону місця події, недоторканість обстановки, знарядь злочинів та інших речових доказів.
Виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку в м.Луцьку, вищевказані працівники поліції 30 жовтня 2019 року о 08 год. 26 хв. на службовий планшет із спецлінії "102" отримали повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , житель квартири АДРЕСА_4 здійснює постріли по дверях сусідньої квартири та погрожує вбивством власниці цієї квартири. Після прибуття за вказаною адресою та в ході спілкування із ОСОБА_13 , який повідомив працівникам поліції, що його син ОСОБА_3 , зачинився в квартирі та, використовуючи револьвер, через оглядове вічко вхідних дверей здійснює постріли по дверях квартири, що розташована навпроти, з метою припинення вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 , працівники поліції, підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , повідомивши, що вони являються працівниками правоохоронного органу, та під час веденням із ним переговорів за зачиненими дверима, висунули законну вимогу припинити протиправні дії та попередили про можливість застосування щодо нього заходів фізичного впливу та спеціальних засобів.

Проте, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що вимога припинити протиправні дії висунута працівниками правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, вчиняючи активні дії щодо протидії (опору) виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, що виразилося у відмові припинити попередньо розпочаті протиправні дії та перешкоджанні відчиненню вхідних дверей квартири й утриманні їх руками з середини, а в подальшому, близько 08 год. 37 хв., повідомивши, що буде стріляти, висловив щодо них погрозу вбивством, насильством та, використовуючи револьвер марки "EKOL Viper 2,5", заводський номер " НОМЕР_1 ", що призначений для стрільби патронами Флобера кільцевого запалювання калібру 4 мм, який згідно висновку експерта до вогнепальної зброї не відноситься, справний та придатний для стрільби зазначеними патронами, через оглядове вічко вхідних дверей своєї квартири, здійснив близько 8 пострілів, спрямованих у бік розміщення поліцейських ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проте не влучив у них, та його дії були припинені вищевказаними працівниками поліції, однак, з урахуванням інтенсивності та розвитку фактичних обставин події, форми вираження погрози вбивством, насильством, попередньої поведінки ОСОБА_3 , вказані працівники поліції мали реальні підстави побоюватися здійснення висловленої погрози вбивством, насильством та сприйняли її як таку, що може здійснитися.
Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Крім того, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані також за ч. 1 ст. 345 КК України, які виразилися у погрозі вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
06 березня 2020 року під час досудового розслідування між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , за письмових згод потерпілих, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої останній беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України та в повному обсязі не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, а також враховується те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітнього сина, позиції потерпілих, а тому сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 призначається покарання: за ч. 1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 345 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначається покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці. Разом з цим, на підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, пом`якшуючі покарання обставини, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства та потерпілих, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом роз`яснені потерпілим, обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України та повністю підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.
У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_3 злочини, передбачені ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України відносяться до категорій невеликої та середньої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
В даному випадку, судом роз`яснено потерпілим, обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання із подальшим звільненням від відбування покарання у виді обмеження волі із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню судово балістичної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом також застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину предмету ззовні схожого на пістолет марки "Ekol Viper 2.5", який поміщений до пакету № 7075887, предмету ззовні схожого на молоток, з жовтою рукояткою, який поміщений до пакету № 7075888, дерев`яної бити, яка поміщена до пакету № INZ4038748, металевих предметів, ззовні схожих на кулі у кількості 69 штук, поміщених до пакету №7059580, 5 предметів, ззовні схожих на кулі, поміщених до пакету №7075889.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 березня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004143 від 30 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 345 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: предмет ззовні схожий на пістолет марки "Ekol Viper 2.5", який поміщено до пакету № 7075887, предмет ззовні схожий на молоток, з жовтою рукояткою, який поміщено до пакету № 7075888, дерев`яну биту, яка поміщена до пакету № INZ4038748, металеві предмети, ззовні схожі на кулі у кількості 69 штук, поміщені до пакету № 7059580, 5 предметів, ззовні схожі на кулі, поміщені до пакету № 7075889 конфіскувати в дохід держави; 7 деформованих куль, які поміщені до пакету № 7059579 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово балістичної експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року на 7 деформованих куль, які поміщені до пакету № 7059579 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1