Справа № 559/624/20
Номер провадження 1-кс/559/108/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю
07 квітня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 27 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
27 березня 2020 року близько 03.50 год. невідомі особи, шляхом підпалу пошкодили приміщення суші-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27 березня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

31.03.2020 року на адресу СВ Дубенського ВП ГУНП надійшов рапорт заступника начальника СКП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що вході виконання доручення по кримінальному провадженню №0000268 від 27 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , непрацюючий, раніше не судимий, який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , непрацюючий, раніше не судимий, який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючий, раніше не судимий, житель м. Рівне, вул.. Шухевича який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_3 , та громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватний підприємець, раніше не судимий, який користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_4 .
Також під час перегляду відео запису з камери відео спостереження встановленій на вул. Шевченка, м. Дубно, встановлено, що о 02 год. 54 хв. в м. Дубно по вул.. Шевченка в`їжджає автомобіль та повертає в заїзд між приміщенням гуртожитку та приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також з гідно вказаного відеозапису встановлено, що вказаний автомобіль в`їжджає назад на АДРЕСА_3 , о 04 год. 02 хв. та їде в напрямку виїзду з м. Дубно.
В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що камерою відеоспостереження встановленою на приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вул. Замкова зафіксовано о 03 год. 22 хв. дві невідомі особи, які рухаються по алеї вул. Замкова в напрямку розташування кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та суші бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Замкова. Також даною камерою зафіксовано, як візуально подібні дві особи о 03 год. 51 хв. біжать низом «захисного рову» поряд з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під містком, що з`єднує парковку на вул Замкова поряд приміщенням готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з сторони розміщення сушу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де камерами відеоспостереження на приміщенні АДРЕСА_4 було зафіксовано вчинення двома особами в період з 03 год. 40 по 03 год. 50 хв. вчинено дії спрямовані на умисне пошкодження майна приміщення суши бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підпалу.
Крім того потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що мало місце конфлікт з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , щодо діяльності нашого конкурентного закладу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розмішеного по АДРЕСА_4 , поряд з сушу бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що вказаним автомобілем був автомобіль марки «Volkswagen Caddy» синього кольору, номерний знак НОМЕР_5 , який належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та може бути в користуванні його сина ОСОБА_7 .
У зв`язку із вищевикладеним у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для спростування або підтвердження вини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до вчення кримінального правопорушеннявиникла необхідність в отриманні інформації по їх абонентським номерам - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2020 по 03.04.2020, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", а саме в отриманні інформації про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, без розкриттям змісту повідомлень, що передаються. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та підлягають доказуванню, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати дану інформацію у слідства немає можливості.

Заслухавши доводи слідчого, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » поштова адреса: АДРЕСА_5 , по абонентському номеру НОМЕР_3 за період з 01.01.2020 по 03.04.2020,

Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " юридична адреса: АДРЕСА_6 , по абонентському номеру НОМЕР_4 за період з 01.01.2020 по 03.04.2020,

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " юридична адреса: АДРЕСА_7 по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 по 03.04.2020,

з вказанням наступних даних:

1.адреса у розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1