Справа № № 585/3889/19
Номер провадження 1-кс/585/1368/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 грудня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді про призначення вибухово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000419.

При винесенні ухвали про призначення вибухово-технічної експертизи було постановлено направити експертам спецпакет № АБ029936 з об`єктом дослідження.

28.11.2019 року від експерта на адресу Роменського міськрайонного суду надійшов акт про невідповідність № 19/119/10-2/66-е від 20.11.2019 року, з якого вбачається, що після відкриття експертом сейф-пакету АБ 029936 встановлено, що в ньому знаходиться два предмети (один предмет схожий на механічну частину до запалу УЗРГМ та один предмет схожий на детонатор з уповільнювачем до запалу УЗРГМ). В довідці про категорію небезпечності виявлених вибухонебезпечних матеріалів також зазначено, що в сейф-пакеті знаходиться два предмети (а.с.13).

09.12.2019 року слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про внесення змін до ухвали слідчого судді від 11 жовтня 2019 року та просила 24.06.2019 року було проведено огляд двох предметів: один предмет схожий на механічну частину запалу УЗРГМ та один предмет схожий на детонатор з уповільнювачем до запалу УЗРГМ, які були оглянуті, оцінено ступінь їх небезпечності та поміщено до спецпакету НПУ вибухотехнічної служби № АБ029936.Також просила внести зміни до переліку поставлених на вирішення експертизи питань.

З протоколу огляду предмету від 24.06.2019 року вбачається, що було оглянуто два предмети: один предмет схожий на механічну частину до запалу УЗРГМ, та один предмет схожий на детонатор з уповільнювачем до запалу УЗРГМ (а.с. 20).

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, за необхідне внести виправлення до ухвали слідчого судді від 11 жовтня 2019 року по призначення вибухово-технічної експертизи.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 11 жовтня 2019 року, а саме:

Третій абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції:

«24.06.2019 року було проведено огляд двох предметів: один предмет схожий на механічну частину запалу УЗРГМ та один предмет схожий на детонатор з уповільнювачем до запалу УЗРГМ, які були оглянуті, оцінено ступінь їх небезпечності та поміщено до спецпакету НПУ вибухотехнічної служби № АБ029936 ».

В резолютивній частині ухвали слова «предмет, схожий на запал від гранати» замінити словами «два предмети: один предмет схожий на механічну частину до запалу УЗРГМ та один предмет схожий на детонатор з уповільнювачем до запалу УЗРГМ» у відповідних відмінках.

Абзац п`ятий резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Для дослідження експертам надати спецпакет № АБ029936 з об`єктами дослідження».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1