Дата документу 21.01.2020
Справа № 334/337/20
Провадження № 1-кс/334/207/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0004607 від 28.12.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.11.2004 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.141, ч.3 ст.185, ч.1 ст.291, ч.2 ст. 307, ст. 70 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.. 03.07.2009звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

- 23.02.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі.07.11.2011 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

- 22.02.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.27.05.2016 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

- 16.05.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- 01.02.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- 23.05.2018 Орджонікідзевським районним м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. 18.09.2019 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004607 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2019 приблизно о 15 годині 13 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в торговій залі супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований в б. 1-Г по вул. Руставі в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зі стенду, розташованому у відділі з алкогольними напоями, що знаходиться у торгівельному залі вказаного магазину, таємно викрав пляшку лікеру «Бейліс», об`ємом 0,5 л., (штрих код 591), вартістю 249 гривень 30 копійок без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд». Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , сховавши вищевказаний товар до власного рюкзаку, умисно оминув касову зону та турнікет, не оплативши за зазначений товар, намагався залишити приміщення вищевказаного магазину, про те свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками служби охорони біля виходу із зазначеного магазину.

15.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з тих підстав, що підозрюваний неодноразово судимий, відносно нього наразі на розгляді в суді перебуває ряд кримінальних проваджень, він не має джерела доходу, а тому існують ризики того, що він може скоїти нові злочини, ухилятися від слідства та суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний, його захисник проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, однак просили застосувати його не цілодобово, а у певний період доби, оскільки в іншому разі підозрюваний буде позбавлений можливості харчуватися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Дніпровським ВП ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004607 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

15.01.2020 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

При вирішенні клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме, протоколами огляду місця події, показаннями свідків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, він раніше неодноразово судимий, не має джерела доходу, відносно нього наразі на розгляді суду перебуває ряд кримінальних проваджень, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і наступного покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд згідно ст. 178 КПК України оцінює в сукупності дані про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість доводів сторони захисту щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме, у період часу з 19-00 год. до 08-00 год. наступної доби, що буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004607 від 28.12.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, терміном на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 19-00 год. до 08-00 год. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 21.03.2020 включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1