Справа № 190/90/20
Провадження №1-кс/190/12/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку,-

встановив:

27.01.2020 року слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , із вказівкою їх з`єднання з абонентом «Б», їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 24.01.2020р..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.01.2020 року до чергової частини П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що 20.01.2020р. ОСОБА_5 з приміщення будинку ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , відкрито викрав 17 000 гривен, мобільний телефон марки «Samsung», куртку, пристрій для вимірювання артеріального тиску.

За даним фактом 22.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у встановлені маршруту руху мобільного телефону підчас та після вчинення злочину, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора .мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного оператора, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку.

В судове засідання явилися прокурор та слідчий, які підтримали клопотання, представник оператора мобільного зв`язку до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що по вказаному факту 22.01.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Згідно свідчень ОСОБА_6 - 20.01.2020р. невідома особа з приміщення її будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрав 17 000 гривен, мобільний телефон марки «Samsung», куртку, пристрій для вимірювання артеріального тиску.

Згідно свідчень ОСОБА_7 , 22.01.2020р. в його присутності, в м. П`ятихатки його мати ОСОБА_6 впізнала чоловіка, який відкрито 20.01.2020р. викрав у неї з будинку гроші, та речі,та він почав його переслідувати, але він втік від нього.

Згідно свідчень свідка ОСОБА_8 , 22.01.2020р. він перевозив в своєму автомобілі жінку та чоловіка ромської національності. Коли він чекав пасажирів біля магазину, він побачив, як ОСОБА_7 біг за чоловіком якого він перевозив, та дізнався, що останній 20.01.2020р. вчинив викрадення майна з будинку ОСОБА_6 ..

Згідно свідчень свідка ОСОБА_9 її син ОСОБА_5 , 22.01.2020р. взяв її мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , де він знаходиться на теперішній час їй не відомо.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 опізнала ОСОБА_5 як особу яка вчинила викрадення її майна 22.01.2020р.

Проведення досудового розслідування доручено слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_15 , ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 щодо абоненту мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 00 год. 00 хв. 22.01.2020 року по 24 год. 00 хв. 24.01.2020 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя