Справа №173/128/20
Провадження №1-кс/173/41/2020
У Х В А Л А
іменем України

27 січня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 23.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 23.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 22.01.2020 року о 11.09 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який є лісником про те, що 22.01.2020 року о 11.08 год. за адресою: Верхньодніпровський район, територія Боровківської сільської ради, урочище «Сербіно», у лісі було затримано трьох чоловіків, які пиляли дрова бензопилою, та намагались поїхати з місця злочину на автомобілі марки «УАЗ». При проведенні огляду місця події виявлені свіже спиляні дерева породи акація та дуб, а також одну бензопилу, пальне, набір ключів та цепу, і бортовий автомобіль марки «УАЗ» без дров.

При виїзді працівниками поліції було встановлено, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є ділянка місцевості лісі в урочищі «Сербіно» на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. При огляді виявлено 46 свіжих пеньків дерев породи акація біла та дуб. Окрім цього на вказаному місці виявлено один автомобіль марки «УАЗ» д.н. НОМЕР_1 , складені та розкидані купи напиляних дров дерев акації білої та дуба, одна бензопила марки «Winzor», один набір інструментів (ключі та викрутки) та одна пластикова каністра із пальним.

Також було оглянуто автомобіль марки «УАЗ 452Д» д.н. НОМЕР_2 , який перебуває на території Верхньодніпровського ВП у м. Верхньодніпровську по вул. Авраменка № 21. На момент огляду у борті даного автомобілю виявлено напиляні колоди дерева акація кількістю 3,4 м3.

Опитані за даним фактом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пояснили, що вони були затримані на місці спилювання дерев працівниками лісового господарства, але свою причетність до спилювання даних дерев вони заперечують. При цьому запевнюють, що вони прибули на вказане місце на автомобілі виключно з метою збору сухих паличок, без бензопили.

З метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного в клопотанні майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

Вивчивши клопотання і докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 23.01.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі його сліди. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно,шляхом заборони його користування та розпорядження, передавши його на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 08.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити .

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно, вилучене в ході огляду від 22.01.2020 року, а саме:

дрова із дерева акації білої кількістю 3,4 м3., одну бензопилу марки «Winzor» набір інструментів (ключі та викрутки), одну пластикову каністру ємкістю 10 л. з пальним -1 літр;

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідчий суддя ОСОБА_1