Справа № 595/728/20
Провадження № 1-кс/595/136/2020
У Х В А Л А
27 травня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на камінь червоного кольору, загальним об`ємом 0,5 куб.м, який знаходиться на зберіганні у Золотопотіцькому лісництві ДП «Бучацьке лісове господарство», що розташоване за адресою вул.Д.Галицького,92 в смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області.
В судове засідання слідчий СВ Бучацького ВП не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просила суд розглядати клопотання без її участі.

В судове засідання представник Золотопотіцької ОТГ Бучацького району не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання визнає і просив клопотання розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 23 травня 2020 року, приблизно о 13 год. 20 хв., невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку каменю, загальним об`ємом 0,5 куб.м, у 84 кварталі 2 виділу Золотопотіцького лісництва, про те з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була помічена працівниками поліції.
23 травня 2020 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000121 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 23 травня 2020 року, приблизно о 13 год. 20 хв., працівниками Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено у 84 кварталі 2 виділу Золотопотіцького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» замах на крадіжку каменю, вчинену гр. ОСОБА_5 , жителем с. Костільники Бучацького району Тернопільської області. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено камінь червоного кольору, загальним об`ємом 0,5 куб.м, який за допомогою транспортного засобу доставлено для зберігання у Золотопотіцьке лісництво ДП «Бучацьке лісове господарство», що по вул.Д.Галицького, 92 в смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілою особою у даному кримінальному провадженні є Золотопотіцька селищна рада Об`єднана територіальна громада Бучацького району Тернопільської області, оскільки відповідно до ст.10 Кодексу України про надра селищна рада наділена повноваженнями щодо здійснення контролю за використанням та охороною надр на підвідомчій території.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що камінь має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертиз, необхідно накласти арешт на вище вказаний камінь.
Згідно ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як наявна правова підстава для арешту майна, а вилучені в ході досудового розслідування речі мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132,170,172,173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на камінь червоного кольору, загальним об`ємом 0,5 куб.м.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1