Справа № 172/180/19
Провадження № 1-в/172/20/20
У Х В А Л А

22.04.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.03.2019 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Васильківського РС вказує, що 18 березня 2019 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. 02 травня 2019 року на адресу Васильківського РС надійшов на виконання вказаний вище вирок. На адресу проживання засудженого було направлено виклики, за якими останній не з`явився, а вжитими першочерговими заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим. За поданням Васильківського РС Васильківським відділенням поліції 09.07.2019 року ОСОБА_4 оголошено у розшук. Згідно з відомостями Васильківського ВП ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, а за повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 за кордон не виїжджав. Іспитовий строк сплив 18.03.2020 року, тому просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.
Представник Васильківського РС ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами, підтримує подання.
Прокурор ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечує проти задоволення подання, оскільки на розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і якого ухвалою цього ж суду оголошено у розшук.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 на виклики Васильківського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`являвся, змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган пробації, про що свідчить постанова Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.07.19 про заведення розшукової справи. Висновок щодо невчинення у період іспитового строку нових злочинів не підтверджено матеріалами, оскільки з довідки щодо судимостей видно, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000086 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_7 направлено до суду, а сам засуджений перебуває у розшуку.
З урахуванням викладеного суд не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення подання про звільнення від покарання ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки матеріалами справи підтверджується факт невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання начальника Васильківського РС філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.03.2019 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1