Провадження № 1-кс/754/4894/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Дефендо Капітал» ОСОБА_3 , який діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу №16 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.12.2019 р., поданого в рамках кримінального провадження №0006198 від 25.05.2016 р.,
ВСТАНОВИВ:
18.12.2019 р. адвокат Адвокатського об`єднання «Дефендо Капітал» ОСОБА_3 , який діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу №16 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.12.2019 р., поданого в рамках кримінального провадження №0006198 від 25.05.2016 р.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 12.12.2019 р. ним до Деснянського УП ГУНП у м. Києві подане клопотання про видачу постанови про закриття кримінального провадження №06198 від 25 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Оскільки у визначений законом термін (три дні) слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві про результати розгляду клопотання заявника не повідомив, він змушений звернутись до слідчого судді з даною скаргою в якій просить: зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання про видачу постанови про закриття кримінального провадження №06198 від 25 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В суд на розгляд скарги адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву з проханням залишити його скаргу без розгляду.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені вимоги КПК України, а також правову позицію заявника ОСОБА_3 , який не підтримав доводи своєї скарги, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Дефендо Капітал» ОСОБА_3 , який діє в інтересах Житлово-будівельного кооперативу №16 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12.12.2019 р., поданого в рамках кримінального провадження №0006198 від 25.05.2016 р. залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: