УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченкывського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002656 від 27.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12 год. 30 хв. 26.11.2019 до 08 год. 00 хв. 27.11.2019 невстановлена особа знаходячись в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «ВАЗ 21063», днз НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_3 , матеріальну шкоду розмір якої встановлюється. (ЖЄО 49554)

За даним фактом СВ Шевченківського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

27.12.2019 року за адресою: Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Кірова, 25, було оглянуто та вилучено: легковий автомобіль «ВАЗ 21063» блакитного кольору без номерних знаків, з номером шасі НОМЕР_4 , та номером двигуна НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом .

Крім того, 16.12.2019 року було оглянуто та вилучено: номерні знаки НОМЕР_5 які поміщено до спеціального пакету № INZ 4068612.

З огляду на вищезазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на майно арешту оскільки є реальна загроза приховування,пошкодження, псування, знищення перетворення інформації, яка може міститися на вилучених предметах, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із казаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на

1) легковий автомобіль «ВАЗ 21063» блакитного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_3 ;

2) 2 номерні знаки НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1