Справа № 635/8883/19
Провадження № 1-кс/635/3770/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 від 30 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 28 листопада 2019 року до 00:00 09 грудня 2019 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; зобов`язати оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами та ідентифікаційними даними засоби зв`язку по IMEI у вищевказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період.

Клопотання вмотивовано тим, що 29 листопада 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що невстановлена особа проникла до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала особисте майно заявника, а саме золоті кільця, золоте кольє із червоного золота з сапфіром, золотий кулон, жіночі золоті сережки та інші вироби із золота, а також грошові кошти в сумі 1000,00 гривень та 1000 євро. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що 29 листопада 2019 року у період часу з 13:00 до 22:30 він перебував на дні народження у свого знайомого в селі Гусина Поляна Зміївського району Харківської області. Повернувшись додому приблизно о 22:30 він виявив, що невстановлена особа шляхом злому вікна проникла до його домоволодіння де вчинила крадіжку його майна. При цьому на дні народження знайома доньки іменинника ОСОБА_10 постійно питала у його дружини, чи є у них хто вдома, на що його дружина відповідала, що вдома нікого немає. Так, приблизно о 20:00 ОСОБА_11 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала знайомому таксисту, якого він знає як місцевого жителя смт. Васищево Харківського району Харківської області - ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та попросила останнього відвезти її додому, на що останній за нею приїхав та вони уїхали у невідомому напрямку. Крім цього, як вказав потерпілий ОСОБА_9 , через два дні після вчинення у нього крадіжки, невстановлена особа з мобільного номеру НОМЕР_3 , яка представилася співробітником ломбарду, телефонувала йому та пропонували викупити у нього належні потерпілому вироби із золота за 10 000$. За вказаних обставин у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 можуть бути причетні вказані невстановлені особи, які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, які можуть вказувати на причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб, ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, на підставі ст. 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 28 листопада 2019 року до 00:00 09 грудня 2019 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001976 від 30 листопада 2019 року, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, тому вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених за вищевказаними номерами та період часу.

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг надати слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001976 від 30 листопада 2019 року.

При цьому, суд відмовляє у зобов`язанні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за вищевказаними номерами та період часу, оскільки вказані вимоги не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального законодавства та звертає увагу заявника на те, що тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 28 листопада 2019 року до 00:00 09 грудня 2019 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 12 січня 2020 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1