печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги за №PR 6 Ds.696.2019.

Районна прокуратура Варшава Прага-Північ у Варшаві веде досудове провадження за номером PR 6 Ds. 696.2019 у справі привласнення 24 січня 2019 року у магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на території Торгового центру ІНФОРМАЦІЯ_2 у Варшаві на АДРЕСА_1 , залишеного гаманця з вмістом посвідчення особи, посвідчення водія, кредитної карточки банку Міленіум, подарункової картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також грошей на суму 2700 злотих, де сума збитків на шкоду ОСОБА_4 становить 3150 польських злотих, тобто в дії передбаченій статтею 284 параграф 3 кримінального кодексу.

В ході провадження встановлено такий фактичний стан: 24 січня 2019 року ОСОБА_4 робила покупки на території Торгового центру ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 , після того як касир порахувала покупки, вона дістала із сумки свій поздовжній гаманець, що закривається на блискавку, темно-синього кольору, після чого дістала із цього гаманця готівку на суму 100 злотих. Потім, не закриваючи гаманець, поклала його на полицю на встановленому прилавку, натомість із сумки дістала менший гаманець, у якому мала дрібні гроші. Після платежу у сумку поклала менший гаманець, який тримала в руці і, не взявши великий гаманець із полиці, взяла покупки і вийшла із магазину. Через мить до прилавка підійшла інша жінка, яка під час купівлі спортивної пляшки помітила гаманець потерпілої, який лежав на полиці прилавка. Жінка розхилила залишений гаманець, щоб перевірити його вміст, потім заслонила його своїм рюкзаком. Заплативши за кухоль за допомогою банківської картки, жінка сховала гаманець у рюкзак і покинула магазин.

Як пізніше встановлено, здійснена 24 січня 2019 року о 13:14 транзакція номер НОМЕР_1 на суму 10,00 польських злотих була здійснена з використанням банківської картки номер НОМЕР_2 , виданої банком ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

В ході виконання запиту встановлено, що катрка НОМЕР_2 не належить клієнтам АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а емітована АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів в яких міститься інформація про повні дані власника банківської карти № НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/64191/19-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

18.12.2019