Справа № 585/551/20
Номер провадження 1-кс/585/161/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 березня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 01.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 01.09.2018 року.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2018 р. до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що близько 15 год. 20 хв. невідомі особи чоловічої статі в м. Ромни по б-ру Свободи зі застосуванням насильства відкрито викрали належні йому сумочку разом з шкіряним гаманцем, грошовими коштами в національній валюті України в сумі 17000 грн., іншим належним йому майном та документами. Відомості за даним фактом 01.09.2018 р. внесено в СРДР за № 0000708 за ч. 2 ст. 186 КК України. Під час проведеного впізнання потерпілий впізнав як одного із зловмисників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . У ході досудового розслідування відомості про інших двох осіб, котрі можуть бути причетні до грабежу ОСОБА_4 не здобуто. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих, розшукових, але доказів причетності ОСОБА_5 до даного злочину, крім показань потерпілого ОСОБА_4 , не здобуто, інші особи, які вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, залишилися не встановленими, та по даним кримінальним провадження жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялось. В ході досудового розслідування: проведено огляд місця події; надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій; прийнято заяву від ОСОБА_4 про залучення його до провадження як потерпілого; вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допитано в якості потерпілого, проведено зх. ним впізнання особи за фотознімками; допитані в якості свідків ряд мешканців м. Ромни; зібрані довідки з Роменської ЦРЛ, КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни», Роменського ОМВК, з ОСК ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_5 .. Проте у даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні ряду процесуальних, слідчих і розшукових дій. Провести слідчі дії з ОСОБА_5 не представляється за можливе у зв`язку із невстановленням його місця перебування.

У поданому до суду клопотанні слідчий також просила поновити п`ятиденний строк звернення до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що слідчі, які були включені до складу слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звільнилися із органів Національної поліції України, слідчий ОСОБА_9 не працює в СВ Роменського ВП, а слідчий ОСОБА_10 тривалий час перебуває на лікарняному. Звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування іншим слідчим не здійснено з підстав надмірного завантаження слідчого та зайнятості у проведенні невідкладних слідчих дій по іншим кримінальним провадженням.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с. 31).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 01.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України до ЄРДР внесені відомості за № 0000708 по факту відкритого заволодіння майном та документами належними ОСОБА_4 із застосуванням насильства (а.с.2).

Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000708 за ч. 2 ст. 186 КК України закінчився 01.09.2019 року.

Твердження слідчого про його надмірну завантаженість і зайнятість у проведенні невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях жодними доказами не підтверджені і відповідно вважаються припущенням.

Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування (ч.1 ст. 39 КПК України). Керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих (п.1) ч.2 ст. 39 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що строк для подачі клопотання про поновлення строку досудового розслідування не підлягає поновленню оскільки не доведено, що цей строк пропущено з поважних причин.

З приводу вирішення питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п. 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчився 01.09.2019 року. Повідомлення про підозру нікому не вручено. Разом з цим, слідчий в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України звернулася до суду з клопотанням тільки 03 березня 2020 року. Жоден з наведених слідчим аргументів не може бути підставою для продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки за змістом вищенаведених норм закону строк досудового розслідування, який сплив, не може бути продовженим і процедуру поновлення такого строку закон не передбачає.

Крім того, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у поновленні строку для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 01.09.2018 року.

Відмовити слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 01.09.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1