Справа № 346/152/20
Провадження № 1-кп/346/329/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, депутатом не являється, раніше судимий 25.06.2009 року Білоцерківським районним судом за ст. 186 ч.2 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, повторно, а також відкрито викрав чуже майно, повторно, поєднано з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

16 грудня 2018 року близько 20.00 год., обвинувачений, перебуваючи у своєї знайомої ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , заволодів банківською картою ОСОБА_5 , яку йому дала ОСОБА_6 для того, щоб розрахуватися нею в магазині за продукти, повідомила при цьому код доступу. ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, зняв з вказаної картки грошові кошти в сумі 800 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Таким чином спричинив збитки потерпілому ОСОБА_5 на суму 800 грн.

Крім того, 03 грудня 2019 року близько 19.30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_3 познайомився з ОСОБА_7 . Помітивши в нього грошові кошти, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, завдавши ОСОБА_7 три удари в область грудей, відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 273 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним злочинів. Пояснив, що дійсно, у грудні 2018 року його запросила до себе знайома. Під час розпивання спиртних напитків, попросила купити в магазині продукти і дала банківську картку. Він купив продукти, однак картку не віддав, а зняв з неї в банкоматі 800 грн., якими розпорядився на власний розсуд, картку викинув. Також підтвердив, що в грудня 2019 року, перебуваючи в квартирі з ОСОБА_8 , завдав йому три удари в груди та забрав у нього грошові кошти в сумі 273 грн. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, а також у відкритому викраденні чужого майна, повторно, поєднано з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що згідно ст.69 КК України у справі наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема, суд враховує, що обвинувачений визнав вину повністю, його щире каяття, відшкодування завданої злочином шкоди.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за останнім місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України;

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 та ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України у виді шести місяців арешту;

-за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Речові докази виписку із банківської картки та два фотознімки залишити в матеріалах кримінального првадження.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1