ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7267/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2019 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 до слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві про скасування постанови від 24.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0005037 від 05.07.2019, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві від 24.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0005037 від 05.07.2019 року, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим ОСОБА_4 у рамках даного провадження проведено не всі необхідні слідчі дії, а постанова про закриття вказаного кримінального провадження є невмотивованою та необгрунтованою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити; слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписом ч.1 ст. 24 КПК України гарантовано право кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Копію постанови про закриття кримінального провадження № 0005037 від 05.07.2019 ОСОБА_3 отримав 11.11.2019 про що свідчить його підпис на супроводному листі до вказаної постанови (а.с. 19).
Доказів одержання потерпілим копії вищевказаної постанови до 11.11.2019 матеріали провадження не містять, а отже встановлений законом десятиденний строк її оскарження не пропущений.
Також судом встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0005037 від 05.07.2019, по якому ОСОБА_3 визнано потерпілим, а отже останній має право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Отже, дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Зазначене кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього шахрайських дій з боку його колишньої дружини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 18).

Прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 були надані повторні вказівки слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.07.2019 року щодо вчинення слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: допитати ОСОБА_3 з приводу подій викладених у заяві; допитати ОСОБА_5 з приводу подій, викладених у заяві ОСОБА_3 ; долучити до матеріалів провадження документи, що підтверджують право власності та користування нерухомістю, про йдеться у заяві ОСОБА_3 ; в разі виникнення необхідності провести інші слідчі, розшукові дії (а.с. 35).
Разом з тим, в межах кримінального провадження № 0005037 від 05.07.2019 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 було проведено допит потерпілого ОСОБА_3 .. Однак дій на виконання вказівок Київської місцевої прокуратури № 2 щодо допиту ОСОБА_5 та долучення матеріалів провадження документів, що підтверджують право власності та користування нерухомістю, про яку вказано в заяві ОСОБА_3 проведено не було.
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження та доказів на спростовування доводів викладених у скарзі не надав, вказівки прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.07.2019 року не виконані, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню, оскільки слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відтак право потерпілого порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 40, 107, 110, 220, 284, 303- 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 24.10.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0005037 від 05.07.2019, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0005037 від 05.07.2019.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: