Дело № 635/725/14-к
Производство №1/635/9/2020
05 февраля 2020 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
секретарей судебных заседаний ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
защитника адвоката ОСОБА_5 ,
подсудимой ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, образование высшее, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 2003 и 2012 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1,2, ст. 200 УК Украины,
суд признает доказанным, что ОСОБА_6 , работая кассиром - операционистом 2-ой категории отделения №56 Центрального отделения Харьковского главного регионального управления ПриватБанка расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос. Васищево, ул. Овощная, 15, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период с 20.08.2008 по 13.03.2009 присвоила чужое имущество в особо крупных размерах при следующих обстоятельствах.
01.02.2007 ООО «Агрокосм» в лице ОСОБА_7 - директора ХФ ООО «Агрокосм», расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос. Васищево, ул. Овощная, 15 и ПриватБанк в лице ОСОБА_8 - заместителя директора по корпоративному бизнесу ХГРУ ПриватБанк, расположенного по адресу: г. Харьков, Красношкольная набережная, 16, заключили договор от 01.02.2007 без номера на принятие денежной выручки. Согласного данного договора ХФ ООО «Агрокосм» обязуется сдавать в кассу ХГРУ ПриватБанка денежную выручку, а банк берет на себя обязательство принимать данную денежную выручку и своевременно зачислять её на текущий счет ООО «Агрокосм».
14.03.2007 приказом №0Э.НА.0.0.0.0/17-339, изданным ХГРУ ПриватБанком, с целью максимального территориального приближения к клиенту, открыто отделение группы «Г» №56 ХГРУ ПриватБанка по адресу: АДРЕСА_2 , которое было специализировано на принятие торговой выручки от корпоративного клиента ХФ ООО «Агрокосм».
18.06.2007 согласно приказа № НОМЕР_1 .НА-ПП-2007-779 от 15.06.2007 кассиром - операционистом 2-ой категории отделения №56 ХГРУ ПриватБанк назначена ОСОБА_6 , с которой 23.04.2007 ХГРУ ПриватБанк заключил договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с должностной инструкцией кассира-операциониста 2 категории, утвержденной 18.04.2007 руководителем Департамента операционно-кассовой деятельности ОСОБА_9 , ОСОБА_6 выполняла функции по обслуживанию юридических и физических лиц, в том числе по зачислению и выдаче наличных денег.
Согласно договора от 01.02.2007 на принятие денежной выручки и Учетной политики кассовых операций, утвержденной приказом ЗАО КБ «ПриватБанк» №95 от 24.01.2007 ОСОБА_6 , как кассир-операционист банка осуществляла прием денежной выручки ХФ ООО «Агрокосм» с использованием бланка «Заявки на перевод наличности». Приняв денежную выручку, ОСОБА_6 выдавала экспедиторам и кассиру ХФ ООО «Агрокосм» вторую часть «Заявки на перевод наличности» - «Квитанцию» со своей подписью и оттиском печати приходной кассы, подтверждая тем самым обязательство ХГРУ ПриватБанк зачислить указанную сумму на текущий счет ООО «Агрокосм». Денежную выручку, принятую в операционный час, ОСОБА_6 должна была зачислять на транзитный счет в тот же день, а денежную выручку, принятую в послеоперационный час должна была зачислять не позже следующего операционного дня, за днем, на протяжении которого денежная выручка поступила в кассу банка. Денежные средства, принятые в кассу банка, ОСОБА_6 должна была перечислять отдельными платежами, в которых суммы назначения и реквизиты отправителя должны соответствовать данным, указанным в «Заявке на перевод наличности».
Таким образом, в период времени с 21 июля 2008 года по 13 марта 2009 года, ОСОБА_6 присвоила вверенное ей чужое имущество в особо крупных размерах, а именно наличные денежные средства в сумме 605870,83 грн., которые она приняла у предприятия ХФ ООО «Агрокосм» в кассу отделения №56 ХГРУ ПриватБанк для зачисления на текущий счет № НОМЕР_2 ООО «Агрокосм».
Кроме того, ОСОБА_6 совершила незаконные действия с документами на перевод и иными средствами доступа к банковским счетам при следующих обстоятельствах.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила, что она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, а в настоящее время у нее на содержании находятся престарелые родители. О совершенном преступлении сожалеет и просит суд дать ей возможность воспитывать детей и не назначать наказание, связанное с лишением свободы. Мотивы совершения преступления объясняет тяжелым материальным положением семьи, однако указала, что данные события достаточно повлияли на ее дальнейшее поведение, что исключает совершение нею преступления в будущем.
Кроме признательных показаний подсудимой в судебном заседании полностью исследованы представленные доказательства, которые подтверждают вину ОСОБА_6 в предъявленном обвинении, а именно:
По эпизоду присвоения чужого имущества в особо крупных размерах,
вина ОСОБА_6 подтверждается:
- исследованным в судебном заседании приказом ХГРУ ПриватБанк №Э.НА-ПП-2007-779 от 15.06.2007 подтвержден перевод 18.06.2007 ОСОБА_6 кассиром - операционистом 2 категории отделения №56 Центрального отделения Харьковского главного регионального, управления ПриватБанка;
- согласно должностной инструкции кассира-операциониста 2 категории ОСОБА_6 , утвержденной 18.04.2007 руководителем Департамента операционно-кассовой деятельности ХГРУ ПриватБанка ОСОБА_6 выполняла функции по принятию наличных денег клиентов для зачисления на текущие счета, что подтверждено копией данного документа;
- с подсудимой заключен договор о полной материальной ответственности от 23.04.2007, а именно между кассиром- операционистом 2 категории ОСОБА_6 и ХГРУ КБ ПриватБанк в лице его директора ОСОБА_11 , согласно которого ОСОБА_6 берет на себя полную материальную ответственность за сохранность материальных ценностей вверенных ей учреждением банка, что подтверждается содержанием договора, исследованном в судебном заседании;
- указанные вещественные доказательства исследованы экспертом и в соответствии с заключением судебно-почерковедческой экспертизы №378, 379, 380, 381, 382, 383 от 30.07.2009 установлено, что подпись от имени Челомбитько Светланы Ивановны в строке «Подпись банка» в вышеперечисленных квитанциях выполнена ОСОБА_6 ;
- суд исследовал письмо ХГРУ ПриватБанк от 14.08.2009, в котором подтверждается, что в компьютерной базе данных ХГРУ ПриватБанка среди электронных документов дня отделения №56 ХГРУ ПриватБанк по зачислению торговой выручки ХФ ООО «Агрокосм» на текущий счет № НОМЕР_2 отсутствуют вышеперечисленные платежные поступления. Также данные платежные документы отсутствуют среди удаленных («сторнированных») платежей;
- изъятая бухгалтерская документация исследована экспертами и согласно заключения судебно-экономической экспертизы №71/1 от 21.12.2011 установлено, что в период с 01.04.2008 по 30.03.2009 на текущий счет ООО «Агрокосм» не поступили денежные средства на сумму 605869,55грн.;
- кроме того, согласно исследованного в суде письма ХГРУ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 /14-1989 от 22.07.2009г. установлено, что денежные средства, сданные ООО «Агрокосм» в отделение № НОМЕР_3 ХГРУ КБ «ПриватБанк» в период отсутствия кассира-операциониста ОСОБА_6 в отделении № НОМЕР_3 ХГРУ КБ «ПриватБанк», зачислены на текущий счет ХФ ООО «Агрокосм» в полном объеме;
- допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10 , подтвердила, что свидетель с 02.03.2009 работала кассиром ХФ ООО «Агрокосм». Свидетель ОСОБА_10 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13 по поводу обстоятельств сдачи денежной выручки в кассу отделения №56 и тоже указала, что в течение дня она сдавала в отделение №56 ХГРУ ПриватБанка кассиру ОСОБА_6 денежную выручку предприятия для зачисления на текущий счет ООО «Агрокосм». Денежные средства сдавались на основании «Заявки на перечисление наличности». Получив деньги в кассу банка, ОСОБА_6 выдавала ей «Квитанцию», т.е. нижнюю часть «Заявки на перечисление наличности». Если деньги сдавались в кассу банка в конце рабочего дна, то ОСОБА_6 просила её в «Заявке» ставить следующую дату. Однако в нижней части «Заявки» - «Квитанции» ставилась дата, когда деньги сдавались в кассу банка;
- из показаний свидетеля ОСОБА_14 установлено, что он работал начальником ЦО ХГРУ ПриватБанка и у него в подчинении находится кассир-операционист отделения №56 ОСОБА_6 12 марта 2009 года ему позвонил директор ХФ ООО «Агрокосм» ОСОБА_15 и сообщил, что на счету предприятия ООО «Агрокосм» не хватает около 500000 грн., которые были сданы в отделение №56. После чего ХФ ООО «Агрокосм» предъявило ряд платежных документов, по которым денежные средства не были зачислены на текущий счет предприятия. В дальнейшем была проведена внутрибанковская аудиторская проверка отделения №56 ХГРУ ПриватБанка, которая подтвердила факт недостачи денег на счету ООО «Агрокосм»;
- допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснила, что она работала заместителем главного бухгалтера ООО «Агрокосм» г. Днепропетровск, один из филиалов которого находится в Харьковской области. Работники центральной бухгалтерии ООО «Агрокосм» по бухгалтерскому счету 333 смотрят сальдо на конец рабочего дня всех филиалов предприятия, в том числе Харьковского филиала ООО «Агрокосм». С апреля 2008 года ХГРУ ПриватБанк стал с опозданием зачислять на счет предприятия денежную выручку, которая сдавалась ХФ ООО «Агрокосм», а в феврале и марте 2009 года по некоторым платежным документам денежные средства вообще на счет не поступили;
- допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснила, что с 21.03.2008 года работала заместителем главного бухгалтера по кассовым операциям ХГРУ ПриватБанк. У неё в подчинении находится кассир-операционист отделения №56 ХГТУ ПриватБанка ОСОБА_6 . С февраля 2009 года в банк стали поступать письма от руководства ХФ ООО «Агрокосм» о том, что денежные средства, которые сдаются в отделение банка №56, зачисляются на счет предприятия не в полном объеме. В отделении банка №56 работала кассир- операционист ОСОБА_6 . До февраля 2009 года жалоб на кассира ОСОБА_6 от клиентов не было. За время работы ОСОБА_6 кассиром-операционистом отделения №56 были случаи, когда инкассаторы привозили с отделения №56 ХГРУ денежную выручку больше или меньше суммы, которая была указана в сопроводительной ведомости. Это было вызвано тем, что отделение №56 специализировано на принятие выручки у двух крупных предприятий, которые торговую выручку сдают в конце рабочего дня и в связи с большим объемом денег, кассир отделения при инкассации допускал ошибки, подсчитывая крупные суммы денег. Свидетель подтвердила, что наличие у клиента квитанции с подписью кассира и личной печатью является подтверждением проведения данной операции, а именно в данном случае принятие в кассу банка денежной выручки ХФ ООО «Агрокосм» для зачисления на счет предприятия;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_18 подтверждается, что с 01.08.2007 года по 27.02.2009 года она работала бухгалтером ХФ ООО «Агрокосм». С октября 2008 года на счет предприятия стали не поступать некоторые суммы денег, которые сдавались в кассу отделения №56 ХГРУ ПриватБанка. Главный бухгалтер ОСОБА_19 просила кассира предприятия сдавать в банк выручку разными суммами, чтобы можно было отслеживать, когда они будут зачислены на счет. С кассиром отделения №56 ПриватБанка ОСОБА_6 у неё были только рабочие отношения. Примерно с сентября 2008 года ОСОБА_6 стала тратить большие суммы денег, часто покупала дорогие мобильные телефоны, носила дорогие золотые украшения, норковую шубу. На вопрос, откуда дорогие вещи, ОСОБА_6 поясняла, что их дарит ОСОБА_20 . Хотя было известно, что ОСОБА_20 работает экспедитором в ХФ ООО «Агрокосм», зарплата которого составляет 2000 грн.;
- допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 подтвердила, что в период с 16 февраля по 03 марта 2009 года она по ротации работала кассиром в отделении №56 ХГРУ ПриватБанка вместо ОСОБА_6 . Поначалу инкассация в отделении банка была в 18.00 часов, однако, несмотря на опыт работы, она не успевала к ней подготовиться, т.к. предприятия денежную выручку сдавали в кассу банка в период с 16.00 до 18.00 часов. Поэтому по её просьбе инкассация была переведена на 19.00 часов. Все платежи, полученные в течение операционного дня, она зачисляла на счета в тот же день. Платежи в отделении №56 ХГРУ ПриватБанке проводились через программный комплекс «Приват 48», а потом они отражались в программный комплекс «SYBRIDGE». В конце дня она по программному комплекс «SYBRIDGE» сводила сальдо за день, которое должно было соответствовать документам дня и наличным денежным средствам в кассе. Все проведенные ею платежи через программный комплекс «Приват 48» были зачислены на банковские счета. Каждый кассир должен вести книгу 120, в которой отражается ежедневный приход и расход по кассе. Когда 13 февраля 2009 года она пришла работать в отделение №56, чтобы подготовится к приему кассы, то у ОСОБА_6 книга 120 не была заполнена;
- из оказаний свидетеля ОСОБА_22 установлено, что он работал начальником департамента информационных технологий ХГРУ ПриватБанк. Все действия персонала ХГРУ ПриватБанка при вводе документа в программный комплекс протоколируются. Если был создан электронный платежный документ и был введен в программный комплекс, то его в дальнейшем нельзя бесследно удалить. За время его работы к нему никто не обращался с жалобой на то, что он «провел» через программный комплекс платежный документ, а в дальнейшем он исчез. Если ОСОБА_6 вводила платежный документ в банковский программный комплекс, то он должен в нем находиться, так как его невозможно удалить;
- из показаний свидетеля ОСОБА_23 установлено, что он работаел в должности заместителя главного бухгалтера ХГРУ ПриватБанка. Проведенные кассирами банка через программный комплекс платежи нельзя бесследно удалить. Платеж можно «сторнировать», при этом такому документу ставиться соответствующий признак, что он был проведен, а потом был отменен. Данная запись сохраняется в программе;
- из показаний свидетеля ОСОБА_24 подтверждено, что она работала кассиром-операционистом ЦО ХГРУ ПриватБанка. В декабре 2008 года она несколько дней подменяла ОСОБА_6 на отделении №56, а с 13 марта 2009 года стала постоянно работать в данном отделении. Все полученные в кассу банка денежные средства она зачисляла на расчетный счет в день их поступления. За время работы в ХГРУ ПриватБанке у неё не было случаев, чтобы какой-нибудь платежный документ проведенные по программному комплексу потом исчез.
По эпизоду подделки документов,
совершенных 10.03.2009 вина ОСОБА_6 подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 , которые были оглашены в судебном заседании, подтверждено, что вышеуказанные суммы денежных средств 10 марта 2009 года предприятием в кассу отделения №56 ХГРУ ПриватБанка не сдавались;
- допрошенная в суде свидетель ОСОБА_10 - кассир ХФ ООО «Агрокосм», пояснила в судебном заседании, что она работала кассиром с 02.03.2009 года, о том, что ОСОБА_19 обращалась в отделение ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по факту задержки платежей ей ничего не известно, показания ранее данные на досудебном следствии поддержала.
- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами - кассовыми книгами ХФ ООО «Агрокосм», изъятыми в ООО «Агрокосм», которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, подтверждено, что в них отсутствуют записи о списании 10.03.2009 из кассы предприятия сумм денежных средств 9999,00 грн. и 9998 грн.;
- по делу проведена судебно-почерковедческая экспертиза №430 от 07.08.2009, согласно которой подтверждается, что подпись от имени ОСОБА_6 в строке «Подпись кассира» в представленных на исследование «Заявках на перечисление наличности» выполнена ОСОБА_6 , а подпись от имени ОСОБА_10 в строке «Подпись плательщика» выполнена не ОСОБА_10 , а иным лицом.
По эпизоду подделки документов на перевод денежных средств и их использование,
совершенных 11.03.2009 вина ОСОБА_6 подтверждена следующими доказательствами:
- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами - кассовыми книгами ХФ ООО «Агрокосм», изъятыми в ООО «Агрокосм», которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, подтверждено, что в них отсутствуют записи о списании 10.03.2009 из кассы предприятия сумм денежных средств 9999,00 грн и 9998 грн.
- согласно заключению почерковедческой экспертизы №430 от 07.08.2009 установлено, что подпись от имени ОСОБА_6 в строке «Подпись кассира» в вышеперечисленных «Заявках на перечисление наличности» выполнена ОСОБА_6 , а также подпись от имени ОСОБА_10 в строке «Подпись плательщика» выполнена ОСОБА_6 ;
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 - которые были оглашены в судебном заседании, подтверждено, что она работала главным бухгалтером ХФ ООО «Агрокосм», что вышеуказанные суммы денежных средств 11 марта 2009 года предприятием в кассу отделения №56 ХГРУ ПриватБанка не сдавались;
- допрошенная в суде свидетель ОСОБА_10 - кассир ХФ ООО «Агрокосм», пояснила в судебном заседании, что данные суммы денежных средств 11 марта 2009 года она в кассу отделения №56 ХГРУ ПриватБанка не сдавала, показания ранее данные на досудебном следствии поддержала в полном объеме.
Учитывая изложенное, квалификацию действий ОСОБА_6 суд считает правильной как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 191 УК Украины - присвоение вверенного ей чужого имущества в особо крупных размерах, ч. 1 ст. 200 УК Украины подделка документов на перевод денежных средств и их использование, ч. 2 ст. 200 УК Украины подделка документов на перевод денежных средств и их использование, совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_6 совершала преступления средней степени тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание в деле нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие на иждивении престарелых родителей, а также тот факт, что ОСОБА_6 является единственным кормильцем семьи, и то обстоятельство, что ОСОБА_6 совершила преступление впервые.
Суд учитывает и личность ОСОБА_6 , которая характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима.
В соответствии в требованиями ст. 69 УК Украины в настоящей редакции при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимой суд, мотивируя свое решение, может, кроме случаев осуждения за коррупционное преступление, назначить основное наказание ниже нижнего предела, установленного санкцией статьи особенной части Уголовного кодекса, либо перейти к иному, более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции статьи Особенной части этого Кодекса за это преступление. Следует отметить, что данная редакция статьи 69 УК Украины изложена в редакции Законов Украины 270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1698-VII від 14.10.2014 и на момент совершения ОСОБА_6 преступлений уголовный закон не имел ограничений по применению ст. 69 УК Украины в отношении коррупционных преступлений, к которым относиться ч. 5 ст. 191 УК Украины на сегодняшний момент, поэтому с учетом ст. 5 УК Украины суд считает, что при назначении ОСОБА_6 наказания применение положений ст. 69 УК Украины не имеет ограничения. В данном случае суд установил, что ОСОБА_6 после совершения преступления предприняла усилия к поиску работы, воспитывает и содержит одна двоих несовершеннолетних детей и в настоящее время у нее на иждивении находятся престарелые родители. За все длительное время рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимая не совершала никаких правонарушений и добросовестно выполняла свои процессуальные обязанности, не нарушала ограничений, установленных избранной мерой пресечения.
Таким образом суд учитывает, что в деле имеются несколько обстоятельств, смягчающих наказание, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного преступления. Кроме того суд учитывает, что подделка финансовых документов совершалась подсудимой, в том числе и с целью, направленной на возврат присвоенных денежных средств. Также суд учитывает, что при рассмотрении настоящего уголовного дела подсудимая содержалась под стражей в период с 22.04.2009 по 20.10.2010 года и в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины в редакции Закона Украины от 26 ноября 2015 года №838-VІІІ срок, проведенный подсудимой под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания как один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. Данные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой дают суду основания при назначении наказания в виде лишения свободы назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного ч. 5 ст. 72 УК Украины, ограничившись наказанием в виде лишения свободы, который фактически отбыт подсудимой на день вынесения приговора, поскольку суд считает такое наказание достаточным для перевоспитания подсудимой и предотвращения совершения преступлений в будущем.
Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание представителя гражданского истца.
Судебные расходы, связанные с проведением экспертиз в общей сумме 6385 гривен 80 коп., суд взыскивает с ОСОБА_6 в доход государства.
Вещественные доказательства бухгалтерские документы, остаются хранится в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-339 УПК Украины в ред. 1960 года, суд
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч. 5 ст. 191 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными функциями сроком на 3 (три) года с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить наказание ОСОБА_6 путем поглощения более мягкого наказания более строгим, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными функциями сроком на 3 (три) года с конфискацией имущества.
Зачесть ОСОБА_6 в срок отбытия наказания срок предварительного заключения с 22.04.2009г. по 20.10.2010г. включительно на основании ч. 5 ст. 72 УК Украины в редакции Закона Украины от 26 ноября 2015 года №838-VІІІ из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
На основании ст. 152 Уголовно-исполнительного кодекса Украины ОСОБА_6 освободить от отбытия основного наказания по настоящему приговору в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в связи с полным отбытием срока наказания, назначенного приговором суда.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки и невыезде ОСОБА_6 оставить прежней.
Взыскать с Челомбитько Светланы Ивановны в доход государства расходы, связанные с проведением судебных экспертиз в сумме 6385 (шесть тысяч триста восемьдесят пять) гривен 80 коп.
Вещественные доказательства, а именно бухгалтерские документы, хранить в материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области.
Судья: ОСОБА_1