Справа №173/127/20
Провадження №1-кс/173/40/2020
У Х В А Л А
іменем України

24 січня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів поліції ,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2020 року до суду звернулася заявник , ОСОБА_2 на бездіяльність органів поліції. В якій просить визнати незаконними дії та умисну бездіяльність працівників Верхньодніпровської поліції

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що їй були спричинені тілесні ушкодження. Вона писала заяву до поліції про вчинення злочину. Та з приводу тілесних ушкоджень проходила лікування. Але поліцейськими не було зроблено жодної дії, передбачених законом. В усному порядку їй було повідомлено, що для порушення справи необхідно мати висновок експерта.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

В наданій скарзі не зазначеною, яку саме дію чи бездіяльність органу досудового розслідування оскаржує заявник. Також відсутнє посилання на норму КПК України, що дало б можливість встановити яка саме дія чи бездіяльність оскаржується заявником.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

За даних обставин неможливо зробити висновок, чи підлягає оскарженню дія (бездіяльність) органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України чи ні, оскільки заявниця не зазначає, яку бездіяльність та дію органу поліції вона оскаржує.

Крім того, як вбачається язі змісту поданої скарги, заявниця посилається на події які відбулись 02 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України - Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України - Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що заявником подана скарга на бездіяльність органу досудового розслідування після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, заявник не порушує питання поновлення цього строку і надає доказів поважності причин його пропуску, а також заявник в скарзі не зазначає яка безпосередньо бездіяльність органу поліції оскаржується, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 ,. на бездіяльність органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів поліції .

Скаргу повернути заявникові ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявникові для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_1