Провадження № 1-кп/520/134/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 від 29.08.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград республіку Казахстан, громадянина України, руського, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2003 та 2006 року народження, працюючого за наймом, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року о 00:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на парковці для автомобілів, розташованій біля будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, дерев`яною (бейсбольною) битою наніс один удар в область паху ОСОБА_7 , та один удар в область обличчя ОСОБА_5 , чим заподів ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна та правого яєчка, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та потерпілому ОСОБА_5 , у вигляді забійної рани лобної області справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, своїми умисними діями у сукупності ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та надав наступні покази.

Дійсно, 29.08.2018 року приблизно о 00:30 год., знаходячись на парковці для автомобілів, розташованій біля будинку АДРЕСА_2 , він наніс один удар дерев`яною (бейсбольною) битою в область паху ОСОБА_7 та один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_5 .

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Повідомив, що скоїв вказані кримінальні правопорушення з тих підстав, що у ту ніч гуляла компанія молоді, вела себе агресивно, гучно слухала музику під вікнами, не давала спати, на зауваження не реагувала. Позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав у повному обсязі, у частині відшкодування моральної шкоди не визнав взагалі.

Крім показів, обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 та ч.2 ст.125 КК України також підтверджується показами, допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 29.08.2018 року, у нічний час доби, більш точний час не пам`ятає, він відпочивав зі своїми знайомими у парці імені Горького у місці Одесі, після цього вони відправилися на паркову за адресою: АДРЕСА_2 , де слухали музику. В подальшому вийшов ОСОБА_4 , запропонував зробити тихіше музику, на що вони погодилися. Через деякий час, знову вийшов ОСОБА_4 , вів себе не адекватно, агресивно та побив його та іншого хлопця битою. У нього були тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної області справа, а у його товариша ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна та правого яєчка. Заявлений цивільний позов, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Крім показів потерпілого та обвинуваченого, вина ОСОБА_4 , у вчинених кримінальних правопорушеннях, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які долучені до матеріалів провадження, а саме:

-Заявами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про вчинення кримінального правопорушення від 29.08.2018 року, відповідно до яких потерпілі просять правоохоронні органи прийняти міри у відношенні чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який 29.08.2018 року приблизно о 00:30 год., побив їх дерев`яної битою.;

-Повідомленням на гарячу лінію «102» від 29.08.2018 року, відповідно до якого співробітники КУ «Міська клінічна лікарня № 11» повідомляють щодо факту перебування у них на обстеженні громадянина ОСОБА_5 , якого доставлено до установи для медичного обстеження. Попередній діагноз ОСОБА_9 рана правої сторони обличчя.;

-Проколом огляду місця події від 29.08.2018 року, відповідно до якого співробітниками Національної поліції України на парковці для автомобілів, розташованій біля будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучену дерев`яну (бейсбольну) біту, яка оглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.;

-Висновком експерта № 2064 від 18.09.2018 року, за результатами проведення судової медичної експертизи, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної області справа. Зазначене тілесне ушкодження утворилося від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися. Дане тілесне ушкодження могло утворитися незадовго до звернення ОСОБА_5 у КУ «МКЛ № 11», і таким чином, могло бути заподіяно 29.08.2018 року. Описане ушкодження викликає розлад здоров`я понад шість днів, але не більше трьох тижнів (21 день) і за цим критерієм, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-Висновком експерта № 2963 від 21.09.2018 року, за результатами проведення судової медичної експертизи, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна та правого яєчка. Зазначені тілесні ушкодження утворилося від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень (синці синюшно-фіолетового кольору) слід вважати, що вони виникли приблизно 29.08.2018 року. Синці правого стегна та правого яєчка як кожен окремо, так і в сукупності мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів, і за цим критерієм відносять до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у постраждалого могли утворитися при вказаному механізмі, тобто при нанесені удару дерев`яною битою.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім тих доказів, що зазначені вище, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріал, що характеризує його особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я відповідно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, а також думку потерпілого, пом`якшуючи обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає що, з метою виправлення та запобігання вчинення нових злочинів необхідним та достатнім покаранням являється призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Крім цього, у кримінальному провадженні представником потерпілого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 869 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

З тексту цивільного позову вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 поніс матеріальну шкоду на витрати пов`язані з лікуванням на загальну суму 869 грн., що підтверджено документально.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що зазначений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в частині матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди потерпілому ОСОБА_5 суд враховує характер злочину, глибину фізичних і душевних страждань потерпілого, з урахуванням вимог розумності та справедливості, та вважає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди повинен скласти 1 000 грн. що відповідає рівню, понесених ним моральних страждань.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.129 КПК України, суд вважає за доцільно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 1 869 грн., завдану внаслідок вказаного кримінального правопорушення.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 129, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
-за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (тисячу сімсот) гривень;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (тисячу сімсот) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме дерев`яну (бейсбольну биту), що перебуває у камері зберігання Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 1 869 грн., завдану внаслідок вказаного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1