Справа № 396/1606/19
Провадження № 1-кс/396/857/19
УХВАЛА
Слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 11.12.2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
В судове засідання призначене на 11 грудня 2019 року на 13:00 годину підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений секретарем телефонограмою.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе застосувати до підозрюваного привід, оскільки він не з`явився на виклик слідчого судді без поважних причин.
Учасники провадження проти приводу підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий не заперечував, захисник заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Згідно ч. 3 зазначеної статті у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні підозрюваного є перепоною для проведення судового засідання та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 187, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відкласти розгляд клопотання слідсого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 на 12.12.2019 року на 08:45 годину.
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 12 грудня 2019 року о 08:45 годині підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1