Справа №489/848/20
Провадження №1-кп/489/602/20
ВИРОК
іменем України
10 червня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодружений, працює охоронцем ТОВ «ОСД», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в невстановленій в ході слідства масі, але не менше ніж 6,058г. (в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в невстановленій в ході слідства масі, але не менше ніж масою PVP в складі 0,1561 г, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в невстановленій в ході слідства масі, але не менше ніж 0,1996г. (в перерахунку на суху речовину), які став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

21.01.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого в приміщенні кухні було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,058г. (в перерахунку на суху речовину), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою в складі 0,1561 г та особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,1996г. (в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для особистого вживання. Крім того в приміщенні кухні було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з пристроєм-ковпачком, на поверхні яких було виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою в складі нашарувань 0,1104 г (в перерахунку на суху речовину). Такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим слідством день та час, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, в невстановленій в ході слідства масі, але не менше ніж 1,5148 г., який став незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою виготовлення наркотичних засобів.

21.01.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого в приміщенні кухні було виявлено та вилучено медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 1,5148 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав за місцем свого проживання з метою виготовлення наркотичних засобів. Такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, 21.01.2020 в після обідній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні вказаної квартири, при невстановлених обставинах, довів до вживання з частини раніше придбаного ангідриду оцтової кислоти, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) понад 0,1996 г. Після цього, ОСОБА_4 надав приміщення квартири за вищевказаною адресою невстановленим особам для незаконного вживання частини доведеного до вживання (кількість наркотичного засобу не встановлена) особливого небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлена особа, шляхом підігріву, довели до вживання раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який шляхом внутрішньовенних ін`єкцій вжили разом із невстановленою особою.

21.01.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого в приміщенні коридору було виявлено та вилучено три порожніх медичних шприца з нашаруванням речовини бурого кольору та ін`єкційну голку з ватним тампоном та захисним ковпачком, на поверхнях яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а також, в приміщенні кухні було виявлено та вилучено металевий ополоник з фрагментом ватного тампону в складі нашарувань яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0169 г (в перерахунку на суху речовину). Такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, як утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

10 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0000079 укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та сторони узгодили міру покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу; за ч.1 ст.311 КК України у вигляді обмеження волі на строк трьох років; за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Узгоджена сторонами міра покарання за кримінальні правопорушення, винуватість у яких визнана обвинуваченим, з урахуванням його особи, який раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, беззаперечного визнання вини та відсутності обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 10 червня 2020 року була укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, її умови не суперечать інтересам суспільства, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 4867 гривень 31 копійка необхідно стягнути на користь держави, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, укладену між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. .

за ч.1 ст.311 КК України - 3 роки обмеження волі;

за ч.1 ст.317 КК України - 4 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 4867 гривень 31 копійка.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні №0000079, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією №466: металевий ополоник та фрагмент ватного тампона на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, з залишковою масою опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить - 0,0148г.; три медичні шприци виявлено на яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, невстановленої маси v зв`язку з їх незначною кількістю; ін`єкційну голку з ватним тампоном та захисним ковпачком на яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, невстановленої маси у зв`язку з їх незначною кількістю, в спецпакеті №1776015; речовина рослинного походження в паперовому згортку та прозорому полімерному пакеті із застібкою «zip-locк» в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, залишковою масою у перерахунку на висушену речовину - 1,483г. (в паперовому згорну); 4,149г. (в прозорому полімерному пакеті із застібкою «zip-lock») в спецпакеті №3616290; кристалічну речовину бірюзового кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, залишковою масою у складі речовини - 0,1528г. в спецпакеті №3616222; рідину коричневого кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, залишковою масою в наданому стані - 1,2462 в спецпакеті №3616221; рідину у медичному шприці, яка є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою - 1,3137г. в спецпакеті №3616289; фрагмент полімерної пляшки та пристрій-ковпачок, на поверхнях яких виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, об`єднанні залишки змивів нашарувань з їх поверхні в кількості 0,088г. (у висушеному стані загорнуто у фольгу), в полімерному па еті. горловину якого опечатано за допомогою полімерної індикаторної пломби №7621381.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя