Справа № 932/473/20
Провадження № 1-КП/932/17/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000096, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.12.1985 року вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 14.07.1988 року по відбуттю строку покарання;

-21.12.1989 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 04.09.1992 року по відбуттю строку покарання;

-14.11.1994 року вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився 29.07.1996 року по відбуттю строку покарання;

-21.08.1997 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнився 22.06.2000 року по відбуттю строку покарання;

-07.11.2001 року вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-14.05.2002 року вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений 15.11.2004 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

-26.10.2005 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-18.07.2006 року вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-12.12.2006 року вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Звільнений умовно-достроково 09.06.2008 року;

-03.11.2008 року вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

-04.12.2008 року вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

-14.04.2009 року вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 21.10.2011 року;

-11.07.2014 року вироком Амур-Нижньодніпровським районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-22.08.2014 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-23.09.2014 року вироком Жовтневим районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-30.01.2015 року вироком Індустріальним районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців;

-30.04.2015 року вироком Солонянського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців. 16.04.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

-19.09.2018 року вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-25.06.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2018 року та остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць;

-11.07.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2019 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 1 місяць;

- 28.08.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.07.2019 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 1 місяць.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись біля буд. 3 по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, прибув до колодязя кабельної каналізації розташованого біля вказаного будинку й реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених ним пилки по металу та канцелярського ножа зрізав, тим самим таємно викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 34 м, вартістю 7 912, 14 грн.;

- кабель зв`язку ТГ 100х2х0,5, довжиною 57 м, вартістю 5991,84 гри., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 13 903, 98 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище, вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 сг. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 21.01.2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись біля буд. 16 по вул. Запорізьке Шосе у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, прибув до колодязю кабельної каналізації біля вказаного будинку й реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених ним пилки по металу та канцелярського ножа зрізав кабельну продукцію, тим самим таємно викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:

-кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 17 м, вартістю 825, 01 грн, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище, вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.02.2019 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 60 по вул. Запорізьке Шосе у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, прибув до колодязю кабельної каналізації, розташованої біля вказаного будинку й реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиняючи злочин повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених ним пилки по металу та канцелярського ножа зрізав, тим самим таємно викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:

-кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 35 м, вартістю 3 679,20 грн.;

-кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 124 м, вартістю 29 681,88 грн.;

- кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 124 м, вартістю 6 017,72 грн;

-кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 155 м, вартістю 16 293,60 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 55 672, 40 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 01.03.2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись біля буд. 1 по вул. Інженерній у м. Дніпро, побачив на фасаді вищезазначеного будинку повітряну кабельну магістраль й реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужою майна, вчиняючи злочин повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовлених ним пилки по металу та канцелярського ножа зрізав, тим самим таємно викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабель зв`язку ТПП 10 х 2 х 0,5 довжиною 45 м, вартістю 767,25 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 19.03.2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись біля буд. 48 по вул. Єрмолової у м. Дніпро, побачив на фасаді вищезазначеного будинку повітряну кабельну магістраль та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовлених ним пилки по металу та канцелярського ножа зрізав, тим самим викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:

-кабель зв`язку ТПП 50х2х0,5, довжиною 7 м, вартістю 339,71 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 27.03.2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись біля буд. 1а по вул. Болгарській у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, прибув до колодязю кабельної каналізації, розташованої біля вказаного будинку й реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиняючи злочин повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених ним пилки по металу та канцелярського ножа зрізав, тим самим викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабель зв`язку ТПП 50х2х0,32 довжиною 102 м, вартістю 3 922, 92 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 02.04.2019 року приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись біля буд. 19 по вул. Панікахи у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиняючи злочин повторно, прибув до колодязю кабельної каналізації, розташованої біля вказаного будинку та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиняючи злочин повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених ним пилки по металу та канцелярського ножа зрізав, тим самим викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабель зв`язку ТПП 50х2х0,5, довжиною 156 м, вартістю 11 572,08 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному із проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 10.04.2019 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись біля буд. 29а по вул. Січеславська Набережна у м. Дніпро, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, прибув до колодязю кабельної каналізації й реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиняючи злочин повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом відкриття металевої кришки люку, проник до колодязю кабельної каналізації, звідки за допомогою заздалегідь приготовлених ним пилки по металу та канцелярського ножа зрізав, тим самим викрав чуже майно, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме:

- кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 40 м, вартістю 1 428, 80 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному із проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
За епізодом скоєння злочину від 22.12.2018 року за ч.3 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.12.2018 року близько о 12 год. 00 хв. перебуваючи поряд з будинком

№ 3 по вул. С.Стрільців у м.Дніпро, побачив кабельну каналізацію з кабельною продукцією, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що ніхто за ним не спостерігає, він підняв кришку люку та заліз до каналізації де за допомогою пилки та канцелярського ножа зрізав кабельну продукцію. Після чого виліз із каналізаційного люку разом із кабелем, викрадену продукцію склав до пакетів, які приніс із собою та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадену кабельну продукцію продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом № 1 ПАТ ДФ «Укртелеком» від 22.12.2018 року та № 150-26.12.18-523ЛД2 від 22.12.2018 року зі схемою, про встановлення факту викрадення телефонного кабелю за адресою: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 3 ( том 1 а.с.9,10-11).

Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3790-19 від 15.08.2019 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 22.12.2018 р. а саме: телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 34 м, складала 7 912, 14 грн. та кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 57 м складала 5991,84 грн., (том 1 а.с.146-150).

Протоколом слідчого експерименту від 21.08.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , розповів про обставини та показав яким чином скоював крадіжку за адресою: м.Дніпро по вул. С. Стрільців,3 ( том 1 а.с.193-206).

За епізодом скоєння злочину від 21.01.2019 року за ч.3 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 21.01.2019 року точного часу він не пам`ятає, перебуваючи поряд з будинком № 16 по вул. Запорізьке шосе у м.Дніпро, де побачив кабельну каналізацію з кабельною продукцією, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що ніхто за ним не спостерігає, він підняв кришку люку та заліз до каналізації де за допомогою пилки та канцелярського ножа зрізав кабельну продукцію. Після чого виліз із каналізаційного люку разом із кабелем, викрадену продукцію склав до пакетів, які приніс із собою та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадену кабельну продукцію продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом № 3 ПАТ ДФ «Укртелеком» від 21.01.2019 року та № 050-21.01.19-523ЛД2 від 21.01.2019 року зі схемою, про встановлення факту викрадення телефонного кабелю за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 16 ( том 1 а.с.23, 24-25).

Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3790-19 від 15.08.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 21.01.2019 року ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, довжиною 17 м, складала 825 грн. 01 коп. (том 1 а.с.146-150).

Протоколом слідчого експерименту від 21.08.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , розповів про обставини та показав яким чином скоював крадіжку за адресою: м.Дніпро по вул. Запорізьке шосе, 16

( том 1 а.с.193-206).

За епізодом скоєння злочину від 08.02.2019 року за ч.3 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 08.02.2019 року приблизно о 03 годин 00 хвилин перебуваючи поряд з будинком № 60 по вул. Запорізьке шосе у м.Дніпро, побачив кабельну каналізацію з кабельною продукцією, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він підняв кришку люку та заліз до каналізації де за допомогою пилки та канцелярського ножа зрізав кабельну продукцію. Після чого виліз із каналізаційного люку разом із кабелем, викрадену продукцію склав до пакетів, які приніс із собою та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадену кабельну продукцію продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актами № 1, 2, 3 ПАТ ДФ «Укртелеком» від 08.02.2019 року та № 037-11.02.19-523ЛД1, № 038-11.02.19-523ЛД1, № 039-11.02.19-523ЛД1 від 11.02.2019 року зі схемою, про встановлення факту викрадення телефонного кабелю за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, 60 ( том 1 а.с.37-42, 44-46).

Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3790-19 від 15.08.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 08.02.2019 року ринкова вартість викраденого майна, а саме:

- кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 35 м, складала 3 679 грн 20 коп.;

- кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 124 м, складала 29 681 грн 88 коп.;

- кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 124 м, складала 6 017 грн 72 коп.;

- кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 155 м, складала 16 293 грн 60 коп., а всього загальна вартість викраденого майна становила 55 672 грн 40 коп. (том 1 а.с.146-150).

Протоколом слідчого експерименту від 21.08.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , розповів про обставини та показав яким чином скоював крадіжку 08.02.2019 року за адресою: м.Дніпро по вул. Запорізьке шосе, 60 (том 1 а.с.193-206).

За епізодом скоєння злочину від 01.03.2019 року за ч.2 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 01.03.2019 року точного часу він не пам`ятає, перебуваючи поряд з будинком № 1 по вул. Інженерній у м.Дніпро, побачив на фасаді будинку кабельну магістраль, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що ніхто за ним не спостерігає, він за допомогою пилки та канцелярського ножа зрізав кабельну продукцію яку склав до пакетів, які приніс із собою та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадену кабельну продукцію продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом № 4 ПАТ ДФ «Укртелеком» та № 016-05.03.19-523ЛД2, про встановлення факту викрадення телефонного кабелю за адресою: м.Дніпро, вул. Інженерна, 1 (том 1 а.с.60-62).

Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3790-19 від 15.08.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 01.03.2019 року ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 10х2х0,5 довжиною 45 м, складала 767 грн. 25 коп. (том 1 а.с.146-150).

Протоколом слідчого експерименту від 21.08.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , розповів про обставини та показав яким чином скоював крадіжку 01.03.2019 року за адресою: м.Дніпро по вул. Інженерна, 1 (том 1 а.с.193-206).

За епізодом скоєння злочину від 19.03.2019 року за ч.2 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 19.03.2019 року точного часу він не пам`ятає, перебуваючи поряд з будинком № 48 по вул. Єрмоловій у м.Дніпро, побачив на фасаді будинку кабельну магістраль, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що ніхто за ним не спостерігає, він за допомогою пилки та канцелярського ножа зрізав кабельну продукцію яку склав до пакетів, які приніс із собою та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадену кабельну продукцію продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом № 8 ПАТ ДФ «Укртелеком» та № 016-05.03.19-523ЛД2, про встановлення факту викрадення телефонного кабелю за адресою: м.Дніпро, вул. Єрмолової, 48 ( том 1 а.с.60-62).

Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3790-19 від 15.08.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 01.03.2019 року ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 10х2х0,5 довжиною 7 м, складала 339 грн. 71 коп. (том 1 а.с.146-150).

Протоколом слідчого експерименту від 21.08.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , розповів про обставини та показав яким чином скоював крадіжку за адресою: м.Дніпро по вул. Єрмолової, 48 (том 1 а.с.193-206).

За епізодом скоєння злочину від 27.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 27.03.2019 року точного часу він не пам`ятає, перебуваючи поряд з будинком № 1а по вул. Болгарській у м.Дніпро, побачив кабельну каналізацію з кабельною продукцією, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що ніхто за ним не спостерігає, він підняв кришку люку та заліз до каналізації де за допомогою пилки та канцелярського ножа зрізав кабельну продукцію. Після чого виліз із каналізаційного люку разом із кабелем, викрадену продукцію склав до пакетів, які приніс із собою та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадену кабельну продукцію продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом ПАТ ДФ «Укртелеком» № 116-29.03.19-523ЛД2 зі схемою про встановлення факту викрадення телефонного кабелю за адресою: м.Дніпро, вул.Болгарська, 1а ( том 1 а.с.93).

Протоколом огляду згідно до якого, оглянуто каналізаційний люк, розташований біля будинку № 1а по вул. Болгарській у м.Дніпро. (том 1 а.с.97).
Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3790-19 від 15.08.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 27.03.2019 року ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 10х2х0,32 довжиною 102 м, складала 3 922 грн. 92 коп. (том 1 а.с.146-150).

Протоколом слідчого експерименту від 21.08.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , розповів про обставини та показав яким чином скоював крадіжку за адресою: м.Дніпро по вул. Болгарській, 1а (том 1 а.с.193-206).

За епізодом скоєння злочину від 02.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02.04.2019 року приблизно о 03.00 год. перебуваючи поряд з будинком

№ 19 по вул. Панікахи у м.Дніпро, побачив кабельну каналізацію з кабельною продукцією, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що ніхто за ним не спостерігає, він підняв кришку люку та заліз до каналізації де за допомогою пилки та канцелярського ножа зрізав кабельну продукцію. Після чого виліз із каналізаційного люку разом із кабелем, викрадену продукцію склав до пакетів, які приніс із собою та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадену кабельну продукцію продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом № 1 ПАТ ДФ «Укртелеком» № 015-02.04.19-523ЛД3 зі схемою, про встановлення факту викрадення телефонного кабелю за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 19 ( том 1 а.с.108, 109-110).

Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3790-19 від 15.08.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 02.04.2019 року ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 50х2х0,5 довжиною 156 м, складала 11 572 грн. 08 коп. (том 1 а.с.146-150).

Протоколом слідчого експерименту від 21.08.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , розповів про обставини та показав яким чином скоював крадіжку 02.04.2019 року за адресою: м.Дніпро по вул. Панікахи, 19 (том 1 а.с.193-206).

За епізодом скоєння злочину від 10.04.2019 року за ч.3 ст.185 КК України:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 10.04.2019 року, точного часу він не пам`ятає, перебуваючи поряд з будинком № 29а по вул. Січеславській Набережній у м.Дніпро, побачив кабельну каналізацію з кабельною продукцією, яку вирішив таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що ніхто за ним не спостерігає, він підняв кришку люку та заліз до каналізації де за допомогою пилки та канцелярського ножа зрізав кабельну продукцію. Після чого виліз із каналізаційного люку разом із кабелем, викрадену продукцію склав до пакетів, які приніс із собою та залишив місце скоєння кримінального правопорушення. Викрадену кабельну продукцію продав, а виручені грошові кошти витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з кількістю та вартістю викраденого товару.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом № 3 ПАТ ДФ «Укртелеком» від 10.04.2019 року та № 044-11.04.19-523ЛД2 від 10.04.2019 року зі схемою, про встановлення факту викрадення телефонного кабелю за адресою: м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29 а ( том 1 а.с.122,123-124).

Даними висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3790-19 від 15.08.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 10.04.2019 року ринкова вартість телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, довжиною 40 м, складала 1 428, 80 грн. (том 1 а.с.146-150).

Протоколом слідчого експерименту від 21.08.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , розповів про обставини та показав яким чином скоював крадіжку 10.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено ніж (том 1 а.с.193-206), який визнано речовим доказом (том 1 а.с.207).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у сховище та його умисні дії, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів, висновків для себе не зробив, вчинив нові корисливі злочини, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, з урахуванням вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2019 року, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2019 року, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на

4 (чотири) роки та 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 06.03.2020 року.
Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 03.06.2019 по 06.03.2020 року, включно.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_7 залишити без змін.
Речові докази металевий канцелярський ніж (а.с.207) знищити.

Стягнути ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №3790-19 від 15.08.2019 року в сумі 314 грн. 00 коп.(а.с.145).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1