Справа № 629/2630/20
Провадження № 1-кс/629/584/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000746 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: футболку чорного кольору з малюнком жінки, з пошкодженням; ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; марлевий тампон з РБК; тканину білого кольору зі слідами РБК, а також на майно, вилучене у ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку під час затримання, а саме: бриджі чорного кольору; футболку білого кольору, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчувати вказане майно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.06.2020 року, близько 19-00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. Після чого, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбулась словесна сварка з ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотиву особистої неприязні, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, наніс ОСОБА_5 один удар в область черева кухонним ножем, який тримав в правій руці.
Згідно довідки Лозівської ЦРЛ діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено проникаюче коло-різане поранення черевної сітки, комбінований шок 3 ступеня.
11.02.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено футболку чорного кольору з малюнком жінки, з пошкодженням, ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, марлевий тампон з РБК, тканину білого кольору зі слідами РБК.
12.06.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання було вилучено бриджі чорного кольору та футболку білого кольору.
Вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Враховуючи, що клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги проаналізовані обставини та те, що слідчим наведено та надано докази «поза розумним сумнівом» щодо наявності підстав для накладення арешту на майно в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, зокрема, на футболку чорного кольору з малюнком жінки, з пошкодженням, ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, марлевий тампон з РБК, тканину білого кольору зі слідами РБК, бриджі чорного кольору, футболку білого кольору, так як наявні підстави вважати, що дані речові докази містять слідову інформацію про злочин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000746 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: футболку чорного кольору з малюнком жінки, з пошкодженням; ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; марлевий тампон з РБК; тканину білого кольору зі слідами РБК, а також на майно, вилучене у ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку під час затримання, а саме: бриджі чорного кольору; футболку білого кольору, шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчувати вказане майно.
Арештоване майно футболку чорного кольору з малюнком жінки, з пошкодженням, ніж з полімерним руків`ям чорного кольору та нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, марлевий тампон з РБК, тканину білого кольору зі слідами РБК, бриджі чорного кольору; футболку білого кольору, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Скасування арешту майна здійснюється в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1