Справа № 683/713/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гатна Деражнянського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 15 лютого 2020 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 15 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні ТМ «Сьогодні Аврора», що по вул. Ессенська, 2, блок 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, яке на підставі договору суборенди №4 від 02.01.2019 року перебуває у користуванні ФОП « ОСОБА_5 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю інших покупців та відсутністю уваги до неї продавців, з полиць магазину почергово взяла упаковку пакетів для сміття на 35 літрів у кількості 30 штук фірми «Гарна господиня» блакитного кольору вартістю 14 грн.; тональний крем ВВ фірми «Colourlntense» ємкістю 20 мл вартістю 49 грн.; тональний крем ВВ фірми «Lovit» ємкістю 20 мл вартістю 44 грн.; дві резинки для волосся мікрофібра з люрексом вартістю 04 грн. за одну на загальну суму 08 грн.; спрей-фіксатор праймер для макіяжу фірми «LUXVISAGE» ємкістю 50 мл вартістю 54 грн.; три краби для волосся міні металевий з перлами і стразами вартістю 17 грн. за один на загальну суму 51 грн.; парфумовану жіночу воду фірми «Cocolady» ємкістю 30 мл вартістю 49 грн., а всього товару на загальну суму 269 грн., який помістила до кишень своєї куртки та в рукави, приховала і не оплатила його на касі, таким чином виконала усі дії, спрямовані на таємне викрадення вказаного майна, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена охоронником ТМ «Сьогодні Аврора» ОСОБА_6 при виході з магазину.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 15 лютого 2020 року в обідню пору під час перебування у приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що по вул. Ессенська,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, з полиць викрала одну упаковку для сміття, дві упаковки тонального крему, дві резинки для волосся, спрей-фіксатор для макіяжу, три краби для волосся і парфумовану жіночу

воду, які поклала до кишені куртки, пройшла через касу, не заплативши за вказаний товар, та в подальшому була затримана охоронцем.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює і приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої доцільно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 грн. 08 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази:

-упаковку пакетів для сміття на 35 літрів у кількості 30 штук фірми «Гарна господиня» блакитного кольору; тональний крем ВВ фірми «Colourlntense» ємкістю 20 мл; тональний крем ВВ фірми «Lovit» ємкістю 20 мл; дві резинки для волосся мікрофібра з люрексом; спрей-фіксатор праймер для макіяжу фірми «LUXVISAGE» ємкістю 50 мл; три краби для волосся міні металевий з перлами і стразами; парфумовану жіночу воду фірми «Cocolady» ємкістю 30 мл, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-CD-R диск із записами з камер відеоспостереження ТМ Сьогодні Аврора» - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: