Справа №:755/6736/20
Провадження №: 1-кс/755/2326/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002411 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002411 від 02.04.2020 року з клопотанням про накладення арешту на наступне майно, а саме: мобільний телефон марки «Сігма» з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , білого кольору IME: НОМЕР_2 ; дисконтні картки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Тойота Хайлендер», державний номерний знак НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 100 доларів США та 1250 гривень 00 копійок; предмет схожий на травматичний пістолет марки «Єгма 59», магазин та набої до нього у кількості 14(чотирнадцять) штук, які були вилучені 14.05.2020 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2020 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , були затриманні працівниками поліції за вчинення вимагання грошових коштів від потерпілого.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Сігма» з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , білого кольору IME: НОМЕР_2 ; дисконтні картки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Тойота Хайлендер», державний номерний знак НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 100 доларів США та 1250 гривень 00 копійок; предмет схожий на травматичний пістолет марки «Єгма 59», магазин та набої до нього у кількості 14(чотирнадцять) штук.

За вказаним фактом 02.04.2020 року було розпочато кримінальне провадження №0002411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його з наведених мотивів.

Адвокат в судовому засіданні, заперечив щодо накладення арешту на майно, оскільки вилучене майно є особистими речами підозрюваного ОСОБА_7 , які не мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, не можуть бути використані як докази та не мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника слідчий суддя, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, відповідно до ст.98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилученням майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ч.3 ст.208 КПК України у ОСОБА_6 14.05.2020 року, було вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Сігма» з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , білого кольору IME: НОМЕР_2 ; дисконтні картки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Тойота Хайлендер», державний номерний знак НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 100 доларів США та 1250 гривень 00 копійок; предмет схожий на травматичний пістолет марки «Єгма 59», магазин та набої до нього у кількості 14(чотирнадцять) штук.

Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 15.05.2020 року вищезазначене вилучене майно - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, наявна необхідність накладення арешту на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Сігма», з номером мобільного оператора НОМЕР_1 білого кольору IME: НОМЕР_2 , предмет схожий на травматичний пістолет, марки «Єгма 59», магазин та набої до нього у кількості 14 (чотирнадцяти) штук, які були вилучені 14.05.2020 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

В іншій частині щодо накладення арешту на майно, а саме: дисконтні картки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Тойота Хайлендер», державний номерний знак НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 100 доларів США та 1250 гривень 00 копійок, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як в змісті клопотання слідчого так і прокурором в судовому засіданні не наведено відповідних мотивів та не надано доказів, що вказане майно дійсно має значення речових доказів та можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, в тому числі не доведено значення вказаного майна для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002411 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Сігма», з номером мобільного оператора НОМЕР_1 білого кольору IME: НОМЕР_2 , предмет схожий на травматичний пістолет, марки «Єгма 59», магазин та набої до нього у кількості 14 (чотирнадцяти) штук, які були вилучені 14.05.2020 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 в частині накладення арешту на майно, а саме: дисконтні картки; свідоцтво про реєстрацію транспорту на автомобіль «Тойота Хайлендер», державний номерний знак НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 100 доларів США та 1250 гривень 00 копійок.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 годин 40 хвилин 25.05.2020 року.

Слідчий суддя: