overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/863/20
Номер провадження №1-кд/351/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині Івано-Франківської обл. судове Дільничного суду м. Франкфурт-на-Одері (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває судове доручення Дільничного суду м. Франкфурт-на-Одері (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

02 червня 2020 року ОСОБА_4 були вручені судові документи Дільничного суду м. Франкфурт-на-Одері (ФРН), про що ОСОБА_4 власноручно підписав підтвердження про вручення документів.

Відповідно до ч.1 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст.558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Частина 3 даної статті регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол (підтвердження про вручення) підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

На підставі наведеного, враховуючи, що 02 червня 2020 року ОСОБА_4 отримав пакет судових документів, суд вважає доручення Дільничного суду м. Франкфурт-на-Одері (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 558, 560, 564 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове доручення Дільничного суду м. Франкфурт-на-Одері (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 вважати виконаним.

Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із підтвердженням про вручення документів надіслати до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/222/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та просить зобов`язати посадових осіб Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 01.06.2020 про кримінальне правопорушення вчинене слідчим СВ Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати із Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 01.06.2020 про кримінальне правопорушення вчинене слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зобов`язати Знам`янський ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 01.06.2020 про кримінальне правопорушення вчинене слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.20 год. 04 червня 2020 року, з участю представника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, представника адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/568/20;
Провадження № 1-кп/401/192/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000311 від 28 лютого 2020 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000311 від 28 лютого 2020 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.126-1 КК України.

Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Потерпіла, захисник та обвинувачений у підготовчому засіданні погодилися із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000311 від 28 лютого 2020 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ст.126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 11:00 годині 03 червня 2020 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 615/1603/19
Провадження № 1-в/615/33/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_3 .

Начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прохає вирішити питання про продовження строку, протягом якого ОСОБА_3 повинен працевлаштуватись.

Підстави для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотання подане у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та може бути призначений розгляд справи, який проводиться протягом 10 днів з дня надходження клопотання до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Валківського районного суду Харківської області від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2020 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Валківського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4).

Про час та місце судового засідання повідомити представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7218/20
Провадження № 1-кс/638/1532/20
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,-

встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно вчинити заходи щодо реєстрації в ЄРДР заяви ОСОБА_2 від 19.05.2020, та розпочати досудове розслідування.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2020 року на 16:45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 639/3345/20
Провадження № 1-кп/639/379/20
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.05.2020 року в ЄРДР під № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.05.2020 року в ЄРДР під № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 01.06.2020 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 09.05.2020 року в ЄРДР під № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 14 годині 00 хвилин 12 червня 2020 року у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 953/8504/20
УХВАЛА

02.06.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 , за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 186 ч.1 КК України, запобіжний захід домашній арешт, до 01.07.2020р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.05.2020р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.06.2020р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 186 ч.1 КК України - на 10.06.2020р. о 14.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 953/8690/20
н/п 1-кп/953/875/20
про призначення підготовчого судового засідання
"02" червня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 02.06.2020 року з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,-
02 червня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 02.06.2020 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 02.06.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України на 16 годину 00 хвилин 05 червня 2020 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
01.06.2020
Справа № 642/2187/19
Провадження № 1-кп/642/151/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

01 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 15.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000410 від 15.02.2019 року - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Чебулинського району Кемеровської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, тимчасово проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова.
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Покласти на уповноважену особу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_4 ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде проголошений протягом п`яти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2446/20
Провадження № 1-кп/629/389/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.12.2008 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 12.05.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.04.2012 року з Диканівської ВК № 12 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 14 днів;

- 11.04.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 14.07.2017 року з Хролівського ВЦ № 140 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 травня 2020 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 01 червня 2020 року.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 11 годину 30 хвилин 06 липня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний, засуджені за ч. 2 ст. 296 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

Цим же вироком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звільнені від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд строком на 1 (один) рік: ОСОБА_3 - матері ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 матері ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з вироком суду, в.о.прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

20 травня 2020 року за апеляційною скаргою в.о.прокурора міста Києва ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою в.о.прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001027 від 28 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 25 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні, з обов`язковим викликом обвинувачених, участь яких в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1