справа № 361/653/20
провадження № 1-кп/361/432/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003390 від 05.12.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ., судимого 26.06.2012 Броварським міськрайонним судом Київської облас ті за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, звільненого влітку 2014 року за Законом України « Про амністію»,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України не судимого
- у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які закінчуються 02 лютого 2020 року, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених п.1, п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України та ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, до 30 березня 2020 року.

Вислухавши клопотання прокурора, яка вважала необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинувачених терміном на 60 днів, до 30 березня 2020 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, один з яких відноситься до тяжких злочинів, та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, частини 1 статті 177 КПК України, пов`язаних з можливістю переховуватися від суду з метою уникнути покарання; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, а також щодо наявності у обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно якого на розгляді Шевченківського райсуду м. Києва перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України , оскільки він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,в якому обвинувачується; вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_4 , які. оспорюючи обґрунтованість пред`явленої підозри та наявність заявлених прокурором ризиків, міцних соціальних зв`язків обвинуваченим за місцем проживання, просили змінити запобіжний захід обвинуваченим на домашній арешт, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню, залишивши без задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжних заходів на домашній арешт.

За змістом частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників с удового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в том у числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням закінчення 02.02.2020 строку дії запобіжного заходу, неможливості до вказаної дати призначення судового засідання, перевірки на даній стадії судом обґрунтованості обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовження існування передбачених, пунктами 1,3 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та пунктами 1,3.5 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , частини 1 статті 177 КПК України ризиків, які на даний час не зменшилися, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинувачених, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, передбачених ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; у тому числі прав потерпілих від злочину, суд вважає, що заявлені прокурором ризики продовжують існувати і вони не зменшилися, оскільки обвинувачені, які вчинили тяжкий злочин і з метою уникнути покарання можуть переховуватися від суду, можуть незаконно впливати на потерпілих, про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_7 , який побоюється за своє життя, а ОСОБА_6 , який вчиняв злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків під час судового розгляду і продовжує їм строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 30.03.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 357 КК України, в кримінальному провадженні № 0003390 від 05.12.2019 продовжити до 30 березня 2020 року включно, утримувати їх у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1