10.06.2020 Справа № 756/6381/20
№ 756/6381/20
№ 1-кс/756/1191/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 16.03.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженні № 0007538, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 16.03.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженні № 0007538, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання скаржник, уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Скаржником через канцелярію суду подано заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Разом з цим, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 також подала через канцелярію суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення скарги не заперечує, оскільки клопотання не розглянуто.
Враховуючи подані до суду заяви, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , відсутність якого, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
16 березня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подав до канцелярії Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 16.03.2020, у порядку ст. 220 КПК України, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0007538 від 05.10.2019, однак, вказане клопотання не було розглянуто слідчим.
Враховуючи, що на даний час клопотання від 16.03.2020 не розглянуто, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 0007538 від 05.10.2019 для ознайомлення в термін, який передбачений ст. 220 КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Ураховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.03.2020, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0007538 від 05.10.2019, слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.03.2020.
Разом з цим, в іншій частині вимог скарги слід відмовити, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.03.2020 слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання від 16.03.2020, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженні № 0007538, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 16.03.2020, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 16.03.2020, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0007538 від 05.10.2019.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1