Провадження №1-кс/463/5696/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001356 від 04.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 заступнику начальника відділу Львівського управління ДВБ НП України полковнику ОСОБА_4 , який згідно ст. 41 КПК України під час виконання доручення, користується повноваженнями слідчого до оригіналів документів, а саме: договору від 19.11.2018 №143 укладеного з ВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на капітальний ремонт котельні за адресою: АДРЕСА_1 , із відповідними додатками; договору від 13.12.2018 №212/818 укладеного з ВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на капітальний ремонт котельні за адресою: АДРЕСА_2 , із відповідними додатками; договору від 26.11.2018 №01-05.11/2018/757 укладеного з ФОП ОСОБА_5 на здійснення технічного нагляду, договору від 25.09.2015 №599 укладеного з ПП « ОСОБА_6 » з відповідними додатками, договору від 11.07.2018 №ПД/1610-13/-2018/441 укладеного з ДППМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними додатками, договору від 17.07.2018 №14-1617-18/427 укладеного з філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на експертизу проекту капітального ремонту даху адмінбудівлі з відповідними додатками, договору від 22.10.2018 №649 укладеного з ФОП ОСОБА_7 з відповідними додатками, договору від 07.09.2018 №563 укладеного з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відповідними додатками, договору від 11.07.2018 №ПД/1609-13/2018/412 укладеного з ДППМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними додатками, договору від 17.07.2018 №14-1640-18/430 укладеного з філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на експертизу проекту капітального ремонту даху адмінбудівлі з відповідними додатками, договору від 27.09.2018 №608 укладеного з філією ФОП ОСОБА_8 з відповідними додатками, договору від 12.06.2019 №321 укладеного з ФОП ОСОБА_9 з відповідними додатками, договору від 10.08.2018 №459 укладеного з ФОП ОСОБА_10 , з відповідними додатками, проектно-кошторисної документації, згідно укладених договорів, робочих проектів по об`єктах капітального ремонту, актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) з договірною ціною, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-2В), підсумкових відомостей ресурсів, дефектних актів, журналів авторського нагляду, журналів технічного нагляду, загальних журналів робіт, пла тіжних доручень, згідно яких здійснювались оплати за виконанні роботи у відповідності до договорів та іншої документації, яка стосується проведених робіт, оплати за виконані роботи, купівлі товарно-матеріальних цінностей для проведення таких у відповідності до укладених договорів(тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить слухати клопотання у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, необхідність проведення ряду слідчих дій, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 заступнику начальника відділу Львівського управління ДВБ НП України полковнику ОСОБА_4 , який згідно ст. 41 КПК України під час виконання доручення, користується повноваженнями слідчого до оригіналів документів, а саме: договору від 19.11.2018 №143 укладеного з ВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на капітальний ремонт котельні за адресою: АДРЕСА_1 , із відповідними додатками; договору від 13.12.2018 №212/818 укладеного з ВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на капітальний ремонт котельні за адресою: АДРЕСА_2 , із відповідними додатками; договору від 26.11.2018 №01-05.11/2018/757 укладеного з ФОП ОСОБА_5 на здійснення технічного нагляду, договору від 25.09.2015 №599 укладеного з ПП « ОСОБА_6 » з відповідними додатками, договору від 11.07.2018 №ПД/1610-13/-2018/441 укладеного з ДППМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними додатками, договору від 17.07.2018 №14-1617-18/427 укладеного з філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на експертизу проекту капітального ремонту даху адмінбудівлі з відповідними додатками, договору від 22.10.2018 №649 укладеного з ФОП ОСОБА_7 з відповідними додатками, договору від 07.09.2018 №563 укладеного з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відповідними додатками, договору від 11.07.2018 №ПД/1609-13/2018/412 укладеного з ДППМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відповідними додатками, договору від 17.07.2018 №14-1640-18/430 укладеного з філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на експертизу проекту капітального ремонту даху адмінбудівлі з відповідними додатками, договору від 27.09.2018 №608 укладеного з філією ФОП ОСОБА_8 з відповідними додатками, договору від 12.06.2019 №321 укладеного з ФОП ОСОБА_9 з відповідними додатками, договору від 10.08.2018 №459 укладеного з ФОП ОСОБА_10 , з відповідними додатками, проектно-кошторисної документації, згідно укладених договорів, робочих проектів по об`єктах капітального ремонту, актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) з договірною ціною, довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-2В), підсумкових відомостей ресурсів, дефектних актів, журналів авторського нагляду, журналів технічного нагляду, загальних журналів робіт, платіжних доручень, згідно яких здійснювались оплати за виконанні роботи у відповідності до договорів та іншої документації, яка стосується проведених робіт, оплати за виконані роботи, купівлі товарно-матеріальних цінностей для проведення таких у відповідності до укладених договорів(тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого знищення або переховування), які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , - покладається на керівника (чи особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1