печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді від 24.05.2019 року в кримінальному провадженні №0007660, -
В С Т А Н О В И В:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді від 24.05.2019 року в кримінальному провадженні №0007660, в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 або іншу у повноважену особу у кримінальному провадженні №0007660 виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2019 року. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених в скарзі підстав. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши пояснення адвоката, дійшов наступного висновку. Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9 - 1 ) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Вказаний перелік є вичерпним. Вказаний перелік є вичерпним. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що оскарженню підлягає виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Так, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 , яка полягає невиконання ухвали слідчого судді від 24.05.2019 року у справі № 757/10581/19-к. Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Отже, під час досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання про виконання процесуальних дій. Разом з тим, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 у скарзі просить зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 виконати судове рішення від 24.05.2019 року у справі № 757/10581/19-к. Як визначено у ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Згідно ч. 2 ст. 535 КПК України, суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. Крім того, порядок виконання ухвал слідчих суддів визначено розділом 8 КПК України, згідно якого контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий суддя, який ухвалив судове рішення. Також слідчий суддя роз`яснює, що за невиконання судового рішення є кримінальна відповідальність, передбачена Кримінальним кодексом України. Аналізуючи викладене, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України. Таким чином, оскільки директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 фактично оскаржує бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, тому у задоволенні скарги слід відмовити. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді від 24.05.2019 року в кримінальному провадженні №0007660.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.12.2019р. о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1