Справа № 450/1826/19 Провадження № 1-кп/450/311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 189 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 28.11. 2018 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів. Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з місця проживання, а саме, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду; повідомляти невідкладно прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю. З ризиків визначеним ст. 177 КПК України зазначає: переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання прокурора заперечив, вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Проаналізувавши обвинувальний акт, матеріали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, вивчивши особу обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення ставиться в провину те, що він керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із вимаганням чужого майна поєднаного із погрозами вбивства, застосування насильства над потерпілим та застосування насильства, з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_7 , вимагав в останнього грошові кошти . Так, ОСОБА_4 починаючи з грудня 2017 року по 29.012019 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, використовуючи пропрієтарний месенджер для смартфонів WhatApp, з мобільного номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , неодноразово висловлював ОСОБА_7 незаконну вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 4500 доларів США за неіснуючі боргові зобов`язання, що супроводжувалось погрозою вбивства, погрозами застосування насильства та застосуванням насильства над останнім та сприймалося потерпілим ОСОБА_7 як реальні погрози.
Так, 10.11.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, поблизу м.Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, ОСОБА_4 застосовуючи фізичне та моральне насильство, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , вимагав у потерпілого передати грошові кошти в сумі 350 доларів США та в подальшому кожного тижня по 250 доларів США, всього 4500 доларів США, як повернення неіснуючого боргу.
24.01.2019, 0 20 год. 05 хв. на смартфон «Xiomi», серійний номер: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , через пропрієтарний месенджер для смартфонів WhatApp, з мобільного номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 надійшло голосове повідомлення від останнього, в якому містилась вимога передачі грошових коштів, яка супроводжувалась погрозами вбивством та застосування насильства до потерпілого, які ОСОБА_7 сприйняв як реальні.
В подальшому, 28.01.2019, о 22 год. 44 хв. на смартфон «Xiomi», серійний номер: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , через пропрієтарний месенджер для смартфонів WhatApp, з мобільного номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , надійшло текстове повідомлення від останнього, в якому містилась вимога про передачу грошових коштів, поєднана із погрозою застосування насильства.
Крім того, 28.01.2019, о 23 год 03 хв., 23 год. 09 хв., 23 год. 11 хв., на смартфон «Xiomi», серійний номер: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , через пропрієтарний месенджер для смартфонів WhatApp, з мобільного номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , надійшли відеофайли, які містили в собі сцени вбивства та насильства над людьми, в тому числі й над самим потерпілим.
13.02.2019, близько о 20 год. 05 хв., перебуваючи на автостоянці, що відносить до території торгового центру «Кінг Крос Леополіс», що розташований за адресою: с.Сокільники, вул.Стрийська,30 Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, після чого останнього затримано працівниками силових структур правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вимагання, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, та застосуванням насильства, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

Стороною обвинувачення було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, що підтверджується додами до клопотання доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 від 10.12.2018, 14.01.2019, 25.01.2019, 01.02.2019 та 14.02.2019; протоколом огляду грошових купюр від 01.02.2018; протоколом огляду та вилучення квитанції від 01.02.2019; протоколом ідентифікації та помічення несправжніх (імітаційних) засобів від 13.02.2019; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.02.2019-14.02.2019; протоколом огляду мобільного терміналу від 14.02.2019; речовими доказами, а саме: несправжні (імітаційні) засоби, які імітують автентичні грошові кошти (долари США) номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, в загальній кількості 10 (десять) штук на загальну суму 1000 (одна тисяча) доларів США, із однаковою серією HJ 53435509 A; ватні подушечки із змивами з пальців та долонь правої та лівої рук ОСОБА_4 ; гумові медичні рукавиці, в яких проводились змиви з пальців та долонь правої та лівої рук ОСОБА_4 та в яких проводився особистий обшук ОСОБА_4 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Фольцваген ЛТ 35» серії НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 1407 гривень, які належать ОСОБА_4 ; розкладний ніж, із металевою рукояткою, з пластиковими накладками чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , із сім картками мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 , та мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_8 ; квитанція від 01.02.2019 про перерахування грошових коштів в сумі 3000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_9 .

З огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в цьому кримінальному провадженні, та на важливість показань потерпілого для встановлення істини по справі, суд погоджується із прокурором у тому, що існують достатні підстави вважати, що існує ризик незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого.
Судом встановлено, що у відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Встановлено, що на теперішній час зазначені вище ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, оскільки у кримінальному провадженні не допитані всі учасники.
Крім того, підлягає вирішенню питання, щодо підсудності кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони обвинуваченого, тому домашній арешт в певний період доби, надасть останньому можливість працювати з метою отримання доходів для забезпечення життєдіяльності.
Також, вважається доцільним покладення на обвинуваченого, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків про які вказує прокурор, оскільки такі усунуть ризики визначені ст. 177 КПК України.
На думку суду, такий захід забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не реалізує свою функцію, оскільки не усуне зазначених вище ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Крім цього, суд наголошує на такому:

строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вжитий відповідно до ухвали суду від 14.06. 2019 року станом на час розгляду цього клопотання не закінчився, захід забезпечення кримінального провадження діє. Вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому в підготовчому засіданні виконано, про що вказує ухвала суду від 14.06.2019 року. Таким чином, запобіжний захід підлягає продовженню, а не обранню. Відтак, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370 372, 376 КПК України, суд,-

постановив:
клопотання прокурора,- задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Азербайджан, громадянину Республіи Азербайджан, азербайджанцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 13 год. 00 хв. 13.08. 2019 року до 13 год.00 хв. 11.10.2019 року, за місцем його проживання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатися з місця проживання, а саме, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

повідомляти невідкладно прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні;

носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радник юстиції ОСОБА_3 .

Ухвалу передати на виконання Тернопільському ВП ГУНП у Тернопільській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1