Справа № 161/2672/19 Провадження №11-сс/802/299/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 травня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 та інших осіб на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 та інші особи звернулися до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в інтересах інших осіб на бездіяльність СВ прокуратури Волинської області з приводу відмови видати постанови з ст.208-214 КПК України в провадженні №0000186.
Не погоджуючись із судовим рішенням, 14 травня 2020 року апелянти подали апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтами є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до положень ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Однак, зазначених вимог кримінального процесуального законодавства при подачі даної апеляційної скарги дотримано не було, оскільки в апеляційній скарзі наявний підпис лише ОСОБА_6 .
Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до положень ч.1 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
А частиною 3 даної статті передбачено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Приписами ч.1 ст.45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Вимоги ч.1 ст.50 КПК України регламентують, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте, ОСОБА_6 , вказавши в апеляційній скарзі, що він є представником ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_8 , вимог ст.ст.45, 50, 58 КПК України не дотримався, так як жодних документів, визначених положеннями ч.1 ст.50 КПК України не надав та до апеляційної скарги не долучив.
Вимогами п.2 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладені порушення кримінального процесуального законодавства, апеляційний суд приходить до висновку, що в даному випадку апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Тому, з урахуванням викладених обставин, положень ч.5 ст.396, п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Також слід зазначити, що відповідно до приписів ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, Волинский апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та інших осіб на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 в інтересах інших осіб на бездіяльність СВ прокуратури Волинської області з приводу відмови видати постанови з ст.208-214 КПК України в провадженні №0000186 повернути апелянту.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Головуючий:

Судді: