Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2126/19
Номер провадження 1-кс/650/709/19
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
встановив

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.12.2019 на майно у вигляді металевого предмету кайло з дерев`яним держаком довжиною 113 см, який був вилучений в ході огляду місця події від 18.12.2019, по вулиці Вільна (Зої Космодем`яноської) в с. Червона Людмилівка Великоолександрівського району Херсонської області, з подальшим залишенням його на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 18.12.2019 близько 12.00 годин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вулиці Вільна (Зої Космодемянської) в с. Червона Людмилівка Великоолександрівського району Херсонської області, на грунті неприязних відносин, наніс близько п`яти ударів металевим кайлом з дерев`яним держаком в область обличчя гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що 18.12.2019, на місці події, тобто по вулиці Вільна (Зої Космодем`янської) в с. Червона Людмилівка Великоолександрівського району Херсонської області, було проведено огляд місця події. Під час проведення вказаного огляду місця події, на узбіччі дороги вище вказаної вулиці на проти домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий предмет кайло з дерев`яним держаком довжиною 119 см. Зазначений металевий предмет кайло з дерев`яним держаком, враховуючи відомості про спричинення тілесних ушкоджень, ймовірно являється знаряддям вчинення злочину.

У клопотанні зазначено, що вилучений металевий предмет кайло з дерев`яним держаком має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та об`єкт, який зберіг на собі сліди його вчинення, яким (речовим доказом) був визнаний та залучений у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 18.12.2019.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно у вигляді металевого предмету кайло з дерев`яним держаком довжиною 113 см, вилученого в ході огляду місця події від 18.12.2019, з подальшим зберіганням його у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (адреса: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області). Застосування вказаного заходу забезпеченні кримінального провадження надасть можливість зберегти речовий доказ, а отже надасть можливість ознайомлення з ним учасників кримінального провадження як на досудовому розслідування, так і під час судового розгляду, а також забезпечить його дослідження в ході проведення судових експертиз.

В разі не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи те, що зазначений у клопотанні металевий предмет вилучений на місці події, який було видано ОСОБА_4 , він підлягає поверненню останньому, що в свою чергу може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження, так як повернення майна особі, яка причетна до вчинення злочину, може призвести до його умисного приховування, пошкодження, псування слідів, які на ньому містяться, в тому числі його знищення, перетворення або відчуження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши вказані у ньому обґрунтування.

Розгляд клопотання проводиться без володільця майна ОСОБА_4 від якого надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000429 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Згідно з статтею 170 КПК України (Накладення арешту на майно) частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 - арешт майна допускається з метою забезпечення: п. 1) збереження речових доказів.
Стаття 98 КПК України (Речові докази) 1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказане у клопотанні майно, має значення речового доказу по кримінальному провадженні, для забезпечення збереження якого, а також призначення відповідних експертиз та можливості ознайомлення з ним учасників кримінального провадження, як на досудовому розслідування, так і під час судового розгляду, застосування арешту майна у вказаному випадку є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.12.2019 на майно у вигляді металевого предмету кайло з дерев`яним держаком 113 см, який був вилучений в ході огляду місця події від 18.12.2019, по вулиці Вільна (Зої Космодем`янської) в с. Червона Людмилівка Великоолександрівського району Херсонської області, з подальшим залишенням його на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: вул. Свободи, 159 смт. Велика Олександрівка Херсонської області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1