Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/281/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання старшого інспектора Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Красилівський РС) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепелівка, Красилівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого 24.10.2017 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

встановив:

Старший інспектор Красилівського РС ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного 24.10.2017 вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, посилаючись на те, що на засудженого на підставі ст. 76 КК України було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. 03.01.2018 ОСОБА_6 було роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та з`являтися за викликом до зазначеного органу. Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України його було попереджено, що у разі не виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Крім того, ОСОБА_6 було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України, а саме, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, про що у нього відібрано підписку.

03.01.2018 засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої його було зобов`язано з`являтися для реєстрації до Красилівського РС в першу робочу середу кожного місяця з 09:00 год. до 18:15 год., з якою він був ознайомлений особисто та отримав її копію.

07.02.2018, 06.06.2018, 01.08.2018, 05.09.2018, 05.12.2018, 06.02.2019, 06.03.2019, а також 03.04.2019 із ОСОБА_6 були проведені бесіди, в яких його повторно було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 1 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України.

Не зважаючи на проведені бесіди ОСОБА_6 :

- 15.04.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн, про що свідчить постанова АП018 № 407369 від 15.04.2019;

- 10.05.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, в результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, про що свідчить постанова АП018 № 283246 від 10.05.2019 ;

- 24.05.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, в результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, про що свідчить постанова адміністративної комісії при виконавчому комітеті Западинської сільської ради про накладення адміністративного стягнення від 15.04.2019;

- 12.06.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, в результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн, про що свідчить постанова Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.06.2019.

07.08.2019 ОСОБА_6 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, в якому його було попереджено, що у разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

07.08.2019, 02.10.2019, а також 06.11.2019, із ОСОБА_6 були проведені бесіди, в яких його повторно було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 1 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України.

Не зважаючи на офіційне застереження у виді письмового попередження, а також проведені бесіди ОСОБА_6 :

- 30.11.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, в

результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, про що свідчить постанова адміністративної комісії при виконавчому комітеті Западинської сільської ради про накладення адміністративного стягнення від 30.11.2019;

- 29.12.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП,

результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, про що свідчить постанова АП018 № 844203 від 29.12.2019;

-10.01.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, в результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн, про що свідчить постанова серії ЕАК№ 1960453 від 10.01.2020.

В судовому засіданні старший інспектор Красилівського РС ОСОБА_4 та начальник Красилівського РС ОСОБА_5 вказали, що такі дії засудженого свідчать, що він ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, і не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 не заперечує, що він притягувався до адміністративної відповідальності, однак порушень вказаних не допускав, документи у справах про адміністративні правопорушення підписував на прохання працівників поліції.

Заслухавши представників органу, що відає виконанням покарань, засудженого, думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 : 06.04.2019 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП; 15.05.2019 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП; 24.05.2019 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КУпАП; 13.03.2019 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП; 07.10.2019 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП; 29.12.2019 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП; 10.01.2020 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, про що свідчать постанови по справах про адміністративні правопорушення серії: АПО 18 № 844203 від 29.12.2019, АПО 18 № 283246 від 10.05.2019, АПО 18 № 407369 від 15.04.2019, ЕАК № 1960453 від 10.01.2020 складені поліцейськими СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, постанова Красилівського районного суду від 12.06.2019, постанови від 24.05.2019 та 30.11.2019 складені виконавчим комітетом Западинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи № 01./2018 Красилівського РС та поясненнями засудженого у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 нового злочину в період відбутої частини іспитового строку не вчинив, а характер та тяжкість вчинених ним адміністративних правопорушень не свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_6 нехтує покладеними на нього судом обов`язками, і доходить висновку, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного йому вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 24.10.2017.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в поданні старшого інспектора Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_6 , згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.10.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1