КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , на вирок Бородянського районного суду Київської області від 7 травня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Жовтневе Бородянського району Київської області, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 28 вересня 2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 313, ст. 353 КК України на п`ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на п`ять років один місяць позбавлення волі, звільнений 18 липня 2014 року за ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році"; 3) за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі; 4 ) за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, на три роки один місяць позбавлення волі,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3ст. 187 КК України, та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією частини належного йому майна.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в сел. Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , судимого: 1) за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 186 і ч. 2 ст. 187 КК із застосуванням ст. 69 КК України на п`ять років позбавлення волі, звільнений 30 грудня 2014 року за ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року умовно-достроково на один рік шість місяців три дні,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 18933 грн. 57 коп.

Також цим вироком вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокати, які діють у захист прав та інтересів обвинувачених, подали апеляційні скарги в яких:

- адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , просить вирок Бородянського районного суду Київської області від 7 травня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України;

- адвокат ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , просить змінити вирок Бородянського районного суду Київської області від 7 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 та кваліфікувати його дії за ч. 3 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не оскаржений.

22.06.2020 року апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

23.06.2020 року апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами адвокатів ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , на вирок Бородянського районного суду Київської області від 7 травня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , яка діє у захист прав та інтересів ОСОБА_5 , на вирок Бородянського районного суду Київської області від 7 травня 2020 року ухвалений щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 396 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 7 липня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н