Справа № 545/3225/19
Провадження № 1-в/545/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» погоджене з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, громадянина України, військовослужбовця УБД 3 НОМЕР_1 , раніше не судимого, по даній справі засуджений 12.12.2017 року Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2018 року початок строку покарання рахувати з 27.03.2018 року,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», погоджене з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання стосовно ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.
В заяві до суду засуджений просив розглядати вказане подання без його участі та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, а також не заперечив проти того, щоб судове засідання не фіксувалось технічними засобами.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.12.2017 року Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2018 року початок строку покарання рахувати з 27.03.2018 року.

Початок строку покарання 27.03.2018 року, кінець строку покарання 27.03.2023 року. Пільга УЗД 27.11.2019 року.

До державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» прибув 04.04.2018 року. За період відбування покарання мав 2 заохочення, стягнень не має.

Працевлаштований різноробочим житлової зони установи. До роботи відноситься сумлінно. Завжди виконує завдання та обов`язки вчасно.

За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч.3 КПК України суд,

у х в а л и в :

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі із залишенням додаткової міри покаранняна 3 роки 02 міс. 25 днів від відбування покарання за вироком Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 12.12.2017 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.03.2018 року.

Етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнити з під варти по прибуттю до місця виконання покарання.

Зарахувати в строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1