Справа №766/1275/20
н/п 1-кп/766/1880/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002895 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив:

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Досудовим розслідування встановлено, 03.09.2019 близько 01:30 год., ОСОБА_7 перебуваючи на тротуарній доріжці навпроти приміщення банку «Райфайзен Банк Аваль», розташованого по пр. 200 років Херсона, 41а, в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення іншій особі тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар рукою в область потилиці потерпілого, від якого останній впав на асфальт та в подальшому наніс декілька ударів руками в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна правої верхньої кінцівки та синець лівої верхньої кінцівки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №641 від 21.10.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ст.125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття в зв`язку з цим даного кримінального провадження. Претензій матеріального та морального характеру у потерпілого до обвинуваченого ОСОБА_7 не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник згодні на закриття провадження.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, дана відмова є добровільною, наслідки відмови від підтримання обвинувачення потерпілому зрозумілі, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має; той факт, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення і обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314-317, 371-372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0002895 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст. 125 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1