Справа № 529/1254/19
ВИРОК
Іменем України

28 лютого 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000256 від 11 грудня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом, який 26 грудня 2019 року затверджений прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 10 грудня 2019 року, близько 11 години, перебуваючи на зупинці міського транспорту, що неподалік Диканської філії « Полтаваобленерго », що у сел. Диканька Полтавської області, на землі знайшов паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зовні схожу на коноплю. Поклавши зазначений згорток до кишені куртки, ОСОБА_4 на рейсовому автобусі перевіз його до місця постійного проживання, що по АДРЕСА_2 , де зберігав у приміщенні літньої кухні без мети збуту для власного вживання.

20 грудня 2019 року в ході обшуку домогосподарства, де постійно проживає обвинувачений ОСОБА_4 , працівниками поліції у приміщені літньої кухні під сидінням крісла було виявлено та вилучено один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному, подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 2296 від 21 грудня 2019 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 8.352 г.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 26 грудня 2019 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження та невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у його вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та його захисник цілком розуміють положення частини 4 ст. 474 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у виді штрафу.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 26 грудня 2019 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000256 від 11 грудня 2019, укладену між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості,- затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 884 грн. 12 коп. судових витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази у вигляді:

- висушеної речовини рослинного походження, зеленого кольору, масою 7.848 г, яка знаходиться у полімерному сейф - пакеті Експертної служби МВС України № 1083443;

- фрагментів полімерних пляшок, фрагменту фольги з нашаруванням, масою 0.154 г, упаковані у полімерний сейф пакет Експертної служби МВС № 4163083, які передані на зберігання в кімнаті речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: