Справа №127/6127/20
Провадження №1-кс/127/2834/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000306 від 09 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 08.03.2020 біля 22.00 год., маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , помітив на прилавку магазину грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень, які були надані продавцем магазину ОСОБА_5 в якості решти за раніше придбаний ним товар. Коли ОСОБА_4 помітив ці грошові кошти, у нього виник злочинний умисел спрямований, на заволодіння цими коштами шляхом обману. Реалізовуючи свій намір, переслідуючи корисливі мотив та мету, ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 узяв вищевказані кошти, які належали ОСОБА_5 , з прилавку магазину та поклав їх до власної кишені, повідомивши при цьому ОСОБА_5 , що це його ( ОСОБА_4 ) решта, ввівши таким чином ОСОБА_5 в оману. Заволодівши таким чином грошовими коштами, ОСОБА_4 частково витратив їх на власні потреби, придбавши пачку цигарок невстановленої вартості, та вийшов з приміщення магазину.
Через кілька хвилин ОСОБА_5 зрозумів, що був ошуканий, а ОСОБА_4 повернувся до приміщення магазину. Між ними розпочалася розмова, в ході якої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та співмешканка останнього ОСОБА_6 вийшли на вулицю, де ОСОБА_5 почав вимагати, щоб ОСОБА_4 негайно повернув йому грошові кошти. У відповідь на це ОСОБА_4 умисно, маючи при собі решту належних ОСОБА_5 грошових коштів, діючи з метою утримання цих коштів, дістав з кишені свого одягу предмет, зовні схожий на ніж, спрямував його в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і почав погрожувати їм фізичною розправою та вбивством, застосувавши таким чином погрозу насильством, небезпечним для життя і здоров`я. Вказану погрозу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 сприйняли як реальну та припинили вимагати від ОСОБА_4 повернення грошових коштів, внаслідок чого останній зник з місця події разом із рештою чужих грошових коштів, завдавши таким чином своїми діями ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 150 грн., а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження, що наявні в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження, що наявні в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в період часу з 21:50 год. 08.03.2020 року по 22:10 год.08.03.2020 року, або в моменти перебування в магазині потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: