Справа № 602/1315/19
Провадження № 1-кп/602/42/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці кримінальне провадження №0000169 від 03 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Скадовськ Скадовського району Херсонської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, освіта середня, депутатом не являється, не працюючого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
02 серпня 2019 року близько 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія, керуючи технічно справним мотоциклом «Geon» моделі «GN150-11» д.н.з. НОМЕР_1 з одним пасажиром, рухався автомобільною дорогою по вулиці Широка в с.Борщівка, Лановецького району Тернопільської області в напрямку автомобільної дороги, що веде до м.Ланівці Тернопільської області.
Рухаючись у вказаному напрямку в межах населеного пункту зазначеною автодорогою із швидкістю близько 60 км/год., водій ОСОБА_7 не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі -Правил, ПДР України), які зобов`язували його у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Водій ОСОБА_7 , при наближенні до пішохода ОСОБА_5 , який стояв попереду у зустрічному напрямку із металевою тачкою в руках, з моменту виявлення небезпеки для руху, не змінюючи смуги руху, розпочав сигналити з метою привернення уваги потерпілого, а безпосередньо при наближенні, розпочав об`їзд пішохода ОСОБА_5 , чим порушив вимоги пункту 12.3 ПДР України.
Внаслідок порушення вказаного пункту Правил, ОСОБА_7 , завчасно виявивши пішохода ОСОБА_5 (з металевою тачкою), не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до його повної зупинки, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, хоча мав таку можливість, а продовжував рух та вчинив наїзд передньою правою частиною керованого ним мотоцикла на пішохода ОСОБА_5 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої нижньої кінцівки у вигляді перелому шийки стегнової кістки та багатоуламкового перелому її тіла у нижній третині, закритої травми кісток лівого передпліччя у вигляді уламкового перелому дистального метаепіфіза (нижнього кінця) лівої променевої кістки та шилоподібного відростку ліктьової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Порушення водієм ОСОБА_8 вимог пункту 12.3 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України за примиренням із потерпілим ОСОБА_5 , а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, просить суд у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відшкодував йому спричиненні збитки, а також те, що він примирився з ним закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, про що подав письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, суд прийшов до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю за примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілим, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Судом встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим, добровільно відшкодував останньому завдану матеріальну та моральну шкоду і потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду від 07 серпня 2019 року по справі накладено арешт на мотоцикл «Gеоn» моделі « GN 150-11» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору № кузова НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , дрібні пластикові уламки від вказаного мотоцикла та пластикові деталі корпусу, які знаходяться в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, та зберігаються на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, який слід скасувати, а мотоцикл, дрібні пластикові уламки від вказаного мотоцикла та пластикові деталі корпусу повернути ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду від 07 серпня 2019 року по справі накладено арешт на металеву тачку та камуфльовані чоловічі штани, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 жителю с. Борщівка Лановецького району Тернопільської області, які знаходяться в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, та залишені на зберіганні на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, який слід скасувати, а металеву тачку та камуфльовані чоловічі штани повернути ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.284, 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, ст.ст.12, 44, 46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000169 від 03 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду 07 серпня 2019 року, на мотоцикл «Gеоn» моделі « GN 150-11» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору № кузова НОМЕР_3 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , дрібні пластикові уламки від вказаного мотоцикла та пластикові деталі корпусу, які знаходяться в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, та зберігаються на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та повернути їх ОСОБА_4 .
Скасувати арешт на металеву тачку та камуфльовані чоловічі штани, накладений ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду 07 серпня 2019 року, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 жителю с. Борщівка Лановецького району Тернопільської області, які знаходяться в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, та залишені на зберіганні на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, та повернути їх ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1