Номер провадження: 11-п/813/67/20
Номер справи місцевого суду: 522/3978/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду Одеської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 КК України ,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 02.01.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області, після скасування апеляційним судом вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2018 року, надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 КК України, затвердженого прокуратурою Одеської області.

Голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 КК України до іншого суду Одеської області.

В обґрунтування зазначеного подання послався на те, що до штату Овідіопольського районного суду Одеської області входить 6 суддів. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили самовідвід від розгляду справи. У судді ОСОБА_10 16.04.2015 року закінчилися повноваження в межах 5-ти річного строку, на який призначено суддю. Тому відсутня можливість утворити склад суду в Овідіопольському районному суді Одеської області.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 у 2015-2019 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.

З наявною в апеляційному суді інформації, а саме прийнятих апеляційним судом рішень про задоволення подань про направлення аналогічних справ відносно інших осіб вбачається, що справи відносно інших осіб, за обвинуваченням у привласнені чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_11 та безпосередньо справа відносно ОСОБА_11 перебувають на розгляді в Іллічівському міському суді Одеської області

Зважаючи на те, що справи відносно інших осіб, які в співучасті з ОСОБА_11 скоїли кримінальні правопорушення, були направлені апеляційним судом для розгляду по суті до Іллічівського міського суду Одеської області та справа відносно ОСОБА_11 , перебуває на розгляді у даному суді, апеляційний суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 КК України необхідно передати для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 КК України для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3