Справа № 715/402/18
Провадження № 1-кп/715/3/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0000629 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Глибоцькому районному суді Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 9 грудня 2017 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме біля розважального закладу «Караоке» в смт. Глибока по вул. Залізничній, Глибоцького району Чернівецької області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи правила поведінки в суспільстві, наніс один удар правою рукою в область лівої ключиці громадянина ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій гр. ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці на рівні середньої третини зі зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 99-Г від 21.12.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю

Окрім цього, 9 грудня 2017 року близько 01 год. 00 хв. біля розважального закладу «Караоке» в смт. Глибока по вул. Залізничній, Глибоцького району Чернівецької області, громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, переслідуючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою рукою в область лівої ключиці громадянина ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій гр. ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці на рівні середньої третини зі зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 99-Г від 21.12.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9.12.2017року за №0000629.

22.02.2018 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

23.02.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9.12.2017року за №0000629 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України, ч. 1 ст. 122 КК України скеровано до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.03.2018 року, справу призначеного до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.03.2018 року, справу призначеного до відкритого судового засідання.

26.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та розгляд справи було перенесено на 17.05.2018 року про що повідомлено всіх учасників кримінального провадження.17.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2018 року було дорученого Глибоцькому ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 21 травня 2018 року на 9 год. 30хв. в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Однак, на 21.05.2018 року привід ОСОБА_4 в судове засідання не був виконаний, оскільки останній був відсутній по місцю свого проживання та на телефонні дзвінки не відповідав.

21.05.2018 року ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Провадження по справі було зупинено.

Прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Глибоцьким ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводяться оперативно-розшукові заходи відносно ОСОБА_4 , який переховується від суду.

Згідно інформації з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_4 26.04.2018 перетнув державний кордон України через пропускний пункт «Чоп» (Тиса) напрямок перетину «Виїзд» і на даний час перебуває за межами держави.

На даний час встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 КК України та ч.1 ст.122 КК України, яка відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, злочин вчинений умисно із застосуванням насильства відносно потерпілого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , надав суду клопотання про застосування стосовно обвинуваченого клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно дост.189КПК України, суд немає права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , у розшук і надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст.189,190,191, 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України, з метою його приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, а контроль покласти на прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду і розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: