31.01.2020
Справа № 720/161/20
Провадження № 1-кс/720/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
слідчого ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця Чернівецької області скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представника адвокат ОСОБА_5 на постанову т.в.о заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецько ВП ГУНП Чернівецькій області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000148 від 29 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до Новоселицького районного суду Чернівецької області з вказаною скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2019 року.
В скарзі вказує , що 28 квітня 2018 року приблизно о 19:40 год. по Головній вулиці села Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Планета 2», д.н, НОМЕР_1 допустив зіткнення з мотоциклом марки «Юпітер 5», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Новоселицької ЦРЛ. Водію мотоцикла - ОСОБА_4 внаслідок даної ДТП спричинено тяжкі тілесні ушкодження.
Також зазначає, що 29.04.2018 року було відкрито кримінальне провадження та внесено до ЄРДР відомості за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
В подальшому, а саме 24.04.2019 року постановою слідчого, на підставі висновку судово-медичного експерта, згідно встановленого ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, було здійснено зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.
Також, заявник посилається на те, що за результатами його письмового звернення, а саме 19.01.2020 року стало відомо, що постановою слідчого від 31.10.2019 року, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України, прийнято рішення про закриття провадження по справі.
Вважає, що слідчим невірно здійснено обрахунок строків досудового слідства визначених ст. 219 КПК України та помилково прийнято рішення про закриття провадження по справі, оскільки вважає, що строк досудового слідства у даному випадку слід рахувати саме з 24.04.2019 року, тобто з часу внесення відомостей про зміну правової кваліфікації даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного просить скасувати постанову слідчого прийняту 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000148 від 29.04.2018 року, провадження по даній справі відновити та вчинити ряд слідчих дій з метою встановлення обставин настання кримінального правопорушення.
У судовому засіданні заявник та його представник вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити відповідно до обставин викладених у скарзі.
Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає вимоги необґрунтованими та такими що задоволенню не підлягають.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, думку слідчого, дослідивши матеріали приєднані до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вирішаючи справу за скаргою заявника, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Крім того, приписами ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Таким чином, з урахування, що в даному кримінальному проваджені жодній особі не було повідомлено про підозру, а строки визначені статтею 219 КПК України сплинули, слідчим прийнято рішення про закриття кримінально провадження відповідно до вимог ст. 284 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає помилковим твердження заявника на які наявні посилання в скарзі щодо необхідності обрахунку початку перебігу загального строку досудового слідства саме з часу прийняття рішення про зміну правової кваліфікації в даному кримінальному провадженні.
В зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку що вимоги скарги є непоґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 219, 284, 303-307, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_5 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000148 від 29 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження - відмовити
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1