Житомирський апеляційний суд
Справа №291/440/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000087, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського апеляційного суду 16.04.2020 року надійшли матеріали клопотанняслідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000087 з поданням в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення вказаного клопотання на розгляд до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, у поданні, відповідно до ст.34 КПК України, ставиться питання про направлення провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000087.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судом встановлено, що штатна чисельність суддів Ружинського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично працює 1 суддя ОСОБА_5 , 3 посади є вакантними.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_5 відбуває у щорічну додаткову відпустку з 13.04.2020 по 28.04.2020.

Отже, через неможливість утворити в Ружинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000087, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до Андрушівського районного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000087, передати на розгляд Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: