У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 Справа №607/7824/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Остапчука Ю.М. погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Жук І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000119,-

встановив:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Остапчук Ю.М., за погодження із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Жуком І.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000119.

З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.

У клопотанні зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району під час замовлення робіт із розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту (будівлв середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 600 учнів по вул..Микулинецька смт.Березовиця) було допущено перевидатки коштів місцевого та державного бюджетів. Зокрема Великоберезовицькою селищною радою було проведено 5 тендерних процедур закупівель, де у всіх випадках перемогу здобуло ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ).

Таким чином, з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів:

Договору про «Виконання роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту (будівлі середньої загальноосвітньої школи загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 600 учнів по вул..Микулинецька смт.Велика Березовиця)» UA-2018-04-02-002042-a разом із угодами, специфікаціями, договірними цінами, дефектними актами, експертні висновки проектно-кошторисної документації, акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3, загально виробничі витрати, ресурсні відомості, платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів інженеру технічного нагляду та авторському нагляду, розрахунково-платіжних відомостей;

Договору «Виконання роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту (будівлі середньої загальноосвітньої школи загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 600 учнів по вул..Микулинецька смт.Велика Березовиця)» UA-2018-04-10-000488-b разом із угодами, специфікаціями, договірними цінами, дефектними актами, експертні висновки проектно-кошторисної документації, акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3, загально виробничі витрати, ресурсні відомості, платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів інженеру технічного нагляду та авторському нагляду, розрахунково-платіжних відомостей.

Договору роботи по виготовленню проектно-кошторисної документації по об`єкту (будівлі середньої загальноосвітньої школи загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 600 учнів по вул..Микулинецька смт.Велика Березовиця)» UA-2018-10-01-001683-с разом із угодами, специфікаціями, договірними цінами, дефектними актами, експертні висновки проектно-кошторисної документації, акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3, загально виробничі витрати, ресурсні відомості, платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів інженеру технічного нагляду та авторському нагляду, розрахунково-платіжних відомостей.;

Договору роботи з коригування проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво середньої загальноосвітньої школи загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 600 учнів по вул..Микулинецька смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області» UA-2019-07-23-0001031-а разом із угодами, специфікаціями, договірними цінами, дефектними актами, експертні висновки проектно-кошторисної документації, акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3, загально виробничі витрати, ресурсні відомості, платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів інженеру технічного нагляду та авторському нагляду, розрахунково-платіжних відомостей.;

Договору роботи по виконанню проектно-кошторисної документації по об`єкту «Будівництво середньої загальноосвітньої школи загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 24 класи (600 учнів) по вул..Микулинецька смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської обл..» (стадія «Робоча документація») UA-2019-08-09-000774-с разом із угодами, специфікаціями, договірними цінами, дефектними актами, експертні висновки проектно-кошторисної документації, акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3, загально виробничі витрати, ресурсні відомості, платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів інженеру технічного нагляду та авторському нагляду, розрахунково-платіжних відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчим не надано жодних доказів що підтверджують обставин, на які він посилається, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтям 8, 129 Конституції України, 3, 94, 133, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Остапчука Ю.М. погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Жук І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000119 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Т. Я. Багрій