справа № 174/159/20
провадження 1-р/174/2/2020
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ілюшик І.А.,
за участю секретаря Волинець Т.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення судового рішення,-
Начальник ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Козаков К.М. звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , та просив повідомити дату відрахування строку покарання ОСОБА_1 так як згідно резолютивної частини вироку цей строк обраховується з 25.02.20 р., а згідно рапорту про затримання особу затримано 24.02.20 р., тому просить роз`яснити дату відрахування строку покарання.
Особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження ЄУН 173/159/20 (н/п 1-кп/174/49/2020), суд дійшов до наступного.
Так, відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 року ОСОБА_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Зі змісту листа за підписом начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровські області від 25.02.2020 року за вих. № 471-1955 про затримання ОСОБА_1 випливає, що вказана особа затримана 25.02.2020 року.

Суд вважає необхідним роз`яснити ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що у строк відбуванняпокарання за вироком від 25.03.2020р., необхідно зарахувати з моменту затримання тобто 25.02.2020 року, як зазначено в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання

покарань (№4)» Козакова К.М. про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020року відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 року строк відбуття покарання ОСОБА_1 , слід обчислювати з 25.03.2020р.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.А.Ілюшик