Справа № 455/1572/19
Провадження № 1-кс/455/455/2019
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000438 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 26.11.2019 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступив письмовий рапорт від оперуповноваженого Старосамбірського ВП про те, що 26.11.2019 року в с. Тершів Старосамбірського району було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який перевозив пиломатеріали без відповідних документів, які підтверджували законність походження лісопродукції.

В ході проведення огляду місця події від 26.11.2019 року, встановлено, що вантажний автомобіль марки «Меrcedes-benz» 817, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору з кузовом білого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який перевозив пиломатеріали хвойних порід, загальним об`ємом - 10,2 м куб., які вилучено, так як вказана лісопродукція є предметом здобутим злочинним шляхом.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 відомо, що він проживає в с.Лаврів Старосамбірського району, та приблизно півроку тому, для власних потреб придбав лісорозпилювальний станок. По місцю його проживання, приблизно один тиждень тому, в нічну пору доби, невідомі особи привезли лісопродукцію хвойних порід, і він вирішив купити її для власних потреб. Так, 25.11.2019 року до нього зателефонував ОСОБА_6 , який є його знайомим, та запитав, чи не має він продати пиломатеріали, для перекриття будинку. Він повідомив ОСОБА_6 , що продасть йому продукцію, кубомасою 10 м куб., яка йому була необхідна та за оплату, яку останній запропонував, - 2900 гривень за 1 м куб., також ОСОБА_6 повідомив, що приїде на його автомобілі «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , водій та завантажить матеріали. 26.11.2019 року, приблизно о 07.00 годині, він з водієм завантажили пиломатеріали: дошку, бруси та рейки, загальною кубомасою, приблизно 10 м куб., водій йому оплатив 29000,00 гривень, які йому передав ОСОБА_6 за попередньою домовленістю. На вказану лісопродукцію у нього не має жодних документів та відповідно водію даного автомобіля документів на вантаж він не видавав.

Оскільки вилучені пиломатеріали є предметом здобутим злочинним шляхом, без документів, які б свідчили про законність її походження, тому вказана лісопродукція визнана речовим доказом. А тому, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у незмінному стані, шляхом накладання на нього арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаних пиломатеріалів у вигляді дощок, брусів та рейок, за місцем їх виявлення, тобто на автомобілі марки «Мегсеdes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , які в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, загрожує пошкодження, викрадення, переробка, зміна природного стану або відчуження.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження чи знищення пиломатеріалів: дошок, брусів, рейок, хвойних порід, загальною кубомасою - 10,2 м куб., з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на пиломатеріали хвойних порід:

дошка розмірами 15 см на 5 см, довжиною 4 м кожна - 40 штук;

дошка розмірами 15 см на 3 см, довжиною 5 м кожна - 30 штук;

рейка розмірами 7 см на 3 см, довжиною 4 м кожна - 9 штук;

брус розмірами 10 см на 10 см, довжиною 5 м кожна - 1 штука;

брус розмірами 20 см на 7 см, довжиною 6 м кожна - 42 штуки;

брус розмірами 15 см на 7 см, довжиною 5 м кожна - 7 штук;

брус розмірами 20 см на 7 см, довжиною 5 м кожна - 36 штук;

брус розмірами 15 см на 15 см, довжиною 4 м кожна - 4 штуки, загальним об`ємом - 10,2 м куб, які були вилучені під час проведення огляду місця події в м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовим доказом, оскільки були здобуті злочинним шляхом і містять на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною лісопродукцією. Вилучена деревина знаходиться на зберіганні за адресою: м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, №2, арештмайданчик ДП «Старосамбірське ЛМГ».

Правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явилися, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити, а також слухати клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділенням Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000438, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №00000438 від 26.11.2019 року, протоколу огляду місця події від 26.11.2019 року, актом обміру пиломатеріалів від 27.11.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , постановою про визнання речовим доказом від 26.11.2019 року та постановою про уточнення до неї від 27.11.2019 року, враховуючи, що пиломатеріали хвойних порід, загальним об`ємом - 10,2 м куб., ймовірно, здобуто внаслідок вчинення кримінального правопорушення, крім того, враховуючи, що пиломатеріали, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості їхнього відчуження, знищення, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вищевказаних пиломатеріалів хвойних порід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на пиломатеріали хвойних порід:

дошка розмірами 15 см на 5 см, довжиною 4 м кожна - 40 штук;

дошка розмірами 15 см на 3 см, довжиною 5 м кожна - 30 штук;

рейка розмірами 7 см на 3 см, довжиною 4 м кожна - 9 штук;

брус розмірами 10 см на 10 см, довжиною 5 м кожна - 1 штука;

брус розмірами 20 см на 7 см, довжиною 6 м кожна - 42 штуки;

брус розмірами 15 см на 7 см, довжиною 5 м кожна - 7 штук;

брус розмірами 20 см на 7 см, довжиною 5 м кожна - 36 штук;

брус розмірами 15 см на 15 см, довжиною 4 м кожна - 4 штуки, загальним об`ємом - 10,2 м куб., шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаною лісопродукцією.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1