Справа № 216/3858/19
Провадження 1-кс/216/1012/20
УХВАЛА
про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

02 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, приблизно о 21.45 год. 15.06.2019, перебуваючи біля під`їзду № 1 багатоповерхового житлового буд. № 23 по вул. Лермонтова в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, помітив потерпілу ОСОБА_7 , яка рухалася у напрямку під`їзду, тримаючи в руці власну жіночу сумочку, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, умисно, шляхом ривку, схватив жіночу сумку, з якої внаслідок пошкодження її цілісності, випали на асфальтне покриття поміщені в ній речі та цінності, серед яких мобільний телефон «Samsung A3» моделі «SM A310FZDDSEK», імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , вартістю 1866,67 грн., що на той час був у комплекті з чохлом невідомого виробництва та сім-картами операторів мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», що відповідають абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які не представляють матеріальної цінності (далі за текстом мобільний телефон).
В цей час, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи що його дії є очевидними для власниці майна ОСОБА_7 та не зважаючи на це, відкрито викрав зазначений мобільний телефон, який підняв із землі та після чого не реагуючи на законні вимоги потерпілої, з місця події разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/206 у загальному розмірі 1866,67 гривень.
17.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом пред`ялення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколом пред`ялення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду (блокноту);
- матеріалами УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно довідки КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.01.2020 по 27.02.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу органічний афективний (маніакальний) маячний розлад, обумовлений перенесеною ЧМТ.
В ході досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_11 виникли сумніви щодо його осудності чи обмеження осудності.
24.03.2020 в рамках кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатрична експертиза для проведення якої ОСОБА_5 направлений до КП "ДБКЛПД" ДОР", розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро вул. Бехтерєва, 1.
Згідно довідки № 2 від 27.03.2020 виданої КП "ДБКЛПД" ДОР", вбачається, що відносно ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КП "ДБКЛПД" ДОР"
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ст. 1 ЗУ "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається ЗУ "Про судову експертизу", ЗУ "Про психіатричну допомогу", КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 184, 200, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 509 КПК України, ЗУ "Про судову експертизу", ЗУ "Про психіатричну допомогу", слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо щодо задоволення клопотання слідчого про проведення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи не заперечували.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та направити особу до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001073 від 06 грудня 2018 року, проведення якої доручити експертам КП "ДБКЛПД" ДОР", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП "ДБКЛПД" ДОР", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 06 грудня 2018 року та копію ухвали направити завідуючому судового відділення КП "ДБКЛПД" ДОР", для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1