Справа № 727/4573/20
Провадження № 1-кс/727/1314/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Нікітович О.В.

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області Хоменко І.Ю. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № №0000197 від 13.11.2019 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вказує, що що посадові особи Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради та Департаменту соціального захисту населення Чернівецької міської ради спільно з посадовими особами ТОВ «Денисівка-1» та Чернівецького комунального підприємства «Муніципальний інфоцентр» впродовж 2016-2019 років, шляхом внесення у звітні офіційні документи завідомо неправдивих відомостей щодо планової та фактичної кількості перевезеної пільгової категорії громадян, привласнили кошти міського бюджету м. Чернівці на суму понад 4 млн. гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі міського бюджету на 2016-2019 роки та відповідно до Законів України: «Про автомобільний транспорт» та «Про дорожній рух», а також постанови Кабінету Міністрів України за №141 від 29.01.2003 «Про внесення змін до Правил надання послуг пасажирським автотранспортом», між ТОВ «Денисівка-1» та Департаментом праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради укладено договори з додатками (№34 від 08.09.2016, №9 від 01.02.2017, №16 від 06.03.2018 та №20 від 11.02.2019) про виплату компенсації за проїзд окремих категорій громадян, які мають право на пільги відповідно до законодавства, якими обумовлена компенсація за пільговий проїзд окремих категорій громадян на автобусних маршрутах №4 (вул. Садова вул. Цецино), №6 (вул. Садова вул. Заставнянська), №23 (Садгора вул. Південно-Кільцева) та №27 (вул. Садова вул. Я. Степовго). Відповідно, в період часу з 01.09.2016 по 30.09.2019, Департаментом праці та соціального захисту населення Чернівецької міської на рахунок ТОВ «Денисіка-1» перераховано компенсаційні виплати за перевезення пільгової категорії громадян в загальній сумі 16 млн. 864 тис. грн.

Відповідно до чинного законодавства, відшкодування проводилось на підставі складених перевізником ТОВ «Денисівка» щомісячних звітів про компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян на автомобільному транспорті за рахунок місцевого бюджету, затверджених Департаментом соціального захисту населення Чернівецької міської ради та погоджених Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради і Чернівецького комунального підприємства «Муніципальний інфоцентр».

12.02.2020, у відповідності до вимог ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та спільного наказу Голови КРУ, МВС, СБУ, Генеральної прокуратури України за №346/1025/685/53 від 19.10.2006 «Про затвердження Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України», Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області виділено для встановлення (наявності чи відсутності) фактів порушення посадовими особами Департаменту соціального захисту населення Чернівецької міської ради законодавства з питань використання бюджетних коштів спрямованих на забезпечення реалізації заходів щодо пільгового перевезення окремих категорій громадян, які мають право на пільги відповідно до чинного законодавства України, автомобільним транспортом загального користування на міських автобусних маршрутах за рахунок коштів міського бюджету за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, в частині відносин Департаменту соціального захисту населення Чернівецької міської ради та перевізника ТОВ «Денисівка-1» та визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди (збитків) та посадових осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких допущено порушення законодавства та завдано матеріальну шкоду.

За наслідками проведеної перевірки, аудиторами відділу контролю у соціальній галузі та сфері культури Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області встановлено, що при визначенні розміру компенсаційних виплат у Звітах про компенсаційні виплати за 2019 рік, ТОВ «Денисівка1 завищено кількість перевезених платних пасажирів на 27 699 осіб, що відповідно призвело до завищення розміру компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян в автомобільному транспорті за рахунок коштів міського бюджету на загальну суму 203 199 грн.

Поряд з вказаним, в ході досудового розслідування встановлено, що транспортні засоби з державними номерними знаками: НОМЕР_1 , CE0113AA, CE0332AA, CE0431AA, CE0432AA, CE0514AA, CE0552AA, CE0777AA, CE0896AA, CE0906AA, CE0984AA, CE0985AA, CE0986AA, CE0987AA, CE0994AA, CE1024AA, CE1025AA, CE1066AA, CE1116AA, CE1121AA, CE1147AA, CE1172AA., CE1173AA, CE3627BX, CE5447CA, CE6159BE, CE6802BK, CE8276CA, СЕ0003АА, СЕ0901АА, СЕ0902АА, СЕ0903АА здійснювали перевезення пільгової категорії громадян на автобусних маршрутах №4, №6, №23 та №27.

Також, органом досудового розслідування отримано відомості з інформаційної підсистеми «Гарпун» Інформаційного порталу Національної поліції України, до якої з камер відеоспостереження, що мають аналітичні функції, інтегрується інформація про державні номерні знаки транспортних засобів, а саме отримано інформацію щодо руху транспортних засобів, які здійснювали перевезення пільгової категорії громадян на автобусних маршрутах №4 (вул. Садова вул. Цецино), №6 (вул. Садова вул. Заставнянська), №23 (Садгора вул. Південно-Кільцева) та №27 (вул. Садова вул. Я. Степовго) за період з 01.01.2019 по 31.12.2019. При узагальненні отриманої інформації, в органом досудового розслідування встановлено, що частина транспортних засобі, які офіційно були внесені до квитково-касових листів КОРО та відомостей оприбуткування готівки в касу підприємства, на маршрут не виїжджали, а інша частина виїжджала з порушенням графіку та інтервалу руху.

Поряд з вказаним, досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання умов договору з надання послуг пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування, всі транспорті засоби повинні були обладнаними приладами GPS-моніторингу руху громадського транспорту. Відповідно на виконання вказаних договорів, ПП ОСОБА_1 надавав ТОВ «Денисівка-1» послуги з GPS-моніторингу руху громадського транспорту, про що свідчать щомісячні довідки ПП ОСОБА_1 щодо роботи GPS-навігацій та виконаних рейсів транспортних засобів ТОВ «Денисівка-1». Так, в ході проведення санкціонованого обшуку офісу ПП ОСОБА_1 виявлено та вилучено 218 упакування до стартових пакетів Vodafone разом із скетч-картками до SIM карт, SIM карти яких влаштовані в GPSтрекери, які вмонтовані в автомобілі ТОВ «Денисівка-1». 02.03.2020, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду проведено тимчасовий доступ до інформації про GPRS-трафіки всіх вилучених в ОСОБА_1 SIM карт.

Так, в подальшому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від ТОВ «Денисівка-1» про номери стартових пакетів (SIM карт), які влаштовані в GPS-трекери транспортних засобів, які здійснювали перевезення пільгової категорії громадян, та відповідно 11.03.2020 до ТОВ «Денисівка-1» в порядку ст. 93 КПК України скеровано відповідний запит. Однак станом на 22.03.2020, відповіді від ТОВ «Денисівка-1» на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області так і не надійшло. Відповідно, 23.03.2020 отримано ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про дозвіл на проведення тимчасових доступі до речей, а саме до транспортних засобів, з метою встановлення інформації щодо наявності GPS-трекерів та номерів SIM-карт.

Однак, незважаючи на всі спроби органу досудового розслідування виконати ухвали суду та отримати доступ до транспортних засобів, ані директор ТОВ «Денисівка-1», ані інші власники транспортних засобів, які перебувають в оренді в ТОВ «Денисівка-1» не надали доступ до транспортних засобів та жодним чином не повідомили причини не виконання ухвал суду.

З метою встановлення реальної кількості автобусів які виїжджали на пільгові маршрути та в яких відповідно влаштовані GPSтрекери, органом досудового розслідування отримано ухвали на проведення обшуків транспортних засобі, які здійснювали перевезення пільгової категорії громадян на автобусних маршрутах №4, №6, №23 та №27, з метою виявлення та вилучення SIM карт, які встановлені в GPS-трекери вказаних автобусів.

Так, в ході проведення обшуків, директор ТОВ «Денисівка-1» ОСОБА_2 , якому було вручено відповідні ухвали та запропоновано надати SIM карти, відмовився надати предмети які зазначенні в ухвалах суду на проведення обшуку, при цьому зазначивши що йому не відомо де саме в автомобілях встановленні GPS-трекери. Поряд з вказаним, під час проведення обшуку одного з транспортних засобів, на територію, де були розташовані транспортні засоби, приїздив механік підприємства - ОСОБА_3 , який після спілкування з ОСОБА_2 також відмовився надавати інформацію щодо місця встановлення в автомобілях GPS-трекерів. В подальшому у відповідності до ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України було проведено обшуки транспортних засобів: з державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки «ПАЗ 32054»; з державним номерним знаком НОМЕР_2 , марки «ПАЗ 32054»; з державним номерним знаком НОМЕР_3 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_4 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_5 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_6 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_7 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_8 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_9 , марки «ATAMAN А-09304»; з державним номерним знаком НОМЕР_10 - марки «ATAMAN А-09204»; з державним номерним знаком НОМЕР_11 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_12 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_13 , марки «ПАЗ 32050»; з державним номерним знаком НОМЕР_14 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_15 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_16 , марки «БОГДАН А-09302»;з державним номерним знаком НОМЕР_17 , марки «БОГДАН А-09202»; з державним номерним знаком НОМЕР_18 , марки «БОГДАН А-09202»; з державним номерним знаком НОМЕР_19 , марки «БОГДАН А-092»; з державним номерним знаком НОМЕР_20 , марки «БОГДАН А-09201»; з державним номерним знаком НОМЕР_21 , марки «ПАЗ 4234» та з державним номерним знаком НОМЕР_22 , марки «БОГДАН А-091».

Так, в ході проведення обшуків вказаних транспортних засобів, тільки в транспортних засобах з державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки «ПАЗ 32054», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , марки «ПАЗ 32054» таз державним номерним знаком НОМЕР_21 , марки «ПАЗ 4234», виявлено GPSтрекери з яких вилучено SIM карти. В ході проведення обшуку транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_13 , марки «ПАЗ 32050» було встановлено що він у несправному стані та вже протягом тривалого часу не експлуатувався, відповідно відшукати ньому GPSтрекер не виявилось можливим.

Поряд з вказаним, під час проведення обшуків транспортних засобів: з державним номерним знаком НОМЕР_3 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_4 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_5 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_6 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_7 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_8 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_9 , марки «ATAMAN А-09304»; з державним номерним знаком НОМЕР_10 - марки «ATAMAN А-09204»; з державним номерним знаком НОМЕР_11 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_12 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_14 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_15 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_16 , марки «БОГДАН А-09302»;з державним номерним знаком НОМЕР_17 , марки «БОГДАН А-09202»; з державним номерним знаком НОМЕР_18 , марки «БОГДАН А-09202»; з державним номерним знаком НОМЕР_19 , марки «БОГДАН А-092»; з державним номерним знаком НОМЕР_20 , марки «БОГДАН А-09201» та з державним номерним знаком НОМЕР_22 , марки «БОГДАН А-091», відшукати GPSтрекери та відповідно вилучити SIM карти не представилось можливим, відповідно органом досудового розслідування, з метою збереження SIM карти, оскільки саме на них міститься відомості, які можуть бути використанні як доказ факту відсутності транспортних засобів на пільгових маршрутах м. Чернівці, прийнято рішення про вилучення вказаних транспортних засобі, з метою проведення в подальшому його огляду з залученням відповідних спеціалістів та вилучення SIM карт.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000197 від 13.11.2019, що вилучені 27.05.2020 в ході проведення обшуків, а саме: на транспортні засоби які перебувають у власності ОСОБА_2 , а саме транспортні засоби: з державним номерним знаком НОМЕР_17 , марки «БОГДАН А-09202»;з державним номерним знаком НОМЕР_18 , марки «БОГДАН А-09202»; з державним номерним знаком НОМЕР_19 , марки «БОГДАН А-092»; з державним номерним знаком НОМЕР_20 , марки «БОГДАН А-09201», транспортні засоби, які перебувають у власності ТОВ «Денисівка-1» - з державним номерним знаком НОМЕР_3 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_4 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_5 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_6 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_7 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_8 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_9 , марки «ATAMAN А-09304»; з державним номерним знаком НОМЕР_10 - марки «ATAMAN А-09204»; з державним номерним знаком НОМЕР_11 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_12 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_14 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_15 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_16 , марки «БОГДАН А-09302», а також на транспортний засіб, який перебуває у власності ОСОБА_4 -з державним номерним знаком НОМЕР_22 , марки «БОГДАН А-091».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій просила розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити.

Захисники Павчук І.С. та Бурма С.В. в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.11.2019 року внесено відомості до ЄРДР №№0000197, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою встановлення реальної кількості автобусів які виїжджали на пільгові маршрути та в яких відповідно влаштовані GPSтрекери, органом досудового розслідування отримано ухвали на проведення обшуків транспортних засобі, які здійснювали перевезення пільгової категорії громадян на автобусних маршрутах №4, №6, №23 та №27, з метою виявлення та вилучення SIM карт, які встановлені в GPS-трекери вказаних автобусів.

Так, в ході проведення обшуків, директор ТОВ «Денисівка-1» ОСОБА_2 , якому було вручено відповідні ухвали та запропоновано надати SIM карти, відмовився надати предмети які зазначенні в ухвалах суду на проведення обшуку, при цьому зазначивши що йому не відомо де саме в автомобілях встановленні GPS-трекери. Поряд з вказаним, під час проведення обшуку одного з транспортних засобів, на територію, де були розташовані транспортні засоби, приїздив механік підприємства - ОСОБА_3 , який після спілкування з ОСОБА_2 також відмовився надавати інформацію щодо місця встановлення в автомобілях GPS-трекерів. В подальшому у відповідності до ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України було проведено обшуки транспортних засобів: з державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки «ПАЗ 32054»; з державним номерним знаком НОМЕР_2 , марки «ПАЗ 32054»; з державним номерним знаком НОМЕР_3 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_4 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_5 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_6 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_7 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_8 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_9 , марки «ATAMAN А-09304»; з державним номерним знаком НОМЕР_10 - марки «ATAMAN А-09204»; з державним номерним знаком НОМЕР_11 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_12 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_13 , марки «ПАЗ 32050»; з державним номерним знаком НОМЕР_14 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_15 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_16 , марки «БОГДАН А-09302»;з державним номерним знаком НОМЕР_17 , марки «БОГДАН А-09202»; з державним номерним знаком НОМЕР_18 , марки «БОГДАН А-09202»; з державним номерним знаком НОМЕР_19 , марки «БОГДАН А-092»; з державним номерним знаком НОМЕР_20 , марки «БОГДАН А-09201»; з державним номерним знаком НОМЕР_21 , марки «ПАЗ 4234» та з державним номерним знаком НОМЕР_22 , марки «БОГДАН А-091».

Так, в ході проведення обшуків вказаних транспортних засобів, тільки в транспортних засобах з державним номерним знаком НОМЕР_1 , марки «ПАЗ 32054», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , марки «ПАЗ 32054» таз державним номерним знаком НОМЕР_21 , марки «ПАЗ 4234», виявлено GPSтрекери з яких вилучено SIM карти. В ході проведення обшуку транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_13 , марки «ПАЗ 32050» було встановлено що він у несправному стані та вже протягом тривалого часу не експлуатувався, відповідно відшукати ньому GPSтрекер не виявилось можливим.

Поряд з вказаним, під час проведення обшуків транспортних засобів: з державним номерним знаком НОМЕР_3 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_4 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_5 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_6 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_7 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_8 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_9 , марки «ATAMAN А-09304»; з державним номерним знаком НОМЕР_10 - марки «ATAMAN А-09204»; з державним номерним знаком НОМЕР_11 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_12 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_14 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_15 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_16 , марки «БОГДАН А-09302»;з державним номерним знаком НОМЕР_17 , марки «БОГДАН А-09202»; з державним номерним знаком НОМЕР_18 , марки «БОГДАН А-09202»; з державним номерним знаком НОМЕР_19 , марки «БОГДАН А-092»; з державним номерним знаком НОМЕР_20 , марки «БОГДАН А-09201» та з державним номерним знаком НОМЕР_22 , марки «БОГДАН А-091», відшукати GPSтрекери та відповідно вилучити SIM карти не представилось можливим, відповідно органом досудового розслідування, з метою збереження SIM карти, оскільки саме на них міститься відомості, які можуть бути використанні як доказ факту відсутності транспортних засобів на пільгових маршрутах м. Чернівці, прийнято рішення про вилучення вказаних транспортних засобі, з метою проведення в подальшому його огляду з залученням відповідних спеціалістів та вилучення SIM карт.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що вилучені 27.05.2020р. під час проведених обшуків транспортні засоби, які перебувають у власності ОСОБА_2 , а саме транспортні засоби: з державним номерним знаком НОМЕР_17 , марки «БОГДАН А-09202»;з державним номерним знаком НОМЕР_18 , марки «БОГДАН А-09202»; з державним номерним знаком НОМЕР_19 , марки «БОГДАН А-092»; з державним номерним знаком НОМЕР_20 , марки «БОГДАН А-09201», транспортні засоби, які перебувають у власності ТОВ «Денисівка-1» - з державним номерним знаком НОМЕР_3 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_4 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_5 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_6 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_7 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_8 , марки «БОГДАН А-092Н2»; з державним номерним знаком НОМЕР_9 , марки «ATAMAN А-09304»; з державним номерним знаком НОМЕР_10 - марки «ATAMAN А-09204»; з державним номерним знаком НОМЕР_11 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_12 , марки «ATAMAN А-093Н4»; з державним номерним знаком НОМЕР_14 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_15 , марки «БОГДАН А-09302»; з державним номерним знаком НОМЕР_16 , марки «БОГДАН А-09302», а також на транспортний засіб, який перебуває у власності ОСОБА_4 -з державним номерним знаком НОМЕР_22 , марки «БОГДАН А-091», не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні, не містить на собі ніяких слідів, які можуть бути використані як доказ в данному кримінальному провадженні, а тому підстав для накладення на них арешту, саме з метою збереження речового доказу, немає. Крім того, дозвіл на вилучення даних транспортних засобів в ухвалі слідчим суддею не надавався.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області Хоменко І.Ю. про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №№0000197 від 13.11.2019 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Мамчин П.І.