Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до мобільного телефону Meizu M5 Note IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зробити копію відеофайлу на якому зафіксовано, як невідома жінка здійснює відповідні дії спрямовані на пошук наркотичних речовин.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що заявник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись 21.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 біля під`їзду №5 побачив невідому жінку, у подальшому встановлена, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозріло себе поводила, а саме щось шукала поряд з лавкою для відпочинку.

ОСОБА_5 розуміючи, що таким чином вказана особа можливо намагається відшукати наркотичні засоби, вирішив зафіксував даний факт на свій мобільний телефон Meizu M5 Note IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 шляхом здійснення відеозапису. Після чого заявник зателефонував до служби « НОМЕР_3 » та повідомив про обставини свідком яких він став.

У подальшому ОСОБА_6 була зупинена працівниками поліції, в ході проведення огляду речей за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 добровільно надала синій пакет.

У вказаному пакеті було виявлено суху речовину білого кольору. Громадянка ОСОБА_6 пояснила, що даною наркотичною речовиною є «метадон», яку вона зберігає для власного вживання. Також громадянка ОСОБА_6 надала 3 чеки Приватбанку, пояснивши, що таким чином вона здійснила оплату за придбану речовину. Після цього пакет з вищевказаною речовиною у процесуальному порядку слідчим був вилучений.

Зі слів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на цей час у нього мається відеозапис зроблений за допомогою належного йому мобільного телефону вищевказаних подій свідком яких він став.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до мобільного телефону Meizu M5 Note IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зробити копію відеофайлу на якому зафіксовано, як невідома жінка здійснює відповідні дії спрямовані на пошук наркотичних речовин.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1