Єдиний унікальний номер 741/1824/19
Провадження № 1-кс/741/13/20
У Х В А Л А

м. Носівка 20 січня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 від 15 січня 2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000339 від 17 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме накладено арешт на трактор колісний марки МТЗ марки БЕЛОРУС 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору, попереду кабіни розміщений кун, 2014 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 ; причеп, на задній частині якого прикріплений номерний знак 4551 ФЄ, користувачем якого є ОСОБА_3 ; колоди деревини породи дуб 7,68 кубів із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном; квитанцію № 5 335 із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном; товарно-транспортну накладну № 513761 від 17 грудня 2019 року із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном. Також ухвалою було заборонено ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися трактором марки МТЗ марки БЕЛОРУС 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору, попереду кабіни розміщений кун, 2014 року випуску, двигун № НОМЕР_2 ; відчужувати та розпоряджатися причепом, на задній частині якого прикріплений номерний знак НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_3 ; повернуто у користування ОСОБА_3 трактор марки МТЗ марки БЕЛОРУС 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору, попереду кабіни розміщений кун, 2014 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; повернуто у користування ОСОБА_3 причеп, на задній частині якого прикріплений номерний знак 4551 ФЄ.

ОСОБА_3 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений на вищезазначене майно, з тих підстав, що у ньому відпала потреба у зв`язку з прийняттям рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 17 грудня 2019 року.

У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд клопотання відкласти.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю за можливе розгляд клопотання провести у відсутності учасників кримінального провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

31 грудня 2019 року начальником СВ Носівського відділення поліції було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000339 від 17 грудня 2019 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

За таких обставин вважаю, що на даний час необхідність у накладенні арешту відпала.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 від 15 січня 2020 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000339 від 17 грудня 2019 року, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: трактора колісного марки МТЗ марки БЕЛОРУС 82.1, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору, попереду кабіни розміщений кун, 2014 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 ; причепа, на задній частині якого прикріплений номерний знак 4551 ФЄ, користувачем якого є ОСОБА_3 ; колоди деревини породи дуб 7,68 кубів; квитанції № 5 335; товарно-транспортної накладної № 513761 від 17 грудня 2019 року, накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року.

Зобов`язати слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000339 від 17 грудня 2019 року, повернути ОСОБА_3 колоди деревини породи дуб 7,68 кубів, квитанцію № 5 335 та товарно-транспортну накладну № 513761 від 17 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1