Справа № 645/1176/19
Провадження № 1-в/645/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням обов`язків згідно ст. 76 п. 1, п. 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 08.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням обов`язків згідно ст. 76 п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 КК України.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центрпробації" в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 року.

Подання мотивовано тим, що 12 серпня 2019 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На засудженого були покладені обов`язки згідно ст. 76 п. 1, п. 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця мешкання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

ОСОБА_5 13.08.2019 року з`явився до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, де йому були роз`яснені права та обов`язки, під особистий підпис, а також попереджений за наслідки ухилення. Одночасно, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.08.2019 року, згідно якої засуджений ОСОБА_5 повинен з`являтись на реєстрацію І та IV п`ятниці з 09.00 до 16.45 кожного місяця, з якою він ознайомився 13.08.2019 року під підпис.

В поданні також зазначено, що 27.09.2019 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, причини неявки не повідомив, виправдовуючих документів не надав, за що йому 11.10.2019 року було винесене застереження у виді письмового попередження, відповідно до ст. 166 ч. 3, ч. 4 КК України, повторно були роз`яснені порядок та умови у виді іспитового строку. З ОСОБА_5 була проведена бесіда профілактичного характеру про не допущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

22.11.2019 року ОСОБА_5 знову не з`явився до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області. Того ж дня ст. інспектором Немишлянського району м. Харкова майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , у зв`язку з неявкою на реєстрацію ОСОБА_5 , через оператора поштового зв`язку був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 04.12.2019 року.

29.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився до уповноваженого органу пробації у зв`язку зі станом свого здоров`я, виправдовуючих документів не надав.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 року.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та надав пояснення, що він не мав наміру ухилятись від відбування покарання призначеного за вироком суду, причиною неявки до органу пробації було те, що він хворів. Документи на підтвердження поважності причин неявки він не надавав. Зазначив, що в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, зобов"язався виконувати обов"язки покладені на нього вироком суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із положень ст. 166 КВК України вбачається, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, доданими до подання матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_5 скоїв дії, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, представник органу пробації в своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в установлені дні, а саме: 20.08.2019 року, 27.09.2019 року та 22.11.2019 року, що свідчить про невиконання ним обов`язків покладених вироком суду.

Проте, як вбачається з листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи засудженого, останній виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, та з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні, а саме: 23.08.2019 року, 13.09.2019 року, 11.10.2019 року, 28.10.2019 року, 08.11.2019 року. А 13.08.2019 року став на облік в Немишлянському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 відсутні дані щодо вчинення ним в період іспитового строку адміністративних правопорушень або нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Наведені у поданні органу пробації обставини не можуть свідчити про умисне невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього за вироком суду обов`язків, чи про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 протягом перебування на обліку в Немишлянському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в цілому умови іспитового строку виконував, не з`явився на реєстрацію 2 (два) рази, після чого з`являвся до органу пробації, неявки засудженого пов`язані з хворобою, в період іспитового строку не вчиняв нових кримінальних правопорушень або адміністративних правопорушень.

Таким чином, з наданих до суду матеріалів не встановлено доказів, які б підтверджували, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим правових підстав для задоволення подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 166 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням обов`язків згідно ст. 76 п. 1, п. 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя - ОСОБА_1