Справа №295/1429/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що що в період з січня по 16 липня 2019 року невстановлена досудовим розслідуванням особа через мережу «Інтернет» збувала ОСОБА_5 прекурсор «фенілнітропропен» в особливо великих розмірах для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», яку незаконно пересилала у відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , де його ОСОБА_5 отримував. У подальшому, з використанням прекурсору ОСОБА_5 незаконно з квітня по 16 липня 2019 року виготовляли психотропну речовину «амфетамін». Проведеними слідчими діями з`ясовано, що ОСОБА_5 прекурсор «фенілнітропропен» замовляв через програму «Телеграм» з використанням власного абонентського номеру у невстановлених під час досудового розслідування осіб. Відповідно до протоколу огляду предметів, де зазначені номера товаро-транспортних накладних, відповідно до який ОСОБА_5 отримував прекурсор «фенілнітропропен» та порівняння вказаних номерів товаро-транспортних накладних з роздруківкою отриманих товарів ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 12.06.2019, 29.05.2019, 20.05.2019, 13.05.2019 та 09.05.2019 на ім`я ОСОБА_5 здійснювалося відправлення прекурсору «фенілнітропропен» ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ), а також 12.06.2019 здійснювалося відправлення прекурсору «фенілнітропропен» ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ). З викладеного вбачається, до незаконного збуту прекурсору - фенілнітропропен причетні ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ). Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » в даному випадку неможливо.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а за її дорученням старшому оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 та можливості їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про абонентські номера та мобільні термінали: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.01.2019 по теперішній час.

Строк дії ухвали визначити до 5 березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1