Справа № 521/212/20
Номер провадження:1-кс/521/318/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002987 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24 вересня 2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина Нгуєн ОСОБА_5 , про те, що 24 вересня 2019 року приблизно в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що троє невстановлених осіб відкрито викрали сумку, в якій знаходились гроші в сумі 1300 грн., 100 доларів США, 5000 російських рублів, а також мобільний телефон Самсунг з сім-карткою НОМЕР_1 , Леново з сім-картою НОМЕР_2 , посвідка на постійне місце мешкання та у його дружини ОСОБА_6 (повні анкетні дані встановлюються) з кишені жилетки гроші в сумі 115000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди у сумі 130000 гривень.

За даним фактом слідчим Малиновського ВП в місті Одесі внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002987 від 25 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було повторно допитані в якості потерпілих ОСОБА_7 який пояснив, що під час скоєння кримінального правопорушення, правопорушники заволоділи його двома мобільними телефонами марки «Леново» з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 імей НОМЕР_3 та марки «Самсунг» з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 імей НОМЕР_4 та його дружина ОСОБА_8 , яка пояснила, що під час скоєння кримінального правопорушення, правопорушники заволоділи її мобільним телефоном марки «Самсунг» із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 імей телефону НОМЕР_6 .
В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що особи, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, заволодівши мобільними телефонами вимкнули їх у різний час.
В подальшому встановлено, що у викрадений мобільний телефон «Самсунг» імей телефону НОМЕР_6 , який викрали у потерпілої ОСОБА_8 вставлялися сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме :
1) НОМЕР_7 в період часу з 16:37 по 16:40 19.10.2019 року;
2) в період часу з 03:22 17.10.2019 по 16:52 20.10.2019 року;
3) в період часу з 12:09 по 12:14 30.10.2019 року;
4) НОМЕР_8 в період часу з 12:19 по 13:04 30.10.2019 року;
03 жовтня 2019 року, був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що став випадковим свідком, того, що 24 вересня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, він перебував по АДРЕСА_3 , по якій йшов та палив, при цьому побачив машину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якої швидко підбігло 4 чоловіка, сіли у авто та поїхали у невідомому напряму. В подальшому, було встановлено одного чоловіка, який причетний до скоєння злочину, після чого із свідком ОСОБА_9 було проведено слідчу дію, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого, останній впізнав особу під № 4, яким виявився раніше засуджений за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_11 ). Встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним номером НОМЕР_9 . Вказаний громадянин Республіки Азербайджан, під час проведення оперативно-розшукових заходів постійно бачили за кермом автомобіля, в який сіли правопорушники, після скоєння злочину.
З метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Від слідчого надійшла заява в якій він просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю.

У зв`язку з тим, що службові особи оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виступають як треті особи та їх права у разі вилучення відомостей про абонента мобільного зв`язку, нічим не порушуються, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що є підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Також слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про абонента мобільного зв`язку та надання телекомунікаційних послуг (вхідних і вихідних дзвінків) знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину та встановлення свідків події.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про телефонні з`єднання яка перебуває в зоні покриття базових станцій становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, зобов`язано операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю вилучення у опертаора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2019 року по 23 годину 00 хвилин 01 грудня 2019 року, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого можливість вилучити у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вказану інформацію у вигляді роздруківки на паперовому та/або на електронному носії.

Представник оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх вилучення на паперовому та/або на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 09 січня 2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08 лютого 2020 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1