Справа № 297/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000949 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000949 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: автомобіль марки «Land Rover - Discovery» 3.0 універсал-В чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2015 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду місця події 28.12.2019 року старшим слідчим СВ Берегівського ГУНП в Закарпатській області на території міжнародного пункту пропуску «Лужанка», та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2019 року близько 17:00 години на міжнародний пункт пропуску «Лужанка», розташований у с. Астей, Берегівського району, на смугу «виїзд» заїхав автомобіль марки «Land Rover - Discovery» 3.0 універсал-В чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2015 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 . При перевірці встановлено, що в обліках Генерального секретаріату Інтерполу вказаний автомобіль значиться як викрадений. Дата викрадення 05.12.2019 року ініціатор розшуку - Україна, Шевченківське управління поліції ГУНП в м. Києві, заявник - ОСОБА_5 . Водій ОСОБА_6 від дачі пояснень відмовився. Вказаний автомобіль було вилучено та доставлено на спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13.

Так, 28.12.2019 року старшим слідчим СВ Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на території міжнародного пункту пропуску «Лужанка» було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Land Rover - Discovery» 3.0 універсал-В чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2015 року випуску, шасі № НОМЕР_2 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі, при цьому долучив довідку сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області від 02.01.2020 року згідно якої встановлено, що автомобіль марки «Land Rover» VIN НОМЕР_2 за обліками даних Генерального секретаріату Інтерполу не значиться. У зв`язку з цим своє клопотання про арешт майна не підтримав (а.с. 17-18).

Володілець автомобіля ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так, згідно довідки сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області № 02/106/13-20 від 02.01.2020 року встановлено, що автомобіль марки «Land Rover» VIN НОМЕР_2 за обліками даних Генерального секретаріату Інтерполу не значиться (а.с. 18).

Крім того, слідчий у своїй заяві не підтримав клопотання про арешт майна, оскільки змінились обставини справи з часу подання клопотання.

У зв`язку з наведеним підстав для його задоволення немає, отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000949 від 29.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме на автомобіль марки «Land Rover - Discovery» 3.0 універсал-В чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2015 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду місця події 28.12.2019 року старшим слідчим СВ Берегівського ГУНП в Закарпатській області на території міжнародного пункту пропуску «Лужанка», та власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1