Провадження № 1-кс/686/8073/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова слідчого є незаконною, і винесеною без врахування всіх фактичних обставин провадження. Вчиненими відносно нього кримінальними правопорушеннями йому спричинено фізичну, моральну і матеріальну шкоду. До того ж, слідчий вніс відомості до ЄРДР лише за ч. 1 ст. 367 КК України при тому, що він у своїй заяві зазначав про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 367, 382 КК України.
Скаржник і його представник в судовому засіданні підтримали вимоги поданої скарги.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_3 звертався до слідчого із заявою від 03.05.2020 року про залучення його до провадження як потерпілого.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 04.06.2020 року, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки не надано підтверджуючих документів, щодо отримання ним будь-якої шкоди.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий суддя погоджується з аргументами слідчого і приходить до висновку, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова є вмотивованою, обґрунтованою та прийнятою згідно вимог статей 55, 110 КПК України.
Висновки слідчого про відсутність на даний час підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.
Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Отже, слідчий уповноважений самостійно здійснювати правову кваліфікацію відповідних діянь, а тому слідчий суддя не бере до уваги посилання скаржника на неповну правову кваліфікацію в межах вказаного кримінального провадження.
Враховуючи наведене вище, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду