Справа № 346/524/20
Провадження № 1-кп/346/356/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000054 від 16 січня 2020 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня другого курсу державного навчального закладу "Коршівський ПАЛ", українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, 26 грудня 2019 року, близько 18:00 год., перебуваючи біля спортивного майданчика, що по вул. Незалежності, 2А в с. Коршів, Коломийського району, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки "ХIAOMI REDMI NOTE 4Mi" золотистого кольору, ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 вартістю 1 750 гривень із сім-карткою оператора "Київстар", після чого місце вчинення злочину покинув, спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазанчену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину в повному обсязі, пояснивши суду наступне.

Того дня знаходився на спортивному майданчику поблизу Коршівського ліцею, де біля портфеля побачив мобільний телефон, залишений кимось перед тренуванням та переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, викрав його. Пізніше вказаний телефону у нього вилучили працівники поліції.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить не карати суворо.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого, його мати, ОСОБА_8 , дала показання, що за час спілкування із сином після вчиненого зрозуміла, що за скоєним він щиро жаліє. Вважає, що такі дії у майбутньому він уже не допустить. Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, а томсу просить суд взяти до уваги наведене та не карати сина суворо.

Потерпілий ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має, завдану шкоду йому відшкодовано у повному розмірі, просить ОСОБА_10 суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні вбачається і з письмових доказів, досліджених і перевірених судом в процесі судового розгляду, зокрема:

- даних протоколу огляду місця події від 21 січня 2020 року та фототаблиці до нього з якого вбачається, звідки із спортивного майданчика, що в с. Коршів по вул. Незалежності 2А було викрадено належний ОСОБА_9 мобільний телефон;

- даними висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-44ТВ/20 від 29 січня 2020 року Івано-Франківського НДЕКЦ про вартість викраденого мобільного телефона ;

- паспортних даних Дяківа, з яких видно, що він на час вчинення злочину був неповнолітнім.

Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Оскільки обвинувачений є неповнолітній, то при призначенні йому покарання, суд також враховує положення, викладені у ст. 103 КК України, а саме: 1) умови життя та виховання неповнолітнього; 2) вплив на неповнолітнього дорослих; 3) рівень розвитку неповнолітнього; 4) інші особливості особи неповнолітнього.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить : щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, повне відшкодування потерпілому завданої шкоди, вчинення злочину у неповнолітньому віці, просьбу потерпілого суворо не карати, що ріс і виховувався у неповній сім"ї, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Витрати за проведення експертизи стягнути з винуватої особи.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів горомадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 628, 04 грн. за проведення експертизи.

Речові докази після набрання вироком законної сили : мобільний телефон "ХIAOMI REDMI NOTE 4Mi" золотистого кольору, ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити йому у власності.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, іншими учасниками, з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_11