ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1345/20
Провадження № 1-кс/210/394/20

"04" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю: секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001305 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001305 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, 06.09.2018 до чергової частини Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали за рапортом о/у СКП Металургійного ВП ОСОБА_3 про те, що у липні 2018 року на території не діючого екіпірувального пункту ст. Зарічна на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» виявлені залізничні цистерни (тип 62) за номерами 50259050, 50259837, які не були зазначені на балансі ПАТ «АрселорМіталл Кривий Ріг» Матеріальна шкода спричинена підприємству встановлюється. (ЄО №18989 від 06.09.2018)
Під час здійснення досудового розслідування,, у. кримінальному упровадженні № 0001305 від 06.09.2018 року, було проведено ряд слідчих процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема проведено наступні слідчі, процесуальні дії: долучено матеріали ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" складені за фактом події на підприємстві; витребувано та долучено до матеріалів провадження накази про призначення на посади деяких працівників ПАТ "АМКР" та інші копії документів із відомостями які мають значення для встановлення обставин подій; визнано та допитано в якості представника потерпілого ПАТ "АМКР" ОСОБА_4 про відомі обставини вчиненого правопорушення; допитано в якості свідків працівників ПАТ "АМКР" - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , щодо відомих їм обставин вчинення злочину; надано оперативному підрозділу доручення в порядку ст. 40 КПК України, яке виконано в повному обсязі, проте особу яка «вчинила даний злочин не встановлено; безпосередні свідки або випадкові очевидці вчинення злочину відсутні.
Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину,
За час проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження неодноразово витребували до контрольно-методичних відділів органу досудового розслідування, що прямо вплинуло на якість та об`єктивність встановлення істини у даному провадженні, зокрема із зазначених причин не надалось можливим за вказаний період провести ряд слідчих дій, з метою визначення винних осіб у вчинені вказаного правопорушення.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: провести радіотехнічну розвідку на місцевості вчинення правопорушення з І метою встановлення базових станцій мобільних операторів, для подальшого з`ясування періоду перебування у місцевості вчинення злочину підозрюваних осіб, з метою доведення їх тривалого діяння яке полягало у демонтуванні брухту кольорового металу з обладнання підприємства; з урахуванням відомостей про даних радіотехнічної розвідки звернутись з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні мобільних операторів; провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, яке належить ПАТ "АМКР", з урахуванням відсотків зносу, за час експлуатації; встановити осіб які здійснили таємне викрадення майна, та необхідних доказів для доведення їх вини; за результатами отриманих даних та доказів прийняти остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення з межах діючого законодавства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Оскільки правова кваліфікація кримінальної події ч. 3 ст. 185 КК України, яка згідно із ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до вісімнадцяти місяців.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування є необхідним, внаслідок складності провадження та необхідності отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема отримання висновків призначених експертиз, проведення інших слідчих та процесуальних дій, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001305 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001305 від 06.09.2018 до шести місяців тобто до 06.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10