Справа № 286/1497/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2020 року слідчий звернувся з клопотанням в якому просить накласти арешт на гаманець із наявними в ньому документами на ОСОБА_5 (посвідчення водія, посвідчення тракториста, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на трактора саморобного д/н НОМЕР_1 , медична довідка), та спінінг (вудка з котушкою), що були вилучені в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , які отримані в результаті скоєння злочину, є предметами злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та передати їх на відповідальне зберігання власникам, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та накласти арешт на відеокамеру марки «Sony CCD-TRV208E» та тюнера марки «Eurosky», що були вилучені в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , які можуть бути отримані в результаті скоєння злочину, є предметами злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в камері зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000269 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в 28.05.2020 року в період часу з 9 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 30 доларів США, 40 Євро та інші речі належні ОСОБА_7 , чим останній було завдано матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що з її помешкання було викрадено 30 доларів США номіналами по 5; 40 Євро по 20 відповідно; цифрову фотокамеру марки «CASIO Exilim EX-N10»; гаманець темно-коричневого кольору із наявними в ньому: посвідчення водія на її чоловіка ОСОБА_5 , посвідчення тракториста на ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на трактора саморобного д/н НОМЕР_1 , медична довідка на ОСОБА_8 , банківська кредитна картка «ПриватБанк»; шампунь (гель) чоловічі та жіночі у загальній кількості близько 5 шт.; м`ясо свиняче вагою близько 3 кг.

21 травня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000204 від 27.04.2020 року по факту крадіжки побутової техніки, слідчим суддею Овруцького районного суду винесено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей.

02 червня 2020 року згідно зазначеної ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000204 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гаманець із наявними в ньому документами на ОСОБА_5 (посвідчення водія, посвідчення тракториста, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на трактора саморобного д/н НОМЕР_1 , медична довідка), відеокамеру марки «Sony CCD-TRV208E», тюнер марки «Eurosky» та спінінг (вудка з котушкою), які відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000269 від 29.05.2020 року можуть бути речами, які викрадені у потерпілої ОСОБА_7 .

02 червня 2020 року з матеріалів досудового розслідування №0000204 виділено матеріали в кримінальне провадження №0000269 від 29.05.2020 року, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02 червня 2020 року будучи додатково допитаною в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що вилучені під час обшуку гаманець із наявними в ньому документами на ОСОБА_8 (посвідчення водія, посвідчення тракториста, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на трактора саморобного д/н НОМЕР_1 , медична довідка), та вудка з котушкою є її речами та саме ці речі вона впізнала своїми та тими, що були невстановленою особою викрадені 28.05.2020 року.

На даний час не підтверджено законності походження вказаного майна (у т.ч. відеокамери марки «Sony CCD-TRV208E», тюнера марки «Eurosky») що підтверджує його набуття саме злочинним шляхом і зберігає необхідність в належному збереженні речових доказів. Жодних підтверджуючих даних про законність здобутого майна ОСОБА_6 не надано.

Зважаючи на те, що вилучені речі у ОСОБА_6 являються в рамках даного кримінального провадження речовими доказами, які здобуті злочинним шляхом та є предметами злочинного посягання, тому відповідно вказані речі можуть бути повернуті лише їх законним власникам.

З огляду на викладене, гаманець із наявними в ньому документами на ОСОБА_5 (посвідчення водія, посвідчення тракториста, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на трактора саморобного д/н НОМЕР_1 , медична довідка) відеокамери марки «Sony CCD-TRV208E», тюнера марки «Eurosky», та спінінг (вудка з котушкою), є предметами скоєного злочину та отримані в результаті злочину й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву в якій просить провести судове засідання з приводу арешту майна по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 29.05.2020 року без його участі у зв`язку із проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях та неможливістю вчасно прибути до Овруцького районного суду. Подане ним клопотання просить задовольнити так як на разі встановлюються всі обставини вчиненого злочину та перевіряється законність вилучених у ОСОБА_6 речей.

Власники майна та особа у володінні якої знаходиться майно в судове засідання не з`явились, однак відповідно до положень ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши докази, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що в Овруцькому відділенні поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000269 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 28.05.2020 року в період часу з 9 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. невстановлена особа проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 30 доларів США, 40 Євро та інші речі належні ОСОБА_7 , чим останній було завдано матеріальну шкоду.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 21 травня 2020 року по справі №286/1376/20 було надано дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , яке належить померлій ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання і вилучення викрадених меблів та техніки, належних ОСОБА_10 , та взуття, належного ОСОБА_6 , в якому він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення.

02 червня 2020 року на підставі вказаної ухвали було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме гаманець із наявними в ньому документами на ОСОБА_5 (посвідчення водія, посвідчення тракториста, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на трактора саморобного д/н НОМЕР_1 , медична довідка), спінінг (вудка з котушкою), відеокамеру марки «Sony CCD-TRV208E» та тюнер марки «Eurosky», яке згідно постанови слідчого від 02.06.2020 року, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000296.

З протоколу допиту потерпілого від 01 червня 2020 року, додаткового протоколу допиту потерпілого від 02.06.2020 року видно, що 28 травня 2020 року близько 12 год. 30 хв. невстановленою особою було здійснено крадіжку з житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 30 доларів США, 40 Євро та інші речі належні ОСОБА_7 . До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 .

З пояснень ОСОБА_6 від 02.06.2020 року видно, що останній пояснив, що немає відношення до викрадення речей виявлених в ході обшуку, як вони потрапили в будинок йому не відомо. Також повідомив, що в даний будинок залазив ОСОБА_12 , так як він особисто заводив розмову, про те щоб залізти в даний будинок та викрасти речі.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, відповідно до вимог п. 5 п.6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №000269, з яких видно, про необхідність проведення оперативних заходів та слідчих дій відносно вказаного у клопотанні майна, що матимуть значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, оскільки відсутнє підтвердженні достовірні про особу правопорушника, походження речей виявлених під час обшуку та встановлення їх власників, приходить до висновку про доведеність існування розумних підозр, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, що можуть бути засобом і предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя приходить до переконання про доведеність слідчим необхідності такого арешту.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гаманець із наявними в ньому документами на ОСОБА_5 (посвідчення водія, посвідчення тракториста, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на трактора саморобного д/н НОМЕР_1 , медична довідка), та спінінг (вудка з котушкою), що були вилучені в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , які отримані в результаті скоєння злочину, є предметами злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та передати їх на відповідальне зберігання власникам, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Накласти арешт на відеокамеру марки «Sony CCD-TRV208E» та тюнера марки «Eurosky», що були вилучені в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , які можуть бути отримані в результаті скоєння злочину, є предметами злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в камері зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1