Справа № 444/1184/20
Провадження № 1-кс/444/380/2020
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 26.05.2020 року головуючий суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід у зв`язку із тим, що він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
У судовому засіданні 29.05.2020 року прокурор висловив думку, що потрібно задовольнити заяву про самовідвід.

Обвинувачені, потерпіла, захисник не заперечили проти задоволення самовідводу.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Як вбачається із реєстру матеріалів розслідування №0000246 суддя ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
За таких обставин заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 від розгляду даного кримінального провадження потрібно задовольнити, суддю ОСОБА_8 відвести від розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 від розгляду даного кримінального провадження задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження №0000246 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/444/206/2020, ЄУН № 444/1184/20).

Матеріали кримінального провадження №0000246 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/444/206/2020, ЄУН № 444/1184/20) передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1