УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0000058 від 25.05.2018 (далі це ж кримінальне провадження) про продовження дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, а 14.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, згідно якої він підозрюється у тому, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» та «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007, керуючись корисливим мотивом, створив та очолив організовану злочину групу, до якої залучив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими у червні-серпні 2018 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом та розподілом ролей, здійснювали незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

Створена організована група, діяла в період часу з 22.06.2018 по 26.02.2019. Відповідно до розробленого ОСОБА_5 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснив підбір активних членів цієї організованої групи та об`єднав їх під своїм керівництвом, надавав учасникам групи поради та вказівки щодо використання заходів конспірації, здійснював фінансування діяльності організованої групи та вживав заходів щодо нарощування обсягів збуту сильнодіючих лікарських засобів. До незаконного зберігання та виготовлення сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 04.09.2018 залучив ОСОБА_9 , якому не було відомо про існування організованої злочинної групи з незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, до якої входили ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , домовились про контрабанду сильнодіючої речовин - метандієнону у формі пігулок, виготовлених ОСОБА_5 , до Республіки Польща.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів. слідчий підтверджує протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків від 27.02.2019, висновками експерта №24/5-49/6 від 22.02.2019, №135/5 від 13.08.2018, №2.1-289/19 від 11.04.2019, №2.1-309/19 від 16.05.2019, №2.1-311/19 від 28.05.2019, №2.1-310/19 від 11.05.2019 протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду від 17.02.2019, протоколом огляду від 12.04.2019, протоколом огляду від 10.04.2019, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор зазначає, відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків закінчується.

На даний час триває досудове розслідування, строк якого продовжено.

Скероване клопотання про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Республіки Корея наразі не виконано.

Прокурор доводить, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому є необхідність у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий просили клопотання задоволити.

Підозрюваний та захисник просили вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, і надані стороною обвинувачення докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.321 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

Під час досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, з одночасним визначенням розміру застави 499 460 гривень, та покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

21.03.2019 було внесено визначений розмір застави, і відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк застосування обов`язків на даний час закінчується.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений.

Згідно зі ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

У відповідності до ч.7 ст. 197 КПК України - обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За таких обставин, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, доведеність стороною обвинувачення ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, для досягнення мети запобігання вказаним ризикам, а також, що строк покладених обов`язків закінчується, наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування кримінального провадження, слід продовжити щодо підозрюваного строк дії покладення обов`язків, про які просить у клопотанні прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_2 термін дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 03.04.2020.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1