Справа №295/7062/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2020 близько 18 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за вказаною адресою за попередньою змовою групою осіб, збули наркотичний засіб -канабіс.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, надійшов рапорт працівника поліції про те, що 29.04.2020 поблизу буд. АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за вказаною адресою за попередньою змовою групою осіб, збули наркотичний засіб -канабіс. Тому на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, якими було проведено огляд місця події в ході якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, ізолюючу стрічку чорного кольору, яку вони мали намір збути наркозалежним особам м. Житомира.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що користується сім-картами: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 ; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_3 .

Також вході допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомили, що свою злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин та наркотичних засобів розпочали 14.04.2020.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження власників абонентських номерів, а також абонентські з`єднання останніх в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із вищевказаного мобільного терміналу та абонентського номеру.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 29.04.2020 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001958, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (посвідчення серії ЖТП №006602 від 04.11.2019); старшому оперуповноваженому УПН ГУНП в Житомирській області капітану, поліції ОСОБА_6 ( посвідчення серії ЖТП № 005753 від 20.03.2019, жетон №0064791); старшому оперуповноваженому в ОВС управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №007072 від 03.02.2020); слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення серії ЖТП № 004746 від 26.06.2018); слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення серії ЖТП №006140 від 11.07.2019), право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з урахуванням нульових з`єднань, в період з 14.04.2020 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити 15 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1