Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/166/20
Провадження № 1-в/553/83/2020
У Х В А Л А
Іменем України

28.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У січні 2020 року ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, звернувся до суду з клопотанням про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні представник ПВК № 64 надав на адресу суду заяву,ю в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Судом встановлено, що згідно вироку автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від призначено покарання з іспитовим строком на 3 роки.
З матеріалів справи вбачається, що згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності до вироку Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 20198 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 липня 2016 року в частині звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України скасовано.

Призначено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 негайно взято під варту у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту.

Великою палатою Верховного суду в своїй постанові від 29.08.2018 року висловила правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України і прямо вказала, що якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838, оскільки зворотня дія Закону №2046, який іншим чином погіршує становище особи, не допускається.
Частиною 5 ст. 72 КК України, передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Закон України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав чинності обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю у відповідності до п. 2 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» даного закону.
При цьому, слід вказати, що Закон України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ поліпшує становище особи, а тому ч.5 ст. 72 КК України в редакції цього Закону має зворотною дію в часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання, згідно ч.1 ст. 5 КК України.
Частиною 1 статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно абзацу 4 частини 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово медичної або судово психіатричної експертизи;
г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Так положенням ст. 532 КПК України визначено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 взятий під варту 25 квітня 2019 року згідно вироку Полтавського апеляційного суду про скасування звільнення від покарання з випробуванням, та приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 перебував у умовах утримання СІЗО до 10.05.2019 року у відповідності до вказаної ухвали суду, як засуджена особа.
Таким чином, з огляду на наявні матеріали та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 клопотання останнього не підлягає до задоволення, міру покарання у вигляді тримання під вартою застосовано до останнього за вироком суду у порядку його виконання, що свідчить про безпідставність клопотання засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1