Провадження № 1-кп/760/2208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, а також заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час відносно нього не відпали.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений не заперечив щодо призначення відносно нього обвинувального акта до судового розгляду, однак заперечив щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає; кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва; підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
Так, як вбачається із клопотання прокурора, вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного, протоколом слідчого експерименту за участю свідка, висновком судово - медичної експертизи, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а тому прокурор вважає, що останній може впливати на свідків з метою останніми зміни показань в частині фактичних обставин справи, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, враховуючи те, що прокурор взагалі не довів належним чином підстав, на які він посилався у своєму клопотанні щодо ризиків, передбачених ст.177 КПК України відносно обвинуваченого крім обставин, на його думку, що підтверджують вину ОСОБА_5 , суд вважає необхідним відмовити у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 178 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова,1 на 12.30 год. 06 липня 2020 року, яке розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту проголошення в частині запобіжного заходу.

Суддя: ОСОБА_1