Справа № 570/4576/19
номер провадження 1-кп/570/294/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001087 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князівка Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2019 року, приблизно о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс не менше двох ударів кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_5 , чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми правого ока, осаднення виличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, 21 серпня 2019 року наніс два удари кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_5 , чим завдав йому тілесні ушкодження.
Потерпілий та його законний представник в судове засідання не з`явились, від них надійшла заява про проведення судового розгляду кримінального провадження без участі потерпілого та його законного представника.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено .
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді штрафу .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання виді штрафу в сумі п"ятсот десять гривень .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1