Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/292/20
Провадження № 1-кс/554/1588/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 04.01.2019 року порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави (поштовим відправленням від 23.01.2020 року) в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що вона, ОСОБА_3 , є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000015. Постанову слідчого від 22.10.2019 року про закриття вказаного кримінального провадження не отримувала, про вказаний факт дізналась з витягу з ЄРДР. Оскаржувану постанову вважає незаконною, необґрунтованою, безпідставною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначено, що слідчим не забезпечено ефективного розслідування, не вжито всіх можливих заходів для зібрання всіх доказів, які мають відношення до події кримінального правопорушення, не здійснено всіх процесуальних дій. Також, скаржником зазначено про недотримання вимог закону щодо всебічного, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування; постанова не містить обґрунтованих підстав для закриття кримінального провадження.

30.03.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява від скаржника ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності, прохала скаргу задовольнити.

Слідчий Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , рішення якої оскаржується, у судове засідання 02.04.2020 року не з`явилась, неявка якого не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також надані для огляду матеріали кримінального провадження № 0000015, встановив наступне.
В провадженніДругого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000015, до складу якого входять наступні кримінальні провадження:

-№ 0000015 від 04.01.2019 р. за ч. 3 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання ухвали суду про повернення вилученого майна слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5

-№ 000066 від 22.01.2019 р. за ч. 1 ст. 367 КК України за фактом того, що слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001281 виніс постанову про визнання потерпілим не зазначив жодного доказу на підтвердження спричиненої шкоди.

-№ 0000154 від 21.02.2019 р. за ч. 1 ст. 367 КК України за фактом неналежного здійснення процесуального керівництва прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001281.

Постановою слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 22.10.2019 року кримінальне провадження № 0000015 закрито.

Дослідивши оскаржувану постанову слідчим суддею встановлено, що слідчим було надано оцінку кожній обставині, за якою було порушено кожне кримінальне провадження з об`єднаного, мотивовано підставу закриття кримінального провадження з точки зору складу кримінального правопорушення, із зазначенням підстави п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова слідчого мотивована та обґрунтована.

Посилання скаржника на неповноту проведеного досудового розслідування не обґрунтовані, оскільки скаржником не наведено у чому полягає неповнота проведених слідчих (розшукових) дій чи бездіяльність слідчого щодо вчинення процесуальних дій.

Підстав для скасування постанови слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 22.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000015 від 04.01.2019 року порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1