УХВАЛА

Справа № 569/3885/19

1-кс/569/1262/20

11 березня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року, в якому просить арешт скасувати та повернути автомобіль.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно постанови від 25.02.2019, автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28 лютого 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із забороною користуватися і розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 25 лютого 2020 року кримінальне провадження №0001147 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.219 КПК України.

Враховуючи вищевикладене просить арешт скасувати, оскільки в заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши власника майна, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного №0001147 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із забороною користуватися і розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 25 лютого 2020 року кримінальне провадження №0001147 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В поданому клопотанні власник майна доведено наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження №0001147 від 23.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Постанова слідчого не скасована.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року.

Повернути Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя