Справа № 686/8272/20
Провадження № 1-кс/686/4330/20
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000162 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

30.03.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2020 року про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000162 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2020 року, а саме на тимчасово вилучене майно, цеглу в кількості 395 (триста дев`яносто п`ять) шт. та 1 (одну) бетонну перемичку, які передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання на території господарства, що по АДРЕСА_1 , та повернути майно у його ОСОБА_3 користування, посилаючись на те, що на даний час у даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, проведено товарознавчу експертизу, та вищевказне майно належить ОСОБА_3 , а тому необхідність в застосуванні арешту відпала, просить скасувати арешт на вказані речі та повернути їх.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_3 від 30.03.2020 року в якій він наполягає на задоволенні клопотання та просить провести розгляд даного клопотання у його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000162 від 26.03.2020 року, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000162, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України (крадіжка).

За матеріалами клопотання встановлено, що в період часу з 01.01.2020 року по 03.02.2020 року, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку цегли в кількості близько 15 000 шт. та 5 бетонних перемичок з недобудованого будинку, що по АДРЕСА_2 , чим спричинили ОСОБА_3 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
10.03.2020 року до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , відповідно до якої він добровільно видає цеглу в кількості 395 (триста дев`яносто п`ять) шт. та 1 (одну) бетонну перемичку, які останній взяв на території господарства, що по АДРЕСА_2 .
10.03.2020 року вказані вище цеглу та бетонні перемички визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено ОСОБА_4 на відповідальне зберігання на території господарства, що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2020 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на цеглу в кількості 395 (триста дев`яносто п`ять) шт. та 1 (одну) бетонну перемичку, які передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання на території господарства, що по АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження та користування вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Також встановлено, що у кримінальному провадженні №0000162 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на теперішній час проведено всі необхідні експертизи, слідчі (розшукові) дії.

30.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000162 від 26.03.2020 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність застосування арешту в частині користування на арештоване майно, відпала, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме, на цеглу в кількості 395 (триста дев`яносто п`ять) шт. та 1 (одну) бетонну перемичку, які передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання на території господарства, що по АДРЕСА_1 , в частині користування вищевказаним майном, у кримінальному провадженні №0000162 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя