Справа № 191/942/20
Провадження № 1-кс/191/178/20
У Х В А Л А
27 березня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001819 від 19.12.2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 04.02.2019 року невстановлена особа всупереч установленому законом порядку вчинила дії, правомірність яких оспорюється ОСОБА_5 , а саме самоправно видала наказ щодо усунення ОСОБА_5 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не виплатила заробітну плату ОСОБА_5 більш як за один місяць, чим на думку останнього заподіяла йому значної шкоди.

За даним фактом, слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001819 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що в період часу з лютого 2017 року по липень 2017 року (до моменту звільнення ОСОБА_5 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому не виплачено частину заробітну плату у розмірі приблизно 13 000 грн. Також, станом на 04.02.2019 коли останнього також звільнили, з ОСОБА_5 не проведено розрахунку по виплаті заробітної плати. Суму заборгованості станом на момент звільнення 04.02.2019 року ОСОБА_5 точно вказати не може, так як це можливо встановити тільки як дослідженням фінансової звітності.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 показав, що заборгованість по сплаті заробітної плати ОСОБА_5 при звільненні 18.07.2017 була погашена у повному обсязі, так як він особисто зняв грошові кошти з рахунку підприємства. Також, ОСОБА_6 додав, що станом з 04.02.2019 заборгованості по сплаті заробітної плати ОСОБА_5 не виникало, тому що він не з`являвся на роботі та не виконував свої посадові обов`язки.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, є необхідність дослідження документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документів, щодо нарахування та виплати заробітної плати в період часу з січня 2017 року по грудень 2019 року (включно) окремо по кожному працівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, які свідчать про призначення та/або звільнення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з січня 2017 року по грудень 2019 року (включно).

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить, надати слідчим групи слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів, щодо нарахування та виплати заробітної плати в період часу з січня 2017 року по грудень 2019 року (включно) окремо по кожному працівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, які свідчать про призначення та/або звільнення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з січня 2017 року по грудень 2019 року (включно), що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 19.12.2019 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документів, щодо нарахування та виплати заробітної плати в період часу з січня 2017 року по грудень 2019 року (включно) окремо по кожному працівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, які свідчать про призначення та/або звільнення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з січня 2017 року по грудень 2019 року (включно), що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1