Провадження № 1-кп/761/719/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Києві в залі суду кримінального провадження за №0000582 від 19.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Радянське, Бугурусланського району, Оренбурзької області, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
06.09.2019 ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , у зв`язку із прийняттям відмови обвинуваченого від захисника.
Присутній у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив прийняти відмову від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку із розбіжностями у правових позиціях та вирішити питання про залучення іншого захисника.
Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 із захисником ОСОБА_5 не дійшли спільної мови щодо стратегії захисту, наполяганням обвинуваченого замінити йому захисника на іншого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого, прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 та залучити іншого захисника за рахунок держави для обвинуваченого, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст.52 КК України є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_5 .

Замінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 20 березня 2020 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді