У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2443/18

Провадження №1-кп/149/64/19

20.03.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7
представника служби у справах неповнолітніх Хмільницької РДА - ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2019 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 149/15/19) передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 149/2443/18 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2019 року кримінальне провадження № 149/386/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 149/2443/18 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначила про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Інші учасники не заперечили щодо об"єднання проваджень в одне провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об"єднати вище вказані кримінальні провадження.
Так, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень по яким до суду надійшли різні обвинувальні акти, а тому наявні підстави для їх об`єднання в одне провадження, з відкладенням в об`єднаному провадженні підготовчого судового засідання з метою виконання вимог ст. 315 КПК України.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, оскільки ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та існували на день обрання запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, вказуючи, що його виправлення можливе без застосування такого запобіжного заходу.

Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що є всі підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 . Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, під час судового провадження ним вчинялись нові злочини, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово не з"являвся за викликами до суду та за місцем свого проживання був відсутній, що свічить про можливість його ухилення від явки до суду. Також ОСОБА_4 вчинив злочин за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , що свідчить про можливість його незаконно впливати на неповнолітнього та інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вище зазначені обставини, суд вважає, що застосування більш м"якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України про які зазначала прокурор та не дасть змоги забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов"язків.

Керуючись ст. ст. 177,197,199,217, 334, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 149/386/19 (№00000014)по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 149/15/19 0000571) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднатиз кримінальним провадженням № 149/2443/18 0000164) відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоїти єдиний унікальний номер 149/2443/18.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, раніше судимому, строк тримання під вартою на термін 60 днів - до 18.05.2019 року

Призначити підготовче судове засідання на 10.04.2019 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1