н/п 1-кс/490/808/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню №0004286, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 , подана ним в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотання від 08.01.2020 року, яке було подане ним в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004286.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 09.01.2020 року він подав начальнику Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області клопотання від 08.01.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004286. Однак, дане клопотання, в порушення вимог ст.220 КПК України, не було розглянуте та жодного повідомлення про результати його розгляду - не отримано. В своїй скарзі заявник просив слідчого суддю поновити процесуальний строк на звернення зі скаргою, зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання, відповідно до вимог ст.220 КПК України, та задовольнити його як у випадку наявності відповідних підстав.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву від 10.02.2020 року, відповідно до якої скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити та розглянути у його відсутність та відсутність його представника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 09.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з клопотанням від 08.01.2020 року за вих. №БАА-08/01-2020, яке було подане ним в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004286.

Однак, жодної відповіді на вказане клопотання ОСОБА_3 отримано не було, даних щодо його вирішення на момент розгляду скарги суду не надано.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що уповноваженими особами у кримінальному провадженні №0004286 не було дотримано вимог ст.220 КПК України при надходженні клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2020 року за вих. №БАА-08/01-2020, у зв`язку з чим дана скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо заявлених вимог про необхідність, на думку заявника, відновити процесуальний строк для подання даної скарги, відповідно до ст.304 КПК України, вважаю, що визначені строки не були порушені і дана скарга була прийнята судом до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо не розгляду його клопотання по кримінальному провадженню №0004286 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0004286 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2020 року за вих. №БАА-08/01-2020, яке подане ним по даному кримінальному провадженню, у відповідності до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1