Справа № 165/363/20
Провадження № 1-кс/165/258/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000118 від 02.02.2020 за ч. 1 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.02.2020, близько 02 години, невстановлена особа, перебуваючи неподалік нічного клубу Меридіан, розташованого по вул. О.Пчілки в м. Нововолинську, шляхом ривка відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Redmi 8 Sapphire», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 у якому було вмонтовано карту пам`яті на 8 Гб та сім картку НОМЕР_3 , спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду.

Відомості до ЄРДР внесені 02.02.2020 № 0000118 за ч. 1 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 23.03.2020 в ході проведеного огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Redmi 8 Sapphire», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з чохлом, які 24.03.2020 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначає, що вилучені 23.03.2020 в ході огляду місцевості мобільний телефон марки «Redmi 8 Sapphire», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з силіконовим чохлом, які на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 8 Sapphire», imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з силіконовим чохлом, що належать ОСОБА_5 та вилучені 23.03.2020 в ході огляду місцевості по вул. Нововолинській, 15 в м. Нововолинську Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1