Справа № 466/6317/19
В И Р О К
іменем України

24 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження :

прокурор Львівської місцевої
прокуратури № 2 ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

Кримінальне провадження
1-кп/466/503/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002509 від 24.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець c. Великовічне, Білорічинського району, Краснодарського краю, Російської Федерації, вірменин, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_5 , 22.07.2019, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. В.Чорновола 57, у приміщенні магазину «Фокстрот» ТОВ «Сав Дістрибьюшн», керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, шляхом вільного доступу, із полиці торгового залу ТОВ «Сав Дістрибьюшн», таємно викрав навушники марки «Samsung Galaxy Buds SM-Rl70NZWASEK White», вартістю 3333 грн.25 коп. без ПДВ., після чого, із вказаними навушниками пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Сав Дістрибьюшн» майнової шкоди на суму 3333 грн.25 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - визнав повністю, щиро розкаявся, та суду показав, що дійсно 22.07.2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину по пр. В.Чорновола у м. Львові, викрав навушники для власних потреб.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. При призначенні покарання підтримав позицію прокурора.

Цивільний позов не заявлявся.

Матеріальні збитки не відшкодовано.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем свого проживання характеризується позитивно, раніше судимий та щодо якого на розгляді інших судів перебувають обвинувальні акти, на обліку лікаря-психіатра Пустомитівської центральної районної лікарні не перебуває, на обліку лікаря-нарколога Пустомитівської центральної районної лікарні не перебуває.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку представника потерпілого, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , - суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин.
Оскільки обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2019 р. за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років і 1 місяця обмеження волі, а за даним вироком він засуджується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вчиненого до постановлення попереднього вироку, тому йому слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому заподіяна матеріальна шкода в сумі 3 3338 грн. 25 коп., яка обвинуваченим не відшкодована.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00002509 від 24.07.2019 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки і 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2019 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки і 4 (чотири) місяці обмеження волі.
Речові докази у провадженні:
- цифровий носій інформаці поміщений у конверт білого кольору, який опечатано та скріплено печаткою «Для пакетів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області» із підписом слідчого, визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 25.07.2019 року залишити в матеріалах справи;
- цифрові носії інформації в кількості 3 шт. поміщені у конверт білого кольору, визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.07.2019 року залишити в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1