Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/880/20
УХВАЛА

20 травня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 18.03.2020,

встановив:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17 березня 2020 року до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з жовтня 2019 року по 15 березня 2020 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа її металевим кіоском, який знаходиться на території Ярмолинецького КООП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили їй матеріальної шкоди на суму 10 000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України внесено 18 березня 2020 року, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 05 березня 2013 року у адміністрації Ярмолинецького КООП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона придбала металевий кіоск під номером №36, який на той час мав вартість близько 8000 гривень, з метою зайняття підприємницькою діяльністю, а саме продажу товарів побутової хімії. Про покупку вказаного кіоску, тодішній директор ринку ОСОБА_5 видав ОСОБА_4 накладну №5 від 05 березня 2013 року, якій зазначалося, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає у власність ОСОБА_4 металевий кіоск №36, розміром 2х3 м2. У 2015-2016 роках, ОСОБА_4 припинила займатися підприємницькою діяльністю та прийняла рішення зачинити даний кіоск на невизначений час, однак речі та продукцію вона залишила в кіоску. 15 березня 2020 року син ОСОБА_4 ОСОБА_6 виявив, що навісний замок, яким закривався її син був змінений. При спілкуванні із адміністрацією Ярмолинецького КООП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останні вказали, що даний кіоск був двічі перепроданий невстановленим особам та їм не відомо, що його власником являється ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості свідка директор КП ІНФОРМАЦІЯ_3 КООП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 повідомила, що із 2005 року по липень 2019 року директором КП ІНФОРМАЦІЯ_3 КООП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був ОСОБА_5 , який у травні ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Будучи директором даного ринку, він разом із співвласниками створив ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та орендував в ІНФОРМАЦІЯ_5 земельну ділянку строком на 50 років, яка розташована біля КП Ярмолинецький КООП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де встановив на даній земельній ділянці металеві кіоски, для здійснення торгівлі, які в подальшому здав в оренду. В подальшому, після смерті ОСОБА_5 дані кіоски викупили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », директором якого являється ОСОБА_8 . Окрім цього, КП Ярмолинецький КООП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також з 2016 року знаходиться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються металевих кіосків, які належали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться біля КП Ярмолинецький КООП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , договори оренди даних кіосків, договори купівлі продажу даних кіосків, договори оренди земельної ділянки, де знаходяться дані металеві кіоски, документи про власників або орендарів даних металевих кіосків, схеми розміщення кіосків (за формою додатка 1 до Порядку № 244), ескізи фасадів кіосків в кольорі та інша документація, в період часу з січня 2012 року по даний час, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суд у доказів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 160-165,309,369-372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , до оригіналів документів, що стосуються металевих кіосків, які належали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться біля КП Ярмолинецький КООП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , договори оренди даних кіосків, договори купівлі продажу даних кіосків, договори оренди земельної ділянки, де знаходяться дані кіоски, документи про власників або орендарів даних металевих кіосків, схеми розміщення кіосків (за формою додатка 1 до Порядку № 244), ескізи фасадів кіосків в кольорі та інша документація, в період часу з січня 2012 року по даний час, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1