УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0004314,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2019 року старший слідчий слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0004314 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «11» вересня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 140 КК України. Вказане кримінальне провадження відкрито за фактом того, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що на його думку, 26.08.2019 у ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконали свої професійні обов`язки при народженні його малолітньої дитини, яка знаходиться у реанімаційному відділенні з попереднім діагнозом ранній неонатальний сепсис (внутрішньо утробне інфікування плода).

Надалі, 16.09.2019 року новонароджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому тіло було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де був проведений розтин та відібрано біологічні зразки.

З метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, необхідно отримати копію протоколу патологоанатомічного дослідження трупа дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , патологоанатомічного заключення по дослідженню плаценти матері ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічні зразки, які поміщено в гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню шматочків внутрішніх органів трупа дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічні зразки, які поміщенов гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню плаценти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за АДРЕСА_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу патологоанатомічного дослідження трупа дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , патологоанатомічного заключення по дослідженню плаценти матері ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічні зразки, які поміщено в гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню шматочків внутрішніх органів трупа дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічні зразки, які поміщенов гістологічні скельця та парафінові блоки по дослідженню плаценти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Державного патологоанатомічного центру України, що за АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 12 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя