Справа № 192/842/19
Провадження № 1-кс/192/118/20
У Х В А Л А

05 травня 2020 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з клопотанням старшого слідчого СВ Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,по внесеному 06 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000251, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає поверненню слідчому, з таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 06 травня 2020 року, однак клопотання в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України подано за два дні до закінчення строку. Також в клопотанні зазначено, що відомості до ЄРДР внесені 06 травня 2020 року, в той час як згідно доданої до клопотання копії витягу з ЄРДР, відомості внесені 06 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вимоги до змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування передбачені ст. 2951 КПК України.
Згідно ч. 2 цієї статті, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 2951 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Так, слідчим суддею з`ясовано, що до клопотання не додано доказів надання доручень до СКП Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , хоча клопотання мотивовано необхідністю проведення таких слідчих дій. У зв`язку з викладеним слідчий суддя не має можливості перевірити ефективність виконання наданих доручень та наявність таких доручень на виконання зазначених слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не зазначено причини, на підставі яких з 06 травня 2019 року і до дня подання клопотання до суду не було проведено всі слідчі дії для встановлення особи, яка вчинила злочин, не було допитано в якості свідка власника майна, відомості про місце перебування якого містяться в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи положення ст.ст. 294, 2951 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід повернути особі яка його подала, оскільки воно подано без додержання вимог зазначених статей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 2951 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,по внесеному 06 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1