Справа № 296/350/20
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт на майна у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.01.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого у ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: кросівки шкіряні коричневого кольору, куртку на блискавці чорного кольору, штани чорного кольору, светер чорного кольору на блискавці з капюшоном, мобільний телефон «Nokia» моделі «ТА-1010» з сім-карткою «Київстар», грошові кошти у сумі 200 грн. одною купюрою.

1.2. Обставинами, що розслідуються ГУНП в Житомирській області є наявність ознак насильницької смерті ОСОБА_6 , труп якого було виявлено 15.01.2020 в приміщенні сараю домоволодіння АДРЕСА_1 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування - ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

1.4. Необхідність накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені у ході проведеного особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 грошові кошти та речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути засобом вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

2.2. Підозрюваний ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений. Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.01.2020 вбачається, що у ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено: кросівки шкіряні коричневого кольору, куртку на блискавці чорного кольору, штани чорного кольору, светер чорного кольору на блискавці з капюшоном, мобільний телефон «Nokia» моделі «ТА-1010» з сім-карткою «Київстар», грошові кошти у сумі 200 грн. одною купюрою.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що вилучені у підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 кросівки шкіряні коричневого кольору, куртку на блискавці чорного кольору, штани чорного кольору, светер чорного кольору на блискавці з капюшоном, мобільний телефон «Nokia» моделі «ТА-1010» з сім-карткою «Київстар», грошові кошти у сумі 200 грн. одною купюрою, зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000012 від 15.01.2020, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також наявність ризиків приховування, пошкодження або знищення цього доказу.

4.3. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт на майна у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2020 - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 16.01.2019 в ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: на кросівки шкіряні коричневого кольору, куртку на блискавці чорного кольору, штани чорного кольору, светер чорного кольору на блискавці з капюшоном, мобільний телефон «Nokia» моделі «ТА-1010» з сім-карткою «Київстар», грошові кошти у сумі 200 грн. однією купюрою.

3. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000012 від 15.01.2020.

4. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому та підозрюваному.

5. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2020 після отримання копії ухвали про задоволення арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1