Справа № 456/922/20
Провадження № 1-кс/456/189/2020
УХВАЛА

слідчого судді

12 березня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 покликається на те, що 24.01.2020 нею подано заяву (повідомлення) про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 356, 358, 364, 365, 366 КК України до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області з проханням внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування. 27.02.2020 вона отримала лист з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить суд її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що відсутні ознаки кримінального правопорушення, а, відтак, немає підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши наведені у скарзі аргументи, суд доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до вимог статті 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 24.01.2020 подала до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, в якій наведено обставини вчинення стосовно неї кримінального правопорушення (а.с.5).

Ця заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 24.01.2020, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №933 (а.с.6).

З листа Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області віл 17.02.2020 вбачається, що викладені ОСОБА_3 у заяві відомості не підлягають внесенню до ЄРДР (а.с.3).

Суд зазначає, що ОСОБА_3 подала до компетентного правоохоронного органу (Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області) повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з відповідним обґрунтуванням, долучивши до нього відповідні документи на підтвердження викладених у повідомленні обставин. Водночас, відповідна службова особа цього органу не виконала вимоги частини 1 ст. 214 КПК України та не внесла відомості за цим повідомленням до ЄРДР, мотивуючи такі дії відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, суд вважає такі мотиви передчасними, оскільки ОСОБА_3 у заяві навела обґрунтовані аргументи, підтверджені відповідними документами щодо вчинення стосовно неї діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення і висновки щодо достовірності викладених у заяві обставин можна зробити лише під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є обов`язком уповноваженого органу, а не його правом, а також беручи до уваги те, що обставини, на які покликається скаржниця, можуть бути перевірені лише в рамках кримінального провадження, тому суд доходить переконання, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись статями 303-307, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені ОСОБА_3 у поданій нею до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення від 24.01.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1