Справа № 561/361/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання начальника Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 06.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні прокурора зазначено, що у провадженні слідчого відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 06.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на нього шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 26.04.2016 р. реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі Реєстр) внесено відомості про право власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на приміщення ремонтної майстерні площею 1198,4 м.кв., будівлю диспетчерської площею 108,5 м. кв., будівлю гаражів площею 1362,8 м. кв., що розташовані в АДРЕСА_1 , які до цього належали Сільськогосподарському виробничому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно наявних у Реєстрі відомостей, підставою для реєстрації права власності стали наступні документи:
1) акт приймання-передачі майна в рахунок майнового паю від 17.07.2009 р.;
2) рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №72 від 26.12.2013 р. про присвоєння ремонтній майстерні поштової адреси;
3) свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 , видане 17.07.2009 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З`ясовано, що надані для державної реєстрації права власності документи містять відтиск печатки СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням коду ЄДРПОУ юридичної особи « НОМЕР_3 », який не відповідає дійсності, оскільки, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зазначеному кооперативу присвоєно код « НОМЕР_4 ».
Крім того, загальний розмір пайового фонду кооперативу станом на 17.07.2009 р. складав 1 308 864 грн. У той же час, згідно вищевказаного свідоцтва про право власності, розмір частки ОСОБА_5 становив 156 240 грн. (12% від розміру загального пайового фонду кооперативу) та є ідентично рівним вартості вищевказаних приміщень, переданих останньому під виглядом повернення пайового внеску, що викликає сумнів у достовірності відповідного свідоцтва.

Згідно п. 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 28.02.2001 р., оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

В той же час, зазначена книга в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня, що підтверджується листом №133 від 08.05.2020. Місце її перебування на даний час не відоме та потребує встановлення.

З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно з`ясувати достовірність документів, що стали підставою для реєстрації права власності на вищевказані об`єкти, в тому числі заяв про здійснення державної реєстрації. У зв`язку з цим слід призначити та провести судові почеркознавчі та технічні експертизи зазначених документів, та є необхідним вилучити їх оригінали.

Оскільки, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 Книга обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відстутня, встановити достовірність відповідних документів в інший спосіб, тобто без здійснення тимчасового доступу до них та подальшого вилучення, неможливо.

Саме вказаними документами можливо підтвердити або спростувати факт вчинення шахрайських дій щодо незаконного заволодіння майном кооперативу, а також встановити наявність кваліфікуючої ознаки вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

З цією метою виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, які розташовані в АДРЕСА_1 та яким присвоєно номери: 22, 22, 22.

Зазначені реєстраційні справи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується листом за № 1130/0/01-31/20 від 14.05.2020.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_7 , на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З наданих суду письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 06.05.2020 року; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.05.2020 року, яка вказує на те, що 11.10.2011 року накладено арешт на все майно СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.05.2020 року, яка вказує, що 26.04.2016 року власником будівлі ремонтної майстерні, диспетчерської, гаражів, які належали СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », став ОСОБА_5 ; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 ; довідки СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акту приймання-передачі майна в рахунок майнового паю від 17.07.2009 р., рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 72 від 26.12.2013 року, технічного паспорту на будівлю ремонтної майстерні, довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 133 від 08.05.2020 року, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 вих.-1130/0/01-31/20 від 14.05.2020 р. вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів та вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційних справ № 22, № 22, № 22, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених реєстраційних справ.

Строк дії ухвали десять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1