Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/598/19
Провадження № 1-кп/506/75/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2019смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за №0000173, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любашівка, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 Кримінального кодексу України,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2019 року, в денний час, ОСОБА_3 , знаходячись у лісосмузі, розташованої на узбіччі 238 кілометру автошляху «Платонове-Кропивницький» М-13 в Окнянському районі, Одеської області, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання бойових припасів, з корисливих мотивів, придбав, без передбаченого законом дозволу, шляхом присвоєння знайденого, 28 набоїв, які є бойовими припасами. Після цього, в цей же день та час, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що знайдені ним металеві предмети є набоями до вогнепальної зброї, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою носіння, помістив вищевказані боєприпаси до кишені своїх брюк та переніс з узбіччя 238 кілометру автошляху «Платонове-Кропивницький» М-13 в Окнянському районі Одеської області до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що металеві предмети є набоями до вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, з метою подальшого зберігання, з початку вересня 2019 року до 17.09.2019 року, умисно зберігав їх, у кількості 28 штук, за місцем свого проживання у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

17.09.2019 року о 20 годині 00 хвилин, на розі вулиць Європейської та Шкільної у смт Окни Одеської області, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 28 патронів калібру 5,45х39мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 5,45х39 мм та придатні до стрільби, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45 мм ручних кулеметів РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру, також можуть використовуватись для стрільби з нарізних мисливських карабінів калібру 5, 45мм «Вулкан-ТК» та інших відповідного калібру

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім того, пояснив, що дійсно, на початку вересня 2019 року у лісосмузі знайшов 28 набоїв, які вирішив забрати з собою, переніс до свого будинку, де він проживає разом зі співмешканкою, заховавши у своїй кімнаті. Одного разу, злякавшись, що діти можуть знайти в будинку ці патрони, взяв їх із собою, поклавши до кишені брюк, однак, коли повертався додому, був зупинений дільничним інспектором, якому в подальшому, зізнався, що має при собі боєприпаси.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка дільничний офіцер поліції Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 пояснив, що обвинуваченого знає тривалий проміжок часу, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і перебував на обліку в поліції. 17.09.2019 року близько 20.00 він помітив обвинуваченого, який знаходився на розі вулиць Європейської та Шкільної у смт Окни, де є декілька покинутих будинків і підприємств, та вирішив запитали його, що він тут робить. Підчас спілкування він помітив, що ОСОБА_3 нервує, і кишеня його брюк якось дивно стирчить, тоді він запитав, чи має обвинувачений при собі заборонені предмети і ОСОБА_3 зізнався, що в нього є боєприпаси.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 пояснив, що був понятим підчас проведення огляду у вересні 2019 року, в ході якого у обвинуваченого було виявлено 28 набоїв.

Свідок ОСОБА_9 дала аналогічні покази.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його винуватість також підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження №0000173(а.п.37);

- протоколом огляду з фототаблицями до нього від 17.09.2019 року (а.п.39-41);

- висновком експерта № 557-Б від 27.09.2019 року, згідно якого 28 патронів, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 5,45х39 мм та придатні до стрільби, також призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45 мм ручних кулеметів РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру, також можуть використовуватись для стрільби з нарізних мисливських карабінів калібру 5, 45мм «Вулкан-ТК» та інших відповідного калібру (а.п.46-49);

- постановою про визнання речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження від 27.09.2019 року (а.п.50).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Що стосується тверджень сторони захисту, що факт вилучення боєприпасів не підтверджено відповідними письмовими доказами, що говорить про те, що ОСОБА_3 добровільно видав їх працівникам поліції, а тому справу відносно нього необхідно закрити, суд не бере до уваги, оскільки дані обставини спростовані самим обвинуваченим підчас судового засідання, який пояснив, що дійсно у нього була думка піти до поліції і віддати їх добровільно, однак він цього не зробив, і носив із собою ці набої декілька днів, аж доки його не зупинив дільничний інспектор ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_3 в повному обсязі підтвердив пояснення свідка ОСОБА_7 , не заперечуючи щодо обставин вилучення боєприпасів, а саме: що вилучення було безпосередньо в присутності понятих і ОСОБА_7 спитавши, що у нього в кишені, одразу викликав оперативну групу.
Крім того, твердження сторони захисту, що доставка понятих тривала значний проміжок часу, також не відповідає дійсності, оскільки, як пояснив свідок ОСОБА_7 , понятих доставили приблизно через 10 хвилин після приїзду оперативної групи, яка приїхала за його викликом через 2-3 хвилини. Ці обставини також не заперечував обвинувачений, сказавши, що свідок каже все правильно.
При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий відноситься до категорії тяжкого, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, погодившись з позицією прокурора.

Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 628,04 грн., пов`язаних із проведенням експертизи (а.п.45-49), суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: набої в кількості 28 штуки, опечатані в полімерний пакет № 3993525, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 628 грн. 04 коп. (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки) на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1