Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2384/19
Провадження №: 1-кс/332/240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до змісту клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2019 коваль на молотах і пресах ОСОБА_5 , працював на ковальному станку «молот 5», який знаходиться в кувальному цеху ПрАТ «Дніпроспецсталь», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, якому під час виконання робіт, з маніпулятора вказаного станка, впала металева заготівка, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому голені правої ноги.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 11.06.2019 за №0000811 за ч.1 ст. 272 КК України.

25.11.2019 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18 травня 2020 року матеріали кримінального провадження повернуті з експертизи з актом про неможливість проведення вказаної експертизи у звязку з недостатністю документів для її проведення.

Слідчим направлено запит до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» з метою отримання відповідних документів вих №1765/43/3-2020 від 18.03.2020, проте відповіді на вказаний запит не надійшло.

На теперішній час, органом досудового розслідування не виконано всіх слідчих дій, необхідних для встановлення винуватості або невинуватості особи у вказаному діянні.

Необхідно отримати від ПрАТ «Дніпроспецсталь» копій всіх необхідних документів для проведення експертизи та проведення безпосередньо інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності після чого буде прийнято обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні.

На теперішній час жодній особі не повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об`єктивних причин, ставиться питання про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши в судовому засіданні слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості - дванадцять місяців. Частиною другою цієї статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України закінчується 11.06.2020, досудове розслідування неможливо закінчити у передбачений законом строк з об`єктивних причин, викладених в клопотанні, та для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до переконання, що строк досудового розслідування має бути продовжений на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України на шість місяців до 11.12.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1