Справа № 191/4459/19
Провадження № 1-в/191/947/19
У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 3 рази, у цій справі засуджений: Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 31.03.2015 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано попереднє ув`язнення з 03.02.2015 по 27.05.2015 включно. Початок строку 03.02.2015р., кінець строку 09.10.2020р., про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
за участю прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. у судовому засіданні просив застосувати до нього заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за злочин середньої тяжкості. Згідно характеристики, наданої начальником відділення №6 м-р СВК-94, за час відбування покарання засуджений характеризується наступним чином: був працевлаштований в цеху №2 різноробочим, на теперішній час працевлаштований до швейної ділянки, ставлення до праці добре, змінні норми виконує самостійно. За час відбування покарання характеризується задовільно, під наглядом адміністрації дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 8 заохочень, та 3 стягнення. Питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким розглядалось адміністрацією установи 17.10.2017 - відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення. Питання щодо умовно дострокового звільнення розглядалось адміністрацією установи 26.10.2018 - відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Суд зазначає, що висновок про можливість застосування засудженому заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд находить, що засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, його поведінка не є сумлінною, а також з урахуванням того, що заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ст.82 КК України задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Враховуючи, що невідбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання становить менше одного року, застосувати у відношенні нього ст. 82 КК України неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1