Провадження № 1-кс/756/275/20
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про відвід

20 березня 2020 року Оболонський районний суду міста Києва

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 18.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000042 (унікальний №756/15776/19, провадження №1-кс/756/3560/19),
В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду її скарги на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 18.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000042 (унікальний №756/15776/19, провадження №1-кс/756/3560/19).
Заява про відвід слідчого судді вмотивована тим, що ОСОБА_3 заявила відвід усім суддям Оболонського районного суду, в тому числі судді ОСОБА_4 , оскільки в неї виникли сумніви щодо компетентності суддів щодо розгляду її скарг.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялася належним чином.
Слідчий суддя ОСОБА_4 на розгляд заяви про її відвід не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.
Вивчивши заяву про відвід, а також матеріали судової справи (унікальний №756/15776/19, провадження №1-кс/756/3560/19), у межах якої було заявлено відвід, суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно із частинами 1 і 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Наведені ж у заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 обставини не можуть бути підставами для відводу слідчого судді, оскільки не передбачені КПК України.
Окрім того, суду не наведено об`єктивних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви компетентності слідчого судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 18.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000042 (унікальний №756/15776/19, провадження №1-кс/756/3560/19), - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1