Справа № 199/2715/20
ВИРОК
іменем України

20.05.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000012 від 10.03.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта вища, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На початку березня 2020 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем своєї роботи: на території ремонтних майстерень (дільниця з ремонту грейферів) Філії ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Дніпропетровський річковий порт», яка розташована за адресою: місто Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11, побачив на землі металеві деталі, що належать ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: скоби такілажної в кількості однієї одиниці, груши такілажної в кількості шести одиниць, пальців МУВП в кількості семи одиниць, блоку канатного в кількості однієї одиниці, пресу маслянка в кількості однієї одиниці, затиску чалочного верстата у кількості однієї одиниці, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Враховуючи значну габаритність та вагу вищевказаних металевих деталей, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку за декілька разів.
Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 у період з початку березня 2020 року до 10.03.2020 з території ремонтних майстерень (дільниця з ремонту грейферів) Філії ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Дніпропетровський річковий порт», яка розташована за адресою: місто Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11, діючи умисно, таємно, взяв та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , наступні деталі: скобу такілажну в кількості однієї одиниці, грушу такілажну в кількості шести одиниць, пальці МУВП в кількості семи одиниць, блок канатний в кількості однієї одиниці, прес маслянку в кількості однієї одиниці, щоб в подальшому розпорядитись ними на власний розсуд.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на крадіжку, ОСОБА_3 10.03.2020 приблизно об 11:30 годині, знаходячись за місцем своєї роботи: на території ремонтних майстерень (дільниця з ремонту грейферів) Філії ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Дніпропетровський річковий порт», яка розташована за адресою: місто Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав затиск чалочного верстата, що належить ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» та вийшов через залізничні ворота порту, які призначені для залізничних потягів, направившись через станцію Нижньодніпровськ-Пристань в сторону місця свого мешкання, чим спричинив ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та показав, що дійсно він в березні 2020 року здійснив крадіжку вищевказаного майна, яке належить ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», оскільки дана організація, де він працював, мала перед ним заборгованість із виплати заробітної плати.
Згідно протоколу огляду місця події з фото-таблицею від 10.03.2020 слідує, що була оглянута ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду ОСОБА_3 добровільно виніс з вказаного домоволодіння: скобу такілажну в кількості однієї одиниці, грушу такілажну в кількості шести одиниць, пальці МУВП в кількості семи одиниць, блок канатний в кількості однієї одиниці, прес маслянка в кількості однієї одиниці.
Як слідує з висновку судово-товарознавчої експертизи № 1183-20 від 25.03.2020 загальна ринкова вартість затиску чалочного верстата в кількості 1 одиниці, який має ступінь зносу 10%, скоби такілажної в кількості однієї одиниці, груші такілажної в кількості шести одиниць, пальців МУВП в кількості семи одиниць, блоку канатного в кількості однієї одиниці, пресу маслянка в кількості однієї одиниці, станом на 10.03.2020, становила 4000 гривень.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: повне визнання обвинуваченим своє вини, щире каяття обвинуваченим у вчиненому та думку представника потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні заявив про повне повернення потерпілому викраденого майна, у зв`язку з чим просив суд призначити обвинуваченому найменш суворий вид покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, на цей час офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем колишньої роботи та за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Таким чином, з урахуванням наявності декількох обставин, які помішують обвинуваченому покарання, відсутності обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, приймаючи до уваги відомості про особу ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 88 коп.

Речові докази: затиски чалочного верстата в кількості 1 шт., скоби такілажної в кількості 1 шт., груші такілажної в кількості 6 шт., пальці МУВП в кількості 7 шт., блок канатний в кількості 1 шт., прес маслянку в кількості 1 шт. - повернути потерпілому ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1