справа № 216/1734/20
номер провадження № 1-кс/216/1136/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись із клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

Ознайомившись із клопотання підозрюваного, вважаю, що його необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2020 року, клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, строком на два місяці, тобто до 26 травня 2020 року включно, за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в поданому клопотанні зазначає про нові обставини, що 28.03.2020 року під час постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу, не розглядались, зокрема часткове відшкодування 30.03.2020 року потерпілим шкоди, про що свідчить розписка, копію якої він долучив до клопотання, тому просить змінити запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано до ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді від 28.03.2020 року, при цьому заявник звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу15.04.2020 року, тобто на час подання до суду клопотання про зміну запобіжного заходу не дотриманий визначений законом строк у тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 201, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1