overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/679/107/2019
Справа № 679/1177/19
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходилося вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засідання судом поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.12.2019 в порядку ст. 379 КПК України.
Однак при виготовленні вказаної ухвали у вступній та мотивувальній частинах, допущено описку в написанні прізвища обвинуваченого, а саме: замість « ОСОБА_5 », невірно зазначено « ОСОБА_5 ».
Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та законний представник потерпілого, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо виправлення описки в ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.12.2019.
Суд заслухавши думку прокурора з поставленого питання, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного та відповідно до вимог зазначеної норми закону, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.12.2019.
У вступній та мотивувальній частинах ухвали вірним вважати прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, якій передано на зберігання майно ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007648,

Керуючись ч.2 чт.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області, старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , в клопотанні про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007648 - відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2020 року о 16 год.20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 750/140/20
Провадження № 1-кс/750/97/20
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова, -

В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу визначено суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України.

Згідно письмової заяви від 09.01.2020 суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід, оскільки під його головуванням було винесено ухвалу від 21.04.2017 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського обласного суду від 01.06.2001, яка в подальшому була скасована ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28.09.2017 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши заяву про самовідвід суд приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 наведеного кримінального провадження.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/3704/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/327/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2019 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 січня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №11-п/4820/10/20
Справа №684/9/20
Категорія:34 КПК України (подання) Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старосинявського районного суду про зміну територіальної підсудності по кримінальному провадженню №0000139 від 09 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:

Голова Старосинявського районного суду звернувся з поданням до Хмельницького апеляційного суду про зміну територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що на даний час у Старосинявському районному суді працює один суддя, який приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості брати повторну участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, подання є обґрунтованим.

Виходячи з вимог ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Летичівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Старосинявського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000139 від 09 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати на розгляд Летичівському районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні матеріали кримінального провадження №0003727 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 рудня 2019 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакша Савранського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 лютого 2020 року включно.

Захисник ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

10 січня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 закінчено, обвинувальний акт направлено до суду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви захисника у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подавали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_4 відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами ухвала суду не оскаржувалася, заперечень від інших учасників судового розгляду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ч.1,2 ст. 403 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 рудня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-298/11 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/199/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 11 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року призначити до розгляду на 17 лютого 2020 року о 15.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
08.01.2020
Справа № 494/1372/19
Провадження № 1-кп/494/79/20
УХВАЛА

8 січня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області 3 грудня 2019 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду, вирішити інші процесуальні питання, пов`язані з розглядом справи, та розглянути справу у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України призначити на 13 лютого 2020 року на 9:30 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
08.01.2020
Справа № 494/1371/19
Провадження № 1-кп/494/78/20
УХВАЛА

8 січня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області 3 грудня 2019 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду, вирішити інші процесуальні питання, пов`язані з розглядом справи, та розглянути справу у строки, передбачені національним законом.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити на 13 лютого 2020 року на 9:30 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1576/19
Провадження № 1-в/499/9/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

(вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2020 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Ширяївський виправний центр» (№111) ОСОБА_4 , засудженого,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гавиноси, Красноокнянського району, Одеської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу для зазначення обставин та мотивів, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 8, 9, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи з днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 15 січня 2020 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 502/2468/19
УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
обвинувальний акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000038 від 25.07.2019 р. відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Учасниками судового провадження клопотань про витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

В зв`язку з задоволенням клопотання прокурора про допит в якості свідка законного представника потерпілого ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 44, 59 КПК України до участі у кримінальному провадженні на стадії судового розгляду відповідно до Правил опіки та піклування слід залучити в якості законного представника потерпілого орган опіки та піклування в особі Кілійської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000038 від 25.07.2019 р. відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 22.01.2020 року о 10:30 в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області /м. Кілія, вул. Миру, 19/.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Залучити до участі у кримінальному провадженні на стадії судового розгляду в якості законного представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Кілійську районну державну адміністрацію.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків, експерта та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації на 22.01.2020 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 610/44/20
Провадження № 1-кп/610/98/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000176 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000176 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000176 відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 30 січня 2020 року на 09-30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87 Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1