overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/290/18
Номер провадження №1-в/351/56/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_4 про повернення сплаченого штрафу у сумі 11900 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про повернення суми сплаченого штрафу - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Снятинському районі Івано-Франківської області () повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним штраф (квитанція №181.93.1/18142340 від 14 серпня 2018 року) в сумі 11 900 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 350/2111/19
Провадження №1-кс/350/673/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

11 грудня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000388 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 10.12.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на вилучений 09.12.2019 року під час огляду транспортного засобу автомобіль "BMW 525TDS" н.з. НОМЕР_1 Республіка Польща, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які є предметами вчинення злочину.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 11 грудня 2019 року об 15.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5133/19
Провадження № 1-в/361/406/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання про виправлення описки у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, у період якого зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10 грудня 2019 року на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , надійшло клопотання про уточнення анкетних даних у відношенні засудженого ОСОБА_3 , із зазначенням допущеної описки у вступній частині вироку від 02 серпня 2019 року, а саме, невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_3 , його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судового провадження суд приходить до висновку, що у вироку слід виправити зазначену описку в описовій частині рішення.

На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2019року.

Вважати, що дата народження ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3049/19
Провадження № 1-кп/366/224/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000011 від 31 травня 2018 року, які надійшли від Київської місцевої прокуратури № 7 Прокуратури м.Києва, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2019 року до Іванківського районного суду від Київської місцевої прокуратури № 7 Прокуратури м.Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0000011 від 31 травня 2018 року, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000011 від 31 травня 2018 року, які надійшли від Київської місцевої прокуратури № 7 Прокуратури м.Києва, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 23 грудня 2019 року на 14 год. 10 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1/1109/704/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В.

за участю прокурора - Зотової О.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально - процесуального Кодексу України. Доказів по справі досить для початку розгляду справи в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається.

Порушень вимог Кримінально-процесуального Кодексу України під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано відповідно до діючого законодаства, підстави для її зміни чи скасування на теперішній час відсутні.

На підставі викладеного суд, вважає, необхідним призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 155, 165-2, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 06 листопада 2012 року в приміщенні Кіровського

районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати підсудного та інших осіб відповідно до списку, що міститься в обвинувальному висновку, а також про розгляд справи повідомити прокурора Кіровського району м. Кіровограда.

Запобіжний захід підсудному залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 401/3344/19
1-кп/401/405/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001607 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 15-частиною 3 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 грудня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001607 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 15-частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою судді від 02 грудня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити «Центру пробації» скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314 ч.5, 315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0001607 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 15-частиною 3 статті 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул. Приморська, 48, на 17 грудня 2019 року, о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Доручити «Центру пробації» в строк до 17 грудня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Крюківському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (вул.Лікаря О.Богаєвського, 10/30 м.Кременчук Полтавської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

11.12.2019
Справа № 537/947/17 провадження № 1-кп/527/288/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
05 грудня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 16.00 год. 08 січня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суду стало відомо, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21»

Таким чином обвинувачений не має змоги явитися до Кременчуцького районного суду Полтавської області з підстав незалежних від нього, що порушує право особи на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою оперативності судового провадження, виникла необхідність доручити ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» забезпечити проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу на положення ч.4 ст.336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Та звертає увагу на положення ч.6 ст.336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що призначено на 14 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області заяву ОСОБА_4 про роз"яснення вироку, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.05.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою захисника та надати можливість засудженому ознайомитися з матеріалами справи.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи, так як захисник в судове засідання не з"явився. Також, просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, так як він має намір писати касаційну скаргу.
Потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Вислухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Як передбачено п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 являється учасником судового провадження, то йому необхідно забезпечити можливість участі в судовому засіданні під час розгляду його заяви про роз"яснення вироку шляхом його етапування зі ДУ Катеринівської ВК № 46 до ДУ Полтавської УВП № 23 з подальшою доставкою до Лохвицького районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_4 засудженого, згідно до вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 травня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі, із ДУ Катеринівської ВК № 46 до Полтавської УВП № 23 з подальшою доставкою до Лохвицького районного суду Полтавської області для надання можливості участі в судовому засіданні.
Доставку засудженого до суду здійснити 10 грудня 2019 року на 11 год 00 хв.
Виконання ухвали доручити адміністрації ДУ Катеринівської ВК № 46, ДУ Полтавської установи виконання покарань № 23, командиру роти конвойної служби ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 та ІТТ № 3 ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В АЛ А
Іменем України
11 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у неналежному розгляді клопотань та порушенні вимог ст.220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у неналежному розгляді клопотань та порушенні вимог ст.220 КПК України.

11.12.2019 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в якому вона просила проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Синельниківським міським судом Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 12 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у неналежному розгляді клопотань та порушенні вимог ст.220 КПК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Синельниківському міському суду Дніпропетровської області (адреса: 52501, м. Синельникове, вул. Чехова, 1), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Синельниківському міському суду Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001758 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про допит в режимі відео конференції по даній справі обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» Вінницької області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-
У Х В А Л И В:
Допитати 23 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв.: в режимі відео конференції обвинуваченого:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Стрижанівська виправна колонія № 81» Вінницької області (23210, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область), яким доручиш забезпечити проведення відео конференції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1