Справа №701/167/20
Провадження №1-кп/701/56/20
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора- захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красні Окни, Окнянського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , у жовтні 2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території місцевого сміттєзвалища в с. Кищенці Маньківського району Черкаської знайшов ростучі стебла рослин, ззовні схожі на рослини коноплі, з яких зірвав кілька стебел даної рослини, ззовні схожої на рослини коноплі, які помістив до поліетиленового кулька та принісши до домоволодіння в якому проживаю, за адресою: АДРЕСА_1 , залишив в сухому місці на горищі житлового будинку з метою висушування даної рослини для подальшого вживання, способом куріння, тим самим незаконно придбав та зберігав речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 10/147 від 31.01.2020 року являється верхівковою частиною з листками рослин зеленого та коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 22,3 г, та незаконно, зберігав в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного вживання, до 28.01.2020 року, доки вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб був виявлений та вилучений поліцейськими в ході проведення обшуку на підставі ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 28.01.2020 року.

Він же, у грудні 2019 року у не встановлені досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, протиправно, на прохання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав одну із кімнат житлового будинку в якому проживає для вживання наркотичного засобу, при цьому приготував саморобний пристрій для куріння канабісу, який 28.01.2020 року, в період часу із 17 год. 37 хв. по 18 год. 18 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , поліцейськими було виявлено та вилучено, та згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 10/151 від 04.02.2020, вбачається, що в змивах з наданих на експертизу частин пляшки ПЕТ, які було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, тим самим ОСОБА_5 надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу

24 лютого 2020 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000025 та ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та за ч. 1 ст. 317 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки та згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном.
Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачується, а він, обвинувачений, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та, що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.02.2020 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 1 ст. 317 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: частини поліетиленових пляшок, в частково випарених змивах з яких, було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, які упаковано в сейф-пакет № 3066538, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.
верхівкові частини з листками рослин зеленого та коричневого кольору канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 22,3 г, яку упаковано в сейф-пакет № 3731888, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 10/147 від 31.01.2020 628,04 грн., та за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 10/151 від 04.02.2020 628,04 грн., в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1