Справа № 443/277/20
Провадження № 11-п/811/217/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області від 04 березня 2020 р. та клопотання адвоката ОСОБА_7 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України для розгляду іншому суду,

встановила:
05 березня 2020 р. до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про передачу справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України з Жидачівського районного суду Львівської області до іншого суду у зв`язку з неможливістю формування у вказаному суді складу суду для розгляду справи.

Водночас 06 березня 2020 р. апеляційним судом отримано матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України з поданням Жидачівського районного суду Львівської області від 04 березня 2020 р. про передачу справи в інший місцевий суд в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду у зв`язку з відсутністю суддів у Жидачівському районному суді Львівської області.

У клопотанні захисника ОСОБА_7 обґрунтовано необхідність передачі справи до провадження Миколаївського районного суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного до Жидачівського районного суду Львівської області. У поданні місцевого суду конкретний суд, до якого ініціатор звернення просить передати матеріали кримінального провадження не зазначено, вказане питання залишено на вирішення апеляційному суду.

Заслухавши доповідача, доводи адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримання поданого клопотання, виступ прокурора ОСОБА_5 , який вважає, що підстави, передбачені ст.34 КПК України, мають місце і справа підлягає передачі для розгляду в інший суд, який слід визначити апеляційній інстанції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника та подання місцевого суду підлягають задоволенню.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як встановлено в ході судового засідання, 04 березня 2020 р. з Прокуратури Львівської області до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України. При здійсненні автоматизованого розподілу визначення складу суду не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.16).

Неможливість проведення авторозподілу зумовлена тим, що на даний час у Жидачівському районному суді Львівської області усі посади суддів вакантні, таким чином правосуддя цим судом не здійснюється. Відповідно, підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд іншому суду існують і є об`єктивно зумовленими.

При вирішенні питання про визначення суду, до якого слід направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України для розгляду, колегія суддів враховує вимоги ч.13 ст.31 КПК України, згідно яких у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У даному випадку найбільш територіально наближеним до Жидачівського районного суду Львівської області є Миколаївський районний суд Львівської області, а тому, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 слід передати для розгляду вказаному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 та подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали справи №443/277/20 з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України, направити для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3