Справа № 754/5683/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006537 від 09.09.2019р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006537 від 09.09.2019р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилається, що у його провадженні перебуває кримінальна справа №0006537 від 09.09.2019р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. На даний час досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження закінчено, про що 15.04.2020р. слідчим було направлено письмове повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 з необхідністю 22.04.2020р. з`явитись до слідчого, з метою надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, однак підозрюваний та його захисник до слідчого не з`вились про причини неприбуття не повідомили. Після чого, 16.04.2019р. оперативними працівниками Деснянського УП ГУ НП в м.Києві за доручення слідчого було доставлено ОСОБА_5 для вручення повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлення про необхідність з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ОСОБА_5 категорично відмовився від отримання повісток та до слідчого у визначений час не прибув. При цьому, 27.04.2020р. захиснику ОСОБА_6 в приміщенні Київської місцевої прокуратури №3 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження з якими він ознайомився та здійснив фотофіксацію, однак в порушення ст.290 ч.9 КПК України письмово не підтвердив факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження. Крім того, 05.05.2020р. оперативними працівниками Деснянського УП ГУ НП в м.Києві за дорученням слідчого повторно було здійснено заходи щодо вручення повісток ОСОБА_5 про необхідність з`явитись до слідчого з метою надання доступу до матеріалів кримінального провадження 07.05.2020, 11.05.2020р., 12.05.2020р. на що підозрюваний відмовився від отримання повісток та в зазначений час до слідчого не з`явився, тобто своїми діями підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 зволікають та затягують час ознайомлення, а також злісно ухиляються від обов`язків,передбачених ст.290 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор, слідчий, підозрюваний в судове засідання не з`явились про час та місце судового розгляду клопотання повідомлялись належним чином, відповідно до ст..290 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.290 ч.1 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту прокурор або слідчий за його дорученням заобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Під час розгляду клопотання не було встановлено, що підозрюваному було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006537 від 09.09.2019р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, як передбачає ст..290 ч.1 КПК України.

В матеріалах клопотання відсутні належні докази, що підозрюваний ОСОБА_5 повідомлявся про завершення досудового розслідування та про необхідність явки до слідчого для відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення в зазначені дату, час та місце, як зазначено слідчим в клопотанні та про те, що ОСОБА_5 відмовився від отримання повісток.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання слідчого не було встановлено, що підозрюваний був повідомлений про завершення досудового розслідування, тому клопотання слідчого про визначення строку на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , про визначення строку на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006537 від 09.09.2019р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя