Справа № 577/3553/18
Провадження № 1-кс/577/3720/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 03 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за №0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 03 січня 2020 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує просить його задовольнити. Пояснив, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд процесуальних дій з метою встановлення особи, що вчинила злочин, однак, з об`єктивних причин завершити кримінальне провадження неможливо через те, що необхідно, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити та допитати свідків, провести радіорозвідку у місці скоєння злочину та на підставі отриманих результатів звернутись із клопотаннями до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, здійснити тимчасовий доступ на підставі ухвал та встановити особу (осіб), котрі можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування закінчується 03 січня 2020 року, тому є необхідним його продовжити на шість місяців. На підтвердження своїх доводів послався на докази, про те, що в кримінальному провадженні є необхідним проведення слідчих дій.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в ніч з 02.07.2018 року на 03.07.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження решітки та віджиму пластикового вікна проникла до офісу тур-агенції "Туі", яке знаходиться в АДРЕСА_1 , на першому поверсі житлового будинку, звідки викрала два ноутбуки марки "Asus" та "HP", належних ОСОБА_5 , спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму 21000 гривень .

За вказаним фактом 03 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення слідів вчинення злочину слідчим 03.07.2018 року проведено огляд місця події.

У ході досудового розслідування слідчим Конотопського ВП ГУНП у Сумській області 05.07.2018 року допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що з належного йому офісу Тур агенції «ТУІ» викрали: ноутбук HP 17-G148DX та Asus X751LAV.

Слідчим 13.08.2018 року,15.08.2018 року, 25.08.2018 року надавалися письмові доручення оперативним працівникам Конотопського ВП щодо встановлення осіб причетних до скоєння злочину, встановлення свідків та очевидців даного злочину, перевірку місць можливого збуту викраденого майна, які виконані частково.

З 17.08.2018 року по 17.09.2019 року, на підставі клопотань слідчого отримано ухвали слідчого судді про проведення товарознавчої, трасологічної експертиз, та проведено експертизи Сумським НДЕКЦ, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження.

16.11.2018 року слідчим повторно надано доручення оперативним працівникам щодо встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, встановлення свідків та очевидців даного злочину, перевірку місць можливого збуту викраденого майна.

14.09.2018 року, 17.09.2018 року, 22.09.2018 року, 29.09.2018 року, 26.11.2018 року проводилися допити свідків, які не дали результату по встановленню особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

06.03.2019 року надано повторно доручення оперативним працівникам Конотопського ВП, яке виконано частково, та 23.03.2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено допити 23.03.2019 року свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, задовольнити клопотання слідчого повністю, та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні заявником дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через незалежні від нього обставини.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1