Справа № 461/5038/19
Провадження № 1-кс/461/1151/20
УХВАЛА

19.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000280 від 23.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи головою тендерного комітету Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , що діяв як пособник та іншими невстановленими на даний час особами, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, організував незаконну схему із заволодіння бюджетними коштами під час проведення тендерних торгів із закупівлі філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДК 021:2015:31430000-9 електричних акумуляторів (Акумулятори)UA-2018-04-23-000011-c. ОСОБА_3 завершуючи реалізацію злочинного плану 29.09.2019 близько 14 год. 20 хв., з метою отримання неправомірної вигоди, у вигляді різниці між реальною вартістю поставленого товару та ціни зафіксованої у договорі під час закупівлі ДК 021:2015:31430000-9 електричних акумуляторів (Акумулятори) UA-2018-04-23-000011-c, отриманих ОСОБА_4 через залучене до проведення закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_4 кошти в сумі 16 890 євро (які отримано в результаті проведення невстановленими особами операції з обміну раніше отриманих 471 016 грн.), що згідно курсу НБУ на 29.09.2019 становить 446 836, 64 грн. 30.09.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. 23.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України. Разом із тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000280 від 23.05.2018 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України встановлено, що службові особи філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою, вчинили заволодіння коштами державного підприємства при проведенні публічної закупівлі «Ремонт системи електропостачання комп`ютерної мережі ІДК УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2017 2018 років.

Відповідні відомості були внесені до ЄРДР за №0000853. Це кримінальне провадження було об`єднане із провадженням №0000280 та об`єднаному провадженню присвоєно №0000280. Під час розслідування кримінального провадження №0000280 від 23.05.2018 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України встановлено, що за результатами відкритих торгів між філією Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікатор у системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » UA-2018-10-12-000194-c) укладено договір на закупівлю «акумуляторних батарей» на загальну суму 2,57 млн. грн.
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення проведення призначених в даному кримінальному провадженні товарознавчих експертиз, необхідно отримати відомості щодо цін за якими продавались об`єкти дослідження іншими суб`єктами господарювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до електронних інформаційних систем або їх частин) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання слухати без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був за клопотанням слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-відшукувані документи та інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі до електронних інформаційних систем або їх частин) та зобов`язати Державну податкову службу України надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі до електронних інформаційних систем або їх частин), що перебувають у її ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) володінні із можливістю вилучення копій документів та інформації, які знаходяться у Єдиному реєстрі податкових накладних, які містять відомості щодо купівлі продажу суб`єктами господарювання:

(УКТЗЕД) Акумуляторна батарея BB BP 100-12 за період січня березня 2017 року;
(УКТЗЕД) Акумуляторна батарея XP 12V3000 за період листопада грудня 2017 року;
(УКТЗЕД) Акумуляторна батарея XP 12V3400 за період січня грудня 2017 року;
(УКТЗЕД) Джерело безперебійного живлення Stark Power Plus 90 KVA за період січня 2017 року січня 2018 року;
(УКТЗЕД) Джерело безперебійного живлення Stark Pro 3/3-20L за період січня 2017 року січня 2018 року;
(УКТЗЕД) Плата управління SNMP web Manager за період січня 2017 року січня 2018 року;
Автоматичний вимикач EASYPACK EXC 250N 3P3T 25 kA 250 A Schneider Electric за період січня 2017 року січня 2018 року;
Кондиціонер CH-S12FTX5 за період січня 2017 року березня 2018 року;
(УКТЗЕД) Акумулятор 3OPZS 150 LA залитий електролітом за період січня 2018 року липня 2019 року;
(УКТЗЕД) Акумулятор 6OPZS 300 LA за період січня 2018 року липня 2019 року;
(УКТЗЕД) Акумулятор 7OCSM 560 LA за період січня 2018 року серпня 2019 року;
(УКТЗЕД) Акумулятор 6OCSM 480 LA за період січня 2018 року серпня 2019 року;
(УКТЗЕД) Акумулятор 5OCSM 400 LA за період січня 2018 року липня 2019 року;
(УКТЗЕД) Акумуляторна батарея свинцево-кислотна стаціонарна герметизована необслуговувана з желеподібним (гелевим) електролітом 24В за період січня 2018 року липня 2019 року;
(УКТЗЕД) Акумулятор стаціонарний А 512/16 G5 12V 16Ah за період січня 2018 року липня 2019 року на паперовому та цифровому носіях із можливістю вилучення копій документів та інформації у ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , інших слідчих слідчої групи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1