Справа №766/2209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника-ПВК №90 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
Начальник ДУ "Північна виправна колонія №90" (далі ПВК №90) звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що останній сумлінною поведенікою і ставлення до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник ПВК №90 подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор просила у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що засуджений своє виправлення не довів.
Засуджений просив подання задовольнити, з підстав вказаних у ньому.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 у ПВК №90 відбуває покарання призначене вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.06.2018 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання. В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 утримаючись у слідчому ізоляторі м. Миколаїва до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. За час відбування покарання у ПВК №90 заохочувався 3 рази, стягнень не має. Згідно характеристики, з представниками адміністрації установи тактовий та ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, своєчасно робить правильні висновки, зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належому стані. Зв`язок з близькими родичами підтримує. У скоєнному злочині розкаюється. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Професія". Був працевлаштований. Загалом засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно.
Разом з тим, як свідчать матеріали особової справи засудженого, ОСОБА_5 є особою неодноразово судимою за вчинення умисних тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, зараз відбуває покарання за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, звільнявся від відбування покарання умовно достроково, проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537 539, КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1