Ухвала
Іменем України
05 травня 2020 року

м. Київ
справа № 757/14158/10-к

провадження № 51-2127 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного

ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2020 року клопотання захисника ОСОБА_4 задоволено; застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено; застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 17 квітня 2020 року зазначену вище ухвалу слідчого судді скасував та постановив нову, якою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого

до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, відмовлено.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції у касаційному порядку та її скасування, посилаючись на норми кримінального процесуального закону, Конституцію України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського Суду з прав людини.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на вимоги ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2020 року переглядалась

у порядку апеляційної процедури. Ухвалою Київського апеляційного суду

від 17 квітня 2020 року вказана вище ухвала слідчого судді скасована і постановлена нова.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» (заява № 23436/03) зазначено, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.
Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3