Провадження № 1-кс/686/8580/20
07 липня 2020 року м. Хмельницький
06 липня 2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив подане ним клопотання розглянути за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі а також просив врахувати, що на даний час у даному кримінальному провадженні призначено проведення експертиза технічного стану автомобіля, виконання якої потребує безпосередній огляд експертом транспортного засобу.
ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 , проти поданого клопотання заперечили. Зазначили, що підстав, передбачених КПК України для накладення арешту на вказане майно відсутні. Крім того, просили врахувати, що підстав вважати, що сталася сама подія кримінального правопорушення, матеріали провадження не містять та спростовуються наявним відеозаписом з відеореєстратора автомобіля щодо обставин ДТП, згідно якого підтверджується факт грубого порушення самим пішоходом правил дорожнього руху. Також просили врахувати, що вказаний автомобіль необхідний сім`ї ОСОБА_3 для забезпечення повсякденних потреб родини.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом ДТП, яка сталася 03.07.2020 року, а саме за фактом наїзду 03.07.2020 близько 14 год. 30 хв. водієм ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по проїзній частині вул. Проскурівської зі сторони вул. Івана Франка в напрямку до Старокостянтитнівського шосе м. Хмельницького, поблизу прилягання пров. Проскурівський на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул. Проскурівської м. Хмельницький із права на ліво відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці.
03 липня 2020 року був ст.. слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 був проведений огляд місця події в ході якого був вилучений автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , за участю якого і сталася ДТП та який належить ОСОБА_3 .
Постановою ст.. слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 03.07.2020 року автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений 03.07.2020 року слідчим з місця ДТП автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, які визначені ст..98 КПК України, оскільки саме за участю цього транспортного засобу сталася ДТП та відповідно останній міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, розслідування обставин якого і здійснюється у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Доводи ОСОБА_3 та його представника стосовно відсутності підстав вважати про те, що дійсно сталася подія кримінального правопорушення та виключно вину пішохода у даній ДТП, як підстава для відмови у задоволенні поданого слідчим клопотання, з огляду на встановлені обставини, суд вважає безпідставними. На даний час провадження перебуває на початковій стадії, встановлюються всі обставини події, що сталася. Крім того, для повного всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин та з огляду на специфіку розслідування такої категорії кримінальних правопорушень, існує об`єктивна необхідність у проведенні певних судових експертиз, в тому числі і транспортних засобів, на що також посилається слідчий у своєму клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2020 року о 9-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1