Справа №611/140/20
Провадження № 1 - кс/611/32/20
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000037 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2020 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.
10 лютого 2020 року до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області із СРПП Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла інформація про те, що 10 лютого 2020 року по вул. Штирова у місті Барвінкове Харківської області був зупинений автомобіль марки УАЗ моделі 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в кузові якого знаходилися свіжо спиляні частини дерев виду акація. В результаті неправомірних дій з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державі було завдано матеріальну шкоду.
Крім цього, згідно протоколу огляду предметів від 11 лютого 2020 року в кузові автомобіля марки УАЗ моделі 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,знаходиться 878 фрагментів свіжо спиляної деревини виду «акація» та «ясен» діаметром від 10 до 32 сантиметрів, довжиною від 25 до 32 сантиметрів.
10 лютого 2020 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
В ході огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки УАЗ моделі 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого виявлена деревина акації та дві бензопили. ОСОБА_5 пояснив, що він є користувачем автомобіля, а власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 .
Вищевказане майно, відповідно до частини 1 статті 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.
Заступник начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.
Фактичний користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши прокурора, слідчого, ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, прихожу такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за фактом незаконної порубки дерев, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 246 КК України.
Органом досудового слідства доведено й існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце.
Крім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки УАЗ моделі 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2 бензинові пили, одна з яких із надписом на шині «GOODLUCK», інша без шини та надписів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються засобом вчинення злочину та 878 фрагментів свіжо спиляної деревини виду «акація» та «ясен» діаметром від 10 до 32 сантиметрів, довжиною від 25 до 32 сантиметрів в кузові автомобіля є предметом злочину, у подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, вважаю, що на вказане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 304, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 10 лютого 2020 року майно, а саме:
- автомобіль марки УАЗ моделі 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .
- 2 бензинові пили, одна з яких із надписом на шині «GOODLUCK», інша без шини та надписів;
- 878 фрагментів свіжо спиляної деревини виду «акація» та «ясен» діаметром від 10 до 32 сантиметрів, довжиною від 25 до 32 сантиметрів.
Автомобіль марки УАЗ моделі 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання фактичному користувачу ОСОБА_5 з забороною його відчуження.
Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КПК України.
Вилучене майно: 2 бензинові пили, одна з яких із надписом на шині «GOODLUCK», інша без шини та надписів, зберігати у камері схову Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.
Свіжо-спиляної деревини виду «акація» та «ясен» діаметром від 10 до 32 сантиметрів, довжиною від 25 до 32 сантиметрів, зберігати на території Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, з метою тимчасового позбавлення можливості користуватись та розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Зобов`язати заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали вручити та/або направити слідчому, прокурору та іншим особам, що присутні під час її оголошення або приймали участь під час розгляду клопотання.
На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.
Копію резолютивної частини ухвали негайно після її проголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1