Справа № 761/4841/19
Провадження № 1-кп/761/1655/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002474 від 02.03.2018 р.) та угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 від 12 липня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

З лютого 2019 року на розгляд суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002474 від 02.03.2018 р.)
Прокурором на розгляд суду було подано угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2019 р. між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором КМП №10 ОСОБА_2 , яку просив затвердити. Також надав суду пояснення про те, що з іншою обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості не укладалась, хоча вона була зголна на уктладення такої угоди, у той же час прокуратурою міста Києва не було погоджено йому укладення такої угоди, оскільки ОСОБА_4 є раніше судимою особою.

Заслухавши доводи прокурора, обвинувачених та захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 та прокурором, суд вважає, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Так, Главою 35 КПК України передбачено порядок здійснення кримінального провадження на підставі угод.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 468, п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, за відсутності встановлених КПК (пункти 1 - 6 ч. 7 ст. 474 КПК) підстав для відмови в її затвердженні, з`ясувавши питання, визначені в частинах 4, 5 ст. 474 КПК, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обгрунтовані підстави вважати, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому суд, приймаючи рішення про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, виходить з того, що у такому випадку порушується право іншої обвинуваченої ОСОБА_4 , якій пред*явлено обвинувачення у спільних протиправних діях за попередньою змовою з ОСОБА_3 та яким інкриміновано вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, у той же час ОСОБА_4 було відмовлено в укладенні угоди про визнання винуватості із посиланням на вказівку прокуратури міста Києва.

За таких обставин, затвердження угоди про визнання винуватості від 12.07.2019 року є таким, що суперечить основним положенням кримінального провадження на підставі угод, а тому судове провадження слід продовжити у загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладенрї між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 від 12 липня 2019 року
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002474 від 02.03.2018 р.) у загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1