Справа № 675/850/20
Провадження № 1-кс/675/220/2020
У Х В А Л А
"21" травня 2020 р. м.Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000127 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000127 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, накладеного на велосипед ухвалою слідчого судді від 07.05.2020 року
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просив провадження у справі закрити в зв`язку із закінченням досудового розслідування кримінального провадження №0000127 та передачею обвинувального акту в суд.
Вислухавши доводи учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000127, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 07.05.2020 року накладено арешт на велосипед марки «Айст», який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
21.05.2020 року до Ізяславського районного суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .
Можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Загальні правила, визначені п.18 ст.3 КПК України наділяють слідчого суддю повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно в межах досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Отже, закінчення стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні унеможливлює розгляд слідчим суддею поданої ОСОБА_3 заяви про скасування арешту майна.
Відтак, провадження за заявою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Водночас, ОСОБА_3 , будучи потерпілим в кримінальному провадженні №0000127, не позбавлений можливості звернутися із аналогічним клопотанням до Ізяславського районного суду на стадії судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000127 від 04.05.2020 року закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1