КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/879/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року.

На вказане судове рішення 26 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить "весь строк перебування під вартою в ДУ "Київській слідчий ізолятор" зарахувати з розрахунку один день за два дня позбавлення волі до моменту звільнення або відправлення до місця відбуття покарання".
02 грудня 2019 року матеріали судового провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, в ухвалі зверталась увага на те, що апеляційна скарга взагалі не містить вимог особи, яка подає апеляційну скаргу з огляду на повноваження суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 407 КПК України, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

22 січня 2020 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було вручено засудженому ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною розпискою.

Однак, протягом встановленого судом строку засуджений ОСОБА_3 недоліків поданої ним апеляційної скарги не усунув, оскільки до цього часу на адресу Київського апеляційного суду не надійшло будь-яких змін чи доповнень до вказаної апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2