УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0010689 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за за №0010689 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене 07.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що проведення будівельних робіт в підвальному приміщені за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється самоправно без наявності проектно-дозвільної документації на проведення ремонтних робіт у підвальному приміщені.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежилі приміщення з №1 по №11 (групи приміщень №17) (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 151,8 кв.м., належать на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування слідчим надано запит ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання копії документів, які складалися за результатами перевірки законності проведення будівельних робіт у нежитлових приміщеннях з № 1 по № 11 (групи приміщень 17) (в літ. А) на АДРЕСА_2 (підвальні приміщення), а саме: Акт від 15.05.2019, протоколи про адміністративні правопорушення від 15.05.2019, приписи від 15.05.2019, листи, які надсилались власникам вищезазначених приміщень, відповіді власників та заперечення, та інші документи, які складалися з приводу перевірки законності проведення будівельних робіт у нежитлових приміщеннях з № 1 по № 11 (групи приміщень 17) (в літ. А) на АДРЕСА_2 (підвальні приміщення). Проте, Департамент відповіді не надав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться у документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0010689 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , завірених належним чином їх копій, які складалися за результатами перевірки законності проведення будівельних робіт у нежитлових приміщеннях з №1 по № 11 (групи приміщень 17) (в літ. А) на АДРЕСА_2 (підвальні приміщення), а саме: Акт від 15.05.2019, протоколи про адміністративні правопорушення від 15.05.2019, приписи від 15.05.2019, листи, які надсилались власникам вищезазначених приміщень, відповіді власників та заперечення, та інші документи, які складалися з приводу перевірки законності проведення будівельних робіт у нежитлових приміщеннях з № 1 по № 11 (групи приміщень 17) (в літ. А) на АДРЕСА_2 (підвальні приміщення).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1