Справа № 349/2238/19
Провадження № 1-кп/349/54/20
В И Р О К
іменем України
03 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000158 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, студента І курсу Львівського національного аграрного університету, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 27 червня 2019 року приблизно о 03.00 год. на вулиці біля кафе-бару «Візит», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул. Галицька, 103, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з малозначного приводу реагуючи на вимогу ОСОБА_5 до нього припинити суперечку та шарпанину з ОСОБА_6 , за присутності інших осіб, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в щелепу, завдавши останньому фізичного болю та не заподіявши тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які втрутились у конфлікт.

В подальшому, о 3.30 год. цього ж дня поблизу зупинки громадського транспорту біля супермаркету «АТБ» в м. Рогатині на вул. Галицькій, ОСОБА_4 , який перебував разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , побачивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , які в той час рухались по пішохідній доріжці, наздогнав ОСОБА_5 , та наніс йому один удар кулаком правої руки в нижню щелепу, унаслідок чого останній відчув сильний фізичний біль та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи справа та кута нижньої щелепи зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою від 17 січня 2020 року суд закрив кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що вночі 27.06.2019 спершу біля кафе-бару «Візит» вдарив один раз кулаком в щелепу до цього незнайомого йому ОСОБА_5 , оскільки той зловив його за рукав куртки під час суперечки, яка виникла між одногрупником ОСОБА_4 із незнайомими йому хлопцями. Через незначний час, побачивши ОСОБА_5 неподалік супермаркету «АТБ», наздогнав його та знову один раз вдарив в щелепу. Від цього ОСОБА_5 стало погано і він допоміг йому пройти до лавки на зупинці громадського транспорту, дав воду і попросив вибачення за свій вчинок. Щиро розкаявся у вчиненні злочину. Повідомив, що відшкодував потерпілому завдану шкоду в розмірі 9000,00 грн.

ОСОБА_5 у судовому засіданні надав показання, що 27.06.2019 біля кафе-бару «Візит» виник конфлікт між його другом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Він звернувся до ОСОБА_4 з вимогою припинити конфлікт, бо в іншому випадку викличе поліцію, на що ОСОБА_4 відреагував ударом йому в обличчя. Їх розборонили присутні особи. Невдовзі він пішов з друзями з цього місця в напрямку зупинки біля супермаркету «АТБ» як відчув, що його хтось наздогнав, поклав руку йому на плече, і коли він обернувся, завдав удару йому в обличчя. Від цього йому стало погано. Після цього ОСОБА_4 запропонував йому допомогу та дав воду. ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що примирився із ОСОБА_4 , претензій до нього не має, ОСОБА_4 відшкодував завдану йому шкоду.

В судовому засіданні було досліджено характеристики ОСОБА_4 , видані 08.11.2019 за № 252 Рудниківським старостинським округом Заболотівської селищної ради ОТГ Снятинського району Івано-Франківської області та 09.12.2019 Рогатинським державним аграрним коледжом, відповідно до яких ОСОБА_4 характеризується позитивно; довідку УІАП ГУ НП в Івано-Франківській області від 04.10.2019, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим; довідки Снятинської центральної районної лікарні від 11.12.2019 № 476, 477 про те, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебував.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 31.01.2020 Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості); особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання, досудову доповідь, поведінку обвинуваченого після вчиненого злочину, який надав допомогу потерпілому, примирився з ним, дійшов висновку, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено ч. 1 ст. 296 КК України, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК Україн и,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потрепілому за його заявою.

Суддя ОСОБА_1