Справа № 739/1942/19
№ провадження 1-кп/738/23/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000275, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця села Лизунівка Новгород - Сіверського району Чернігівської області, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, є особою, що не має судимостей відповідно до положень статті 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_6 ,
потерпілогоОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

12 вересня 2019 року, близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті, умисно наніс 5 ударів ножем по тулубу та шиї ОСОБА_9 , спричинивши таким чином останньому тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння у виді колото-різаних поранень шиї, грудей з проникненням у грудну клітину та ушкодженням правої легені, від яких ОСОБА_9 помер на місці.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Показання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду вину у вчиненні вбивства ОСОБА_9 не визнав, та показав, що потерпілого ОСОБА_9 знав на протязі останніх декількох років. Із ОСОБА_9 інколи виникали суперечки під час вживання алкогольних напоїв. 12 вересня 2019 року в обідній час перебував у центрі села Печенюги, йому зателефонував ОСОБА_10 та запропонував придбати алкогольні напої, на що погодився. Зустрілися з ОСОБА_11 , який купив горілку. Разом з ОСОБА_11 вживали горілку біля магазину. Після цього подій не пам`ятає. Прийшов до тями у сільраді, руки були у кайданах, на штанях кров. Події того дня не пам`ятає, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Показання потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_7 під час судового розгляду показав, що є сином ОСОБА_9 , обвинуваченого не знає. ОСОБА_9 проживав у селі Печенюги Новгород Сіверського району Чернігівської області разом із співмешканкою ОСОБА_12 , зі слів сестри співмешканки дізнався, що обвинувачений три роки тому побив батька. За життя ОСОБА_9 зловживав алкогольними напоями. Щодо обставин загибелі батька нічого не відомо.

Показання свідків.
Свідок ОСОБА_13 під час судового розгляду надав показання про те, що знайомий з обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_9 12 вересня 2019 року із співмешканкою ОСОБА_14 прийшли додому до ОСОБА_15 , де вживали алкогольні напої. Близько 15 години пішов у магазин за горілкою, зустрів ОСОБА_16 , купив горілку та з обвинуваченим пішли додому до ОСОБА_15 , де він разом із обвинуваченим, ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_18 вживали алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_19 почав виганяти ОСОБА_16 з будинку. Спочатку з будинку вийшов ОСОБА_19 , через 10 хвилин з будинку вийшов ОСОБА_20 при цьому зі столу взяв кухонного ножа з чорним руків`ям. Через 5-10 хвилин він ( ОСОБА_13 ) вийшов з будинку та побачив, що ОСОБА_20 та ОСОБА_19 лежали у дворі, на відстані одного кроку один від одного. ОСОБА_19 лежав на правому боці обличчям до забору, ОСОБА_20 лежав на спині. Не помітив, що ОСОБА_19 був поранений, подумав, що вони сплять, оскільки це було не вперше. Пішов додому, через 30-40 хвилин прийшла співмешканка ОСОБА_21 і сказала, що ОСОБА_20 зарізав ОСОБА_22 . Зі слів співмешканки ОСОБА_15 ОСОБА_18 знав, що раніше між обвинуваченим та потерпілим виникали суперечки.

Свідок ОСОБА_23 під час судового розгляду надала показання про те, що знає обвинуваченого та потерпілого. 12 вересня 2019 року близько 10 години з ОСОБА_11 прийшли до ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , усі разом вживали горілку. Близько 13-14 години ОСОБА_10 пішов по горілку та повернувся разом із ОСОБА_24 . Близько 15 години пішла у кімнату, де заснула. У будинку залишилися ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 та ОСОБА_25 . Через деякий час її розбудила сестра ОСОБА_18 ОСОБА_26 та сказала, що ОСОБА_20 зарізав ОСОБА_22 . Коли вийшла з будинку, то побачила за хвірткою ОСОБА_16 , у дворі була фельдшерка. Пішла додому, сказала співмешканцю ОСОБА_27 , що ОСОБА_15 зарізали. Охарактеризувала ОСОБА_9 як спокійного. ОСОБА_4 охарактеризувала, як такого, що міг конфліктувати з іншими.

Свідок ОСОБА_12 під час судового розгляду надала показання про те, що є співмешканкою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 знає. 12 вересня 2019 року зранку до неї додому прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_21 , разом вживали горілку. Після обіду ОСОБА_10 пішов купити горілку, повернувся із ОСОБА_28 , разом вживали алкогольні напої. Вона ( ОСОБА_12 ) та ОСОБА_19 виганяли ОСОБА_16 з будинку. ОСОБА_21 відпочивала в іншій кімнаті. ОСОБА_19 вийшов з будинку, через 10 хвилин з будинку вийшов ОСОБА_20 , через 20 хвилин з будинку вийшов ОСОБА_29 . Прийшла сестра ОСОБА_26 і сказала, що ОСОБА_20 зарізав ОСОБА_15 , про це сестрі сказав ОСОБА_30 її син. Раніше між ОСОБА_17 і ОСОБА_28 виникали конфлікти, три роки тому ОСОБА_20 ударив ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_31 під час судового розгляду надала показання про те, що працює завідуючою фельдшерським пунктом в селі Печенюги Новгород Сіверського району Чернігівської області. Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_9 є односельцями. 12 вересня 2019 року близько 18 години їй зателефонувала ОСОБА_32 та попросила вийти на двір, де попросила піти до господарства ОСОБА_18 , бо діти повідомили, що там щось сталося. Разом із ОСОБА_33 зайшли у двір ОСОБА_34 .. Побачила ОСОБА_16 , який сидів біля хвіртки, ОСОБА_19 лежав на землі на спині, біля нього було багато крові, не розмовляв. На шиї зліва були поранення, з рани кров не йшла. Коли ОСОБА_15 перевернули, то побачила, що на спині були множенні поранення. З ОСОБА_33 намагалися зупинити кров, але о 18 голині 10 хвилин ОСОБА_19 помер. Коли проходила повз ОСОБА_16 , то побачила. що у нього кисті рук були у крові. ОСОБА_18 і ОСОБА_21 були у будинку. ОСОБА_35 заходив у будинок за одягом, бо хотіли відвезти ОСОБА_15 у лікарню. Охарактеризувала ОСОБА_15 як неконфліктну, спокійну, добру людину.

Свідок ОСОБА_32 під час розгляду справи надала показання про те, що є сусідкою обвинуваченого, сестрою ОСОБА_12 співмешканки ОСОБА_9 12 вересня 2019 року близько 17 години приходила додому до сестри ОСОБА_18 , бачила, що ОСОБА_10 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 були у стані алкогольного сп`яніння, через це посварилася із сестрою, бо не зібрали картоплю. Близько 18 години була у себе вдома, діти ОСОБА_37 та ОСОБА_38 розповіли її сину ОСОБА_39 , що ОСОБА_20 зарізав ОСОБА_22 . Син пішов до господарства ОСОБА_18 , коли повернувся, то сказав, що це правда. Пішла до фельдшерки, якій сказала, що щось сталось із ОСОБА_40 . Коли прийшла до господарства ОСОБА_18 , то побачила ОСОБА_16 , який лежав біля забору за межами двору, у нього були руки у крові, він не міг говорити, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_19 лежав у дворі на відстані одного метра від хвіртки, у нього в області шиї зліва була кров. Раніше між ОСОБА_17 та ОСОБА_28 був конфлікт ОСОБА_20 побив ОСОБА_15 , ОСОБА_19 часто виганяв ОСОБА_16 з будинку.

Свідок ОСОБА_41 під час розгляду справи надав показання про те, що знав обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_9 12 вересня 2019 року приїхав до тещі ОСОБА_42 . Близько 18 години біля будинку фельдшера побачив ОСОБА_43 та її сина ОСОБА_44 , які сказали, що ОСОБА_20 убив ОСОБА_22 . Біля двору ОСОБА_18 побачив ОСОБА_16 , який був у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у напівлежачому стані біля забору, кофта обвинуваченого була у крові. ОСОБА_19 лежав у дворі, хрипів. ОСОБА_21 , ОСОБА_18 були у стані алкогольного сп`яніння. Раніше між ОСОБА_17 та ОСОБА_28 був конфлікт ОСОБА_20 побив ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_45 під час розгляду справи надав показання про те, що 12 вересня 2019 року з батьком збирали картоплю. Близько 18 години йому зателефонували діти ОСОБА_37 і ОСОБА_38 та сказали, що проходили через двір ОСОБА_15 і побачили, що лежить ОСОБА_19 , а біля нього сидить ОСОБА_25 . Разом із ОСОБА_46 і ОСОБА_47 пішли до господарства ОСОБА_15 , де побачили, що ОСОБА_19 лежить, біля нього сидить ОСОБА_20 , багато крові, у ОСОБА_16 руки, обличчя та одяг у крові, ОСОБА_20 сказав: «Це було по п`яні». Разом із фельдшером, ОСОБА_33 , матір`ю ОСОБА_48 зайшли у двір, переложили ОСОБА_15 на покривало, обмивали водою. Фельдшер сказала, що ОСОБА_19 помер. Коли приїхали працівники поліції, то у траві біля забору знайшли ніж. За місяць до цієї події ОСОБА_19 розповідав, що його побив ОСОБА_25 .

Свідок ОСОБА_49 під час розгляду справи показав, що 12 вересня 2019 року близько 17 години разом із ОСОБА_47 йшли до ОСОБА_50 , коли дійшли до хвіртки двору ОСОБА_15 , то побачили, що ОСОБА_19 лежить, біля нього сидить ОСОБА_20 , на землі, одязі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 була кров. Про побачене розповіли ОСОБА_51 . Утрьох: він ( ОСОБА_49 ), ОСОБА_38 та ОСОБА_30 пішли до господарства ОСОБА_15 , де ОСОБА_20 сказав: «Це вийшло по п`яні».

Свідок ОСОБА_52 під час розгляду справи показав, що точної дати не пам`ятає, разом із ОСОБА_46 йшли до ОСОБА_53 . Коли дійшли до хвіртки двору ОСОБА_15 , то побачили, що ОСОБА_19 лежить, біля нього сидить ОСОБА_20 , на землі, одязі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 була кров. ОСОБА_54 сказав, що зарізали дядька. Утрьох: він ( ОСОБА_52 ), ОСОБА_37 та ОСОБА_30 пішли до господарства ОСОБА_15 , де побачили, що ОСОБА_19 лежав, біля нього сидів ОСОБА_20 та сказав: «Це вийшло по п`яні», ОСОБА_20 зняв із себе футболку та викрутив її, бо футболка була у крові.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.
У Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2019 року, зазначено, що відомості стосовно надходження 12 вересня 2019 року повідомлення про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань т.1 арк. с. 228-229).

У Протоколі огляду місця події від 12 вересня 2019 року та доданих до нього фотоілюстративних таблицях зазначено про здійснення огляду господарства по АДРЕСА_1 . Під час огляду: виявлено біля крильця на покривалі труп ОСОБА_9 в положенні головою до виходу з двору, ногами до входу в будинок; на землі біля трупа плями бурого кольору, схожі на кров, змиви з яких вилучені; на відстані 1,2 м від трупа за парканом у траві виявлений та вилучений кухонний ніж з чорним руків`ям з плямами бурого кольору, схожими на кров; біля трупа виявлені та вилучені резинові капці чорного кольору; на паркані штани спортивні з плямами бурого кольору, схожими на кров; біля входу в господарство светр (кофта) зі слідами, схожими на кров; у будинку виявлені та вилучені: пляшка з-під мінеральної води «Остреченська»; скляна чарка; пляшка ємністю 0,5 л; зазначено про здійснення огляду трупа ОСОБА_9 - зафіксовано наявність тілесних ушкоджень на трупі та направлення трупа до моргу Новгород - Сіверської ЦРЛ (т. 2 арк.с. 149-165).

Згідно з Постановою слідчого про визнання та залучення до кримінального провадження потерпілого від 12 вересня 2019 року ОСОБА_7 залучений як потерпілий у даному кримінальному провадженні, оскільки є сином ОСОБА_9 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 арк. с. 12-13).

У Протоколі огляду трупа від 13 вересня 2019 року зафіксовано наявність тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_9 ; зроблені зрізи нігтьових пластин з рук трупа; виготовлена дактилоскопічна карта з відбитками слідів пальців, долонь ОСОБА_9 (т. 1 арк. с. 133-134).

У Протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 вересня 2019 року зазначено про затримання ОСОБА_4 після вчинення злочину та здійснення обшуку затриманого, під час якого вилучено одяг, у який був одягнений ОСОБА_4 : штани з плямами бурого кольору, схожими на кров; носки, капці (т. 2 арк. с. 174-176).

Згідно з Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, складеному в 0 годин 50 хвилин 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (т. 2 арк. с. 177).

Згідно з Протоколами отримання зразків для експертизи від 13 вересня 2019 року у ОСОБА_4 відібрані зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, зразок крові, зразки слідів пальців та долонь, змиви з лівої та правої руки (т. 2 арк. с. 83, 84, 85).

Згідно з Висновком експерта № 493 від 02 жовтня 2019 року встановлено, що кров ОСОБА_4 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВО (т. 2 арк. с. 91).

Згідно з Висновком експерта № 494 від 17 жовтня 2019 року встановлено, що у змивах речовини буро-червоного кольору з поверхні землі, біля ніг трупа ОСОБА_9 , у змивах з рук ОСОБА_4 виявлена кров людини, походження якої від трупа ОСОБА_9 не виключається (т. 2 арк. с. 97-99).

Згідно з Висновком експерта № 495 від 30 жовтня 2019 року встановлено, що в слідах на одязі: кофті, штанах, вилучених у ОСОБА_4 виявлена кров людини, походження якої від трупа ОСОБА_9 не виключається (т. 2 арк. с. 106-107).

Згідно з Висновком експерта № 514 від 30 жовтня 2019 року встановлено, що у змивах з леза та руків`я ножа, вилученого під час огляду місця події на руків`ї ножа виявлена кров людини з групою крові АВ (ІУ), присутність слідів крові від трупа ОСОБА_9 не отримано, на лезі ножа виявлена кров людини з групою крові, походження якої від трупа ОСОБА_9 не виключається (т. 2 арк. с. 170-172).

Під час судового розгляду судовий експерт ОСОБА_55 роз`яснила складені нею висновки № 493 від 02 жовтня 2019 року, № 495 від 30 жовтня 2019 року, № 514 від 30 жовтня 2019 року, підтвердила вірність підсумків цих експертиз щодо групової належності крові, виявленої на руків`ї та лезі ножа.

Згідно з Висновком експерта № 95-ц від 30 жовтня 2019 року встановлено, що у зрізах нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_9 виявлена кров людини з групою крові АВ (ІУ) або може мати місце змішання слідів крові осіб з групами А (ІІ), АВ (ІУ) та 0 (І), клітини травматичного походження не виявлені, присутність слідів крові ОСОБА_4 та крові від трупа ОСОБА_9 не виключається лише в якості домішку (т. 2 арк. с. 124-127).

Згідно з Висновком експерта № 96-ц від 30 жовтня 2019 року встановлено, що у зрізах нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 виявлена кров людини з групою крові АВ (ІУ) або може мати місце змішання слідів крові осіб з групами А (ІІ), АВ (ІУ) та 0 (І), клітини травматичного походження не виявлені, присутність слідів крові ОСОБА_4 та крові від трупа ОСОБА_9 не виключається лише в якості домішку (т. 2 арк. с. 114-116).

Під час судового розгляду судовий експерт ОСОБА_56 роз`яснила складені нею висновки № 95ц, № 96ц від 30 жовтня 2019 року, підтвердила вірність підсумків цих експертиз щодо групової належності крові, виявленої у зрізах нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_9 та у зрізах нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 .

У Протоколі огляду речових доказів від 02 жовтня 2019 року та доданих до нього фотоілюстративних таблицях зафіксовано здійснення огляду ножа, вилученого під час огляду місця події 12 вересня 2019 року, визначено довжину клинка ножа 13 см, ширину клинка в середній частині 11 мм, ширину клинка біля руків`я 20 мм, довжину руків`я ножа 12 см, руків`я ножа чорного кольору (т. 2 арк. с. 9-11).

У Протоколі огляду речових доказів від 08 листопада 2019 року та доданих до нього фотоілюстративних таблицях зафіксовано здійснення огляду одягу, вилученого 12 вересня 2019 року з трупа ОСОБА_9 : кофти синього кольору, на якій виявлено пляму бурого кольору, що зовні схожа на кров та з правої сторони в області грудей виявлені чотири порізи тканини, довжиною близько 1 см, штанів, пляшки з-під мінеральної води; скляної пляшки, скляної чарки (т. 2 арк. с. 1-8).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 16 жовтня 2019 року вбачається, що з метою перевірки і уточнення відомостей, отриманих під час допиту свідка ОСОБА_57 був проведений слідчий експеримент. Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу проведення слідчого експерименту, зокрема, ОСОБА_45 повідомив, що 12 вересня 2019 року місцеві жителі йому сказали, що ОСОБА_15 убив ОСОБА_25 . Пішов до господарства ОСОБА_18 , побачив, що ОСОБА_19 лежить, біля нього на колінах сидить ОСОБА_20 , у ОСОБА_16 руки, обличчя та одяг у крові, ОСОБА_20 сказав: «Це було по п`яні» (т. 2 арк. с. 14-16).

У протоколі проведення слідчого експерименту від 16 жовтня 2019 року зазначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, отриманих під час допиту свідка ОСОБА_13 був проведений слідчий експеримент. Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу проведення слідчого експерименту, зокрема, ОСОБА_13 повідомив, що 12 вересня 2019 року із ОСОБА_14 прийшли додому до ОСОБА_15 , де вживали алкогольні напої. Пішов у магазин за горілкою, зустрів ОСОБА_16 , купив горілку та з ОСОБА_28 пішли додому до ОСОБА_15 , де продовжили вживати алкогольні напої. ОСОБА_18 і ОСОБА_19 почали виганяти ОСОБА_16 з будинку. ОСОБА_19 вийшов з будинку, ОСОБА_21 відпочивала в іншій кімнаті. Лось ОСОБА_58 зі столу взяв ножа та вийшов з будинку. Через 20-25 хвилин він ( ОСОБА_13 ) вийшов з будинку та побачив, що ОСОБА_20 та ОСОБА_19 лежали у дворі. ОСОБА_19 лежав на правому боці обличчям до забору, ОСОБА_20 лежав на спині, у ОСОБА_16 були руки у крові. Пішов додому (т. 2 арк. с. 17-19).

У Протоколі огляду речей від 24 вересня 2019 року зафіксовано здійснення огляду ножа, вилученого під час огляду місця події 12 вересня 2019 року, під час якого виявлені на лезі та руків`ї ножа сліди бурого кольору. За допомогою бинта здійснені змиви з леза та руків`я ножа. Встановлено відсутність на ножі відбитків пальців та рук (т. 2 арк. с. 31-33).

Свідок ОСОБА_13 упізнав ніж, пред`явлений йому для впізнання, що був вилучений 12 вересня 2019 року під час огляду місця події та вказав, що саме цього ножа взяв ОСОБА_4 зі столу, коли виходив з будинку, про що вказано у Протоколі пред`явлення речей для впізнання від 05 листопада 2019 року (т. 2 арк. с. 23-25).

Свідок ОСОБА_23 упізнала ніж, пред`явлений їй для впізнання, що був вилучений 12 вересня 2019 року під час огляду місця події та вказала, що 12 вересня 2019 року вона бачила саме цього ножа на столі у будинку ОСОБА_12 , про що зафіксовано у Протоколі пред`явлення речей для впізнання від 05 листопада 2019 року (т. 2 арк. с. 20-22).

Свідок ОСОБА_12 упізнала ніж, пред`явлений їй для впізнання, що був вилучений 12 вересня 2019 року під час огляду місця події та вказала, що цей ніж належить їй та 12 вересня 2019 року саме цей ніж був на столі, про що зазначено у Протоколі пред`явлення речей для впізнання від 05 листопада 2019 року (т. 2 арк. с. 26-28).

Згідно з Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 22 жовтня 2019 року, який складений за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року встановлено, що в ході негласної слідчої дії отримані дані про розмову ОСОБА_4 в службовому кабінеті Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з 15 години 46 хвилин до 16 години 04 хвилини 13 вересня 2019 року (т. 2 арк. с. 34-45).

При відтворенні файлу № 190313_154703_000958, який містяться на диску, доданому до Протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 22 жовтня 2019 року, встановлено наявність відеозапису розмови між двома чоловіками, зміст якої узгоджується з відомостями зафіксованими у протоколі. Під час розмови ОСОБА_4 розповів, що перебуває у відділенні поліції через бійку із застосуванням ножа зі смертельним наслідком. Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що упізнав себе, вказав що така розмова мала місце під час перебування в приміщенні відділу поліції.

Відповідно до Висновку експерта № 52 від 07 жовтня 2019 року була проведена судово-медична експертиза ОСОБА_4 , яка встановила, що: у ОСОБА_4 наявні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця із садном під лівим оком, садно в лівій виличній ділянці обличчя, забою м`яких тканин лівого ліктьового суглобу з синцем та садном, садно на лівій лопатці у верхній третині, які виникли від дії тупого предмета, в тому числі в результаті нанесення ударів руками, ногами, з боку сторонніх осіб, для утворення цих тілесних ушкоджень, можна припустити, що ОСОБА_4 піддавався впливу не менше чотирьох травмуючих дій; тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли утворитись з 17 до 18 години 30 хвилин 12 вересня 2019 року; тілесні ушкодження, які б вказували на самозахист у ОСОБА_4 не виявлені (т. 2 арк. с. 62-63).

Відповідно до Висновку експерта № 92 від 21 жовтня 2019 року була проведена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка встановила, що:

- смерть ОСОБА_9 могла настати з 17 до 18 години 30 хвилин 12 вересня 2019 року;

- причиною смерті ОСОБА_9 є масивна крововтрата, що виникла внаслідок численних колото-різаних поранень шиї з проникненням у грудну порожнину та ушкодженням правої легені;

- на тілі трупа ОСОБА_9 виявлені тяжкі тілесні ушкодження з небезпекою для життя в момент спричинення у вигляді численних колото-різаних поранень шиї, грудей з проникненням у грудну порожнину та ушкодженням правої легені, які утворились від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету по типу ножа, між отриманим комплексом тілесних ушкоджень та настанням смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, для утворення цих тілесних ушкоджень, можна припустити, що ОСОБА_9 піддавався впливу п`яти травмуючих дій, не виключається, що проникаюче ушкодження грудної клітини виникло від ножа, наданого на експертизу;

- по краях рани виявлено залізо;

- на тілі трупа ОСОБА_9 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на чолі ліворуч, садно над лівою лопаткою, садна на правій боковій поверхні грудної клітини, садна на передній поверхні грудної клітини в середній частині грудини, садно на передній поверхні правого колінного суглобу, садна на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, які спричинені дією тупого предмету (предметів) по механізму удару та утворилися незадовго до настання смерті і в причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають, для утворення цих тілесних ушкоджень, можна припустити, що ОСОБА_9 піддавався впливу дванадцяти травмуючих дій;

- тілесне ушкодження у вигляді садна на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині може вказувати на активний самозахист;

- в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 міг перебувати у різноманітних положеннях по відношенню до нападника;

- після отримання колото-різаних поранень шиї, грудей з проникненням у грудну порожнину та ушкодженням правої легені, від якого настала смерть, ОСОБА_9 міг прожити короткий проміжок часу, що вимірюється хвилинами, за умови надання спеціалізованої медичної допомоги в умовах профільного стаціонару, прогноз щодо життя ОСОБА_9 не сприятливий;

- тілесні ушкодження у ОСОБА_9 могли утворитись з 17 до 18 години 30 хвилин 12 вересня 2019 року;

- у крові від трупа ОСОБА_9 виявлено етанол в концентрації 2,8 г/л, що по відношенню до живої людини відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння;

- кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО (т. 2 арк.с. 52-56).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 08 жовтня 2019 року у ОСОБА_4 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, про що свідчать амнестичні дані, які вказують на те, що ОСОБА_4 на протязі життя систематично зловживає спиртними напоями, у нього переважає запойна форма пияцтва, що підтверджується виявленими у ОСОБА_4 емоційної лабільності, нестійкість настрою, морально-етичне огрубіння, брехливість та цинізм, які характерні алкогольним особистостям, на даний час протиалкогольне лікування йому не показане (т. 2 арк. с. 69-72).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 508 від 08 жовтня 2019 року у ОСОБА_4 на час кримінального правопорушення, та на теперішній час мали місце розлади особистості і поведінки, обумовлені вживанням алкоголю, але за психічним станом він міг та наданий час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, йому не показане застосування примусових заходів медичного характеру (т. 1 арк. с. 78-81).

У судовому засіданні був досліджений речовий доказ: ніж кухонний з чорним руків`ям, який був вилучений під час огляду місця події 12 вересня 2019 року. Обвинувачений ОСОБА_4 під час дослідження речового доказу зазначив, що не пам`ятає чи брав цей ніж.

Документи, зібрані стороною захисту.
Зідно зі свідоцтвами про народження, виданими 10 жовтня 2002 року виконкомом Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх доньок ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 3 арк с. 23).

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України.

Мотиви неврахування судом доводів сторони захисту щодо необхідності виправдати обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 115 КК України.
Сторона захисту у судових дебатах послалась на те, що ОСОБА_4 необхідно виправдати у пред`явленому обвинуваченні, оскільки доказів щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України не достатньо. За версією сторони захисту убивство ОСОБА_9 вчинила інша особа, так як на руків`ї ножа знарядді злочину у слідах крові виявлено ІУ групу крові, яка не належить ні потерпілому, ні обвинуваченому, конфлікт між потерпілим і обвинуваченим був відсутній, сторона обвинувачення не спростувала версію причетності до вчинення злочину ОСОБА_13 .

Посилання сторони захисту на необхідність виправдати ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 115 КК України суд відхиляє, з огляду на наступне.

Згідно з висновком експерта на руків`ї ножа, який був знаряддям злочину виявлена кров людини з групою крові, відмінною від групи крові обвинуваченого та потерпілого, але ця обставина не свідчить про те, що інша особа, а не ОСОБА_4 вчинив вбивство ОСОБА_9 , оскільки знаряддям злочину був кухонний ніж, який використовувався у повсякденному побуті, у тому числі й іншими, окрім обвинуваченим та потерпілим, особами та міг містити сліди крові будь-якої особи.

Версія сторони захисту про причетність до вчинення злочину ОСОБА_13 не знайшла підтвердження, натомість, під час розгляду справи у суді встановлено, що обвинувачений та потерпілий були знайомі. 12 вересня 2019 року ОСОБА_4 перебував у будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , де разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 вживав алкогольні напої. Між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_9 виганяв ОСОБА_4 з будинку. ОСОБА_9 вийшов із будинку. Через 10-15 хвили з будинку вийшов ОСОБА_4 та зі столу взяв кухонного ножа. Обставина щодо конфлікту між потерпілим та обвинуваченим встановлена на підставі показань свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , свідок ОСОБА_13 вказав на те, що бачив, як ОСОБА_4 взяв ніж зі столу. Після того, як ОСОБА_4 вийшов з будинку, між ним та ОСОБА_9 продовжився конфлікт, під час якого ОСОБА_4 умисно наніс 5 ударів ножем ОСОБА_9 , спричинивши таким чином колото-різані поранення шиї, грудей з проникненням у грудну порожнину та ушкодженням правої легені, що спричинило смерть останнього. Заподіюючи ножові поранення потерпілому ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював небезпечний характер своїх дій, що посягали на життя потерпілого, і передбачав, що наслідком таких дій може стати смерть останнього та бажав їх настання, і такі наслідки фактично настали, оскільки ОСОБА_9 помер на місці внаслідок масивної крововтрати. Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_4 залишався біля потерпілого та, коли був помічений ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , сказав: «Це вийшло по п`яні». Наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх характер та локалізація, а також причина смерті потерпілого встановлені висновком експерта. Знаряддя злочину ніж виявлений на відстані 1,2 м від місця, де були заподіяні поранення потерпілому. На одязі обвинуваченого, у змивах з рук обвинуваченого, на одязі потерпілого, а також на лезі ножа, яким були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_9 , виявлена кров людини, походження якої від трупа ОСОБА_9 не виключається.

Обвинувачений під час судового розгляду зазначав, що не пам`ятає подій 12 вересня 2019 року, посилаючись на перебування у стані алкогольного сп`яніння. Суд розцінює таку позицію обвинуваченого як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду на підставі доказів, наданих стороною обвинувачення, доведено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка не має судимостей відповідно до положень статті 89 КК України, вчинив умисний особливо тяжкий злочин, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, за місцем проживання характеризується посередньо (т. 2 арк. с. 203-216).

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 115 КК України.

Підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання відсутні.

Мотиви ухвалення рішення про залік досудового тримання під вартою.
Під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 затриманий 12 вересня 2019 року (т. 2 арк. с 174-176).

Згідно з ухвалою слідчого судді Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою (т. 2 арк. с. 184-185).

Відповідно до ухвал слідчого судді Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2019 року, Менського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2019 року, 16 січня 2020 року, 17 лютого 2020 року, 14 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 продовжені строки запобіжного заходу у виді тримання під вартою (т. 1 арк. с. 42-44, 140-141, 194-195, т. 2 арк. с. 197-198, 230-232).

Суд дійшов висновку до набрання вироком законної сили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 необхідно обчислювати з часу його затримання, тобто з 12 вересня 2019 року.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України, зокрема, речові докази: дактилоскопічну карту з відбитками слідів пальців та долонь рук ОСОБА_4 ; дактилоскопічну карту з відбитками слідів пальців та долонь рук ОСОБА_9 ; клапоть шкіри з трупа ОСОБА_9 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новгород - Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити; зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 , змиви з рук ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_9 , змиви з леза та руків`я ножа, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження у томі 2 аркуші справи 99, 117, 127, 172 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Щодо речових доказів, на які під час досудового розслідування накладений арешт, суд вирішує питання відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України з урахуванням положень частини 4 статті 174 КПК України, а саме: арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2019 року на речові докази: пляшку з-під мінеральної води «Остреченська»; скляну чарку; пляшку ємністю 0,5 л; штани спортивні; светр; светр на застібці «блискавка»; ніж кухонний; змиви речовини бурого кольору з землі біля ніг трупу ОСОБА_9 ; штани з плямами бурого кольору; носки чорного кольору; капці резинові чорного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новгород -Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області скасувати та знищити ці речові докази (т. 1 арк. с. 242-245).

У даному кримінальному провадженні відсутні процесуальні витрати, цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України та призначити йому покарання - 10 (десять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його затримання з 12 вересня 2019 року.

Продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: дактилоскопічну карту з відбитками слідів пальців та долонь рук ОСОБА_4 ; дактилоскопічну карту з відбитками слідів пальців та долонь рук ОСОБА_9 ; клапоть шкіри з трупа ОСОБА_9 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новгород - Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити; зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 , змиви з рук ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_9 , змиви з леза та руків`я ножа, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження у томі 2 аркуші справи 99, 117, 127, 172 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2019 року на речові докази: пляшку з-під мінеральної води «Остреченська»; скляну чарку; пляшку ємністю 0,5 л; штани спортивні; светр; светр на застібці «блискавка»; ніж кухонний; змиви речовини бурого кольору з землі біля ніг трупу ОСОБА_9 ; штани з плямами бурого кольору; носки чорного кольору; капці резинові чорного кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новгород -Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області скасувати та знищити ці речові докази.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3