Справа № 736/1781/19
Номер провадження 1-кп/736/48/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 24.09.2019 за №0000286, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не депутата, працюючого економістом з матеріально - технічного забезпечення ТОВ «СЛАВФОРЕСТ», одруженого, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2019 року, близько 09:30 години, ОСОБА_4 перебуваючи на території АЗС «Астра» розташованої за адресою: вулиця Г.Костюк, 16-а, м. Корюківка Чернігівської області на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_5 близько дев`яти ударів кулаком по голові та обличчю.

В результаті описаних дій у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої та нижньої повіки зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 70 від 04.10.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 вересня 2019 року, близько 09:30 години, перебуваючи на території АЗС «Астра» розташованої за адресою: вулиця Г.Костюк, 16-а, м. Корюківка Чернігівської області на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_5 близько дев`яти ударів кулаком по голові та обличчю. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характерта ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, висновок органу пробації, визнання вини останнім.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої йому статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: СD-R диск на котрому мається відео файл сh092547 від 22.09.2019 за період часу з 09:25 год. по 09:28 год., знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не заявлялось.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1