Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4078/19
номер провадження 1-кс/695/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ТОВ «Лото-Плюс» на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2019 року до суду надійшла скарга ТОВ «Лото-Плюс» на бездіяльність слідчих СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку, що мав місце 12.12.2019 року за адресою: вул. Черкаський шлях, 110, с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області.
У судове засідання в режимі відеоконференції, яке було призначено за клопотанням представника скаржника, останній повторно не з`явився, про час і місце розгляду скарги належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, жодних доказів поважності своєї неявки до суду не надавав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як слідує з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», при вирішенні питання про дії суду в разі неявки до суду скаржника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, визнана правильною за таких обставин практика слідчих суддів про залишення скарг без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Як вбачається з матеріалів скарги, представник скаржника жодного разу не з`явися в судові засідання, які були призначені на 24.12.2019 року, 15.01.2020 року, 10.02.2020 року, 05.03.2020 року, останні три з яких були призначені в режимі відеоконференції за клопотанням представника скаржника.
Судові повістки про виклик особи до суду та призначення дати судового засідання направлялися на адресу, яка вказана самим скаржником.
Враховуючи те, що скаржник не з`явився повторно у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв суду не надав, слідчий суддя вважає, що така поведінка скаржника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження.
Оскільки КПК України зобов`язує суд розглядати скаргу за обов`язкової участі скаржника або його представника, а останній судові засідання ігнорує, до суду не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, а без скаржника така справа розглянута бути не може, то суд приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду, оскільки такий вид вирішення справи не буде позбавляти права скаржника повторно звернутися до суду з даними вимогами.
Керуючись ст.,ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Лото-Плюс» на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1