Справа № 304/298/20 Провадження № 1-кс/304/174/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення судовопсихіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали оголошено 06 травня 2020 року о 13.45 год.

Старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення судовопсихіатричної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 06 березня 2020 року біля 18.30 год ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом розбиття вікна на дверях запасного виходу, проник в середину будинку культури, а саме в актову залу, що в АДРЕСА_1 , частину якого орендує приватний підприємець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (договір оренди № 3 від 29 червня 2011 року), після чого проник до зали, в якому проводиться дискотека, звідки таємно викрав світловий лазер марки «GAMMA MODEL G-778» вартістю 1897 грн, базу до радіомікрофону марки «SVENAUDIO» вартістю 862 грн, мікшерний пульт марки «BEHRINGER», вартістю 1359 грн, 21 електрошнур різних кольорів, діаметрів та довжини без маркування, після цього вийшов із вказаного приміщення і попрямував у невідомому для органу досудового розслідування напрямку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4905 грн. 14 квітня 2020 року органом досудового розслідування за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме заявою потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом огляду дворогосподарства, в ході якого було вилучено викрадені речі, протоколами допиту свідків, проведеними експертизами тощо. 16 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави у сумі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. На даний час останній знаходиться в установі попереднього ув`язнення ДУ «Закарпатська УВП (№9)». Крім цього зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, отримав важку краніо-фаціальну ЗЧМТ; 05 листопада 2011 року виконано біфроптольну декомпресивну трепанацію черепа з видаленням внутрішньо мозкових гематом та пластинчастої субдуральних гематом зліва; 30 січня 2012 року в ОЦНН виконано пластику дефекту кісток черепа, у зв`язку із цим, ОСОБА_5 визнаний інвалідом 2-ї групи безстроково, такий знаходиться на «Д» обліку у невропатолога, психіатра, нарколога та сімейного лікаря. Згідно із інформації, дане захворювання серйозно впливає на здатність хворого мислити чітко та раціонально. З огляду на вказане, оскільки виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають вагоме значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчим 29 квітня 2020 року винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська. 95), а тому, з метою прийняття, в порядку ст. 283 КІІК України, законного, обґрунтованого та кінцевого рішення за результатами досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_4 подане клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно зі ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2020 року біля 18.30 год ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом розбиття вікна на дверях запасного виходу, проник в середину будинку культури, а саме в актову залу, що в АДРЕСА_1 , частину якого орендує приватний підприємець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (договір оренди № 3 від 29 червня 2011 року), після чого проник до зали, в якому проводиться дискотека, звідки таємно викрав світловий лазер марки «GAMMA MODEL G-778» вартістю 1897 грн, базу до радіомікрофону марки «SVENAUDIO» вартістю 862 грн, мікшерний пульт марки «BEHRINGER», вартістю 1359грн, 21 електрошнур різних кольорів, діаметрів та довжини без маркування, після цього вийшов із вказаного приміщення і попрямував у невідомому для органу досудового розслідування напрямку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4905 грн.

Також встановлено, що 07 березня 2020 року матеріали досудового розслідування за вищевказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 що підтверджується витягом з кримінального провадження № 00000113 від 30 квітня 2020 року (а. с. 5).

Крім цього встановлено, що 14 квітня 2020 року о 15.08 год підозрюваному ОСОБА_5 у встановленому ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України порядку було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 14 - 17).

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, отримав важку краніо-фаціальну ЗЧМТ; 05 листопада 2011 року виконано біфроптольну декомпресивну трепанацію черепа з видаленням внутрішньо мозкових гематом та пластинчастої субдуральних гематом зліва; 30 січня 2012 року в ОЦНН виконано пластику дефекту кісток черепа, у зв`язку із цим, ОСОБА_5 визнаний інвалідом 2-ї групи безстроково, такий знаходиться на «Д» обліку у невропатолога, психіатра, нарколога та сімейного лікаря (а. с. 23).

В той же час, постановою старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 29 квітня 2020 року підтверджується, що підозрюваному ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (а. с. 24-27).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування у клопотанні наведені обґрунтовані підстави, які викликають підозру в психічному стані підозрюваного ОСОБА_5 та вказують на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення судовопсихіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та який утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№9)», до Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (адреса: 79021, Львівська область м. Львів, вул. Кульпарківська, №95), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000113 від 07 березня 2020 року, на строк два місяці.

Строк проведення експертизи обраховувати з моменту постановлення даного рішення, а саме з 06 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1