Справа № 591/5745/19
Провадження № 1-кс/591/179/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 здійснювалось шляхом залучення до схеми придбання товарів та послуг у ФОП ОСОБА_5 , які фактично останнім не надавалися на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через розрахунковий рахунок зареєстрований в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ). За таких обставин, виникла необхідність у отриманні документації пов`язаної з навчанням слухачів для отримання кваліфікаційних сертифікатів та придбанням товарів та послуг у ФОП ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000080 від 10.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перелік яких зазначено слідчим, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000080.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та відомостей належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: установчі документи в яких міститься інформація про засновників чи власників товариства з числа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи близьких їм осіб (належним чином завірені копії); оригінали: фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_5 , а саме: «(договорів, додаткові договори (угоди), актів виконаних робіт та наданих послуг, розрахунків до актів, паспортів, сертифікатів якості та інших аналогічних документів на обладнання, прилади, конструкції, деталі, матеріали тощо, накладних, у тому числі податкових, видаткових, товарно-транспортних, платіжних доручень, товарних чеків, які підтверджують придбання, транспортування і використання товарів і послуг, відповідних договорів (угод) з продавцями (постачальниками, іншими особами) з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами, змін і доповнень до такої документації за період часу з 01.01.2018 по теперішній час»; оригінали: фінансово-господарської та облікової документації щодо здійснення навчання, перенавчання, підвищення кваліфікації та видача кваліфікаційних сертифікатів працівникам об`єктів критичної інфраструктури Сумського регіону за період часу з 01.01.2018 по теперішній час; склад комісій, які здійснювали прийняття вище перелічених заліків з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.01.2018 по теперішній час та документи складені останніми (в тому числі й участь самого ОСОБА_4 в цих комісіях), а також навчально-тематичні плани, робочі програми навчання, та журнали обліку відвідувань та білети затвердженні, суб`єктом господарювання, який здійснює таке навчання по кожній групі, які навчалися окремо.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1