Справа №638/3124/20
Провадження № 1-кс/638/796/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000835 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що У провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 28 лютого 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2020 до Шевченківського ВП надійшов рапорт від інспектор-черговий ЧЧ сектору моніторингу ВП капітан поліції ОСОБА_5 в якому він повідомив, що під час перегляду мережі інтернет був виявлений факт хуліганських дій на транспортному засобі BMW з боку невідомого у районі пл. Конституції в м. Харкові.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно даних, до встановлених оперативним шляхом, користується НОМЕР_1 . На теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, можливим правопорушником здійснювалось відеофіксація своїх злочинних дій, оскільки останній активно висвітлює події зі свого життя у соціальних мережах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Instagram» тощо, шляхом публікації відеозаписів за своєї участі. Тобто, на теперішній час, є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_6 перебувають матеріали, які можуть виступати речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, зокрема, місцезнаходження в момент його вчинення, встановлення зв`язків, крім того, місцезнаходження ОСОБА_6 та його зв`язків безпосередньо після вчинення злочину, можливого місцезнаходження речових доказів, що мають істотне значення для розкриття особливо тяжкого злочину, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) номеру телефону, а також інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з мобільного терміналу № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 у період часу з 01.02.2020 та по час винесення ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати наступним працівникам поліції: слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , начальнику відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону мобільного терміналу № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 у період часу з 01.02.2020 року та по час винесення ухвали.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1