Дата документу 05.05.2020
Справа № 334/2117/20
Провадження № 1-кс/334/930/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулась слідча СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 травня 2020 року о 22:41 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, біля буд. №4, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який є працівником патрульної поліції, у зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому основи проксимальної фаланги 1 пальця правої ноги, без зміщення.

01 травня 2019 року о 21 годині 53 хвилин екіпажем «Драгун 101», під час несення служби, будо розпочато відпрацювання повідомлення, яке надійшло зі служби «102» про те, що поблизу буд. 6 по вул. Зестафонській в м. Запоріжжя автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився водій у нетверезому стані, грубо порушує правила дорожнього руху.

Відпрацьовуючи вказане повідомлення, 01 травня 2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин екіпажем «Драгун 101», поблизу буд. №12 по вул. Зестафонській в м. Запоріжжя було помічено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перебував без руху на узбіччі проїжджої частини дороги, однак при зближенні патрульного автомобіля екіпажу «Драгун 101» із вищевказаним автомобілем, останній почав різкий рух у напрямку вулиці Руставі в місті Запоріжжя, у зв`язку з чим було розпочато його переслідування із застосуванням спеціальних світлозвукових сигналів та подачі команд водію гучномовцем щодо необхідності зупинки, з метою припинення вчинення адміністративного правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Під час здійснення переслідування ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , реагуючи на перешкоду на шляху руху випадкового перехожого, зупинив свій автомобіль, у зв`язку з чим командир взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції Запорізької області ДПП ОСОБА_5 , вийшов з патрульного автомобіля та підбіг до водійських дверей з лівого боку автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 та надавши команду водію негайно покинути автомобіль, спробував самостійно відчинити двері автомобіля, які виявилися заблокованими з середини.

Одразу після цього, приблизно о 22 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що в безпосередній близькості до автомобіля, яким він керує, знаходиться працівник правоохоронного органу у форменому одязі, під час виконання ним своїх службових обов`язків, діючи умисно, маючи намір на заподіяння працівнику поліції тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, продовжуючи керувати вказаним автомобілем почав різкий подальший рух, внаслідок чого здійснив наїзд заднім лівим колесом автомобіля на праву ногу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому закритий крайовий перелом основи проксимальної фаланги 1 пальця правої стопи без зміщення, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Так, 01 травня 2020 року за адресою: м. Запоріжжя, біля буд. №4 по вул. Зестафонська у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109, до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття жовтого кольору, який розташовано за вищевказаною адресою. Під час огляду транспортного засобу було виявлено пошкодження автомобілю, а саме вм`ятина на задній лівій двері.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено, наступне:

автомобіль марки ВАЗ 2109, до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору, рік випуску 1989;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На даний час транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ-2109, до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору визнано речовим доказам у кримінальному провадженні та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність в забезпеченні арешту та вилученні автомобілю марки ВАЗ-2109, до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору, свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки ВАЗ-2109, до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 , адреса : АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які пояснення надавати відмовився.

02 травня 2020 року о 00:35 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до висновку №2270 від 02 травня 2020 року ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

02 травня 2020 року о 01:20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України за ч.2 ст.345 КК України, як особу, яку затримали безпосередньо після вчинення злочину.

Розгляд клопотання, щодо арешту зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Оскільки зазначені об`єкти можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час вони зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч.2 ст.100 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.100 КПК України, майно, яке було об`єктом злочину або іншого суспільно небезпечного діяння, повертається законним володільцям, а у разі не встановлення їх - передаються у дохід держави в установленому КМУ порядку.

Тому для повного, всебічного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судових експертиз, проведення яких не можливе без наявності вилучених речей.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно п.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучені під час огляду місця події автомобіль марки ВАЗ-2109, до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору, рік випуску 1989, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ- 2109, в кузові жовтого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001468, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 02 травня 2020 року, можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, тому з метою об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення усіх обставин скоєного злочину у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

02 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України (кримінальне провадження №0001468).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ., а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з позбавленням права користування ними власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1