Справа № 478/145/20 Провадження № 1-кс/478/13/2020
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - Казанківський селищний голова Миколаївської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_5 ,яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 25 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення арешту на майна вказано, що 24 січня 2020 року надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа здійснювала незаконну порубку лісу, а саме - здійснювала вирубку зелених насаджень на околиці смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, поряд з дорогою Н-11. 25 січня 2020 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035.
В ході досудового розслідування 24.01.2020 року проведено огляд місця події на території біля пам`ятного знаку ВВВ з правого боку від траси Н-11 на виїзді з смт. Казанка Миколаївської області в бік м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, під час якого виявлено та вилучено 2 пили марки «Fогеstа» FА - 48 S, 2,5 кВт, 52 см 3 , 45,7 см, які поміщено до спецпакетів №4364879, №4364880, та вилучено до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області. Крім цього, в ході проведення ОМП було виявлено та вилучено до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області гілки та стовбури дерев породи акація в кількості 45 штук довжиною від 0,5 м до 1,5 м з різним діаметром.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав і просив його задовольнити.
Представник власника майна - Казанківський селищний голова Миколаївської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки 24 січня 2020 року працівниками КП Добробут здійснювалися роботи по благоустрою історичного пам`ятника, який перебуває на балансі Казанківської селищної ради Миколаївської області і здійснювали вирубку саморослих чагарників навколо цього пам`ятнику, вирубкою дерев не займалися. А дві бензопили, на які слідчий просить накласти арешт перебувають на балансі Казанківської селищної ради Миколаївської області і постійно використовуються в роботі для благоустрою смт. Казанка. Також в клопотанні слідчого не зазначено діаметр свіжо спиляних гілок та стовбурів дерев роду акація в кількості 45 штук довжиною від 0,5 м до 1,5 м. І що саме знесення зелених насаджень на території біля пам`ятного знаку ВВВ з правого боку від траси Н-11 на виїзді з смт. Казанка Миколаївської області в бік м. Кривий Ріг Дніпропетровської області спричинили матеріальний збиток державі.
о
Заслухавши прокурора, представника власника майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину та інше.
За змістом ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що прокурором в судовому засіданні не доведені обставин необхідності накладення арешту на майно, оскільки в клопотанні слідчого не зазначено діаметр свіжо спиляних гілок та стовбурів дерев роду акація в кількості 45 штук довжиною від 0,5 м до 1,5 м , а зазначено з різним діаметром, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, що саме знесення зелених насаджень на території біля пам`ятного знаку ВВВ з правого боку від траси Н-11 на виїзді з смт. Казанка Миколаївської області в бік м. Кривий Ріг Дніпропетровської області спричинили матеріальний збиток державі, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, капітана поліції ОСОБА_5 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 25 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :