Справа № 570/5248/17
номер провадження 1-в/570/569/2019
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області 20 грудня 2019 року надійшло вказане клопотання в порядку правил ст. 537 КПК України.

Захисник в інтересах засудженого на підставі ст. 537 та ст. 539 КПК України, вважає за доцільне звернутися до Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить змінити запобіжний захід ОСОБА_3 , визначений вироком Рівненського районного суду від 06.12.2019 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання.
Згідно ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вказаний перелік питань, які має вирішувати суд під час виконання вироків є вичерпним.

Крім того, вказане клопотання, подане в порядку ст. 537 КПК України, дана стаття визначає порядок вирішення питань під час виконання вироків суду. Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 06.12.2019 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на даний час не набрав законної сили. Оскільки вирок на даний час ще не підлягає виконанню, дане клопотання слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1