Номер провадження: 11-кп/813/872/20
Номер справи місцевого суду: 496/1950/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000263 від 04 травня 2019 року відносно

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, громадянин України, не працює, не одружений, має середню-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 10.06.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 13.05.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 24.07.2015 року Миколївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі;
та
ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, громадянин України, не працює, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:
- 29.07.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 10.06.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
- 09.12.2015 року Суворівським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;
- 23.05.2016 року Суворівським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, 71 КК України до 6 місяців арешту;
07.08.2018 року Суворівським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.71, ч.1 ст.72 КК України приєднано 4 місяці позбавлення волі за вироком Суворівського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року та остаточно до відбуття призначено 4 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений 19.09.2018 року по відбуттю строку.

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16 липня 2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та їм призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки кожному.
Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні.
Строк відбування покарання обвинуваченим відраховується з 16 липня 2019 року.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій, просив вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання, посилаючись на те, що суд першої інстанції не встановив всі обставини, які пом`якшують його покарання, а саме щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Суд першої не врахував, що грошові кошти у розмірі 8050 гривень були повернуті потерпілому, а також те, що обвинувачений ОСОБА_10 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки та позитивно характеризується.

Обвинувачений ОСОБА_9 в своїй апеляційній скарзі також не оскаржує фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій та за результатами апеляційного розгляду просив вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтував доводами аналогічними доводам апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_10 .

В судове засідання апеляційного суду призначене на 14 годину 30 хвилин 14 травня 2020 року не був доставлений обвинувачений ОСОБА_10 , якій в своїй апеляційній скарзі просив розглядати кримінальне провадження за його обов`язкової участі.

Згідно листа за №6/2.4-1897 від 03.04.2020 року на теперішній час обвинувачений ОСОБА_10 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» і через погіршення епідемічної ситуації в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», він не був етапований до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду.

З цих підстав захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 заявила усне клопотання, в якому просила відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала своє клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 , які не заперечували проти його задоволення, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_10 на даний час утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та через запроваджений на території України карантин, він не може бути етапований до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, статтями 336, 350, 401, 405, 418, 419, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 04 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року.
Провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений ОСОБА_10 .

Доручити відповідальним службовим особам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому ОСОБА_10 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3