overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
представника Качанівської ВК ( № 54) - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідані в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання щодо забезпечення їй участь захисника при розгляді її заяви, у зв`язку з відсутністю у неї коштів, що є причиною залучити захисника самостійно. Крім того просила витребувати з Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» особистий щоденник засудженої, для вивчення судом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Качанівської ВК ( № 54), які не заперечували проти призначення засудженій захисника, прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за обставинами, викладеними в клопотанні ОСОБА_6 щодо надання безоплатної правової допомоги.
Крім того, для повного та всебічного розгляду справи підлягає задоволенню клопотання про витребування особистого щоденника засудженої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 49, 376 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити засудженій ОСОБА_4 захисника для захисту її законних прав та інтересів.
Захиснику необхідно з`явитися до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5 в кабінет № 21 на 24.02.2020 року на 13-00 годину.
Витребувати з Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» особистий щоденник засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
29.01.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020р. Справа №642/10342/15-к Провадження 1-кп/642/21/20

Колегія суддів у складі:Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретарі: ОСОБА_4

За участі сторін:Прокурора: ОСОБА_5

Захистників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

Обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`явились.

Прокурор вважає необхідним провадження по справі зупинити, обвинуваченого ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оголосити в розшук, т.я. обвинувачений ухиляється від явки до суду.

З урахуванням думки прокурора, обставин кримінального провадження суд вважає:

Матеріалами справи доведено що в судове засідання обвинувачений ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , не з`являються до суду, будучи повідомлені про день та час розгляду справи.

Відсутність обвинувачених перешкоджає розгляду кримінального провадження встановлені законом строки.

Статтею 335 ч.1 КПК України визначено, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже суд вважає, клопотання про зупинення провадження по кримінальному провадженню та оголошення обвинувачених у розшук обґрунтованим.

Керуюсь ст.ст. 188, 335, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі та оголошення особи у розшук задовольнити.

Провадження відносно звинувачення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зупинити.

Оголосити у розшук ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 організацію якого доручити Холодногірському відділу поліції ГНП у Харківської області.

Копію ухвали суду для виконання направити Холодногірському відділу поліції м.Харкова головного управління національної поліції в Харківський області та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора.

Ухвала суду оскарженню до Харківського Апеляційного суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Справа №562/212/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.02.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, яке 19 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року о 11.30 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 4-1845/11к
ПОСТАНОВА

03 лютого 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора від 18.04.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову прокурора від 18.04.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Городищенської виправної колонії № 96 за ст.ст. 191, 364,365,367 КК України.

ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З метою оперативного розгляду скарги з безпосередньою участю ОСОБА_2 , судове засідання є доцільним проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 85-3 КПК України (в редакції 1960 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу до розгляду призначити в судовому засіданні на 14:00 год., 13.02.2020, про що повідомити учасників розгляду скарги, яке проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор», де утримується ОСОБА_2 .

Копію постанови направити для виконання начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/71/20
Провадження № 1-в/572/57/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», с. Катеринівка Сарненського району подання начальника установи про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24 березня 2017 року Рівненським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація колонії звернулася до суду з поданням про можливість застосування до засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, який засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В :

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з обмеженням у вигляді реєстрації в органах Національної поліції один раз на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/1710/20
н/п 1-кс/953/1180/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000034 від 17 січня 2020,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області розглянути його клопотання від 27.01.2020 про проведення процесуальних та слідчих дій в строк і порядок, що передбачені ст.220 КПК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0000034 від 17 січня 2020.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 14-15 год. 10 лютого 2020 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 17 січня 2020.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.01.2020
Справа № 642/3918/18
Провадження № 1-кс/642/158/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про виправленная описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001891 від 29.07.2018- задоволено

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року, а саме: в резолютиній частині №ЄРДР помилково зазначене як «000891», тоді як вірно «0001891».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату та час розгляду справи сповіщалися належним чином, однак суд, враховуючи норми ч. 4 ст. 539 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Заяву слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про виправленная описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2020 року, та вважати вірним в наступній редакції «Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 29.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 29 січня 2021 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/510/20
№ провадження 1-кп/646/548/2020
У Х В А Л А
03.02.20 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002487 від 10.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,

-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002487 від 10.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 10.02.2020 р. о 11-30 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Доручити Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , в строк до 02.03.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/63/20
Номер провадження № 1-кп/699/69/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000016 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

24.01.2020 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000016 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000016 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 09 год. 30 хв. 26 березня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1409/20
Провадження № 1-кс/592/694/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
03 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

03.02.2020 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за клопотанням та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 174 КПК України.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду клопотання представника ОСОБА_2 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 06 лютого 2020 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 19.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала клопотання, начальнику слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Витребувати з Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0003728 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/170/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" січня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.297 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370, -

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.297 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст.297 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 03 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 595/319/18
Провадження № 1-кп/595/8/2020
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в кримінальному провадженні ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, однак в засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Представник потерпілої клопотання підтримав.

Захисник клопотання заперечив, суду пояснив, що перед засіданням йому телефонував обвинувачений, який повідомив, що не зможе прибути в судове засідання, оскільки на три тижні виїхав за кордон.

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, судвважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 15 год. 00 хв., 26 лютого 2020 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/163/20
Провадження № 1-кп/596/49/2020
УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015, внесеному в ЄРДР від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015, внесеному в ЄРДР від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 Кримінального кодексу України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000015, внесеному в ЄРДР від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 Кримінального кодексу України на 14 лютого 2020 року на 09:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1