Справа № 352/286/20
Провадження № 1-кп/352/150/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000026 від 16.01.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голови Верховинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, а саме у незаконному заволодінні важливим особистим документом потерпілої ОСОБА_3 .

Згідно висунутого обвинувачення 14 червня 2009 року обвинувачена, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , на серванті у кімнаті побачила офіційний документ свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , видане 06 липня 2006 року виконкомом Ганнусівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. У цей час у обвинуваченої виник умисел на незаконне заволодіння шляхом таємного викрадення вказаним свідоцтвом. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що свідоцтво про народження є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена таємно викрала зазначене вище свідоцтво про народження та розпорядилась ним на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження щодо неї та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, яке вона підтримала у підготовчому судовому засіданні. Обвинувачена підтвердила, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вислухавши думку потерпілої, прокурора, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 у червні 2009 р. вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі. На даний час минув встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України трьохрічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протягом вказаного строку обвинувачена не вчинила нового злочину та не ухилялася від досудового слідства або суду.

Тому наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.49 КК України.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 21.02.2020 р.