Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 698/493/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ;

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ;

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000076 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Журавка Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2020 року прокурор ОСОБА_5 надав суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його наступним.

На даний час в Придніпровському районному суді м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України. Дане кримінальне провадження розглядається судом із 03.09.2018 року.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_9 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Вживаючи заходів для доставления обвинуваченого в судове засідання, суд застосовував примусові приводи, про що свідчать ухвали суду від 18.04.2019 року, 11.06.2019 року, 18.07.2019 року, 28.10.2019 року, та 10.12.2019 року.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років та неодноразово не зявлявся в судові засідання, що свідчить про те, що він ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 188 КПК України, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причина неявки його невідома.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження розглядається судом із 03.09.2018 року.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_9 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Вживаючи заходів для доставления обвинуваченого в судове засідання, суд застосовував примусові приводи, про що свідчать ухвали суду від 18.04.2019 року, 11.06.2019 року, 18.07.2019 року, 28.10.2019 року, та 10.12.2019 року.

Відповідно до листа начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 21.12.2019 року, що надійшов на адресу суду, повернуто без викоання ухвалу суду про привід ОСОБА_9 оскільки виконання даної ухвали неможливо в зв`язку з тим, що останній за місцем проживання відсутній та його місце перебування не встановлено.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_9 переховується від суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Журавка Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;
3) відкликання ухвали прокурором.
Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України: прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкської області ОСОБА_5 (вул. Свято-Макарівська, 135А, м. Черкаси, 18001, тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3