Вирок
Іменем України

08 квітня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого «Житомирський м`ясокомбінат»- термічним підсобником, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , стосовно якого на розгляді в Черняхівському районному суді Житомирської області перебувають обвинувальні акти но обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин корисливого характеру за наступних обставин.

Так, 29 липня 2019 року приблизно 00 годині 05 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував поблизу магазину «37+», що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 14, виник злочинний умисел, направлений па повторне таємне викрадення грошових коштів, які знаходилися у вищевказаному магазині, двері складського приміщення якого були не замкненими, що належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до дверей складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та крізь незачинені вхідні двері, шляхом вільного доступу, проник до її приміщення у такий спосіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного складського приміщення магазину, оглянувши останнє, виявив та повторно викрав чуже майно, а саме: грошові кошти у сумі 21000 гривень, що належать ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 21000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав показання, які повністю співпадають з фабулою обвинувачення та фактичними обставинами справи. Крім того обвинувачений показав, що після вчинення даної крадіжки він переніс викрадені кошти до ділянки місцевості, що поблизу будинку №18 по вул. С.Бандери в м.Житомирі. Після його затримання працівниками поліції він добровільно видав раніше сховані гроші, які він викрав, на загальну суму 21 тис. грн. Однак працівники поліції у протоколі вилученні грошей зазначили лише 3 тис. грн.

Вина ОСОБА_4 підтверджується:

-витягом із єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003209 від 30.07.2019 р. за заявою ОСОБА_5 з приводу таємного викрадення грошових коштів за адресою вул. Небесної Сотні, 14 в м. Житомирі;

- витягом із єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003209 від 30.07.2019 р. за заявою ОСОБА_5 з приводу таємного викрадення грошових коштів за адресою вул. Небесної Сотні, 14 в м. Житомирі;

- рапортом від 29.07.2019 р. про повідомлення зі служби 102 з приводу викрадення майна за адресою АДРЕСА_2 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2019 р. за заявою ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події від 29.07.2019 р. з участю потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого було оглянуто приміщення магазину « 37+» за адресою вул. Н. Сотні, 14 в м. Житомирі та звідки було таємно викрадено грошові кошти, що належать останній;

- рапортом від 29.07.2019 р. по лінії 102, працівник поліції просить СОГ за адресою м. Житомир, вул. С. Бандери, 18, де у дворі будинку виявлено речові докази крадіжки з магазину «33+»;

-протоколом огляду місця події від 29.07.2019 р. з участю ОСОБА_4 , згідно якого на вул. С. Бандери, 18 в м. Житомирі було виявлено гр-на ОСОБА_4 та в останнього вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн. ( купюрами по 200 в кількості 15 штук);

-розпискою ОСОБА_4 про добровільне повернення працівникам поліції грошей в сумі 3000 гривень купюрами по 200 грн.;

-протоколом огляду місця події від 29.07.2019 р. з участю ОСОБА_4 , який добровільно надав працівникам поліції своє взуття та кофту для проведення експертизи;

- висновком експерта від 19.08.2019 р. № 1/1-500, згідно якого відповісти на запитання «Чи залишений слід низу взуття, вилучений під час ОМП в складському приміщенні, що за адресою м. Житомир, вул. Н. Сотні, 14 взуттям, що надане на дослідження не представилось можливим у зв`язку з тим, що слід розмірами 81х270 мм непридатний для ідентифікації та непридатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту;

-висновком експерта від 30.08.2019 р. № 1/2-217, згідно якого сліди папілярних узорів долонних поверхонь руки залишені не долонними поверхнями руки особи, дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою;

-протоколом огляду предмету від 09.10.2019 р. з участю ОСОБА_4 , згідно якого було оглянуто чоловічу кофту чорного кольору із вставками темно-сірого, світло-сірого та білого кольорів на застібці у вигляді блискавки, кросівки білого кольору 40 розміру з написом « SPORT» із вставками сірого кольору, та присутній при цьому ОСОБА_4 пояснив, що вказані речі належать йому;

- протоколом огляду предмету від 08.10.2019, яким оглянуто відеозапис з внутрішніх камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вбачається силует чоловічої статті, який 29.07.2019 о 00 год. 44 сек. заходить до приміщення магазину. При цьому під час огляду даного відеозапису в суді обвинувачений підтвердив, що особа на даному запису є він;

- протоколом огляду предмету від 08.10.2019, яким оглянуто відеозапис з зовнішніх камер спостереження ОСББ по вул. Київській, 52, на якому зображено, як чоловік у куртці зі вставками на плечах світлого кольору 29.07.2019 о 23 год. 53 хв. прямує у напрямку магазину «37+» по вул. Небесної Сотні, 14 та о 00 год. 05 хв. повертається в зворотному напрямку. При цьому під час огляду даного відеозапису в суді обвинувачений підтвердив, що особа на даному запису є він;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2019 р. з участю ОСОБА_4 згідно якого останній розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення 29.07.2019 р. по вул. Н. Сотні, 14 в м. Житомирі;

-протоколом огляду предмету від 17.10.2019 р., згідно якого було оглянуто 15 паперових купюр номіналом по 200 гривень, що вилучені 29.07.2019 р. на відкритій ділянці місцевості поблизу електрощитової, що розташована поблизу будинку № 19 по вул. С. Бандери в м. Житомирі за участю ОСОБА_4 .

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), поєднані із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше судимий не був, але на даний час у провадженні іншого суду знаходиться дві кримінальні справи відносно обвинуваченого за викрадення чужого майна, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є повне визнання вини, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не встановлено

Відповідно до досудової доповіді, наданої органом пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

По справі потерпілою був заявлений цивільний позов про стягнення із обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 47 тис. грн.

Розглядаючи вказаний позов суд приходить до наступного.

Сума матеріальної шкоди 21 тис. грн. підлягає повному відшкодуванню з врахуванням повернутої суми грошей (3 тис. грн.), а саме на суму 18 тис. грн.

В частині стягнення моральної шкоди на користь потерпілої, заявлена сума якої становить 26 тис. грн., суд вважає, що вказаний позов підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Під час визначення розміру заподіяної моральної шкоди, яка підлягає до відшкодування потерпілій, суд визначає залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнала позивачка, характер немайнових втрат, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, що потерпілій, яка є фізичною особою підприємцем, була заподіяна матеріальна шкода, що позбавляла її тривалий час продовжувати свою підприємницьку діяльність, оскільки в неї були викрадені обігові кошти, які могли бути використані під час здійснення даного виду діяльності, що потягло за собою певні моральні втрати для відновлення нормального способу життя.

На підставі викладеного розмір відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої суд оцінює на загальну суму по 8 тис. грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на два роки. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 : 18 тисяч гривень матеріальної шкоди та 8 тисяч гривень моральної шкоди, а всього на загальну суму 26 тисяч грн., в решті позов залишити без задоволення.

Стягнути із ОСОБА_4 2826.18 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме сліди низу взуття, сліди пальців рук, змиви із правої та лівої рук ОСОБА_4 -знищити; грошові кошти в сумі 3000 грн. - повернути потерпілій ОСОБА_5 за належністю; кросівки з написом «SPORT» та кофту чорного кольору із вставками сірого кольору-повернути ОСОБА_4 за належністю; DVD-R-диски -залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1