Провадження № 1-кс/760/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження №0012895 від 10.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження №0012895 від 10.11.2018.
Скарга обґрунтована тим, що 07.05.2018 до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернулась ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
У скарзі зазначається, що 12.09.2019, бажаючи отримати інформацію про стан проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0012895 від 10.11.2018, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , дізналася про те, що слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.
У скарзі вказується, що 17.09.2019 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого із клопотанням про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії постанови про закриття кримінального провадженні, дані документи адвокатом було отримано 18.10.2019. Зазначається, що слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження №0012895 від 10.11.2018 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважаючи дану постанову необґрунтованою адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести засідання без її участі, скаргу підтримала в повному обсязі.
Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві було належним чином повідомлено про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

21.01.2020 до слідчого судді надійшов лист від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , до якого було додано копію постанови від 21.01.2020 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0012895 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим прокурор просив скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , залишити без задоволення.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відсутні обставини, які стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у зв`язку із скасуванням прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 постанови про закриття кримінального провадження №0012895 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає закриттю відповідно до вимог ст.305 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись стст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2018 про закриття кримінального провадження №0012895 від 10.11.2018 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1