УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого майна,

встановила

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив:зобов`язати слідчого (старшого групи слідчих) негайно повернути вилучене за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, 2-г майно - 11 системних блоків, за адресою: АДРЕСА_1 , иайно - 9 системних блоків DELL чорного кольору, 1 системний блок НР чорного кольору, його законному володільцю, а саме ОСОБА_4 .
Обґрунтування скарги:
ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0003988.
В рамках даного кримінального провадження, без жодних на те законних підстав слідчими було здійснене проникнення до приміщень, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .
За вказаними адресами було вилучене належне ОСОБА_4 майно, а саме комп`ютерну техніку, зо допомогою якої здійснювалась господарська діяльність.
ОСОБА_4 неодноразово намагався отримати будь-яку інформацію про рух належного йому майна, але всюди отримував відмови, слідчий на телефонні дзвінки не відповідав.
О 08:00 годині 17.12.2019 року ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до суду, з тексту якої було зрозуміло, що на належне йому майно органом досудового розслідування намагаються накласти арешт, у зв`язку з чим звернувся за правовою допомогою до АО «Правові технології».
Доводи сторін:
Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу. Просив суд її задовольнити. Пояснив, що в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно слідчим суддею відмовлено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Мотивація суду
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 16 КПК визначає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення.
У ч. 2 ст. 16 уточнюється, що без судового рішення можливе обмеження права власності тільки шляхом застосування процедури «тимчасового вилучення майна», яка визначена ст. 167169 КПК України.
Обмеження права власності на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, не може тривати довше, ніж зазначено у ч. 5 ст. 171 або ч. 6 ст. 173 КПК.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна має бути подане слідчому судді не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна має бути подане слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше воно має бути негайно повернуте особі, в якої його було вилучено.
Слідчому ухвалою слідчого судді від 18 грудня 2019року було відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна, щодо якого заявлено клопотання про його повернення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.169КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Вказане майно відповідно до ч.7 ст.236КПК України (якою визначено поняття тимчасово вилученого майна) не є тимчасово вилученим, оскільки майно не вилучалося під час обшуку, як таке, що не зазначено в ухвалі про надання дозволу на обшук.
Майно було вилучене слідчим без наявності для того підстав, і підстав для утримання вилученого майна не має, а відтак майно повинно було повернуто власнику.
Керуючись ч.1 ст. 303, ч.1 ст307 КПК України,слідчий суддя

п о с т а н о в и л а

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 або іншого слідчого, включеного до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003988 від 06.12.2019року, повернути ОСОБА_4 вилучене за адресою: Бериславське шосе, 2-г майно: 11 системних блоків; за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 9 системних блоків DELL чорного кольору, 1 системний блок HP чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 15 хвилин 8 січня 2020року.

Слідчий суддяОСОБА_1