Справа № 508/905/18
У Х В А Л А
Іменем України

"11" вересня 2018 р.

11 вересня 2018 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судово медичної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000166 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Березівсько-Миколаївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Крім того слідчий просить на вирішення експерту поставити наступні питання.

1. Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення і локалізація ?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
3. Яка давність виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, чи могли вони бути спричинені 21.08.2018 року о 23.00 годині, чи в інший час ?
4. Яким знаряддям та способом нанесені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулаками рук та долонями рук ?
6. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинити собі тілесні ушкодження або вони могли бути спричинені тільки іншою особою ?
7. Чи присутні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, характерні для боротьби та/або самозахисту ?
8. Яким було взаєморозташування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та нападника в момент отримання нею тілесних ушкоджень ?
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження № 0000166 від 22.08.2018 року, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 21.08.2018 року біля 23:00 години ОСОБА_6 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , перебували за місцем мешкання в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Після розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та співмешканкою ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, скориставшись тим, що ОСОБА_5 лежить на ліжку, кулаками та долонями руки наніс численні удари в область голови ОСОБА_5 , чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, коми 1-2 ступеню, субарахноїдального крововиливу, крововиливів обличчя, шиї, тулубу, забійної рани верхньої губи.

За даним фактом СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 22.08.2018. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з довідки виданої Березівською центральною районною лікарнею, до Березівської ЦРЛ 22.08.2018 року на лікування доставлена ОСОБА_5 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, кома 1-2 ст. САК. крововиливи обличчя, шиї.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для задоволення клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити провести судово медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за № 0000166 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Березівсько - Миколаївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення і локалізація ?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
3. Яка давність виявлених у потерпілої тілесних ушкоджень, чи могли вони бути спричинені 21.08.2018 року о 23.00 годині, чи в інший час ?
4. Яким знаряддям та способом нанесені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулаками рук та долонями рук ?
6. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинити собі тілесні ушкодження або вони могли бути спричинені тільки іншою особою ?
7. Чи присутні у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, характерні для боротьби та/або самозахисту ?
8. Яким було взаєморозташування потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та нападника в момент отримання нею тілесних ушкоджень ?
Дозволити направити для дослідження експерту: підексептну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Березівсько- Миколаївського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.
Для ознайомлення експерту надати кримінальне провадження№ 0000166 від 22.08.2018 року та медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1