Провадження по справі №1-в/752/155/20
У Х В А Л А

іменем України
04 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Голосіївського РВФ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання старшого інспектора Голосівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не працює, із середньою освітою, інвалід 2 групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2018 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ..
Представник Голосіївського РВФ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, ОСОБА_5 , підтримала подання.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання.
Засуджений в судовому засіданні вказав, що не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні, довідки долучив. Не міг пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, у зв`язку з карантинними заходами. Звертався до Соціотерапії, проте там була черга.
Ознайомившись з поданням, вислухавши думку представника пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2018 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладеними обов`язками.
Засуджений, був ознайомлений з порядком відбування покарання, а також попереджений про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.
За час перебування на обліку, ОСОБА_4 чотири рази не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував на лікуванні, про що надав відповідні довідки.
Щодо не проходження курсу лікування від наркотичгної залежності, суд вважає, що дійсно у зв`язку з карантинними заходами, пов`язаними з Covid-19, засуджений вчасно не пройшов лікування від наркотичної залежності.
Отже, на даний час суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджений умисно та свідомо порушував покладені на нього вироком суду обов`язки.
Керуючись ст.537-539 КПК України та ст. 57 КВК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Голосівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 , про направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2018 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1