УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0002351 від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, а також на те, що останній, може вжити спроби переховуватися від суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, наявність яких є підставою для застосування запобіжного заходу.

Крім того, за період розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, останнього засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за вчинення злочинів проти власності до реальної міри покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого підтримав думку останнього.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з 28.10.2019 року до 25.12.2019 року включно, також на останнього покладено обов`язок, а саме з`являтися до органів досудового слідства та суду за першим викликом і у призначений час.

Так, ОСОБА_4 будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являвся, що дало підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, що свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого та порушення обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2019 року.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошено у розшук.

08.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до суду.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
16.01.2020 року, 02.03.2020 року на адресу суду надійшли повідомлення про порушення ОСОБА_4 умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою суду від 24.02.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 , повторно оголошено у розшук.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який відповідно до статті 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості.

При цьому, суд враховує ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на вказані ризики, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), оскільки будучи повідомленим належним чином про час, місце і дату проведення судового засідання останній до зали судового засідання не з`явився, порушив умови запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим був двічі оголошений у розшук.

Також, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, тому може вчинити новий злочин, крім того, суд також бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.
Вказані обставини в сукупності дають достатні підстави вважати, що зазначені прокурором ризики існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
У зв`язку з чим, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 25 червня 2020 року включно, який рахувати з 27.04.2020 року, тобто з дня винесення ухвали, оскільки на даний час відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Разом з цим, при застосуванні запобіжного заходу суд, з урахуванням особи обвинуваченого та конкретних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, враховуючи, що обвинувачений переховувався від суду, перешкоджав розгляду кримінального провадження, перебував у розшуку, суд не визначає розмір застави, як альтернативний запобіжний захід.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 25 червня 2020 року включно.

Строк тримання під вартою обвинуваченого, рахувати з 27 квітня 2020 року, тобто з дня винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали до 25 червня 2020 року включно.

Контроль в частині виконання ухвали суду про обрання запобіжного заходу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1