Провадження № 1-кп/643/709/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0004907 від 08.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, не одруженого, непрацюючого, інваліда III групи за загальним захворюванням, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшла угода про визнання винуватості з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004907 від 08.09.2019 року, яка була укладена 29.10.2019року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , 08.09.2019року, приблизно о 01:00 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту, і реалізуючи його, при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, у невстановленої в ході досудового слідства особи. Після чого здійснив оплату через термінал самообслуговування та отримав смс-повідомлення щодо місцезнаходження придбаної психотропної речовини. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини PVP, прибув за адресою: м. Харків, вул. Дідро, 14, де знайшов придбану ним через Інтернет мережу закладку з психотропною речовиною - PVP, яку поклав до лівої кишені своїх шортів. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 , була припинена 08.09.2019року в період часу з 02:40 год. до 03:25 год. між будинками 17 та 19 по провулку Чукотський у м. Харкові, де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів, один полімерний пакет, в якому містився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/2583се-19 від 22.10.2019року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP у перерахунку на суху речовину, склала 0,3407 грам, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000року, оскільки психотропна речовина PVP віднесена до списку №2 таблиці №ІІ, який затверджений вищевказаною постановою, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні вказаного вище злочину. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердив вчинення ним злочину за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось.
Розглядаючи кримінальне провадження згідно ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Судом вивчалась особистість обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, має ІІІ групу інвалідності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Під час досудового розслідування 29.10.2019року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Так, відповідно до угоди про визнання винуватості від 29.10.2019року, ОСОБА_4 зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі підозри.
Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00грн.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали відповідну угоду про визнання винуватості, просили її затвердити, при цьому обвинувачений підтвердив свою згоду на застосування узгодженого в угоді виду та розміру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, отже, суд приходить до висновку, що вище вказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.
Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За таких обставин, оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд, керуючись засадами диспозитивності кримінального провадження, вважає за можливе затвердити угоду.
Арешт, накладений Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13.09.2019року на майно, вилучене 08.09.2019року в ході огляду місця події, а саме: полімерний пакет, в якому міститься полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору та полімерний пакет з речовиною рослинного походження підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений.
У відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2019року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №3/2583се-19 від 22.10.2019року в розмірі 1256грн.08коп.
Арешт, накладений Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 13.09.2019року скасувати.
Речові докази спеціальний полімерний пакет 0001595, опечатаний биркою з відтиском печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №50», з написом Висновок №3/2583се-19 від 22.10.2019р, передані на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова потягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1