279/990/20
1-кс/279/174/20
У Х В А Л А
іменем України

03 березня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 2.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 02.03.2020 року до чергової частини Коростенського ВП надійшов рапорт інспектора СРПП Коростенського ВП ОСОБА_4 про те, що ним по вул.Коцюбинського в м.Коростень був помічений автомобіль марки Мазда, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , якого було доставлено до відділу поліції, де о 06.15 годині в ході проведення огляду у внутрішній правій кишені куртки було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу та сім предметів схожих на набої.
По даному факту 2 березня 2020 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до ЄРДР за №0000199, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події 2.03.2020 року в службовому кабінеті №48 Коростенського ВП було виявлено та вилучено предмет схожий на пістоле марки " EKOL Major cal.9мм Р.А.К. з маркуванням НОМЕР_2 чорного кольору та сім набоїв з маркуванням GLD Р.А.К.9мм, що визнано речовим доказом.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину, тому клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів досудового провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 2.03.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 2.03.2020 року зазначене в клопотанні майно було визнано речовими доказами.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,

конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочину, нести на собу його сліди, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, з урахуванням того, що буде мати доказове значення в даному провадженні , яке розслідується за ст.263 ч.1 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет марки ЕКОL Major» cal. 9 мм. Р.А.К. з маркуванням НОМЕР_2 чорного кольору та сім набоїв з маркуванням GLD Р.А.К.9мм., з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1