Справа №635/1852/20
Провадження №1-кс/635/562/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Начальник СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналу заяви встановленої форми, з якою зверталась особа щодо здійснення державної реєстрації;
- копії документу, що засвідчував особу, яка зверталась із заявою щодо здійснення державної реєстрації;
- копії реєстраційного номера облікової картки платника податку особи, яка зверталась із заявою щодо здійснення державної реєстрації;
- копії документу (квитанції), що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав особою, яка зверталась із заявою щодо здійснення державної реєстрації;
- копії документу (квитанції) про сплату державного мита особою, яка зверталась із заявою щодо здійснення державної реєстрації;
- оригіналу документа, що підтверджує виникнення, перехід або припинення права власності на будинок АДРЕСА_2 , садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналу довідки № б/н від 26.06.2019 року, виданою садівничим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин;

- оригіналу технічного паспорта № б/н, виданого 01.07.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10 березня 2020 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 надав підроблену довідку № б/н від 26 червня 2019 року, видану садівничім товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , яке на підставі вказаної довідки виготовило технічний паспорт на садовий (дачний) будинок АДРЕСА_2 , розташований у садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (інвентаризаційна справа № 110/06/19-ТП). В подальшому на підставі вказаного технічного паспорту ІНФОРМАЦІЯ_4 виніс рішення від 11 липня 2019 року № 11/8-19 «Про присвоєння поштової адреси садовому будинку», а саме ділянці № НОМЕР_4 , площею 0,06 га, у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, а державний реєстратор Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області 24 липня 2019 здійснив державну реєстрацію об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що їй на праві приватної власності на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 №561 від 02 березня 2011 року належить земельна ділянка № НОМЕР_4 , орієнтованою площею 0,06 га, розташована на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій знаходиться двоповерховий житловий будинок, побудований її дідусем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що належав її бабусі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та її матері ОСОБА_9 , які з 1988 року були членами садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У 1996 році ОСОБА_5 познайомилась з ОСОБА_6 , з яким спільно проживала до 28 квітня 2019 року, після чого стосунки було розірвано. 07 липня 2019 року ОСОБА_5 виявила, що замки на вхідних дверях будинку АДРЕСА_2 , що розташований на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поміняні, а в самому будинку відсутнє все майно, належне останній. У подальшому ОСОБА_5 довідалась про те що, на підставі довідки, виданої головою садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , власником будівлі № НОМЕР_4 , розташованої на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є ОСОБА_6 .
У ході досудового розслідування ОСОБА_5 було надано оригінали документів на садовий будинок АДРЕСА_2 : типовий договір на ремонт та будівництво житлових будинків, квартир, господарчих, побутових будівель та споруд за замовленням населення від 03 серпня 1998 року, укладений між РСУ №2 Харківського Міськремонтбуду тресту та ОСОБА_8 на проведення будівельних робіт у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », квитанції до прибуткових касових ордерів та накладні щодо придбання будівельних матеріалів.
Також органом досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , яке виготовило технічний паспорт, що став підставою реєстрації права власності на садовий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_11 , за вказаною адресою відсутнє, місцезнаходження його невідомо.
Отже, слідчий вказує, що невстановленими особами для реєстрації права власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_2 , до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано документи, що містять недостовірні відомості.
З урахуванням вищенаведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до вищевказаних документів, з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_12 не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належно, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи щодо реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_2 , до яких він просить тимчасовий доступ, а саме: оригінал заяви встановленої форми, з якою зверталась особа щодо здійснення державної реєстрації, копія документу, що засвідчував особу, яка зверталась із заявою щодо здійснення державної реєстрації, копія реєстраційного номера облікової картки платника податку особи, яка зверталась із заявою щодо здійснення державної реєстрації, копія документу (квитанції), що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав особою, яка зверталась із заявою щодо здійснення державної реєстрації, копія документу (квитанції) про сплату державного мита особою, яка зверталась із заявою щодо здійснення державної реєстрації, оригінал документа, що підтверджує виникнення, перехід або припинення права власності на будинок АДРЕСА_2 , садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінал довідки № б/н від 26.06.2019 року, виданою садівничим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин; копія технічного паспорта № б/н, виданого 01.07.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається підтвердити за допомогою зазначеної інформації.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого в цій частині обґрунтовано, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів.
При цьому, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, але всупереч положенням п.7 ч.2 ст.160 КПК України жодним чином не обґрунтовує необхідність такого вилучення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 11.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_2 , садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналу заяви встановленої форми, з якою зверталась особа щодо здійснення державної реєстрації;
- копії документу, що засвідчував особу, яка зверталась із заявою щодо здійснення державної реєстрації;
- копії реєстраційного номера облікової картки платника податку особи, яка зверталась із заявою щодо здійснення державної реєстрації;
- копії документу (квитанції), що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав особою, яка зверталась із заявою щодо здійснення державної реєстрації;
- копії документу (квитанції) про сплату державного мита особою, яка зверталась із заявою щодо здійснення державної реєстрації;
- оригіналу документа, що підтверджує виникнення, перехід або припинення права власності на будинок АДРЕСА_2 , садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналу довідки № б/н від 26.06.2019 року, виданою садівничим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , юридична адреса: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин;

- технічного паспорта № б/н, виданого 01.07.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1