Справа № 698/8/18
Провадження № 1-кп/710/2/20
УХВАЛА

16.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000390 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча про час та місце його проведення була повідомлена відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику повістками, повістки свідком отримані.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка у наступне судове засідання.

Сторона захисту повідомила, що свідок ОСОБА_6 має дитину до 6 років, яка є дитиною з інвалідністю.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу цього з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 3 статті 333 КПК України, передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки проведення слідчої дії на підставі ч. 3 ст. 333 КПК України доручається тому органу, який проводив досудове розслідування, тому такі слідчі дії слід доручити працівникам Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, в ході яких необхідно: відібрати зобов`язання про явку в судове засідання у свідка: ОСОБА_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що у відсутності свідка ОСОБА_7 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування відібрати у свідка зобов`язання про явку в судове засідання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати судове доручення працівникам Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 за №0000390 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК Українивідібрати зобов`язання про явку в наступне судове засідання 18 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. у свідка ОСОБА_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк виконання судового доручення до 10 лютого 2020 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора - начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справу відкласти на 10 годину 18 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1