У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1281/20

№ 1-кс/183/427/20

18 березня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2020 року до ЄРДР за № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29 лютого 2020 року приблизно о 23.40 годині, знаходячись поблизу розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайомого ОСОБА_5 та в ході словесної сварки, яка раптово виникла між ними, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Вказана інформація слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР 01.03.2020 року за № 0000362 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після скоєння відносно нього вищевказаного злочину госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де він у період часу з 05.03.2020 року до 12.03.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усі знімки, які під час лікування робилися потерпілому.

Вказані документи знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані документи будуть бути використані у кримінальному провадженні № 0000362 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_6 для встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , а також їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведено, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання слід вважати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу медичної карти та знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (офтальмологічне відділення № НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення для призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000362.
Строк дії ухвали до 30.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1