Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/139/20
Номер провадження 1-кс/650/61/20
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

у присутності секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчого експерименту у житлі особи, -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням по кримінальному провадженню №0000023 від 22.01.2020, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 16.01.2020 по 20.01.2020 близько 17.00 години неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через суцільний паркан, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,де, шляхом зламу навісного замку на вхідних дверях, проникли до нежилого будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки у подальшому, таємно, умисно, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:
1)тепловентилятор настінний марки «Wild Wind» моделі «Heat Point WPTC-2015», сріблястого кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 223-МТ від 31.01.2020 станом на час вчинення злочину могла складати 1421,19 гривень;
2)тюнер марки «General Satellite» моделі «FTA-7001S», сріблястого кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 223-МТ від 31.01.2020 станом на час вчинення злочину могла складати 306,33 гривень;
3)електричну смугошліфувальну машину марки «Ryobi» моделі «EBS-8021V», жовтого кольору, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 223-МТ від 31.01.2020 станом на час вчинення злочину могла складати 1589,34 гривень;
4)бензопилу марки «Makita» моделі «EA3203S40B400mm/16», зеленого кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 223-МТ від 31.01.2020 станом на час вчинення злочину могла складати 5032,80 гривень;
5)вентилятор марки «Domotec» моделі «16 Stand Fan», чорно-оранжевого кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 223-МТ від 31.01.2020 станом на час вчинення злочину могла складати 401,21 гривень;
6)електропилу марки «Stern» моделі «CS-405YT+», темно-синього кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 223-МТ від 31.01.2020 станом на час вчинення злочину могла складати 1925,60 гривень,
після чого, шляхом злому навісного замка вхідних дверей проникли до приміщення гаражу, звідки, таємно, викрали:
1)інверторний зварювальний апарат марки «Tesla Weld» моделі «TIG/MMA 256», блакитного кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 223-МТ від 31.01.2020 станом на час вчинення злочину могла складати 14160,00 гривень;
яке належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 24870,13 гривень.
На даний час, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Великоолександрівської філії КП «ХБТІ» ХОР згідно архівних матеріалів нерухомість по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Фактичним володільцем домоволодіння являється ОСОБА_6 ..
Оскільки володілець домоволодіння ОСОБА_6 на даний час добровільно не надав дозволу на проведення на території домоволодіння слідчого експерименту, його може бути проведено відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий підтримав клопотання, зазначивши, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту, а отримати добровільно дозвіл від власника квартири на даний час не вдалося, тому доцільно отримати на це згоду суду, оскільки протокол слідчого експерименту та додатки до нього можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст.240 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000023 від 22.01.2020, на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1