Номер провадження:1-кп/521/156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6
ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника служби у справах дітей
Одеської міської ради ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_11 привід, оскільки останній не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Окрім чого до суду надійшов рапорт слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 про виклик свідка від 04.06.2019 року за вихідним номером ЕП-4960, згідно якого, свідок ОСОБА_11 був повідомлений про необхідність з`явитись о 14:00 годині 04 червня 2019 року у судове засідання для допиту у якості свідка, однак у призначений день та час останній до суду не з`явився , про причини неприбуття суд не повідомив.
Захисники, законні представники, потерпілий, представник служби у справах дітей Одеської міської ради та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст. 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_11 не з`являється на виклики до суду, а його явка в судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього привід за місцем його мешкання через відповідний підрозділ органу національної поліції.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 327 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_11 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначеного на «09» годину «00» хвилин 21 червня 2019 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, каб. № 312)

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Малиновському відділу поліції в м. Одесі Головному Управлінню Національної Поліції в Одеській області, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Філатова, 23-В, м. Одеса, Одеська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1