Ухвала
Іменем України
30 березня 2020 року

м. Київ
справа № 569/3673/17

провадження № 51-338 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК), з апеляційними скаргамиОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області

від 10 травня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшло подання Рівненського апеляційного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187КК, з апеляційними скаргамиОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на розгляд з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначених апеляційних скарг через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання Рівненського апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 13 березня

2020 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Відповідно до даних, що містяться в матеріалах провадження та на офіційному сайті «Судова влада України», наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працюютьшість суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Як убачається з матеріалів провадження, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_8 брали участь у розгляді вказаного провадження під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПКвони не мають права брати повторно участь у цьому кримінальному провадженні. Постановою Верховного Суду від 25 лютого 2020 року ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року (головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ) скасовано, що відповідно до вимог
ч. 3 ст. 76 КПКвиключає повторну участь вищевказаних суддів апеляційної інстанції в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин зазначені судді не можуть бути включені

до автоматизованого розподілу цього провадження для розгляду вказаних апеляційних скарг, а одного судді ОСОБА_7 недостатньо для створення складу колегії суддів.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з апеляційними скаргамиОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК, з апеляційними скаргами ОСОБА_4 та

захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2018 року направити до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3