Справа № 170/829/19
Провадження № 1-кс/170/454/19

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 28.10.2019 року, близько 16 год. 30 хв., в с. Світязь, Шацького району, на пляжі озера «Світязь» зі сторони вулиці Набережна було виявлено факт незаконного заволодіння піском з дна озера та подальшого його розгортання по пляжі трактором «L-20», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
16.12.2019 року на території прибережної смуги озера Світязь, а саме по вул. Набережна, навпроти будинку № 2а в с. Світязь, Шацького району, Волинської області проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено 7 зразків ґрунту, які поміщені до спецпакетів з наступними номерами: № 0010459; № 0009398; № 0002206; № 0002170; № 0002167; № 0002168; № 0002169.
Вилучені 16.12.2019 року в ході проведення огляду місця події 7 зразків ґрунту, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність у забезпеченні зберігання шляхом накладення арешту на дане майно.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 7 зразків ґрунту, які поміщені до спецпакетів з наступними номерами: № 0010459; № 0009398; № 0002206; № 0002170; № 0002167; № 0002168; № 0002169, які вилучені в ході ОМП від 16.12.2019 року на території прибережної смуги озера Світязь, а саме по вул. Набережна, навпроти будинку № 2а в с. Світязь, Шацького району, Волинської області, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1