Справа № 168/546/19
Провадження № 1-р/168/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву начальника Державної установи Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року в частині закінчення строку дії запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 17 січня 2020 року.
До Старовижівського районного суду Волинської області звернувся начальника Державної установи Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_3 з заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали в частині закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки згідно ухвали строк дії запобіжного заходу встановлений до 17 січня 2020 року, але якщо вважати, що обрано запобіжний захід до 17 січня 2020 року, то термін тримання під вартою має закінчуватись о 24 годині 00 хвилин 16 січня 2020 року. У зв`язку з різним підходом до тлумачення кінця строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заявник просить роз`яснити ухвалу Старовижівського районного суду від 19 листопада 2019 року в частині закінчення строку дії запобіжного заходу.
Начальник Державної установи Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві про роз`яснення ухвали судді Старовижівського районного суду Волинської області просив справу слухати у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 17 січня 2020 року.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки, ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17 січня 2020 року, то строк дії запобіжного заходу слід рахувати до 24 год. 00 хв. 17 січня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Державної установи Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року в частині закінчення строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Роз`яснити, що строк дії ухвали слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 24 год. 00 хв. 17 січня 2020 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1