ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-cc/819/189/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову
про закриття провадження Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 березня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001824 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 березня 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді щодо повернення його скарги на постанову про закриття кримінального провадження. В обґрунтування доводів своєї скарги зазначає, що висновок слідчого судді є хибним, оскільки слідчий суддя не взяв до уваги направлені додатки до апеляційної скарги, які підтверджують своєчасність направлення скарги.. Просить скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції та поновити строк на апеляційне оскарження.

В судове засідання скаржник ОСОБА_7 не з`явився. Просив розглянути скаргу без його участі

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу безпідставною і просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Доводи скаржника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає поважними і вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку.

Повертаючи скаргу ОСОБА_7 слідчий суддя виходив з того, що скаржником пропущений строк на оскарження постанови слідчого, а жодних доказів на підтвердження дати отримання ним постанови слідчого не надано.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком слідчого судді суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

У відповідності до положень ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Встановлено, що ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на рішення слідчого від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження № № 0001824 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В додатках до скарги ОСОБА_7 надав копії поштових конвертів з відбитками печаток поштового відділення.

Слідчий суддя повертаючи скаргу належним чином не перевірив дату отримання ним постанови слідчого, не викликав в судове засідання ОСОБА_7 де міг би з"ясувати дату отримання постанови та безпідставно відмовив повернув його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що справа за скаргою ОСОБА_7 не була розглянута судом першої інстанції по суті, колегія суддів вважає, що норми п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК щодо обов`язку апеляційного суду постановити нову ухвалу у цьому випадку застосуванню не підлягають. Відповідна справа після скасування ухвали про відмову у відкритті провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді суду першої інстанції має бути скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 9 ч.6, 407 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання ОСОБА_7 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 березня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001824 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .