Провадження № 1-кс/645/555/20
Справа № 645/2295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 25.10.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002581 від 25.10.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовувала тим, що 25.10.2018 року о 05:30 годині невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до кабінету адміністративного корпусу комунального закладу "КДЮСШ ХТЗ" та здійснила крадіжку фотоапарату «NIKON NP №3000», колонок « Genius» та « Dteah». (ЖЕО 24118)
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: зі свідчень ОСОБА_5 , 25.10.2018 року близько 08-00 години йому стало відомо від працівників закладу, що в кабінет адміністративного корпусу проникла невідома особа, яка вчинила крадіжку фотоапарату та колонок належні вищевказаному закладу. В порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу встановити свідків, очевидців скоєння злочину, допитати їх, встановити місцезнаходження викраденого майна, однак його виконання позитивних результатів для розкриття злочину не дало.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищевказаний обсяг слідчих дій, однак встановити істину під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину та притягнутих їх до кримінальної відповідальності під час вищевказаного строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, не вдалося можливим.
Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: надати повторно доручення оперативному підрозділу у порядку ст.40 КПК України для встановлення усіх можливих свідків вказаного кримінального правопорушення, допитати їх; встановити місце знаходження викраденого майна; допитати працівників "КДЮСШ ХТЗ", які виявили крадіжку майна; провести судово-товарознавчу експертизу; провести судово-дактилоскопічну експертизу; вчинити інші дії спрямовані на встановлення об`єктивних та суб`єктивних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме через те, що на даний момент на слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 300 кримінальних провадженнях.
Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, розкриття даного кримінального правопорушення (злочину) та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Слідчий зазначила, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002581 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закінчився 25.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим.
В клопотанні, поданому 27.04.2020 року, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 12 місяців, мотивуючи тим, що, не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить поновити строк на подачу клопотання про подовження строку досудового розслідування.
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне:
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року, тобто строк досудового розслідування закінчився 25.04.2020 року, а клопотання подано до суду 27.04.2020 року. Доказів, що строк досудового розслідування зупинявся, слідчим до клопотання не додано.
Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, слідчим не було проведено жодної процесуальної дії, окрім допиту свідка 18.09.2018 року, при цьому не зрозуміло, що заважало слідчому у визначений для досудового розслідування строку здійснити допит працівників «КДЮСШ ХТЗ», які виявили крадіжку майна, провести по справі необхідні експертизи.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання слідчого як про поновлення пропущеного процесуального строку, так і про продовження строку досудового розслідування подані суду 27.04.2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 9, 116, 117, 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 у поновленні строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 від 25.10.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України -залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1