БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ
М і с ь к р а й о н н и й с у д О д е с ь к о ї о б л а с т і
вих. 521/6088/19 від 24.05.2019 рокуГолові Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 вул. Івана та Юрія Лип, 24-а м. Одеса
про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної
В Білгород-Дністровському міськрайонному судді працюють судді : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін повноважень.
Судом встановлено, що вищезазначене кримінальне провадження ухвалою колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси було виділене в окреме провадження з присвоєнням нового реєстраційного номеру по окремому епізоду дій обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношені майна потерпілої ОСОБА_13 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Судом також встановлено, що основним обвинуваченням у даному кримінальному провадженні є події які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та вказане кримінальне провадження до передачі за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси тривалий час (з 2014 року) знаходилось на розгляді в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Таким чином всі працюючі судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області брали участь в розгляді зазначеного основного кримінального провадження відносного ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України як під час досудового розслідування, як слідчі судді ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ), так і під час судового розгляду як судді-доповідачі або у складі колегії ( ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ).
07.05.2019 року автоматизованим розподілом судових справ між суддями кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3, ст. 185 КК України розподілена на суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6
08.05.2019 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3, ст. 185 КК України, було перерозподілено на суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_7 , згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 139 ухвала про самовідвід судді ОСОБА_6 .
14.05.2019 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3, ст. 185 КК України, було перерозподілено на суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 148 ухвала про самовідвід судді ОСОБА_7 .
21.05.2019 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3, ст. 185 КК України, було перерозподілено на суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 , згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 152 ухвала про самовідвід судді ОСОБА_4 .
23.05.2019 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3, ст. 185 КК України при повторному автоматичному розподілу справи, згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 157 ухвала про самовідвід судді ОСОБА_8 призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Указом Президента України від № 212/2018 від 19.07.2018 р. суддя ОСОБА_9 переведена шляхом відрядження строком до одного року на посаду судді Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а тому з 20.05.2019 року відповідно до п. 2.3.3 Положення про АСДС не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
Отже для розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3, ст. 185 КК України не вистачає достатньої кількості суддів.
Відповідно до п.2 ч.1 с т. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі вище викладеного та зважаючи на правила, встановлені ст. 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, керуючись ст. 34 КПК України,
Вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції (521/6088/19).
Додаток: кримінальне провадження № (521/6088/19).
В.о. голови Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5