Справа № 473/1327/20
Номер провадження 1-в/473/140/2020

УХВАЛА
Іменем України

"29" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_6 ,
його захисник адвокат ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК №72» подання начальника ВК №72 про переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянин України, українець, освіта вища, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, засуджений 06.03.2019 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.115 ч.1 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, початок строку відбуття покарання засудженим: 07.06.2017 року, кінець строку: 19.05.2026 року

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року до суду надійшло подання ДУ «Вознесенська ВК №72» про переведення засудженого ОСОБА_6 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що під час обходу житлової зони відділення СПС №3 секції №1 22.04.2020 року о 09:15 год. в результаті обшуку в приліжковій тумбочці засудженого було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання предмети, а саме: саморобні гральні карти 36 шт., чим було порушено правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань р.2 п.4.
Представник ВК №72 та прокурор подання підтримали та просили перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки інші заходи дисциплінарного впливу не мають результатів та не впливають на поведінку засудженого.
Засуджений факт порушення, зазначеного в поданні ВК №72, не визнав, пояснив, що виявлені в його тумбочці карти йому не належать, а в кімнаті, де він мешкає всього проживають чотири особи. Він особисто не бачив як з його тумбочки вилучалися карти, так як не був присутній при цьому, карти йому показали після того, як їх з кишені дістав співробітник колонії.
Захисник засудженого просив у задоволенні клопотання ВК №72 відмовити, оскільки поза розумним сумнівом не доведено, що вилучені карти належать його підзахисному. Адвокат вказав, що ОСОБА_6 при вилучені карт присутній не був, а в матеріалах провадження відсутні докази того, що заборонені речі зберігав саме ОСОБА_6 .
На підставі наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 06.03.2019 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.115 ч.1 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.
Згідно із характеристикою, наданою ВК №72 28.04.2020 року, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.06.2017 року. З 25.07.2019 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. З 08.05.2019 року ОСОБА_6 визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально-виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей. У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється. Участі у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується, переважно, із засудженими, які мають негативну спрямованість. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та відвертий, в присутності інших засуджених схильний до вживання грубих висловів в бік співробітників, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі. Своєю поведінкою надає негативний приклад іншим засудженим відділення та заважає їх виправленню та ре соціалізації. Має підвищений рівень здатності до демонстративної поведінки, постійної готовності до конфліктних ситуацій. Засуджений важко піддається виховному впливу, натомість легко підпадає під вплив більш сильних особистостей, зокрема які мають негативну спрямованість.
Згідно із рапортом ОСОБА_8 22.04.2020 року в приліжковій тумбочці ОСОБА_6 в результаті обшуку було виявлено та вилучено заборонені предмети саморобні гральні карти.
Засуджений ОСОБА_6 по даному факту відмовився надавати пояснення, що підтверджується актом від 22.04.2020 року.
Відповідно до протоколу вилучення від 22.04.2020 року молодшим інспектором ВНБ ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено саморобні гральні карти
Згідно із довідкою про заохочення та стягнення від 28.04.2020 року - ОСОБА_6 має 11 діючих стягнень.
Згідно із витягом із протоколу №26 від 28.04.2020 року дисциплінарна комісія (створена на підставі Наказу №61/АГ-20 від 08.01.2020 року) прийняла рішення звернутися до суду із поданням про переведення ОСОБА_6 до приміщення камерного типу на 1 місяць за зберігання заборонених речей.
Згідно із висновком від 24.04.2020 року, складеним старшим інспектором ВНБ ОСОБА_11 за фактом виготовлення і зберігання заборонених речей ОСОБА_6 , вирішено покарати засудженого ОСОБА_12 начальника установи.
До матеріалів провадження акту проведення обшуку (про який зазначено в витягу із протоколу №26 дисциплінарної комісії та висновку від 24.04.2020 року), під час якого були вилучені заборонені речі (гральні карти), долучено не було, відсутній такий документ і в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.
Ст.131-1 ч.1 КВК України визначено, що дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
В свою чергу ч.2 ст.131-1 КВК України передбачає, що персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Пунктом 4 Розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3), в тому числі згідно із Додатком 3 - гральні карти.
Згідно із ч.3 ст.134 КВК України - стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Аналіз норм, що містяться в ч.1 ст.132 КВК України, вказує на те, що переведення засуджених до приміщення камерного типу є найсуворішим видом стягнення та згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частина 6 ст.135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за рішенням суду.
П.13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Разом із тим, під час судового розгляду подання представником установи виконання покарання згідно вимог ч.2 ст.131-1 КВК України не доведено наявність у діях засудженого ОСОБА_6 усіх ознак дисциплінарного проступку. Так, ОСОБА_6 заперечував факт належності йому знайдених в його тумбочці гральних карт та вказав, що обшук відбувався у його відсутності.
Надані установою виконання покарань письмові докази прямо не доводять того, що саме засуджений ОСОБА_6 виготовив та зберігав заборонені предмети, тому всі сумніви слід тлумачити на його користь на підставі ст.62 Конституції України.
Посилання представника колонії на те, що ОСОБА_6 визнавав факт належності заборонених предметів на засіданні дисциплінарної комісії не може бути прийнято як доказ вини ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, так як відповідно до ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Наявність непогашених стягнень у засудженого ОСОБА_6 не може бути доказом його вини у вчиненні правопорушення, яке є предметом судового розгляду, з огляду на положення ч.3 ст.539 КПК України та ч.1 ст.88 КПК України.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.131-1, 132-135 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Вознесенської ВК-72» про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу відмовити.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1