Справа № 686/6524/19
Провадження № 1-кс/686/5595/20
У Х В А Л А
05 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
27.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягала у неповідомленні про результати вирішення клопотань та зобов`язання виконати слідчі і процесуальні дії, зазначені в клопотаннях.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги і просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як слідує з наданих матеріалів, 16.10.2019 року і 22.10.2019 року потерпіла ОСОБА_4 та її представник звертались до СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій областіз клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , дослідження відеозапису, встановлення можливих свідків правопорушення, проведення впізнання особи та проведення одночасного допиту між потерпілою і особами, які нанесли тілесні ушкодження.
Як слідує з листа від 11.11.2019 року, ОСОБА_3 на вказані клопотання надано відповідь про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні і перебування матеріалів у Хмельницькому міськрайонному суді.
Окрім того, представник потерпілої ОСОБА_4 звертався до слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій областіз клопотаннями від 02.01.2020 року та 14.02.2020 року, зокрема про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і проведення додаткового судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , однак про результати розгляду клопотань, його не повідомлено.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим за результатами розгляду клопотань, має бути винесена вмотивована постанова, як того вимагає ч. 2 ст. 220 КПК України, або ж задоволені клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій, про які просять потерпіла і її представник.
У задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого вчинити відповідні дії, слід відмовити, оскільки це виходить за межі наданих слідчому судді повноважень.
У зв`язку з цим скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -
Скаргузадовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду