Справа № 161/4738/20
Провадження № 1-кс/161/2305/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання малого підприємства «Полум`я» та ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просять скасувати арешт на майно, а саме на: автомобіль «МАЗ-650108-020» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , причепа марки «СЗАП-8527» д.н. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, № шасі НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля «МАЗ-650108-020» н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію причепа «СЗАП-8527» д.н. НОМЕР_6 , який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000765 від 22 жовтня 2019 року.

Вказує, що на даний час проведено всі слідчі дії, в тому числі огляд транспортних засобів слідчим та експертом на предмет перевірки технічного стану транспортного засобу, складено протокол огляду, який наявний у матеріалах кримінального провадження, а тому відсутні підстави для продовження застосування арешту майна.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2020 року.

До початку розгляду справи представник власників майна подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечував щодо скасування арешту.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебували матеріали кримінального провадження №0000765 від 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24 жовтня 2019 року у вищезазначеному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, а саме на: автомобіль «МАЗ-650108-020» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , причепа марки «СЗАП-8527» д.н. НОМЕР_3 , 1990 року випуску, № шасі НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля «МАЗ-650108-020» н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію причепа «СЗАП-8527» д.н. НОМЕР_6 .

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. У відповідності до вимог статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосовані цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що з транспортним засобом, на який накладено арешт, проведені всі необхідні слідчі дії, а тому слідчий суддя не вбачає необхідності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту згаданого у клопотанні майна, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання малого підприємства «Полум`я» та ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2019 року на:

- автомобіль «МАЗ» модель 650108-020, н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_2 ,

- причіп марки «СЗАП», модель 8527, н.з. НОМЕР_3 , 1990 року випуску,

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля «МАЗ-650108-020» н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ,

- свідоцтво про реєстрацію причепа «СЗАП-8527» д.н. НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1