overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6462/20
Провадження № 1-кс/592/3371/20

УХВАЛА

27 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 28.05.2020 року о 09 год. 30 хв., повідомити заявника, Сумський ВП ГУНП в Сумській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1115/20
Провадження № 1-кс/591/1611/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 щодо нескасування постанови слідчого від 05.05.2020,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 щодо нескасування постанови слідчого від 05.05.2020.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 04 червня 2020 року о 13-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал №10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2020 Справа №607/8674/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001172 від 12.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001172 від 12.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001172 від 12.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 11 год. 15 хв. 07 липня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8378/20
н/п 1-кп/766/2542/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2014 року за №0000916, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:
Зазначене клопотання прокурора відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшло в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 27 травня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.03.2014 року за №0000916, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 червня 2020 року о 14.10 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/621/19
Провадження № 1-кс/669/71/20
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

28 травня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2020 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2020 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до трьох місяців, тобто до 01 вересня 2020 року.

Проте у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вищевказаної ухвали зазначено номер кримінального провадження «000007» замість вірного «0000070».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в ухвалі слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2020 року виправити допущену описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині виправити номер кримінального провадження з «000007» на «0000070».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2020 року, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині виправити номер кримінального провадження з «000007» на «0000070».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/484/20
Провадження № 1-кп/682/76/2020
У Х В А Л А

14 травня 2020 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000089 від 04.02.2020 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а
Обвинувачений ОСОБА_2 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив про причини неявки, хоча наледним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України,

п о с т а н о в и л а

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання 26 травня 2020 р о 14.00 год приводом.
Ухвалу надіслати Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6029/20
Провадження № 1-кс/686/6838/20
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2019 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000035 від 25.01.2019 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 30 хв. 01.06.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокурора Хмельницької області та скаржника.

Витребувати із слідчого відділу Територіального Управління ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0000035 від 25.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/6922/20
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м.Хмельницький
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, якою зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , а також заяви (повідомлення) останньої про вчинення кримінального правопорушення працівники Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області вчинили неправомірні дії, оскільки не повернули останній попередньо вилученні речові докази.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведенні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії спрямовані на встановлення причетних осіб до вчинення злочину пов`язаного з неповернення майна ОСОБА_5 .
Станом на 21 травня 2020 року у кримінальному провадженні повідомлення про підозру не виносилося та жодній особі не оголошувалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/6409/20
У Х В А Л А
15 травня 2020 року м.Хмельницький
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.05.2020, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи будівельні роботи за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Крут 4/1, внаслідок порушення забудовником вимог законодавства про охорону праці отримав тілесні ушкодження, що спричинили його загибель.
14.05.2020 в ході проведення огляду місця події ділянки об`єкту незавершеного будівництва по вул. Героїв Крут 4/1 в м. Хмельницькому було виявлено та вилучено наступні речі та документи:
- захисну каску, яку поміщено до сейф-пакету № 7238489;
- 12 газоблоків в 6 чорних поліетиленових упакуваннях;
Постановою слідчого від 15.05.2020 вказані матеріальні об`єкти визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, є підстави накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події ділянки об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та мають значення речових доказів у справі.
У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його використання, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/742/529/20
Єдиний унікальний № 742/870/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000342 від 29.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, фак тично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.04.2018 Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді120 годин громадських робіт;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст судового рішення буде оголошено 13 год. 45 хвилин 27 травня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193,ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000342 від 29.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м.Прилуки в якому проживає ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та / або місця роботи.
4)не відвідувати розважальні заклади (кафе, бари, ресторани, нічні клуби) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Обов"язки покласти на ОСОБА_4 до 24.07.2020 року.
Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3502/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/551/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисників обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 травня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

встановив:

даною ухвалою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 03.07.2020 року включно.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 захисники обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Законні підстави, які б перешкоджали призначенню апеляційної скарги до розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисників обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 травня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 захисників обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 травня 2020 року про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити на 12.30 год. 15 червня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із ДУ «Львівська УВП №19» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Начальнику ДУ «Львівська УВП №19» забезпечити проведення о 12.30 год. 15 червня 2020 року відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №583/5531/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/628/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2020, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 76, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 76, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 25.05.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 09:00 29.09.2020 кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3