Справа № 274/8070/19
Провадження № 1-кс/0274/2159/19
У Х В А Л А

24.12.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001366 від 27.11.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемове (на даний час м. Залізне) м. Дзержинська (на даний час м. Торецьк) Донецької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, та не визначати розмір застави, оскільки злочин, який вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , вчинявся із застосуванням насильства та наслідки у вигляді смерті особи не настали з причин, незалежних від волі підозрюваного.
В обґрунтування клопотання Слідчий посилається на наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом нез`явлення або несвоєчасного з`явлення за викликом слідчого, прокурора, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливості запобігання цим ризикам.
Прокурор клопотання підтримав.
На запитання слідчого судді щодо того, у чому полягало застосування насильства підозрюваним ОСОБА_4 у злочинах, у вчинені яких той підозрюється, Прокурор пояснив, що посилання на це у клопотанні є помилковим, а відтак у разі задоволення клопотання у визначенні розміру застави покладається на розсуд слідчого судді.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що клопотання йому зрозуміло, просить, якщо є можливість, не брати його під варту. Він відбував покарання на непідконтрольній України території Донецької області, звільнився 18.05.2018 р., і у той же день залишив цю територію. Він приїхав у м. Бердичів, де мав знайомих. Але роботи не було, а тому він вчиняв крадіжки, у скоєнні яких підозрюється. Останню крадіжку здійснив 27.08.2019 р. Злочини, у скоєнні яких він підозрюється, визнає, розкаюється у вчиненому. Протягом останніх двох місяців він працює, але не офіційно, займається ремонтно-будівельними роботами, робочий час з 8:00 до 19:00. Близько шести місяців проживає з співмешканкою за адресою: АДРЕСА_1 . Він від слідства не ухилявся та сприяв слідству, з`являвся на усі виклики до поліції та прокуратури.
Прокурор підтвердив, що підозрюваний ОСОБА_4 дійсно сприяв слідству. Чи з`являвся підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до слідчих, йому не відомо, але не виклики до Бердичівської місцевої прокуратури з`являвся.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення про нову підозру від 29.11.2019 р. про підозру підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, а саме у тому, що:

26.11.2018 р. приблизно о 13:00 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством предмет, пошкодив вхідні двері підсобного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "ЖТ1-313-2" вартістю 1 800,00 грн., належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Квартал-43".

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 піднявся на останній поверх під`їзду № 8, вказаного вище будинку, де, використовуючи невстановлений слідством предмет, пошкодив вхідні двері підсобного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "ЖТ1-313-2" вартістю 1 800,00 грн., належну об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Квартал-43".

Таким чином ОСОБА_4 таємно, повторно з іншого приміщення, викрав дві котушки гальмівного короткоходового електромагніта "ЖТ1-313-2", належні Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Квартал-43", чим завдав шкоду на загальну суму 3 600,00 грн.

Крім цього, 26.11.2018 р. приблизно о 15:30 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі другого під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством предмет, пошкодив серцевину врізного замка вхідних дверей технічного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного улаштування "МП-201", належну Міському комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 7 (надалі МК ВЖРЕП № 7), після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно повторно з іншого приміщення викрав котушку гальмівного улаштування "МП-201", належну МК ВЖРЕП № 7, чим завдав шкоду на суму 1 700,00 грн.

Також 04.12.2018 р. приблизно о 10:00 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством предмет, пошкодив серцевину врізного замка вхідних дверей технічного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "МП-201" вартістю 1 700,00 грн., належну МК ВЖРЕП № 7.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному вище приміщенні, вийнявши скло із шибки вікна, проник на дах вказаного вище будинку, та підійшов до технічного приміщення ліфтової другого під`їзду, де вийняв скло із вікна. Після цього проник в середину приміщення, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "МП-201" вартістю 1 700,00 грн., належну "МК ВЖРЕП № 7".

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно з іншого приміщення, викрав дві котушки гальмівного короткоходового електромагніта "МП-201", належні "МК ВЖРЕП №7", чим завдав шкоду на загальну суму 3 400,00 грн.

Також 15.12.2018 р. приблизно о 12:00 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством предмет, віджав вхідні двері технічного приміщення ліфтової від лутки, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного улаштування "МП-201" вартістю 1 500,00 грн., належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТЛОВИК-20".

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до другого під`їзду вказаного вище будинку, в якому піднявся на останній поверх до технічного приміщення ліфтової. Після цього ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством предмет, віджав вхідні двері від лутки даного приміщення та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного улаштування "МП-201" вартістю 1 500,00 грн., належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТЛОВИК-20".

Таким чином ОСОБА_4 таємно, повторно з іншого приміщення, викрав дві котушки гальмівного улаштування "МП-201", належні Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТЛОВИК-20", чим завдав шкоду на загальну суму 3 000,00 грн.

Крім цього, 18.12.2018 р. приблизно о 12:00 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного улаштування "МП-201", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс+3", після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно повторно з іншого приміщення викрав котушку гальмівного улаштування "МП-201", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс+3", чим завдав шкоду на суму 1 800,00 грн.

Також 18.12.2018 р. приблизно о 12:20 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна пройшов через горище будинку АДРЕСА_6 , до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі другого під`їзду будинку АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного улаштування "МП-201", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1", після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 таємно повторно з іншого приміщення викрав котушку гальмівного улаштування "МП-201", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1", чим завдав шкоду на суму 1 800,00 грн.

Крім цього, 18.12.2018 р. приблизно о 13:00 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_7 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі третього під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "ЖТ1-313-2", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дитячий світ-71", після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 таємно повторно з іншого приміщення викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "ЖТ1-313-2", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дитячий світ-71", чим завдав шкоду на суму 1 800,00 грн.

Також 18.12.2018 р. приблизно о 13:30 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі третього під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "ЖТ1-313-2", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ТЕРЕМОК", після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 таємно повторно з іншого приміщення викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "ЖТ1-313-2", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ТЕРЕМОК", чим завдав шкоду на суму 1 800,00 грн.

Крім цього, 18.12.2018 р. близько 16:00 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі другого під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "МП-201", належну МК ВЖРЕП № 7, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 таємно повторно з іншого приміщення викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "МП-201", належну МК ВЖРЕП № 7, чим завдав шкоду на суму 1 700,00 грн.

Крім цього, 18.12.2018 р. близько 16:30 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_9 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі другого під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 використовуючи невстановлений слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "ЖТ1-313-2", належну об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «РОДИНА-40», після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно повторно з іншого приміщення викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "ЖТ1-313-2", належну об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «РОДИНА-40», чим завдав шкоду на суму 1 800,00 грн.

Також, 03.01.2019 близько 16:30 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "МП-201", належну МК ВЖРЕП № 7, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 таємно повторно з іншого приміщення викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "МП-201", належну МК ВЖРЕП №7, чим завдав шкоду на суму 1 700,00 грн.

Крім цього, 07.01.2019 р. приблизно о 07:00 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_10 , де піднявся до підсобного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством предмет, зірвав металеві завіси з вхідних дверей технічного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "МП-201", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лакомка-20", після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно повторно з іншого приміщення викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "МП-201", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лакомка-20", чим завдав шкоду на суму вартістю 1 800,00 грн.

Також 30.03.2019 р. приблизно о 01:00 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі другого під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 використовуючи невстановлений слідством предмет, віджав від лутки вхідні двері технічного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "ЖТ1-313-2", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ТЕРЕМОК", після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 таємно повторно з іншого приміщення викрав котушку гальмівного короткоходового електромагніта "ЖТ1-313-2", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ТЕРЕМОК", чим завдав шкоду на суму вартістю 1 800,00 грн.

Крім цього, 27.08.2019 р. приблизно о 12:55 ОСОБА_4 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_11 , де піднявся до підсобного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі першого під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямованого на повторне таємне викрадення котушки гальмівного улаштування "МП-201", ОСОБА_4 використовуючи невстановлений слідством предмет, зірвав з вхідних дверей технічного приміщення ліфтової навісний замок, однак до всередину не проник, так як залишив дане місце вчинення злочину у зв`язку з появою сторонніх людей у під`їзді, таким чином не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_4 намагався викрасти котушку гальмівного улаштування "МП-201" вартістю 1 500,00 грн., належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Хуторок 2АБ".

Також 27.08.2019 р. приблизно о 14:15 Д ОСОБА_6 з метою таємного повторного викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_12 , де піднявся до технічного приміщення ліфтової, розміщеного на горищі четвертого під`їзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи невстановлений слідством предмет, пошкодив вхідні двері підсобного приміщення ліфтової, та проник в середину, звідки таємно повторно викрав котушку гальмівного улаштування "МП-201", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Катюша-58", після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 таємно повторно з іншого приміщення викрав котушку гальмівного улаштування "МП-201", належну Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Катюша-58", чим завдав шкоду на суму 1 500,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), належного Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Квартал-43", Міському комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству № 7, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТЛОВИК-20", Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс+3", Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сокіл-1", Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дитячий світ-71", Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ТЕРЕМОК", Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "РОДИНА-40", Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лакомка-20", Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Катюша-58", ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно з проникненням у інше приміщення.
Своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Хуторок 2АБ", ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно з проникненням у інше приміщення.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 27.08.2019 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом від 08.11.2019 р. допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_7 , протоколом від 30.11.2019 р. допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_8 , протоколом від 27.11.2019 р. допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_9 , протоколом від 21.11.2019 р. допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_10 , протоколом від 25.11.2019 р. допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_11 , протоколом від 25.11.2019 р. допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_12 , протоколом від 26.11.2019 р. допиту представника потерпілої сторони ОСОБА_13 , протоколом від 12.11.2019 р. допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом від 15.11.2019 р. проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом від 14.11.2019 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: у 1995 р., 1999 р., 2004 р., 2007 р. 2012 р. та у 2013 р., у тому числі за вчинення злочинів, передбачених статтями 185 та 186 Кримінального кодексу України, що підтверджується довідкою про судимості.

З пояснень підозрюваного ОСОБА_4 випливає, що з місця відбування покарання він звільнився 18.05.2018 р., що не суперечить інформації, яка міститься у довідці про судимість (у якій відсутня інформація про дату звільнення ОСОБА_4 з місця позбавлення волі), згідно якої останнім вироком від 15.04.2013 р. ОСОБА_4 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Як вбачається з довідки-характеристики старшого ДОП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_15 та пояснень підозрюваного ОСОБА_4 , останній проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з співмешканкою.
З показань свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 випливає, що близько останніх двох місяців підозрюваний ОСОБА_4 працює разом з ними без оформлення трудових відносин. Працює на будівництві та на перевезеннях, на будівництві отримує 300,00 грн. за день роботи, на перевезеннях 75,00 грн. за годину роботи. Робочий час приблизно з 08:00 до 17:00 18:00. Зарекомендував себе з позитивної сторони, на роботу не запізнюється, роботу виконує належним чином, у стані алкогольного або наркотичного оп`яніння під час роботи ніколи не перебував, скарг від інших працівників на нього не надходило.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також існує ризик того, підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Однак, Прокурором не подано доказів, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом нез`явлення або несвоєчасного з`явлення за викликом слідчого, прокурора, суду.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що підозрюваного ОСОБА_4 було допитано 14.11.2019 р., а 15.11.2019 р. за його участю було проведено слідчий експеримент, з першим письмовим повідомленням від 14.11.2019 р. по підозру підозрюваний ОСОБА_4 був ознайомлений 14.11.2019 р., а з письмовим повідомленням від 29.11.2019 р. про нову підозру 29.11.2019 р.

Як вказувалось вище, Прокурор підтвердив, що підозрюваний ОСОБА_4 дійсно сприяв слідству, чи з`являвся підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до слідчих, йому не відомо, але не виклики до Бердичівської місцевої прокуратури з`являвся.

Крім того, з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 та протоколу від 14.11.2019 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що він визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він підозрюється.

Підозрюваного ОСОБА_4 не було затримано, і він кожного разу (а саме тричі) добровільно з`являвся на розгляд клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
Тобто підозрюваний ОСОБА_4 , починаючи від 14.112019 р., знаючи, що набув статусу підозрюваного, від органу досудового розслідування та/або прокуратури не переховувався, хоча мав таку можливість, за викликами цих органів з`являвся, сприяв досудовому розслідуванню.
Вказане дає підстави для висновку, що ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом нез`явлення або несвоєчасного з`явлення за викликом слідчого, прокурора, суду, відсутні.
Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя, крім встановленого раніше ризику, виходячи з положень статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини та зазначає, що наявні вагомі докази того, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, і у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, підозрюваний ОСОБА_4 має середній вік, задовільний стан здоров`я, має постійне місце проживання, де проживає зі співмешканкою, у даний час працює неофіційно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розмір майнової шкоди, у завданні якої він підозрюється, становить близько 26 000,00 грн., існує певний ризик повторення ним протиправної поведінки, а саме вчинення нових кримінальних правопорушень, зокрема, крадіжок, визнає вину у вчиненні злочинів, у скоєнні яких підозрюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що встановленому вище ризику, передбаченому статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, може запобігти більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт у період доби з 19:00 по 07:00, при цьому слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_4 неофіційно працює приблизно з 08:00 по 18:00.

Зважаючи на наведене, клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню.
Виходячи з частин четвертої та п`ятої статті 194, частин другої, третьої статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає застосуванню запобіжних захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 19:00 по 07:00, з покладенням на нього таких обов`язків:

прибувати за кожною вимогою до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області та до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області або інших органів державної влади з приводу притягнення його до кримінальної відповідальності;
не відлучатися із м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

На виконання частини четвертої статті 196, з урахуванням частини шостої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя визначає дату закінчення дії ухвали 24.02.2020 р. (включно).

Керуючись статтями 176 179, 182, 183, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 19:00 по 7:00.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області та до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області або інших органів державної влади з приводу притягнення його до кримінальної відповідальності;
не відлучатися із м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. Визначити дату закінченні дії ухвали 24.02.2020 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1