Справа № 456/624/20
Провадження № 1-кс/456/214/2020
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, із середньою освітою, уродженця с.Станків Стрийського району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

встановив:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 30 (тридцять) діб.

В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 12.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 11.02.2020 року в період з 21:00 до 21:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його батьком ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник словесний конфлікт. Надалі, ОСОБА_6 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом останнього, умисно наніс численні удари кулаками обох рук в обличчя та тулуба потерпілого, в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку середнього ступеню, після травматичний субарахноїдальний крововилив (крововилив під м`які мозкові оболонки головного мозку), закритий перелом лівої виличної кістки та великого крила клиновидної кістки зліва, перелом кісток носа, гемосинусит (наявність крові в пазухах носа)», що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по небезпеці для життя в момент спричинення.

Своїми діями, що полягали в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечним для життя ОСОБА_7 в момент заподіяння, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

15.02.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Окрім того, 15.02.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 встановлено, що 12.02.2020 року о 00:20 год. ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Крім цього, в ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 вказав, що 11.02.2020 близько 21:00 год. він перебував в стані сильного алкогольного сп`янінні. Між ним та його батьком виник конфлікт з приводу того, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. На емоціях, не стримавшись, підозрюваний спричинив тілесні ушкодження, а саме наніс близько 3-4 ударів по обличчі та грудях. Також ОСОБА_6 вказав, що батько перебуває після інсульту, а перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння підозрюваний не зрозумів критику батька і через це наніс йому тілесні ушкодження.
Також, в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 останній знову ж таки пояснив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, де між ним та батьком виник конфлікт, в ході якого останній спричинив потерпілому тілесні ушкодження.
В ході слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 встановлено, що на наступний день, після спричинення тілесних ушкоджень своєму батьку ОСОБА_6 пояснював своїй сестрі, що він нічого не пригадує, а також стверджував, що у нього відбувся провал у пам`яті.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , характер його вчинення та поведінку підозрюваного під час та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, що викликають сумнів у можливості останнім усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, зокрема вчинення дій, що можуть вказувати на неадекватність поведінки ОСОБА_6 , а тому виникла необхідність у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи.
Слідчий Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задоволити, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання за безпідставністю.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)., у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.02.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження № 0000179).

З відповіді КНП «Стрийська ЦРЛ» на запит Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 14.02.2020 року № 1653/59/7/20 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи те, що слідчим не представлено суду будь-яких об`єктивних даних про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного ОСОБА_6 в медичному закладі, зокрема, не представлено медичних документів про наявність у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання, також відсутні об`єктивні дані, що поведінка підозрюваного під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною, у зв`язку з чим підозрюваного слід направити до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк 30 діб, а тому відсутні законні підстави для надання дозволу на направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 30 діб за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 242, 395, 509 КПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1