Справа № 211/949/20
Провадження № 1-кс/211/180/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,яке погоджене з прокурором про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000198 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий слідчого відділення Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої неподалік від будинку АДРЕСА_1 - транспортний засіб ГАЗ, моделі 322132, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , резервуар об`ємом 1000 л та заповнену в ньому рідину із різким запахом нафтопродуктів, а також приєднане до резервуару технічне обладнання візуально схоже на компресорну установку. Заборонити будь-якій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2020 до чергової частини Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що навпроти будівлі залізничного вокзалу станції Кривий Ріг - Головний здійснюється незаконна торгівля пальним. Виїздом СОГ встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафимовича, буд. 64, організувала незаконний пересувний пункт АЗС та з транспортного засобу Газель д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться резервуар об`ємом 1000 л з паливом та паливороздавальне обладнання, здійснює торгівлю дизельним паливом без дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою.

13.02.2020 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим слідчого відділення Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 272 КК України.

В період часу з 21:05 до 22:5012.02.2020 року проведено огляд ділянки місцевості, яка знаходиться поблизу із будинком 64 по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де знаходиться транспортний засіб ГАЗ, моделі 322132, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Візуальним оглядом встановлено, що в указаному транспортному засобі знаходиться резервуар об`ємом 1000 л, заповнений рідиною із різким запахом нафтопродуктів, та приєднане до резервуару технічне обладнання візуально схоже на компресорну установку. Вказаний транспортний засіб був вилучений в Довгинціський ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки воно являє собою знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення. На момент проведення огляду до вказаного майна не було здійснено проникнення та/або будь-яке втручання до транспортного засобу та вилучено в цілісному стані за допомогою автоевакуатора.

Відповідно до вимог, передбачених Правилами роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997 року усі працівники АЗС та спеціалізованих магазинів повинні виконувати умови утримання території АЗС і приміщень магазинів у належному санітарному стані, дотримуватися правил пожежної та екологічної безпеки, правил користування засобами вимірювальної техніки, вимог нормативно-правових актів до охорони праці, продажу нафтопродуктів, супутніх товарів, а також торговельного обслуговування споживачів. Всі АЗС повинні відповідати вимогам екологічної безпеки, а проектна документація їх будівництва та реконструкції мати розділ оцінки їх впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до Переліку об`єктів, що належать суб`єктам господарювання, проектування яких здійснюється з урахуванням вимог інженерно-технічних заходів цивільного захисту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 січня 2014 р. № 6, об`єкти, що можуть спричинити виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та вплинути на стан захисту населення і територій є пожежовибухонебезпечні об`єкти, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, зокрема автозаправні та газозаправні (з використанням зрідженого газу) комплекси.

За допомогою інформаційної системи «Реєстр дозволів» Держгірпромнагляду України проведено пошук реквізитів дозвільних документів на ОСОБА_6 , дозвільні документи не виявлено.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що діяльність АЗС без дозвільних документів є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що може створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

13.02.2020 транспортний засіб ГАЗ, моделі 322132, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , резервуар об`ємом 1000 л та заповнена в ньому рідина із різким запахом нафтопродуктів, а також приєднане до резервуару технічне обладнання візуально схоже на компресорну установку - визнано в якості речового доказу, оскільки містять відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин незаконної діяльності пересувного пункту АЗС з порушенням особою правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Подальше їх використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину, або їх переховування, а у даному кримінальному провадженні слід провести ряд слідчих та процесуальних дій з використанням даних речових доказів.

Відомості про незаконний пересувний пункт АЗС у якості транспортного засобу ГАЗ, моделі 322132, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в якому знаходиться резервуар об`ємом 1000 л з паливом та паливороздавальне обладнання, мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою фіксації відомостей про його технічний стан.

Вказані відомості необхідні для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог з безпеки життєдіяльності та охорони праці, а у подальшому відомості, які містяться в них, планується використати як самостійний доказ під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник власника майна заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що збут з транспортного засобу не зафіксований , зафіксовано лише те, що стоїть автомобіль і все. Оглядом не встановлено кількість, якість та що саме знаходиться в резурвуарах автомобіля. Не зафіксовано проведення бідь-яких робіт. Крім того огляд автомобіля проводився без присутності власника майна чи водія. В діях відсутній склад кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2020 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим слідчого відділення Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 272 КК України.

Ст. 272 ч. 1 КК України, порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК).

Так, за приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються зметою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає клопотання про арешт майна доведеним, та таким, що відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження є пояснення свідка , який вказує, що 12.02.2020 року він приїхав на адресу АДРЕСА_1 з метою заправити машину у невідомого чоловіка, який стояв за вказаною адресою на автомобілі ГАЗЕЛЬ н.з. НОМЕР_1 , пясля того як він під`їхав в дане місце приїхали працівники поліції. А тому факт збуту пального з ТЗ ГАЗЕЛЬ н.з. НОМЕР_1 підтверджуєтьмя. Також суду надано протокол місця огляду з якого вбачається, що на автомобілі ГАЗЕЛЬ н.з. НОМЕР_1 закріплено бак кубічної форми на 1000 літрів пального, на другому боці бак облаштований лічильником з насосом для відкачування палива.

Більше того , представником власника майна надано документи на підтвердження підприємницької діяльності з надання послуг в сфері продажу нафтопродуктів ФОП ОСОБА_7 , але при цьому суду не надано дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами , а також на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин , механіхмів , устаткування підвищеної небезпеки , що свідчить про можливе порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємствах, що їм належать, та що може створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків та заподіяти шкоду здоров`ю потерпілим. Крім того представником надано товарно транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів від 10.01.2020 року на автомобіль ЗИЛ № НОМЕР_3 , що підтверджує відсутність дозволу на відпуск нафтопродуктів з автомобіля ГАЗЕЛЬ н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки існує загроза приховування, перетворення, відчуження даного транспортного засобу, оскільки на сьогодні не проведені всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження транспортного засобу, а володілець вилученого транспортного засобу є особою, заінтересованою в результатах кримінального провадження. Крім того, власник автомобіля може у будь-який час його відчужити. Зазначене дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Отже, матеріали клопотання слідчого доводять наявність правових підстав для накладення арешту на автомобіль ГАЗЕЛЬ н.з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, кваліфікація якого ч. 1 ст. 272 КК України.

На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника або володільця цього майна та не матиме тяжких наслідків, та арешт майна носить тимчасовий характер. Крім того, питання про скасування арешту може бути вирішено в порядку статті 174 КПК України.

Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання приховуванню, перетворенню, відчуженню автомобіляГАЗЕЛЬ н.з. НОМЕР_1 , на нього необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої неподалік від будинку АДРЕСА_1 - транспортний засіб ГАЗ, моделі 322132, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , резервуар об`ємом 1000 л та заповнену в ньому рідину із різким запахом нафтопродуктів, а також приєднане до резервуару технічне обладнання візуально схоже на компресорну установку.

Заборонити будь-якій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1