Справа № 686/8944/20
Провадження № 1-кс/686/4615/20
УХВАЛА

08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000177,

встановив:

06.04.2020 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 02.07.2011 РВ УМВС в Хмельницькій області, дійсне до 02.07.2021, категорії В від 02.07.2011, яке добровільно видав ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном та залишити арештоване посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , видане 02.07.2011 РВ УМВС в Хмельницькій області, дійсне до 02.07.2021, категорії В від 02.07.2011 після проведеного експертного дослідження при матеріалах кримінального провадження№00000177.

Слідчим в клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без її участі, в якій вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Дане кримінальне правопорушення 05.04.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №50000177, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.04.2020, близько 21 год. 22 хв. на 191 км автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», що на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області працівниками ГРПП в Хмельницькій області, за порушення ПДР, був зупинений автомобіль марки «Daewoo» моделі "lanos" із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

Так, 05.04.2020 слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177.

Так, в ході проведення огляду місця події, а саме на 191 км автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», що на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 02.07.2011 РВ УМВС в Хмельницькій області, дійсне до 02.07.2021, категорії В від 02.07.2011 року.

05.04.2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , видане 02.07.2011 РВ УМВС в Хмельницькій області, дійсне до 02.07.2021 року, категорії В від 02.07.2011 - визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 02.07.2011 року РВ УМВС в Хмельницькій області, дійсне до 02.07.2021 року, категорії В від 02.07.2011 року, яке добровільно видав ОСОБА_5 має значення речового доказу для кримінального провадження, з метою збереження його стану та проведення відповідного експертного дослідження виникла необхідність в накладенні арешту на дане посвідчення водія.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, а також те, що зазначене майно (предмети та документи) є доказом протиправних дій у вчиненні тяжких злочинів, зважаючи на те, що є підстави вважати, що власники можуть знищити, відчужити чи іншим чином перетворити вилучене майно, в тому числі і безпосередньо яке перебувало у їхньому володінні та віддані, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, та забезпечення збереження речових доказів, є необхідність у накладенні на нього арешту.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 02.07.2011 РВ УМВС в Хмельницькій області, дійсне до 02.07.2021, категорії В від 02.07.2011, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, з позбавленням права на відчуження та розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя