overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1292/19

Провадження № 1-кп/486/46/2020

16 березня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному 17 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України прокурор заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 15:30 год. 26 березня 2020 року.
Доручити представнику Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , в термін до 26 березня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 591/1557/20 Провадження № 1-кс/591/757/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СУ ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СУ ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 24 березня 2020 року о 09-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 Справа №607/4016/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК У країни,-

встановив:
Суду передано обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України в кримінальному проваджені № 0000267, ЄУН - 607/2351/20, на підставі протоколу передачі судових справ раніше визначеному складу суду від 06.02.2020 року, та в кримінальному провадженні №0000331, ЄУН 607/3149/20, на підставі протоколу передачі судових справ раніше визначеному складу суду від 19.02.2020 в порядку передбаченому ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже розглядається.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що вона заперечує щодо об`єднання справ, тому що це негативно вплине на строки розгляду кримінального провадження, яке поступило раніше.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку прокурора та просить суд не об`єднувати кримінальні провадження.

На підставі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК У країни ЄУН 607/4016/17 на стадії завершення, а на підставі обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України в кримінальному проваджені № 0000267, ЄУН - 607/2351/20 та в кримінальному провадженні №0000331, ЄУН 607/3149/20 необхідно проводити підготовче судове засідання, тому об`єднувати їх недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, що поступило раніше.

Керуючись статтями 28, 217, 318, 334 КПК України, суд,-

постановив:
Не об`єднувати кримінальні проваджені № 0000267, ЄУН - 607/2351/20, №0000331, ЄУН 607/3149/20 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України з судовим провадженням стосовно ОСОБА_4 ЄУН - 607/4016/17.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020 Справа №607/4457/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000313 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000313 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000313 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 15 год. 15 хв. 25 березня 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 Справа №607/16416/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, стосовно:

- ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,

- ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КПК України

- ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України

- ОСОБА_14 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
Суду передано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України в кримінальному проваджені № 0002608, ЄУН - 607/25740/19, на підставі протоколу передачі судових справ раніше визначеному складу суду від 01.11.2019 року, в порядку передбаченому ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже розглядається.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що він заперечує щодо об`єднання справ, тому що це негативно вплине на строки розгляду кримінального провадження, яке поступило раніше.

Інші учасники судового розгляду заперечень не заявили.

На підставі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, ЄУН - 607/16416/15-к на стадії завершення, а на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України в кримінальному проваджені № 0002608, ЄУН - 607/25740/19 необхідно проводити підготовче судове засідання, тому об`єднувати їх недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, що поступило раніше.

Керуючись статтями 28, 217, 318, 334 КПК України, суд,-

постановив:
Не об`єднувати кримінальне провадження № 0002608, ЄУН -607/25740/19, стосовно ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, з судовим провадженням ЄУН - 607/16416/15-к

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/212/20
Провадження № 1-кс/650/88/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

16 березня 2020 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. на 25.03.2020р.

Про час і місце розгляду скарги повідомити прокурора, заявника.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1324/18
Провадження № 1-кп/673/8/20
У Х В А Л А

11 березня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, клопотання захисника про призначення експертизи, -

встановив:

У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 повторно заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення судової фоноскопічної експертизи в зв`язку із наявними сумнівами щодо участі спеціаліста ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів, проведених з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 , при цьому зазначив, що вказаний факт у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурор та сторона потерпілого в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим. При цьому зауважили, що захисником не надано зразків голосу ОСОБА_6 , які є необхідними для проведення даного виду експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що повторне клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення по справі судової фоноскопічної експертизи, яка б встановила належність голосу, який походив від особи, яка здійснювала відеозапис слідчих експериментів з участю потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , слід відмовити.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Повторно заявляючи вказане клопотання, сторона захисту не довела перед судом доцільності призначення експертизи голосу особи, яка здійснювала відеозйомку слідчого експерименту з участю потерпілого і свідка, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової фоноскопічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1170/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерплої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудність даного кримінального провадження визначена Хмельницьким апеляційним судом.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.382 КК України.

Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Старокостянтинівського райсуду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 та ч.1 ст.382 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Справу призначити до судового розгляду 19 грудня 2019 р. на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/6494/20
Провадження № 1-кс/686/3325/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скагрою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

05.03.2020 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 02.03.2020 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання 16.03.2020 року не з`явився скаржник ОСОБА_3 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що розгляд скарги слід відкласти на іншу дату та час, повторно повідомити учасників процесу, повторно витребувати матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, та встановивши що на даний час скаржник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Керуючись ст.ст.110, 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести 20.03.2020 року о 09 год. 30 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (начальнику усатнови) (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) вручити скаржнику ОСОБА_3 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (21001, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/6265/20
Провадження № 1-кп/686/1010/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

04 березня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/13885/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, яка призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 05 травня 2020 року (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинувачених ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа (обвинувачений ОСОБА_5 ) у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/714/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/13885/18 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 год. 30 хв. 05 травня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/2020/20
Провадження № 1-кп/750/213/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006851 від 08 листопада 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до суду 06 березня 2020 року.
На розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова під головуванням судді ОСОБА_5 вже перебуває інше кримінальне провадження № 1-кп/750/102/20 (справа № 750/13207/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в підготовчогому судовому засіданні заявив клопотання передати дане кримінальне провадження складу суду, який вже здійснює судове провадження щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора та вважав за необхідне передати дане кримінальне провадження складу суду, який вже розглядає відносно нього справу, для вирішення питання про об`єднання.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, враховуючи, що кримінальні провадження стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне вказане кримінальне провадження передати складу суду, що вже здійснює судове провадження щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 334, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/750/213/20 (справа № 750/2020/20) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , який здійснює судове провадження справи № 750/13207/19 (провадження № 1-кп/750/102/20) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1