Справа № 740/5442/19
Провадження № 1-кп/740/155/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001197 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, маючого вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 20.09.2019 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на пустирі поблизу с. Бакланове Ніжинського району, помітив дикоростучі рослини коноплі. З метою вживання рослин коноплі, шляхом паління, без мети збуту, ОСОБА_5 зірвав листя дикоростучих рослин конопель зі стеблами, тим самим набув особливо небезпечний наркотичний засіб, частину з якого подрібнив, помістив у прозорий поліетиленовий пакет, переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту, іншу частину помістив у два паперові згортки, які зберігав при собі, для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту

20.09.2019 року у період часу з 17 год. 48 хв. по 18 год. 20 хв. на автодорозі напрямком с. Кунашівка - с. Бакланове Ніжинського району, працівниками Ніжинського ВП у присутності понятих, з особистої згоди ОСОБА_5 проведено огляд його особистих речей, в ході якого виявлено та вилучено два паперові згортки з листям речовини зеленого кольору, рослинного походження, яка за морфологічними ознаками схожа на рослини роду коноплі.

В подальшому 20.09.2019 року у період часу з 19 год. 35 хв. по 19 год. 50 хв. біля господарства АДРЕСА_2 , працівниками Ніжинського ВП у присутності понятих, з особистої згоди ОСОБА_5 проведено огляд його особистих речей, в ході якого виявлено та вилучено три полімерних пакета з листям та стеблами рослин роду конопель та один пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка за морфологічними ознаками схожа на рослини роду коноплі.

Згідно з висновком експерта, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження коричньового кольору у вигляді фрагментів верхівок з ознаками гуміфікації, частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, які вилучені у ОСОБА_5 20.09.2019 біля господарства № 15 по вул. Кузнецова, с. Кунашівка, Ніжинського району та на автодорозі напрямком с. Кунашівка - с. Бакланове Ніжинського району - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 243,583 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

20.09.2019 року року ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на полі № 20 «Герасименкове» кадастровий номер :05:001:0865, що розташоване неподалік с. Кунашівка, Ніжинського району, що перебуває в оренді у ТОВ «Український-Аграрний-Союз», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з території даного поля таємно викрав початки кукурудзи сорту «ДК 315» загальною вагою 68,4 кг, загальною вартістю 296,17 гривень, що належать ТОВ «Український-Аграрний-Союз», а саме зірвав початки кукурудзи, помістив у три полімерні мішки та склав у салон свого автомобіля марки «КІА AVELLA DELLTA», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на полі.

З метою доведення умислу до кінця ОСОБА_5 хотів вивезти викрадені початки кукурудзи на автомобілі, але не зміг виїхати з місця вчинення злочину, тому що був затриманий працівниками Ніжинського ВП. Таким чином ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю пояснивши, що проживає в с. Кунашівка та перебуває в цивільному шлюбі з жінкою, яка утримує домашнє господарство. 20.09.2019 року на пустирі він зірвав дикоростучі коноплі, та проїжджаючи повз поля побачив початки кукурудзи, які вирішив нарвати для годівлі домашньої птиці. Помістивши кукурудзу у мішки мав намір перевезти її, однак працівники поліції цьому завадили. У вчиненому щиро кається.
Представник потерпілого ТОВ «Український-Аграрний-Союз» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність.
Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Український-Аграрний-Союз» за що він повинен нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Вирішуючи питання призначення покарання , суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «КІА AVELLA DELLTA», д.н.з НОМЕР_1 , три білі полімерні мішки з качанами кукурудзи загальною вагою 68,4 кг суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі на підставі ч.4 ст. 174 КПК України арешт слід скасувати.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення експертизи по справі в розмірі 2198 гривень 14 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України призначивши покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у виді одного року розбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточно покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання, проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 01.10.2019 року на автомобіль марки «КІА AVELLA DELLTA», д.н.з НОМЕР_1 , три білі полімерні мішки з качанами кукурудзи загальною вагою 68,4 кг.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок.

Речові докази по справі:
каннабіс вагою 243,583 г, який передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;
початки кукурудзи сорту «ДК 315» загальною вагою 68,4 кг, що знаходяться в трьох білих полімерних мішках та які передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ТОВ «Український-Аграрний-Союз»;

автомобіль марки «КІА AVELLA DELLTA», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити володільцю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1