КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1098/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000400 - прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 27 грудня 2019 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
10 січня 2020 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, в ухвалі зверталась увага на те, що в апеляційній скарзі прокурор, стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, взагалі не навів які ж саме істотні порушення вимог процесуального закону допустив суд першої інстанції та не виклав жодних доводів на підтвердження своєї позиції.

21 січня 2020 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано уповноваженою особою Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31 січня до Київського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2019 року у чотирьох примірниках, жодний із яких не підписаний особою, яка вказана автором цих доповнень, а саме прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що саме конкретна особа, як відповідний учасник провадження у межах закріпленого ст. 393 КПК України права на апеляційне оскарження, звернулася з апеляційною скаргою.

З огляду на те, що доповнення до апеляційної скарги не підписані прокурором, відсутні підстави вважати, що прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За вказаних обставин, враховуючи, що протягом встановленого судом строку прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, то апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000400 - прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2019 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2