Справа № 214/3882/20
1-в/214/149/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-тезнічну освіту, працюючого у ТОВ «АТЦ-Сервіс» на посаді електрозварювальника, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 ( три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2,ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області України, просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений обов`язки суду не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно скарг від сусідів не надходило. За місцем роботи зарекомендував себе з позитивного боку.
За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягався.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017 року ОСОБА_3 покладенні на нього обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали скалдано 11.06.2020 року.

Суддя ОСОБА_1