Номер провадження: 11-кп/813/375/20
Номер справи місцевого суду: 496/1462/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про оплату послуг перекладача в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2018 у кримінальному провадженні №000023, внесеному до ЄРДР 14.01.2015, відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) визнаного невинуватим та виправданого за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим, та визнаного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №000023, внесене до ЄРДР 14.01.2015, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17.12.2018 залучено перекладача з української мови на молдавську мову та навпаки у вказаному кримінальному провадженні.
Для супроводження судового розгляду і здійснення перекладу з української мови на молдавську мову переклад обвинуваченому ОСОБА_5 здійснювала перекладач ФОП ОСОБА_8 (бюро перекладів «Діалог») ОСОБА_9 .
Всі учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду апеляційного провадження, однак в судове засідання не з`явились, причини неявки до апеляційного суду не повідомили, а тому апеляційний суд вважає можливим розглянути питання щодо оплати послуг перекладача за відсутності учасників провадження та, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Частиною 2 статті 122 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Відповідно до службової записки начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності від 25.03.2020, Одеським апеляційним судом договір з ФОП ОСОБА_8 (бюро перекладів «Діалог») не укладався, а тому не може бути проведена оплата наданих нею послуг.
Перекладач ОСОБА_9 приймала участь під час ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, що відбулись 27 лютого, 04 березня та 12 березня 2020 року, загальною кількістю 19 годин, а також в судовому засіданні, що відбулось 10 березня 2020 року, загальною кількістю 8 годин, під час яких зазначена особа здійснювала усний переклад, за яке необхідно здійснити оплату.
Згідно листа ФОП ОСОБА_8 (бюро перекладів «Діалог») робота перекладача оцінюється із розрахунку 750 (сімсот п`ятдесят) гривень за одну годину.
Отже, розмір винагороди перекладача ФОП ОСОБА_8 (бюро перекладів «Діалог») ОСОБА_9 дорівнює 750 (сімсот п`ятдесят) гривень х 27 = 20250 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.
За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні складає 20250 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 68, 122, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:

Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду через Державну казначейську службу України в Одеській області здійснити оплату послуг перекладача ФОП ОСОБА_8 (бюро перекладів «Діалог») ОСОБА_9 за переклад з української на молдавську мову та навпаки, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 185 КК України, в розмірі 20250 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень.
Копію ухвали направити для виконання у відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду та ФОП ОСОБА_8 (бюро перекладів «Діалог») для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4