Житомирський апеляційний суд
Справа №287/66/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
09 липня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на письмове повідомлення про підозру, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 22 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на письмове повідомлення про підозру.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду 09.07.2020 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даному провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що Житомирський апеляційний суд територіально віддалений від м. Києва та встановлені обмеження, у зв`язку з карантином на всій території України.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду.
Приймаючи до уваги доводи захисника, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 24 червня 2020 року в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Києва.

Керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського районного суду м. Києва встановити особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа призначена до розгляду на 15.07.2020 року на 14.30 в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Судді: