Справа № 761/7151/20
Провадження № 1-кс/761/4629/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000221 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000221 від 03.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: транспортний засіб автомобіль NISSAN AD WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000221 від 02.03.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про яке 02.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.03.2020 о 08.07 год водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем NISSAN AD WAGON д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною вул. Хрещатик збоку бул. Т.Шевченка в напрямку вул. Городецького м. Києва, проїжджаючи регульоване перехрестя з вул. Б.Хмельницького вчинила наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розпочала перехід проїзної частини на зелений сигнал для пішоходів в межах дорожньої розмітки регульованого пішохідного переходу, справа наліво відносно руху авто. Внаслідок наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль NISSAN AD WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

02 березня 2020 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль NISSAN AD WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1.

02 березня 2020 року автомобіль NISSAN AD WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль NISSAN AD WAGON д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор ОСОБА_3 просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Дослідивши доводи клопотання та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 02.03.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02 березня 2020 року автомобіль NISSAN AD WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання транспортний засіб NISSAN AD WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що транспортний засіб NISSAN AD WAGON д.н.з. НОМЕР_1 є доказом злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого проведення експертизи, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль NISSAN AD WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1