Справа № 215/2710/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000356 від 09.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді даним з клопотанням в якому зазначив, що в провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000356 від 09.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020 приблизно о 09:00 год., ОСОБА_3 прийшов до місця мешкання потерпілої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись у вказаному місці та час ОСОБА_3 , побачив в кімнаті вищевказаної квартири мобільний телефон Huawei Ascend Y511-U30 DualSim Black, що належить потерпілій ОСОБА_4 .

В цей час та місці у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення викраденого на свою користь, а саме зазначеного мобільного телефону, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий умисел ОСОБА_3 , перебуваючи кімнаті вищевказаної квартири, в цей же день приблизно о 09.00 год., діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, скориставшись відсутністю свідків та потерпілої ОСОБА_4 , яка тимчасово покинула приміщення своєї квартири, впевнившись у тому, що його діє носять таємний характер, шляхом вільного доступу, взяв з тумби мобільний телефон Huawei Ascend Y511-U30 DualSim Black, що належить потерпілій ОСОБА_4 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та тим самим таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1314 від 29.04.2020, ринкова вартість мобільного телефону Huawei Ascend Y511-U30 DualSim Blackстаном на 09.03.2020 складає 716,67 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 716,67 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра з 1997 року до 2008 року з приводу розумової відсталості в степені легкої дебільності.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо її осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.
Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 165 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: