Справа № 703/1105/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №703/1105/14-к,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, слідчому судді ОСОБА_5 розподілено скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001322.

3 червня 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просив заяву повернути авторці, оскільки вона містить образливі слова, які принижують гідність учасників судового розгляду.

Вислухавши прокурора, оцінивши текст заяви, яка містить образливі слова, спрямовані на адресу судді і працівників апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Закону "Про судоустрій і статус суддів" втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно норм кримінально-процесуального закону однією з засад кримінального провадження є верховенство права, законність та повага до людської гідності.

При цьому суддя вважає, що звернення, які використовується у заяві принижує державний орган, на адресу якого воно подано, суддів, які здійснюють функції правосуддя та всіх працівників суду.

Суддя враховує, що нормами КПК України не передбачено процесуальне реагування на образи та зневажливе ставлення до суду, які містяться у письмових заявах, направлених на адресу суду та використовує частину 6 статті 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, враховуючи, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом передбачено можливість повернення клопотань та заяв (ст.171, 304 КПК України) у разі недотримання вимог КПК України для їх належного оформлення, враховуючи, що скарга містить зневажливі та образливі слова на адресу судді ОСОБА_5 , працівників апарату суду, керуючись ст.ст. 2, 7, 8,9 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №703/1105/14-к повернути заявниці.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку передбаченого КПК України.

Роз`яснити заявниці, що за прояв неповаги до суду передбачена адміністративна відповідальність за ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_7