Справа № 302/495/20
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

11.06.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № ЄРДР 0000193 від 13.05.2020 і за обвинувальним актом від 13.05.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Син. АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 гр.України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень , передбачених статтями 358 ч.4 і 190 ч.1 КК України, - у частині розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених КК України за кваліфікуючими ознаками: - за статтею 358 ч.4 використання завідомо підробленого документа; - за статтею 190 ч.1 заволодіння чужим майном (шахрайство), за такими обставинами.

ОСОБА_4 умисно, з метою неправомірного отримання коштів, ввів в оману працівників Міжгірського районного центру зайнятості (на даний час Міжгірської районної філії Закарпатського ОЦЗ) при отриманні статусу безробітного, що виразилось у наступному.

28.08.2015 ОСОБА_4 звернувся до працівників Міжгірського РЦЗ із заявою про надання йому статусу безробітного та при оформленні персональної картки, умисно використала завідомо підроблений запис у трудовій книжці серії НОМЕР_1 з неправдивими відомостями про стаж роботи підсобним робітником службових приміщень у приватному підприємстві ПП«ЕПАУ ГРУП» у період з 01.07.2015 по 31.07.2015, хоча там взагалі ніколи не працював ніяких договорів з вказаним підприємством не укладав. Про внесення відповідного запису до трудової книжки про трудовий стаж в приватному підприємстві ПП «ЕПАУ ГРУП» він домовився з ОСОБА_6 , перебуваючи біля адміністративної будівлі Міжгірського РЦЗ в кінці червня 2015, за що попередньо надав цьому громадянину грошові кошти в сумі 800 грн.

У зв`язку з використанням підробленого запису в трудовій книжці серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 було надано статус безробітного у відповідності до постанови КМУ № 198 від 20.03.2013 «Про затвердження порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, шукають роботу, і безробітних» та на підставі цього Міжгірським районним центром зайнятості ОСОБА_4 було призначено допомогу по безробіттю у період з 04.09.2015 по 20.10.2015 та з 15.03.2016 по 25.04.2016 і виплачено державні кошти в сумі 1338,36 грн, якими він заволодів.

Обвинувачений ОСОБА_4 встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні за статтями 358 ч.4 , 190ч.1 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Просить узяти до уваги , що добровільно повністю відшкодував завдану злочинами шкоду, про що подав суду квитанцію про перерахування коштів № 43від 25.05.2020 на суму 1338,40 грн.

Прокурор, а також представник потерпілої юридичної особи в письмовому клопотанні із клопотанням обвинуваченого погодились. Прокурор зауважив, що ОСОБА_4 в 2018 році вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 296 ч.1 КК України, однак на підставі ухвали суду від 04.12.2018 був звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 було закрито.

Оцінивши встановлені обставини, зміст заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 49 ч.1 п.1,п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно з статтею 12 ч.2 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стаття 358 ч.4 КК України передбачає альтернативні вили покарання, серед яких найсуворішим є обмеження волі на строк до двох років.

Стаття 190 ч.1 КК України передбачає покарання, серед яких найсуворішим є покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, ці кримінальні правопорушення віднесені законом до злочинів невеликої тяжкості і законом для цих злочинів встановлено строк давності три роки з дня його вчинення.

Із встановлених обставин видно, що ОСОБА_4 вчинив зазначені злочини однією дією, тобто шляхом подання заяви та документу, доданого ним до заяви із підробленим записом у трудовій книжці, що мало місце 28.08.2015 і в подальшому стало підставою для неправомірного надання йому статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю за відповідні періоди в 2015 і в 2016 роках. З часу вчинення злочинних дій ОСОБА_4 минуло більше трьох років.

ОСОБА_4 після вчинення злочинів за ознаками ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 296 ч.1 КК України, однак від кримінальної відповідальності був звільнений з підстав передбачених ст.45 КК України, що вбачається з ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.12.2018 в справі № 302/1402/18 провадження 1-кп/302/156/18. Ухвала суду набрала законної сили 12.12.2018 року. Злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України, кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. Тобто перебіг давності згідно з положеннями ст. 49 ч.3 КК України не переривався. Судом встановлено, що ОСОБА_4 не ухилявся від досудового слідства та суду, бо відомості до ЄРДР за № 0000193 про зличини передбачені ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України, вчинені ОСОБА_4 , внесені тільки 13.05.2020 року, тому не має підстав, передбачених ст. 49 ч.2 КК України.

У відповідності до статті 314 ч.3 п.2 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, зокрема у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 статті 284 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, з врахуванням вищевстановленого є всі підстави задовольнити клопотання обвинуваченого і закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

Цивільного позову потерпілою стороною не заявлено, бо ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні добровільно відшкодував завдану злочинами шкоду, про що надав суду квитанцію № 43 від 25.05.202 на суму 1338,40 грн.

Судових витрат не має. Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування в прокурора у виді персональної справи і трудової книжки ОСОБА_4 - підлягають поверненню в орган зайнятості для здійснення відповідних записів після набрання цією ухвалою законної сили.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись статтями 371, 372, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтями 358 ч.4 , 190 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази: персональну справу і трудову книжку ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування в процесуального прокурора - повернути в Міжгірську філію Закарпатського обласного центру зайнятості для внесення відповідних записів після набрання законної сили цією ухвалою суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1