УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004691,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004691 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на дванадцять місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримали, з підстав наведених у ньому і просять продовжити строк досудового розслідування.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , перебувають матеріали досудового розслідування № 0004691 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що: «10.04.2018 року близько 23:00 год. невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..

20.07.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004691, попередня правова кваліфікація вчиненого правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , відібрано пояснення у ОСОБА_6 , Допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду проведено судово-медичну експертизу, зібрано характеризуючий матеріал, допитана в якості свідка ОСОБА_7 , допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , допитаний в якості свідка ОСОБА_9 проведено додаткову судово-медичну експертизу, проведено слідчий експеримент за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судово-медичного експерта відомі судово-медичні дані та результати слідчого експерименту не дають можливості категорично встановити реальний хід подій і послідовність спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

26.04.2019 вказане кримінальне провадження закрите за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

12.09.2019 постанова слідчого від 26.04.2019 про закриття кримінального провадження скасована слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду. Відповідно до ухвали слідчого судді, під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування. А саме: в ході допиту в якості неповнолітнього потерпілого, ОСОБА_6 вказала, що під час нанесення їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 перебувала ще з двома невідомими їй особами, які були свідками даної події. Дані особи підлягають встановленню та допиту в якості свідків. Окрім цього, під час досудового розслідування, ОСОБА_10 не була допитана щодо обставин кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не здійснено.»

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для вчинення процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004691 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1