Справа № 948/463/20
Провадження № 1-кс/948/104/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

21.05.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що 20.03.2020 року до ЧЧ Машівського ВП ГУНП в Полтавської області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в ніч з 19.03.2020 року на 20.03.2020 року, через не замкнені ворота, проникла до його гаражного приміщення та викрала звідти 1 бензокосу «Форте» помаранчевого кольору, 1 бензокосу синього кольору невідомого виробника, бензопилу «Фореста» червоного кольору, кутову шліф машинку «БОШ» темно зеленого кольору та електричний шурупокрут «Світязь ШН 1812».

Під час досудового розслідування працівниками СКП Машівського ВП ГУНП в Полтавській області спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та отримано наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій по ймовірному маршруту руху злочинців (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області: LAC: 13675; CID: 63881, 63883, 33535, 63882, 38697, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; с. Мала Нехвороща, Машівського району Полтавської області: LAC: 49501; CID: 4942, 4933, 4941, 483, 48661, 4823, 2843, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій в паперовому та/або електронному носії документів з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; адентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 годин 18.03.2020 року по 23:59 годину 21.03.2020 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, та всі інші проведені слідчі дії не дали позитивних результатів. Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що 20.03.2020 року за заявою ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч з 19.03.2020 року на 20.03.2020 року, через не замкнені ворота, проникла до його гаражного приміщення та викрала звідти 2 бензокоси, бензопилу, кутову шліф машинку та електричний шурупокрут, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000095 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 2-3).

Допитаний 20.03.2019 як потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що через не замкнені ворота, невідома особа проникла до його гаражного приміщення та викрала звідти 1 бензокосу «Форте» помаранчевого кольору, 1 бензокосу синього кольору невідомого виробника, бензопилу «Фореста» червоного кольору, кутову шліф машинку «БОШ» темно зеленого кольору та електричний шурупокрут «Світязь ШН 1812» (а.с. 4).

Згідно з рапортом начальника СКП Машівського ВП ОСОБА_5 від 13.04.2020, який надійшов на виконання доручення слідчого СВ Машівського ВП ОСОБА_3 , спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та встановлено наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13675; CID: 63881, 63883, 33535, 63882, 38697; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 49501; CID: 4942, 4933, 4941, 483, 48661, 4823, 2843 (а.с. 5, 6).
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаного мобільного оператора, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити обставини справи іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг.

Разом з тим, в частині клопотання про надання можливості отримання копій в паперовому та/або електронному носії документів потрібно відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч. 2 ст. 160 та ч. 1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду.

Одночасно суд зазначає, що зміст глави 15 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення з ними, можливості зробити копії або ж вилучити їх, тобто здійснити виїмку, якщо таке рішення прийняте слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) надати начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області полковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до інформації зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних перебували в період з 00:00 годин 18.03.2020 по 23:59 годину 21.03.2020, здійснених через:

- с. Мала Нехвороща, Машівського району Полтавської області:
LAC: 13675; CID: 63881, 63883, 33535, 63882, 38697, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- с. Мала Нехвороща, Машівського району Полтавської області:
LAC: 49501; CID: 4942, 4933, 4941, 483, 48661, 4823, 2843, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1