ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/381/20
Провадження №1-кп/477/154/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001018 від 08.102019 р відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Олександрівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121

КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року близько 10 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення посту №7 Управління каналами річки "Інгулець" біля с. Новоселівка Вітовського району Миколаївської області, точної адреси в ході досудового та судового слідства не встановлено, маючі на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 під час вживання спиртних напоїв, схопив зі столу предмет, ззовні схожий на ніж, та спричинив останньому множинні колото-різані поранення у вигляді колото-різаної рани в паховій ділянці зліва по задній паховій лінії, колото-різаної поверхневої рани на задній поверхні грудної клітини зліва, колото-різаної поверхневої рани на задній поверхні правого плеча, проникаючого сліпого поранення лівої плевральної порожнини в ділянці 9 міжребір`я з повним пересіканням 9 ребра, яке ускладнилось двостороннім пневмотораксом, лівостороннім гемопневмотораксом, підшкірною емфіземою грудної клітини зліва, які утворилися клинком ножа.
Наявні тілесні пошкодження у ОСОБА_7 у вигляді проникаючого сліпого поранення лівої плевральної порожнини в ділянці 9 міжребір`я з повним пересіканням 9 ребра, яке ускладнилось двостороннім пневмотораксом, лівостороннім гемопневмотораксом, підшкірною емфіземою грудної клітини зліва за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

За вказане діяння передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ході судового слідства свою вину у спричиненні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень визнав та пояснив, що його мати проживає у цивільному шлюбі із ОСОБА_7 08.10.2019 раку він прийшов в гості до матері та ОСОБА_7 , та з останнім вжив приблизно 1,5 літри коньяку. Після вжитого спиртного наступні події пам`ятає погано, але пам`ятає події вже після нанесення поранень. Намагався надати ОСОБА_7 допомогу. Поліцію та карету швидкої допомоги викликала його мати.

Потерпілй ОСОБА_7 пояснив, що 08 жовтня 2019 року у дообідній час вжив із ОСОБА_3 по 0,5 літри спиртного на двох. Наступні події вже пам`ятає у лікарні, де прийшов у свідомість. В лікарні повідомили про поранення ребра та легкого. Лікувався близько двох місяців. Ліки купляв за власні кошти. З обвинуваченим примирилися, претензій матеріального характеру не має.

Прокурор на підтвердження висунутого обвинувачення надав наступні письмові докази.

Щодо місця та часу вище вказаних подій посилається на рапорт працівника Вітовського ВП від 08.10.2019 року, згідно якого за повідомленням працівника медичної установи, що надійшло за телефоном 102 08.10.2019 року о 12-35 години, до лікарні поступив ОСОБА_7 з ножовим пораненням грудної клітини. Зі слів, поранення наніс в цей же день близько об 11 годині син співмешканки ОСОБА_3 на території філії водоканалу. На час повідомлення, потерпілий знаходиться в операційній (а.с. 50).

Відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, в цей же день дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознакою скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с. 49).

В цей же день, мати ОСОБА_3 та цивільна дружина ОСОБА_7 , звернулася до поліції із заявою про нанесення ОСОБА_3 ножових поранень ОСОБА_7 в область лівого боку та лівої лопатки (а.с. 52).

Відповідно до протоколу огляду місця події, 08.10.2019 року у період часу з 17-45 години до 19-00 години оглянуто пост №7 Управління каналів річки Інгулець, що розташоване за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с.Новоселівка, на території якого розташований житловий будинок з прибудовами. На даху сараю було виявлено ніж, з металевим клинком та пластиковим руків`ям чорно-коричневого кольору. Довжина клинка 17 см., ширина 3,5 см. (найширшої частини). Довжина руків`я 13 см, ширина 2,5 см. На клинку міститься сліди рідини бурого кольору Зі слів ОСОБА_8 , даний ніж вона забрала з руки ОСОБА_3 та викинула на дах. Даний ніж вилучено та упаковано до сейфпакету ЕХХ №0418754. На асфальтному покритті на відстані 1, 9 метри від приміщення сараю виявлено слідки рідини бурого кольору, з якого взято змиви на марлевий носій та упаковано (а.с. 54).

Згідно із заявою ОСОБА_8 від 08.10.2019 року, остання добровільно видала працівникам поліції належний ОСОБА_7 одяг, в якому він знаходився під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.с. 65).

Також, відповідно до протоколу огляду місця події, 08.10.2019 року в приміщенні лікарні були оглянуті та вилучені речі потерпілого ОСОБА_7 , зокрема кофта та майка зі слідами бурого кольору (а.с. 67).

Згідно даних Миколаївської лікарні №3, ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні загальної хірургії Комунального некомерційного підприємства Миколаївська міська лікарня «Міська лікарня №3» з 08 жовтня 2019 року по 21.10.2019 року. Витрати лікарні на лікування хворого склали 11 230 грн. 45 коп. (а.с. 85).

Відповідно до висновку експерта №1036, що розпочата 15.11.2019 року та завершена 09.12.2019 року, у громадянина ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого поранення лівої плевральної порожнини в ділянці 9 міжребер`я з повним пересіканням 9 ребра, яке ускладнилось двостороннім пневмотораксом, лівостороннім гемопневмотораксом. Підшкірною емфізекмою грудної клітини зліва, колото-різаної рани в паховій ділянці зліва по задній паховій лінії, колото-різаної поверхневої рани на задній поверхні грудної клітини зліва, колото-різаної поверхневої рани на задній поверхні правого плеча, які могли утворитися від дії будь-якого колючо-ріжучого предмета, не виключено клинком ножа.
Дані тілесні ушкодження могли утворитися незадовго до звернення в лікарню 08.10.2019 року.
По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться: проникаюче сліпе поранення лівої плевральної порожнини в ділянці 9 міжребер`я з повним пересіканням 9 ребра, яке ускладнилось двостороннім пневмотораксом, лівостороннім гемопневмотораксом, підшкіряною емфіземою грудної клітини зліва до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя; колото- різана рана в пахвовій ділянці зліва по задній пахвовій лінії до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; колото- різана поверхнева рана на задній поверхні грудної клітини зліва, колото-різана поверхнева рана на задній поверхні правого плеча до категорії легких тілесних пошкоджень.

Дані тілесні пошкодження могли утворитись від не менш ніж трьох ударних дій будь-яким колюче-ріжучим предметом в ділянку грудної клітини зліва та не менш ніж двох ударних дій будь-яким колюче-ріжучим предметом в задню поверхню лівого плеча.
Будь-яких судово-медичних даних про послідовність спричинення даних тілесних пошкоджень не мається.
При нанесені тілесних пошкоджень взаєморозташування потерпілого та нападника (нападників) змінювалось.
Утворення даних тілесних пошкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину як з прискоренням, так і без нього, виключається (а.с. 106).
Аналізуючи сукупність наданих письмових доказів, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в нанесенні потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, та вірною кваліфікацію його дій органами досудового розслідування за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що обставин, які обтяжують покарання в ході розгляду справи не встановлено. До пом`якшуючих обставин суд відносить щире каяття ОСОБА_3 у вчиненому.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше несудимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обираючи від покарання, суд виходить також з вимог до ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (далі Постанова), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке є тяжким злочином, наслідки, що настали, дані про особу винного, а також враховує пояснення потерпілого щодо їх примирення та його прохання не здійснювати суворого покарання та не позбавляти волі обвинуваченого.

Виходячи з засади співмірності призначеного покарання за своїм видом і розміром, що має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд вважає, виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нового злочину можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. 75 КК України та контролем за поведінкою засудженого.

Щодо заявленого прокурором в порядку ст.29 КПК України цивільного позову про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 вартості понесених витрат закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 від злочину на суму 11230 грн. 45 коп., то відповідно до вимог ст.1206 ЦК України, з урахуванням письмових доказів щодо цих витрат (а.с. 14), що надані на підтвердження понесених закладом охорони здоров`я витрат, вимоги прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд

З А С УД И В:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі двох років іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати у строк відбутого покарання строк затримання ОСОБА_3 та попереднього ув`язнення з 08 жовтня 2019 року по 27 січня 2020 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, тобто один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу в ході судового розгляду не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 4813, особистий код платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства Миколаївська міська лікарня «Міська лікарня №3» (р/р НОМЕР_3 , в Миколаївському РУ «ПриватБанк», МФО 326610) витрати на лікування потерпілого ОСОБА_7 , в сумі 11 230 (одинадцять тисяч двісті тридцять) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 4813, особистий код платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001018, в сумі 11 191 (одинадцять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 29 коп.
Речові докази по справі: кофту та майку, ніж, сокиру, змиви слідів бурого кольору, що передані до камери зберігання речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП НУГП в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1