У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи особливо відповідальні становища та за попередньою змовою з групою осіб в їх, та, власних інтересах перешкоджали своїми діями та бездіяльністю розслідуванню обставин кримінальних проваджень №0000601 від 27.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України щодо спроби пограбування приміщення будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_1 від 28.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо викрадення автомобіля марки «Рено-Кенго» д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою з`ясування об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно дослідити документи наявні в матеріалах кримінальних проваджень №0000601 та № 0000603.

Дослідження зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення обставин провадження, оскільки дасть можливість визначити фактичні обставини вчинення злочину.

Вищезазначені матеріали кримінальних проваджень №0000601 та № 0000603 перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож, органу досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю дослідження таких.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Разом з тим в рапорті слідчого від 10.12.2019 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 був повідомлений про розгляд клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки для органу, що здійснює досудового розслідування, здобуті відомості можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів кримінальних проваджень №0000601 та № 0000603, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій таких.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1