КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року вирок Советського районного суду м. Тули від 10 серпня 2016 року, яким
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, Україна, громадянин України,
визнаний винуватим за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 288.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації з урахування ч. 3 ст. 69 КК Російської Федерації, та йому призначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, ухвалою Апеляційного суду Тульського обласного суду вирок змінено: ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 288.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації з урахуванням ч. 2 ст. 69 КК Російської Федерації у виді 14 (чотирнадцяти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі, з відбуванням в колонії суворого режиму, привести у відповідність із законодавством України, приведений у відповідність до законодавства України:

визначено, що громадянин України ОСОБА_2 при продовженні відбування покарання на території України, повинен відбувати покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ч.3 ст. 68 КК України у виді 8 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишений без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховується з 10 серпня 2015 року.
Зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 2 квітня 2015 року по 9 серпня 2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_2 27 листопада 2019 року поштовим відправленням подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути покарання, визначене ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року, призначивши йому покарання у відповідності до вироку суду РФ.

Перевіривши матеріали судового провадження, доходжу висновку про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 610 КПК України ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з матеріалами судового провадження 3 травня 2019 року Подільським районним судом м. Києва на звернення засудженого ОСОБА_2 направлено копію ухвали, яка наразі оскаржується (ас. 103).

15 травня 2019 року копія ухвали отримана ФКЗ ВК-1 УФСВП Росії у Тульській області (ас. 104).

Апеляційна скарга подана поштовим відправленням 27 листопада 2019 року, тобто, апеляційна скарга на ухвалу суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, апеляційна скарга відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргузасудженого ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1