Справа № 359/3103/20
Провадження № 1-кс/359/934/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2020 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадження № 0000916, внесеному 19.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 21.04.2020 надійшло зазначене клопотання в обґрунтування якого прокурор зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні кримінального провадження № 0000916 від 19.04.2020 до за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2020 близько 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Садова с. Васильки Бориспільського району в напрямку с. Старе, на заокруглені вказаної автодороги не впорався з керуванням виїхав на ліве узбіччя де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП водій та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та з місця були доставлені до Бориспільської лікарні.

В ході огляду місця ДТП, було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
21.04.2020 постановою старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 98 КПК України зазначений автомобіль, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000916 від 19.04.2020, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, а також з необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, та оскільки на вказаному речовому доказі збереглись сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, прокурор і звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Його не явка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження № 0000916 від 19.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.п.4).

21.04.2020 постановою старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 98 КПК України, вилучений під час огляду місця ДТП, який проводився з 18.04.2020, на проїзній частині автодороги по вул. Садова с. Васильки Бориспільського району в напрямку с. Старе: «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000916.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зазначений матеріальний об`єкт, на який накладений арешт, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчих експериментів, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження та вказаних вище у клопотанні обмежень надасть можливість органу досудового розслідування встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167-169,170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 18.04.2020 в ході огляду місця ДТП що трапилася по вулиці Садова с. Васильки Бориспільського району Київської області автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно після її оголошення направити власникам майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1