печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката: не з`явився

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001514, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001514 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно підозри, врученої ОСОБА_4 , 24.12.2019 року, приблизно о 19.00 год. під час зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка відбулась у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_4 та невстановленими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримав від ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 540 000,00 грн. за фактично виконані роботи згідно умов договору між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 24.12.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 безпосередньо після отримання ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з групою осіб із ОСОБА_4 та невстановленими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » решти неправомірної вигоди останні затримані співробітниками правоохоронних органів.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проведення яких відповідно до протоколів здійснювались у присутності незмінних понятих.

Так, огляд місця події та затримання ОСОБА_6 здійснювалось у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вказані особи, з місцем проживання у місті Києві два дні були задіяні у слідчих діях за 600 км. Від місця проживання та в день їх завершення в м. Бахмуті та 25.12.2019 року були допитані в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні у місті Києві.

Відтак, з метою встановлення впливу співробітників правоохоронних органів під час проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0001514 від 23.10.2019 року на понятих, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. 19.04.2020 року на адресу слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій остання підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001514 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій.

Відповідно до протоколів: 25.12.2019 року огляд місця події здійснювався у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; 25.12.2019 року затримання ОСОБА_10 здійснювалось за участі понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу допиту від 25.12.2019 року ОСОБА_8 допитано у якості свідка.

Відтак, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що оскільки вказані слідчі дії проводились у присутності одних і тих самих понятих, є ймовірність вчинення на них тиску з сторони правоохоронних органів.

За таких обставин, з метою встановлення впливу співробітників правоохоронних органів під час проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0001514 від 23.10.2019 року на понятих, увиникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація доступ до якої просить надати адвокат та яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані стороною захисту як докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001514, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , як захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0001514 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) а саме до: розшифрованих роздруківок з інформацією про зв`язок, абонента, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме : роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " номер НОМЕР_2 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 00 годин 00 хвилин 01.12.2019 року по 23 годину 59 хвилин 31.12.2019 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в друкованому та електронному вигляді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/14819/20-к

Прим. 2 Адвокат ОСОБА_3

Копія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

16.04.2020 року.