Провадження №1-кс/523/6119/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

23.12.2019р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Свою заяву обґрунтував тим, що ним прокурором ОСОБА_5 у судовому засіданні 01.08.2019р. під час підготовчого провадження з розгляду матеріалів, заявлено відвід судді ОСОБА_4 , у зв`язку з підстав передбачених ст. 75 КПК України.

Вивчивши заяву, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

01.08.2019р. під час підготовчого провадження з розгляду матеріалів, прокурором ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_4 , у зв`язку з підстав передбачених ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Положення ст.ст.75,76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді в провадженні якого перебуває справа.

Так нормами ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає її необґрунтованою, оскільки обставини, на які посилається прокурор не є підставами для відводу судді та ґрунтуються лише на його суб`єктивних припущеннях.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.ст.75,80,81,82 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 0