Провадження № 1-кп/761/1690/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 220 190 000 000 002 95 відносно обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 220 190 000 000 002 95 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Судді в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, оскільки приймали учать як
слідчі судді на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25, з якого було виділено кримінальне провадження № 220 190 000 000 002 95 відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Крім того до суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про відвід складу суду, з аналогічних підстав.
Сторона обвинувачення та сторона захисту підтримали заявлений самовідвід колегії суддів, за вищевказаних обставин.
Вивчивши доводи заяв про самовідвід, наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів даного кримінального провадження, судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як слідчі судді, приймали участь під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 420 160 000 000 011 25, з якого було виділено кримінальне провадження №220 190 000 000 002 95, у якому складений обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ч.1 ст.76 КПК, колегія суддів вважає за необхідне заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 220 190 000 000 002 95 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відведених суддів замінити іншими суддями у визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3