Справа №275/121/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року смт.Брусилів Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обгрутував тим, що в провадженні СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000018 , відомості про яке, внесено до ЄРДР 24.01.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 січня 2020 року близько 05 години 35 хвилин по вул. Перемоги в селі Високе Брусилівського району Житомирської області невстановлений транспортний засіб здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з місця пригоди зник. ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тілесними ушкодженнями, від яких останній помер.

В ході розслідування не вдалось встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, однак встановлено марку автомобіля, яким ймовірно було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Встановлено, що даний автомобіль було зафіксовано 24.01.2020 року близько 05.25 години на камері відеоспостереження в селі Ставище Брусилівського району Житомирської області, де водій даного автомобіля знаходився із невстановленою жінкою, яка потім сіла до автомобіля марки «Фольцваген Шаран» та попрямувала в напрямку міста Києва, а водій в свою чергу сів до автомобіля та поїхав в напрямку смт. Брусилів Житомирської області.

Близько 05 години 35 хвилин, тобто час в який було здійснено наїзд, даний автомобіль було зафіксовано на камері відеоспостереження, що розташована поблизу місця наїзду на пішохода ОСОБА_5 , а саме в селі Високе Брусилівського району Житомирської області. Після цього даний автомобіль вдруге було зафіксовано на вищевказаній камері, однак він рухався вже в напрямку села Ставище Брусилівського району Житомирської області з проміжком часу між першою та другою фіксацією на камері близько однієї хвилини, що вказує на те, що водій даного автомобіля після того як здійснив наїзд на пішохода, розвернув свій автомобіль та зник з місця пригоди.

При огляді відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться поблизу станції метро «Житомирська» в місті Київ було встановлено, що близько 06 години 10 хвилин 24.01.2020 року з автомобіля марки «Фольцваген Шаран» вийшла невстановлена жінка, яка ймовірно сіла до даного автомобіля в селі Ставище Брусилівського району Житомирської області, та близько 5 хвилин знаходилась поблизу станції метро «Житомирська» в місті Київ, після чого пішла у невідомому напрямку.

За дорученням слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було здійснено радіотехнічне обстеження з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які могли здійснюватись з`єднання (дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК.8) на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршрутів можливого руху підозрюваних осіб. За результатом проведених заходів співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було складено аналітичку довідку .

На підставі ухвали Брусилівського районного суду в операторів базових станцій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було вилучено інформацію про з`єднання абонентських номерів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрутів можливого руху підозрюваних осіб. Отриману інформацію, за дорученням слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було направлено до УОТЗ ГУНП в Житомирській області для проведення аналізу.

Відповідно до аналітичної довідки, складеної співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області, було встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , який в період часу з 05 години 20 хвилин по 06 годину 30 хвилин 24.01.2020 року, фіксувався: в селі Ставище Брусилівського району Житомирської області, в селі Стоянка Києво-Святошинський район та поблизу станції метро «Житомирська» міста Київ, а також 27 абоненських номерів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,

НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,

НОМЕР_18 ,- НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,

НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,

НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , які фіксувалися у двох точках із обраних для порівняння.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, спираючись на докази отримані в ході досудового розслідування а саме аналітичну довідку, складену співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 05 години 30 хвилин по 06 годину 30 хвилин 24.01.2020 року, а саме :

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,

НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,

НОМЕР_18 ,- НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,

НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,

НОМЕР_26 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та НОМЕР_2 , НОМЕР_27 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та

надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище

абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі

текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В суді прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, містить відомості, зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України; слідчим в достатній мірі обґрунтовано значення відомостей, що містяться в речах і документах, для встановленення обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей; їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню, та притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг 24.01.2020 року з 05 години 30 хвилин по 06 годину 30 хвилин :

НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,

НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,

НОМЕР_18 ,- НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ,

НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,

НОМЕР_26 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

та НОМЕР_2 , НОМЕР_27 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та

надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними

абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі

текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з моменту її винесення, до 18 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1