Справа № 521/3427/20
Номер провадження:1-кс/521/1310/20
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000334 від 01.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 31.01.2020 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 31.01.2020 року, пріблизно 18:30 годин чотири не встановленні особи, з метою заволодіння матеріальними цінностями проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи його мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5+» чорного кольору, у силіконовому чохлі, з сім картою: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , колонкою «Tronsmart Element T6», ноутбуком «Aser» сіро-чорного кольору з підставкою, чим спричинили матеріальний збиток на суму 10 000грн., крім того, невстановлені особи також заволоділи, валютою та золотими прикрасами, які належать власниці будинку - ОСОБА_6 , кількість яких не встановлена.

За даним фактом 01.02.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5+», якому належить імей1 НОМЕР_3 ; імей2 НОМЕР_4 , який був викрадений.

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », й зберігається за адресою: АДРЕСА_2 про телефонні дзвінки за період часу з 15 годин 00 хвилин 31.01.2020 по 03.03.2020 року 10 годину 00 хвилин, апаратів з ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », й зберігається за адресою: АДРЕСА_2 про телефонні дзвінки за період часу з 15 годин 00 хвилин 31.01.2020 по 03.03.2020 року 10 годину 00 хвилин, апаратів з ІМЕІ:

- НОМЕР_3

- НОМЕР_4

і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копій документів слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 ОСОБА_3 , старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_18 , на паперовому та електронному носії:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1