Справа № 215/6315/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника Тернівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.04.2020 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженого вироком від 07.02.2020 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 07.02.2020 ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

14.04.2020 Начальник Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, надіслав суду заяву про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив штраф (вх.№11594 від 22.06.2020).

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву від 22.06.2020 про розгляд подання за його відсутності та про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засудженим штраф сплачено у повному обсязі (вх.№11600 від 22.06.2020).

Згідно з приписами абз. 2 ч. 5 ст. 599 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання і кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, як встановлено судом, після звернення начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.04.2020 із даним поданням засуджений ОСОБА_3 надав квитанції №25 від 26.05.2020 на суму 600,00 грн. та №18 від 27.05.2020 на суму 250,00 грн. про сплату штрафу на загальну суму 850 грн..

За таких обставин, оскільки на даний час засудженим сплачено штраф і він вважається таким, що відбув покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 07.02.2020, а тому підстав для задоволення подання немає, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13.04.2020 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого вироком від 07.02.2020 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя