Справа № 165/3447/19
Провадження № 1-кс/165/120/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001321 від 30.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.11.2019, в період з 12 год. по 22 год. невстановлена особа, абонент мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , абонент «Вайбер» № НОМЕР_2 , клієнт сайту «OLX» на ім`я ОСОБА_5 , під приводом здійснення передоплати за придбання перукарської мийки, спонукав по телефону гр-ку ОСОБА_6 , яка перебувала в с. Низкиничі Іваничівського району переказати кошти в сумі 4 000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з рахунку № НОМЕР_4 , та незаконно заволодів ними, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди.
Слідчий вказує, що в ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, якій переказано кошти, є користувачем мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 . Для встановлення цієї особи необхідно з`ясувати дані, про контакти вказаного мобільного телефонного номеру, зокрема: телефонні зв`язки з сім-картки № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. по 24.00 год. 26.11.2019, з 00:00 год. по 24:00 год. 04.02.2020, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов з прив`язками до базових станцій.
Вказана інформація знаходиться в володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації про: телефонні зв`язки з сім-картки № НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. по 24.00 год. 26.11.2019, з 00:00 год. по 24:00 год. 04.02.2020, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов з прив`язками до базових станцій.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 чи оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

Виконання ухвали покласти на компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), якій надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_19 -Піжук