Провадження № 1-кс/742/35/20
Єдиний унікальний № 742/3919/19
У Х В А Л А

27 січня 2020 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи Прилуцького ВП ГУНП Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка полягає у порушенні вимог ст.214 КПК України, а саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вимоги обґрунтовані тим, що він 13.10.2019 звернувся до Прилуцького відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області з заявою про вчинення злочину передбаченого КК України, а саме за фактом оформлення онлайн кредиту в розмірі 1300 грн невідомою особою на анкетні дані ОСОБА_3 .
Станом на 21.11.2019 за його заявою відомості до Єдиного реєстру дооудових розслідувань не внесені, що не узгоджується з вимогами ст.214 КПК України.
12.11.2019 він отримав лист №3984/124/48/2019 в якому зазначено, що із його звернення не вбачається наявність достатніх фактичних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в зв`язку з чим він і звернувся з даною скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте при подачі скарги просив розглядати таку за його відсутності.

Представник Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове не з`явився, причин неявки не повідомив, що з огляду на ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 13.10.2019ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області з заявою про вчинення злочину передбаченого КК України, а саме за фактом оформлення онлайн кредиту в розмірі 1300 грн невідомою особою на анкетні дані ОСОБА_3 , що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку №11092 про прийняття і реєстрацію заяви (а.с.4).
12.11.2019 він отримав лист №3984/124/48/2019 в якому зазначено, що із його звернення не вбачається наявність достатніх фактичних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (а.с.3).
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 статті 214 КПК України встановлено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого не вимагає оцінки останнім отриманої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується імперативними приписами ч.4 ст.214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказаних вимог уповноваженими особами Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області дотримано не було і на час розгляду скарги належними доказами доводи заявника не спростовано, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області на внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , що була отримана 13.10.2019, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4