Справа № 202/815/17

Провадження № 1-кп/202/7/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_9 , згідно якого останній просить не здійснювати та скасувати заходи забезпеченнябезпеки, застосовані відносно нього згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за можливим задовольнити клопотання та скасувати заходи забезпеченнябезпеки відносно свідка ОСОБА_9 .

Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 вважали за можливим задовольнити дане клопотання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вирішуючи подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Відповідно до пункту «а» частини 2 статті 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки.
Згідно частини 5 статті 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання свідка ОСОБА_9 про скасування заходів забезпеченнябезпеки, застосованих відносно нього згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року у виді особистої охорони та охорони житла підлягає задоволенню, а заходи скасуванню, оскільки підстави, з метою яких вони були забезпечені відпали, а подальше їх застосування є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 21, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ,ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_9 про скасування заходів забезпеченнябезпеки задовольнити.

Скасувати відносно свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заходи забезпечення безпеки у виді особистої охорони та охорони житла, застосовані згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року на період судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали надіслати до полку поліції особливого призначення № 1 Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання та ознайомлення з нею свідка ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3