Справа № 182/4851/18
Провадження № 1-кс/0182/181/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001966, відомості про яке внесені до ЄРДР від 21.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Беличан, Сусуманського району, Магаданської області, Російська Федерація, не працюючого, не одруженого, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-17.01.2020 Нікопольським міськрайонним судом за ст..263 КК України в Дніпропетровській області до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 21.06.2018 приблизно о 04.00 год., знаходився на автобусній зупинці, яка розташована поблизу будинку № 9 по вул. Першотравневій в м. Нікополі Дніпропетровської області, де під лавкою знайшов, тобто умисно незаконно в цілях особистого вживання без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, таким чином придбав 2 сліп-пакети з психотропною речовиною метамфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі у сумці без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

21.06.03.2018 року о 04 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вищевказаної зупинці, був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. Після чого, в період часу з 14:55 год. по 04:58 год. в ході огляду добровільно виданих ОСОБА_4 предметів, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено 2 сліп-пакети з кристалічною речовиною, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2530 від 17.07.2018 з масами 0,8469г, 0,7749г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Умисні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме документально шляхом проведення слідчих дій зафіксовано злочинні дії ОСОБА_4 щодо незаконного придбання та зберігання психотропних речовин.

Вчинення ОСОБА_4 вказаних заборонених Кримінальним Кодексом України дій повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду та вилучення двох сліп-пакетів з психотропною речовиною, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, речовими доказами, показами свідків.

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідків;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому

підозрюється, тому виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередить настання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання не має міцних соціальних зв`язків, на утриманні нікого не має, ніде не працює.

ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також дотримується обов`язкова умова ч. 2 ст. 181 КПК України, тобто покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування та суду за що його було оголошено в розшук тому є підстави вважати що він в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, якщо йому не буде обрано запобіжний захід.

ОСОБА_4 постійного місця роботи або навчання не має.

У ОСОБА_4 відсутні постійні законні джерела доходів, що може спонукати останнього вчиняти нові злочини.

Вищевикладене свідчить про наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий вважає, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів таких як особисте зобов`язання, особиста порука та застава не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не здатні запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, особисте зобов`язання, не може обмежити ОСОБА_4 перебувати у вечірній час на вулицях міста, що не зможе запобігти вчиняти ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, в оточені ОСОБА_4 не має особи, яка заслуговує на довіру та може поручитися за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України і зобов`язатися за необхідності доставляти його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Крім того, майновий стан підозрюваного, а саме відсутність офіційного місця роботи та постійного заробітку законним шляхом не надає останньому можливості внести кошти розміром двадцять мінімальних заробітних плат в якості застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Вислухавши прокурора та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України є обґрунтованою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також дотримується обов`язкова умова ч. 2 ст. 181 КПК України, тобто покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування та суду за що його було оголошено в розшук тому є підстави вважати що він в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, якщо йому не буде обрано запобіжний захід.

ОСОБА_4 постійного місця роботи або навчання не має.

У ОСОБА_4 відсутні постійні законні джерела доходів, що може спонукати останнього вчиняти нові злочини.

Разом з тим, ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначив підозрюваний, він має роботу, але офіційно не працевлаштований. З огляду на вищеназвані обставини, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Строк дії запобіжного заходу належить встановити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та до Нікопольського міськрайонного суду за першою їх вимогою;

2)в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби не залишати місце постійного проживання домоволодіння АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали з 24.01.2020 року до 24.03.2020 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1