У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000309 від 26.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
02.12.2019 року до Франківського районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000309 від 26.01.2018 року.

Крім цього, ОСОБА_2 у скарзі просив поновити йому строк звернення до суду, якщо на думку суду такий є пропущеним.

Ухвалою від 18.12.2019 року задоволено заяву слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000309 від 26.01.2018 року

На підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 23.12.2019 року матеріали вказаної скарги передано слідчому судді ОСОБА_1 24.12.2019 року.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У відповідності до пункту 3 частини 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги, скаржник ОСОБА_2 зазначив, що 21.11.2019 року під час судового розгляду в Львівському апеляційному суді йому стало відомо, що дане кримінальне провадження внесено в ЄРДР лише за статтею 172 КК України. Однак він подавав заяву про вчинення кримінальних правопорушень за статями 172,182,189 КК України. Тому вважає, такі дії слідчого ОСОБА_3 протиправною бездіяльністю.

Оскільки скаржником до суду не надано жодних доказів, які вказують, що твердження скаржника відповідають дійсності, приходжу до висновку, що підстав для поновлення строку відсутні, а тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000309 від 26.01.2018 року - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1