Справа № 286/3915/19
У Х В А Л А

13.03.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000604 від 31.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верпа Овруцького району, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм у ДП «Словечанське лісове господарство», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 року, близько 16 години 30 хвилин, в подвір`ї домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 знаходячись на вулиці біля хвіртки вказаного господарства, рукою відірвав дерев`яну штахетину огорожі, за допомогою якої (дерев`яної штахетини), на грунті виниклих неприязних відносин, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 , що в цей час знаходилась по іншу сторону хвіртки на території подвір`я вищевказаного домогосподарства, удар в область голови та лівої руки, якою остання прикривала голову. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості у вигляді забою м`яких тканин та садна волосяної частини голови на рівні правої лобно-тім`яної ділянки, забою м`яких тканин по зовнішній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу та садна на передній поверхні лівого променево- зап`ясного суглобу.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений та потерпіла подали до суду заяви, у яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, обвинувачений відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно, щиро покаявся, підтримав подане до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним матеріальних збитків, не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, не є корупційним злочином, вчинене ним вперше, що підтверджується довідкою про відсутність судимостей. ОСОБА_4 примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: дерев`яну штахетину повернути власниці ОСОБА_6 , у випадку відмови власника від отримання - знищити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1