Дата документу 26.02.2020 Справа № 554/501/20
Провадження № 1-кс/554/2272/2020
УХВАЛА
іменем України
26 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим прокурора відділу 15/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №0000027 від 12 січня 2018 року, в порядку ст.303 КПК України.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_3 заявлено про поновлення строку на оскарження, оскільки рішення прокурора нею отримано засобами поштового зв`язку 02 грудня 2019 року, після чого заявник звернулась зі скаргою до Червонозаводського районного суду м.Харкова, ухвалою якого її скаргу було повернуто.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про поновлення строку для подання скарги підтримала, просила задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що неявка учасників, які належним чином повідомлені про судовий розгляд, не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання про поновлення строку.

Заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, які необхідні для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя приходить до висновку, що строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин, з огляду на таке.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема щодо рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Установлено, що постановою прокурора від 22 листопада 2019 року у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 12 січня 2018 року відмовлено, та копію цієї постанови направлено ОСОБА_3 листом за вих.№15/3-54-18 від 25 листопада 2019 року, і як слідує зі змісту скарги, отримано адресатом 02 грудня 2019 року.

ОСОБА_3 до суду надано підтвердження того, що 03 грудня 2019 року у передбачений законом строк вона звернулась до Червозаводського районного суду м.Харкова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, оскільки саме такий порядок був визначений в оскаржуваній постанові.

Після цього ОСОБА_3 додатково звернулась до прокуратури Харківської області та листом від 18.12.2019 року їй надано відповідь із роз`ясненнями щодо визначення територіальної підсудності при розгляді поданої скарги.

26 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова подану скаргу було повернуто.

Натомість, долучені до матеріалів копії заяв на адресу суду від 13.12.2019 року та від 10.01.2020 року свідчать про те, що заявник дійсно вважала, що вона звернулась зі скаргою до належного суду, внаслідок чого у суду відсутні підстави вважати, що мало місце будь-яке зловживання процесуальними правами з її боку.

Перевіривши наявні матеріали та відомості, слідчий суддя вважає, що заявник не може бути позбавлений права на судовий захист своїх прав, у межах строків, передбачених КПК України, а тому його доводи щодо поновлення пропущеного строку для подання скарги заслуговують на увагу та свідчать про поважність таких причин при зверненні до суду з цією скаргою.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає відкрити провадження та призначити судове засідання за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на рішення прокурора задовольнити та поновити строк для звернення до суду зі скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 22 листопада 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12 січня 2018 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Витребувати з Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000027 від 12 січня 2018 року.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/501/20 за участю заявника - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова для організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1