КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/605/18
Провадження № 1-в/391/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Компаніївського РС пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 14.08.2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Компаніївка Кіровоградської області, з середньою освітою, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , розлученої, маючої на утриманні малолітнього сина, 2003 року народження, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 визнано винною та 22.11.2018 року засуджено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік.

За час перебування на обліку в Компаніївському районному секторі пробації ОСОБА_6 зарекомендувала себе з посередньої сторони. До адміністративної відповідальності засуджена не притягувалася, новий злочин не скоїла, за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на неї суд, виконала.

Провідний інспектор Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду подання не надавала.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття осіб в судове засідання, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглядати подання без участі засудженої.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджена стала на шлях виправлення, повторного злочину не скоїла.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 може бути звільнена від відбуття покарання по вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України від покарання, призначеного їй вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2018 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 14.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя____________________І.М.Мумига