Справа № 317/2236/19
Провадження № 1-кп/317/120/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього -адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів вихованого характеру до неповнолітнього:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, учня ДНЗ «Запорізьке МВПУ», 2 курс, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2019 року приблизно о 17-00 год неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через отвір у паркані пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав металеву конструкцію у кількості 2 штук, загальною вагою 40 кг, вартістю за 1 кг лому чорного металу згідно висновку експерта № 10-389 від 24.05.2019 складає 5 грн 73 коп, загальною вартістю 229 грн.20 коп, які належать ОСОБА_7 , після чого покинув територію домоволодіння, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок чого діями неповнолітнього ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду на 229 грн.20 коп.
03.04.2019 року приблизно о 17-00 год неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через отвір у паркані пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав металеву конструкцію загальною вагою 20 кг, вартістю за 1 кг лому чорного металу згідно висновку експерта № 10-389 від 24.05.2019 складає 5 грн 80 коп, загальною вартістю 116 грн 00 коп. та домкрат вартістю 1400 грн.00 коп, які належать ОСОБА_7 , після чого покинув територію домоволодіння, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок чого діями неповнолітнього ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду на 1516 грн.00 коп.
Адвокат неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, оскільки ОСОБА_4 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, вперше вчинив злочин невеликої та середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, а, отже, існують достатні підстави для застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою провину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 та ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, не заперечував фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, пояснив суду, що дійсно 27.03.2019 року приблизно о 17-00 год він через отвір у паркані пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав металеву конструкцію у кількості 2 штук, загальною вагою 40 кг, після чого покинув територію домоволодіння, викрадені конструкції відніс на пунк прийоми металу. Отримав гроші, які витратив на подарунок для свого товариша.
03.04.2019 року приблизно о 17-00 год через отвір у паркані пройшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав металеву конструкцію загальною вагою 20 кг, після чого покинув територію домоволодіння. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд, що більше такого не повториться, а також у судовому засіданні попросив вибачення, просить суд задовольнити подане адвокатом клопотання.
Прокурор та інші учасники судового провадження підтримали клопотання про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_7 в одному з судових засідань пояснював, що він не заперечує проти того, що до неповнолітнього будуть застосовані заходи виховного характеру.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, суд встановив, що в діях неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 мало місце суспільно небезпечне діяння, яке полягало у скоєнні крадіжка (тобто таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно.), які кваліфікуються за ч. 1 та за ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно з вимогами ст. 497 КПК України, якщо під час судового розгляду суд дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, учасниками подано клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Виходячи із вимог ст. 497 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається, задовільно характеризується за місцем навчання та місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, дані про його сім`ю, зокрема, здатність матір`ю ОСОБА_5 забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою, ставлення неповнолітнього ОСОБА_4 до вчиненого ним діяння, суд приходить до переконання про можливість застосування примусових заходів виховного характеру, а саме обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_4 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні та речові докази - відсутні.
Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 501 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 185 КК України та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді:
- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, зокрема, заборонити відвідувати та перебувати у громадських місцях таких як розважальні заклади (дискотеки, клуби, ресторани, бари) в період з 21:00 год. до 06:00 год. протягом 1 (одного) року;
- передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 з метою посиленого контролю та проведення виховного процесу до досягнення ним повноліття.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1