Справа № 682/255/20
Провадження № 1-кс/682/153/2020
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку з підозрюваним клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0000075 від 29.01.2020 р про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Довжки Славутського району Хмельницької області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в

24.03.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000075 від 29.01.2020 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

З клопотання вбачається, що 28.01.2020 близько 22.00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 (місцевому жителю), умисно нанесли останньому удари ногами та руками по тілу, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

29.01.2020 р відомості за фактом кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження з правовою кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 121 КК України.

30.01.2020 о 22.00 год ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.01.2020 р, аналізуючи зібрані докази, з врахуванням встановлених обставин кримінального правопорушення, допитів потерплого та свідків, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

01 лютого 2020 р підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 березня 2020 р включно.

Водночас, у кримінальному провадженні необхідно виконати, ще ряд слідчих дій, а саме:

- завершити виконання призначених судових експертиз: імунологічної, цитологічної, гістологічної на предмет виявлення у вилучених речах слідів біологічного походження та визначення їх належності, а також їх висновки долучити до матеріалів кримінального провадження;

- ознайомити з результатами експертиз учасників провадження;

- виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України .

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_8 , та встановлення причинного зв`язку між діями підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і смертю потерпілого ОСОБА_8 .

Проведення вказаної судово-медичної експертизи у встановлені строки досудового розслідування не представляється можливим, оскільки не завершена первинна судово-медична експертиза щодо встановлення причин смерті ОСОБА_8 .

Крім цього, не завершені призначені судово-імунологічні та судово-цитологічні експертизи на предмет виявлення у вилучиних речах слідів біологічного походження та визначення їх належності.

За ухвалою слідчого судді від 05.03.2020 ОСОБА_6 поміщено до КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи терміном на 21 день.

23.03.2020 постановою керівника Шепетівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 30.04.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події, під час якого виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями;

-протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , під час огляду якого на підлозі будинку виявлено нашарування речовини бурого кольору. Аналогічні сліди виявлено на знайденому у будинку одязі;

-протоколом огляду місця події - подвір`я будинку та прилеглої земельної ділянки по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено слід волочіння, який простягається від подвір`я вказаного будинку до місця виявлення трупа ОСОБА_8 ;

-показами свідка ОСОБА_9 , який 27.01.2020 заходив до помешкання ОСОБА_6 та бачив там сплячого на ліжку у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_6

-показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні;

-протоколом затримання ОСОБА_6 , з якого вбачається, що під час проведення обшуку затриманого на його черевиках виявлене нашарування речовини бурого кольору;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в ході проведення якого останній відтворив обставини вчинення злочину - нанесення спільно з ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 458, виданим лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_10 , за яким причинею смерті ОСОБА_8 є поєднана травма грудної клітини та нижніх кінцівок.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні закінчується 29.03.2020. Проте ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставо для застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив насильницьке тяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 121 КК, санкція за яке передбачає міру покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, не має постійного місця проживання та роботи, не має легальних джерел для існування, міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживання спиртними напоями та агресії, інкримінований йому злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, після його вчинення покинув своє місце проживання та переховувався від органів досудового розслідування, а отже може покинути місце проживання, переховуючись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти нові умисні насильницькі злочини, перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим чином.

Враховуючи наведене, слідчий та прокурор вважають, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти наведеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому просять продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 30.04.2020 р.

ОСОБА_6 цілком розуміє суть підозри та не заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 , погоджуючись з позицією свого підзахисного, не заперечує проти продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_6 не працює, не має легальних джерел для існування, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до зловживань алкогольними напоями, на нього неодноразово надходили скарги від сусідів, вчинив спробу уникнути кримінальної відповідальності за скоєне шляхом зникнення з місця проживання та був виявлений разом з ОСОБА_7 в с. Дяків Славутського району, мав при собі змінний одяг та засоби гігієни, зібрані у рюкзак, за місцем реєстрації не проживає, постійно знаходиться в м. Нетішині, має рідного брата, який їздить на заробітки за кордон, а отже може переховуватись від слідства і суду чи виїхати за межі України з метою ухилення від відповідальності за скоєне .

Дослідивши клопотання, долучені письмові докази, враховуючи необхідність продовження строку досудового розслідування та проведення слідчих дій, які об`єктивно не можуть бути завершені в межах строку обраного до підозрюваного запобіжного заходу, заслухавши пояснення учасників, враховуючи обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке є тяжким та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років , враховуючи особу ОСОБА_6 та наявність обгрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що перебуваючи на волі, зловживаючи алкогольними напоями, ОСОБА_6 може заподіяти зло іншим людям та вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків з метою зміни останніми показань на його користь та створення штучних перешкод для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, не бажаючи нести відповідальність, встановлену санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, не маючи міцних соціальних зв`язків та реальну можливість за допомогою брата виїхати за кордон, а також враховуючи відсутність у нього постійного місця проживання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків, не забезпечить його належної правової поведінки та створить неможливість виконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та розгляду справи у суді, тому клопотання слід задовольнити.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, підстав для визначення застави немає.

Керуючись, ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 36 днів - до 30 квітня 2020 року .

Строк дії ухвали до 30 квітня 2020 року.

Копію ухвали негайно надіслати підозрюваному ОСОБА_6 та направити до виконання Славутському ВП ГУНП України в Хмельницькій області і Хмельницькому СІЗО.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_6 про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1