пр. № 1-кс/759/183/20
ун. № 759/50/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кірове міста Дзержинське Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03.01.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000035 від 2.12.2020р., у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 02.01.2020, приблизно о 17 годині 20 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_7 », на загальну суму 596 гривень 50 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, вчинити інше правопорушення просить застосувати забобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Обгрутнованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на даній стадії підтверджується наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 02.01.2020;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протокол огляду відео із камер відеоспостережень, що розташовані у торговому залі магазину «червоний маркет» по АДРЕСА_3 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
02.01.2020р. о 21:30 год. відповідно до протоколу затримання підозрюваного затримано в порядку ст. ст. 40,104, 131,132, 208-211,213 КПК України (а.с.15).
03.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.25-28).
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного місця проживання, вчинив умисний злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слiдчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не вiдлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слiдчого, прокурора або суду;

- повiдомляти слiдчого, прокурора або суд про змiну свого мiсця проживания та/або мiсця роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 1 березня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
За наслідками застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 який був затриманий, звільнити з-під варти негайно.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на слідчого.
Підозрюваного ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення (ч.5 ст.196 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 03 січня 2020 року
о"__" год. "__" хв.

Підозрювана ОСОБА_4 _________________