overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/3461/18
Провадження № 1-кп/0285/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3461/18 0001050) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України

установив:
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просить подальше провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою його від обвинувачення.

Прокурор не заперечила проти задоволення заяви потерпілого.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України є приватним обвинуваченням та розпочинається за заявою потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення суд вважає, що клопотання потерпілого є таким, що відповідає вимогам КПК України, тому суд його задовольняє.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 284 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження № 285/3461/18 0001050) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України подальшим провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 2 червня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
2 червня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000107 відносно ОСОБА_2 на 17 серпня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/534/19
Провадження № 1-кп/359/125/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002379 від 21.11.2018 відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянин України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000109 від 14.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В судове засідання сторони не з`явилися. Прокурор надав заяву про відкладення судового засідання на інший день та час.

Суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 10-30 год. 18.06.2020 року.

Ухвалою суду від 09.12.2019 клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про розгляду даної судової справи дистанційно із Зарічним районним судом м. Суми - задоволено.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , явка якого не може бути забезпечена в судове засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0002379 від 21.11.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянин України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначене на 10 годину 30 хвилин 18.06.2020, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , із Зарічним районним судом м. Суми, що знаходиться за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13.

Уповноваженій особі Зарічного районного суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0002379 від 21.11.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області (тел. (04595) 6-75-68).

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми ().

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/722/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 31 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2020 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 21 квітня 2020 року підготовче судове засідання було призначено на 18 травня 2020 року на 10 годину. 18 травня 2020 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої підготовче судове засідання відкладено на 04 червня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявив.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 12 червня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 752/1285/19
Провадження по справі № 1-кп/367/224/2020
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 19.04.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,
в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Захисник вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, просив повернути його прокурору. Обвинувачена підтримала думку захисника.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись колегіально, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника та обвинуваченої.
Суд не приймає до уваги посилання захисника на невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 19.04.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 10.06.2020р. о 10 год 30 хв.
Судовий розгляд проводити колегіально з участю прокурора, захисника та обвинуваченої.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 536/426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебувають такі кримінальні провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 :
- № 536/426/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України;
- № 536/658/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2,.3 ст.185 КК України;
- № 536/171/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
- № 536/495/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження, суд приходить наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що у провадженні судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебувають різні кримінальні провадження за обвинуваченням одієї і тієї ж особи, з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд приходить висновку, що матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати.
Керуючись статтями 334, 217 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 :
- № 536/426/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України;
- № 536/658/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2,.3 ст.185 КК України;
- № 536/171/19 за ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
- № 536/495/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
- об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 536/426/18.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/4559/20
Провадження № 1-кс/554/7318/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Одночасно з даним клопотанням, 27.05.2020 року слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 01.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання було подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання і в задоволенні якого було відмовлено, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/4763/20
Провадження № 1-кп/243/670/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000907 від 02.05.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000907 від 02.05.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000907 від 02.05.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 03 червня 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 16.04.2020
Справа № 334/1632/20
Провадження № 1-кп/334/745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст.. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів по 15 червня 2020 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 квітня 2020 року о 16 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2526/20
провадження 1-кп/462/457/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000514, відомості про яке 19.12.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення без розгляду заявленого клопотання та про повернення його на доопрацювання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання прокурором підлягає задоволенню, а тому повертає прокурору клопотання про закриття кримінального провадження №0000514 у зв`язку із закінченням строків давності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, не розглядаючи його по суті.

Керуючись ст. 284, 358 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження №0000514 від 19.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1