ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/492/20
провадження № 1-кс/753/374/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0008098 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2020 року слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 протягом часу з 25.10.2019 по 10.11.2019.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008098 від 03.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
02 листопада 2019 року приблизно о 20:00 год. невстановлені досудовим слідством особи, шляхом підбору ключа від замків вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти у національній та іноземній валюті, а також ювелірні вироби та прикраси, чим заподіяли власниці викраденого майна ОСОБА_5 , матеріального збитку в особливо великому розмірі, загалом приблизно 2,000 000 грн.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 яка є власником квартири АДРЕСА_1 , яка у своїх показах вказала на наступне:
«Що, доступ до ключів від квартири та до самої квартири має прибиральниця на ім`я ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З показань потерпілої, ОСОБА_5 вбачається, що дана прибиральниця неодноразово перебувала в квартирі потерпілої в той час коли останньої не було вдома та мала можливість зробити зліпок ключа від квартири, виготовити його дублікат, зафіксувати розміщення сейфу з грошовими коштами, визначити його марку, модель, способи подолання захисту та/або іншим чином сприяти вчиненню кримінального правопорушення.
Уподальшому, під час допиту потерпілої встановлено, що її знайомий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , мав доступ до квартири потерпілої, оскільки має нетривалі стосунки з останньою та користується довірою, який мав можливість під час перебування в квартирі зробити зліпок ключа від квартири, виготовити його дублікат, зафіксувати розміщення сейфу з грошовими коштами, визначити його марку, модель, способи подолання захисту та/або іншим чином сприяти вчиненню кримінального правопорушення, а також в період вчинення кримінального правопорушення перебував з потерпілою та міг повідомити безпосереднім виконавцям злочину місцезнаходження потерпілої з метою недопущення викриття їх протиправних дій.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла має колишнього чоловіка, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 так останній досить часто контактує з їхнім спільним з потерпілою сином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та останній інколи залишається на ночівлю з колишнім чоловіком. Так під час допиту потерпілої встановлено, що напередодні вчинення кримінального правопорушення її син, ОСОБА_9 , за невідомих обставин втратив ключі від квартири. Так досудове слідство не виключає можливості викрадення ключів від квартири у сина потерпілої її колишнім чоловіком, ОСОБА_8 , та в подальшому останній мав би реальну можливість проникнути до квартири та вчинити кримінальне правопорушення та/або іншим чином сприяти вчиненню кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування попередньо дійшов висновку, про те, невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно, умисно вчинила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку в особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування, було встановлено, що до злочину може бути причетні наступні особи: прибиральниця на ім`я ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;
Клопотання слідчим обгрунтовано тим, що за допомогою роздруківки по вказаним абонентським номерам для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, у ході досудового слідства виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, з метою встановлення місця знаходження, проживання інших осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження.
Встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів в період готування до вчинення злочину та осіб, які здійснювали вхідні дзвінки, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони та ІМЕІ номерів мобільних телефонів, із прив`язкою до місцевості.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги якого підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , або групі слідчих у кримінальному провадженні, або уповноваженій особі співробітникам оперативного підрозділу ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документації, що містить відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 25.10.2019 по 10.11.2019;
- а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Надати слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , або групі слідчих у кримінальному провадженні, або уповноваженій особі співробітникам оперативного підрозділу ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 можливість вилучити зазначені документи у друкованому та електронному вигляді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: