ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/198/20 Справа № 182/2750/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку 2009 року народження, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000511,
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
встановила:
Вироком Нікопольського міськрайонного уду Дніпропетровської області ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу.
В судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 19 грудня 2019 року, 20 лютого 2010 року, 05 березня 2020 року та 28 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2020 року про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_7 не виконана.
Вислухавши думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого в розшук та надати дозвіл на його затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.
В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.
Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, та його розшук позитивних результатів не дали, ухвала апеляційного суду від 05.03.2020 року не виконана, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_7 ухиляється від суду.
На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на керівника Нікопольської місцевої прокуратури.
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та його затриманні негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Нікополського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Нікопольської місцевої прокуратури.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4