Справа №487/649/20
Провадження №1-кс/487/1028/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000323 від 28.01.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000323, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене 28.01.2020 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- недопалок цигарки марки «Прилуки» - паперовий пакет №9,

- ніж зі слідами бурого кольору, з приміщення коридору - паперовий пакет №10,

- ніж з приміщення кухні - паперовий пакет №10,

- кофта (футболка) зі слідами бурого кольору - паперовий пакет №12,

- штани (підштаники) зі слідами бурого кольору - експертний пакет №ЕХР 0414582,

- кофта з приміщення спальної кімнати - експертний пакет №ЕХР 0414581,

- мобільний телефон марки «iPhone» - експертний пакет № НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон марки «ZTE» - експертний пакет № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене майно має суттєве значення речових доказів за матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.01.2020 до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від мешканки м. Миколаїв, що проживає по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.01.2020 перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_7 спричинив останній тілесні ушкодження.

За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000323 від 28.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження», тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

28.01.2020 року допитана в якості потерпілої по вищевказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 28.01.2020, приблизно о 04:00 год. її співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким вона проживає протягом останніх 5 місяців, схопивши її за руку та потягнув на кухню вищевказаної квартири. Знаходячись у приміщенні кухні ОСОБА_8 схопив ніж який стояв у підставці та при цьому наніс 2 удари лезом в область голови, після чого наніс удари в області щоки, носа.

28.01.2020 під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено вищевказані речі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначені кошти, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000323 від 28.01.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 28.01.2020 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на:

- недопалок цигарки марки «Прилуки» - паперовий пакет №9,

- ніж зі слідами бурого кольору, з приміщення коридору - паперовий пакет №10,

- ніж з приміщення кухні - паперовий пакет №10,

- кофта (футболка) зі слідами бурого кольору - паперовий пакет №12,

- штани (підштаники) зі слідами бурого кольору - експертний пакет №ЕХР 0414582,

- кофта з приміщення спальної кімнати - експертний пакет №ЕХР 0414581,

- мобільний телефон марки «iPhone» - експертний пакет № НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон марки «ZTE» - експертний пакет № НОМЕР_2 .

Зазначені речі зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Заводського відділу поліції Головного управління Національного поліції в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому ОСОБА_4 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1