Справа №295/1213/20
УХВАЛА
Іменем України

31.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, за фактом шахрайства службовими особами Житомирського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» при наданні кредиту, негайно надіслати витяг з ЄРДР, розглянути питання про визнання заявника потерпілою у кримінальному провадженні. В обгрунтування заяви вказано, що 27.01.2020 року до Житомирського відділу поліції ОСОБА_3 було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, а саме у зв`язку з діями ПАТ «Мегабанк» щодо встановлення процентної ставки, а саме те, що при укладенні договору було визначено процентну ставку 13,5 %, тоді як реальна процентна ставка становить біль 20,0%. Оскільки заяву ОСОБА_3 було отримано уповноваженою особою поліції 27.01.2020 року, проте в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості за заявою не внесено, заявниця змушена звернутись до суду.
У скарзі ОСОБА_3 заявила клопотання про провадження розгляду справи без її участі.
Представник Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Встановлено, що 27.01.2020 року відповідальною особою Житомирського відділу поліції прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (щодо встановлення процентної ставки).
У розумінні викладених положень та з урахуванням вказаної заяви уповноважена особа Житомирського відділу поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою указаною про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського відділу поліції відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання протиправною бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Вимога заявника про визнання її потерпілим у кримінальному провадженні є передчасною та до задоволення не підлягає, з огляду на те, що положення ст. 303 КПК України не передбачають одночасного вирішення зазначених заявником питань про зобов`язання слідчого внести до ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення та про визнання потерпілим.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_3 від 27.01.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській областівидати ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за наслідками реєстрації заяви.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1