Справа № 354/844/19
Провадження № 1-р/354/1/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче заяву щодо роз`яснення вироку,-

в с т а н о в и в:
Представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулася із заявою про роз`яснення вироку Яремчанського міського суду від 26.12.2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.286 КК України. Зокрема, про те, що у мотивувальній частині вироку, у поясненні потерпілого ОСОБА_3 зазначено, що Обвинувачений допомагав їм фінансово, узяв на себе витрати за похорон. І на даний час також їм допомагає. На даний час претензій фінансового характеру до обвинуваченого не має, але у померлої дочки було троє дітей, найменша -2005 року народження, є хворою, необхідно, щоб обвинувачений їй допомагав до досягнення повноліття.

Також, у вироку зазначено, що За таких обставин, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, згідно ст.65 КК України враховує … позицію потерпілих, яким збитки відшкодовані в повному обсязі, та які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

У показаннях потерпілого ОСОБА_3 зазначено, що Обвинувачений допомагав їм фінансово, узяв на себе витрати за похорон. І на даний час також їм допомагає. На даний час претензій фінансового характеру до обвинуваченого не має, але у померлої дочки було троє дітей, найменша -2005 року народження, є хворою, необхідно, щоб обвинувачений їй допомагав до досягнення повноліття.

У показаннях потерпілої ОСОБА_4 зазначено, що Батьки обвинуваченого фінансово допомагали їм з похоронами.

Представник потерпілих просить роз`яснити вищезазначену мотивувальну частину вироку, що стосується відшкодування потерпілим шкоди обвинуваченим, оскільки є не зовсім їм зрозумілим, заяву розглядати за її відсутності та відсутності потерпілих.

Прокурор не заперечив щодо розгляду зави представника потерпілих, за його відсутності.

Захисник засудженого ОСОБА_6 не заперечив щодо розгляду зави представника потерпілих за його відсутності.

Суд, вивчивши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Яремчанського міського суду від 26.12.2019 року ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 роки, відповідно до ч.1 п.п.1,2 та ч.2 п.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок щодо ОСОБА_6 набрав законної сили згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 16.03.2020 року.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК.
Як встановлено судом, в мотивувальній частині вироку суду при зазначенні показань потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відшкодування спричинених збитків, та вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , зазначається про добровільне відшкодування потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_6 витрат, що стосуються витрат, що понесені на поховання померлої ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в мотивувальній частині вироку суду щодо відшкодування їм спричинених збитків, та вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , зазначається судом саме про добровільне відшкодування потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_6 витрат, що стосуються витрат, що понесені на поховання померлої ОСОБА_7 . Інших збитків обвинувачений ОСОБА_6 не відшкодовував.

А отже, заява представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення вироку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,372, 376, 380КПК України,суд,-
у х в а л и в:
Заяву представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення вироку, - задовольнити.

Роз`яснити, що в мотивувальній частині вироку суду щодо відшкодування потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спричинених збитків, та вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , зазначається судом саме про добровільне відшкодування потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_6 витрат, що стосуються витрат, що понесені на поховання померлої ОСОБА_7 . Інших збитків обвинувачений ОСОБА_6 не відшкодовував.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яремчанський міський суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1