Номер провадження: 11-сс/813/621/20
Номер справи місцевого суду: 521/5541/20 1-м/521/50/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника

ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2020 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про видачу особи,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2020 задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 та застосовано тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надання запиту про видачу особи, строком до 17.05.2020, відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в c. Нечаєвка Кизилюртівського району Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, без реєстраційного обліку на території України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 163 КК Російської Федерації.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати більш м`яку міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а саме цілодобовий домашній арешт.

До початку апеляційного розгляду від захисник ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники апеляційного провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, прокурор подала заяву про розгляд справи без її участі, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників апеляційного розгляду та відповідно до

ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2020 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про видачу особи, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4