Справа №1-кс/337/149/2020
Провадження №337/370/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

03.02.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу, у якому вказано, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 25.01.2020 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків: не залишати житло квартиру АДРЕСА_2 з 20-00 години до 07-00 години наступного дня, без дозволу прокурора, слідчого або суду; прибувати за викликом до органів досудового слідства та суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні із застосуванням даного виду запобіжного заходу згоден, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню внаслідок наступного.

28.01.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду, поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду диску з відео камер відео спостереження, протоколом огляду речей.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків. Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваної внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваної процесуальних обов`язків. Крім того, суд вважає, недоцільно застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, вчинив злочин у період не відбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що підтверджує можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, та свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на вказані обст авини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки до 04.04.2020 року: не залишати місце свого мешкання квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 20-00 години до 07-00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури та суду за першим викликом та у призначений час.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1