ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/604/20 Справа № 207/39/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

23 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року про часткове скасування арешту в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 000043 накладеному на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено частково. Скасовано арешт з: відео реєстратора OLEС в корпусі чорного кольору із трьома файлами із відеозаписами: А-1200, В 1000, С 1000; нетбук ACER s/n LVS t10BD1601 SNID 6; бронежилету, виготовленого із синтетичної тканини чорного кольору, без маркувань; мобільного телефону Samsung Galaxy J 3 SM J320 H в силіконовому чохлі, із сім картою; флеш карти DT НОМЕР_1 ; мобільного телефону Nomi модель i184; кросівок тряпчасті чорного кольору; пари шкарпеток білого кольору; шорт із синтетичної тканини темно-синього кольору з надписом спереду зліва Fila; штанів чоловічі спортивні синього кольору на резинці, по бокам кишені, емблема нерозбірлива, із механічним пошкодженням та плямами округлої форми речовини бурого кольору; кофти спортивна чоловіча на передній частині грудей мається надпис Rady Stylis чорного кольору, із механічним пошкодженням; куртки чоловіча із тканини на синтетичному хутрі темно-синього кольору із механічним пошкодженням накладеного ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року. В іншій частині клопотання відмовлено.
Не погодившись з цим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона не підлягає апеляційному розгляду, виходячи з таких підстав.
Як вбачається з апеляційної скарги, адвокат оскаржує рішення слідчого судді, яким скасовано арешт майна.
Між тим, статтею 309 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали про арешт майна або відмову у ньому.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді не входить до переліку тих рішень, які згідно ч. 1 ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року про часткове скасування арешту в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2