1Справа № 335/2144/20 1-кп/335/554/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000510 від 21.02.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Королівства Марокко, мароканця, громадянина Королівства Марокко, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, студента 4-го курсу Кіровоградського Національного Університету, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, для власних потреб без мети збуту, умисно в порушення вимог Закону «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який він перевіз за допомогою автомобіля Mercedes-Benz з ідентифікуючими номерами НОМЕР_1 , який знаходиться в його користуванні, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та став незаконно, не переслідуючи мету збуту, зберігати у вказаному автомобілі та за вказаною адресою.
18.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а також його автомобіля Mercedes-Benz з ідентифікуючими номерами НОМЕР_1 , а ході яких відповідно було виявлено та вилучено: чотири полімерних зіп-пакети, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7-2424 від 15.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, склала 1,560 г та 7 (сім) полімерних згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження та 2 (два) прозорих зіп-пакети, з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №7-2424 від 15.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, склала 31,633 г. Загальна маса виявленого та вилученого канабісу, в перерахунку на висушену речовину склала 33,193 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушень при викладених обставинах, пояснив суду, що придбавав наркотичну речовину через мережу Інтернет для особистого вживання, що відповідає обставинам, зазначеним в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, обіг яких обмежено, без мети збуту.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, вину у скоєнні злочину визнав повністю, не працевлаштований, не одружений, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога не перебуває, є студентом, має місце реєстрації та проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого злочину, а також характеру діяння, способу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
На погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду».
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не застосовувався, тому суд не вбачає підстав для обрання до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 1256,08 грн.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 7-2424 від 15.11.2019 у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривен 08 копійок.
Речові докази:
- спец пакет №30 66 079, в який упаковано вміст чотирьох полімерних зіп-пакетів з наркотичним засобом канабіс (маса 1,560 г.) та вміст семи полімерних згортків та двох прозорих зіп-пакетів з наркотичним засобом канабіс (маса 31,633г.), що знаходиться у камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1