Справа № 456/4425/19
Провадження № 1-кс/456/1911/2019
УХВАЛА

24 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальній справі №456/4425/19 провадження №1-кп/456/521/2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

13.11.2019 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019, справу розподілено для розгляду головуючій судді ОСОБА_4 , яка 13.12.2019 року заявила самовідвід по справі, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні №0001059 від 03.09.2019 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України вона, як в.о. голови суду була заявником, про що свідчить її заява про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2019, відомості про яку зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування під №6, який долучено до обвинувального акту (а.с.5). Крім того, суддя ОСОБА_4 була допитана органом досудового розслідування в якості свідка, відомості щодо вказаної обставини зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування під №17, який долучено до обвинувального акту (а.с.5).

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.п.1,2 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею; слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

З огляду на вимоги вказаних норм КПК України та враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована і обставини, наведені в ній, дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді нею кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України, а тому заява ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України,

у х в а л и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №456/4425/19 провадження №1-кс/456/521/2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Справу №456/4425/19 провадження №1-кс/456/521/2019 передати канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1