Справа №766/5336/20
н/п 1-кс/766/3344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2020 о 11.20 год. до чергової частини Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від приватного підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виявлення трупу своєї дружини за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті.
Оглядом місця події, а також допитом чоловіка потерпілої встановлено, що порядок речей у будинку та на подвір`ї не порушено. Гроші, ювелірні прикраси, оргтехніка та побутова техніка, а також інші матеріальні цінності знаходяться на своєму місці. При огляді трупа потерпілої, встановлено наявність золотих сережок, золотих кілець на пальцях та золотого ланцюга.
Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , виявлено наступні тілесні ушкодження, які можна розділити на 6 груп:
1 група різане поранення на передній правій поверхні шиї з ушкодженням трахеї, правої сонної артерії(2), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
2 група різане поранення на правій поверхні шиї(5), різане пораненняна задній поверхні середньої третин лівого передпліччя(9), відносяться до легких тілесних ушкоджень.
3 група дві колото-різані ранина лівій поверхні шиї(3,4), відносяться до легких тілесних ушкоджень.
4 група проникаюча колото-різана ранана правій молочній залози в частині біля соскового кола(8), яке проходить через праву молочну залозу, міжребер`ями 3-4 ребрами і сліпо закінчується в правій легені, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
5 група колоте поранення(1) по центру лобної ділянки голови, колоті поранення над лівою ключицею по лівій середньо ключичній лінії(6,7), відносяться до легких тілесних ушкоджень.
6 група дві садни на передній поверхні в проекції правого колінного суглобу, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Ушкодження у вигляді різаної рани на задній поверхні середньої третини лівого передпліччя можна розцінювати як самозахист.
Смерть настала від гострої крововтрати в наслідок різаного поранення шиї з ушкодженням правої сонної артерії.
У ході відпрацювання інтенсивних зв`язків ОСОБА_4 , був встановлений абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працівник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інтернешенал Україна, спеціаліст з розвитку бізнесу. У ході допиту останній пояснив, що співпрацював з ОСОБА_4 , близько 7 років, поставляючи тютюнові вироби у його магазин. Так, влітку 2019 року (13 липня або 29 серпня) перебуваючи у магазині ОСОБА_4 , між ними відбулася відверта розмова, у якій ОСОБА_7 розповів про те, що намагався повіситись у зв`язку з тим, що йому зраджує його дружина, але він своєчасно звернувся до лікарів, які прописали йому заспокійливі ліки.
Враховуючи вищевикладене з метою встановлення інших свідків, які б могли більш детально прояснити вищевказану інформацію, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку України, для подальшого оброблення отриманих даних та використання їх в кримінальному провадженні - в період часу з 01.01.2018 по теперішній час, за абонентськими номерами, потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , 1997 р.н., НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , 1999 р.н., НОМЕР_6 .
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, а також остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, що не виключає причетність до злочину вищезазначених осіб. Для з`ясування повного переліку осіб, що знаходились у місці вчинення злочину (у тому числі - підозрюваних та свідків), а також виявлення тимчасових абонентів, необхідно отримати інформацію про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вищевказаними ідентифікаторами у період з 01.10.2019 по теперішній час.
Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.
Ст.162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. З огляду на вищезазначене, іншими способами дану інформацію отримати неможливо.
Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 про з`єднання щодо абонентів із сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2018 по 01.01.2019.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.
Встановити строк дії ухвали до 13.05.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя