Справа №701/963/19
Провадження №1-кп/701/26/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючий, раніше судимого, в останнє 04.07.2012 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 194 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано не відбутий строк 3 роки 6 міс. по вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 29.09.2011 року і остаточно визначено покарання 6 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього майна, постановою Маньківського районного від 23.07.2012 року відмінено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. 26.10.2018 року звільнений по відбуттю покарання, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він в ніч з 04.04.2019 року на 05.04.2019 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, повторно пошкодив навісний замок та через відкритті двері проник до підвального приміщення, вказаного домоволодіння з якого таємно викрав велосипед марки СROSSRIDE EXPLORER AMT 26 чорно-оранжевого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/719 від 25.07.2019 року становить 3267 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 29.06.2019 року, вечірній час, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, повторно пошкодив вікно та проник до будинку, вказаного домоволодіння з якого таємно викрав оприскувач гідравлічний марки «ЭРА» синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/718 від 25.07.2019 року становить 350 грн., металобрухт вагою близько 100 кг., вартістю по 4 грн. кожний на загальну суму 400 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 750 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність встановити психічний стан обвинуваченого.

Прокурор не заперечував на задоволення клопотання.

Оскільки для встановлення істини по справі, усунення протиріч, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, оскільки вирішення питань щодо психіатричних захворювань обвинуваченого та їх причинно-наслідковий зв`язок відноситься до компетенції судово - психіатричної експертизи, оскільки відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. В даному випадку суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 322, 332, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №701/963/19 амбулаторну судово - психіатричну експертизу психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , на час, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме і чи міг ОСОБА_5 , через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними під час вчинення інкримінованих йому діянь?

-Чи страждає ОСОБА_5 , на теперішній час хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме і чи не позбавляє його цей розлад здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

-Чи не потребує ОСОБА_5 , за психічним станом застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру та яких саме?

- Чи може на даний час ОСОБА_5 , приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, буд. 46, м. Сміла, Черкаської області, 20708).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження справи №701/963/19 по обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 отримати в Маньківській районній лікарні медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та приєднати її до матеріалів кримінального провадження які направляються на експертизу.

Надати дозвіл експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» на використання наданої медичної документації та медичної документації що знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»

Дату проведення експертизи визначити 24 червня 2020р.
Для проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у СІЗО м. Черкаси, етапувати до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20708 Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) на вказану дату.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1