Справа №567/1242/19
У Х В А Л А

05.02.2020 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів матеріали кримінального провадження за №0000279 від 12.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000279 від 12.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , у якому останній просить відкласти розгляду справи, у зв`язку із його зайнятістю у судовому процесі в іншій справі в Економічному суді м. Мінська (Республіка Білорусь), а при необхідності, в порядку ст. 53 КПК України, залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії для розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням у вказаному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк запобіжного заходу закінчується 07 лютого 2020 року, а участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку прокурора та заявлене ним клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив дане судове засідання проводити за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо призначення йому іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії судом, посилаючись на те, що у нього укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_8 .
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 53 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в іншій справі в Економічному суді м. Мінська (Республіка Білорусь), а участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, тому для вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 350, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 7) призначити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000279 від 12.08.2019 року при розгляді питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити його явку на 14 год. 30 хв. 05 лютого 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської, вул.Незалежності, 10).
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: