Єдиний унікальний номер 722/72/20
Номер провадження 1-кс/722/31/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
17 січня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам Республіки Німеччина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 17.01.2020 року звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
У клопотанні посилається на те, що у провадженні СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 16.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.1 ст.296 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15.01.2020 року приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в службовому автомобілі слідчо-оперативної групи Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області під час доставлення до КНП «Сокирянська районна лікарня» для проведення медичного освідування. В цей час, діючи умисно, протиправно, розуміючи, що працівник поліції ОСОБА_7 виконує свої службові обов`язки, оскільки, останній був одягнений у формений одяг зі знаками розпізнавання та відповідно до графіку чергування ніс службу в складі слідчо-оперативної групи, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, наніс один удар головою по голові ОСОБА_7 зліва. У подальшому, перебуваючи у приймальному відділенні КНП «Сокирянська районна лікарня», ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 ще один удар головою по голові спереду, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівого надбрів`я з переходом на верхнє повіко лівого ока, які відповідно до висновку експерта №12 від 16.01.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи обмежені строки, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000022 встановити достатні докази для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України не представилось можливим.

16.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є рапорт заступника начальника СВ Сокирянського ВП ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; висновок СМЕ №12 від 16.01.2020 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського ОСОБА_7 , відеозапис з камер відеоспостереження приймального відділення КНП «Сокирянська районна лікарня», протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи наявність ризиків вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення та переховування від органу досудового розслідування або суду, вважає за доцільне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та відомості, що характеризують його особу, вважає, що дані обставини в сукупності свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покласти на нього обов`язки:
-щоденно не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-не відлучатися з населеного пункту м.Сокиряни Чернівецької області, на час досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

-не відвідувати заклади, в яких здійснюється продаж та вживання алкогольних напоїв, а саме барів, кафе та інших закладів відпочинку даного типу;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки вважає, що наявними в матеріалах клопотання доказами доведені обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а також наявність ризиків зазначених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши пояснення та доводи прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частинами першою та другою ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
З копії витягу №1 з кримінального провадження №0000022 встановлено, що 16.01.2020 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 15.01.2020 року приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі слідчо-оперативної групи Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області під час доставлення його до КНП «Сокирянська районна лікарня» працівниками поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для проведення медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння в результаті вчинення ним хуліганських дій в кафе «Еліт» м.Сокиряни Чернівецької області, усвідомлюючи, що вказані особи є працівниками правоохоронного органу поліції, які виконують свої службові обов`язки, умисно, протиправно, наніс ОСОБА_7 два удари головою в ділянку спереду, а також перебуваючи у приймальному відділенні КНП «Сокирянська районна лікарня», наніс ОСОБА_7 ще один удар головою по голові спереду, спричинивши своїми протиправними діями вказаному поліцейському тілесні ушкодження. Попередня правова кваліфікація вчиненого ч.2 ст.345 КК України.
Вищезазначені обставини підтверджуються також рапортом заступника начальника СВ Сокирянського ВП ОСОБА_7 від 15.01.2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.01.2020 року; висновком СМЕ №12 від 16.01.2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 16.01.2020 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 17.01.2020 року.
16.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та вручено відповідне письмове повідомлення про підозру.
Таким чином, ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Дослідженими у судовому засіданні матеріалами також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, на який вказують слідчий та прокурор, зокрема, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти власності та відбував реально покарання у виді позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі у 2012 року залишився проживати у м.Одеса. На постійне місце проживання в м.Сокиряни Чернівецької області, де він зареєстрований, ОСОБА_4 переїхав лише 13.01.2020 року, відповідно є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може без повідомлення органу досудового розслідування повернутися до м.Одеса Також ОСОБА_4 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а тому існує достатньо підстав вважати, що він може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду шляхом виїзду за межі території України.

Згідно характеристики від 16.01.2020 року та довідки №133 від 16.01.2020 року, виданих Сокирянською міською радою Чернівецької області, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_12 , за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №20988155 від 17.01.2020 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_12 .
Відповідно до копії довідки директора КнКП «Сокирянська районна лікарня» від 17.01.2020 року за №01/148, ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З пояснень підозрюваного у судовому засіданні він працездатний, однак офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, не є інвалідом будь-якої групи.
Враховуючи, що прокурором у судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; його вік, матеріальне та сімейне становище, суд вважає, що застосування більш м`яких видів запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, зазначені у клопотанні, необхідність яких доведена прокурором.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176 ч.1 п.4, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-не відлучатися з населеного пункту м.Сокиряни Чернівецької області, на час досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

-не відвідувати заклади, в яких здійснюється продаж та вживання алкогольних напоїв, а саме барів, кафе та інших закладів відпочинку даного типу;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити - 16.03.2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області ОСОБА_1