Київський апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіпровадження за заявою ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 січня 20202 року, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 та залишено без змін ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 16.12.2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року залишено без змін ухвалуслідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 16.12.2019 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення.
ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, посилаючись на те, що ухвала містить неправдиві відомості щодо місця знаходження Центрального апарату ДБР, оскільки на офіційному сайті ДБР зазначена адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що є територією Шевченківського району м. Києва, тому її скарга на дії ДБР була подана до належного суду і підлягала розгляду слідчим суддею.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна заява ОСОБА_5 про виправлення описки до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, якою було залишено без змін ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 16.12.2019 року зазначено, що слідчий відділ Центрального апарату ДБР розташований за адресою : м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, що є територією Печерського району м. Києва, отже рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про повернення скарги ОСОБА_5 з мотивів непідсудності Шевченківському районному суду м. Києва вказаної скарги є правильним.
Висновок, викладений в ухвалі судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року ґрунтується, зокрема, на даних які містяться в наказі Директора Державного бюро розслідувань від 11.11.2019 № 310 щодо визначення місця розташування підрозділів органу досудового розслідування - слідчих відділів Центрального апарату ДБР за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 та використання управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату ДБР приміщень за адресами: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2 та С. Петлюри, 15 у своїй діяльності як допоміжних.

Отже, місце розташування Центрального апарату ДБР за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 зазначено в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року відповідно до наказу Директора Державного бюро розслідувань від 11.11.2019 № 310 щодо визначення місця розташування підрозділів органу досудового розслідування - слідчих відділів Центрального апарату ДБР, а відтак немає підстав вважати, що ухвала апеляційного суду містить описку, про виправлення якої прохає у своїй заяві ОСОБА_5 .
Позаяк в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року немає описки, яка підлягала б виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, то заява ОСОБА_5 про виправлення описки задоволена бути не може.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 січня 20202 року, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 та залишено без змін ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 16.12.2019 року.

Ухвала про відмову у внесенні виправлень до судового рішення може бути оскаржена.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/651 /2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1