Справа № 459/1682/20
Провадження № 1-кс/459/635/2020
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу домашній арешт

18 червня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000469 від 13.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, раніше судимого, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 04.06.2020 близько 21 години 29 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «ТВК «Львівхолод», що по вулиці Івасюка, 20, у м.Червоноград, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із полиці в торговому залі взяв одну пляшку «Віскі Джеймсон 0.7 л.», вартістю 544 гривні 35 копійок, яку заховав під свій одяг, після чого із викраденим майном покинув торговий зал вищевказаного магазину, не оплативши за вказаний товар, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 544 гривні 35 копійок. 17.06.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вважає, що зібрані в ході досудового розслідування докази повністю підтверджують обґрунтованість підозри. Вказав, що наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є те, що він може ухилятися від слідства, оскільки після скоєння правопорушення втік з місця його вчинення, а тому є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ствердив, що останній неодноразово не являвся на судові засідання по розгляду відносно нього обвинувальних актів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.382 КК України, які перебувають на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської області з 26.06.2018, 08.08.2018, 28.02.2019, 07.03.2019, 06.05.2019, 23.05.2019, та які на даний час не розглянуто. Зазначає, що останній може вчинити й інші кримінальні правопорушення, враховуючи те, що він раніше був неодноразово судимим, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу наркотичної залежності, що може свідчити про непередбачуваність його вчинків та поведінки, відносно нього на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської області перебувають обвинувальні акти, які не розглянуті. Також є ризики незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .. При цьому, оскільки на даний момент не вилучено всіх речей, які можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженні, існує ризик того, що ОСОБА_4 може знищити такі речові докази. За наведених обставин менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 13.06.2020 р. за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17.06.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Зокрема це підтверджується: заявою ТзОВ ТВК «Львівхолод»,довідкою про заподіяні збитки ТзОВ ТВК «Львівхолод»,актом інвентаризації ТзОВ ТВК «Львівхолод»,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,протоколом огляду предмета (відеозапису події крадіжки),відеозаписом події крадіжки,протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як являється раніше судимим, при цьому відносно нього перебувають на розгляді суду обвинувальні акти, які не розглянуто; незаконно впливати на потерпілого та свідка; також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також судом враховано, що обвинувачений не працює, неодружений, перебуває на обліку в лікаря нарколога, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене та те, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.181 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 18.08.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год. за винятком часу необхідного для проведення невідкладних слідчих дій по даному кримінальному провадженні за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1