Справа № 932/6561/20
Провадження № 1-кс/932/3457/20
УХВАЛА
10 червня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ст. 290 КК України (кримінальне провадження від 05 червня 2020 року № 0001142).
10 червня 2020 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт рухомого майна (автомобіль марки «Opel», р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 ).
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю наступне.
Досудове розслідування здійснюється на підставі матеріалів співробітників УПП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 05 червня 2020 року УПП ГУНП зупинено автомобіль марки «Opel», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , при перевірці якого виявлено ознаки підробки VIN-номерів. 05 червня 2020 року слідчим СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області проведено огляд місця події на підставі письмової згоди ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Opel», р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09 червня 2020 рокувизнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
На підтвердження відправлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні від 05 червня 2020 року № 0001142, слідчим долучено фіскальний чек з датою оформлення від 10 червня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Оскільки клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні від 05 червня 2020 року № 0001142подане з порушенням строку, що передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, керуючись ст. ст. 171,172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 05 червня 2020 року № 0001142, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для належного оформлення.
Встановити строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних слідчим суддею недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1