Справа № 617/974/20
Провадження № 1-кс/636/593/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м.Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000339 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, зазначивши, що слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 01.06.2020 року, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

31.05.2020 року до чергової частини Вовчанського ВП надійшло повідомлення про те, що 31.05.2020, близько 21:00 год., на автодорозі «Харків- Вовчанськ-КПП Чугунівка» 47 км. + 650 м., сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля ВАЗ 219020 р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті вказаного зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_2 , - ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.
31.05.2020 року слідчим СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди, вилучено автомобіль ВАЗ 219020 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, та автомобіль ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, з механічними пошкодженнями.
Враховуючи, що майно, яке вилучено, а саме: автомобіль ВАЗ 219020 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, та автомобіль ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, які у разі повернення власникам транспортних засобів можуть бути знищенні (автомобіль може бути відремонтовано, продано, розібрано на запчастини, переховано в інше місце), а також необхідністю в/ проведення судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану (у разі повернення власникам автомобілів, проведення експертиз може унеможливитися або ускладнитися), то його необхідно арештувати.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000339.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 31.05.2020 року на автодорозі «Харків- Вовчанськ-КПП Чугунівка» 47 км. + 650 м., сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля ВАЗ 219020 р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті вказаного зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_2 , - ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження. Автомобілі вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання.

Постановою слідчого Вовчанського СВ ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 01.06.2019 року вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.
Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.
Під час розгляду клопотання слідчим зазначено, що транспортні засоби вилучені під час огляду місця ДТП, безпосередньо після події, що відбулася, мають на собі механічні пошкодження, характерні для вказаної дорожньо-транспортної події, по справі необхідно провести ряд експертиз, об`єктом дослідження яких повинні бути в тому числі і вилучені транспортні засоби, а відтак, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст. 98 КПК України зазначеного в клопотанні транспортного засобу, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, порушеного за ст. 286 КК України, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000339 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 219020 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, законним власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_2 , зеленого кольору, законним власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Зберігати транспортні засоби на майданчику тимчасового тримання Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська області, місто Вовчанськ, вул. Рубіжанське Шосе, 1-А.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1