Справа № 369/7183/20
Провадження №1-кс/369/1519/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002578 від 14.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002578 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 14.06.2020 близько 16.29 години до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 13.06.2020 до чергової частини Києво-Святошинського ВП надходило повідомлення як безвісти зниклий.

Виїздом слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом місця події від 14.06.2020 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти входу до будинку за вказаною адресою був виявлений труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виявленими численними тілесними ушкодженнями, в ході подальшого проведення огляду було виявлено ряд слідів, які свідчили про вчинення умисного вбивства громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за місцем вчинення кримінального правопорушення, після чого останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з поверхні паркану, змиви речовини бурого кольору з бетонної доріжки, змиви речовини бурого кольору з нижньої сходинки на в ході до будинку; чоловічі тапочки, чоловіча сорочка (жилетка) зі слідами бурого кольору виявлені праворуч від сходів вхідних дверей до будинку; футболка синього кольору зі слідами бурого кольору виявлена на кріслі в кімнаті будинку, кросівки чоловічі зі слідами білого кольору виявлені в прихожій кімнаті будинку, гіпс білого кольору зі слідами бурого кольору, джинсові шорти, труси білого кольору, три куртки, 3 ганчірки, зі слідами бурого кольору виявлені в поліетиленовому пакеті у господарській будівлі, фрагмент дерев`яного костиля виявлений біля трупу; дві скляні пляшки з етикетками ТМ «Highland Fox», одну скляну пляшку «Aznauri», як були виявленні у сміттєвому пакеті праворуч від вхідних дверей до будинку; мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було вилучено у громадянина ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі несуть на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення та зміни.

15.06.2020 старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області вилучені в ході огляду місця події, який відбувся 14.06.2020 за адресою АДРЕСА_1 речі, визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002578 від 14.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змиви речовини бурого кольору з поверхні паркану, змиви речовини бурого кольору з бетонної доріжки, змиви речовини бурого кольору з нижньої сходинки на в ході до будинку; чоловічі тапочки, чоловіча сорочка (жилетка) зі слідами бурого кольору виявлені праворуч від сходів вхідних дверей до будинку; футболка синього кольору зі слідами бурого кольору виявлена на кріслі в кімнаті будинку, кросівки чоловічі зі слідами білого кольору виявлені в прихожій кімнаті будинку, гіпс білого кольору зі слідами бурого кольору, джинсові шорти, труси білого кольору, три куртки, 3 ганчірки, зі слідами бурого кольору виявлені в поліетиленовому пакеті у господарській будівлі, фрагмент дерев`яного костиля виявлений біля трупу; дві скляні пляшки з етикетками ТМ «Highland Fox», одну скляну пляшку «Aznauri», як були виявленні у сміттєвому пакеті праворуч від вхідних дверей до будинку; мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було вилучено у громадянина ОСОБА_6 . Вказані предмети було вилучено в ході огляду місця події від 14.06.2020 за адресою АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1