КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6262/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року,
за участю:

представника власника майна ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про арешт майна та накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- Трикімнатну квартиру, загальною площею 94.5 кв. м., житловою площею 53.9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- Автомобіль TOYOTA YARIS(2014 року випуску), номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ,

та заборонити ОСОБА_6 та іншим особам у володінні (користуванні) яких перебуває вказане майно, у тому числі підозрюваній ОСОБА_12 , відчужувати його та розпоряджатися ним.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, прийняти її до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2018 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

25.11.2019 року прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 до Київського апеляційного суду було направлено лист, згідно якого відповідно до постанови заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора ОСОБА_14 від 19.11.2019 року, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні № 0000675 доручено Національному антикорупційному бюро України.
10.12.2019 року колегією суддів Київського апеляційного суду було направлено запит до Генеральної прокуратури України з проханням повідомити, яким органом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016 року.
У відповідь на запит начальником другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 від 17.12.2019 року було надано відповідь, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0003536 про арешт майна, яке належить ОСОБА_11 виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000675, а здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено Національному антикорупційному бюро України, процесуальне керівництво здійснюється Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою.
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.
07.06.2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05.09.2019 року.
Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05.09.2019 року.
Розділ XI «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.
Відповідно до п. 20 ч. 2 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XI «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:
«20" Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;
2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).
Як вбачається з матеріалів провадження, Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України та ін.

06.03.2018 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

06.03.2018 року ОСОБА_12 оголошено у розшук.

12.03.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 звернувся до Печерського районного суду з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про арешт майна та накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- Трикімнатну квартиру, загальною площею 94.5 кв. м., житловою площею 53.9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- Автомобіль TOYOTA YARIS(2014 року випуску), номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ,

та заборонено ОСОБА_6 та іншим особам у володінні (користуванні) яких перебуває вказане майно, у тому числі підозрюваній ОСОБА_12 , відчужувати його та розпоряджатися ним.

17.12.2019 року Генеральною прокуратурою України, у відповідь на запит Київського апеляційного суду було повідомлено про те, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0003536 про арешт майна, яке належить ОСОБА_11 виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000675, а здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено Національному антикорупційному бюро України, процесуальне керівництво здійснюється Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою.
З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-сс/824/6262/2019 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2018 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 про арешт майна та накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Трикімнатну квартиру, загальною площею 94.5 кв. м., житловою площею 53.9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- Автомобіль TOYOTA YARIS(2014 року випуску), номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ,

та заборонено ОСОБА_6 та іншим особам у володінні (користуванні) яких перебуває вказане майно, у тому числі підозрюваній ОСОБА_12 , відчужувати його та розпоряджатися ним для розгляду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Копію ухвали направити до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України для відома.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3