УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004815 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004815 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004815 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 6 (шість) місяців тобто до 20.06.2020 року.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримую у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004815, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що 19.12.2018 з УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ надійшли матеріали за зверненням адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного збільшення своєї долі у спадковій масі, яка залишилась від її чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала до Київського районного суду м. Одеси завідомо підроблені документи відносно обєкта нерухомого майна у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 20.12.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004815 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що являється батьком покійного ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 являється удовою покійного ОСОБА_8 , яка звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності на частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В позові ОСОБА_7 вказала, що за час, коли вона перебувала у шлюбі, у вищезазначеному будинку було проведено капітальні ремонтно-будівельні роботи, перевлаштування будинку, поліпшення будинку, що призвело до істотного збільшення вартості будинку як об`єкту. В підтвердження цих обставин ОСОБА_7 надала до суду договір від 02.06.2014 року № 32-К, який нею було укладено з ПП «Теплопрофіт», в особі директора ОСОБА_9 .. Згідно п. 7 договору, ОСОБА_7 зазначила місце мешкання: АДРЕСА_1 , та особисті дані, а саме паспорт серії НОМЕР_1 та РНОКПП № НОМЕР_2 . Однак, як вбачається з наданих ОСОБА_7 документів до позову, а саме свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб лише 02.07.2014 року, тобто через місяць дати укладання договору, а паспорт з новим прізвищем ОСОБА_7 отримала ще пізніше 26.07.2014 року. Крім цього договору надавалися копії квитанцій згідно яких нею було сплачено ПП «Теплопрофіт» гроші на загальну суму 1 838 496, 75 грн.. Як стверджує ОСОБА_7 вона сама, за власні кошти зробила ремонтні роботи у будинку. Вказаний факт ставить під сумнів, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не працює. На підставі викладеного, ОСОБА_7 намагається збільшити частку у спадковому майні за домомогою фіктивних документів.

В якості свідка допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що 02.07.2016 р. між нею та ОСОБА_8 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер. До моменту офіційної реєстрації шлюбу, за ОСОБА_8 було зареєстроване право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . За час перебування у шлюбі за особисті кошти останньої у будинку було проведено капітальний ремонт, перевлаштування, та поліпшення будинку, що призвело до істотного збільшення ринкової вартості будинку. Крім того, 02.06.2014 нею було укладено договір з ПП «Теплопрофіт» № 32-К, в особі директора ОСОБА_9 на здійснення ремонтних робіт у будинку. Договір був укладений від її імені у зв`язку з тим, що покійний чоловік тривалий час знаходися у рейсі та не міг допомагати. На момент укладання договору остання вказала анкетні дані на прізвище ОСОБА_10 , хоч на той час була ще на призвищі ОСОБА_11 , у зв`язку з тим, що нею та ОСОБА_8 була подана заява про реєстрацію шлюба у відділ реєстраціїї актів цивільного стану Суворовського району м. Одеси та з метою усунення подальших питань пов`язаних з анкетними даними.

З метою спростування або підтвердження факту використання завідомо підробленого документу, у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: встановлення місцезнаходження та допиту в якосі свідка директора ПП «Теплопрофіт» ОСОБА_9 , витребування із Суворовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції Одеської області інформації стосовно поданої заяви з приводу реєстрації шлубу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримати тимчасовий доступ з метою витребування в ПП «Теплопрофіт» оригіналу договору № 32-К від 02.06.2014 року.
Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.12.2018, у зв`язку з чим, встановлений законом строк у 12 місяців спливає 20.12.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на даний час не встановлення місцезнаходження та не допитано в якосі свідка директора ПП «Теплопрофіт» ОСОБА_9 , не витребувано із Суворовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції Одеської області інформацію стосовно поданої заяви з приводу реєстрації шлубу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не отримано тимчасовий доступ з метою витребування в ПП «Теплопрофіт» оригіналу договору № 32-К від 02.06.2014 року.
За результатами проведення вказаних процесуальних та слідчих дій будуть проведені подальші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004815 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004815 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 6 (шість) місяців тобто до 20.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1