Справа №337/1922/20
Провадження № 1-кп/337/87/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

інспектора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду
в с т а н о в и в :
20.05.2020 року начальник Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням у якому вказав, що 22.05.2019 року згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців з реєстрацією в ОВС 1 (один) раз на місяць.

31.05.2019 року ОСОБА_4 звільнився з Біленьківської ВК №99, та 19.06.2019р. встав на облік в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. При постановці на облік гр. ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з правами, обов`язками та обмеженнями, що були встановленні по відношенню до нього згідного ухвали Запорізького районного суду Запорізької області.

На протязі строку перебування під адміністративним наглядом з ОСОБА_4 неодноразово проводилися бесіди, під підпис, щодо недопущення порушень перебування під адміністративним наглядом.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 допустив 5 адміністративних правопорушення: 16.08.2019 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, усне зауваження; 02.10.2019р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП штраф 340 грн.; 16.03.2020р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП усне зауваження; 20.03.2020р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП штраф 425 грн.; 14.04.2020р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП усне зауваження.

Допущенні ОСОБА_4 правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Просить суд вирішити питання про продовження адміністративного нагляду на строк 6 (шість) місяців згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та на підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» пропоную встановити наступні обмеження: 1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 ранку наступного дня. 2.3абов`язати явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня 1 раз на місяць. 3. Заборонити виїзд за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся.
Інспектор сектору превенції наполягала на розгляді подання за відсутності ОСОБА_4 .

У судовому засіданні інспектор сектору превенції Хортицького ВП підтримала подання з мотивів викладених у тексті подання, просила його задовольнити та продовжити адміннагляд.
Відповідно до п.5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 20.10.2014 року було засуджено вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

31.05.2019 року він був звільнений з ДУ Біленьківська ВК №99,по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.05.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з реєстрацією в ОВС 1 раз на місяць; забороною виїзду за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; не залишати виходу з будинку з 23-00 годин до 05-00 годин наступного дня; забороною перебування у розважальних закладах, де реалізуються алкогольні напої.
ОСОБА_4 притягувався п`ять разів до адміністративної відповідальності, починаючи з 16.08.2019 року, за ст. 187 ч. 1 КУпАП, за ст. 187 ч. 2 КУпАП за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В матеріалах справи наявні копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_4 пояснював, що він працевлаштований та працював у нічний час, про що повідомляв органи поліції, надавав графік роботи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапорту ДОП ОСОБА_7 , ОСОБА_4 характеризується задовільно, громадський спокій не порушує, заяв і скарг у відношенні нього не надходило.

Суд, проаналізувавши надані докази, кількість, характер, період скоєння адміністративних правопорушень, копії матеріалів яких надано суду, за вчинення яких ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність суспільної небезпеки або тяжких наслідків після їх вчинення, не вбачає у діях останнього системності, та явного небажання стати на шлях виправлення.
Суд зазначає, що строк адміністративного нагляду відносно особи може бути продовженим лише тоді, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

Разом з тим, ані подання, ані додані до нього матеріали не свідчать про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд вважає подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: