Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/223/20
Провадження № 1-кп/382/96/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин матеріали кримінального провадження № 0000073, внесеному 13.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Веселинівка Баришівського району Київської області, освіта середня загальна, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2018 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 грудня 2019 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 7 квітня 2020 року підсудність кримінального провадження № 0000073 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України визначена Яготинському районному суду.

8 квітня 2020 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи це тим, що строк тримання під вартою закінчується 12 квітня 2020 року та заявлені ризики не зменшилися.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла в підготовче засідання не з"явилася, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження та для задоволення клопотання прокурора. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника, свідків.

Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 14 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 12 квітня 2020 року.

В силу ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За змістом ст. 199 КПК України строк тримання під вартою підлягає продовженню, якщо заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшилися.

Під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу установлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та будучи засудженим за вироком Бориспільського міськрайонного суду 05.12.2019 року до покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Після вчинення кримінального правопорушення намагався приховати сліди вчиненого злочину, а саме, реалізувати викрадене майно, щоб уникнути відповідальності за скоєний злочин.

ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається, не одружений, не має родини, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв"язків. У ОСОБА_4 відсутнє постійне місце проживання, оскільки відповідно до довідки Веселинівського старостинського округу Баришівської селищної ради останній винаймає житло за адресою АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не зареєстрований.

На даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 не буде виконувати покладені на нього обов`язки, як обвинуваченого та спробує переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення, та підтвердженням даних обставин є те, що 05.12.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці. Вирок вступив у законну силу, проте до уповноваженого органу пробації засуджений ОСОБА_4 не з`явився за відповідним направленням для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду.
Приймаючи до уваги характер та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , міцність соціальних зв"язків обвинуваченого, тяжкість покарання, що йому загрожує, його характеристику, наявність не погашеної судимості за вчинення тяжких умисних корисливих злочинів, ухилення від виконання покарання за вироком суду, суд вважає, що ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконного впливати на потерпілу та свідків, не зменшилися та клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-316, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 16 годин 10 хвилин 20 травня 2020 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Викликати потерпілу, захисника, свідків згідно реєстру.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, на строк по 7 червня 2020 року включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1