Справа № 184/938/20
Номер провадження 1-кп/184/180/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000832 від 22.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.02.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнений 08.08.2019 по відбуттю терміну покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час, місці та спосіб, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 2,7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», частину котрого став незаконно зберігати за адресою проживання дружини, ОСОБА_7 , а саме кв. АДРЕСА_2 , іншу частину за адресою проживання, а саме в будинку розташованому на теритрії домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

16.01.2020 в період часу з 06 години 30 хвилин до 07 години 45 хвилин співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду обшуку квартири АДРЕСА_2 , виявлено в залі кімнаті під ліжком поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження, котра згідно висновку експерта №19/104-8/463 від 27.02.2020 (далі - висновок експерта) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,2487 г. та у ванній кімнаті було виявлено фрагмент полімерної пляшки зеленого кольору, на поверхні якої згідно висновку експерта наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0068 г.

16.01.2020 в період часу з 08 години 22 хвилин до 09 години 23 хвилин співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду обшуку будинку АДРЕСА_1 , виявлено в залі кімнаті на поверхні меблевого гарнітуру в керамічній чашці поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження, котра згідно висновку експерта відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 5,9483 г.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 30.05.2020 року під час досудового розслідування між прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000832 від 22.11.2019 року, відповідно до якої підозрюваний повністю визнає свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення в повному обсязі, дотримуватись умов призначеного йому на підставі угоди та за вироком суду покарання.

Сторони також дійшли згоди про вид і міру покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний згоден.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості, які роз`яснені сторонам, а саме:

- для прокурора та підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України;

- для підозрюваного (обвинуваченого) - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

В угоді зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Крім того, укладаючи вказану угоду підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час відкритого судового засідання сторони кримінального провадження висловились щодо можливості затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
У відповідності до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 Кримінального кодексу України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 повністю визнає свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюється, а також має права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. ОСОБА_3 також правильно розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим, вид і міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом та погоджується із запропонованим видом та мірою покарання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду фінансову спроможність сплатити узгоджене в угоді про визнання винуватості від 30.05.2020 року покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., надавши довідку від 24.06.2020 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 працює в ТОВ «Менпауер Україна» на посаді підсобний робітник.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.

Угода про визнання винуватості, яка укладена 30.05.2020 року між прокурором та підозрюваним, відповідає вимогам КПК України та КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази, суд виходить з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 373-376, 468, 469, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.05.2020 року між прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000832 від 22.11.2019 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Речові докази, а саме: речовину рослинного походження «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,2487 г., речовину рослинного походження «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,9483 г., фрагмент полімерної пляшки зеленого кольору, на поверхні якої наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «екстракту канабісу», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0068 г., які знаходяться в спецпакетах №№ 5286636, 5286635 та 5286539 відповідно, та які зберігаються в камері схову речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 78 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1