Провадження № 1-кс/161/9896/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого.

З підстав, викладених в скарзі, просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та інших слідчих, відомості щодо яких наявні в ЄРДР у цьому провадженні, щодо безпідставного ненадання відповіді на клопотання від 17.07.2019 року, незаконною. З метою забезпечення повноти, об`єктивності та ефективності досудового розслідування, забезпечення права на захист, - зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та будь-якого іншого слідчого, відомості щодо якого наявні в ЄРДР в межах цього провадження:

1) Призначити у найкоротші строки і провести (з метою встановлення факту причетності/непричетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, у відповідності з положеннями ст.ст.224, 226 КПК України за участю захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 допити осіб, показання яких можуть мати значення для ефективного, об`єктивного і повного досудового розслідування у цій справі, а саме:

- свідка приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округа Волинської області ОСОБА_7 , яка посвідчила Договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 08.07.2019 р., укладеного між Гіркополонсківською сільською радою, в особі ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ;

- свідка фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , яка склала звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 4200,0 кв.м., наміченої для продажу у власність гр. ОСОБА_9 ;

депутатів, присутніх на сесії 01.07.2019р , в якості свідків:

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_18 ;

- ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_20 ;

- ОСОБА_21 ;

- ОСОБА_22 ;

- ОСОБА_23 ;

- ОСОБА_24 ;

- ОСОБА_25 ;

- ОСОБА_26 ;

- ОСОБА_27 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подала до суду клопотання про розгляд скарги у її відсутності. Скаргу підтримує повністю.

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. А тому на підставі ч.3 ст. 306 КПК України судовий розгляд проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 16.04.2019 року.

Також судом встановлено, і це вбачається з письмових матеріалів скарги, що 17 липня 2019 року захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 було подано на ім`я слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 клопотання в кримінальному провадженні№ 0000028 від 16.04.2019 року (а.с. 4).

При цьому, станом на день звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із вказаною скаргою до суду, клопотання від 17 липня 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не розглянуто.

У відповідності до положень статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не подано до суду жодних доказів на заперечення обставин, викладених в скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про визнання бездіяльності старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , щодо розгляду клопотання від 17.07.2019 року в межах кримінального провадження № 0000028 від 16.04.2019 року протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 220, 242, 244, 303 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , щодо розгляду клопотання від 17.07.2019 року в межах кримінального провадження № 0000028 від 16.04.2019 року.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 призначити у найкоротші строки і провести, з метою встановлення факту причетності/непричетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину, у відповідності з положеннями ст.ст.224, 226 КПК України за участю захисників підозрюваного ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 допити осіб, показання яких можуть мати значення для ефективного, об`єктивного і повного досудового розслідування у цій справі, а саме:

- свідка приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округа Волинської області ОСОБА_7 , яка посвідчила Договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 08.07.2019 р., укладеного між Гіркополонсківською сільською радою, в особі ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , та внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ;

- свідка фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , яка склала звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, площею 4200,0 кв.м., наміченої для продажу у власність гр. ОСОБА_9 ;

депутатів, присутніх на сесії 01.07.2019 року , в якості свідків:

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_18 ;

- ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_20 ;

- ОСОБА_21 ;

- ОСОБА_22 ;

- ОСОБА_23 ;

- ОСОБА_24 ;

- ОСОБА_25 ;

- ОСОБА_26 ;

- ОСОБА_27 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1