ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/265/20
Справа № 701/1339/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

20 травня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Маньківського районного суду Черкаської області наведене в ухвалі про вирішення клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло подання Маньківського районного суду Черкаської області наведене в ухвалі про вирішення клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника потерпілого ІП «АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_7 про направлення вказаного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення належної підсудності, так як з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 вбачається, що злочин був вчинений на території Монастирищенського району Черкаської області шляхом проведення у вересні 2018 року незаконних загальних зборів ТОВ «Вікторія» де ОСОБА_9 , одноособово прийняв рішення про відчуження 100% частки ТОВ «Вікторія» на користь громадянина України ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання та матеріалів провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він у вересні 2018 року, діючи умисно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 із корисливих мотивів, протиправно заволодів майном ТОВ «Вікторія» в тому числі часткою його засновника шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, що заподіяло велику шкоду ТОВ «Вікторія». Юридична адреса ТОВ «Вікторія» - с.Зюбриха, вул. Центральна, буд. 1, Монастирищенський район, Черкаська область.

Тому колегія суддів вважає, що оскільки злочин був вчинений на території Монастирищенського району то матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 206-2, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, слід направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання Маньківського районного суду Черкаської області наведене в ухвалі задовольнити.

Кримінальне провадження №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді