Справа № 565/68/20
Провадження № 1-кп/565/71/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000126 від 07.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Славута Хмельницької області, громадянки України, одруженої, несудимої, непрацюючої, з вищою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , працюючи з 01.06.2017р. на посаді майстра загальновиробничого відділу групи по вивозу та захороненню твердопаливних відходів КМКП, тобто будучи відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, умисно не подала в порядку та строки встановлені Законом та пп. 1 п. 5 Розділу II «Формування та ведення Реєстру» Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларації ociб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №3 (далі - Порядок), а саме до 1 квітня 2018 року, щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави за 2017 piк.

Також ОСОБА_4 умисно не подала до 31.07.2018р. декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави за період, не охоплений раніше поданими деклараціями в зв`язку iз звільненням її із займаної посади.

Окрім цього, ОСОБА_4 умисно не подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самoвpядyвaння за минулий piк, яка подається наступного року після припинення діяльності, до 1 квітня року, наступного за звітним роком, у якому було припинено таку діяльність, тобто до 01.04.2019р., в зв`язку iз звільненням із займаної посади 31.07.2018.

Вказані дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст.366-1 КК України умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Обвинувачена під час підготовчого судового подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК і не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та просив закрити провадження по справі.

Вивчивши клопотання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує із обвинувального акта ОСОБА_4 , будучи відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст.3 Закону суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, визнана винуватою в умисному неподанні до 1 квітня та до 31 липня 2018 року, а також до 1 квітня 2019 року декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК. 22.01.2020 року ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки.
У відповідності із ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
На час вчинення ОСОБА_4 злочину, згідно із Приміткою ст. 45 КК України, до корупційних злочинів не було віднесено злочин, передбачений ст. 366-1 КК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції» №140-IX від 02.10.2019 року (далі Закон №140-IX), що набрав чинності 18.10.2019 року, внесено зміни до Примітки статті 45 КК - доповнено перелік корупційних злочинів статтею 366-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.На час вчинення злочину у квітні, липні 2018 року та у квітні 2019 року діяла редакція Примітки ст.45 КК України, за якої обвинувачена ОСОБА_4 за наявності інших, передбачених ст. 48 КК України, підстав могла бути звільнена від кримінальної відповідальності. За таких обставин, у даному випадку слід застосовувати редакцію Примітки ст. 45 КК України до внесення в неї змін Законом №140-IX.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На час розгляду справи в суді діяння вчинене обвинуваченою втратило суспільну небезпечність, оскільки обвинувачена звільнена із займаної посади та не являється суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обставновки

Таким чином є всі підстави, передбачені ст.48 КК, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом не встановлено, що по справі понесені передбачені ст.ст.118, 124 КПК процесуальні витрати, що підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 45, 48 КК України, статтями 284, 314 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальсті.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду.
Учасники процесу мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий