№566/1521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
23 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000406, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 25 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині, перебував на кухні житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де спільно з останнім вживали спиртні напої. В той час, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя.Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках очей, забійної рани нижньої повіки правого ока, які є результатом дії тупих предметів, могли утворитися від ударів рукою, ногою, 25 вересня 2019 року і згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року) мають ознаки легких. Тілесні ушкодження не характерні для самовільного падіння на тверду поверхню, виступаючий предмет.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_8 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До Млинівського районного суду Рівненської області, 23 червня 2020 року, надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000406, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого він не має.

В підготовчому судовому засіданні, 23 червня 2020 року, потерпілий ОСОБА_5 заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підтримав та просив суд її задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального №0000406, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за №0000406, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниі обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, ч.4 ст.56, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.314, ч.1 п.1 ст.477 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задоволити.

Кримінальне провадження №0000406, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1