Ухвала

іменем України

24 грудня 2019 року

м. Київ
Справа № 585/491/19
Провадження № 51-5858 cк 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 травня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Як убачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 травня 2019 року ОСОБА_4 , засудженому за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2007 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 4, 6, 12, 13, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, відмовлено у задоволенні клопотання про дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без задоволення.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати вищевказані судові рішення щодо нього та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла такого.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПКУкраїни ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто ті, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються за правилами розділу VIII КПК«Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано ст. 539 КПК України, згідно з положеннями якої за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Причому в судових засіданнях з вирішення питань виконання вироку не з`ясовуються питання щодо факту вчинення злочину, наявності достатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо вони вже з`ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не можуть перешкоджати подальшому провадженню.
Таким чином, суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПКУкраїни, за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвали, постановлені в порядку виконання судових рішень.

Це положення узгоджується й із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 9 лютого 2017 року (справа № 5-458кс(15)16), про те, що судові рішення, ухвалені за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону № 838-VIII, не перешкоджають подальшому провадженню, а тому відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Таким чином, оскаржувані судові рішення, які ухвалено в порядку розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України (щодо питань, пов`язаних із виконанням вироку), не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а отже, не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКУкраїни суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 428 КПКУкраїни, Суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 травня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3