Справа № 214/3676/20
1-кс/214/362/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, незаміжньої, котра неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 02.07.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2018 року та остаточно призначено 4 роки 8 місяці позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано до строку попереднього ув`язнення з 21.02.2017 року. Звільнена із зали суду 02.07.2019 року;
- 01.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 повторно, 04.05.2020 року приблизно о 15-14 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-63» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 11/1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає, з торгівельного прилавку відділу побутової хімії таємно умисно викрала освіжувач (засіб для миття і дезінфекції унітаза) для зливних баків 150 г. Морський марки «SanoBlue», в кількості 3 штук, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1660 від 28.05.2020 року, станом на 04.05.2020 року, 260,1 грн. без урахування ПДВ.

Після цього, ОСОБА_5 вищевказаний викрадений товар взяла у руку та поклала у свою сумку, яка була у неї з собою та походивши по магазину, направилася на вихід з вказаного магазину. Пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар, ОСОБА_5 вийшла з ТОВ «РУШ» магазину «Єва-63» та з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочині дії, повторно, 05.05.2020 року приблизно о 14-53 годин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-63» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 11/1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає, з торгівельного прилавку відділу для жінок таємно умисно викрала маску тканинну для обличчя з алое вера марки «Есфоліо PureSkin» 25 мл. в кількості 2 штук, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1660 від 28.05.2020 року, станом на 05.05.2020 року 57,78 грн. без урахування ПДВ та поклала у свою сумку, котра була у неї з собою. Після цього, о 14-54 годині з торгівельного прилавку відділу дитячої косметики таємно умисно викрала дитячий шампунь для волосся «Блискучі локони» марки «Johnsons baby» 500 мл. в кількості 2 штук, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1660 від 28.05.2020 року, станом на 05.05.2020 року 213,88 грн. без урахування ПДВ та поклала у свою сумку, котра була у неї з собою. Після цього, о 14-59 годині з торгівельного прилавку відділу побутової хімії таємно умисно викрала освіжувач (засіб для миття і дезінфекціїунітаза) для зливних баків 150 г. Морський марки «SanoBlue» в кількості 2 штук, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1660 від 28.05.2020 року, станом на 05.05.2020 року 173,34 грн. без урахування ПДВ та поклала у свою сумку, котра була у неї з собою. Після цього, о 15:02 годині з торгівельного прилавку відділу чоловічих засобів таємно умисно викрала гель після гоління чоловічий для чутливої шкіри марки «Жиллетт Сіріес» 75 мл., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1660 від 28.05.2020 року станом на 05.05.2020 року 78,33 грн. без урахування ПДВ, гель після гоління чоловічий з кондиціонером марки «Жиллетт Сіріес» 75 мл., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1660 від 28.05.2020 року, станом на 05.05.2020 року складає 80,42 грн. без урахування ПДВ, бальзам після гоління чоловічий срібний захист марки «Нівея» 100 мл., вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1660 від 28.05.2020 року, станом на 05.05.2020 складає 103,53 грн. без урахування ПДВ та поклала у свою сумку, котра була у неї. Після цього, о 15:03 годині з торгівельного прилавку відділу засобів освіжувачів таємно умисно викрала свіжувач повітря Вишневий цвіт марки «AIRBIK Pure» 250 мл. в кількості 2 штук, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1660 від 28.05.2020 року, станом на 05.05.2020 складає 127,5 грн. без урахування ПДВ та поклала у свою сумку, котра була у неї.

Після цього, ОСОБА_5 вийшла з магазину, направилася на вихід з вказаного магазину. Пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар ОСОБА_5 вийшла з ТОВ «РУШ» магазину «Єва-63» з місця скоєння злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду потерпілому ТОВ «РУШ» магазину «Єва-63» на суму 1094,88 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів та покласти обов`язки зазначені в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, але просила обрати щодо себе запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, але не цілодобового, як про це просить прокурор.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з такого.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0000825 від 26.05.2020 року розпочато досудове розслідування, з зазначенням правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України (а.с.5).

29.05.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.с.23-24).

Підозра ОСОБА_7 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами:

- відношенням керуючого магазина «Єва-63» та актом інвентаризації (а.с.6, 7);

- протоколом огляду речей від 27.05.2020 року (а.с.8);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.05.2020 року (а.с.9);

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 28.05.2020 року (а.с.10);

- протоколом огляду цифрового диску ДВД-Р з камер відео спостережень магазину «Єва-63» від 28.05.2020 року (а.с.11);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 28.05.2020 року (а.с.12);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2020 року (а.с.13-14);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1660 від 28.05.2020 року (а.с.17);

- постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 29.05.2020 року (а.с.22);

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 29.05.2020 року (а.с.26).

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Також, існують обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, в якій підозрюються. Так, ОСОБА_5 не працевлаштована, не має стабільного офіційного джерела доходу. Окрім того, ОСОБА_5 , в період випробувального терміну, повторно вчинила умисний злочин проти власності, тому є всі підстави вважати, що остання може продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інший злочин.
Таким чином, вважаю, що обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначеного ризику, передбаченого ст.177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання за адресою: квартира АДРЕСА_2 , цілодобово строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.07.2020 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 29.05.2020 року до 28.07.2020 року, наступні обов`язки:
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду з м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала набирає чинності негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 01.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1