Номер провадження: 11-сс/813/773/20
Номер справи місцевого суду: 522/6459/20 1-кс/522/6230/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2020 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій з розгляду двох ухвал Приморського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження № 0002059.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким визнати скаргу такою, що підлягає розгляду і направити її для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Також, ОСОБА_5 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2020 року, оскільки він в судовому засіданні присутнім не був, повістку не отримував, копія ухвали не була йому направлена, дізнався про оскаржувану ухвалу лише 08.05.2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином. Надіслав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі, зазначив що вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача; дослідивши матеріали судового провадження; дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; апеляційний суд приходить до висновку таке.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, пунктом 3 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області була постановлена 22.04.2020 року, при цьому особа, яка оскаржувала бездіяльність слідчого, а саме ОСОБА_5 не був присутнім в судовому засіданні в суді першої інстанції, копія ухвали слідчого суді відповідно до матеріалів провадження була надіслана скаржнику лише 12.05.2020 року (а.п. 7).
За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для сумнівів щодо твердження апелянта, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2020 року.
Керуючись ст.ст. 117, 350, 376, 395, 401, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2020 року.
Перейти до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4