печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0002562,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання представник заявника вказує наступне.

Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 19.10.2018.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що відповідно до загальної фабули вказаного кримінального провадження слідчими доводиться умисне вчинення дій з розробки тендерної документації з метою визначення учасника у якості переможця процедури закупівлі, що оприлюднено в оголошенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що йде в порушення вимог ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тобто наявність вимог, що обмежують конкуренцію та призвели до дискримінації учасників, внаслідок чого місцевому бюджету за договором про закупівлю товарів від 01.08.2018 № ВТ/01/08-1 завдано шкоду на суму 873 202,95 грн. без ПДВ.

21 лютого 2020 року, в рамках кримінального провадження № 0002562 від 19.10.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Рух кримінального провадження та інформація що міститься в розширеному витягу має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню по кримінальному провадженню в частині спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені відомості дадуть змогу встановити: підстави внесення інформації до ЄРДР; наявність заявника та/або потерпілої особи; обставини, що пов`язані із проведенням досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження (визначення підслідності, слідчих, строк досудового розслідування та внесення відповідних змін).

Перевірити достовірність відомостей внесених до процесуальних документів; наявності підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування; повноважень слідчих та прокурорів у вказаному провадженні; законності дій керівників органу досудового розслідування та керівників органу прокуратури.

Заявник зазначає, що на даний час кримінальне провадження № 0002562 від 19.10.2018 р., не закінчено, тому надання інформації, яка міститься у ЄРДР, та, відповідно, тимчасовий доступ до такої інформації, можливий виключно через Реєстраторів, уповноважених на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у них, та не повинна надаватися на цій стадії будь-яким іншим суб`єктом, який має права доступу до ЄРДР.

У судове засідання заявник не з`явився, до суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомо.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ заявник, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0002562 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0002562 від 19.10.2018 р. інформацію про доступ до кримінального провадження ЄРДР із зазначенням дії, часу, дати, посади та ПІБ (прізвища, ім`я, по батькові) службових осіб, які здійснювали доступ разом з хронологічною довідкою з усіма відомостями, що були внесені, які перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 як реєстратора або будь-якої іншої уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 яка є реєстратором та здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002562 від 19.10.2018 р., з можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1