печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001920 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що 11.02.2020 року, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001920 від 17.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудове розслідування здійснюється групою слідчих ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві.

Відповідно до повідомленої підозри, ОСОБА_4 працюючи на посаді головного державного ревізора ІНФОРМАЦІЯ_2 11.02.2020 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 700 доларів США, за невжиття заходів реагування відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у вигляді нарахування штрафних санкцій та погашення заборгованості.

Матеріали кримінального провадження містять постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001920 від 17.12.19 про залучення особи до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та про використання конфіденційного співробітництва.

Згідно зазначеної постанови слідчий ОСОБА_6 залучив громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до конфіденційного співробітництва під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001920.

При зверненні до правоохоронного органу із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 зазначив номер свого контактного телефону НОМЕР_3 .

Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 , використовуючи вказаний номер мобільного телефону він нібито домовлявся із ОСОБА_4 про зустріч. При цьому, ОСОБА_4 використовував за твердженням ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Одночасно із цим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мало місце декілька зустрічей, що з огляду на деякі процесуальні документи, які містять певний час їх проведення є неможливим.

Для встановлення факту вимагання та обставин, які цьому передували необхідно встановити ініціатора телефонного з`єднання між двома абонентами.

Тому вважає, що вразі підтвердження того, що ініціатива з`єднання була за ОСОБА_5 то і саме він був зацікавлений у вирішенні тих чи інших питань, що виключає можливість вимагання ОСОБА_4 і вказує на неправильність правової кваліфікації у кримінальному провадженні.

Адвокат зазначає, що аналіз телефонних з`єднань, їх місцезнаходження в цей момент та ініціатора такого з`єднання може надати можливість встановити реальні обставини кримінального провадження та дійсні наміри його учасників, тому просить надати тимчасовий доступ, до роздруківок телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільних абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з іншими абонентами протягом періоду часу з 16.12.2019 року по 12.02.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з наведених вище підстав.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчих ТУ Державного бюро розслідувань у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001920 від 17.12.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали, якими адвокат обгрунтовує внесене клопотання, слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 не обґрунтована позиція щодо необхідності з`ясування телефонних з`єднань не між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а їх з`єднання з іншими абонентами. Слідчим суддею не встановлено, що така інформація має значення для обставин розслідування кримінального провадження. Вказана інформація могла б бути отримана у межах ініціювання стороною захисту внесення до ЄРДР кримінального провадження за провокацією хабаря.

Також зазначений адвокатом ОСОБА_3 період надання тимчасового доступу до інформації з 16.12.2019 по 12.02.2020 року не є обґрунтованим, оскільки обставини розслідування стосуються подій листопада-грудня 2019 року, а відтак, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.
Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001920 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1