overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/11/20
08.01.2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова матеріали скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002151 від 22.08.2019 року про скасування постанови слідчого від 22.11.2019 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
28.12.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга заявника ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0002151 від 22.08.2019 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.01.2020 року провадження по справі за вищевказаною скаргою відкрито.

В судове засідання сторони не з`явились.

Через канцелярію суду заявник подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти закриття провадження за його скаргою у зв`язку з наявністю постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Просить розгляд його скарги проводити у його відсутність.

Через канцелярію суду прокурор Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_5 надала заяву, в якій просить провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002151 закрити, оскільки 08.01.2020 року вищевказана постанова скасована та відсутній предмет оскарження. Просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно п. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з копії постанови Харківської місцевої прокуратури № 3 про скасування постанови про закриття провадження від 08.01.2020 року, постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002151 скасовано.

Зважаючи, що постановою прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, постанову слідчого скасовано, отже, вирішено питання, яке є предметом оскарження, наявні підстави, визначені ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№0002151 від 22.08.2019 року про скасування постанови слідчого від 22.11.2019 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2019 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/2047/19
Провадження № 1-кп/0186/49/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000572 від 02 грудня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівки, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

08 січня 2020 року у моє провадження надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 24 грудня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 13:30 год. 20 січня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/655/19
Провадження № 1-кп/272/41/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Наступне судове засідання в даній справі призначене на 23.01.2020 року на 09.00 год. До суду надійшло клопотання прокурора про вирішення питання про проведення судового засідання, яке призначене на 23.01.2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції оскільки обвинувачений ОСОБА_3 пербуває в місцях позбавлення волі та в амтеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференцзв`язку з Райківською ВК №73, де він відбуває покарання.
Учасники розгляду справи не з"явились на розгляд даного клопотання. Суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора у відсутності осіб, що не з"явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Райківської ВК №73.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.2, 395 КК України, яке призначено на 23.01.2020 року на 09:00 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Райківською ВК №73.
Адміністрації Райківської ВК №73 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Копію ухвали надіслати до Адміністрації Райківської ВК №73 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 283/1399/15-к
провадження № 1-кп/279/273/20
УХВАЛА
іменем України

08 січня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду в м. Коростені Житомирської області, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 11 жовтня 2019 року, а 21 жовтня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 Кримінального кодексу України призначити о 11:00 год 26 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників справи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/607/19

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004800 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Крижопільського район, Вінницька область, громадянина України, Українця, має не повну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, постійного місця мешкання та реєстрації не має, зі слів раніше судимого у 2004 року Котовським РС Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України к 8 рокам позбавлення волі (відбував покарання у Літинськой виправної колонії №123 Вінницької області) був звільнений у 2010 році,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покровка, Амвросіївського району, Донецької області, громадянина України, Українця, освіта - середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого у 2011 році Амвросіївським РС в Донецькій області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років п/в, відбував покарання в Донецькій виправній колонії № 120, звільнений в 2014 році та 2017 році Приморським РС м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, до 5 місяців п/в, звільнений в квітні 2018 року,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 318-380, 331, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 2 місяці, тобто до 12.01.2020 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 2 місяці, тобто тобто до 12.01.2020 року включно.
Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 14.11.2019 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 14.11.2019 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

14.11.2019
№ 1-кс/522/268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000107 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 25, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000107 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 24.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000107 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000107 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України - повернути до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.01.2020 року о 14.30 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.01.2020
Справа № 132/73/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим 26 грудня 2019 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 10 хв. 24 січня 2020 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №127/177/20
Провадження №1-кп/127/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03 січня 2020 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2020 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/1631/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

10.01.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000615 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

керуючись ст.ст. 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000615, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, після усунення недоліків встановлений ухвалою слідчого судді поновити як такий, що пропущений з поважних причин.

Клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000615, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes» моделі «E300», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебував у володінні та користуванні ОСОБА_6 .

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.01.2020 року о 09.10 год.

Слідчий суддя:
Справа № 357/3211/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши судове провадження № 357/3211/18 1кп/357/1462/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , судове провадження 15.08.2018 року автоматичною системою авторозподілу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести «08» листопада 2018 року о «09» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/8119/19
Провадження № 1-кп/591/342/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004704 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило, крім клопотання сторони захисту щодо виклику свідків, проти якого не заперечив прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0004704 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 18 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників, а питання виклику свідків вирішити на відповідній стадії процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/30/20 Провадження № 1-кс/591/128/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

10 січня 2020 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до слухання на 17 січня 2020 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1