В И Р О К
іменем України
Справа № 126/570/20

Провадження № 1-кп/126/299/2020

"08" липня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000063 від 04.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1960 року народження, уродженця м.Цюрупинськ, Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На початку січня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , на місцевому сміттєзвалищі, яке розташоване на околиці м. Цюрупинськ Херсонської області, побачив дикорослий кущ рослини коноплі, з якого зірвав декілька сухих листків і в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_4 на маршрутному автобусі перевіз незаконно придбані листки коноплі на територію домоволодіння, де він проживає, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Після чого вказані рослини коноплі ОСОБА_4 потеребив руками та таким чином виготовив наркотичний засіб, потім останній подрібнену речовину помістив до поліетиленового пакету та паперового згортку, які залишив у двох різних житлових кімнатах будинку та почав незаконно зберігати для подальшого вживання, шляхом куріння без мети збуту.

10.02.2020 року в період часу з 11 год. 46 хв. по 12 год. 30 хв. в с. Яланець Бершадського району Вінницької області, працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку домогосподарства на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10.02.2020, яке знаходиться по вул.Незалежності,16, в спальній кімнаті житлового будинку, праворуч від входу, на дерев`яні тумбі виявлено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, а також в другій спальній кімнаті під ліжком виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Виявлені речовиі рослинного походження відповідно до висновку експерта №305 від 27.02.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, загальною масою 35,16 г. у перерахунку висушену речовину, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 10.02.2020 біля 11 год. ,00 хв, ОСОБА_4 проживаючи без реєстрації в житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований в АДРЕСА_1 , з власної ініціативи, не повідомляючи про свої злочинні дії ОСОБА_5 та маючи умисел на спільне вживання наркотичних засобів разом з ОСОБА_6 , запропонував останньому вжити наркотичний засіб канабіс на, що той погодився та вони ввійшли до сусідньої кімнати. У вказаній кімнаті ОСОБА_4 дістав з-за ліжка, раніше виготовлений ним пристрій для куріння у виді двох частин полімерної пляшки та засипав до верхньої частини наркотичний засіб канабіс, який в подальшому вони разом з ОСОБА_6 спільно вжили шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 будинок в якому проживає для вживання наркотичних засобів.

10.02.2020 в період часу з 11 год. 46 хв по 12 год. 30 хв. в с. Яланець Бершадського району Вінницької області працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку домогосподарства на підставі ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 10.02.2020, яке знаходиться по вул.Незалежності, 16, в спальній кімнаті житлового будинку, під ліжком виявлено два фрагменти полімерної пляшки, на верхній частині однієї з яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №305 від 27.02.2020 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,184 г. у перерахунку на висушену речовину. Крім того амбулаторним медичним оглядом ОСОБА_6 встановлено, що останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, яке викликано вживання канабоїдів.

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєних злочинах, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст 317 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочинів.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин скоєння злочинів, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Переконавшись у добровільності позиції учасників судового розгляду, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити обставини, встановлені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про судовий розгляд кримінальної справи за правилами ч.3 ст.349 КПК України.

Такий висновок суду ґрунтується також і на практиці Європейського суду з прав людини, викладеній, зокрема, у рішенні в справі «Коваль проти України» від 19.10.2006 року, відповідно до п.113 якого вбачається, що «основна мета статті 6 (Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) у рамках кримінального провадження - забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість будь-якого кримінального обвинувачення. Стаття 6 Конвенції в цілому гарантує обвинуваченому ефективну участь у кримінальному провадженні. Основним аспектом права на справедливий суд є те, що розгляд кримінальної справи, включаючи елементи кримінального провадження, які відносяться до процедури, повинен бути змагальним і в ньому має забезпечуватись рівність сторін обвинувачення і захисту (див. рішення від 16 лютого 2000 року у справі «Роув і Дейвіс проти Сполученого Королівства»).

А також у рішеннях в справах « Леонід Лазаренко проти України» від 28.10.2010 року та «Боротюк проти України» від 16.12.2010 року, зазначено, що «ані буква, ані дух статті 6 Конвенції не перешкоджають особі добровільно відмовитися - у відкритий чи мовчазний спосіб - від свого права на гарантії справедливого судового розгляду. Однак для того, щоб така відмова була дійсною для цілей Конвенції, вона має бути виражена у недвозначній формі і має супроводжуватися мінімальними гарантіями, співмірними з важливістю такої відмови (див. рішення у справі «Сейдович проти Італії»)» (пункти 52 та 80, відповідно).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, а також те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання,

Враховуючи наведене, наслідки вчиненого, поведінку обвинуваченого в судовому засіданні, позицію сторони обвинувачення, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому остаточне покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених в ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1570 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирі) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1570,10 грн. (одну тисячу п`ятсот сімдесят грн. 10 коп.) витрат на проведення експертизи.

Речові докази: канабіс масою 35,16 г. та частину поліпропіленової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, масою 0,184 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1