Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/277/20
У Х В А Л А
12.02.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, шахрайським шляхом, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , всупереч вимогам абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», фактично перебуваючи у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей громадянином ОСОБА_6 , 1986 року народження, за адресою. АДРЕСА_1 , з яким вела та веде спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була ним внесена в текст заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №215 від 08.06.2006 року про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала, таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальним працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві та незаконно отримувала грошову допомогу за кошти Державного бюджету України, чим самим спричинила державі матеріальні збитки.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню встановлено, що оригінали матеріалів особової справи по наданню соціальної допомоги при народженні дитини одиноким матерям на ім`я ОСОБА_5 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і являються об`єктами кримінального правопорушення з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів.

Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.

Прокурор у судове засідання клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав, зазначених у ньому.

Особа, у володінні якої перебувають документи у судове засідання не з`явилася, проте неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000068 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів особової справи по наданню соціально допомоги при народженні дитини-одиноким матерям на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Визначити строк виконання ухвали про тимчасовий доступ 10 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1