Справа №585/3758/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/1036/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми клопотання прокурора ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000765, від 21 липня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000765, від 21 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження № 0000765, від 21 липня 2017 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пов`язане з кримінальним провадженням № 0000248, від 27 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_8 , яке знаходиться у провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області, оскільки, вказані провадження стосуються вчинення одного і того ж кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території Роменського району Сумської області, мешканцями якої є потерпіла та інші учасники у даному провадженні, а тому прокурор вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Роменського міськрайонного суду Сумської області з метою об`єднання їх в одне провадження та подальшого судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести розгляд клопотання без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали, що надійшли з клопотанням прокурора, заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження, СУ ГУНП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000765, від 21 липня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

27 вересня 2019 року у ході досудового слідства було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_8 у зв`язку з чим матеріали досудового розслідування відносно нього були виділені в окреме провадження № 0000248, від 27 вересня 2019 року, яке було зупинено.

Крім того, 30 вересня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000765, від 21 липня 2019 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по їх обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, були направлені для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, від 3 жовтня 2019 року, матеріали кримінального провадження № 0000765, від 21 липня 2019 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підсудністю були направленні для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з підстав відсутності необхідної кількості суддів у Роменському міськрайонному суді Сумської області для здійснення судового розгляду.

8 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000248, від 27 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_8 , були направлені для судового розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином колегією суддів встановлено, що розгляд матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 289 ч. 3 КК України здійснюється Роменським міськрайонним судом Сумської області, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України здійснюється Конотопським міськрайоним судом Сумської області.

На думку колегії суддів такий розгляд кримінальних проваджень двома судами є недоцільним, оскільки, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні одного й того кримінального правопорушення групою осіб, а тому розгляд вказаних проваджень різними судами може привести до неефективності судового розгляду та ускладнить проведення судом процедури судового розгляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, матеріали кримінального провадження № 0000765, від 21 липня 2019 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підсудністю були направленні для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з підстав відсутності кількості суддів у Роменському міськрайонному суді Сумської області необхідної для здійснення судового розгляду, однак, на даний час у Роменському міськрайоному суді Сумської області є необхідна кількість суддів для здійснення судового розгляду вказаного провадження.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст. ст. 32; 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне у даному винятковому випадку, матеріали кримінального провадження № 0000765, від 21 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області з метою об`єднання їх в одне провадження з провадженням № 0000248, від 27 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_8 .

При цьому колегія суддів враховує, що судовий розгляд у обох вищевказаних кримінальних провадженнях не розпочався, а розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України у відповідності до ст. 32 КПК України необхідно провести за місцем вчинення кримінального правопорушення на території Роменського району Сумської області і де проживає потерпіла та інші учасники кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000765, від 21 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000765, від 21 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3