Справа 305/504/20
Номер провадження 1-кс/305/91/20
УХВАЛА

08.04.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції, ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 21 січня 2020 року близько 03 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання свого товариша ОСОБА_6 вступив з останнім у словесну суперечку, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, скоротивши відстань до останнього, схопив з кухонного столу ніж, яким наніс потерпілому один удар в область стегна лівої ноги, після чого останній почав втікати до будинку своєї сестри ОСОБА_7 .

В результаті дій ОСОБА_5 потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді колоті-ріжучого поранення лівого стегна з пошкодженням стегнової вени, геморагічного шоку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 35 від 25.03.2020 відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являли собою небезпеку для життя потерпілого в момент спричинення.

02.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, доводиться зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події з фототаблицею від 21.01.2020; показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту та показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дані ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює та не вчиться, неодружений, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, відсутні особи, які могли б на нього позитивно вплинути чи сприяти його законослухняній поведінці, а також останньому відомо, що за вчинення даного кримінального правопорушення його може бути засуджено до позбавлення волі на строк від 8 років.

Застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, аніж домашній арешт не дасть змогу запобігти зазначеним ризикам та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме не відлучатись з місця проживання в нічний період доби.

На підставі наведеного просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. З цих підстав, просить задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання. При цьому стверджує, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не дасть змогу запобігти ризикам та зробить неможливим виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків. Просить врахувати, що ОСОБА_5 , не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначив у якості ризиків наступні обставини, які суд приймає до уваги: підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя, також оцінює в сукупності всі обставини, перелічені у ст. 178 КПК України та приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, неодружений, характеризується позитивно.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, у період доби із 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без застосування електронних засобів контролю, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 182-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період доби із 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без застосування електронних засобів контролю, починаючи з 08 квітня 2020 року по 06 червня 2020 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їх вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) знаходитись по місцю свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків щодо нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1