Справа № 405/1162/20
1-кс/405/569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 за №0000267, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.296, ч.2 ст.343, ст.348 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання слідчого мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000267 від 07.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.296, ч.2 ст.343, ст.348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2016, близько 19 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи з його оточення, маючи на меті силою та залякуванням, вплинути на рішення громадянина ОСОБА_5 , щодо продовження договору оренди належного йому приміщення на користь третьої особи, приїхали на невстановлених слідством автомобілях до домоволодіння АДРЕСА_1 , де в нього виникла сварка із власником вище зазначеного домоволодіння - ОСОБА_5 , до якої приєдналися і інші невстановлені досудовим розслідуванням особи з його оточення. При цьому, вказані особи виражались нецензурною лайкою на адресу останнього. Після чого, одна із невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з оточення ОСОБА_4 , з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до оточуючих, нехтуючи загальнолюдськими правилами співіснування і нормами моралі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний та протиправний характер своїх дій, за вказівкою ОСОБА_4 , із застосування предмету ззовні схожого на травматичний пістолет, безпідставно здійснила постріл в бік потерпілого - ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб з його оточення, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи з його оточення з місця вчинення злочину зникли.
Також встановлено, що 16.03.2019, близько 02:00-02:30, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи з його оточення відпочивали в громадському місці, а саме в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в одного з них виникла сварка із ОСОБА_6 , котрий тільки зайшов до вказаного закладу, до якої приєднався ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи з його оточення. Після чого, одна із невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з оточення ОСОБА_4 , з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до відвідувачів закладу, безпідставно нанесла кулаком удар в обличчя ОСОБА_6 , від якого він розгубився і вказана група осіб виштовхала останнього до холу ресторану, де вони продовжили сварку із ОСОБА_6 . При цьому, вказані особи виражались нецензурною лайкою на адресу останнього та продовжили наносити удари руками та ногами в різні частини тіла, в тому числі й ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_6 впав на підлогу ОСОБА_4 відштовхував інших осіб, які продовжували носити удари останньому, для того щоб особисто висловити свої погрози ОСОБА_6 та нанести удари кулаком по обличчю, що він в подальшому й зробив і припинив свої дії лише коли до ресторану приїхали працівники поліції. Побачивши поліцейських, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи з його оточення, з місця вчинення злочину зникли. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб з його оточення, ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, а також порушено звичний графік роботи ресторану який, у зв`язку з даними подіями, припинив свою роботу раніше.
Також встановлено, 01.10.2019 в вечірній час ОСОБА_8 , який перебуває на посаді прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, разом з дружиною ОСОБА_9 , та двома неповнолітніми дітьми знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В той же день, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими не встановленими слідством особами, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що перебувають за місцем проживання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який є службовою особою правоохоронного органу та згідно Закону України «Про прокуратуру» здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, маючи на меті позбавлення життя працівника правоохоронного органу, з мотивів помсти, у зв`язку з виконанням прокурором ОСОБА_8 своїх службових обов`язків під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0005516 від 19.07.2013 року за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, які є друзями ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи мету позбавлення життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що прокурор ОСОБА_8 разом зі своєю дружиною та двома неповнолітніми дітьми знаходиться вдома, почали погрожувати життю та здоров`ю останніх шляхом вигуків та здійснення пострілів з вогнепальної зброї в бік домоволодіння. В подальшому, продовжуючи реалізацію першочергового умислу, направленого на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, тримаючи в руках заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю, а саме пістолети ТТ та пістолети Макарова, дочекавшись коли ОСОБА_8 відкрив вікно свого домоволодіння, здійснили декілька пострілів в бік останнього. В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_14 спільно з іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Крім того встановлено, що 01.10.2019 близько 21 години ЗО хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що перебувають за місцем проживання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , який є службовою особою правоохоронного органу та згідно Закону України «Про прокуратуру» здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, діючи з мотивів помсти та у зв`язку з виконанням прокурором ОСОБА_8 своїх службових обов`язків під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом погрози вбивством та насильством щодо прокурора ОСОБА_8 та членів його сім`ї, здійснили таким чином вплив на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків у кримінальному провадженні №0005516 від 19.07.2019 року за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які є друзями ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб.
Також встановлено, що 01.10.2019 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що перебувають за місцем проживання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , де діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, реалізовуючи мету позбавлення життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що прокурор ОСОБА_8 разом зі своєю дружиною та двома неповнолітніми дітьми знаходиться вдома, почали погрожувати життю та здоров`ю останніх шляхом вигуків та здійснення пострілів з вогнепальної зброї в бік домоволодіння.
02.10.2019 о 20 год. 37 хв. ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України, та вказане повідомлення про підозру, було вручене його співмешканці (цивільній дружині) ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
18.10.2019 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 296 КК України, та вказане повідомлення про підозру було вручене його рідній матері ОСОБА_16 .
На даний час ОСОБА_4 , за місцем проживання не знаходиться, та його місцезнаходження на даний час не встановлено, у зв`язку із чим на підставі постанови слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області від 03.10.2019 ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
На підставі отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 перетнув державний кордон України та на даний час знаходиться в м. Ростов-на-Дону, Російська Федерація. Постановою слідчого від 08.11.2019 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було оголошено у міжнародний розшук.
Встановлено, що цивільна дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 13.10.2019 перетнули державний кордон України в пункті перетину «Гоптівка» та до теперішнього часу на територію держави не повертались.
Крім того, також було встановлено, що син підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому використовується SIM № НОМЕР_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000267 від 07.11.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.296, ч.2 ст.343, ст.348 КК України (витяг з ЄРДР від 07.11.2019 - а.п. 5-7).
Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З клопотання вбачається, що єдиним підтвердженням того, що ОСОБА_18 має у користуванні мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 , в якому використовується SIM НОМЕР_2 , є рапорт начальника відділу РЗЗГ УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 , інших доказів до матеріалів клопотання та в судове засідання не надано (а.п. 37-38).
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Таким чином, доданий до клопотання рапорт начальника відділу РЗЗГ УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 , за відсутності інших доказів, не визнається слідчим суддею як належний доказ використання ОСОБА_18 мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , в якому використовується SIM НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84-85, 92, 94, 159-166, 369-372 КПК України, -
постановив:
в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 за №0000267, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.296, ч.2 ст.343, ст.348 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21