Справа № 703/4870/19

УХВАЛА

17 грудня 2019 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області , ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001990 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001990 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», д. н. з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- 15 каністр з полімерного матеріалу ємністю близько 30 літрів кожна, одну каністру з полімерного матеріалу ємністю близько 10 літрів, та маслянисту речовину, схожу на дизельне пальне, яка в них знаходиться, дві сумки з синтетичного матеріалу та прозорою трубкою, змотаною в рулон, які знаходяться у користуванні (володінні) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із забороною розпоряджатися вказаним майном будь - яким чином та використовувати його.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує,що 12 грудня 2019 року близько 12 години 20 хвилин працівниками поліції по вул. Трипільська в м. Сміла Черкаської області, було зупинено автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», д. н. з. НОМЕР_1 , під час поверхневої перевірки якого виявлено дизельне пальне в каністрах загальним об`ємом близько 460 л, походження якого водій пояснити не зміг.

Під час огляду місця події неподалік автозаправної станції «WOG» по вул. Трипільська, м. Сміла Черкаської області, було виявлено і вилучено вказаний автомобіль, в багажному відділенні якого було виявлено та вилучено: 15 каністр з полімерного матеріалу ємністю близько 30 літрів кожна, одну каністру з полімерного матеріалу ємністю близько 10 літрів, які були заповнені маслянистою речовиною, схожою на дизельне пальне. Також в автомобілі біля вказаних каністр знаходились дві сумки з синтетичного матеріалу на яких були помітні сліди пально-мастильних матеріалів. В одній з сумок знаходилась прозора трубка, змотана в рулон. Документів на вказану речовину, яка схожа на дизельне пальне, у водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_4 не було, та походження вказаної речовини вони пояснити не змогли.

За вказаним фактом 12 грудня 2019 року слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива», д. н. з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий з метою зберігання слідів кримінального правопорушення просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», д. н. з. НОМЕР_1 та виявлене в ньому майно, а саме 15 каністр з полімерного матеріалу ємністю близько 30 літрів кожна, одну каністру з полімерного матеріалу ємністю близько 10 літрів, та маслянисту речовину, схожу на дизельне пальне, яка в них знаходиться, дві сумки з синтетичного матеріалу та прозорою трубкою, змотаною в рулон, оскільки вони можуть бути пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а виявлена масляниста речовина, схожа на дизельне пальне у ємностях є предметом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволення виходячи з наступного.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з ЄРДР 12 грудня 2019 року зареєстроване кримінальне провадження № 0001990 з фабули якого вбачається, що 12 грудня 2019 року близько 12 години 20 хвилин працівниками поліції по вул. Трипільська в м. Сміла Черкаської області, було зупинено автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», д. н. з. НОМЕР_1 , під час поверхневої перевірки якого виявлено дизельне пальне в каністрах загальним об`ємом близько 460 л, походження якого водій пояснити не зміг.

З доданих до клопотання документів вбачається, що 12 грудня 2019 року за участю водія ОСОБА_4 було проведено огляд місця події при якому вилучено автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», д. н. з. НОМЕР_1 15 каністр з полімерного матеріалу ємністю близько 30 літрів кожна, одну каністру з полімерного матеріалу ємністю близько 10 літрів, та маслянисту речовину, схожу на дизельне пальне, яка в них знаходиться, дві сумки з синтетичного матеріалу та прозорою трубкою, змотаною в рулон.

Відповідно до положень ст.131 КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження матеріалів справи, встановлено, що слідчим не надано доказів на рахунок того, що автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», д. н. з. НОМЕР_1 , 15 каністр з полімерного матеріалу ємністю близько 30 літрів кожна, одна каністра з полімерного матеріалу ємністю близько 10 літрів, та масляниста речовина, схожа на дизельне пальне, яка в них знаходиться, дві сумки з синтетичного матеріалу та прозорою трубкою, змотаною в рулон можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження цього матеріали клопотання не містять.

Крім того при вирішенні справи слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження проведення експертиз не планується, про що було зазначено слідчим в ході розгляду клопотання, що також спростовує необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль.

Таким чином, вважаю, що слідчим не доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане майно, клопотання є передчасним, відтак до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171, 172,173 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001990 від 12 грудня 2019 року - відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчому, прокурору негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1