Справа № 183/1870/20
№ 1-кп/183/1108/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000086 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Красноармійського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм ФГ «Агроальянс», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку лютого 2019 року, точної дати та часу в ході розгляду справи не встановлено, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи в урочищі «Товсте», що включено в план організації заповідника «Самарський бір», розташованого на території Василівської сільської ради поблизу с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області, в порушення вимог Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, самовільно, без передбаченого законом дозволу, зрізали 162 дерева порід «дуб звичайний», «ясен звичайний» та «клен», відокремивши їх повністю від кореня, та залишивши стовбури дерев на території урочища «Товсте».
В ході розгляду справи встановлено, що на початку лютого 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території урочища «Товсте», що включено в план організації заповідника «Самарський бір», розташованого на території Василівської сільської ради поблизу с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області, побачив на землі розпиляну деревину, і в цей час у нього виник злочинний умисел на перевезення знайдених в урочищі незаконно зрубаних дерев.
Так, 12 лютого 2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на перевезення незаконно зрубаних дерев, прибув на автомобілі КРА36510, державний номер НОМЕР_1 , до урочища «Товсте», що включено в план організації заповідника «Самарський бір», розташованого на території Василівської сільської ради поблизу с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де не маючи дозволу та жодних документів на вантаж у виді спиляних дерев, погрузив до вантажного причепу вказаного автомобілю деревину, яка знаходилась в урочищі, а саме кругляки дерев породи «дуб звичайний» об`ємом 13,15 куб. м.
Після завантаження деревини ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що він не має права на перевезення деревини без відповідних дозвільних документів та товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом, передбаченої наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.11.2013 року № 961/707, діючи умисно, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на перевезення незаконно зрубаних дерев, на автомобілі КРА36510 державний номер НОМЕР_1 , поїхав з території урочища «Товсте», що включено в план організації заповідника «Самарський бір», розташованого на території Василівської сільської ради поблизу с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області, разом з навантаженою деревиною об`ємом 13,15 куб. м., вартістю 74 516 гривень 71 копійка, тим самим перевіз незаконно зрубану деревину, що заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Також показав, що будучи на полюванні в січні 2019 року, побачив спиляні дерева, і розуміючи, що це кругляки дуба, вирішив їх перевезти. Взявши у свого знайомого ОСОБА_6 автомобіль КРАЗ, він здійснив погрузку 13 кругляків дуба та поїхав, однак, від`їхавши приблизно один кілометр від місця погрузки, був зупинений працівниками СБУ. Також зазначив, що йому не відомо, хто саме здійснив вирубку дерев. У скоєному він щиро кається, шкодує, що вчинив злочин.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 про те, що він працює головою Василівської сільської ради. Приблизно рік тому на території урочища «Товсте», розташованого на території Василівської сільської ради, між селами Надеждівка та Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області, було здійснено порубку дерев. Також йому відомо, що приблизно в січні-лютому 2019 року неподалік від урочища «Товсте» був зупинений автомобіль, який незаконно вивіз кругляки дуба, кількість яких йому не відома. Заподіяна шкода не відшкодована;

- витягом з кримінального провадження № 0000037 від 13.02.2019 року, згідно з яким 12.02.2019 року о 12.13 годині до Перещепинського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи неподалік с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області здійснила крадіжку деревини;

- витягом з кримінального провадження № 0000037 від 13.02.2019 року, згідно з яким 12.02.2019 року ОСОБА_5 перевозив незаконно зрубану деревину з території урочища «Товсте», що включено в план організації заповідника «Самарський бір», розташованого на території Василівської сільської ради поблизу с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області, чим заподіяв істотну шкоду;
- витягом з кримінального провадження № 0000086 від 26.03.2020 року, згідно з яким 12.02.2019 року з території урочища «Товсте», що включено в план організації заповідника «Самарський бір», розташованого на території Василівської сільської ради поблизу с. Надеждівка Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 перевозив незаконно зрубану деревину, чим заподіяв істотну шкоду;
-протоколом огляду від 12.02.2019 року о 14.13 годині з фото-таблицею до нього, в ході проведення якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу с. Надеждівка координати по супутнику 48.7438145,35.5664265 на сільськогосподарському полі ФГ «М`ясоїд», на якому знаходиться автомобіль марки КРАЗ, державний номер НОМЕР_1 , на платформі якого виявлені стовбури дерев породи «Дуб», в кількості 20 штук діаметром кожна від 38 см., до 80 см., та довжиною кожне від 2,20 метра до 2,45 метра, що становить 13,15 куб. метрів.де було зафіксовано обстановку після вчинення злочину;

- протоколом огляду від 13.02.2019 року о 10.20 годині з фото-таблицею до нього, об`єктом якого є територія Перещепинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, м/н Кільчень, № 7, на якій знаходиться автомобіль марки КРАЗ 6510, державний номер НОМЕР_1 , на платформі якого знаходяться колони деревини породи «Дуб», в кількості 20 штук що становить 13,15 куб. метрів.
- протоколу огляду від 21.02.2019 року о 12.40 годині з фото-таблицею до нього, об`єктом якого є автомобіль марки «КРАЗ 6510», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території Перещепинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, м/н Кільчень, № 7;

- речовими доказами по кримінальному провадженню у виді: автомобіля КРАЗ 6510, номер кузова (рами) НОМЕР_2 , номер реєстрації НОМЕР_1 , на платформі якого виявлені стовбури дерев породи «Дуб», в кількості 20 штук діаметром кожна від 38 см., до 80 см., та довжиною кожне від 2,20 метра до 2,45 метра, що становить 13,15 куб. метрів.;
- речовими доказами по кримінальному провадженню у виді: мобільного телефону марки «Samsung Duos», мобільний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та мобільного телефону марки «Prestigio», мобільний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- протоколом огляду від 28.02.2019 року о 12.00 годині з фото-таблицею до нього, в ході проведення якого було оглянуто вантажний транспортний засіб марки «Краз 6510», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території Перещепинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, м/н Кільчень, № 7;

- протоколом огляду від 28.02.2019 року о 10.00 годині з фото-таблицею до нього, в ході проведення якого було оглянуто вантажний транспортний засіб марки «Краз 6510», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території Перещепинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, м/н Кільчень, № 7, поруч з яким знаходяться спиляні стовбури дерев у кількості 20 штук, які походять від дерева дубу;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 13.05.2019 року № 2074-19, відповідно до якого ринкова вартість станом на 12 лютого 2019 року кругляку дерев породи дуба верхнього складу, об`ємом 13,15 м3, складала 74 516,71 грн.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, доведена в повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 246 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, який не є тяжким, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий,свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також суд враховує думку представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання.
За таких обставин, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують його, а також того, що обвинувачений працевлаштований і має офіційно-підтверджені джерела доходу, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 246 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді штрафу у вказаному вище розмірі буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: виявлені стовбури дерев породи дуб, в кількості 20 штук, діаметром кожний від 38 см до 80 см, та довжиною кожний від 2,20 метра до 2,45 метрів в кількості 13,15 куб. метрів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 314,00 грн. (висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2074-19 від 13.05.2019 року).
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 246 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

Речові докази:
- автомобіль «КРАЗ 6510», номера кузова (рами) НОМЕР_2 номер реєстрації НОМЕР_1 , який згідно з ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року повернутий власнику ОСОБА_6 залишити за належністю його власнику ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Samsung Duos», мобільний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який згідно з постановою слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУН в Дніпропетровській області від 20 лютого 2019 року повернуто його власнику залишити за належністю його власнику ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки «Prestigio», мобільний номер НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 залишити за належністю його власнику ОСОБА_5 .
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувавши у дохід держави наступні речові докази: виявлені стовбури дерев породи «дуб», в кількості 20 штук, діаметром кожний від 38 см до 80 см, та довжиною кожний від 2,20 метра до 2,45 метрів в кількості 13,15 куб. метрів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 314 гривень 00 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1