overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/880/19
Провадження №1-кс/702/52/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2020 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали № 1-кс/702/52/20 у справі № 702/88/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 14.10.2019),

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер 702/88/19, провадження №1-кс/702/52/20 та розподілена і передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 303-309, 369, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2020 року на 10 год 00 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1212/20
Справа № 711/3447/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК щодо оскарження незаконних дій прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо оскарження незаконних дій прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області.

У відповідності до ст.304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.303, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК щодо оскарження незаконних дій прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити на 21 травня 2020 об 10 год. 30 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.05.2020 Справа № 756/4897/20
756/4897/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАН» про встановлення конкретного строку для проведення слідчої дії,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №0009683 провести дії, встановлені ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23.04.2019 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, крім того, в заяві просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено права сторони у кримінальному провадженні звертатись до слідчого судді із клопотанням про зобов`язання органу досудового розслідування провести конкретну слідчу дію чи встановити конкретні строки для її проведення, вважаю, що підстави для задоволення вказаного клопотаннявідсутні.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАН» про встановлення конкретного строку для проведення слідчої дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8509/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 10 лютого 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 10.02.2020 р. про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явилась.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розгляд у відсутність сторін кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 10.02.2020 року ОСОБА_4 звернулась з заявою до Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві про кримінальне правопорушення. Не отримала відповідь про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий. за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява від 10.02.2020 р. компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 10 лютого 2020 року задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3454/20
провадження № 1-кп/758/492/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000821, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кузнецовськ Рівненської області, громадянин України, неодруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:
26.02.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК Українизвільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
22.07.2013 року направлено в суд з обвинувальним актом за ч.1 ст.125 КК України Оболонським РУГУ м. Києва;
25.05.2015 року звільнений Ізяславською колонією Хмельницької області по відбуттю строку покарання;
23.07.2013 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
28.07.2016 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
02.10.2017 року звільнений Катеринівською виправною колонією Рівненської області по відбуттю строку покарання;
14.02.2019 року направлено в суд з обвинувальним актом за ч.1 ст.309 КК України Київською місцевою прокуратурою №7 м. Києва;
04.07.2019 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців;
27.01.2020 року направлено в суд з обвинувальним актом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України Київською місцевою прокуратурою №5 м. Києва,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 12 годині 30 хвилин 28 квітня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/634/18
1-в/705/12/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від начальника ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» надійшов лист, згідно з яким ОСОБА_5 , звільнилася з ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» 27.06.2019 року відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2019 року умовно-достроково.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, за обставин що склалися - без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7041/20
провадження № 1-кп/753/1254/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.04.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ч. 309 КК України, призначити на 13 травня 2020 року об 10-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/369/20 Справа № 701/1559/19 Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 29 січня 2020 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 08.07.2015 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 2) 22.12.2016 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3. ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 08.07.2015 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 9 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2019 року, з не відбутим строком покарання 1 рік 18 днів, згідно ст. 89 КК України судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 22.12.2016 року - у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком три роки два місяці.

Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №10/1128 від 29.10.2019 року в сумі - 628 грн. 04 коп., на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №10-001218 від 21.11.2019 року в сумі - 942 грн. 06 коп., на користь держави.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 29 січян 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 травня 2020 року о 10 годині.

Головуючий-суддя

Судді
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001538 від 25.10.2019 року в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001538 від 25.10.2019 року.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова (61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Слідчий суддя, враховуючи клопотання особи, що звернулася із скаргою, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання з Червонозаводським районним судом м. Харкова, як вказує заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 29.04.2020 року про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001538 від 25.10.2019 року, в режимі відео конференції.

В режимі відеоконференцзв`язку в Червонозаводському районному суді м. Харкова братиме участь заявник ОСОБА_2 , адреса листування: АДРЕСА_1 .

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 22 травня 2020 року о 11-00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 325.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/982/20
ун. № 759/6723/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830 від 09.04.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
24.04.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830 від 09.04.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

18.05.2020 року відповідно до ч.2 ст.334 КПК України та здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею для вирішення питання щодо спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000440 від 25.01.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 334, 369 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 09.06.2020 року о 12.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , повідомити представників потерпілих ТОВ «Фора», ТОВ «АТБ-маркет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1