overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/218/20

Номер провадження: 1-кс/511/73/20

10.02.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000094 від 08.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000094 від 08.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000094 від 08.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 11.02.2020 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП матеріали кримінального провадження №0000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
10.02.2020 Справа №: 518/132/20 Провадження № 1-в/518/10/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве подання Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області на розгляд надійшло подання Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації просив задовольнити подання про звільнення засудженого від відбування покарання.
Прокурор у судове засідання не з,явився, подав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду подання у зв,язку з перебуванням у м. Роздільна.
Засуджений підтримав подання.
Керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за даної явки.
Перевіривши матеріали особової справи, вислухавши думки представника органу пробації, засудженого, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
30.01.2019 року вироком Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік згідно ст. 75, 76 КК України.
Згідно подання ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом та не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Судом з`ясовано, що іспитовий строк закінчився 31.01.2020 року.
В період іспитового строку ОСОБА_4 за даним вироком виконував обов`язки, покладені на нього судом та до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався.
Тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 30.01.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/1328/20
Справа № 760/3331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000031 від 26.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання СУ ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

26.03.2019р. за даним фактом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031.

У клопотанні слідчим поставлено питання про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні поставлено питання про арешт майна, з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Разом з тим, в клопотанні слідчим не обґрунтовано, які саме ознаки речових доказів містить вказане майно, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити відповідність зазначеного в клопотанні майна критеріям ст. 98 КПК України, а іншої мети клопотання слідчого не містить.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000031 від 26.02.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

10 лютого 2020 року

м. Київ
провадження № 51-2075 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року щодо нього.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу засудженого, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), вдруге було залишено без руху

та надано йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду вказано, що засуджений указував на призначення йому явно несправедливого покарання через суворість, разом із цим зазначав, що суд першої інстанції не встановив жодного доказу його вини, а обвинувальний вирок ухвалений на припущеннях, у зв`язку з чим було не зрозуміло, в якій саме частині засуджений він оскаржує судові рішення, в частині призначеного покарання,

чи доведеності вини. Також вимога у касаційній скарзі засудженого містила суперечності, оскільки він просив скасувати судові рішення і одночасно змінити їх. Поміж іншого засуджений не додав до касаційної скарги копії судових рішень,

які оскаржував.
Крім цього ОСОБА_4 не було надано жодних даних на підтвердження того, коли він отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року

для можливості визначення строку касаційного оскарження судових рішень саме для засудженого.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, у розписці засудженого ОСОБА_4 , що надійшла з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», у якій засуджений перебував на лікуванні, містяться дані про отриманням ним копії ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 грудня 2019 року 17 грудня 2019 року.
Проте зазначені в ухвалі суду недоліки у наданий судом п`ятнадцятиденний строк засуджений так і не усунув.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про відкриття касаційного провадження
10 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 759/7094/17
провадження № 51-6379 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Київського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 і 30 січня 2019 року відкрито провадження та витребувано матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок та ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Київського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 947/1956/20
Провадження № 1-кс/947/1014/20
УХВАЛА
07.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Пляжі Затоки», на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Пляжі Затоки»,в якій вона просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою голови ГО «Пляжі Затоки» та зобов`язати відповідних посадових осіб ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364, 366 КК України, відповідно до заяви голови ГО «Пляжі Затоки» ОСОБА_4 від 24.01.2020 року.

Представник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що посадовими особами ГУНП в Одеській області зазначена заява голови ГО «Пляжі Затоки» ОСОБА_4 від 24.01.2020 року була скерована за територіальністю на адресу Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для розгляду, яка була отримана адресатом 03.02.2020 року за вх.№К-628 та зареєстрована в ЖЄО №5251.

Тобто на теперішній час вирішення питання щодо зобов`язання посадових осіб ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості за заявою голови ГО «Пляжі Затоки» ОСОБА_4 до ЄРДР не знаходиться в компетенцїї слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, оскільки заява знаходиться в Приморському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, який знаходиться за адресою, що не перебуває під територіальною юрисдикцієюКиївського районного суду м.Одеси.

В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню в частині визнання бездіяльності посадових осіб ГУНП в Одеській області не відповідаючою вимогам ст.214 КПК України.
В інший частині, скарга задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання щодо зобов`язання посадових осіб Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР, не знаходиться в компетенцїї слідчого судді Київського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ГО «Пляжі Затоки», на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області задовольнити частково.
Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду заяви голови ГО «Пляжі Затоки» ОСОБА_4 та скерування її на адресуПриморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, не відповідаючою вимогам ст. 214 КПК України.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3567/20
Провадження № 1-кс/686/1965/20
УХВАЛА
10 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 16.01.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 16.01.2019 р..

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 13.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 16.01.2019 р., яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№3) на 11 год. 00 хв. 13.02.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000025 від 16.01.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 174/1014/19
провадження 1-кс/174/20/2020
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку по кримінальному провадженню №0000336,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.02.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000336 від 12.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому вона просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.02.2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку на 11.02.2020 року на 10 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/12/20
Провадення № 1-кп/170/46/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

11 лютого 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Шацьк Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.12.2019 року за №0000259 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшо для розгляду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.12.2019 року за №0000259 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілих, свідків.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.12.2019 року за №0000259 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника потерпілої - ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 212/960/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась зі скаргою, в які просила зобов`язати посадових осіб Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою про злочин від 15.01.2020, по факту оформлення кредиту на її прізвище.
Відповідно до ст. 35 КРПК України скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ПО С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 09-30 годину 13 лютого 2020 року в залі судового засідання № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська,3 м. Кривий Ріг).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1