Справа № 405/2781/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року слідчийсуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 009749 від 31 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проарешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009749 від 31 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2019 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.12.2019 близько 01 год. 00 хв. Невідомі особи перебуваючи біля бару «Лісова Пісня» розташованого за адресою, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 15, відкрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого заволоділи мобільним телефоном «BQ», золотою каблучкою, срібним ланцюжком з хрестиком, грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2019 року за № 0009749.
В ході допиту потерпілого було встановлено, що 30.12.2019 року, ОСОБА_4 разом з мало йому знайомою дівчиною а також чоловіком стояли біля барної стійки, де відпочивати, спілкувались між собою на різні теми, пили горілку, замовляючи по 50 грам періодично. Так в період часу, приблизно з 02.00 до 03.00 годин до жінки яка з ним відпочивала, підійшов чоловік, який також тривалий час відпочивав в кафе «Лісова пісня», кавказької зовнішності, віком 40-50 років, волосся сиве, одягнений в світлий, начебто сірий светр. В обличчя ОСОБА_4 його запам`ятав та при зустрічі впізнаю. Вказаний чоловік почав чіплятись до жінки, щось їй казати та чіпати її руками. Жінка виражала невдоволення. В цей час я вирішив заступитись за жінку, та почав звертатись до цього чоловіка кавказької зовнішності з вимогами не чіпати жінку. Внаслідок чого у останніх виникла конфліктна ситуація. Що саме ми казали один одному я не пам`ятаю. Внаслідок вказаної виниклої ситуації, чоловік кавказької зовнішності сказав мені вийти з ним разом на вулицю поговорити. ОСОБА_4 погодився, та зрозумів, що чоловік хоче вирішити конфлікт між нами за допомогою фізичної сили. Після чого, останні вийшли на вулицю, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , з яким я відпочив перед цим, залишався в приміщенні кафе, також з нами виходила жінка, із-за якої виник конфлікт. Разом з даним чоловіком кавказької зовнішності одразу вийшли ще двоє осіб, також кавказької зовнішності, один плотної тілобудови, віком приблизно 30-37 років, волосся темне, чорне, був одягнений в чорну куртку, інший чоловік віком приблизно 25-30 років, середньої звичайної тілобудови, також волосся чорне, в світлі спортивні штани, та куртку темного кольору, колір не пам`ятаю. Вказаних двох чоловіків ОСОБА_4 бачив перед цим в кафе «Лісова пісня», вони також деякий час відпочивали та випивали. Коли всі вийшли на вулицю ОСОБА_4 зрозумів, що усі троє чоловіків кавказької зовнішності знайомі між собою, та налаштовані побити мене, їх поведінка була агресивною, тому ОСОБА_4 одразу зняв свою куртку червоного кольору та тримав її в руках. В подальшому ОСОБА_4 та невідомі йому особи чоловічої статі пішли в сторону, за кут ТЦ «Лісова Пісня» з вулиці Преображенської на вулицю Пашутинську. На цьому місці, пам`ятаю, що залишився стояти ОСОБА_4 розмовляючи з чоловіком з яким у нього виник конфлікт із-за жінки, та поблизу з нами по бокам стояли два чоловіки також кавказької зовнішності. В подальшому через невеликий проміжок часу ОСОБА_4 відчув удар в потилицю, від якого останній впав на тротуар та лежачі на землі, обличчям вниз, руками прикривав голову, ОСОБА_4 відчував удари ногами в область голови, при осіб що мене били ОСОБА_4 чув слова, викрики на мові не зрозумілій для мене, схожі на мову однієї з кавказьких держав. Також під час побиття, ОСОБА_4 відчув як пальця правої руки в нього зняли обручальне кільце, з шиї срібряний ланцюг з хрестиком, а з правої передньої кишені моїх джинсових штанів витягнули гроші 1500 грн., купюрами номіналом три по «500» та мобільний телефон «BQ». Після того як чоловіки побили та забрали речі ОСОБА_4 , то пішли від нього.
Також ОСОБА_4 було пред`явлено фото для впізнання, на яких він впізнав ОСОБА_6 02.03.1972 як особу яка наносила йому тілесні ушкодження, а також заволоділа його майном а саме: обручальним кільцем, срібряним ланцюгом з хрестиком, грошовими коштами у сумі 1500 грн., та мобільним телефоном марки «BQ».
Допитавши свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що працює барменом у барі «Лісова Пісня», та в ніч з 29.12.2019 на 30.12.2019 в проміжок часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. у потерпілого ОСОБА_4 та з особою на ім`я ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт, та після якого ОСОБА_4 з ОСОБА_8 а також іншими учасниками словесного конфлікту вийшли на вулицю, та в подальшому до бару «Лісова пісня» повернувся лише ОСОБА_8 разом з іншими особами, а ОСОБА_4 не повернувся.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Джадаір, Джалілабатського району, Азербайджан, громадянина Азербайджану, не має місця реєстрації, винаймав кімнату за адресою АДРЕСА_1 , де зберігає обручальне кільце, срібряний ланцюг з хрестиком та мобільний телефон «BQ».
Окрім того, з кримінальним провадженням № 0009749 від 31 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднанні матеріали досудових розслідувань №0001924, №0000817, №0000974, №0001019 та №0000227 за фактами вчинення грабежів та крадіжок. У вказаних кримінальних провадженнях проведений ряд слідчих (розшукових) дій, а саме допитані усі потерпілі, проведені за їх участю слідчі експерименти, допитані свідки, пред`явленні особи для впізнання за фотознімками та інші, внаслідок чого встановлені одні і ті самі особи причетні до вчинення злочинів, спільно з ОСОБА_9 .
05.05.2020 у період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 19 хв. працівниками поліції, на підставі ухвали суду, був проведений обшук коридорного приміщення першого від входу хостелу «Рей» за адресою: м. Кропивницький, вул. Васнецова, 8.
Під час проведення даного обшуку було виявлено та вилучено металевий ланцюжок сріблястого кольору.
05.05.2020 вказаний вилучений металевий ланцюжок оглянутий, 06.05.2020 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
06.05.2020 потерпілий ОСОБА_4 в ході проведення пред`явлення речей для впізнання, впізнав металевий ланцюжок сріблястого кольору, вилучений в ході обшуку від 05.05.2020, як належний йому, яким 30.12.2020 у нього відкрито заволоділи група злочинців.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Крім того, в ході обшуку від 05.05.2020 було тимчасово вилучено майно згідно протоколу обшуку, на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України на вищевказане майно має бути накладено арешт.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки його використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Вставновлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009749 від 31 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2020 року, 05.05.2020 року проведено обшук в рамках кримінального провадження № 009749 від 31 грудня 2019 року, під час якого було тимчасово вилучені вище перелічені речі, що підтверджується протоколом обшуку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані вилучені предмети, речі (цінності), які є тимчасово вилученим майном, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 009749 від 31 грудня 2019 року та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, такі предмети, речі (цінності) необхідні для забезпечення належного проведення в рамках даного кримінального провадження судових криміналістичних експертиз, проведення слідчих (розшукових) дій з їх використанням.

Вищевикладені факти, вказують на те, що в разі повернення вищевказаних предметів, речей (цінностей) їх власникам вони можуть не залишитися неушкодженими та є підстави вважати, що є загроза зміни або знищення виявлених предметів, речей (цінностей), що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вище вказані предмети, речі (цінності) перелічені вище були вилучені 05.05.2020 року в коридорному приміщенні першого від входу хостелу «Рей» за адресою: м. Кропивницький, вул. Васнецова, 8, дає підстави вважати, що вище наведені предмети, речі та цінності, які вважаються тимчасово вилученими та які мають значення по кримінальному провадженню належать вище наведеним особам.

Отже, з`ясувавши фактичні дані у поданому клопотанні, слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні майно, враховуючи п.1 ч.2 ст.170 КПК України, підлягає арешту, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, є розумні підстави вважати про можливість використання частини вказаного в клопотанні майна як доказу у даному кримінальному провадженні, тобто наявні підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 009749 від 31 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку коридорного приміщення першого від входу хостелу «Рей» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий ланцюжок сріблястого кольору із забороною користування та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Тьор