Справа № 509/2910/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 21.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, турка за національністю, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, з 01.02.2020 перебуваючого на території України, прибувшого з території Російської Федерації, без визначеного місця реєстрації в Україні, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (квартира не встановлена), зі слів не судимого,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000988, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2020 в ранковий час, у невстановлений слідством час та місці, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті громадянину Турецької Республіки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин. Для реалізації злочинного умислу, ОСОБА_9 підготував предмет по типу ножа, який взяв із собою, попередньо сховавши за ремінь та футболку.

Далі, 21.06.2020 о 12 годині 50 хвилин 30 секунд ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний намір, прийшов до вулиці Біла, на території ТОВ «Промтоварний Ринок» (юридична адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова 20), де ОСОБА_9 , побачив ОСОБА_8 , який йшов попереду нього, по вказаній вулиці, не помічаючи підозрюваного.

21.06.2020 о 12 годині 50 хвилин 43 секунди, ОСОБА_9 підійшов максимально близько, зі спини, до ОСОБА_8 та проходячи вздовж торгівельного магазину №1077 по вулиці Біла, діючи умисно, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дістав заздалегідь підготовлений ніж із-за ременя правою рукою та наніс два удари ножем в грудну клітину ОСОБА_8 зі сторони спини, від чого ОСОБА_8 повернувся до нападника, при цьому ОСОБА_9 спробував нанести ще один удар, після чого втік по вулиці Біла у невідомому напрямку.

ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ножових поранень грудної клітини, з проникненням в плевральну порожнину, пневмоторакс. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21 годині 10 хвилин, від отриманих поранень ОСОБА_8 , помер у відділені «Міської клінічної лікарні №11» Одеської міською ради.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Підозра відносно ОСОБА_9 , обґрунтовується зібраними доказами по кримінальному провадженню, а саме: 1) Оглядом місця події від 21.06.2020 на території ТОВ «Промтоварний ринок» (юридична адреса: вул. Базова, 20 смт. Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області) біля входу до громадського туалету №10 в смітниковому баку: металевий предмет схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою (який ймовірно нанесені тілесні ушкодження); 2) Оглядом місця події від 21.06.2020, у лісосмузі за координатами: 46-26-33.15 № 30*37-45.88 Е, на ділянці розміром 20х20 см, вилучено: один полімерний пакет чорного кольору на якому маються сліди речовини бурого кольору (який міг бути застосований для чищення ножа від крові); 3) Оглядом місця події від 21.06.2020, біля торгівельного магазину №1077, розташованого по вулиці Білій на території ТОВ «Промтоварний ринок» , вилучено змиви РБК (які могли бути залишені кров`ю потерпілого); 4) Оглядом місця події від 21.06.2020, в приміщенні «Міської клінічної лікарні №11» Одеської міською ради, вилучено особисті речі потерпілого зі слідами РБК та видимих пошкоджень; 5) Оглядом предмета диску із відеозаписами камер зовнішнього спостереження ТОВ «Промтоварний ринок», на якому зафіксовано момент нападу ОСОБА_9 на ОСОБА_8 від 21.06.2020; 6) Отриманими поясненнями від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; 7) Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який відповідно ч. 1 ст. 115 КК України, законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років.

21.06.2020 в 15 годин 00 хвилин, відповідно положень ст. 208 КПК України, ОСОБА_9 затримано як підозрюваного.

Таким чином, слідчий вважає, що підстави обрання до підозрюваного ОСОБА_9 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є цілком обґрунтованими.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 177 КПК України судом встановлена наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що також унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу під час досудового розслідування, а саме: п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України: про особисте життя та соціальну надійність ОСОБА_9 слідству на теперішній час не відомо, однак підозрюваний не має визначеного місця проживання, з 01.02.2020 перебуває на території України, прибувши з території Російської Федерації, не маючи відповідних дозвільних документів, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення можливого покарання, у випадку перебування на волі; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_9 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме в зв`язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування, підозрюваний ОСОБА_9 перебуваючи на волі, може сховати або знищити ще не виявлені речові докази; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_9 може незаконно впливати на свідків, потерпілих так як підозрюваний, обізнаний про місце роботи свідків та потерпілого (рідних та друзів ОСОБА_8 ), тому може намагатись вплинути на них, з метою зміни показів; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме маючи можливість перебувати на волі, підозрюваний може намагатись завадити досудовому розслідуванню іншим чином; п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, що прямо проектує відношення підозрюваного до суспільної моралі та громадського порядку, тому для відвернення можливого покарання та приховування вже вчиненого злочину, підозрюваний може здійснювати нові злочини, виходячи із свого байдужого та злочинного відношення до встановлених норм поведінки, та нехтуванням людським життям.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.
Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст.9 Конституції України міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Так, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011, Суд зазначив (п. 175 справи),що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному є цілком обґрунтованими, а застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, обрання виключного запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підозрюваного не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка 11.09.1997 набрала чинності для України (пункт «с» частини 1 статті 5 Конвенції).
Беручи до уваги те, що ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено максимальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, що у відповідності п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дає можливість обрання тримання під вартою, разом з тим ОСОБА_9 не має визначеного місця проживання на території України, може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначеного покарання в подальшому, а також те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, неможливо запобігти ризикам передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та такий захід, з урахуванням особи підозрюваного, відповідає суспільним інтересам.

Також, суд вважає можливим не визначати розмір застави з підстав, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, так як ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється в скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 197, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 15 години 00 хвилини 20.08.2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання з 15 години 00 хвилини 21.06.2020 року до 15 години 00 хвилини 20.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 20.08.2020 року о 15.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.06.2020 р. о 09.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1