Справа № 461/3567/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/482/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №461/3567/20, за участю

скаржника ОСОБА_6

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2020 року,

встановила:
цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 щодо невчинення процесуальних дій.

Слідчий суддя прийшов до такого висновку, оскільки у скарзі ОСОБА_6 відсутнє посилання на номер кримінального провадження, у межах якого таку подано. Скаржником взагалі не зазначено, чи існує будь-яке кримінальне провадження, в якому б він мав процесуальний статус, не надано суду копії клопотання про проведення процесуальних дій, яке було подано слідчому. З тексту скарги не вбачається також які саме дії чи рішення слідчого скаржник вважає незаконними, а прохальна частина не містить конкретних вимог.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважав, що вимога про зобов`язання слідчого провести слідчу (розшукову) дію (без зазначення її виду та мети, номера кримінального провадження) не може бути розглянута в порядку ст.303 КПК України.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що слідчим суддею при постановленні ухвали не було враховано, що на момент проведення слідчих (розшукових) дій набув статус потерпілого (30 квітня 2020 року), оскільки подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку Галицького ВП ГУНП у Львівській області 30.04.2020.

Крім цього, зазначає, що невідкладність внесення відомостей про кримінальне правопорушення оскаржена згідно п.5 ст.214 КПК України та зобов`язано слідчого внести відомості в ЄРДР по його заяві.

Наголошує на тому, що його права як потерпілого порушено слідчим, а клопотання, які він йому надавав усно під час проведення слідчих (розшукових) дій, зафіксовано на відеокамеру у Галицькому ВП ГУНП у Львівській області приблизно о 12:30 год. 30.04.2020, однак йому не надано копію даного запису та протоколу огляду вилученого майна патрульними поліції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до місцевого суду з вимогами, які, як вірно зазначено в ухвалі слідчого судді, відповідно до ст.303 КПК України не входять у вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Крім того, зі змісту скарги не зрозуміло, в межах якого кримінального провадження, які саме рішення, дії чи бездіяльність і кого оскаржує ОСОБА_6 .
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків слідчого судді, а тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя, згідно з вимогами ч.4 ст.304 КПК України, правильно відмовив у відкритті провадження.
Відтак ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2020 року, на думку колегії суддів, є законною і обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 немає.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4