Справа № 178/1912/19
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000575 від 29 листопада 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 на виконання Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-ХІІ від 25 вересня 1992 року та Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році» від 30 січня 2019 року № НОМЕР_1 , 19 листопада 2019 року викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду лікарською комісією та призову на строкову військову службу. У зазначений час призовник ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 і був направлений для проходження медичного огляду. 19 листопада 2019 року ОСОБА_3 пройшов медичний огляд, за результатами якого 21 листопада 2019 року призовною комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України №402 від 14 серпня 2008 року останнього визнано придатним для проходження строкової служби та вирішено призвати на строкову службу. Після цього, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , під підпис отримав повістку про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на збірний пункт 26 листопада 2019 року. Однак, ОСОБА_3 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку, звільнення від призову на строкову військову службу під час чергового призову, передбаченого Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу» та попередженим про необхідність явки для відправлення у збірний пункт і в подальшому до військової частини, не бажаючи проходити військову службу, без поважних причин не прибув до збірного пункту для відправки у війська та проходження строкової служби у лавах Збройних Сил України і, таким чином, здійснив ухилення від призову на строкову військову службу.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст.335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, пояснивши, що він, дійсно, пройшов медичний огляд, проте не з`явився до збірного пункту для відправки проходження строкової військової служби; щиро кається, просить суд суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: актом від 26 листопада 2019 року про те, що призовник не прибув за повісткою на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п.10); розпискою від 19 листопада 2019 року (а.к.п.11); поясненнями ОСОБА_3 (а.к.п.11а); обліковою карткою призовника (а.к.п.12-18); витягом з протоколу №9 від 21 листопада 2019 року (а.к.п.21).

Оцінюючи докази в їх сукупності, які зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному і є допустимими доказами в контексті ст.86 КПК України, згідно якої доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є соціально адаптованим, а також обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.335 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1