Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/532/17
Провадження № 1-в/382/4/20
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який був засуджений 05.05.2017 року Яготинським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання та періодично реєструватися в Яготинському районному відділі пробації,

ВСТАНОВИВ:

Яготинський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.

В судовому засіданні представник Яготинський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області підтримав подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений заперечував проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, засудженого, суд вважає, що в поданні слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено згідно вироку Яготинського районного суду Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання та періодично реєструватися у Яготинському районному відділі пробації. ОСОБА_5 перебуває на обліку Яготинського районного відділу з питань пробації. В період іспитового строку засуджений один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності (19.02.2019 року - ст. 140 ч. 2 КУпАП - штраф 340 грн); 08.11.2017 року за ст. 309 ч.2 КК України було направлене кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом, але на час направлення подання рішення судом не прийняте. За місцем проживання характеризується позитивно, місце проживання не змінював, двічі протягом строку 19.09.2017 року, 16.01.2018 року, не з`явився на реєстрацію та відстуні підтвердження поважності пичин неявки засудженого. Тобто, будучи неодноразово попередженим про відповідальність за невиконання обов`язку суду у вигляді реєстрації, засуджений на реєстрацію не з`являвся, відповідних підтверджуючих про причини неявки документів не надавав на час направлення подання та крім цього, відносно нього порушено кримінальне провадження ч. 2 ст. 309 КК України та передано до суду. Відповідно до вироку Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року, ОСОБА_5 призначено покарння за ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривнь та даний вирок з урахуванням вимог ст.ст.71, 72 КК України виконується окремо від вироку Яготинського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року. Відповідно до довідки ПП "Васюта" ОСОБА_5 16.01.2018 року перебував на робочому місці, як і 18.01.2018 року. Згідно довідки від 06.11.2019 року Яготинської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в інфекціоніста.

За змістом ст. ст. 163, 164 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 78 КК України та надані докази поважності причин неявки, та факт окремого виконання вироку суду, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 05.05.2017 року Яготинським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням повідомляти про зміну місця проживання та періодично реєструватися в Яготинському районному відділі пробації.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київськкого апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1