Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1802/20

Номер провадження : 1-кс/484/519/20

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000885 та постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000934,
учасники кримінального провадження:

особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000885 та постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000934. Скаргу мотивує тим, що під час досудового розслідування не було вчинено всіх процесуальних дій, що призвело до порушення його прав.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив постанови слідчих скасувати, кримінальні провадження повернути до органу досудового розслідування для продовження слідства.
Прокурор та слідчі були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання; до суду не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив продовжити розгляд скарги у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінальних справ, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000885 зареєстровано 04.05.2020 р. на підставі заяви ОСОБА_3 ; правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 129 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 04.05.2020 р. до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що 04.05.2020 р. йому в ході телефонної розмови було висловлено погрози вбивством.
Постановою старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
З указаної постанови вбачається, що слідчий дійшов висновку, що у ОСОБА_3 існує заборгованість перед Первомайським ВР, у зв`язку з чим йому неодноразово в телефонному режимі, або шляхом надсилання листів повідомлялось про необхідність сплатити борг; заявник не погоджується із сумою боргу; між сторонами виникли договірні стосунки, спірні питання, які виникли між сторонами є цивільно-правовими відносинами.
Матеріали кримінального провадження містять заяву ОСОБА_3 від 04.05.2020 р., в якій він повідомляє про злочин, передбачений ч. 1 ст. 189 КК України, та додаток до неї: копія рахунку № від 06.03.2019 р., згідно з яким борг ОСОБА_3 за спожитий природний газ становить 3 937,95 грн.
Інших доказів матеріали кримінального провадження не містять.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що слідчий не вчинив жодної процесуальної дії, з метою перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 .
Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000934 зареєстровано 13.05.2020 р. на підставі заяви ОСОБА_3 ; правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 355 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 04.05.2020 р. представники ТОВ «Миколаївгаз збут» примушували ОСОБА_3 до виконання цивільно-правової угоди, а саме сплатити кошти в сумі 678,65 за доставку природного газу.
Постановою старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
З указаної постанови вбачається, що слідчий дійшов висновку, що між ВАТ «Миколаївгаз» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 7337; ТОВ «Миколаївгаз збут» Первомайський ВР неодноразово надсилало на адресу ОСОБА_3 повідомлення про сплату заборгованості, з якою ОСОБА_3 не згоден; під час допиту ОСОБА_3 як потерпілого встановлено, що особисто представники ТОВ «Миколаївгаз збут» Первомайський ВР в нього ні в телефонному режимі, ні в усному порядку не вимагали сплати вказаних коштів; ТОВ «Миколаївгаз збут» Первомайський ВР не здійснювало ні погрозу насильством над ОСОБА_3 , ні над його близькими родичами, ні пошкодження чи знищення їхнього майна.
Водночас, матеріали вказаного кримінального провадження містять доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України слідчого ОСОБА_6 від 19.05.2020 р., а саме: забезпечити явку, за неможливості допитати в якості свідка ОСОБА_7 ; під час допиту максимально детально з`ясувати зміст її телефонної розмови з ОСОБА_3 04.05.2020 р., підстави її дзвінка, витребувати копію раніше згаданого листа; провести інші дії направлені на встановлення істини у справі.

Доказів виконання вказаного доручення матеріали кримінального провадження не містять.

Крім того, підставою для відкриття вищезазначених кримінальних проваджень стала одна й та сама заява ОСОБА_3 від 04.05.2020 р. про вчинення злочину, один примірних якої заявник передав безпосередньо до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (зареєстровано кримінальне провадження №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України), інший до Первомайської місцевої прокуратури, яку згодом було скеровано до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (зареєстровано кримінальне провадження №0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження, у тому числі потерпілим.

У межах кримінальних проваджень, закриття яких оскаржено, слідчі зазначених вимог закону не дотрималися, обставини кримінальних правопорушень не встановили, доказів, які б могли бути підставою прийняття процесуальних рішень не зібрали.
Таким чином, слідчі під час досудового розслідування не вжили всіх можливих заходів щодо встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, а постанови про закриття кримінальних проваджень такими, що мають бути скасовані.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000885 та постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000934 задовольнити;

постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, скасувати;
постанову старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000885 та кримінального провадження №0000934 повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.
Повний текст ухвали оголошено 12 червня 2020 року об 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1