Справа № 461/8229/18
Провадження № 1-кс/461/2510/20
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю винести ухвалу, якою продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004011 від 04.09.2018 на шість місяців, тобто до 24.10.2020 р.

Клопотання мотивоване тим, що впровадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004011 від 04.09.2018 року, про те, 06.01.2017, ОСОБА_4 подав у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що на початку лютого 2017 року її викликали в прокуратуру Львівської області у зв`язку з проведенням досудового розслідуванням у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння нею шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 . На її думку ОСОБА_4 , подаючи заяву про ніби - то вчинення нею злочину усвідомлював, що вона не заволодівала його грошовими коштами, тобто жодним чином не зловживала його довірою, не обманювала та взагалі будь-яких грошових коштів від нього не отримувала.
21.12.2018 в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні був допитаний ОСОБА_4 , який, відмовився від дачі показів, на підставі ст.63 КК України.
15.07.2019 у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження, однак 03.09.2019 процесуальним керівником скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
06.11.2019 року відповідно до постанови прокурора про об`єднаня матеріалів досудових розслідувань в одне провадження, матеріали кримінального провадження №0004011 від 04.09.2018 року та матеріали кримінального провадження №0004727 від 18.10.2019 року (ч.1 ст.384 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ) об`єднанні в одне провадження за №№0004011 від 04.09.2018 року, у зв`язку з чим в данному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткових слдічих дій в контексті заяви ОСОБА_6 ще й за ч.1 ст.384 КК України. Також ОСОБА_6 було допитано в статусі свідка, яка додатково повідомила, що у кримінальному прровадженні №0000046 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були допитані в статусі потерпілого та свідка відповідно, надавши відомості про нібито вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України. Вказане кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час розгляду в Личаківському районному суді м.Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Ван ОСОБА_9 про стягнення боргу 08.10.2019 р. було допитатно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в статусі свідків, які надали абсолютно різні показання, ніж раніше у кримінальному провадженні №0000046 щодо одних і тих самих подій.
Слідчим в клопотанні зазначено, що крім цього органом досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи та матеріалів звукозаписів, які збережені на матеріальні носії інформації (диски) по вищевказаній цивільній справі №463/4339/17, провадження 2/461/206/19 у Личаківському районному суді м.Львова (ухвали Галицького районного суду м.Львова від 01.11.2019 р. та 02.12.2019 р. відповідно). Звукозаписи судового засідання від 08.10.2019 в частині допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 свідчать про те, що показання цих осіб є протилежними їх же показанням під час досудового розслідування кримінального провадження №0000046 щодо цих самих обставин. Відтак для остаточної перевірки обставин виникла доцільність в допиті у статусі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 04.09.2018 р., разом з тим, внаслідок значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні, на даний час не вбачається можливим проведення усіх слідчих (розшукових) дій, необхідних для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні заплановано проведення ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитів в якостиі сідків ОСОБА_4 (повторно), ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , проведення одночасних допитів між свідами у разі встановлення розбіжностей у показах, які в своїй сукупності будуть мати доказове значення для кримінального провадження та прийняття законного рішення. Разом з цим слідчим відповідно до вимог ст.135 КПК України вищевказаним особам були надіслані повістки та здійснені телефонні дзвінки, проте такі до слідчого не з`явились, у зв`язку з чим неможливо на даний момент неможливо провести всі необхідні слідчі дії в розумний строк до закінчення строку досудового розслідування.
Крім цього встановлено, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування. Слідчий зазначає, що на даний час існує необхідність в продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 24.10.2020 р., а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженніза №0004011 від 04.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що ОСОБА_4 подав у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Також до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 щодо введення в оману суду або іншого уповноваженого органу невстановленими особами.

Слідчий в клопотанні зазначає, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні №0004011 від 04.09.2018 р. розпочався 04.09.2018 р.
При цьому, 15.07.2019 у вказаному кримінальному провадженні прийнято рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження, однак 03.09.2019 р. процесуальним керівником скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
06.11.2019 року відповідно до постанови прокурора про об`єднаня матеріалів досудових розслідувань в одне провадження, матеріали кримінального провадження №0004011 від 04.09.2018 року та матеріали кримінального провадження №0004727 від 18.10.2019 року (ч.1 ст.384 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ) об`єднанні в одне провадження за №№0004011 від 04.09.2018 року.
Ч. 1 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Тобто, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування обчислюється з 04.09.2018 р. (моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР) до 15.07.2019 р. (дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження).

З 03.09.2019 р. процесуальним керівником скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В подальшому відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2019 р. строки досудового розслідування продовжені до 24.04.2020 р.
Слідчий довів, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.284 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки. Зокрема слідчому необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_4 (повторно), ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , провести одночасний допит між свідками у разі встановлення розбіжностей у показах , які в своїй сукупності будуть мати доказове значення для кримінального провадження та прийняття законного рішення.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Слідчий довів, що на даному етапі досудового розслідування неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. Без вищезазначеного неможливо завершити досудове розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0004011 від 04.09.2018 на шість місяців, тобто до 24.10.2020 р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004011 від 04.09.2018 на шість місяців, тобто до 24.10.2020 р.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1