Справа №463/1279/20
Провадження №1-кс/463/859/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 21 серпня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000061 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №0000061 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо можливого вчинення поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 службового підроблення. З метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків у провадженні, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №207279, оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серія ДПО18 №324034, оригіналів рапортів поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про хід затримання та направлення на огляд ОСОБА_7 , оригіналів заяв ОСОБА_7 заявлених в ході розгляду адміністративної справи №161/13358/19. Вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження, необхідні слідству для використання при проведенні криміналістичних (почеркознавчих) експертиз. Іншим способом встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення без вказаних речей і оригіналів документів неможливо.

Слідчий суддя не погоджується із доводами слідчого, якими останній обґрунтовує необхідність застосування положень ч.2 ст.163 КПК України, оскільки такі не підтверджуються жодними доказами. При цьому слідчий суддя враховує, що жодних доводів щодо можливості знищення документів, які перебувають в суді, слідчому судді не надано. З врахуванням наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, на даному етапі слідства є нічим іншим як необґрунтованим звинуваченням у можливому скоєнні злочину та неповагою до суду, а тому слідчий суддя не вважає такі доводи підставними для розгляду клопотання без повідомлення представників суду.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, з врахуванням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 як особи, у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, на підставі наявних доказів та листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому суд проти клопотання частково заперечує у зв`язку із відсутністю частини відшукуваних документів.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться розслідування кримінального провадження №0000061 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо можливого вчинення поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 службового підроблення при складенні матеріалів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_7 .

У зв`язку із наведеним, для повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №207279, оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серія ДПО18 №324034, оригіналів рапортів поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про хід затримання та направлення на огляд ОСОБА_7 , оригіналів заяв ОСОБА_7 заявлених в ході розгляду адміністративної справи №161/13358/19 із можливістю вилучення копій вказаних документів.

Із врахуванням наданих слідчому судді доказів, відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що оригінали протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №207279 та оригінали рапортів поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про хід затримання та направлення на огляд ОСОБА_7 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки справа №161/13358/19, перебувала в провадженні вказаного суду, після розгляду справи судом апеляційної інстанції повернута до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де має зберігатись.

Також підставними є доводи слідчого щодо того, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні слідству з метою перевірки показів заявника. А тому клопотання в цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, щодо необхідності вилучення для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема, проведення почеркознавчих експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №207279 та оригіналів рапортів поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про хід затримання та направлення на огляд ОСОБА_7 із можливістю їх вилучення.

В частині надання доступу до оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху серія ДПО18 №324034, оригіналів заяв ОСОБА_7 , заявлених в ході розгляду адміністративної справи №161/13358/19, з врахуванням доводів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відсутності таких у матеріалах справи, то в цій частині слідчий суддя приходить до переконання про безпідставність клопотання, оскільки слідчим не доведено, що такі документи дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні суду.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурору групи прокурорів ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості вилучити у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №207279, оригіналів рапортів поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про хід затримання та направлення на огляд ОСОБА_7 .

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1