Справа №463/7540/19
Провадження №1-кс/463/803/20
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 лютого 2020 року за результатами розгляду клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000456 від 15 травня 2019 року про відсторонення від посади ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000456 від 15 травня 2019 року про відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці Держмитслужби.

11 лютого 2020 року слідчим суддею складено і оголошено резолютивну частину ухвали. Разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду неправильно зазначено посаду ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. З врахуванням положень ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд питань про внесення виправ у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 займає посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці Держмитслужби, про відсторонення від якої і просив слідчий.

Разом з тим, як вбачається із резолютивної частини ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 лютого 2020 року, яка була проголошена 11 лютого 2020 року, в такій зазначено про відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці Державної фіскальної служби.

Таким чином, оскільки описка є очевидною, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 лютого 2020 року.

Керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2020 року у судовому провадженні №1-кс/463/803/20, зазначивши по тексту ухвали правильно посаду, від якої відсторонено ОСОБА_4 , а саме замість неправильної «старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці Державної фіскальної служб» - правильну «старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Володимир-Волинський» Волинської митниці Держмитслужби».

На ухвалу про виправлення описки у судовому рішенні може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1