Справа № 362/7080/19
Провадження № 1-кп/362/269/20
ВИРОК

Іменем України

30.01.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001620 від 21.11.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, що має загальну середню освіту, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із обвинувального акту, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у серпні 2019 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось), на узбіччі дороги, за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна неподалік будинку 45, знайшов полімерний пакетик на застібці «Zip-Look» з білою порошкоподібною речовиною в середині, який приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та положив до кишені свого домашнього халату, чим незаконно придбав та почав зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
09.10.2019 року у ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , в кишені домашнього халату який належить ОСОБА_4 , було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору в двох полімерних пакетиках на застібці «Zip-Look»з

Дані полімерні пакетики на застібці «Zip-Look»з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано належним чином, направлено для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Згідно висновку експерта №11-2/6810 від 13.11.2019 року:

1.В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2.В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну становить в наданій речовині становить 0,417 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено » в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовино, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 0.15 г. до 1.5 г. є невеликими розмірами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для власного вжитку, без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся.

Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, мало місце, містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і що у вчиненні цього злочину винен саме обвинувачений ОСОБА_4 .

Обставиною, яка пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненогозлочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, відсутності обставин, які обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із засудженого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371,395 КПК України, ч. 1 ст. 1309 КК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень 00 коп.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи №11-2/6810 від 13.11.2019 року в розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої обмежено- амфетамін, речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, ювелірні ваги, що знаходиться в спецпакеті за №2263342, який передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини другоїстатті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положеньчастини третьоїстатті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1