Справа № 138/1266/15-к
Провадження №11-п/801/662/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 п.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 п.4 ст. 358 КК України
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду матеріалів обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 п.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 п.4 ст. 358 КК України.
Подання мотивовано тим, що до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 п.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 п.4 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Правосуддя в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області здійсюється суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2015 року в даному кримінальному провадженні задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 .
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2019 року в даному кримінальному провадженні задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 та заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_7 .
На даний момент в Могилів-Подільському міськрайонному суді є два судді ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .
Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадженя, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для колегіального розглядув Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 п.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 п.4 ст. 358 КК України передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3