печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення про підозру від 24.03.2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000317 від 03.04.2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення про підозру від 24.03.2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000317 від 03.04.2020 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, зазначив, що повідомлення про підозру не було вручене належним чином, оскільки немає підтвердження про отримання. Вважає повідомлення про підозру не обґрунтованою, так як ОСОБА_5 діяв в межах своїх повноважень.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що повідомлення про підозру є необґрунтоване, просив його скасувати.
Підозрюваний ОСОБА_5 надав пояснення, просив задовольнити скаргу.
Прокурор ОСОБА_6 надав пояснення, зазначив, що скарга є необгрунтованою, просив відмовити у задоволенні скарги.
Прокурор ОСОБА_7 надала пояснення, долучила до матеріалів скарги письмові заперечення, проти задоволення скарги заперечувала.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Зокрема, положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені слідчому судді повідомлення слідчого, прокурора про підозру.

Вказаний пункт набув чинності 16 березня 2018 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та його положення вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (з 16 березня 2018 року), не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін відповідно до п. 7 § 1 розділу 4 зазначеного Закону.

Враховуючи, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000020 внесені 05.02.2014 року, то положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру ОСОБА_5 не застосовуються, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення про підозру від 24.03.2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000317 від 03.04.2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1