Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/615/20
Провадження 1-кп/382/100/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000126 від 04.03.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , 2015 р.н., працюючого охоронником у ТОВ "Скоробей", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

У кінці літа 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля тваринної ферми по вулиці Пирятинська в місті Яготині Київської області побачив дикорослі рослини конопель. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою власного немедичного вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості висушених рослин конопель, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, вирвав декілька рослин дикоростучих конопель та розвісив на дереві розташованому неподалік для висушування, тим самим здійснив незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , через декілька днів подрібнив висушені рослини конопель, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та незаконно зберігав для власного немедичного вживання без мети збуту. Одразу після цього ОСОБА_4 велосипедом перевіз висушене, подрібнене листя конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у приміщенні гаража, тим самим продовжив його незаконне зберігання для власного немедичного вживання без мети збуту. 24.04.2020 р. в період часу із 07 години 17 хвилини до 07 години 53 хвилини проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні гаража виявлено та вилучено саморобний пристрій для інгаляційного вживання канабісу (у вигляді двох полімерних пляшок вставлених одна в одну з наперстком) з нашаруванням маслянистої речовини; полімерний пакет з рослинною масою в висушеному та подрібненому стані зовні схожу на наркотичний засіб канабіс. Згідно з висновком експерта надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 584,22 г. Нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на саморобному пристрої для паління та наперстку є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,493г.

8 травня 2020 року між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000126 від 04.03.2020 року та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, в силу ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є працездатним, працює охоронником у ТОВ "Скоробей", під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням наступних обов"язків: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На протязі місяця з дня постановлення вироку, яким буде затверджена дана угода про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 зобов"язується повністю відшкодувати в дохід держави витрати на залучення експерта під час досудового розслідування за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник -адвокат ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

В силу п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом перевірено та з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 8 травня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 8 травня 2020 року, укладену між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею:

-2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно із п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки: періодично з"являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс масою 584,22 г, пристрій для куріння наркотичних засобів з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,493 г, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Яготинського ВП - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Яготинським РС УДМС України в Київській області 16 серпня 2013 р. на користь держави 980, 70 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п.6 ст. 376 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1