"20" березня 2020 р. Справа № 363/1092/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого заступником начальника Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000341 від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000341 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання видно, що12.03.2020 о 16 год. 06 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 12.03.2020 близько 16 год. 00 хв. до магазину, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Сичівка, вулиця Братів Грощенків, 54-А, на автомобілі «Део-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали двоє невідомих чоловіків, які зайшовши до середини приміщення вищевказаного магазину застосовуючи насильство до працівниці магазину ОСОБА_7 намагалися заволодіти грошовими коштами, що знаходились у касі магазину.

За вказаним фактом 12.03.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2020 року о 16 годині 06 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.03.2020 о 15 годині 57 хвилин, за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Сичівка, вулиця Братів Грощенків, 54 під?їхав автомобіль схожий на «Део-Ланос»,д.н.з. НОМЕР_1 , звідки вийшло двоє невідомих чоловіків, які зайшли до приміщення магазину, де застосували насильство до продавця ОСОБА_7 та намагались заволодіти грошовими коштами.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, 12.03.2020 в період часу з 19:19 год. по 19:33 год. поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ліворуч від вхідної хвіртки, проведено огляд автомобіля марки «Daewoo-Gentra», блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент огляду на колесах автомобіля наявна гума (шини) з наступним маркуванням «185/65 R15 88 т, Belshina, artmotion». Гума на всіх колесах має ідентичне маркування. Салон автомобіля відчинений. В ході огляду на стерильну паличку з ватним наконечником зволожену дистильованою водою здійснено змив з поверхні рульового керма, вилучено, поміщено до паперового конверту. При обробці поверхні ручки коробки передач, рульового керма, рукояток передніх лівих та правих дверцят, поверхні панелі дактилоскопічним порошком, слідів не виявлено. Вказаний автомобіль марки «Daewoo-Gentra», блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено до території Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 3.

Вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

09.03.2020 року ст. слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, речей, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст. 234 КПК України з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, як майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo-Gentra», блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 . Зазначив, що при необхідності можуть надати слідчому, прокурору або суду автомобіль для огляду у належному стані, тому необхідності накладення арешту не має.
Вислухавши пояснення слідчого та представника власника майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказані у клопотанні слідчого транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo-Gentra», блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «ПН-АВТО» та змив з поверхні рульового керма автомобіля марки «Daewoo-Gentra», блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo-Gentra», блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «ПН-АВТО» та змив з поверхні рульового керма автомобіля марки «Daewoo-Gentra», блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 24.03.2020 року 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1