Справа № 373/675/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

власника майна автомобіля марки "Volkswagen Passat" ОСОБА_4

особи, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000324 від 16.05.2020.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 16.05.2020, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 15.05.2020 близько 13год 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав, рухався в напрямку автодороги Бориспіль-Дніпро де відбулось зіткнення з велосипедом "Ardis" зеленого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попутно по переду та здійснював маневр повороту ліворуч

В наслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений в КНП Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, де проходить лікування.

Автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед "Ardis" зеленого кольору після огляду були тимчасово вилучені та доставлені на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Лагерна,44, м. Переяслав, Київської області про, що складено протокол тимчасового вилучення вказаного майна, які отримали механічні пошкодження та містить на собі сліди злочину і потребують подальшого дослідження, проведення інженерно транспортних експертиз (дослідження технічного стану автомобілів, транспортно-трасологічного дослідження).

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. Заяв та клопотань суду не направив.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. Заяв та клопотань суду не направив.

Учасники провадження не заперечили, щодо розгляду клопотання за відсутності прокурора та ОСОБА_6 .

Слідчим до клопотання додані фотокопії документів, які підтверджують право власності на транспорті засоби.

Власник автомобіля "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент ДТП керував транспортним засобом автомобілем "Volkswagen Passat" ОСОБА_5 .

Власник користувач велосипеда "Ardis" зеленого кольору є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів, які необхідні для проведення інженерно транспортних експертиз (дослідження технічного стану автомобілів, транспортно-трасологічного дослідження).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному провадженні, про що слідчим до клопотання додана фотокопія постанови.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, з урахуванням положення ст. 98 КПК України, та обґрунтована доцільність такого заходу проведення в подальшому експертних досліджень за участю цих транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_2 ); велосипед "Ardis" зеленого кольору власником якого є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. ( НОМЕР_3 ), для заборони ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та будь яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноваженим особам в рамках кримінального провадження №0000324 для проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1