Провадження № 1-кп/686/1253/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1253/19 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Токарів, Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Берегелі, Красилівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

відданих до суду за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 30.03.2019 року близько 14 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою між собою та перебуваючи неподалік господарського приміщення, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером № :04:001:0126, що на території Гнатовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, проникли в зазначене приміщення, звідки таємно викрали пристрій для подрібнення деревини із двигуном PL16050101, вартістю 16231 грн. 11 коп., що належить потерпілому ОСОБА_4 .

По справі неодноразово призначалось підготовче судове засідання, а саме на 10, 25 червня, 10 липня, 8 та 28 серпня 2019 року, про що обвинувачені належним чином повідомлялись, однак в судове засідання з`являвся лише ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання на призначені дати не з`являлись, хоча в справі є власноручно написані ними зобов`язання про явку до суду. Місце перебування зазначених обвинувачених невідоме.

В судовому засіданні прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3

заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання, враховуючи особи обвинувачених, тяжкість інкримінованого злочину, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, поскільки зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачені переховуються від суду, а також вчинять інше кримінальне правопорушення, тому відповідно до ст.ст. 189, 335 КПК України слід зупинити судове провадження, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 139, 183, 189, 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_7 - до 28 березня 2030 року.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка, мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_6 - до 28 березня 2030 року.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :