1-кс/243/4044/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002497 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002497 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2019 року приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 спільно з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували в салоні автомобіля «Nissan Almera», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 з використанням геніталій.

ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному місці, в зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла чотирнадцятирічного віку, запропонував останній вчинити дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло. На що остання надала свою добровільну згоду та вступила з ОСОБА_4 в орегенетальний контакт.

Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла чотирнадцятирічного віку, запропонував останній вчинити дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло. На що остання надала свою добровільну згоду та вчинила з ОСОБА_4 статевий акт у природній формі.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 09 грудня 2019 року, року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

09 грудня 2019 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв., на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду якого зафіксовано об`єктивну обстановку на місці. У приміщенні гаражу громадянин ОСОБА_4 надав для огляду свій носильний одяг, в якому він знаходився в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме штани чорного кольору, кофту сірого кольору.

09 грудня 2019 року в період часу з 00 год. 05 хв. по 00 год. 35 хв. за адресою АДРЕСА_2 слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, за під час огляду виявлено та вилучено штани спортивні чорного кольору, кофта червоного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, труси бежевого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які добровільно надала для огляду її матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відібрано відповідну заяву.

09 грудня 2019 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. у службовому кабінеті №307 слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Університетська буд. 30 старшим слідчим, капітаном поліції ОСОБА_8 виявлено та вилучено чоловічі труси, які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що отримано відповідну заяву.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що на штанах чорного кольору, кофті сірого кольору, які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 , а також штанах спортивних чорного кольору, кофті червоного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, трусах бежевого кольору що належать ОСОБА_5 , які добровільно надала для огляду її матір ОСОБА_7 , та чоловічі труси, які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 можуть знаходитись сліди вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , що дає можливість використання їх в якості доказів, та використанні при дослідженні експертом в ході проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про арешт майна без його участі.
Від законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 надійшла до суду заява, в якій вона просить розглядати клопотання слідчого про арешт майна без її участі та без участі ОСОБА_5 .

Від захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши під час судового засідання наявні у клопотанні про арешт майна письмові матеріали та докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий в судовому засіданні вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні предмети полягає в тому, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати на собі сліди злочину, крім того метою арешту майна є проведення ряду експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому.
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002497 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України про арешт майна задовольнити.
З метою збереження слідів та доказів у кримінальному провадженні № 0002497 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України накласти арешт на штани чорного кольору, кофту сірого кольору, приналежні підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були вилучені під час огляду місця події 09 грудня 2019 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв., за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Руська, 2; штани спортивні чорного кольору, кофту червоного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, труси бежевого кольору, що належать потерпілій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені під час огляду місця події 09 грудня 2019 року в період часу з 00 год. 05 хв. по 00 год. 35 хв. за адресою АДРЕСА_2 ; чоловічі труси, які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 та вилучені 09 грудня 2019 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. у службовому кабінеті №307 слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Університетська, буд. 30 у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1