УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/104/20

1-кп/609/24/2020

20 травня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, працюючого, раніше не судимого, на утриманні має двох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, в ОСОБА_3 , який 05 січня 2020 року, близько 16 год. 30 хв., перебував у житловому будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , де під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на грунті триваючих неприязних відносин виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 05 січня 2020 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_2 , де переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, загнув руки ОСОБА_5 за спину та положив її на підлогу, далі наніс ОСОБА_5 один удар правим кулаком в ділянку верхньої та нижньої губи зліва та один удар правим кулаком в область лівого ока та брови. В подальшому, продовжуючи свої злочині дії, після того як ОСОБА_5 підвелась, ОСОБА_3 схопив її за праву руку та загнув її за спину пошкодивши при цьому нігтьову пластину на мізинному пальці правої руки ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми та набряку м`яких тканин лівої інфраорбітальної ділянки (нижньої повіки лівого ока), набряку м`яких тканин в ділянці верхньої та нижньої губи зліва та травми 5-го пальця правої кисті у вигляді неповного вивиху нігтьової пластини, забиття м`яких тканин нігтьової фаланги, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши потерпілу, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України;

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1