Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2582/19
Провадження № 1-кс/376/642/2019
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 06.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні службових осіб КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків. MPT-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі, мотивуючи це тим, що у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000310 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що близько 11 год. 30 хв., на проїзній частині вул. Київська, при в`їзді в м. Сквира сталася ДТП за участі автомобіля ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньо встановленими даними, автомобіль марки ГАЗ під керуванням ОСОБА_5 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ 211040 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати експертам медичну документацію, а саме, медичну карту стаціонарного хворого (історію хвороби) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні у посадових осіб КНП CPP « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а проведення судово-медичної експертизи може бути здійснене за наявності лише їх оригіналів, дані документи є доказами у кримінальному провадженні. Вищевказані документа як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частино 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані документи мають суттєве значення для вирішення справи та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати медичний заклад, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_6 , інспектору СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_7 та інспектору СВ
Сквирського ВП ГУНП в Київській області - ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні службових осіб КНП СРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків. MPT-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вказаному лікувальному закладі.
В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі, вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1