Справа 688/635/20
№ 1-кп/688/94/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 січня 2020 року близько 02-ої години 10 хвилин, на автодорозі вул. Героїв Небесної Сотні, біля будинку №41 в м. Шепетівка Хмельницької області, всупереч п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Audi» моделі «А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської реєстрації, в якому на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_4 , на ділянці автодороги, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, рухаючись в темну пору доби, із швидкістю близько 70 км/год. зі сторони вул. Залізничної в м. Шепетівка в сторону вул. Валі Котика м. Шепетівка, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, діючи недбало, не виконав вимоги п.п. 10.1, 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням та допустив з`їзд на тротуар праворуч, де керований ним автомобіль зіткнувся із деревом.
Внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 , який знаходився в салоні автомобіля на передньому правому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицевого черепа: верхньої, нижньої щелеп та лівої виличної кістки, струсу головного мозку, навколоочної гематоми зліва, саден обличчя, які за своїм характером відносять до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.1 (а), 10.1, 12.1, 12.2, 12.,4 Правил дорожнього руху, порушення яких перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив про скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за викладених в обвинувальному акті обставин, повне відшкодування збитків завданих злочином, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий також заявив клопотання про закриття кримінального провадження, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням останнім збитків, не заперечує задоволенню аналогічного клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження та звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні потерпілому збитки, примирився з потерпілим. Потерпілий, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої злочином шкоди.
За вказаних обставин клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають до задоволення.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 628,04 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 суд знаходить не обирати.
Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження №0000074, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2020 року, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 628 грн. 04 коп. за проведення Хмельницьким НДЕКЦ судової інженерно-транспортної експертизи №10.1.-0106:20 від 27.02.2020 року.
Речовий доказ: автомобіль марки «Audi» моделі А-6, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської реєстрації, який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 повернути ОСОБА_5 ,скасувавши його арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 30.01.2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1