Справа № 365/102/19
Номер провадження: 1-кс/365/44/20
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2020 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 . Погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заявлення клопотань, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що слідчим відділенням Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 04.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

24.03.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, вручено письмове повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки підозрюваного.

26.03.2020 під час допиту підозрюваний ОСОБА_7 , на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився надавати показання відносно себе.

29.04.2020 прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні надав доручення на виконання вимог ст. 290 КПК України, яким доручив слідчому повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_7 для участі у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не з`явився, хоча був повідомлений про таку можливість належним чином.

На даний час від підозрюваного ОСОБА_7 , слідчому не надійшло будь якої інформації про зручний для нього час для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Сукупність вищевказаних обставин свідчить про те, що сторона кримінального провадження, а саме сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, згідно вимог КПК України та свідомо затягує закінчення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та заявлення клопотань.

14.05.2020 клопотання було розподілене для розгляду слідчому судді ОСОБА_8

05.06.2020 року після проведення повторного автоматизованого розподілу клопотання визначене для розгляду слідчому судді ОСОБА_9 .

В судове засідання на розгляд клопотання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином засобами мобільного зв`язку, на підтвердження чого слідчим надано суду скрін-шот направленого повідомлення.

В судовому засіданні 05.06.2020, під час розгляду клопотання слідчим суддею ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_7 було заявлено клопотання про необхідність залучення захисника. В межах судового засідання питання про залучення захисника вирішене не було. На даний час слідчий суддя також не володіє інформацією чи здійснено залучення захисника підозрюваним самостійно, а тому виникла необхідність вирішити питання про забезпечення права підозрюваного на захист та залучення йому захисника за призначенням.

Слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про призначення захисника підозрюваному з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, у відсутність підозрюваного, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_5 не заперечували щодо залучення підозрюваному захисника.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Зі змісту ст.49 КПК України вбачаються, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 , який не зв`явився в судове засідання на розгляд клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заявлення клопотань, попередньо підозрюваним було заявлено про необхідність залучення захисника та з метою забезпечення права підозрюваного на захист, слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити підозрюваного про розгляд клопотання слідчого всіма доступними способами, передбаченими ст. 135 КПК України, зокрема направивши судову повістку на адресу Яготинської міської ради, депутатом якої є ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 52, 135, 372, 534 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням у кримінальному провадженні № 0000367 від 04.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на розгляд клопотання на 12 годину 30 хвилин 15 червня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_7 про розгляд клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заявлення клопотань всіма доступними способами, передбаченими ст. 135 КПК України, зокрема направивши судову повістку на адресу Яготинської міської ради Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині залучення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10