Справа № 583/1253/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
09.04.2020 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 10.04.2018 о 10 год. 21 хв. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від медичної сестри інфекційного відділення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в інфекційному відділенні лікарні померла жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що 07.04.2018 ОСОБА_6 була госпіталізована з місця мешкання до інфекційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом інфекційно-токсичний шок. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000224 від 10.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з позначкою «природна смерть».

10.04.2018 в ході огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні моргу Охтирського міжрайвідділення ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на тілі трупа мається ряд саден, що може свідчити про наявність тілесних ушкоджень насильницького характеру.

Допитана в якості свідка донька ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надала показання, що 07.04.2018 ввечері її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться на обліку у лікаря психіатра, перебуваючи в кімнаті будинку за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , заподіяв близько 4 ударів ногою в область грудної клітини своїй бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надані свідчення ОСОБА_8 підтвердила в ході проведення 11.04.2018 за її участю слідчого експерименту.

У зв`язку з встановленням в ході слідства нових обставин щодо події та причин кримінального правопорушення, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 1 ст. 115 КК України з позначкою «природна смерть» на ч. 2 ст. 121 КК України, - завдання тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

У ході подальшого розслідування встановлено, що 07.04.2018 приблизно о 19 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи в будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , навмисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв чотири удари нижньою частиною ноги в область грудної клітини ОСОБА_6 , яка лежала на підлозі в кімнаті будинку за вказаною адресою, після чого продовжуючи свої дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень особі, став ногою на грудну клітину ОСОБА_6 та декілька разів притиснув грудну клітину ОСОБА_6 до підлоги. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_9 його бабуся ОСОБА_6 07.04.2018 була госпіталізована до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 встановлено множинні переломи ребер зліва та справа, закрита травма грудної клітки, що потягла втрату функції легенів, серцево-легеневу недостатність, що перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

11.04.2018 ОСОБА_9 повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, скоєного за вищевказаних обставин.

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

31.05.2018 підозрюваного ОСОБА_9 було оголошено в розшук.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_9 може спілкуватися зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.11.2019 по теперішній час.

Враховуючи те, що необхідно встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_9 , виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером: НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2019 по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_9 , а також його абонентського номеру.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2019 по теперішній час по номеру абонента мобільного оператора НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 10.05.2020.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1