Справа № 161/2474/20
Провадження № 1-кс/161/1192/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 лютого 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС ГУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 , скаржників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах громадянина ОСОБА_5 на незаконне затримання,

В С Т А Н О В И В :

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 звернулись до Луцького міськрайонного суду із скаргою на незаконне затримання гр. ОСОБА_5 .

Скаргу мотивує тим, що 14.02.2020 о 11.20 год. співробітниками СУ ГУНП у Волинській області на вул. Київській, 2 с. Оконськ Маневицького району Волинської області було проведено затримання їх підзахисного гр. ОСОБА_5 . Кожен зокрема, зазначають, що затримання гр. ОСОБА_5 є незаконним та таким, що суперечить нормам кримінального процесуального кодексу, оскільки ст. 208 КПК України містить вичерпний перелік підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, жодної з яких ні слідчим, ні прокурором наведено не було, а також сплинуло двадцять чотири годин з моменту його затримання до вручення повідомлення про підозру. В зв`язку з цим, просять визнати затримання їх підзахисного незаконним та звільнити останнього з з-під варти із зали суду негайно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подану скаргу підтримали, з підстав зазначених у ній, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що затримання гр. ОСОБА_5 провели відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, права останнього порушені не були.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та його представників, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 20.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

14 лютого 2020 року о 11.20 год. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на вул. Київській, 2 с. Оконськ Маневицького району Волинської області було затримано гр. ОСОБА_5 , на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.208 КПК України, як особу, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, безпосередньо після вчинення злочину, очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, що стверджується копією протоколу затримання останнього від 14.02.2020.
15 лютого 2020 року о 11.05 год. гр. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, з якими останній, в присутності захисників, ознайомився в повному об`ємі о 11.33 год. та 11.50 год., відповідно, що стверджується як дослідженими в судовому засіданні письмовими документамитак і поясненнями самого ОСОБА_5 , його захисників, а також журналом реєстрації виведення затриманих і взятих під варту осіб з камер ІТТ №1 ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч.2 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.
Оскільки повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного фізично гр. ОСОБА_5 вручено протягом 24 годин з моменту його затримання, таким чином, на даний час останній являється затриманим у відповідності до вимог ст.208 КПК України, про що свідчать додані органом досудового розслідування документи, тобто наявна правова підстава для позбавлення особи свободи, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

Одночасно, твердження сторони захисту щодо допущених, на їх думку, процесуальних порушень під час затримання ОСОБА_5 та вручення йому повідомлення про підозру будуть предметом дослідження під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах громадянина ОСОБА_5 на незаконне затримання відмовити.

Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000102 від 20.11.2019 забезпечити додержання прав ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1