Справа № 359/2080/20
Провадження №1-в/359/94/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2012 року, вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року, ухвали Верховного Суду України від 19.02.2013 року, за п.7 ч.2 ст. 115, за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до чотирнадцяти років позбавлення волі, за вироком мирового судді в м. Москві дільниці №56 від 13.07.2017 року за ч.3 ст. 277 КК РФ до покарання у виді штрафу, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2019 року в порядку ч.5 ст. 72 КК України зараховано строки попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
11.03.2020 року адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.05.2017 року. Під час знаходження в СІЗО №4 м. Москва РФ зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Під час знаходження в УВП №4 м. Дніпро з 01.06.2018 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 21.09.2018 року. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. Має 4 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по ремонту піддонів. Відношення до праці добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносин6и, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Велику увагу приділяє перегляду телепередач та фільмів, за можливості читає пізнавальну літературу. Спальне місце та приліжкому тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова просвіта». Відповідно до ст. 110 Кримінально виконавчого кодексу України не підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Підлягав застосуванню до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 21.03.2019 року, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_3 , не стає на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначене адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» просила суд звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 засуджений згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2012 року, вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року, ухвали Верховного Суду України від 19.02.2013 року, за п.7 ч.2 ст. 115, за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до чотирнадцяти років позбавлення волі, за вироком мирового судді в м. Москві дільниці №56 від 13.07.2017 року за ч.3 ст. 277 КК РФ до покарання у виді штрафу, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2019 року в порядку ч.5 ст. 72 КК України зараховано строки попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Початок строку: 03.07.2012 року. Кінець строку: 04.06.2022 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4 строку покарання 04.12.2018 року. В місцях позбавлення волі з 05.05.2017 року. Під час знаходження в СІЗО №4 м. Москва РФ зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Під час знаходження в УВП №4 м. Дніпро з 01.06.2018 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 21.09.2018 року. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. Має 4 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по ремонту піддонів. Відношення до праці добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством виконує. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносин6и, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Велику увагу приділяє перегляду телепередач та фільмів, за можливості читає пізнавальну літературу. Спальне місце та приліжкому тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова просвіта». Відповідно до ст. 110 Кримінально виконавчого кодексу України не підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Підлягав застосуванню до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 21.03.2019 року, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_3 , не стає на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. Має 4 заохочення, стягнень не має. Відношення до праці добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством виконує.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)».

Тому суд вважає за доцільне клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 2 роки 2 місяці 18 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України, - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2012 року, вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 року, ухвали Верховного Суду України від 19.02.2013 року, за п.7 ч.2 ст. 115, за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до чотирнадцяти років позбавлення волі, за вироком мирового судді в м. Москві дільниці №56 від 13.07.2017 року за ч.3 ст. 277 КК РФ до покарання у виді штрафу, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 2 (два) роки 2 (два) місяці 18 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 19.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1