Справа № 706/1750/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарасівки Цюрупинського району Херсонської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей та проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинила умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин.

ОСОБА_6 08.11.2019 р. близько 19 год. 40 хв., перебуваючи напроти домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до неповнолітньої ОСОБА_4 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла останній удар рукою в область обличчя, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, що згідно з висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/892 від 21.11.2019 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнала повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердила.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що в листопаді 2019 р. ввечері, перебуваючи напроти домоволодіння АДРЕСА_1 , нанесла неповнолітній ОСОБА_4 удар рукою в область обличчя, оскільки та висловлювалась нецензурно щодо неї.
Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України, тобто за умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_6 скоїла злочин невеликої тяжкості, раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, яка раніше несудима,за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей,суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1