Єдиний унікальний номер № 285/257/19
Провадження № 1-кп/0285/182/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/257/19 0001409) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12 листопада 2018 року знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку грошей сусідки ОСОБА_5 з приміщення будинку АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 того ж дня, близько 15 год., скориставшись тим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, пройшов на подвір`я ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 та через незамкнені вхідні двері проник до приміщення вказаного будинку, де в спальній кімнаті на ліжку під подушкою з гаманця викрав гроші в сумі 2000 грн.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку па суму 2000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він у листопаді 2018 року знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку грошей сусідки ОСОБА_5 . Того ж дня, близько 15 год., він, пройшов на подвір`я ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 та через незамкнені вхідні двері проник до приміщення вказаного будинку, де в спальній кімнаті на ліжку під подушкою з гаманця викрав гроші в сумі 2000 грн.
Проти суми викрадених коштів не заперечує. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла надала суду заяву в якій просить розгляд кримінального провадження проводити у її відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов не заявила.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за, ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, висновок досудової доповіді, згідно якої існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення і виправлення особи без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пачку цигарок марки «LD», пачку цигарок марки «Rothmans», грошові кошти в сумі 355 гривень повернути ОСОБА_4 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: