Справа № 487/2025/20
Провадження № 1-кс/487/2425/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 04.02.2020 за ч. 4 ст. 426-1 КК України про тимчасовий доступ до речей, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, патрульного ІГІС 2 категорії неповного штатного формування ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), на його електронній скриньці електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: фото- та відеофайлів, на яких зафіксовані події 30.01.2020, коли приблизно о 16 год. 00 хв., на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_6 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглих солдат строкової служби, а саме: примусив їх в положенні упору лежачи протягом 1 год. 50 хв. дивитись фільм « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю їх копіювання на електронні носії.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2020 приблизно о 16 год. 00 хв. на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_6 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглих солдат строкової служби, а саме: примусив їх в положенні упору лежачи протягом 1 год. 50 хв. дивитись фільм « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також встановлено, що вказані події були частково зафіксовані шляхом застосування фото- та відеозйомки солдатом строкової служби ОСОБА_7 та у подальшому надіслані на особисту електронну скриньку електронної пошти потерпілого у даному кримінальному провадженні - військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час вказані фото- та відеофайли зберігаються на вказаній електронній скринці.
Відомості, які знаходяться на електронній скриньці електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб та доведення їх вини у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цих відомостей - встановлення осіб та доведення їх вини у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Іншими способами отримати вищезазначені відомості не представляється можливим.
Лише ОСОБА_5 володіє вищезазначеними відомостями та має можливість безповоротно їх змінити або знищити.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2020 приблизно о 16 год. 00 хв. на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант ОСОБА_6 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглих солдат строкової служби, а саме: примусив їх в положенні упору лежачи протягом 1 год. 50 хв. дивитись фільм « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також встановлено, що вказані події були частково зафіксовані шляхом застосування фото- та відеозйомки солдатом строкової служби ОСОБА_7 та у подальшому надіслані на особисту електронну скриньку електронної пошти потерпілого у даному кримінальному провадженні - військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час вказані фото- та відеофайли зберігаються на вказаній електронній скринці.
З огляду на викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронної скриньки, оскільки відомості, які знаходяться на ній, самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та доведення їх вини.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені речі іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 від 04.02.2020 за ч. 4 ст. 426-1 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до електронної скриньки електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянину України, патрульному ІПС 2 категорії неповного штатного формування ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), а саме: до фото- та відеофайлів, на яких зафіксовані події 30.01.2020 приблизно о 16 год. 00 хв. на території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли лейтенант ОСОБА_6 в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, застосував нестатутні заходи впливу щодо підлеглих солдат строкової служби, а саме: примусив їх в положенні упору лежачи протягом 1 год. 50 хв. дивитись фільм « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю зробити копії цих фото- та відеофайлів на електронному носії.
Ухвала дійсна до 27.05.2020 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1