Справа № 947/2165/20
Провадження № 1-кс/947/1121/20
УХВАЛА
14.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області
ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області
ОСОБА_3 задоволено та слідчому наданий дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів справи, зокрема: позовної заяви, документів, які посвідчують особу позивача, документів, що посвідчують особу відповідача позовної заяви, договору, підписання якого оскаржується директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновку судово-почеркознавчої експертизи №19-1432 від 26.11.2019 року, заперечення на позовну заяву, рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі аудіо записів зазначеної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, в третьому абзаці мотивувальної та другому абзаці резулятивної частини вказаної ухвали, помилково зазначений номер справи до якої наданий доступ, а саме: № 916/2891/16. Разом з тим, як вбачається з клопотання, правильним є № 916/2891/18.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці мотивувальної та другому абзаці резулятивної частини від 06.02.2020 року по справі № 947/2165/20 (1-кс/947/1121/20),вказавши замість номеру судової справи 916/2891/16 номер 916/2891/18.
Другий абзац резулятивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.02.2020 року за результатами розгляду клопотання слідчого викласти в наступній редакції:

«Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до судової справи № 916/2891/18 за позовом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів справи, зокрема: позовної заяви, документів, які посвідчують особу позивача, документів, що посвідчують особу відповідача позовної заяви, договору, підписання якого оскаржується директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновку судово-почеркознавчої експертизи №19-1432 від 26.11.2019 року, заперечення на позовну заяву, рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі аудіо записів зазначеної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1