Справа № 212/3739/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0002894 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002894 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.12.2019 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 пожежа. Виїздом слідчо-оперативної групи на місці було виявлено автомобіль марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який мав пошкодження та сліди горіння на капоті, та який невстановлена особа, шляхом підпалу умисно пошкодила (ЖЄО №33043 від 27.12.2019).

Вивчивши матеріали кримінального провадження було становлено, що до моменту вчинення кримінального правопорушення та після скоєння злочину, правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікації, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі.

З цією метою, адвокатом ОСОБА_5 , який представляв інтереси потерпілої, за допомогою доступних засобів (мобільного терміналу) програмного забезпечення «Net monitor», було проведено радіорозвідку за адресами можливого пересування осіб, які здійснили підпал автомобіля, а також адресами, де можуть перебувати особи, причетні до вчинення злочину (замовники), а саме: по вул.Ватутіна, вул.Виноградова (біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 клопотання адвоката, про надання клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій стосовно абонентів телекомунікацій послуг, які здійснювали з`єднання в період 00 год.00 хв. 25.12.2019 до 24 год.00 хв. 28.12.2019 через згадані вище базові станції та деталізації телефонних з`єднань номерів мобільного зв`язку, задовольнив частково. З метою встановлення додаткових фактів, щодо скоєння кримінального провадження, отримання доказів у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної сторони істини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю інформацію операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявник просить розглянути клопотання та постановити ухвалу про надання адвокату ОСОБА_3 (представнику потерпілого), який діє на підставі свідоцтва №108 виданого на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно-дисціплінарної комісії адвокатури №26 від 30.09.2011, тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,, а саме: роздруківки абонентів телекомунікацій послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 00 год.00 хв. до 24 год. 00 хв. 25.12.2019, через згадані вище базові станції, із зазначенням даних тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх.,вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, також інформацію щодо з`єднання нульової тривалості розмов, які знаходяться в зоні дії вищезгаданих базових станції (реєстраційних антен).

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Слідчим подано до суду заяву, в якій останній просить проводити судове засідання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Покровським відділом поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002894 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до реєстру по вказаному провадженню були внесені за фактом того, що 27.12.2019 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 пожежа. Виїздом слідчо-оперативної групи на місці було виявлено автомобіль марки «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який мав пошкодження та сліди горіння на капоті, та який невстановлена особа, шляхом підпалу умисно пошкодила (ЖЄО №33043 від 27.12.2019.

Також, до клопотання додана копія постанови про часткове задоволення клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 від 17.03.2020 в частині виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, сторонами кримінального провадження є сторона обвинувачення та сторона захисту та відповідно потерпілий, його представник можуть бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення лише у випадках, установлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.338 КПК України якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Згідно ч.2 ст.340 КПК України у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді головуючий роз`яснює потерпілому його право підтримувати обвинувачення в суді.

З вищевикладеного випливає, що потерпілий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення лише у випадках: відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді; зміни прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

При цьому, з урахуванням положень ч.3 ст.56 КПК України, у випадках, передбачених статтями 338, 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

Таким чином, в інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження, вичерпний перелік прав і обов`язків якого передбачено статтями 56 та 57 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

Згідно ч.4 ст.58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, - задоволенню не підлягає.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 24, 56, 58, 159-160, 309, 338, 340, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002894 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1