Справа №477/942/20
Провадження №1-кд/477/17/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2020 року приблизно о 20год. 30хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в своєму автомобілі ВАЗ 2101 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі автодороги Н-11 Миколаїв-Дніпропетровськ та перехресті вул. Центральної в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, побачив потерпілого ОСОБА_5 , який рухався на мопеді в сторону смт Воскресенське Вітовського району Миколаївської області.

Обвинувачений зупинив потерпілого, вчинив з останнім словесну сварку, в ході якої підійшов до нього та, бажаючи спричинити йому тілесні ушкодження, наніс удар долонею правої руки в шолом, який знаходився на голові потерпілого. Шолом злетів з голови потерпілого та обвинувачений, продовжуючи реалізовувати свій намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, кулаком лівої руки наніс два удари в ліву частину обличчя потерпілому, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лоба, синців в ділянці лівої повіки та лівої завушної раковини.

Відповідальність за дії, вчинені ОСОБА_3 , передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та підтвердив, що дійсно, 12 квітня 2020 року приблизно о 20 год. 30хв. в смт Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, в ході сварки наніс потерпілому декілька ударів в область голови. З кількістю та локалізацією ударів, зазначених у обвинувальному акті, згоден. У вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілого.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 12 квітня 2020 року приблизно о 20 год. 30хв. в смт Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, в ході сварки обвинувачений спричинив йому декілька ударів в область голови. З нанесеними йому ушкодженнями, викладеними у обвинувальному акті, погодився. Просив покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

За згодою прокурора, обвинуваченого та потерпілого, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у спричинені потерпілому тілесних ушкоджень та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий на підставі положень ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до характеристики за місцем проживання, скарг на нього не надходило.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах, передбачених для цього виду покарання санкцією частини 1 статті 125 КК України, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1