Номер провадження № 1-р/243/1/20
Номер справи 243/809/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» січня 2020 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: - секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 23 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, в частині що стосується повернення застави заставодавцю, -

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про роз`яснення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 23 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, в частині що стосується повернення застави заставодавцю.

13 січня 2020 на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , в якій просить про залишення заяви без розгляду та не вирішувати заяву по суті.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні Клопотання захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про роз`яснення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року, в частині що стосується повернення застави заставодавцю.

Колегією суддів встановлено, що Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2020 року за Клопотанням представника заставодавця ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_10 про повернення застави було вирішено та повернуто заставу заставодавцю та до суду надано Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , про залишення заяви про роз`яснення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року без розгляду та не вирішувати заяву по суті, у зв`язку з викладеним, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав, що передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року, оскільки питання про повернення застави заставодавцю вирішено на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2020 року, а тому у роз`ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 374, 376, 380 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні Заяви захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 23 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, в частині що стосується повернення застави заставодавцю відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3