Справа № 367/8484/19
Провадження №1-кс/367/2321/2019
УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 від 22 жовтня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якому він просить надати адвокату ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001836 від 22 жовтня 2019 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , з можливістю виготовлення копії в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про: зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 23 год. 10 хв. 21жовтня 2019 року по 02 годину 25 хвилин 22 жовтня 2019 року включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання та зобов`язати ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), надати адвокату ОСОБА_3 інформацію в паперовому та в електронному вигляді щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з можливістю виготовлення копії в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про: зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 23 год. 10 хв. 21 жовтня 2019 року по 02 годину 25 хвилин 22 жовтня 2019 року включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.
За змістом клопотання, встановлено, що у провадженні групи слідчих слідчого відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (старший слідчої групи майор поліції ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001836 від 22 жовтня 2019 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до повідомлення про підозру від 30 липня 2019 року, слідство вважає встановленим, що21 жовтня 2019 року приблизно о 23 годині 05 хвилин перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці ніж, наніс потерпілому один удар в життєво-важливий орган - шию, спричинивши ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї зліва з пошкодженням зовнішньої яремної вени, м`язів шиї, що сліпо закінчується в тілі шийного хребця. ОСОБА_4 виконавши до кінця усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , зник з місця вчинення злочину, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 було своєчасно надано медичну допомогу та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство особи, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22 жовтня 2019 року його номером телефону є номер: НОМЕР_2 , оператором якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дасть можливість прослідкувати і встановити місця перебування ОСОБА_4 та здобути докази які спростовують викладені у підозрі обставини щодо того, що ОСОБА_4 не тікав з місця злочину, а перебував на місці злочинуз моменту його вчинення та до його затримання, а саме у період з 23 год. 10 хв. 21 жовтня 2019 року по 02 годину 25 хвилин 22 жовтня 2019 року включно.
Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб, в користуванні яких знаходиться мобільний телефон (термінал) з абонентським номером: НОМЕР_2 , конституційні права яких тим самим не обмежуються.
Вказана інформація може перебувати в ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаного товариства.
Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для сторони захисту з метою встановлення об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім того без отримання даної інформації неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а також встановити осіб які вчинили даний злочин.
Враховуючи викладене отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо.
Оскільки дана інформація відповідно до ст. 162 КПК України має охоронювану законом таємницю, то отримана вказана вище інформація в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.
Крім того без отримання даної інформації неможливо іншим способом довести обставини, а саме вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року №0001836, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні адвоката зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання адвоката.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.12.2019 року, закінчення строку дії ухвали 23.01.2020 року включно.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001836 від 22 жовтня 2019 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , з можливістю виготовлення копії в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про: зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 23 год. 10 хв. 21жовтня 2019 року по 02 годину 25 хвилин 22 жовтня 2019 року включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), надати адвокату ОСОБА_3 інформацію в паперовому та в електронному вигляді щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з можливістю виготовлення копії в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про: зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 23 год. 10 хв. 21 жовтня 2019 року по 02 годину 25 хвилин 22 жовтня 2019 року включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, GPS та Інтернет-з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.12.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 23.01.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1