Справа № 396/1806/18
Провадження № 1-в/396/94/19
УХВАЛА
28.01.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка в залі суду подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, -
Начальник Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" звернулась з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_5 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
За період випробовування з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про виконання покладених на нього судом обов`язків та виносились неодноразово застереження у вигляді письмових попереджень. Незважаючи на неодноразові профілактичні бесіди виховного характеру, засуджений ОСОБА_5 06.03.2019 року, 02.10.2019 року, 06.11.2019 року, 13.11.2019 року, 20.11.2019 року та 27.11.2019 року допустив неявки на реєстрацію без поважних причин. По факту неявки на реєстрацію ОСОБА_5 виносилися застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про обов`язковість виконання обов`язків покладених на нього судом. За час перебування на обліку в зв`язку з відбуванням іспитового строку згідно призначеного судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку допустив 6 неявок на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та 7 разів притягувався до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію 06.03.2019 року, 02.10.2019 року, 06.11.2019 року, 13.11.2019 року, 20.11.2019 року та 27.11.2019 року, оскільки тривалий час хворів, але до лікаря не звертався, наміру ухилятися від відбування покарання з випробуванням в нього не було і не має. Заперечував проти скасування іспитового строку, просить дати можливість виконати зобов`язання.
Представник Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав.
Прокурор в судовому засіданні в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
16.11.2018 року, під час постановки на облік Новоукраїнського районного відділу з питань пробації, ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за порушення обов`язків суду та громадського порядку.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Новоукраїнського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" першу середу кожного місяця.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 статті 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від відбування покарання з випробуванням, оскільки неявки його 06.03.2019 року, 02.10.2019 року, 06.11.2019 року, 13.11.2019 року, 20.11.2019 року та 27.11.2019 року до органу пробації пов`язані із хворобою засудженого, відсутній його намір ухилитися від відбування покарання з випробуванням.
Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) ( п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань).
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, а також те, що засуджений у скоєному щиро кається, проживає в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, від працівників поліції не переховується, інші докази про його небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні, у майбутньому засуджений запевнив суд у недопущенні ним порушень покладених судом на нього обов`язків і просив суд надати йому останній шанс для виправлення, що в свою чергу, вказує на бажання засудженого стати на шлях виправлення, у сукупності приходжу до висновку про передчасність вказаного клопотання відділу з питань пробації, а тому в його задоволені слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
В задоволенні подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання відноснозасудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу повернути до Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали суду складено 28.01.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1