Справа №459/1158/17
Провадження № 1-кп/459/15/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000200 від 01.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 29.01.2017 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» №1554 що по вул.Сокальська,6 у м.Червонограді, користуючись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці стелажу торгового залу туалетну воду «Сальвадор Феррагамо Аква Есеншіал Пур Хомм» вартістю 566,49 грн., та з викраденим втік, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ТзОВ «Руш» матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав. Пояснив, що 29.01.2017 року був у магазині «Єва» та купляв пральний порошок, але зазначених дій, вказаних в обвинувачені, не вчиняв.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснила, що під час ревізії 30.01.2017 року було виявлено недостачу парфумів. Після перегляду відеозаписів з камер спостереження було встановлено, що 29.01.2017 року обвинувачений заходив у магазин, купував порошок, а з полиці викрав парфуми, які виніс в кишені.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненому повністю підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, із заяви представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 та довідки ТОВ «РУШ» від 01.02.2017 року встановлено, що 29.01.2017 року із магазину «Єва-1554» по вул.Сокальська,6 у м.Червонограді Львівської області було викрадено чоловічу туалетну воду Сальвадор Феррагамо Аква Есеншіал Пур Хомм ТЕСТЕР закупівельною вартістю 566,49 грн. (а.с.45).

Із протоколу огляду місця події від 01.02.2017 року встановлено, що місцем вчинення злочину являється магазин «Єва-1554» по вул.Сокальська,6 у м.Червонограді Львівської області, де вздовж стіни напрти касового терміналу в торговому залі №1 знаходиться з стелаж «Парфумерія», звідки з третьої полиці було викрадено чоловічу туалетну воду Сальвадор Феррагамо Аква Есеншіал Пур Хомм ТЕСТЕР.
З довідки ТОВ «РУШ» від 02.02.2017 року та товарного чеку встановлено, що 29.01.2017 року у магазині «Єва-1554» по вул.Сокальська,6 у м.Червонограді о 12.34 касиром ОСОБА_6 на касі №2 було прийнято оплату готівкою в сумі 11,99 грн. за пральний порошок Скай автомат 400г Колор.
З постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 03.02.2017 року встановлено, що цифровий носій інформації, добровільно наданий представником потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_7 . DVD+R приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження (а.с.52).
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2017 року встановлено, що свідок ОСОБА_8 у присутності понятих впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 29.01.2017 року близько 12.30 год. розраховувалась у приміщенні магазину «Єва» по вул.Сокальська,6 у м.Червонограді за пральний порошок (а.с.53).

З протоколів огляду речей (документів) від 03.02.2017 року та 04.02.2017 року, відеозапису, встановлено, що на відеозаписі з камер спостереження з магазину «Єва» по вул.Сокальська,6 у м.Червонограді відтворено як обвинувачений, якого при перегляді відео опізнала свідок ОСОБА_6 , 29.01.2017 року о 12.27 год., будучи одягненим у світло сині джинси, чорні кросівки з білою підошвою, зелену плащову куртку з капюшоном, який одягнений поверх бейсболки на голові, зайшов у приміщення магазину, взяв в торговому залі пачку порошку, а потім з торгового залу №3 зі стелажу парфуми та на касі розрахувався лише за пачку порошку (а.с.59,60,62).

Пояснення обвинуваченого, що він не вчиняв даної крадіжки, суд до уваги прийняти не може, так як вони дані ним з метою уникнення відповідальності та об`єктивно спростовуються письмовими доказами по справі, актом ревізії, відеозаписом та показаннями свідка ОСОБА_8 ..

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина ОСОБА_4 у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Ці дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не знайдено.

Разом з тим, суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, посередньо характеризується, згідно із ст.89 КК України раніше не судимий.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе при обранні йому покарання у виді штрафу.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1