КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1368/20
Провадження № 1-кс/552/663/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002801 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2019 року до ЧЧ ВП № 1 ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29 листопада 2019 року внаслідок неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , помер батько заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 17.11.2019 року о 00 год. 20 хв., був доставлений до 1 МКЛ м. Полтава. (ЖЄО № 25395 від 23.12.2019 року).

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка є донькою померлого ОСОБА_5 стало відомо, що 16.11.2019 року близько 23:00 год. в районі с.Василівка, Полтавського р-ну її батько потрапив у ДТП, після чого близько 17.11.2019 року близько 00:20 год. каретою ШМД його було доставлено до реанімаційного відділення НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого черговим лікарем реанімаційного відділення 1 МКЛ було вирішено ввести її батька - ОСОБА_5 у медикаментозну кому.

Після цього 18.11.2019 року лікарем 1 МКЛ ОСОБА_6 було продовжено лікування шляхом тримання її батька ОСОБА_5 під дією ліків, які повинні були вводити його у стан медикаментозного сну.

19.11.2019 року лікуванням її батька - ОСОБА_5 займався черговий лікар-анестезіолог, в розмові з якім від нього вона дізналася, що показань щодо продовження лікування її батька шляхом продовження введення у медикаментозний сон відсутні через невідповідність його травм, які не загрожують його життю. Після чого він вивів батька із стану медикаментозного сну. Підтвердженням цього були результати КТ зони головного мозку її батька ОСОБА_5 від 17.11.2019 року.

В подальшому, ОСОБА_5 вже наступна зміна лікарів, яка чергувала 20.11.2019 року на чолі із лікуючим лікарем ОСОБА_6 надала речовину - Натріоксібутерат 20% розчин, після введення якого, її батько впав в кому категорії 1-2 та стан його здоров`я став різко погіршуватися.

20.11.2019 року ОСОБА_5 було проведено КТ зони ангиопульмонографії + ОЧП після якого завідуючим реанімаційного відділення ОСОБА_7 їй було повідомлено, що в її батька ОСОБА_5 тяжкий стан через наявність пристіночного тромбу плечеголовного стволу у місті відходження сонної артерії. Після чого вона поцікавилася у нього як саме продовжувати лікування її батька для подальшого поліпшення його самопочуття, на що ОСОБА_7 відповів, що існують дієві ліки для поліпшення його самопочуття при такому захворюванні, але вводить їх поки що немає змоги через тяжкий стан мого її ОСОБА_5 через гіпокалемію та гіпернатримію, яка з її слів була визвана введенням Натріоксібутерата 20% розчину.

Після проведення КТ 26.11.2019 року стан її батька - ОСОБА_5 різко погіршився, а 29.11.2019 року близько 07:30 год. їй зателефонували з 1 МКЛ та повідомили, що о 06:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_4 її батько ОСОБА_5 помер.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем лікування у реанімаційного відділенні 1 МКЛ, для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002801 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 1 МКЛ, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка необхідна для проведення комісійної судово медичної експертизи.

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні 1 МКЛ, що за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення належного проведення комісійної судово медичної експертизи.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю її вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1 МКЛ за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 25.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1