Справа №295/3751/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001353 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8 Про» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , 40 поліетиленових зіп-пакетів з сухою рослинною масою зеленого кольору серед яких 10 запакованих у фольгову згортку, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому перебуває 49 зіп-пакетів із сухою рослиною масою зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, сірий пакет в якому виявлено 5 паперових пакетів в якому виявлено суху рослину речовину, ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, пакет в якому виявлено 3 пакетики в яких рослинна речовина, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, які вилучені під час огляду місця події 18.03.2020 у ОСОБА_4 за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 14 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури підтримала клопотання з наведених у ньому підстав і просила задовольнити. Власник майна не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2020 близько 18 год. 00 хв. поблизу буд. 14 по вул. Львівській в м. Житомир було зупинено гр. ОСОБА_4 , 2003 р.н., який незаконно зберігав наркотичні речовини з метою її подальшого збуту. За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.03.2020 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 307 КК України.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 18.03.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8 Про» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 , 40 поліетиленових зіп-пакетів з сухою рослинною масою зеленого кольору серед яких 10 запакованих у фольгову згортку, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому перебувало 49 зіп-пакетів із сухою рослиною масою зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, сірий поліетиленовий пакет в якому виявлено 5 паперових пакетів в якому виявлено суху рослину речовину, ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, пакет в якому виявлено 3 пакетики в яких рослинна речовина, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, які в ході огляду місця події громадянин ОСОБА_4 надав добровільно та повідомив, що замовляв вилучені наркотичні засоби за допомогою мобільних додатків.

19.03.2020 вище вказані речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За таких обставин, оскільки вищевказані речі можуть бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказу по кримінальному провадженню, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, та з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8 Про» в корпусі чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 з сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , 40 поліетиленових зіп-пакетів з сухою рослинною масою зеленого кольору серед яких 10 запакованих у фольгову згортку, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому перебувало 49 зіп-пакетів із сухою рослиною масою зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, сірий пакет в якому виявлено 5 паперових пакетів в якому виявлено суху рослину речовину, ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, пакет в якому виявлено 3 пакетики в яких рослинна речовина, ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, які вилучені під час огляду місця події від 18.03.2020 за адресою: м. Житомир, вул. Львівська, 14 до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі та позбавити власника та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1