Дата документу 11.12.2019
Справа № 501/4360/19
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
11.12.2019 до ЧЧ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, з органів охорони здоров`я КНП «ЧЛ» ЧМР надійшло повідомлення про те, що 11.12.2019 біля 04:30 доставлений невідомий чоловік з різаними ранами. В ході виїзду СОГ на місце події, а саме за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру 16 ( ринок Дельфін» було встановлено, що 11.12.2019 біля 04 години 05 хвилин, невстановлена особа, в ході словесної перепалки, яка виражалася у нецензурній формі, дістала з кишені предмет, зовні схожий на ніж, після чого, умисно, з розмаху нанесла удар в область шиї потерпілого (анкетні данні встановлюються), внаслідок чого, пошкодила останньому горлові судини. Після цього, невстановлена особа, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку.
11.12.2019 в період часу з 05:00 по 08:00 було проведено огляд місця події, що за адресою: м. Чорноморськ, пр. Миру 16, ринок «Дельфін». В ході проведення огляду, на місці скоєння кримінального правопорушення було виявлено портмоне, яке ймовірно належить особі, які причетна до скоєння кримінального правопорушення. В ході огляд вмісту портмоне, всередині було виявлено а в подальшому вилучено: банківські карти «Монобанк» НОМЕР_1 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_2 , клубна карта «Мотто» НОМЕР_3 , карта клевер бонус, карта НОМЕР_4 , пластикова карта від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_5 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бастіон карта НОМЕР_7 , мобільний телефон білого кольору марки "nqceos".
Слідчий стверджує, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій та встановити особу, так як вказані речі можуть бути предметом злочинної діяльності якій належать вказані речі.
Отже, на вилучені речі: банківські карти «Монобанк» НОМЕР_1 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_2 , клубна карта «Мотто» НОМЕР_3 , карта клевер бонус, карта НОМЕР_4 , пластикова карта від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_5 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бастіон карта НОМЕР_7 , мобільний телефон білого кольору марки «nqceos» необхідно накласти арешт, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 167 КПК України, так як вона може бути предметами злочинної діяльності та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вказані вилучені речі, оскільки для встановлення істини в даному провадженні необхідно провести ряд експертиз, так як вищевказані речі можуть бути предметом злочинної діяльності та містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та їх необхідно долучати в якості речового доказу до кримінального провадження.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину, та з метою збереження речових доказів слід накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст.98, 110, 131-132, 170, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , задовольнити, накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 11.12.2019 в ході огляду місця події, що за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру 16, ринок «Дельфін», а саме: банківські карти «Монобанк» НОМЕР_1 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_2 , клубна карта «Мотто» НОМЕР_3 , карта клевер бонус, карта НОМЕР_4 , пластикова карта від сім карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_5 , посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 22.07.1973, бастіон карта НОМЕР_7 , мобільний телефон білого кольору марки «nqceos», визначивши місцем зберігання - камеру речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя