Провадження № 1-кп/0186/81/20
Справа № 186/324/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 10.12.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого неофіційно, який має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 проходив повз смітник, розташований по вул.Молодіжній,1 в м.Першотравенську Дніпропетровської області, де знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходився наркотичний засіб «канабіс». У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 17 листопада 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля смітника, розташованого по вул.Молодіжній,1 м.Першотравенська Дніпропетровської області, привласнив знайдений ним наркотичний засіб «канабіс» та відніс його до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного товариства «Першотравневе», яким він користувався, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» та незаконно зберігав його у вказаному гаражному приміщенні без мети збуту.

17 грудня 2019 року приблизно о 19 годині 45 хвилин у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного товариства «Першотравневе» працівниками поліції Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, під час якого у вказаному гаражному приміщенні було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 27,865 г., та паперовий згорток з подрібнгеною речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,202 г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 25,385 г. та 0,181 г. Загальна маса канабісу складає 25,566 г. Вказаний наркотичний засіб в ході обшуку було вилучено.

28 лютого 2020 року між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000589, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку, за участі адвоката ОСОБА_7 на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області за адресою: вул. Шахтарської Слави,16, м. Першотравенська, Дніпропетровської області укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_3 згоден з правовою кваліфікацією його дій за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів, що становить 1275 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання

ОСОБА_9 запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експертів ( висновки експертів №1/8.6/5201 від 21.02.2020р. та №19/104-17/2/9 від 09.01.2020 р.) в сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок.

Речові докази по справі: металевий пристрій схожий на люльку, опечатаний до експертного пакету №3974002; паперовий згорток з речовиною рослинного походження опечатаний до експертного пакету №3974003;, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рослинного походження, опечатаний в експертний пакет №7194907; канабіс вагою 0,181 г., опечатаний до спеціального пакету №5226963; канабіс вагою 25,385 г. опечатаний до спеціального пакету №5226962; порошкоподібну речовину білого кольору масою 2,0713 г. опечатану до спеціального пакету №5226961; пристрій для куріння разом з екстрактом канабісу масою 0,090 г., опечатаний до спеціального пакету 5226964 які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровькій області знищити; два сліди рук на двох фрагментах липких ліній опечатані до паперового пакету зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314,368, 370, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2020 року в кримінальному провадженні №0000589 між прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експертів в сумі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок.

Речові докази по справі: металевий пристрій схожий на люльку, опечатаний до експертного пакету №3974002; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, опечатаний до експертного пакету №3974003; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рослинного походження, опечатаний в експертний пакет №7194907; канабіс вагою 0,181 г., опечатаний до спеціального пакету №5226963; канабіс вагою 25,385 г., опечатаний до спеціального пакету №5226962; порошкоподібну речовину білого кольору масою 2,0713 г., опечатану до спеціального пакету №5226961; пристрій для куріння разом з екстрактом канабісу масою 0,090 г., опечатаний до спеціального пакету 5226964 які перебувають на зберіганні в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровькій області знищити; два сліди рук на двох фрагментах липких ліній опечатані до паперового пакету зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1