Справа № 624/124/19
Провадження № 1-кп/634/66/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2020смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2019 року за № 0000038 за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжине, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_5 з дозволу останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, з метою особистого збагачення, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із шухляди столу потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходилася в вітальній кімнаті будинку останнього, вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 300 гривень, а саме 1 купюру номіналом 100 гривень та 1 купюру номіналом 200 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Також 19.02.2019 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_5 , з дозволу останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом, про місцезнаходження якого йому стало відомо під час спільного розпиття спиртних напоїв з потерпілим, умисно, таємно та протиправно, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з шухляди столу потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходилася в вітальній кімнаті будинку останнього, взяв та незаконно заволодів паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я потерпілого ОСОБА_5 .
Після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився вказаним паспортом громадянина України на власний розсуд.
Крім того, 20.02.2019 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_6 з дозволу останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході розпиття алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останній тимчасово залишив без нагляду свою картку банку «Приватбанк» та вийшов з будинку, маючи умисел на таємне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, про місцезнаходження якого йому стало відомо випадково, в ході спілкування з ОСОБА_6 , з метою зняття в подальшому грошових коштів із вказаної банківської картки, умисно таємно та протиправно, викрав банківську картку банку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , на зворотній стороні якої зазначено пін-код.
Після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Далі, 20.02.2019 о 13:12 годині ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти протиправні злочинні дії та реалізувати злочинний умисел на вчинення крадіжки, попередньо незаконно заволодівши платіжною банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , та знаючи пін-код до неї, яка зареєстрована та належить потерпілому ОСОБА_6 , прийшов до супермаркету «Гурман» який розташований за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт.Кегичівка, вул.Волошина, 37, де маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, умисно, таємно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 453 грн. 50 копійок, із вказаного банківського рахунку потерпілого, таким чином здійснивши оплату за придбані товари вказаною грошовою сумою шляхом її списання з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, 21.02.2019 о 10:32 годині ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти протиправні злочинні дії та реалізувати злочинний умисел на вчинення крадіжки, попередньо незаконно заволодівши платіжною банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , та знаючи пін-код до неї, яка зареєстрована та належить потерпілому ОСОБА_6 , прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_7 », та який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, умисно, таємно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 305 грн. 85 копійок, із вказаного банківського рахунку потерпілого, таким чином здійснивши оплату за придбані товари вказаною грошовою сумою шляхом її списання з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму
Далі 22.02.2019 об 11:20 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти протиправні злочинні дії та реалізувати злочинний умисел на вчинення крадіжки, попередньо незаконно заволодівши платіжною банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , та знаючи пін-код до неї, яка зареєстрована та належить потерпілому ОСОБА_6 , прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП « ОСОБА_8 », та який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, умисно, таємно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 207 грн. 50 копійок, із вказаного банківського рахунку потерпілого, таким чином здійснивши оплату за придбані товари вказаною грошовою сумою шляхом її списання з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, не заперечував факту вчинення вищевказаних злочинів, за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за епізодом від 19. 02. 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодами від 20. 02.2019 року, 21. 02. 2019 року 22. 02.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом від 20. 02. 2019 рокуза ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за епізодом 19. 02. 2019 року за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом з будь-якою метою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Судом, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочину, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статтей, інкримінованих йому, а саме: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, за ч.1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі, за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 72 КК України, згідно якої при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмежання волі; а також із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покаранні :
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 3( трьох) місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, що у перерахунку у відповідності до ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:
-грошова купюра номіналом 200 гривень з № ВБ2126357 та надписом «3-1545 та паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
- картка «MasterCard» банку «Приватбанк» з № НОМЕР_2 -вважати повернутими власникам;
- чек про розрахунок в магазині «Гурман» від 20.02.2019 року на суму 543 грн. 50 коп., чек про розрахунок в магазині «Продукти» від 21.02.2019 року на суму 305 грн. 85 копійок та чек про розрахунок в магазині «Продукти» від 22.02.2019 року на суму 207 грн. 50 копійок залишити у матеріалах справи.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: