Справа № 461/9995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001912 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912 від 03.05.2019 р., за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у 2018 році представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав у ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблений договір купівлі-продажу №159-А від 29.12.1995 р. нежитлового приміщення комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 площею 98,5 кв.м. Відповідно до інформації з державних реєстрів від 18.12.2019, реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 02.11.2017 зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна №159-А від 28.04.1997. Згідно договору купівлі-продажу від 16.08.2019, посвідченого нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №310, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продав ОСОБА_7 нежитлові приміщення комунальної власності за адресою АДРЕСА_1 .
Однак відповідно до заяви ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2019, на момент відчуження нежитлових приміщень та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно площею 98.5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 вказане приміщення не перебувало у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, вказане приміщення ніколи не належало на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на законних підставах.
Крім цього встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 у справі № 914/520/18 ухвалено витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) нежитлове приміщення загальною площею 98, 5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та зобов`язати повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Крім цього, вказаним рішенням зобов`язано скасувати рішення Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2017 № 37989442 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на об`єкта нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 98, 5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказане рішення господарського суду Львівської області залишене в силі Західним апеляційним господарським судом.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх реєстраційних документів, які стали підставою державної реєстрації 02.11.2017 за TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) права власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 та які стосуються вказаного об`єкту нерухомого майна, в тому числі акту приймання-передачі нерухомого майна №159-А від 28.04.1997, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картки прийому заяви, свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 37989442 від 07.11.2017), інформаційної довідки з реєстрів, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, усіх інших реєстраційних документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Згідно клопотання просить проводити розгляд справи без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
03 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001912 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , можуть містити інформацію про право власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, та їх дослідження надасть можливість встановити важливі обставини даного кримінального провадження.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.
Слідчий суддя, надає дозвіл на тимчасовий доступ з можливість отримати належним чином завірені копії документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів таких документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001912 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю отримати належним чином завірені копії усіх реєстраційних документів, які стали підставою державної реєстрації 02.11.2017 за TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) права власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 та які стосуються вказаного об`єкту нерухомого майна, в тому числі акту приймання-передачі нерухомого майна №159-А від 28.04.1997, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картки прийому заяви, свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 37989442 від 07.11.2017), інформаційної довідки з реєстрів, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, усіх інших реєстраційних документів, котрі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , то розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали до 24.01.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1