КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 травня 2020 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2020 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів, з професійно-технічною освітою, приватного підприємцем, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 23 квітня 2020 року, заборонено йому у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або застави.
До початку розгляду апеляційної скарги, 20 травня 2020 на електронну адресу Київського апеляційного суду захисник ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої, на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2020 року, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали. Вказана позиція захисника погоджена з підозрюваним ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2020 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги за погодженням з підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділення Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 23 квітня 2020 року, заборонено йому у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. ст. 194 КПК України- закрити, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/1909/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст.181 КПК Доповідач ОСОБА_1