Справа № 192/569/20
Провадження № 1-в/192/162/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі«Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника «Солонянська виправна колонія (№21)» (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

Початок строку: 10.11.2016 року

Кінець строку: 14.05.2020 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за злочин, в тому числі пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується задовільно, працевлаштований робочим цеху ССЦ-3, до праці ставиться добре, заохочень не має, має одне стягнення.
Представник Державної установи«Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України клопотання підтримав, а засуджений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а тому відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши подані матеріали вважає, щоподання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 в місяцях позбавлення волі перебуває з 22 травня 2013 року, має судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1