Провадження № 1-кс/331/500/2020
Єдиний унікальний номер 331/445/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , сладчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0002091 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ч.2 ст.190 КК України щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, безробітній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, але відносно якого скеровані такі обвинувальні акти:

- 20.11.2019 Запорізькою місцевою прокуратурою №3 до Ленінського р/с м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358 КК України,

- 29.11.2019 Запорізькою місцевою прокуратурою №3 до Ленінського р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0002091 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що восени 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці та часі на території Олександрівського району в м. Запоріжжя, познайомився з особою чоловічої статі, яка запропонувала йому здійснювати оформлення кредитів на побутову техніку в магазинах м. Запоріжжя з використанням підроблених документів, а саме паспортів громадян України з вклеєними до них фотокартками ОСОБА_5 , отримуючи за це винагороду, на що він погодився, тим самим вступив у змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка виступила організатором злочину, а ОСОБА_5 отримав роль виконавця.

Так, 24.09.2017 у період з 11 годин 00 хвилин по 11 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на своє ім`я отримав паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ ЗУМВС України в Запорізькій області 05.09.2008 р., з вклеєною в нього при невстановлених обставинах, власною фотокарткою на першій та другій сторінках, достовірно знаючи, що паспорт на ім`я ОСОБА_7 підроблений, знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 53, з метою отримання грошового кредиту, пред`явив підроблений паспорт співробітнику банка АТ «Альфа-Банку» кредитному менеджеру ОСОБА_8 , та наданих копіях паспорту власноруч поставив підписи від імені ОСОБА_7 та виконав напис «згідно з оригіналом», тим самим використав його з метою отримання грошового кредиту у розмірі 17 198 грн. 70 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, який кваліфікується як використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2017 року у період 11 годин 00 хвилин по 11 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами банку АТ «Альфа Банк», шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленою особою, з корисливих мотивів, з метою заволодінням грошовими коштами АТ «Альфа Банк», знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 53, пред`явив підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ ЗУМВС України в Запорізькій області 05.09.2008 р., з вклеєною в нього при невстановлених обставинах, власною фотокарткою на першій та другій сторінках, співробітнику банка АТ «Альфа-Банку» кредитному менеджеру ОСОБА_8 , та отримав кредит по договору №592149040 у розмірі 17198 грн. 70 коп.

В подальшому, 24.09.2017 року, ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаному приміщені, одразу після того як отримав кредит по договору №592149040, перевів грошові кошти до магазину «Фокстрот» р/р НОМЕР_3 відповідно до рахунку фактури №ЗФМФТ-0131-2181908 з метою придбання побутової техніки. Після розрахунку ОСОБА_5 виніс з приміщення магазину побутову техніку та передав товар для подальшої реалізації невстановленій в ході досудового розслідування особі, отримавши за це грошову винагороду.

Таким чином ОСОБА_5 , шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, наперед не маючи наміру виконувати умови договору, заволодів грошовими коштами АТ «Альфа-Банк» на суму 17 198 грн. 70 коп., чим спричинив АТ «Альфа-Банк» матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом представника потерпілого, допитами свідків, матеріалами наданими АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить слідчого суддю покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні внесене клопотання підтримали, просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту клопотання слідчого, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ч.2 ст.190 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, доведення слідчим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, а саме повторність вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на що вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до слідчого за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень.

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1