Справа № 308/3459/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000383 від 25.03.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 24.03.2020 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Закарпатській області ДКП НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході огляду веб-сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено ознаки порнографії з участю малолітніх та неповнолітніх осіб, які розповсюджувались, і посилання на дані файли, які за допомогою BitTorrent були завантажені.

Крім того, працівниками ВПК в Закарпатській області ДКП НП України було встановлено, що розповсюдження відео файлів порнографічного характеру за участю малолітніх та неповнолітніх осіб, здійснювалося з ІР адреси НОМЕР_1 , яка належить інтернет провайдеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

25.03.2020 Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якому була присвоєна ІР-адреса НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити належним чином завірені їх копії, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про особу (організацію) з якою було укладено договір про надання послуг (підключення до мережі Інтернет), форму підключення, місцезнаходження пристрою, МАС-адреси з яких здійснювався вихід до мережі Інтернет під ІР-адресою НОМЕР_1 та в подальшому з даної адреси здійснювалося розповсюдження відео файлів, які мають ознаки порнографічного характеру за участю малолітніх та неповнолітніх осіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП в Закарпатській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25.03.2020 року внесено до ЄРДР за №0000383, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо розповсюдження відео файлів порнографічного характеру за участю малолітніх та неповнолітніх осіб, що здійснювалось з ІР адреси НОМЕР_1 , яка належить інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя бере до уваги те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якому була присвоєна ІР-адреса НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та по його дорученню старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору з ВПК в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити належним чином завірені їх копії, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про особу (організацію) з якою було укладено договір про надання послуг (підключення до мережі Інтернет), форму підключення, місцезнаходження пристрою, МАС-адреси з яких здійснювався вихід до мережі Інтернет під ІР-адресою НОМЕР_1 та в подальшому з даної адреси здійснювалося розповсюдження відео файлів, які мають ознаки порнографічного характеру за участю малолітніх та неповнолітніх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1