Справа № 610/719/20
№ 1-кс/610/254/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000149 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000149 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.190 КК України.
Як встановлено досудовим розслідуванням, 17.02.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , щодо шахрайських дій по відношенню до нього з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у ненадійні послуг з заміни лічильника, за місцем реєстрації останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , після сплати за таку послугу.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в листопаді 2019 року останній мав телефонну розмову з заступником Балаклійського обленерго ОСОБА_5 , відносно заміни звичайного електричного лічильника на лічильник нічного тарифу, у зв`язку з тим, що його будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не газифікований (не має газу), тому він вимушений опалювати його за допомогою електроенергії. По телефону ОСОБА_5 пообіцяв, що це питання він зможе вирішити, після перерахування грошових коштів у розмірі 2500 гривень рахунок (зазначивши про те, що це необхідно зробити терміново) на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) але спочатку він вказував інший номер карти ( НОМЕР_2 ), потерпілий попросив свого кума ОСОБА_6 перерахувати гроші на вказану картку, оскільки особисто не мав такої змоги. Після того стало відомо, що кум перерахував гроші на рахунок, який належить особисто ОСОБА_5
16.11.2019 кошти були перераховані, після чого, упродовж місяця під-час телефонних розмов, ОСОБА_5 повідомляв, що то він знаходиться на лікарняному, то у відпустці, то взагалі перестав відповідати на телефон.
У лютому 2020 року ОСОБА_7 все ж таки додзвонився до ОСОБА_5 та попередив його за зверненням до правоохоронних органів, після чого ОСОБА_5 пообіцяв у найближчий час вирішити цю проблему.
Так, через декілька днів після їх розмови, він зателефонував потерпілому і вони із ним зустрілись уперше на вокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він і дав йому новий електро-лічильник нічного тарифу, опломбований, опечатаний та з документами (печатками). Після чого ОСОБА_5 запевнив, що лічильник пройшов параметризацію та має всі необхідні документи та пломби для безперешкодного його встановлення, залишилось лише дочекатись майстрів-електриків, які виконають заміну лічильників.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , через філію ««Харківське головне регіональне управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , через філію ««Харківське головне регіональне управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити: інформацію, як в електронному вигляді так і в паперовому вигляді, про рух грошових коштів за картковим рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , з обов`язковим зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, платника і одержувача грошових коштів, власника карткового рахунку, а також за наявності фото та відео матеріали при знятті грошових коштів за період з 00.00 год. 16.11.2019 по 00.00 год. 17.11.2019.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.04.2020 року.

Роз`яснити представнику банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1