Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/860/20
Провадження № 1-кс/644/195/20
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000282 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на оглянуте та вилучене майно під час огляду автомобіля ( місце огляду не зазначено) 06.02.2020 року, який ( автомобіль «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 ) було зупинено працівниками поліції на стаціонарному посту «ХТЗ» на трасі 516 км. «Харків- Київ-Харків- Довжанський» 06.02.2020 року, на вантажній платформі якого виявлено лісо продукцію дрова паливні дубові у кількості 25 складометрів.
Слідчий зазначає, що враховуючи той факт, що вказаний автомобіль при вчиненні даного злочину використаний як його знаряддя, а тому має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні та 06. 02.2020 року постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а вилучені дрова паливні дубові у кількості 25 складометрів є предметом даного злочину та постановою слідчого від 06.02.2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, документів( крім ТНТ) щодо купівлі-продажу даної деревини власником для вивчення слідчому не надано, а вказане майно має значення для кримінального провадження, тому просить / мовою оригіналу / « 1.Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 з дровами паливними дубовими у кількості 25 складометрів, які знаходяться в кузові автомобіля , що належать ФОП ОСОБА_6 , які вилучені 06.02.2020 під час огляду місця події та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000282; 2. Вказаний автомобіль доставити на зберігання на територію Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за адресою : м.Харків, вул. Луї Пастера,16 а.»

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання подане без додержання вимог п. 2, 3 ч.2 ст. 171 КПК України, а саме : у вказаному клопотанні не зазначено перелік (вартість, властивості, зберігання, знос, характеристики т. і.) та види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене та вимоги процесуального закону, клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000282 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про арешт майна, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1