Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Справа № 608/1916/18

Номер провадження1-в/608/50/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про вирішення питань щодо речових доказів в кримінальному провадженні №0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 19.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просить слухати справу у відсутності представника заявника, клопотання підтримує.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши та перевіривши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною видачею наявної у неї вогнепальної зброї та закрито кримінальне провадження.

Поряд з тим, вказаною ухвалою суду не вирішено питання щодо долі речового доказу, а саме карабіну системи Маузера, кал. 7,92 мм, із заводським номером « НОМЕР_1 » не прийнято.

Відповідно до «Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків Експертної служби МВС», затвердженої наказом МВС України від 10.09.2009 № 390, у ДНДЕКЦ та обласних НДЕКЦ передбачено ведення криміналістичних інформаційно-довідкових колекцій зброї та боєприпасів, які використовуються при проведенні судових експертиз, а також те, що на адресу ініціатора проведення дослідження було надіслано клопотання про залишення в інформаційно-довідковій колекції НДЕКЦ карабіну системи Маузера (98К) кал. 7,92 мм, із заводським номером « НОМЕР_1 » по кримінальному провадженні від 19.09.2018 за № 0000410 з метою використання в експертній і науковій діяльності речових доказів, відповідно до статті 20 Закону України «Про судову експертизу» та частини 9 статті 100 КПК України.

За змістом п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно ч.1, 3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно п.2, 3 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Таким чином, оскільки розгляд кримінального провадження №0000410 від 19.09.2018 року було завершено винесенням ухвали та доля речових доказів зазначеною ухвалою не в повній мірі вирішилась, суд вважає за необхідне вирішити долю речового доказу.

Керуючись ст.100 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000410 від 19.09.2018 року: карабін системи Маузера (98К) кал. 7,92 мм, із заводським номером « НОМЕР_1 » передати до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для поміщенні в колекцію та постановки на облік.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2020 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1916/18, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"____________2020 р.

Секретар: