Справа № 561/1043/18
УХВАЛА
17 квітня 2020 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВЗарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-
ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року слідчий СВ Зарічненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000191 від 16.10.2018 року до вісімнадцяти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Слідчий вказував, що Зарічненським ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування увищевказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із 20:00 13.10.2018 року по 09:00 16.10.2018 року невідомі особи, шляхом злому навісних замків проникли в приміщення відділення поштового зв`язку, що в с.Кутин по вул. Центральна, 42а Зарічненського району, та відімкнувши металевий сейф, викрали грошові кошти в сумі 53 829 гривень.
28.11.2018 року, у невстановлений ораганами досудового розслідування час, в с. Кухче Зарічненського району, невідома особа проникла в поштове відділення, пошкодила сейф та викрала кошти в сумі 100 гривень та інші товарно-матеріальні цінності.
31.12.2018 року постановою прокурора вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000191.
Слідчи клопотання обгрунтовує тим, що органом досудового розслідування проведено 16 жовтня 2018 року та 28 листопада 2018 року огляди місця події приміщення відділень поштового зв`язку в с.Кутин Зарічненського району; 07.12.2018 року проведено дактилоскопічну експертизу, висновком якої стало те, що під час огляду місця події в приміщенні відділення поштового зв`язку в с.Кутин Зарічненського району, відбитки пальців рук не придатні для ідентифікації; інші слідчі (розшукові) дії по встановленню осіб правопорушників.
Крім того, слідчий вказував, що в його провадженні перебуває 76 кримінальних проваджень, а тому для своєчасного та повного виконання слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, йому було недостатньо часу.
А тому вважає, що йому необхідний додатковий час для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування. Вважає, що такі дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та складність кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, не з`явились. В клопотаннях, адресованих суду, слідчий а прокурор просили розгляд питання про продовження строків досудового розслідування провести у їх відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000191 від 16.10.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра, у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі не повідомлена. У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В клопотанні слідчий посилається на наявність в його провадженні 76 кримінальних проваджень, як на причину недостатності часу для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Інших причин для обґрунтування клопотання слідчий не зазначив.
На переконання слідчого судді, клопотання слідчого є необґрунтованим, оскільки наявність в провадженні слідчого інших кримінальних проваджень та відсутність часу для проведення слідчих дій, не є об`єктивною та вагомою підставою для продовження строку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Обов`язок проведення досудового розслідування, у відповідності до кримінального процесуального законодавства покладається на орган досудового розслідування, а саме на слідчого.
Крім того, пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого кримінального правопорушення.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000191, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 16.10.2018 року, а тому у відповідності до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування завершився 16.04.2020 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Всупереч вказній нормі права, слідчий звернувся до суду з клопотанням 16.04.2020 року - тобто в останній день спливу строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Як вбачається з протоколу передачі судової справи, інформацію про реєстрацію клопотання про продовження строків досудового розслідування внесено до ситеми автоматизовного розподілу Зарічненського районного суду 16.04.2020 року.
Відповідно до відомостей контрольного журналу судових справ і матеріалів, вказане клопотання передано судді ОСОБА_1 17.04.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, підстав для продовження строку досудового розслідування не має, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1