overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2668/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника обласної психлікарні за дорученням ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою директора комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" про зміну примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.
Змінити примусовий захід медичного характеру з примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17.12.2019 року о 16:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1897/18
Номер провадження № 1-в/305/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 від 04.12.2019 року, про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який 03 грудня 2018 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Обговоривши дане подання, заслухавши, думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, отже під час іспитового строку, визначеного у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.12.2018 року, виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за зазначеним вироком суду.

Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 від 04.12.2019 року задовольнити

ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2018 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4847/19
Провадження № 1-в/314/1363/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 21.11.2017 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК, ст. 70, ч. 4 ст. 70 до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.12.2014 по 20.06.2017 включно, та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 21.06.2017. Вирок набрав законної сили 22.05.2018.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 21.11.2017, час його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 до дня набрання вироком законної сили 22.05.2018, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.12.2019 о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

23.12.2019
Справа № 405/8893/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки на даний час підозрюваний ОСОБА_3 утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», а тому необхідно забезпечити участь ОСОБА_3 у розгляді заяви шляхом забезпечення проведення відеоконференції при трансляції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська,13).

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 13.07.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 09 годину 00 хвилин 21.12.2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 410) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська,13).

Повноважна службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська,13) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська,13) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 397/1806/19
н/п : 1-кс/397/646/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/ або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання начальника СВ, яким було подано клопотання, власника майна.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 26 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати начальника СВ ОСОБА_2 , власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1510/19
Номер провадження 1-кп/530/131/19

У Х В А Л А

23.12.2019 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000298 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, 126-1,ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.11.2019 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000298 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, 126-1,ч.2 ст.389 КК України та призначене до підготовчого судового засідання на 23.12.2019 року.
В підготовчі судові засідання 28.11.2019 року, 11.12.2019 року та 23.12.2019 року за викликом суду ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року застосовано примусовий привід до ОСОБА_4 в судове засідання.

Неявка ОСОБА_4 потягла відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний примусовий привід ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, оскільки остання не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що явка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно неї примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 не з`явилася в підготовче судове засідання, ухвала суду від 11.12.2019 року про примусовий привід не виконана по невідомій суду причині, а об`єктивний розгляд клопотання за її відсутності є не можливим, її явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи повторний привід через підрозділ національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 17 січня 2020 року, на 11 годин. 15 хвилин.

Здійснити ПОВТОРНИЙ примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2) Полтавської області.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 на 11 годину 15 хв. - 17.01.2020 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Головуючий -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №539/3623/19
Провадження № 1-кп/552/329/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої- ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi в режимі відеоконференції клопотання потерпілої ОСОБА_5 про призначення судового засідання в режимі відеконференції, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000814 від 22.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції із Лубенським міськрайонний судом Полтавської області, оскільки вона проживає в Лубенському районі Полтавської області та не має змоги приїхати в м. Полтава.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважали доцільним судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження потерпілої по справі від місця розташування Київського районного суду м. Полтави, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Лубенським міськрайонний судом Полтавської області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000814 від 22.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 08.01.2020 року на 11 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Лубенським міськрайонний судом Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська 17.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 08.01.2020 року на 11 годину 00 хвилин за участю:

потерпілої

ОСОБА_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому їх право заперечувати проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 557/1941/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.12.2019 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000441 від 08 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2019 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000441 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що необхідно призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000441 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України на 10:00 год. 07 лютого 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненська область, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/707/18
Провадження № 1-кп/611/6/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду провадження, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ, оголосивши у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,до 14 години 30 хвилин 15 січня 2020 року.

Доручити Барвінківському відділенню поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснити примусовий привід на вказаний час до Барвінківського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_6 .А. Коптєв
справа №619/4910/19
провадження №1-в/619/245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2019 Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Дергачі, Харківської області, з середньою освітою, раніше несудимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.12.2018 Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 408 ч. 3 КК України до 5 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р., ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 19.12.2018 Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 408 ч. 3 КК України до 5 р. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1р., ст. 76 КК України.
Встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 злочинів не скоїв, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України та засуджений не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Суд, розглянувши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання відповідно до ст.78 КК України, оскільки за час іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Міністерства юстиції України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбуття покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.12.2018 за ст. 408 ч. 3 КК України -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1