Справа № 588/907/20
провадження №1-кп/588/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Чутовського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.06.2020 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_5 не має. Потерпіла підтвердила, що обвинувачений є її племінником, але не є членом її родини, проживає окремо, така ситуація трапилась вперше, він прийшов до неї забирати свою дружину та дітей.
Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити провадження, оскільки примирився з потерпілою.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством, ураховуючи установлені під час досудового розслідування обставини.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.06.2020 близько 01 год. перебуваючи у стані після вживання спиртних напоїв прийшов до домогосподарства своєї тітки ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до своєї дружини ОСОБА_7 , яка перебувала там з дітьми, відпочивала.
Згідно з пред`явленим обвинуваченням, діючи у темний час доби ОСОБА_5 почав стукати по вікнах будинку, кричати, чим спричинив сварку та конфлікт із ОСОБА_6 . У подальшому, коли ОСОБА_6 вийшла з будинку та не впустила ОСОБА_5 у середину будинку, вживаючи заходів щодо захисту себе та будинку ОСОБА_6 , діючи на ґрунті неприязних відносин відносно ОСОБА_5 нанесла йому один удар дерев`яною скалкою в обличчя. Вичерпавши словесні методи впливу, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 повалив ОСОБА_6 на землю, придавивши коліном у лежачому положенні та наніс останній декілька тотожних ударів в область правого ока та волосяної частини голови, чим спричинив їй тілесні ушкодження, які по тривалості здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, тобто як легке тілесне ушкодження.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000154 відносно ОСОБА_5 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_6 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.
Ураховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2020 за № 0000154, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1