overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Піщанський районний суд Вінницької області
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 134/1420/18
Провадження № 1-в/142/12/20
24 березня 2020 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Піщанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 20.03.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -
23 березня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Піщанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями подання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно із положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши подання начальника Піщанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 вважає, що наявні достатні підстави для призначення вказаного подання до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372 КПК України, суддя, -
Подання начальника Піщанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 3 квітня 2020 року.
Про час та місце розгляду подання повідомити Піщанський РС з питань пробації та прокурора.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
233 № 233/713/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 31 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 31 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої слід доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ (№6)«Бахмутська установа виконання покарань».

Доручити ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» зобов`язати службову особу цієї установи перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ (№6) «Бахмутська установа виконання покарань» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/946/20
Провадження № 1-кс/496/400/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР, просить суд зобов`язати останніх внести до ЕРДР її заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за злісне ухилення від сплати аліментів.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, на задоволенні скарги наполягала.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного:
12.02.2020 року Біляївським ВП ГУНП в Одеській області прийнята заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КК України, а саме злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 . Вказана заява на день розгляду скарги до ЕРДР не вносилася, з листа Біляївського ВП вбачається, що відповідні матеріали розглянуті в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідною посадовою особою Біляївського ВП, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, порушені вимоги ст. 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_3 про злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 , зареєструвати її відповідно положень ст. 214 КПК України, провести необхідні слідчі (розшукові) дії.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 192/1793/19 (провадження № 1-кп/201/804/2020), відомості про яке 02 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Добровеличівського району Кіровоградської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 10.30 годину 06 травня 2020 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/182/20
Провадження № 1-кс/506/28/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу

24.03.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000150 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
24.03.2020 року до суду надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містить інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій.
24.03.2020 року дана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження клопотання т.в.о. слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000150 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити до розгляду на 26 березня 2020 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 182/7624/18
Провадження № 1-кп/0182/124/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних обвинувальних актів за кримінальними провадженнями № 0000340 та 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали об`єднаних обвинувальних актів за кримінальними провадженнями № 0000340 та 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Також до суду в провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження провадженням № 0002691 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений не заперечували проти об`єднання проваджень.

Зважаючі на те, що обидва кримінальних провадження стосуються однієї особи ОСОБА_4 , суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження

№ 0000340 та 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та

№ 0002691 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 1-кп/0182/124/2020, справа № 182/7624/18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1224/20
Провадження № 1-в/346/83/20
УХВАЛА

24 березня 2020 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув"язнення,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2020 року засуджений Польовий звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув"язнення в строк відбування покарання.
Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув"язнення, у режимі відеоконференції з Коломийською виправною колонією № 41 об 11:15 год. 03 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1724/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000240 від 01.12.2019 року, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вербівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому в АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 187 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , на 36 днів, тобто з 15 год. 00 хв. 24.03.2020 року до 15 год. 00 хв. 28.04.2020 року.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 28.04.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2020 року о 15.10 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 610/728/20
Провадження № 1-кп/610/160/2020
У Х В А Л А
25.03.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 23 березня 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 10:00 годину 21 квітня 2020 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/673/2020 Справа № 641/7554/18
УХВАЛА
25 березня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 20.03.2020 , відповідно до ст. 220 КПК України , -
25 березня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 20.03.2020 року , відповідно до ст. 220 КПК України.
В своїй скарзі, ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 20.03.2020 року , відповідно до вимог ст. 220 КПК України .
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 20.03.2020 , відповідно до ст. 220 КПК України , призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2020 року о 10-30 годині , яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.
У судове засідання викликати слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
25.03.2020
Справа № 642/1622/20
Провадження №1кп/642/530/20
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.04.2020 до 09 год. 15 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа № 197/560/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

25 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року, згідно зі ст. 536 КПК України.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2019 року, прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 11.00 годину 10 квітня 2020 року, зал суду № 101.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1981/19
Провадження № 1-о/0203/4/2020
У Х В А Л А
іменем України
06.02.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , що подана в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2020 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2019 року.
Згідно статті 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Частиною 2 статті 464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Суддею встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись статтею 464 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2019 року.
Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 04 березня 2020 року на 10 годину 20 хвилин.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви.
Учасникам судового провадження надіслати копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1