Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3980/20
Провадження № 1-кс/644/635/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000761 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене Клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2020 року, 17.00 до 13.04.2020 року 12.00 год. Невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зламу замка проникла до підсобного приміщення де скоїла крадіжку будівельних інструментів та садового інвентаря, чим завдала ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 80 000 грн.

Слідчий до суду не прибула, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 3ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1.Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3.Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 3ст. 132 КПК України слідчий та прокурор не довели, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів, оскільки в порушення вимог ч. 5ст. 132 КПК України сторона кримінального провадження не подала слідчому судді достатні докази обставин, на які вона посилається у клопотанні.

Враховуючи, що до клопотання слідчого та прокурора не додано, передбачених ч. 5 ст. 132 КПК України, доказів в підтвердження обґрунтованості підозри вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.131,132,159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000761 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -слідчий суддя ОСОБА_1