Справа № 576/110/20
Провадження № 1-кс/576/56/20
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

24.01.20 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000002,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № № 0000002, внесеному 02 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання LAC 53173 - CellID 2011; LAC 53173 - CellID 2012; LAC 53173 - CellID 2013; LAC 53173 - CellID 4291; LAC 53173 - CellID 4332, в період з 19 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 21 годину 30 хвилин 01.01.2020, на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органами досудового розслідування здобуті дані про те, що 01.01.2020 до ЧЧ Глухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невідома особа в період часу з 19 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. 01.01.2020 шляхом вільного доступу через незачинені двері таємно проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки «Lenovo», заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на заявлену суму 13000 грн.
Відомості за даним фактом 02 січня 2020 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про телефонні з`єднання LAC 53173 - CellID 2011; LAC 53173 - CellID 2012; LAC 53173 - CellID 2013; LAC 53173 - CellID 4291; LAC 53173 - CellID 4332, в період з 19 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 21 годину 30 хвилин 01.01.2020, на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1