справа № 991/705/20
провадження №11-сс/991/107/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 , та апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р., -

в с т а н о в и л а:

30 січня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання старшого детектива заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погоджене із начальником шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 р.
Для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та присвоєно номер провадження 11-сс/991/109/20.
Крім того, 30 січня 2020 р. на зазначену вище ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р. надійшла апеляційна скарга від підозрюваного ОСОБА_3 .
Для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та присвоєно номер провадження 11-сс/991/110/20.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду поданих адвокатом ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р., суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмови в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 , та підозрюваного ОСОБА_3 підлягають призначенню до розгляду.

Водночас, на даний час в провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 р. - начальника шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги прокурора було визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та присвоєно номер провадження 11-сс/991/107/20.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р. призначений на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2020 року.
Враховуючи те, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 подані на одне і те саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне об`єднати провадження за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 (провадження № 11-сс/991/107/20), захисника ОСОБА_2 (провадження № 11-сс/991/109/20) тапідозрюваного ОСОБА_3 (провадження № 11-сс/991/110/20) в одне провадження, присвоївши йому номер 11-сс/991/107/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 до розгляду.

Розгляд апеляційних скарг прокурора (провадження № 11-сс/991/107/20), захисника ОСОБА_2 (провадження № 11-сс/991/109/20) та підозрюваного ОСОБА_3 (провадження № 11-сс/991/110/20) на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.01.2020 р. здійснювати в одному провадженні за номером 11-сс/991/107/20, який призначено на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2020 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1