279/3569/19
1-кс/279/12/20
У Х В А Л А
іменем України

02 січня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу по справі за клопотанням слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000901 від 16.07.2019 року за ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (м.Коростень, вул.Грушевського,5, IMEI ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0000901 від 16.07.2019 року за ст.286 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Цаул Дундушанського району Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно слідчим заявлено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000901 від 16.07.2019 року за ст.286 ч.1 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.286 ч.1 КК України по факту порушення 16.07.2019 року близько 11.10 год. на вул.Центральна с.Веселівка Коростенського району під час керування в напрямку м.Житомир автомобілем Шевролет Круз д.н.з. НОМЕР_1 п.2.3, 10.1 14.6.а Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з мопедом «Альфа» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. однак від органу розслідування він зник.

Слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст.189 ч.4 КПК України прокурором не доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Так, правові підстави, за яких до підозрюваної особи можливе застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вичерпним чином визначені частиною 2 статті 183 КПК України.

Згідно передбачених у вказаній нормі положень закону застосування такого запобіжного заходу можливо, за додаткових обставин, лише у разі вчинення підозрюваною особою злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на певний строк, а також до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави і щодо такої особи може бути вирішено питання про її екстрадицію.

Враховуючи, що за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , не передбачено можливість призначення покарання у виді штрафу в розмірі понад 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на певний строк, він не є особою, до якої може бути застосовано запобіжний захід у виті тримання під вартою.

За таких обставин ОСОБА_5 не може бути затриманий з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому відповідно до положень ст.189 ч.4 КПК України підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0000901 від 16.07.2019 року за ст.286 ч.1 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом