печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6143/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0002779,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0002779.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу за відсутності прокурора на підставі ч. 4 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 27 січня 2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві прокуратури м. Києві з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002779 про надання прокурором письмових вказівок слідчому у кримінальному провадженні про проведення окремих процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Постановою прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 31.01.2020 частково задоволено дане клопотання потерпілого та прокурором надано слідчому у кримінальному провадженні письмові вказівки щодо виконання ухвал. Разом з тим, у решті вимог заявника прокурором відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, вказівки, які потерпілий просив у своєму клопотанні прокурора надати слідчому не є слідчими (розшуковими) та процесуальних діями. Крім того вимоги, що зазначені у пункті 4-6 клопотання потерпілого, стосуються кримінальних проваджені № 0000434, 0002033, що не стосується кримінального провадження № 0002779 в рамках якого подано скаргу.

Крім того, доказів в обґрунтування доводів потерпілого щодо нездійснення слідчих та процесуальних дій слідчому судді не надано.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова прокурора є обґрунтованою та винесена з дотриманням вимог ст. 2, 220, 303 КПК України, не підлягає скасуванню та така постанова відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ, прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 31 січня 2020 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0002779 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1