У Х В А Л А
Іменем України

30 січня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

проживає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України надійшов до суду 24.12.2019р., та було призначено підготовчий судовий розгляд на 09.01.2020р. на 10.00 годин.

На підготовчий судовий розгляд 09.01.2020р. обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, в зв`язку з чим підготовчий судовий розгляд в зв`язку з неявкою обвинуваченої було відкладено на 21.01.2020р. на 09.30 годин для забезпечення її явки в судове засідання, яка не була забезпечена, в зв`язку з чим підготовчий судовий розгляд було відкладено на 30.01.2020р. на 09.30 годин для забезпечення явки обвинуваченої в судове засідання, яка також не була забезпечена в зв`язку з відсутністю її по місцю проживання та місцю реєстрації.

При забезпеченні явки обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання було встановлено, що вона відсутня по зазначеному нею місцю проживання та по місцю реєстрації, місце її знаходження невідомо та встановити не виявилось можливим.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук, зупинення провадження до її розшуку, та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані прокурором на обгрунтування клопотання письмові матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.188 ч.2 п.1 КПК України, прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, раніше неодноразово судима, кримінальне правопорушення по даній справі вчинила маючи незняті та непогашені судимості, не працює, ухиляється від явки до суду, місце її знаходження невідомо.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити її в розшук, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню до її розшуку.

Враховуючи наявність існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме того, що обвинувачена може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховується від суду, зазначених в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ст.189 ч.4 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу в судове засіданні для розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу до Деснянського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до її розшуку.

Копію ухвали в частині організації виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 та її затримання направити до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченої доставити її до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: