Справа № 524/3277/19
Провадження №1-в/524/121/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої.
Засуджена за даною справою: 10.05.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Автозаводський районний відділ Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 .
Гр. ОСОБА_5 засуджена 10.05.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 26.06.2019 року.
16.07.2019 року засуджений з`явився до Автозаводського районного відділу та цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення про роз`яснення порядку відбування іспитового стооку та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
21.10.2019 року гр.. ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до Автзаводського районного відділу без поважної причини. 22.10.2019 року надала письмове пояснення в якому повідомила, що в день реєстрації захворіла, але оскільки за медичною допомогою не зверталась, довідку з лікарняного закладу надати не може. Гр. ОСОБА_5 цього ж дня винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. Останній цього ж дня винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.
04.05.2020 року засуджена знову не з`явилась на реєстрацію до Автозаводського районного відділу. 05.05.2020 року гр.. ОСОБА_5 надала письмове пояснення в якому повідомила, що на реєстрацію не прибула, оскільки переплутала дні явок. Останній цього ж дня винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбуття покарання.
Засуджена в період іспитового строку приягувалсь до адміністративної відповідальності , а саме: 27.06.2019 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження ( а.с. 32 о/с); 27.06.2019 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Проте відповіді, що підтверджує вказану інформацію органом пробації на час розгляду справи не отримано.
Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних правопорушень відносно засудженої не надходили.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор в судовому засідання просив в задоволені подання відмовити, оскільки на час розгляду іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився.
Засуджен ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, з заявами та клопотання до суду не зверталась.
Згідно з абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 26.06.2019 року.
Іспитовий строк за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.05.2019 року закінчився 10.05.2020 року.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням, того що подання стосується порядку виконання покарання суд вважає, що участь засудженої ОСОБА_5 є обов`язковою,в її відсутність встановити причини неявок не реєстрації не представляється можливим, систематичності щодо вчинення адміністративних правопорушень органом провадження не підтверджено, а також в зв`язку з тим, що іспитовий строк скінчився 10.05.2020 року, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1