Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4420/15-к
Провадження 1-во/711/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні -,
в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виправлення описки допущеної в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2017, якою застосовано відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. Застосовано відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. В заяві просять виправити описку, а саме вилучити з тексту вказаної вище ухвали слова «Іменем України», оскільки це суперечить волі Українського народу, Української РСР на його Всеукраїнському референдумі 01.12.1991 з питання підтримання резолютивної частини Акту проголошення незалежності України від 24.08.1991 в частині створення Самостійної української держави України. Заявники також вказують на відсутність процесуального статусу судді, ставлять під сумнів існування органів законодавчої, виконавчої та судової влади.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки. Також зазначила ,що ОСОБА_7 не являється учасником кримінального провадження чи заінтересованою особою по справі № 711/4420/15-к, яка має право звернутися з відповідною заявою в порядку ст. 379 КПК України.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені (повідомлені СМС повідомленням), не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора,дослідивши заяву про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок вухвалі суду від 16.05.2017, суд приходить до переконання, про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2017 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 286 КК України КК України задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Мотиви наведені в заяві про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у вказаному вище судовому рішенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не є опискою в розумінні норм КПК України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Заявники всупереч зазначеним нормам не визнають зміст ухвали суду та ставлять під сумнів правосуб`єктність органів державної влади. Такі дії заявників вказують на зловживання своїми правами, передбаченими Конституцією України та нормами КПК України.

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі суду є недоведеним, а тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання про виправлення описки.

Крім того, відповідно до матеріалів заяви про виправлення описок у судовому рішенні, ОСОБА_4 не являється учасником кримінального провадження чи заінтересованою особою по справі № 711/4420/15-к, яка має право звернутися з відповідною заявою в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту рішення.
Повний текст ухвали складено 08.07.2020 року.
Головуючий: ОСОБА_1