Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2350/20
Провадження №1- кс/712/1146/20

23 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 70000217 від 14.09.2017 за ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із указаним клопотанням.

Клопотання обгрунтовує тим, що за даними досудового розслідування, до Черкаської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкас від 05.09.2017 за заявою ОСОБА_5 , на неправомірні дії ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка забрала амбулаторну карточку на ОСОБА_7 , 1923 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає за місцем свого проживання та не повертає в медичну установу.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_5 , відповідно до змісту яких, останній пояснив, що мав рідного дядька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Дядькові по господарству допомагала односельчанка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер та зі слів ОСОБА_5 , був таємно похований ОСОБА_6 Лікарем АЗПСМ с. Руська Поляна, Черкаського району ОСОБА_8 , ОСОБА_6 було видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7 № НОМЕР_1 . Остання, нібито випадково, забрала та зберігає у себе амбулаторну картку ОСОБА_7 .

Відповідно до наданих ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та доводиться покійному ОСОБА_7 племінницею, пояснень, за декілька місяців до своєї смерті, ОСОБА_7 склав заповіт на користь ОСОБА_6 .

В подальшому, до слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНР в Черкаській області надійшло клопотання від ОСОБА_5 , яким останній просить приєднати до матеріалів кримінального провадження копії наступних документів: копія акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на період з 01.03.2004 до 31.12.2019 року покійним ОСОБА_7 ; копію договору оренди землі від 01.03.2004 року; копію відомостей на видачу пшениці в рахунок орендної плати за 2015 рік, де в строчці №802 наявний підпис ОСОБА_7 ; Копію відомостей про видачу продуктів в рахунок орендної плати за 2015 рік; копію відомостей про видачу цибулі в рахунок орендної плати за 2015 рік; копію відомостей про видачу продуктів в рахунок орендної плати за 2014 рік; копію відомостей про видачу пшениці в рахунок орендної плати за 2014 рік; копію відомостей про видачу цибулі в рахунок орендної плати за 2014 рік; копію відомостей про видачу кукурудзи в рахунок орендної плати за 2014 рік; копію заповіту від 20.05.2016 року; копію книги реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік; копію книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай, що видаються членам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаського району, Черкаської області за 1997 рік.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою повного, всебічного досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз і як наслідок, в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які на даний час містяться у матеріалах судової справи № 707/3101/16-ц Черкаського апеляційного суду.

В зв`язку з чим, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай, що видаються членам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаського району Черкаської області за 1997 рік, в якій зазначено видачу державного акта № ЧР 077778 від 30.12.2003 року на імя ОСОБА_7 , оригіналу заповіту, складеного 20 травня 2016 від імені ОСОБА_7 на імя ОСОБА_6 , посвідченого секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за № 88 та оригіналу книги реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, до оригіналів рукописних заяв, виконаних ОСОБА_7 , які містились в пенсійній справі ОСОБА_7 , оригіналів відомостей виплаченої пенсії на ім`я ОСОБА_7 за період з 01.01.2016 по 04.07.2016, що знаходяться при матеріалах судової справи № 707/3101/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 /

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Підстави для розгляду клопотання згідно ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої інформація, доступ до якої є предметом клопотання відсутні за недоведеністю заявником наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких є предметом клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Доведення слідчим наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні з наступних підстав.
Вилучення матеріалів справ, які перебувають у провадженні суду, не грунтується на кримінальному процесуальному законі. Відповідне положення містить рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду від 13.06.2007 №8 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.
Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій чи оригіналів документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 70000217 від 14.09.2017 за ст. 356 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1