Справа № 565/803/20
Провадження № 1-кп/565/124/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні в залі засідань Кузнецовського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 01.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду надійшов від Сарненської місцевої прокуратури обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296КК України, з додатками до нього.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликати в судове засідання свідків, визначених в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, доданому до обвинувального акту та доручити органу пробації скласти досудову доповідь на обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора, а також просили прийняти цивільний позов до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 передав своє слово захиснику ОСОБА_6 . Останній просив відмовити у прийнятті цивільного позову, оскільки він не відкривався в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, він та обвинувачені з ним не ознайомлювались. Просив також викликати в судове засідання свідків, про яких заявила прокурор.

Обвинувачений ОСОБА_5 , сваоїх заяв та клопотань не мав. Підтримав клопотання прокурора та позицію свого захисника ОСОБА_6 щодо цивільного позову.

В підготовчому судовому засіданні встановлені наступні обставини.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст.32,33 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Зважаючи на те, що злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому на підставі ч.2 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити Володимирецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 судом враховано наступне. За змістом ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, у тому числі до обвинуваченого. Отже, право потерпілого звернутись з позовом до обвинувачених не обмежується необхідністю попереднього ознайомлення обвинувачених з таким позовом. Крім того, зважаючи на те, що позов поданий до початку судового розгляду суд вбачає підстави для прийняття позову потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваечних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до розгляду у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні усі учасники кримінального провадження погодили дату, час та місце розгляду справи, на підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 13 год 30 хв. 08 липня 2020 року.

Доручити Володимирецькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підготувати та подати до 14 липня 2020 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Прийняти до судового розгляду в цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_17