УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0010036 від 31.10.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0010036 від 31.10.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2018, приблизно о 00 год. 50 хв. біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями характерними при падінні з висоти. В ході досудового розслідування, визнано та допитано як потерпілого ОСОБА_5 який в ході допиту повідомив про те, що 30.10.2018 у вечірній час він разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де вони проводили свій вільний час та разом вживали алкогольні напої. Під час спільного відпочинку, між ними виникла словесна суперечка під час якої, зі слів ОСОБА_5 його двоюрідний брат ОСОБА_6 перебуваючи вже у стані алкогольного сп`яніння та погано контролюючи свою поведінку, схопив кухонний ніж, яким почав замахуватись у його сторону та спричинив ОСОБА_5 поріз лівої долоні, чим спричин фізичний біль останньому. В свою чергу ОСОБА_5 не очікуючи такої поведінки від ОСОБА_6 , почав боятися за своє здоров`я та життя, втратив свідомість, у зв`язку з чим останньому не відомо що відбувалось далі. До тями ОСОБА_5 прийшов вже перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після проведених кількох операцій.Також, потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що самостійно вистрибнути з балкону кварти не міг та вважає що з балкону його виштовхнув ОСОБА_6 .На після операційний період ОСОБА_5 був переведений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Наприкінці грудня 2018 року ОСОБА_5 було транспортовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходузабезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , а саме медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: