Справа № 461/4766/20
Провадження № 1-кс/461/4017/20
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

17.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого суді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002747 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002747 від 25.06.2019 на шість місяців, тобто до 03.01.2021.

Подане клопотання мотивує тим, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, який поновленню не підлягає, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст.2 КПК України.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно норм ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судом встановлено, що слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002747 від 25.06.2019 про те, що 25.06.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 24.06.2019, приблизно о 15:30 год., невідома особа, перебуваючи на пл. Ринок, 38, у м. Львові, шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_5 документи виконавчого провадження, чим заподіяла шкоди.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні розпочався 25.06.2019.

В ході досудового розслідування допитано як потерпілого приватного виконавця ОСОБА_5 , який повідомив, що 10 червня 2019 року Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради йому було пред`явлено на виконання два накази Господарського суду Львівської області за 1) №914/2264/17 від 31.05.2019 «Про стягнення з ОСОБА_6 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованості з орендної плати в розмірі 420 971 грн. 12 коп.» та 2) №914/2264/17 від 31.05.2019 «Про стягнення з ОСОБА_6 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 7934 грн. 57 коп. судового збору».

В подальшому 10.06.2019 ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59322301 «Про стягнення з ОСОБА_6 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованості з орендної плати в розмірі 420 971 грн. 12 коп.» та 10.06.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59323017 «Про стягнення з ОСОБА_6 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 7914 грн. 57 коп. судового збору.».

11.06.2019 приватним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 59322301 та № 59323017 у зведене виконавче провадження № 59332948.

12.06.2019 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано її у ПАТ АКТ «Львів» до виконання. Згідно відповіді ПАТ АКБ «Львів» щодо арешту коштів боржника встановлено, що в боржника рахунок арештований декількома постановами про арешт коштів, перша з яких обліковується із 2012 року та станом на день надання відповіді залишок на рахунку коштів становить 8500 грн.

24.06.2019 Управління комунальної власності повідомило, що боржник здійснює підприємницьку діяльність, а саме торгує вишиванками за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 38 та просить невідкладно провести опис та арешт майна боржника, що знаходиться за вищезазначеною адресою.

Так, 24.06.2019 приватним виконавцем ОСОБА_5 із ТзОВ «Охоронна компанія «Сворожич»» було укладено договір, щодо надання охоронних послуг як приватному виконавцю при примусовому виконанні заведеного виконавчого провадження ЗВП № 59332948 «Про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради». Також ним залучено до проведення виконавчих дій осіб для проведення відео фіксації при вищезазначених виконавчих діях, а саме ОСОБА_7 .

24.06.2019 об 11:00 год. ним було розпочато примусове виконання рішення у зведеному пиконаичому провадженні № 59332948 за адресою м, Львів, пл.. Ринок, 38 в магазині «Арт-11». Попередньо були залучені поняті для проведення виконавчих дій, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , охорона та представників Управління комунальної власності. Зайшовши в приміщення вищевказаного магазину, там знаходились продавці даного магазину, яким вони повідомили, що зараз будуть відбуватись виконавчі дії щодо опису та арешту майна боржника ОСОБА_6 . Зайшовши в магазин вони розпочали опис майна. Цього ж дня об 12:00 год. в магазині «Арт-11» появилась ОСОБА_6 та почала наголошувати на тому, що майно, яке знаходиться в магазині не її, а орендаря ОСОБА_10 . Однак, приватний виконавець ОСОБА_5 під відеозапис зачитав ОСОБА_6 резолютивну частину рішення суду та ознайомлено із всіма документами.

В подальшому об 12.30 год. в магазин «Арт-11» прибув ОСОБА_10 . Останні на підвищених тонах, що супроводжувалось лайкою сказав до виконавця, що це майно знаходиться у нього в суборенді, згідно договору оренди заключеного між ФОП ОСОБА_6 та Управління комунальної власності їй заборонено укладати договора суборенди.

Також, ОСОБА_10 надав договір суборенди та просив закінчити виконавчі дії та покинути магазин. Його вимоги не були виконані, оскільки на те не було підстав, оскільки строк дії вищезазначеного договору сплив 10.03.2018 року. Після цього ОСОБА_10 викликав СОГ Галицького ВП, які прибувши на виклик та встановивши, що виконавчі дії проводяться в рамках закону, та заявник відмовився від написання письмової заяви, і останні покинули приміщення магазину.

Близько 15.30 год. було закінчено опис майна в дальній кімнаті і вони перейшли у інше приміщення магазину, де почали проводити опис пальт та сорочок. Описане майно упакували в картонні коробки, які були пронумеровані та постановою про опис та арешт зазначено, які речі там знаходяться. Приблизно через 10 хв. в приміщення забіг ОСОБА_10 , який в лівій руці тримав кувалду, в правій руці металевий предмет, довжиною близько 1,5 м. із загостреним кінцем, схожий на лом, та розпочав чинити злісний опір приватному виконавцю, під час складання процесуального документу, а саме постанови про опис та арешт боржника, та швидко направився з даними предметами в сторону ОСОБА_5 , при цьому погрожуючи їм фізичною розправою. Крім цього ОСОБА_10 виганяв їх з приміщення магазину, не давав закінчувати виконавчі дії, а саме підбігши до ОСОБА_5 вдарив металевою кувалдою по скляному столі, на якому він оформляв процесуальні документи, в результаті чого ОСОБА_5 відбіг в сторону від нього і працівники охорони прикрили його. Тоді, ОСОБА_10 почав бити їх металевою палкою, чим спричинив останнім тілесні ушкодження. В свою чергу під час здійснення неправомірних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_6 також розпочала опір та перешкоджання проведенню виконавчих дій в магазині «Арт-11», а саме вона взяла в руки металеву палку та почала бити усіх учасників виконавчих дій. В подальшому ОСОБА_5 та всі особи, які були задіяні до проведення виконавчих дій, в результаті дій ОСОБА_10 вийшли на вулицю, усі процесуальні документи та мій особистий мобільний телефон марки «Айфон 7» ОСОБА_5 було залишено в приміщенні на столі, де він проводив опис, а ОСОБА_10 та ОСОБА_6 закрились в приміщенні магазину. Після цього ОСОБА_5 зателефонував на лінію 102 та викликав працівників поліції. На місце події прибула СОГ Галицького ВП, де в подальшому ОСОБА_10 дозволив зайти в приміщення магазину слідчому, та слідчий повернув мені мобільний телефон, а матеріалів виконавчого провадження в магазині не було. На даний момент, а саме на 17.30 год. виконавчі дії завершені не були, оскільки з боку ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вчинявся опір щодо перешкоджання примусового виконання рішення суду.

30.07.2019 було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак 07.08.2019 дане кримінальне провадження було відновлено.

Допитано, як свідків понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали аналогічні покази.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування є необхідність в проведенні додаткових процесуальних дій, а саме в допиті інших присутніх учасників виконавчих дій та встановленні свідків та очевидців вчинення ОСОБА_10 протиправних дій, які викраденні матеріалів виконавчого провадження у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, 38.

Крім того, слідчий зазначає, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, а тому з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 03.07.2020 не можливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 03.01.2021.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002747 від 25.06.2019 на шість місяців, тобто до 03.01.2021.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .