overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 296/8025/17
Провадження № 1-в/272/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Житомир, громадянина України,
українця, одруженого, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
засудженого: вироком Корольовського районного суду
м.Житомира від 18.01.2019 року за ст.185 ч. 1 КК України
до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 ККУ звільнений
від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 18.01.2019 року за ст.185 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризувався з позитивної сторони. Вчасно прибував на профілактичні бесіди та реєстрацію до Андрушівського РС з питань пробації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В зв`язку із закінченням іспитового строку інспектор в клопотанні просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо звільнення його від подальшого відбуття покарання.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній умови та порядок відбуття покарання не порушував.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Андрушівському РС з питань пробації з 19.06.2019 року. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Умови та порядок відбуття покарання не порушував.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 18.01.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/995/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора Житомирськогої місцевої прокуратури - ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 26 грудня 2019 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали - о 10-30 год. 21 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/396/20
провадження №1-кп/283/119/2020
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2020 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження № 0000036 від 18 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2020 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/826/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноважною особою.

Керуючись ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити її розгляд на 09 годину 30 хвилин 25.02.2020 року у приміщенні суду.

Викликати в судове засідання заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/667/19
Провадження № 1-во/346/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :головуючого-судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

за участю прокурора Негрич Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області, про виправлення описки у вироку Коломийського міськрайонного суду від 15 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 408 ч. 3 КК України суд,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу пробації Авраменко звернувшись в суд із даним клопотанням, просить виправити описку у вироку суду від 15 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 408 ч. 3 КК України, в якому невірно зазначено рік народження засудженого, що унеможливлює виконання вироку.

Представник центру пробації у судове засідання не з"явився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив виправити допущену описку у вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком суду від 15 серпня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ст. 408 ч.3 КК України та призначено покарання - п"ять років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Однак судом при винесенні даного вироку допущено описку та зазначено рік народження засудженого - 1997 рік, в той час, як із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачаєтьсяя, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що допущена помилка не впливає на суть прийнятого рішення, однак унеможливлює його виконання, суд вважає що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку у вироку Коломийського міськрайонного суду від 15 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 408 ч. 3 КК України, вказавши дату народження засудженого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: П`ятковський В. І.
справа № 361/2757/18
провадження № 1-кп/361/135/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001585 від 13.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин у судові засідання, які призначалися на 20 липня, 30 липня, 08 жовтня 2018 року, 08 січня, 25 лютого, 11 березня, 17 квітня, 04 червня, 10 липня, 12 вересня, 06 листопада, 29 листопада, 19 грудня 2019 року, 10 січня, 30 січня та 21 лютого 2020 року, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає необхідним на підставі ст. 323 КПК України застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 323, 140, ст. 143 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 06 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 301, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Про виконання ухвали повідомити суд до 09 год. 30 хв. 06.04.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
"21" лютого 2020 р. Справа № 363/4439/18
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії

Судовий розгляд скарги призначити на 14 год. 20 хв. 24 лютого 2020 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, Вишгородській ВП ГУНП в Київській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5624/17
Провадження № 1-кп/367/568/2020
УХВАЛА
21 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3; 185 ч. 1; 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судові засідання, які призначені на 20.07.2018 року, 31.08.2018 року, 31.05.2019 року та 21.02.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив, про дату і час судових засідань повідомлений належним чином.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд,-

ухвалив:

відкласти судове засідання до 20.05.2020 р. на 13.50 год.
В судове засідання на 20.05.2020 р. на 13.50 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2260/20
Провадження №1-кс/369/501/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
18.02.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 16-20 год. 02.03.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8582/18
Номер провадження 1-кс/404/359/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання протиправними дій слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005575, скасування повідомлення про підозру від 28.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання протиправними дій слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005575, скасування повідомлення про підозру від 28.12.2019 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання протиправними дій слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005575, скасування повідомлення про підозру від 28.12.2019 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/217/20
№ 1-кс/401/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № ОСОБА_6 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України.
Суддя ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт, звернулась із заявою про самовідвід. Заява обґрунтована тим, вона під час досудового розслідування ухвалювала процесуальні рішення, як слідчий суддя, щодо надання тимчасового доступу до документів.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід, просить її задовольнити.
Представник потерпілого поділяє думку прокурора та вважає, що заява підлягає задоволенню.
Обвинувачені та їх захисники у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , електронною поштою надійшли заяви про розгляд заяви про відвід без їхньої участі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 року головуючим у кримінальному провадженні було визначено суддю ОСОБА_5 .
Частиною 1 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційноїі касаційної інстанцій.
Отже, зазначена обставина виключає можливість розгляду вказаного кримінального провадження суддею ОСОБА_5 , а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 309, 369 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Справа №: 941/62/20
Провадження № 1-в/941/23/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участью представника ДУ- ОСОБА_3

та засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в

смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ;-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів та надання необхідної юридичної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 бажає мати захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити засудженому захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 369, 392, 537,539 КПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_4 призначити захисника по справі за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Копію ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, повідомивши, про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1831/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2020 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 19 березня 2020 року о 13 годині 15 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1