Справа №766/1999/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.03.2018 р. за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що відбув встановлену законом частину строку покарання, яка дає право на дострокове звільнення, а також своєю поведінкою довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що за час відбування покарання порушень режиму не відбував, працевлаштуватись не міг, оскільки має ІІІ групу інвалідності. Просив своє клопотання задовольнити, оскільки у разі звільнення з колонії для нього є місце роботи, проте занепокоєний тим, що його можуть не дочекатись.
Представник ПВК №90 ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 в ПВК №90 відбуває покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.03.2018 р. за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 6 місяців арешту переведено у 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 06.12.2018 р.; кінець строку: 06.06.2020 р.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Так ОСОБА_5 фактично відбув 1/2 строку покарання, призначеного за вчинення злочину середньої тяжкості, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. За період відбування покарання засуджений 1 раз заохочувався начальником установи, шляхом оголошення подяки, зокрема за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. Жодного стягнення до ОСОБА_5 застосовано не було.
Згідно наданої характеристики ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на заходи виховного впливу реагує, з представниками адміністрації дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, по характеру спокійний та дисциплінований, за вольовими якостями цілеспрямований. На даний час не працевлаштований, але виконує обов`язки днювального відділення соціально-психологічної служби №7.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, який характеризується позитивно, має намір працевлаштуватись у разі звільнення, суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про те, що засуджений своє виправлення довів, а це дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Оскільки законом передбачена можливість оскарження даної ухвали у семиденний строк, тому строк, на який засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, визначений з урахуванням зазначеного строку оскарження станом на дату набрання ухвалою законної сили у разі, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.03.2018 р. за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України строком на 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів на весь строк, що залишився.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1