Справа № 131/757/19
провадження 1-кп/136/81/19
УХВАЛА
іменем України

"17" грудня 2019 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 23.05.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання не з`явився повторно за викликом суду потерпілий та його законний представник, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження, про поважність причин своєї неявки суд не поставили до відома.
Крім цього, судом встановлено, що через канцелярію суду 17.10.2019 потерпілим та його представником було подано клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала на наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи тим, що дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Потерпілий в судове засідання не з`являється без поважних причин, будучи належним чином повідомленим, що свідчить про його небажання підтримувати обвинувачення та розцінюється як відмова потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, 23.05.2019 близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в м. Іллінці, Вінницької області, а саме проходячи по вул. Соборна, зустрів по дорозі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно, наніс останньому один удар правою рукою в область обличчя, після чого пішов на зупинку в сторону ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 м. Іллінці, Вінницької області, де автобусом, яким приїхав в м. Іллінці, для здачі іспитів ЗНО поїхав в м. Погребище, Вінницької області. Внаслідок нанесеного ОСОБА_3 удару, потерпілому ОСОБА_7 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій виличній області, забою м`яких тканин лівої щоки.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством (ст.126-1 КК України).

Згідно ст.314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, однак потерпілий не з`являється за викликами суду без поважних причин.

Суд вважає, що вказані дії свідчать про небажання особи брати участь у розгляді кримінального провадження з метою реалізації прав потерпілого щодо підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що суд розцінює як відмову потерпілого від обвинувачення, оскільки така поведінка не є двозначною та не йде в розріз з суспільним інтересом. При цьому, потерпілий висловив свою відмову від обвинувачення подавши заяву відповідного змісту.

Абз..2 ч.6 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені п.7 частини першої статті 284 КК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 472, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 23.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1