Справа № 359/1849/20
Провадження № 1-кс/359/520/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05.05.2019, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в :

3.03.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 05.05.2019 близько 03.00 невстановлена на даний час особа із невстановленої зброї здійснила постріли у ОСОБА_4 - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на терасі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого останній помер на місці події.

13.01.2020 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від головного оперуповноваженого інспектора ДВБ НП України полковника поліції Геннадія Плиса, яким було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхів можливого маршруту відходу правопорушників за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за вище вказаними даними в період часу з 20:00 годин 07.12.2018 до 02:00 годин 08.12.2019 та з 20:00 год. 04.05.2019 до 04:00 год. 05.05.2019.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться та інформація.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст. 159, ст. 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність інформації, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію, та можливості їх вилучення, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нище вказаними координатами:

1). м. Бориспіль виїзд АЗС WOG

Назва оператора LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15906 663

2). АДРЕСА_3 :

Назва оператора LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15906 8541

3). Київська область, виїзд з м. Бориспіль АЗК ОККО:

Назва оператора LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15906 851

4) Київська область, траса Київ-Харків, с. Бзів:.

Назва оператора LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15906 16887

5) Київська область, Бориспільський р-н, з`їзд з траси, зупинка Баришівка:

Назва оператора LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15906 12908

6) АДРЕСА_4 :

Назва оператора LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15906 12908

7) АДРЕСА_4 :

Назва оператора LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15906 12908

8) АДРЕСА_5 :

Назва оператора LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15906 12908

9) Київська область, Бориспільський р-н, с.м.т. Баришівка в напрямку м. Березань:

Назва оператора LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 15906 674

10) АДРЕСА_2 ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Назва оператора LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15906 13164

11) Київська область, Бориспільський р-н, с.м.т. Баришівка виїзд в напрямку м. Прилуки:

Назва оператора LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15906 24847

12) Виїзд в напрямку м. Бориспіль:

Назва оператора LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15906 25103

13) м. Київ Харківська площа:

Назва оператора LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15906 4589

- в період часу з 20:00 годин 07.12.2018 до 02:00 годин 08.12.2019 та з 20:00 год. 04.05.2019 до 04:00 год. 05.05.2019.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1