overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/56/20 Справа № 702/622/17 Категорія: ст.366-1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Монастририщенського районного суду Черкаської області від 06.07.2018 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Монастирище Черкаської області, громадянки України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України та призначено покарання за ст.366-1 КК України у виді виді 200 (двохсот) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на строк 1 (один) рік.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст.100 КПК України.

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 липня 2018 року, яким ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Заходи забезпечення кримінального провадження - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального

провадження до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з моменту

проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 лютого 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

Головуючи суддя

Судді

Головуючий :

Судді :
17.02.2020 ЄУН № 337/551/20
Провадження № 1-кп/337/208/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 26.02.2020 року на 09-30 годинуу приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/265/20
Провадження №1-кп/943/108/2020
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :
14.02.2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000044 від 06.02.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 11.02.2020 року, про що свідчать їх особисті розписки.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 17 год. 00 хв. 26 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7990/19
Провадження № 1-в/442/8/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДВК №40 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в якому просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні позбавлення волі, період з 22.05.2019 року по 24.10.2019 року (прибуття в ДВК № 40).

ОСОБА_5 в судовому засіданні доводи свого клопотання підтримав, просить його задоволити, прокурор та представник ДВК №40 заперечили щодо задоволення такого клопотання покликаючись на його безпідставність.

Заслухавши доводи ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку прокурората представник ДВК №40, які заперечили щодо задоволення клопотання, так як аналогічне клопотання вже розглянуте судом 29.01.2020, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України.

Оскільки під час розгляду клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання встановлено, що аналогічне клопотання розглядалося судом, в задоволенні такого ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/471/20 від 29.01.2020 року відмовлено, то враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_5 ..

Керуючись ст..ст.. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути засудженому.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 17.02.2020року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1141/20
Провадження №1-кп/463/327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 19.01.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, одруженого, з середньою спеціальною освітою, який проходить військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 , раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 26.06.2018 за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:

в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, про що суду надав письмову заяву. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284,314, 477 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 19.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1818/17
Провадження № 1-кп/459/168/2020
УХВАЛА
судового засідання

17 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді кримінальне провадження № 0000465 від 20.03.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 , у якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.
Прокурор подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в нішому судовому засіданні та неможливістю забезпечення явки іншого прокурора.
Обвинувачений просив провести дистанційне судове провадження .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває на військовій службі, прибуття його до суду утруднене, з метою прискорення розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 18.03.2020 року 12.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Артемівському Міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити ОСОБА_3 (військова частина НОМЕР_1 ), зобов`язавши його з`явитися у призначений час.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити до Артемівського Міськрайонного суду Донецької області (вул.Миру,5, м.Бахмут, Донецька область, 84500)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2026/19
Провадження № 1-кс/487/1295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_2 за ч.2 ст.146 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за №001045, -

ВСТАНОВИВ:
13.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на повідомлення Начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.146 КК України у кримінальному провадженні №001045 від 16.03.2019 року.

За положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено повідомлення слідчого про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Перевіривши матеріали скарги адваката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника,підозрюваного, слідчого ОСОБА_4 , прокурора котриий здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_2 за ч.2 ст.146 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за №001045 на 24 люте 2020 року 10-30 годину, у залі судових засідань №3 Заводського районного суду м.Миколаєва.

У судове засідання викликати адваката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , прокурора

Зобов`язати начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в призначене судове засідання надати матеріали кримінального провадження №001045 від 16.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3927/18
Провадження № 1-кп/591/407/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по яким призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 16 березня 2020 року о 09 годині 10 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3604/18
Провадження № 1-кп/589/117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений направлений до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» для відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області, а тому просив перевести останнього з виправної колонії до слідчого ізолятора для забезпечення його участі у розгляді даної справи.
Відповідно до ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ст. 539 КПК України питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора та тимчасово перевести ОСОБА_4 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження по його обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду даного кримінального провадження та доставити його в судове засідання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 27 квітня 2020 року о 14:00 годині.
Копію даної ухвали з метою організації і забезпечення її виконання направити для виконання начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та Командиру роти конвойної служби ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/127/20
Провадження № 1-во/650/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2020р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4
розглянувши подання Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про виправлення описки в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.01.20р. про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.01.19р., а саме питання про уточнення анкетних даних

в с т а н о в и в :
Інспектор Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про виправлення описки в ухвалі Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.01.20р. про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.01.19р., а саме питання про уточнення анкетних даних, зазначивши, що при винесенні ухвали про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання від 28.01.20р. судом не вірно зазначено дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча дійсна дата народження ОСОБА_5 -06.04.1986 року.

В судовому засіданні представник Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області подання підтримав в межах і з підстав, викладених у ньому.

Прокурор клопотання підтримав. Просить задовольнити його вимоги.

Заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні ухвали від 28.01.20р. про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.01.19р. суд допустив описку, а саме не вірно вказав дату народження ОСОБА_5 -16.02.1990року, хоча дійсна дата народження ОСОБА_5 -06.04.1986 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Це є підставою для внесення виправлення описки в ухвалі суду від 28.01.20р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Внести виправлення в ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.01.20р. про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.01.19р. вказавши, «дата народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1