Березівський районний суд Одеської області
24.06.2020
Справа № 494/229/20
Номер провадження 1-кп/494/107/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню №0000011 від 06 січня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України між:
обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем с. Вікторівка Березівського району Одеської області, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 6-ть неповнолітніх дітей, раніше не судимого
з одного боку та
потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем с. Вікторівка Березівського району Одеської області, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшло кримінальне провадження за вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
01 січня 2020 р. о 17.00 год. перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, вході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, завдав один удар кулаком правої руки в ліву ділянку лоба ОСОБА_5 .. У подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, завдав один удар дерев`яною палицею, яку тримав правою рукою в область голови ОСОБА_5 , від якого останній упав на землю. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у виді двох саден обличчя.
01 червня 2020 р. сторони уклали між собою угоду про примирення, за якою обвинувачений беззастережно визнає вчинене ним кримінальне правопорушення у виді умисного легкого тілесного ушкодження, за ч.1 ст.125 КК України, та погоджується на призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Також, в укладеній угоді про примирення, потерпілий із обвинуваченим домовились про те, що поданий потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди у сумі 926 гривень 60 коп. та моральної шкоди в сумі 30 000 гривень має бути залишений без розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий просили затвердити
підписану між ними угоду.
Прокурор проти затвердження укладеної угоди не заперечував.
Розглянувши угоду про примирення між обвинуваченим і потерпілим суд вважає, що вона відповідає вимогам чинного КПК України з наступного.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, що згідно ч.3 ст.469 КПК України дає можливість укласти вказану угоду.
Угода за своїм змістом відповідає вимогам ст.471 КПК України, так в ній зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
При цьому, в ході підготовчого розгляду не встановлено підстав, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Крім того, на думку суду умови угоди не суперечать вимогам КК України.
В ході підготовчого засідання обвинувачений та потерпілий попереджені про свої права та наслідки, затвердження угоди, що передбачені ст.ст.473 та 474 КПК України.
За таких обставин, та згідно ч.1 ст.475 КПК України, суд переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючими ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлені.
Відповідно до ст.67 КК України, обставини, що обтяжують вчинене судом не встановлені.
У зв`язку з відсутністю у потерпілого вимог на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 926 гривень 60 коп. і моральної шкоди в сумі 30 000 гривень заявлений цивільний позов має бути залишений без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.314, ст.ст.373-374, 471, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 згідно угоди про примирення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 926 гривень 60 коп. та моральної шкоди в сумі 30 000 гривень залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст.474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України.

Суддя: ____________________________________________-