Справа № 392/777/20
Провадження № 1-кс/392/102/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року слідчий суддя Маловисківський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000454 від 09.07.2018 року за ч.1 ст.115 КК України на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на дії слідчого щодо закриття кримінального провадження за № 0000454 від 09.07.2018 року за ч.1 ст.115 КК України.

Подану скаргу обгрунтовує тим, що 10.04.2020 року слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження по факту виявлення трупа громадянина ОСОБА_5 , біля будинку АДРЕСА_1 за абзацом 14 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що закінчились строки досудового розслідування. ОСОБА_3 , якого визнано потерпілим в кримінальному провадженні, дану постанову отримав 18.06.2020 року в кабінеті слідчого. Вважає зазначене рішення необґрунтованим, незаконним, яке підлягає скасуванню оскільки досудове розслідування проведено не об`єктивно, однобічно та упереджено, матеріали розслідування містять суттєві протиріччя, які слідчим під час розслідування не усунуті, а проведенні слідчі дії не підтверджують об`єктивні обставини справи.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовільнити.

Від слідчого надійшла заява про розгляд скарги за їх відсутності, у задоволенні скарги просять відмовити.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року за №0000454 за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 .
Постановою старшого слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 від 12.07.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 09.07.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

Постановою заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , постанову слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 від 09.07.2018 року по кримінальному провадженні № 0000454 від 09.07.2018 року про закриття кримінального провадження скасовано.

Постановою слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 10.04.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрито на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно вимог кримінального процесуального законодавства, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.1 ст.294 КПК України, досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Проте, як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування в ній, слідчим не зазначено повідомлено чи ні будь-яку особу про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та слідчий, пославшись лише на норми закону, які регулюють строки досудового розслідування прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого, зазначений ним в оскаржуваній постанові, не ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів та не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, не виконано доручення начальника СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

А відтак, органом досудового розслідування прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, без належного обгрунтування щодо встановлення всіх фактичних даних, фактів та обставин, що мають значення в кримінальному провадженні та підлягають доказуванню.

Крім того, слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у вказаній постанові про закриття кримінального провадження, а саме у вступній її частині зазначено, що розслідуване кримінальне провадження кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, однак у мотивувальній частині постанови зазначено, що кримінальне правопорушення, кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, що також відображено і в резолютивній частині постанови.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінально процесуального закону, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись, статтями 303, 306, 307, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовільнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0000454 від 09.07.2018 року.

Матеріали кримінального провадження за № 0000454 від 09.07.2018 року направити до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1