Справа №295/9/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0005151 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, непрацюючого, мав реєстрацію в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

30.05.2011 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 75,76,104 КК УКраїни до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

29.09.2014 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

02.06.2016 Черняхвським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.01.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 ст. 185 ч.2,70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

22.05.2018 Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 395, 70 ч.4 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; звільнився по відбуття покарання 03.02.2019 року,

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
06.12.2019 приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину «Спортмастер» ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», що за адресою м. Житомир, майдан Згоди,6, де побачив торгівельну вітрину з верхнім чоловічим одягом.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із вішака, під приводом примірки взяв декілька курток та пройшов до приміщення роздягальні, де одну куртку чоловічу ТМ «Outventure», чорного кольору, артикул «101097 ОUT-99-48 Men`s Jacket», розмір 48, вартістю 2399 грн., одягнув під свій одяг.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, направився в напрямку виходу з приміщення магазину, намагаючись в такий спосіб залишити місце вчинення злочину, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того, як останній проходив повз електромагнітні ворота контролю, які подали відповідний звук тривоги, був зупинений продавцем вищевказаного магазину. Тим самим ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» матеріальнї шкоди на загальну суму 2399 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті намагався викрасти чоловічу куртку, одягнувши її під свій одяг. Причиною вчинення злочину стало скрутне матеріальне становище і відсутність одягу. Щиро розкаюється у вчиненому злочині.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді арешту.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 3 (три) місяці арешту.

Початок строку покарання рахувати з часу затримання.

Речові докази: куртку чоловічу, яку повернуто представнику потерпілого залишити його власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1