У Х В А Л А

Справа № 338/950/15-к

21 січня 2020 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у ході розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах матеріалів кримінального провадження №0000082 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підполковника ЗСУ, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 досудовим розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України.
У ході судового розгляду, 11 січня 2020 року через канцелярію суду прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 подав клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_4 .
Розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів призначено на 21 січня 2020 року.
16 січня 2020 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , через канцелярію суду подав клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою запобігання затягуванню судового розгляду зазначеного клопотання.
Однак, у ході розгляду справи, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви для можливості ознайомитися із клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а дату наступного судового засідання визначити з урахуванням можливостей забезпечення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Малиновсього районного суду м. Одеса.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 проживає та здійснює адвокатську діяльність у м. Одеса, що є суттєвою перешкодою для його явки в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, суд вважає можливим здійснити судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 доручити Малиновському районному суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143,327,336, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_5 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16 год. 00 хв. 23 січня 2020 року.
Доручити ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали для організації виконання надіслати ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1