пр. № 1-кп/759/521/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008450 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.12.2019, приблизно о 14 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій,6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
З метою досягненння свого злочинного умислу, направленного на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме:
-круасан з шинкою, 0170 кг., штрих-код 701, вартістю 27 гривень 70 копійок (без ПДВ);
-цукерки баунти, 0,054 кг., штрих-код:620, вартістю 9 гривень 59 копійок (без ПДВ);
-соус Чумак Манго, 1 шт., штрих-код:620, вартістю 13 гривень 38 копійок (без ПДВ);
-напій Рево, 3 шт., штрих-код: 423, вартістю 88 гривень 60 копійок (без ПДВ);
-печиво кокоша, 0,234 кг., штрих-код:342, вартістю 10 гривень 24 копійки (без ПДВ);
-ролли Ашан, 1 шт., штрих-код: 081, вартістю 76 гривень 66 копійок (без ПДВ);
-ковбаса, 0,06 кг., штрих-код: 602 вартістю 25 гривень 18 копійок (без ПДВ);
-ролли філадельфія вугор, 1 шт., штрих-код: 432 вартістю 112 гривень 50 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 363 гривні 85 копійок (без ПДВ), які з метою подальшого викрадення сховав до своєї сумки, яка на той момент булла у нього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 04.12.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин, пройшов лінії касс, не розрахувавшись за товар, який знаходився при ньому та направився до виходу з приміщення гіпермаркету «Ашан».
Однак, довести свої дії до кінця не зміг з причин, що не залежили від його волі, оскільки був затриманний працівниками охорони вищевказаного гіпермаркету разом з наявним при ньому викраденим майном.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснив, що дійсно 04.12.2019, приблизно о 14 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій,6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», однак, довести свої дії до кінця не зміг оскільки був затриманний працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним викраденим майном.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного: до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, з середньою освітою, не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: -круасан з шинкою, 0170 кг., штрих-код 701, вартістю 27 гривень 70 копійок (без ПДВ), цукерки баунти, 0,054 кг., штрих-код:620, вартістю 9 гривень 59 копійок (без ПДВ), соус Чумак Манго, 1 шт., штрих-код:620, вартістю 13 гривень 38 копійок (без ПДВ), напій Рево, 3 шт., штрих-код: 423, вартістю 88 гривень 60 копійок (без ПДВ), печиво кокоша, 0,234 кг., штрих-код:342, вартістю 10 гривень 24 копійки (без ПДВ), ролли Ашан, 1 шт., штрих-код: 081, вартістю 76 гривень 66 копійок (без ПДВ), ковбаса, 0,06 кг., штрих-код: 602 вартістю 25 гривень 18 копійок (без ПДВ), ролли філадельфія вугор, 1 шт., штрих-код: 432 вартістю 112 гривень 50 копійок (без ПДВ) які передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Ашан», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1