У Х В А Л А

04 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 1/123/2001
Провадження № 13-42зво20
Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за виключними обставинами в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,

установив:

До Верховного Суду для розгляду у складі Великої Палати надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за виключними обставинами в інтересах засудженого ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Заявник просить звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі з урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 16 травня 2019 року «Логвиненко проти України».

На думку заявника, заяву має розглянути Верховний Суд України у зв`язку з виключною обставиною - рішенням Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-рп/2020. Вказує на істотні порушення кримінального процесуального законодавства та порушення права на захист у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 .

Строк звернення із заявою заявник відраховує з дня офіційного оприлюднення вищевказаного рішення Конституційного Суду України.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви адвоката ОСОБА_2 без руху з огляду на таке.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам до її форми та змісту, встановленим ч. 2 ст. 462 КПК.
У заяві має бути зазначено, найменування суду, до якого вона подається (п. 1 ч. 2 ст. 462 КПК)

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII. Згідно з цим Законом та відповідно до ч. 10 ст. 31, Глави 34 КПК перегляд судового рішення за виключними обставинами Верховним Судом здійснюється у складі Великої Палати.
Проте, всупереч вказаному нормативному врегулюванню заявник адресував заяву Верховному Суду України і не зазначив, якими нормами КПК передбачено перегляд судових рішень за виключними обставинами не Великою Палатою Верховного Суду (далі Велика Палата).

Також у заяві не зазначені судові рішення, які просить переглянути заявник, та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду ( пункти 3, 5 ч. 2 ст. 462 КПК).

Обґрунтовуючи заяву з підстави, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК, заявник посилається на рішення Конституційного Суду України, проте не вказує, чи встановлена цим судом неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення при вирішенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 .

Також заявником не вказано яке судове рішення за наслідками кримінального провадження за виключними обставинами має ухвалити Велика Палата Верховного Суду з урахуванням положень ст. 467 КПК.

Згідно з ч. 3 ст. 462 КПК захисник, який подав заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, має додати до неї оформленні належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, а саме: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ст. 50 КПК).

На підтвердження повноважень захисника адвокат ОСОБА_2 до заяви долучила лише ордер на надання правової допомоги не у Верховному Суді (Великій Палаті), що не відповідає вимогам ч. 10 ст. 31, Глави 34 КПК.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.

Зазначені недоліки заяви є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК,

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за виключними обставинами, подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо недоліків не буде усунуто у встановлений строк, заяву буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду ОСОБА_1