Справа № 367/9656/19
Провадження по справі № 1-кп/367/247/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 від 26.09.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, який є фізичною особою підприємцем, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 проходячи по вул. Озерній в м. Ірпінь Київської області, біля будинку № 137 побачив поліетиленовий пакет на узбіччі. Після чого, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного поліетиленового пакету підібрав його з землі, взявши його правою рукою, розірвав його, в середині побачив 3 згортки з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,366 г., для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,366г, для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що придбана ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,366 г, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, поклав до правої верхньої кишені своєї жилетки у яку був одягнений 3 згортки з фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено та направився в бік свого місця проживання. Таким чином, ОСОБА_4 , почав зберігати психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,366 г, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,366 г, проходячи поблизу будинку № 137 по вул. Озерній в м. Ірпінь Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким 26.09.2019 року в період часу з 02:50 год. до 03:20 год., він добровільно видав з правої верхньої кишені жилетки у яку був одягнений 3 згортки з фольги у яких перебували поліетиленові пакетики з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,366 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Просив, суд, врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати та призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді штрафу.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, який має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З врахуванням всіх обставин справи, ступені тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення експертизи № 11-2/7527 від 25.11.2019 року у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази по даному кримінальному провадженню поліетиленові пакетики в кількості 10 шт., в яких міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, які в подальшому поміщено до спеціального пакету МВС № 7046949, 3 згортки фольги в яких перебувають поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету МВС № 7046948, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.
Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1