Справа № 495/1219/20
№ провадження 1-кс/495/615/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 6 липня 2019 року, через неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками пологового будинку с. Шабо Білгород-Дністровського 2019 року померла новонароджена дитина.

3 серпня 2019 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001932 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 України.

В ході досудового розслідування було встановлено те, що 28 червня 2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапила до пологового відділення КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення смерті новонародженої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином виникла необхідність отримання картки породіллі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7 липня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на бригаді швидкої допомоги була доставлена новонароджена дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому померла.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних персональні дані особи.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до вказаних медичних документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0001932, тому необхідно надати можливість вилучити їх ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ОДП 010887), або співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на медичну документацію (амбулаторну/стаціонарну картку) яку заводили на новонароджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє строком до 26.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя