Номер провадження:1-в/521/124/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
30 червня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 19.01.2018 року Малиновським р/с м. Одеси за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Сторони судового розгляду та інші учасники не приймали участі у розгляді питання про відновлення провадження з розгляду клопотання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд питання про відновлення судового розгляду клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_2 .

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30.04.2020 року засуджений ОСОБА_2 був оголошений у розшук, провадження з розгляду клопотання було зупинене.

24.06.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали щодо виконання ухвали про розшук, а саме заява від засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Здолбунівським районним судом Рівненської області за його участю.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, з наступних підстав.

Процесуальне законодавство регулює порядок зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого. Так, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання /ст. 335 КПК/.

Враховуючи, що до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 з вказаним його місцем перебування та клопотанням про проведення судового розгляду клопотання про скасування звільнення від призначеного судом покарання у режимі відеоконференції, а також про необхідність розгляду клопотання по суті, суд вважає, що є всі підстави для відновлення судового провадження з розгляду клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_2 .

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Відновити судове провадження з розгляду клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_2 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1