Справа № 645/2808/17
Провадження № 1-во/645/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за результатами судового розгляду якого 17 жовтня 2017 року було ухвалено обвинувальний вирок.
В той же час, 23 січня 2020 року до суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду в частині зазначення місця народження обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне виправити вищевказану описку.
Інші сторони в судове засіданні не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду допущено описку у написанні місця народження обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме невірно зазначено «уродженець м. Харкова», замість правильного «уродженець м. Баку».
Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , місцем народження останнього є м. Баку (а.с. 67).
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку у зазначені місця народження обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про виправлення описки у вироку суду задовольнити.
Виправити описку у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року у справі № 645/2808/17 та вважати правильним, що ОСОБА_5 є уродженцем м. Баку.

Дана ухвала суду є не невід`ємною частиною вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10.02.2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1