Справа №127/3751/20
Провадження №1-кс/127/1837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року у справі №127/33520/19 та повернення майна власнику на відповідальне зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2019 року у справі №127/33520/19 та повернення майна власнику на відповідальне зберігання в межах кримінального № № 0002655, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіля «BMW 520 I» 1989 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «BMW 520 I» 1989 року випуску, серія НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , номер кузова НОМЕР_2 .

Своє клопотання адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 16 грудня 2019 року у справі №127/33520/19 було накладено арешт на автомобіль «BMW 520 I» 1989 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням на спеціальному майданчику для тимчасового затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «BMW 520 I» 1989 року випуску, серія НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , номер кузова НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження №002655.

В межах досудового розслідування, слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 винесла постанову про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002655 від 11.12.2019 та призначила судово-технічну експертизу документів.
Відповідно до постанови слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002655 від 11.12.2019 призначено судово-криміналістичну експертизу (комплексного дослідження транспортних засобів).
Відповідно до висновку експерта № 418 від 21.01.2020 року Бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений у відповідності до вимог, які пред`являються до такого виду об`єкту.
Відповідно до висновку експерта № 164 від 17.01.2020 року ідентифікаційний номер кузова в значені « НОМЕР_5 » автомобіля «ВМW 520 І», номерні знаки « НОМЕР_6 » є первинним, зміні (знищенню) не підлягав. Ідентифікаційний номер двигуна в значені « НОМЕР_7 » автомобіля «ВМW 520 І», номерний знак « НОМЕР_6 » нанесено не на заводі-виробнику. Для ідентифікації автомобілів з несучим кузовом, яким є автомобіль марки «ВМW 520 І», такий термін як ідентифікаційний номер шасі не застосовується. Для встановлення можливих ознак змін ідентифікаційного номера двигуна автомобіля «ВМW 520 І», номерні знаки « НОМЕР_6 » необхідно провести демонтаж блоку циліндрів двигуна. Номерна панель з ідентифікаційним номером кузова автомобіля «ВМW 520 І», номерні знаки « НОМЕР_6 » в значені « НОМЕР_5 » заміні не підлягали.
Оскільки згідно матеріалів справи встановлено, що майно, на яке було накладено арешт належить заявнику, на даний час проведені всі слідчі дії, а тому враховуючи положення ч. 1 ст. 174 КПК ініціатор клопотання вважає, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та автомобіля марки «ВМW 520 І», номерний знак « НОМЕР_6 », що належить на праві власності ОСОБА_5 , які були тимчасово вилучений під час огляду місця події 11.12.2019, тому слід передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання, на підставі викладених в ньому обставин.

Слідча ОСОБА_3 частково заперечила проти задоволення клопотання, а саме в частині скасування арешту на автомобіль «ВМW 520 І», д.н.з. « НОМЕР_6 » та повернення його на відповідальне зберігання, оскільки з відповідно до висновку експерта № 164 від 17.01.2020 року ідентифікаційний номер двигуна в значені « НОМЕР_7 » автомобіля «ВМW 520 І», номерні знаки « НОМЕР_6 » нанесено не на заводі-виробнику, тобто на даний час продовжують існувати обставини, у зв"язку із якими було накладено арешт на спірний автомобіль, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України. Щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «ВМW 520 І», номерний знак « НОМЕР_6 » не заперечила, поклалася на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002655, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

16 грудня 209 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на автомобіль «BMW 520 I» 1989 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням на спеціальному майданчику для тимчасового затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «BMW 520 I» 1989 року випуску, серія НОМЕР_3 , власник ОСОБА_5 , номер кузова НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження №002655.

Відповідно до висновку експерта № 418 від 21.01.2020 року Бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений у відповідності до вимог, які пред`являються до такого виду об`єкту.
Тобто, за результатом проведеної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що арештоване вказане свідоцтво не підпадає під ознаки ст. 167 КПК України. Окрім того, вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуне є предметом та/або знаряддям кримінального правопорушення та не було одержано в результаті вчинення злочину, а тому підстави для подальшого перебування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобувідсутні, тому слід скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2019 року у справі 127/33520/19 в частині свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «BMW 520 I» 1989 року випуску, серія НОМЕР_3 , та повернути його власнику ОСОБА_5 .

Вимога про скасування арешту на автомобіль марки «ВМW 520 І», номерний знак « НОМЕР_6 », що належить на праві власності ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що арешт на вказаний транспортний засіб, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2019 року у справі 127/33520/19, в межах кримінального провадження № 0002655, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, досі триває.

Відповідно до висновку експерта № 164 від 17.01.2020 року ідентифікаційний номер двигуна в значенні « НОМЕР_7 » автомобіля «ВМW 520 І», номерний знак « НОМЕР_6 » нанесено не на заводі-виробнику,тобто ініціатором клопотання не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, як і те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України.

Тобто, у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України клопотання ініціатора в частині скасування арешту на автомобіль «ВМW 520 І», номерний знак « НОМЕР_6 »є безпідставним та не обґрунтованим, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставівикладеного, керуючисьвимогами ст. ст. 170, 172 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2019 року у справі 127/33520/19 в частині свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «BMW 520 I» 1989 року випуску, серія НОМЕР_3 , та повернути його власнику ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: