overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/193/20
Номер провадження 1-кп/305/268/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.02.2020 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/244/20, внесеному в ЄРДР за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/244/20, внесеному в ЄРДР за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/244/20, внесеному в ЄРДР за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 16:00 год. 25 лютого 2020 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа№ 309/3596/18
Провадження № 1-кп/309/117/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0001196 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Серафимович Волгоградської області РФ та мешканця АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 до суду подана письмова заява, з проханням проводити розгляд даної справи без його участі, від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України відмовляється та просить закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти розгляду заяви потерпілого в межах визначених ст.477 КУПК України, та вирішення питання закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, та враховуючи подану потерпілим заяву, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 7 ст.284 КПК України також передбачено право суду закрити кримінальне провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п.5-9,9-1 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий подав до суду заяву у якій відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.ст.340,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001196 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3095/18
Провадження № 1-кп/307/212/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 23 липня 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у справі, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 379-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, відновити і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09.00 год. 13 лютого 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/447/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002688 - слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурорм Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002688 від 25.08.2018,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002688 - слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурорм Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002688 від 25.08.2018 року задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002688 відомості про яке внесені 25.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до шести місяців, а саме до 16 серпня 2020 року включно.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 14.02.2020 року о 09 год. 05 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ЄУН № 336/670/20
пр. № 1-кп/336/462/2020
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має постійного місця проживання, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2020 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, о 09.20 годині 02 березня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

Єдиний унікальний номер №439/828/17

Провадження №1-кп/943/69/2020

11.02.2020

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 12 травня 2017 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в :

На розгляді у Буському районному суді перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 12 травня 2017 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, хоча про день слухання справи належним чином судом повідомлений.
15.01.2020 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого, однак такий не виконаний.
Як вбачається з рапорта ДОП СППП Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 10.02.2020 року, доставити ОСОБА_4 приводом в суд неможливо, оскільки останній за місцем своєї реєстрації та місцем фактичного проживання відсутній.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення розшуку останнього.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, від суду обвинувачений ухиляється, а тому щодо нього слід оголосити розшук, судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.139,140,335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в підготовяче судове засідання до приміщення Буського районного суду за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Буського району Львівської області.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на заступника начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3819/19
Провадження № 1-кп/459/270/2020
УХВАЛА
судового засідання

10 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу до обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0001366 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченої шляхом їх приводу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 не без поважних причин не з"явилася у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 11:00 год. 27.02.2020 року.

Копію ухвали направити Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Підготовче судове засідання відкласти до 11:00 год. 27.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5469/18
пр.№ 1-кп/464/59/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002901 від 18 вересня 2018 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - до судового розгляду у відкрите судове засідання на 10 лютого 2020 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (місце знаходження місто Львів, вулиця Чоловського, будинок № 2, 413 кабінет, 6 зала судових засідань).
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1/20
Провадження № 1-кп/456/222/2020
УХВАЛА

10 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 16 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 604/1107/19
провадження № 1-кп/598/118/2020
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції СПД Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №604/1107/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, учня 2-го курсу Підволочиського професійного лісею, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 26 жовтня 2019 року приблизно о 17 год. 05 хвилин, перебуваючи на території господарства матері, що в с.Мовчанівка Підволочиського Тернопільської області, під час словесного конфлікту із вітчимом ОСОБА_6 , що виник на грунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів кулаками обох рук по обличчю, від яких потерпілий втративши рівновагу впав на землю. Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс лежачому на землі потерпілому, ще декілька ударів обома ногами по тулубу та лівій руці, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-го пальця лівої кисті, що відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий та обвинувачений заявили клопотання і подали заяви про звільнення ОСОБА_5 від кримінального відповідальності у зв`язку з примиренням досягнутого між ними та закриття провадження у справі, з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та потерпілого, думку учасників кримінального провадження, вважає що обвинувачений ОСОБА_5 , не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вчинив умисний злочин середньої тяжкості, а згідно ст.46 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, підлягає особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7520/16-к
Провадження № 1-о/712/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
за нововиявленими обставинами

10 лютого 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2019 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2019 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 464 КПК України після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 459, 460, 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2019 року за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 на 14 лютого 2020 року о 11-00 год.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам судового провадження, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1