Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6611/20
Провадження №1-кп/523/1069/20
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25.05.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0003700 від 03 серпня 2018 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 00 годин 48 хвилин 03 серпня 2018 року ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «BMW», н/з НОМЕР_1 (реєстрації Литовської Республіки) по проїзній частині вул. Київське шосе, навпроти будинку №10-З, в м. Одесі, з боку м. Одеси в напрямку м. Києва, впорушення пунктів 1.5., 2.3.«б», 12.3., 12.4., 12.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР), зі швидкістю не менш 156 км/год, що перевищує встановлену в населеному пункті швидкість руху в 50 км/год, виявив злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, вкрай уважним не був, відволікся від керування, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не виявив на проїзній частині пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху керованого ним транспортного засобу у темпі повільного кроку, своєчасно не зменшив швидкість руху транспортного засобу аж до його зупинки, чим допустив наїзд на неї передньою правою частиною автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно - мозкова травма: синці повік правого ока, крововилив в м`які тканини голови, лінійний перелом кісток основи черепу, крововиливи під м`які мозкові оболонки правих півкуль головного мозку та мозочка, забій головного мозку; закрита травма грудей: забій верхньої частки правої легені; закрита травма живота і таза: розрив лівої бічної стінки сечового міхура з крововиливом в черевну порожнину (за клінічними даними під час операції видалено 100 мл геморагічного випоту з сечею), лінійний перелом правої клубової кістки; травма кінцівок: садна кінцівок, закритий багатоуламковий перелом правої ліктьової кістки, закритий багатоуламковий перелом обох кісток правої гомілки. Дані ушкодження оцінюються в єдиному морфологічному комплексі, за своїм характером були небезпечними для життя в момент спричинення та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілої. Смерть ОСОБА_6 перебуває у прямому причинному зв`язку з поєднаною травмою голови, грудної клітки, живота і таза, кінцівок, а безпосередньою причиною смерті став шок.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в нічний час 03 серпня 2018 року під час проїзду на автомобілі «BMW» по вул. Київське шосе, він рухався із значним перевищенням дозволеної в населеному пункті швидкістю за мікроавтобусом, який несподівано змінив смугу руху, як згодом з`ясувалося, для об`їзду жінки пішохода, проте обвинуваченому виконати аналогічний маневр не вдалося, внаслідок чого він і здійснив наїзд на пішохода. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , керуючи близько 00 годин 48 хвилин 03 серпня 2018 року технічно справним автомобілем «BMW», н/з НОМЕР_1 (реєстрації Литовської Республіки) по проїзній частині вул. Київське шосе, навпроти будинку №10-З, в м. Одесі, з боку м. Одеси в напрямку м. Києва, впорушення пунктів 1.5., 2.3.«б», 12.3., 12.4., 12.9. ПДР, зі швидкістю не менш 156 км/год, що перевищує встановлену в населеному пункті швидкість руху в 50 км/год, виявив злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, вкрай уважним не був, відволікся від керування, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не виявив на проїзній частині пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху керованого ним транспортного засобу у темпі повільного кроку, своєчасно не зменшив швидкість руху транспортного засобу аж до його зупинки, чим допустив наїзд на неї передньою правою частиною автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно - мозкова травма: синці повік правого ока, крововилив в м`які тканини голови, лінійний перелом кісток основи черепу, крововиливи під м`які мозкові оболонки правих півкуль головного мозку та мозочка, забій головного мозку; закрита травма грудей: забій верхньої частки правої легені; закрита травма живота і таза: розрив лівої бічної стінки сечового міхура з крововиливом в черевну порожнину (за клінічними даними під час операції видалено 100 мл геморагічного випоту з сечею), лінійний перелом правої клубової кістки; травма кінцівок: садна кінцівок, закритий багатоуламковий перелом правої ліктьової кістки, закритий багатоуламковий перелом обох кісток правої гомілки. Дані ушкодження оцінюються в єдиному морфологічному комплексі, за своїм характером були небезпечними для життя в момент спричинення та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілої. Смерть ОСОБА_6 перебуває у прямому причинному зв`язку з поєднаною травмою голови, грудної клітки, живота і таза, кінцівок, а безпосередньою причиною смерті став шок.
Вчинені ОСОБА_5 дії суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Процесуальні витрати, пов`язані із загальною вартістю проведених експертиз, в розмірі 13054,68 грн, відповідно до положення ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштована.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, його ставлення до вчиненого та позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75 і 76 КК України.

Окрім того, оскільки обвинувачений офіційно працює водієм та ця професія є єдиним матеріальним джерелом для нього, суд вважає можливим не позбавляти ОСОБА_5 права керувати транспортними засобами.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати на суму 13054 (тринадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн 68 коп.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів:

- автомобіль «BMW», н/з НОМЕР_1 (реєстрації Литовської Республіки), вважати повернутим ОСОБА_5 ;
- диск із відеозаписом події зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1