ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2019 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0001785 від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, студент 4-го курсу Чернівецького індустріального коледжу, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, -
засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.
В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 зараховано час його тримання під вартою з 21.05.2018 р. до 23.05.2018р. та з 18.12.2018 р. по 13.08.2019 р.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено заставу в розмірі 70480 грн, строк відбуття покарання обчислюється з дня його затримання.
Постановлено після набрання вироком законної сили та затримання ОСОБА_2 повернути заставодавцю ОСОБА_4 внесену заставу в розмірі 70480, 00 грн.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1539 гривень 48 копійок.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу злочину посилаючись на те, що суд в основу вироку поклав протоколи негласних слідчих
Головуючий у І інст. ОСОБА_5 ; Єдиний унікальний номер 725/3838/19; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/592/19; катег.: ч. 2 ст. 307 КК України.

(розшукових) дій та процесуальні документи, що були підставою для їх проведення, які на стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку передбаченому статтею 290 КПК України, тому є недопустимими доказами, особистий обшук ОСОБА_2 , його затримання та складання про це процесуальних документів були проведені без захисника з порушенням вимог чинного законодавства, експерта для проведення дослідження наркотичних засобів було залучено слідчим суддею, а не слідчим як це було передбачено чинним на той час кримінальним процесуальним законом.
Також в апеляційній скарзі захисника зазначено, що покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викликають сумніви і не вказують на вчинення ОСОБА_2 злочину, а покази свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснили суду, що купляли у ОСОБА_2 наркотичні засоби в сукупності не доводять винуватість обвинуваченого у збуті наркотичних засобів.
Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, Чернівецький апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0001785 від 21 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
19.12.2019 М. П. (підпис)