Провадження № 1кп/202/243/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000205 від 04.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянка України, має середньо-спеціальну освіту, незаміжня, не має на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 22.11.2019 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;
- 22.11.2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту;
- 22.01.2020 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року, о 13:12 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Руш» магазину «Єва-36», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1, побачила на торгових стелажах засоби особистої гігієни, а саме шампуні для миття голови та гелі для душу, які вона визначила предметами своїх злочинних посягань. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала з торгових стелажів вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «Руш» магазину «Єва-36», а саме: шампунь ТМ «Dove Therapy Живильний догляд», об`ємом 400 мл., у кількості 2 одиниць, вартість за одну одиницю складає 45 грн. 20 коп., а на загальну суму 90 грн. 40 коп., шампунь ТМ «Кліа для чоловіків Контроль жирності шкіри голови проти лупи», об`ємом 400 мл., у кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 90 коп., гель для душу ТМ «Нівея Зволоження та догляд», об`ємом 500 мл., у кількості трьох штук, вартість за одну одиницю складає 43 грн. 12 коп., а на загальну суму 129 грн. 36 коп., які поклала до своєї сумки, що знаходилась при ній.
У той же день, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі ТОВ «Руш», магазину «Єва-36», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1, доводячи свій злочинний умисел до кінця, не маючи можливості та бажання розраховуватись за вищевказаний викрадений товар, утримуючи його при собі, перетнула зону касового контролю магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з чужим майном зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Руш» майнову шкоду на загальну суму 273 гривні 28 копійок.
28 січня 2020 року, о 12:36 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Руш» магазину «Єва-36», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1, побачила на торгових стелажах засоби особистої гігієни, а саме шампуні для миття голови, гелі для душу та лак для волосся, які вона визначила предметами своїх злочинних посягань. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрала з торгових стелажів вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «Руш» магазину «Єва-36», а саме: шампунь ТМ «Dove Therapy Живильний догляд», об`ємом 400 мл., у кількості 1 шт., вартістю 45 грн. 20 коп., шампунь ТМ «Пантін Інтенсивний догляд», об`ємом 400 мл., у кількості 1 шт., вартістю 50 грн. 80 коп., гель для душу ТМ «Нівея Зволоження та догляд», об`ємом 500 мл., у кількості трьох штук, вартість за одну одиницю складає 43 грн. 12 коп., а на загальну суму 129 грн. 36 коп., та лак для волосся ТМ «Сйос Макс Холд», об`ємом 400 мл., у кількості 1 шт., вартістю 93 грн. 60 коп., які сховала до своєї сумки, що знаходилась при ній.
Далі, ОСОБА_5 , у той же день, знаходячись у торгівельному залі ТОВ «Руш», магазину «Єва-36», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1, доводячи свій злочинний умисел до кінця,не маючи можливості та бажання розраховуватись за вищевказаний викрадений товар, утримуючи його при собі, перетнула зону касового контролю магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене чуже майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з чужим майном зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Руш» майнову шкоду на загальну суму 318 гривні 96 копійок.
10 лютого 2020 року, о 13:18 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Руш» магазину «Єва-36», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1, побачила на торгових стелажах засоби особистої гігієни, а саме шампуні для миття голови, гелі для душу, бальзам для волосся та лак для волосся, які вона визначила предметами своїх злочинних посягань. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала з торгових стелажів вказаного магазину, майно, що належить ТОВ «Руш» магазину «Єва-36», а саме: шампунь ТМ «Пантін Аква Лайт Живильний догляд», об`ємом 400 мл., у кількості 1 шт., вартістю без урахування ПДВ 63 грн. 60 коп., гель для душу ТМ «UTerra Native Інжир», об`ємом 500 мл., у кількості 1 шт., вартістю без урахування ПДВ 47 грн. 92 коп., лак для волосся ТМ «Велла Флекс», об`ємом 250 мл., у кількості 1 шт., вартістю без урахування ПДП 56 грн. 96 коп., бальзам - ополіскувач для волосся ТМ «Пантін Міцелярне очищення та живлення», об`ємом 360мл., у кількості 1 шт., вартістю без урахування ПДВ 63 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 232 грн. 08 коп., які сховала до своєї сумки, що знаходилась при ній.
Далі, ОСОБА_5 , у той же день, знаходячись у торгівельному залі ТОВ «Руш», магазину «Єва-36», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі вищевказане викрадене майно, не маючи можливості та бажання розраховуватись за нього, перетнула зону касового контролю магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене чуже майно, та намагалась покинути приміщення магазину. Однак, з причин, що не залежали від її волі, довести свій злочинний умисел до кінця не змогла, оскільки була зупинена співробітником магазину «Єва-36», у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і пояснила, що злочини вчинила за обставин, викладених в обвинувальному акті у зв`язку із скрутним матеріальним становищем і детально розповіла як вчиняла злочини.
Представник потерпілого ТОВ «Руш» - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутність.
Представником потерпілого ТОВ «Руш» - ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 592,24 грн., яку він просив стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки викрадені товари повернуто не було.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинувачену, дослідивши надані письмові докази, а також матеріали, що характеризують обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше судима, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України. Інше покарання призначити неможливо, оскільки злочини вчинено під час відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Позовні вимоги представника потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що розмір викрадених товарів, визначений у сумі 592,24 грн., тому саме ця сума підлягає стягненню з обвинуваченої.
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, оскільки судом встановлено, що саме обвинуваченою завдано матеріальну шкоду ТОВ «Руш», то вона підлягає стягненню.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 у виді одного року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироками: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2019 року за ч.2 ст.185, ст.75, 76 КК України; Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2019 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченій обчислювати з дня затримання 10.02.2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченій у вигляді триманні під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Цивільний позов потерпілого ТОВ «Руш» про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ТОВ «Руш» 592,24 грн.
Речові докази:
- шампунь ТМ «Пантін Аква Лайт Живильний догляд» об`ємом 400 мл., у кількості 1 шт.; гель для душу ТМ «UTerra Native Інжир», об`ємом 500 мл., у кількості 1 шт.; лак для волосся ТМ «Велла Флекс», об`ємом 250 мл., у кількості 1 шт.; бальзам ополіскував для волосся ТМ «Пантін Міцелярне очищення та живлення», об`ємом 360 мл., у кількості 1 шт. - залишити представнику потерпілого магазину «Єва-36»ТОВ «Руш»;
- компакт-диски із записами з камер відеоспостереження приміщення магазину «Єва-36» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дняйого проголошення. Вирок набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1