УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1195/19
Провадження №1-кс/943/910/2019
23 грудня 2019 року м. Буськ
С лідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним вище клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 15.08.2019 року арешт на автомобіль марки «Renault Traffic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 покликається на те, що за клопотанням слідчого у згаданому кримінальному провадженні були проведені всі необхідні експертизи, а кримінальне провадження передано на розгляд Золочівського районного суду Львівської області. Подальше перебування майна під арештом порушує його право власності, оскільки автомобіль пошкоджений та потребує ремонту, в зв`язку із чим заявник має намір його відчужити з метою погашення отриманого ним кредиту.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити, виходячи із вищенаведених мотивів.
Прокурор Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного колопотання, оскільки досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було завершене затвердженням прокурором обвинувального акта, який 02.12.2019 року був переданий до суду та на даний час перебуває на розгляді Золочівського районного суду Львівської області, на підтвердження чого надала копію ухвали Львівського апеляційного суду від 09.12.2019 року.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши доводи заявника та думку прокурора, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 244 цього Кодексу клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 15 серпня 2019 року у вищевказаному кримінальному провадженні було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Renault Traffic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , а також на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.
Відтак, з огляду на це, досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчено, а слідчий суддя втратив повноваження щодо розгляду по суті будь-яких клопотань у цьому кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчено.
Згідно частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні до задоволення не підлягає, оскільки повноваження слідчого судді щодо вирішення заявленого клопотання у закінченому досудовому розслідуванні відсутні, а заявник вправі звернутись до суду із аналогічним клопотанням під час судового провадження у даному кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 314, 315, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, - відмовити.
Роз`яснити заявнику право на звернення з аналогічним клопотанням до суду під час судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані на стадії підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1