Провадження № 1-кс/686/1340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002943,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року слідчий першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з квітня 2017 року по 05 квітня 2018 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час, зняла із пенсійного накопичувального рахунку у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритого на підставі договору №2137 від 26 серпня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошт в сумі біля 150 тис. грн.
За даним фактом 03 травня 2019 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0002943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що починаючи із серпня 2003 року він відкрив на своє ім`я пенсійний накопичувальний рахунок у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі договору №2137 від 26.08.2003. З тих пір, при перерахуванні йому із Пенсійного фонду України пенсії, частина грошових коштів з такої пенсії розміщалась на такому накопичувальному рахунку. У квітні 2017 року ОСОБА_5 , з метою уточнення суми грошових коштів, розміщених на такому його рахунку, звертався до працівників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого отримав інформацію про те, що на його рахунку розміщені грошові кошти в сумі 124 тис. грн.. 05 квітня 2018 року з метою чергового уточнення такої суми грошових коштів розміщених на рахунку, він знову звернувся до працівників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді і дізнався, що з його рахунку, без його відома, за невідомих обставин, спосіб та час були зняті такі грошові кошти в сумі біля 150 тис. грн.. Також як повідомив ОСОБА_5 , що на той час він користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , який пізніше згубив, та на якому була встановлена програма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якої була можливість керування зазначеним вище банківським рахунком. Тож на думку потерпілого ОСОБА_5 , зловмисники скориставшись його загубленим мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , який також був фінансовим номером потерпілого, зняли такі грошові кошти з рахунку.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 станом на момент вчинення крадіжки грошових коштів із рахунку, користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого ВСВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_5 1943 р.н., в проміжок часу з 00 годин 01 січня 2015 року по 01 січня 2020 року включно, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 27 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду