Справа № 473/552/20
Номер провадження 1-кс/473/169/2020
УХВАЛА
"02" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
встановив:
28.02.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 13.01.2020 року до Вознесенського ВП надійшло повідомлення Вознесенського МРВ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській області про те, що 03.09.2019 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 , за участю його захисника ОСОБА_6 , та прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , обвинуваченому призначено покарання в вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
18.11.2019 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 засудженому ОСОБА_5 розстрочено виконання вироку щодо сплати штрафу на 6 місяців. Проте, покладені на нього обов?язки ОСОБА_5 не виконує.
Посилаючись на те, що документи, які наявні в кримінальних провадженнях №473/3551/19 (номер провадження 1-кп/473/351/2019) та №473/3551/19 (номер провадження 1-кп/473/332/2019) містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що ОСОБА_5 був достовірно повідомлений про наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, зокрема щодо можливості притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання даної угоди, старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також зазначила, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
При цьому стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що документи, про доступ до яких просить слідчий та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Розгляд справ №473/3551/19 (номер провадження 1-кп/473/332/2019) та №473/3551/19 (номер провадження 1-кп/473/351/2019) є завершеним, вирок відносно вказаної особи набрав законної сили.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справ №473/3551/19 (номер провадження 1-кп/473/351/2019) та №473/3551/19 (номер провадження 1-кп/473/332/2019), та можливість здійснити копії у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ):
- протоколу судового засідання, технічного запису аудіо та відео-фіксації судового засідання від 03.09.2019 року; угоди про визнання винуватості, що була укладена 19.08.2019 року між ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_6 , та прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (справа №473/3551/19 (номер провадження 1-кп/473/351/2019);
- протоколу судового засідання, технічного запису аудіо та відео-фіксації судового засідання від 18.11.2019 року (справа №473/3551/19 (номер провадження 1-кп/473/332/2019).
Строк дії ухвали встановити до 02.04.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1