Справа № 357/2959/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 23 червня 2020 р., укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду у підготовче судове засідання надійшла угода про примирення від 23.06.2020 р. укладена між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України згідно якої 08 березня 2020 р. близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі будівельно - господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який є власністю ТОВ «Епіцентр К» та розташований по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, зі спеціально облаштованих торгівельних полиць, вчинив крадіжку рулетки KAPRO Optivision 510 8 м, вартістю 687, 36 грн., яку заховав у праву зовнішню кишеню своєї куртки та не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через розрахункову касу.

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши майнової шкоди ТОВ «Епіцентр К» на суму 687, 36грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

ОСОБА_5 на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Вищевказана угода між представником потерпілого і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України. Фактичні обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину, правова кваліфікація її дій, зазначені в угоді про примирення, у повному обсязі відповідають зазначеному у обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 .

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно, викрадена рулетка повернута представнику потерпілого.

Узгоджене між представником потерпілого і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67, 53 КК України та зазначеному у санкції ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речові докази: рулетку 8 м., передану представнику потерпілого, слід вважати повернутою власнику; ДВД-Р диск, приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування обвинувачений не затримувався, під вартою не утримувався, відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 23.06.2020 р., укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 001050 від 10.03.2020 р.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази: рулетку 8 м., передану представнику потерпілого - вважати повернутою власнику; ДВД-Р диск, приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду