Провадження №1-кп/761/1354/2020
В И Р О К
іменем України

10 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0013441 від 20.12.2018 р. по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого двірником ВОП «Шулявка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення), раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2004 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до 6 років позбавлення волі, вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 24.11.2009 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.10.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 приблизно о 15 год. 20.12.2018 р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок попередньо вжитих алкогольних напоїв, знаходячись в одній з кімнат підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , вступив в словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 .

В ході вище вказаного конфлікту у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з мотиву особистих неприязних стосунків, перебуваючи в одній з кімнат підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть настати, розуміючи свою перевагу у фізичній силі та нездатності потерпілої чинити активний фізичний опір його злочинним діям, ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, наніс ним ОСОБА_11 в область грудної клітки зліва, не менше одного удару, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу та опинилась в положенні лежачи на спині на ліжку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №031-48-2019 від 18.04.2019 р., ОСОБА_11 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме:

- колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини з ліва в проекції 5-го міжребер`я по навкологрудинній лінії з рановим каналом, що відходить від неї в напрямку спереду назад, косо вниз, якій над лівою реберною дугою проникає в грудну порожнину, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра; крововилив в ліву плевральну порожнину проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва;

- різана рана на долонній поверхні 1-го пальця лівої кисті в проекції проксимальної фаланги;

- 2 колото-різані рани на передній поверхні правого стегна у верхній третині, на переднє-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині.

За ступенем тяжкості вищевказане проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, пояснив суду, що 20.12.2018 р. він разом з потерпілою ОСОБА_11 , яка була його співмешканкою, вживав спиртні напої. В процесі розпиття алкогольних напоїв у них виник конфлікт та потерпіла почала його ображати. Він намагався її заспокоїти, але вона не припиняла провокуючу поведінку. В подальшому, знаходячись в одній з кімнат підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , він, тримаючи в правій руці ніж, яким нарізав ковбасу, після нанесення чергової образи потерпілою, наніс останній декілька ударів, в тому числі один удар в область грудної клітки, внаслідок чого потерпіла припинила його ображати. Але через деякий час, вони побачили кров у потерпілої, яка при цьому поскаржилась на погане самопочуття, та вони вийшли на вулицю і він викликав швидку, яка госпіталізувала ОСОБА_11 .

Заперечує наявність умислу на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій, стверджує про намагання припинити образи з боку потерпілої та в результаті заподіяння останній легких тілесних ушкоджень.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів, а саме:

- показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_11 , яка суду повідомила, що приблизно о 15 год. 20.12.2018 року після роботи вони з обвинуваченим, з яким сумісно проживали, купили в магазині їжу та горілку. В подальшому, в процесі розпиття спиртних напоїв в одній з кімнат підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , в них виник словесник конфлікт в зв`язку з ревнощами з її боку, внаслідок чого вона почала ображати ОСОБА_7 та вони почали сваритись. В ході конфлікту, ОСОБА_7 наніс їй кухонним ножом декілька ударів в область стегна, та удар в грудну клітину зліва, після чого їй стало погано та вона вийшла на вулицю разом з ОСОБА_7 , який в подальшому викликав швидку допомогу та її госпіталізували. Під час перебування її у лікарні, до неї приходили працівники поліції, вона хотіла забрати заяву, оскільки вважала, що саме через її поведінку ОСОБА_7 наніс їй удари ножем, але слідчий не прийняв таку заяву. На даний час будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Крім того, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, а саме:

- рапортом поліцейського УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_12 , відповідно до якого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 15 біля будинку виявлені чіткі сліди крові, які вели до під`їзду №2. Обстеживши під`їзд було виявлено калюжу крові та каплі по сходах до підвального приміщення, в якому знаходився матрац зі слідами крові;

- даними протоколу огляду місця події від 20.12.2018 року зі схемою та фототаблицею, відповідно до якого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 15, під`їзд №2 на сходах в підвальне приміщення виявлено плями бурого кольору. В самому підвальному приміщенні виявлено паспорт громадянки ОСОБА_11 , диван з покривалом з плямами бурого кольору, стіл, на якому виявлений ніж кухонний 25 см, на лезі якого речовина бурого кольору;

- даними протоколу огляду місця події від 20.12.2018 року, відповідно до якого чергова медична сестра ОСОБА_13 в приймальному відділенні Київської міської клінічної лікарні №17 надала синій пакет з особистим одягом ОСОБА_11 з плямами;

- довідкою №1643 лікаря відділення політравми Київської міської клінічної лікарні №17 від 20.12.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_11 встановлений діагноз: колото-різане проникаюче поранення лівої половини грудної клітини, пневмогемоторакс зліва, різана рана І пальця лівої кисті, колото-різані рани передньої поверхні обох стегон;

- довідкою №3907/1643 відділення політравми Київської міської клінічної лікарні №17 від 21.12.2018 року, відповідно до якої, встановлений діагноз ОСОБА_11 проникаюче колото різане поранення грудної клітини пневмогемоторакс зліва, колото-різане поранення 1-го пальця лівої кісті, колото-різане поранення лівого та правого стегна;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.12.2018 року, відповідно до якого 20.12.2018 року о 20 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 15 затримано ОСОБА_7 ;

- даними тестування на алкоголь на приладі Драгер, відповідно до якого 21.12.2018 року о 00 годин 32 хвилини у ОСОБА_7 виявлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 2.06 %;

- даними карти виїзду швидкої медичної допомоги №1499 від 20.12.2018 року за адресою виклику: м. Київ, пр-т Перемоги, 15 з приводу ножового поранення громадянки ОСОБА_11 ;

- даними висновку експерта №081-30-2019, відповідно до якого на наданих на експертизу трьох змивах речовини бурого кольору та двох фрагментах тканини, вилучених під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 15, виявлена кров людини, та при визначення групової належності не виключена можливість її походження від потерпілої гр. ОСОБА_11 ;

- даними висновку експерта №8-1/174 від 11.02.2019 року, відповідно до якого на слідосприймаючій поверхні представленій на дослідження пляшки з-під горілки «Хлібний дар» виявлені сліди папілярних узорів рук (руки) з розмірами по осях 31х14 мм, 12х13 мм, придатні до ідентифікації за ними, виявлені слід папілярного узору пальця руки з розмірами 15х13 та окремі папілярні лінії, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід папілярного узору пальця руки з розмірами по осях 12х13 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 . Встановити, чи залишений слід папілярного узору долонної поверхні руки з розмірами по осях 31х14 мм, особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 неможливо, у зв`язку з непридатністю відтисків пальцевих ділянок на дактилоскопічній карті, заповненій на її ім`я;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації від 13.03.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_11 , в ході якого потерпіла відтворила події, які мали місце 20.12.2018, а саме: нанесення їй ножових поранень громадянином ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними висновку експерта №091-38-2019, відповідно до якого при судово-цитилогічному дослідженні клинка кухонного ножа виявлена кров та епітеліальні клітини людини, статева належність яких не встановлена через непридатність клітинних елементів крові та ядер клітини для аналізу. При серологічному дослідженні вияснений антиген Р ізосерологічної системи АВ0, що не виключає походження слідів від потерпілої ОСОБА_11 . При судово-цитилогічному дослідженні рукоятки кухонного ножа виявлена кров людини, статева належність яких не встановлена через непридатність ядер лейкоцитів для аналізу. При встановленні групової належності крові виявлений антиген Р ізосерологічної симтеми АВ0, що не виключає походження від потерпілої ОСОБА_11 ;

- даними висновку судово-медичної (комісійної) експертизи №031-48/2019, відповідно до якої при зверненні за медичної допомогою ОСОБА_11 20.12.2018 о 15:21 мали місце такі тілесні ушкодження: колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини з ліва в проекції 5-го міжребер`я по навкологрудинній лінії з рановим каналом, що відходить від неї в напрямку спереду назад, косо вниз, якій над лівою реберною дугою проникає в грудну порожнину, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра; крововилив в ліву плевральну порожнину проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва; різана рана на долонній поверхні 1-го пальця лівої кисті в проекції проксимальної фаланги; 2 колото-різані рани на передній поверхні правого стегна у верхній третині, на переднє-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині. За ступенем тяжкості проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя), інші рани відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- показаннями допитаного в судовому засіданні як експерта ОСОБА_14 , який суду повідомив, що відповідно до висновку судово-медичної (комісійної) експертизи №031-48/2019 було констатоване тяжке тілесне ушкодження - колото-різане поранення грудної клітки зліва, про що свідчить проникаюче поранення, внаслідок якого було утворено накопичення крові в плевральній порожнині - 300 мл, що розвинулось внаслідок проникаючого поранення грудної клітки, і не могло бути утворене при первинній обробці, так як не було втручання в судини та їх поранення, що було встановлено з точки зору локалізації та характеру ушкодження на підставі історії хвороби, зокрема: рентгенівських знімків, консультуванням з хірургом;

- даними протоколу огляду (відтворення аудіозапису) від 05.03.2019 року, відповідно до якого зафіксована розмова виклику поліції 20.12.2018 року після нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-даними аудіозапису розмови - виклику поліції за №»102» від 20.12.2018 року після нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , який міститься на DVD диску;

- даними відеозапису проведення слідчого експерименту, який міститься на диску, проведеного за участі ОСОБА_11 від 13.03.2019 року, в ході якої потерпіла відтворила події, які мали місце 20.12.2018, а саме: розповіла та показала обставини нанесення їй ножових поранень громадянином ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними висновку судово-психіатричного експерта №77 від 05.02.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_7 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- постановою про визнання речових доказів від 20.12.2018 року, відповідно до якої: штани чорного кольору з видимими лінійними пошкодженнями на рівні стегон, пару черевиків з видимими слідами речовини бурого кольору, куртку двірника з видимими слідами речовини бурого кольору, шапку, пару рукавиць матерчатих, светр з видимими слідами речовини бурого кольору та лінійними ушкодженням на грудній клітці попереду, витяг з єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ,скетч карту від сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_3 ; зріз покривала з плямою бурого кольору та зріз одіяла з плямою бурого кольору; рюмку скляна та рюмку скляна з написом «Nemіroff», ніж кухонний з рукояткою білого кольору 10 см., лезо 15 см., на лезі речовина бурого кольору, скляну пляшку з під горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 літрів, дублянку чорного кольору, футболку синього кольору, джинси синього кольору, кросівки бордового кольору, ключі з ремінцем синього кольору, мобільний телефон марки NOKIA IMEI НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 6 гривень (купюри номіналом 5 гривень та купюру номіналом 1 гривня) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0013441.

Доводи сторони захисту щодо визнання доказів недопустимими, суд вважає неспроможними, оскільки досліджені судом письмові та речові докази отримані в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законом, відповідно до ст.ст.93, 98-99 КПК України. Зокрема відсутні підстави для визнання протоколу проведення слідчого експерименту недопустимим доказом, оскільки порушень ст.240 КПК України судом не встановлено.

Аналіз наведених вище доказів спростовує твердження сторони захисту про відсутність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, сторона захисту посилається на наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що підтверджується висновком експерта №042-259-2019, відповідно до якого ОСОБА_11 спричинені: колото-різане поранення грудної клітки зліва; різана рана на долонній поверхні 1-го пальця лівої кисті в проекції проксимальної фаланги; колото-різана рана на переднє-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині; колото-різана рана на передній поверхні правого стегна у верхній третині, та є підстави стверджувати, що кожне з виявлених тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я), який підтриманий експертом ОСОБА_15 під час допиту в судовому засіданні.

В той же час, даний висновок експерта ОСОБА_15 №042-259-2019, в якому спростовується нанесення потерпілій ОСОБА_11 проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, суд не може покласти в основу обвинувального вироку, оскільки він спростовується даними висновку судово-медичної (комісійної) експертизи №031-48/2019, проведеної експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи в зв`язку з наявністю обґрунтованих сумнівів щодо правильності висновків судово-медичної експертизи, проведеної одноособово експертом ОСОБА_15 .

При цьому висновок судово-медичної (комісійної) експертизи №031-48/2019, який підтриманий в судовому засіданні експертом ОСОБА_14 , саме щодо спричинення потерпілій ОСОБА_11 саме проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, узгоджується з іншими наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом доказами у їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає неспроможними доводи сторони захисту щодо наявності в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Таким чином, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 в умисних діях, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення суд розцінює як спробу уникнути або пом`якшити відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та дає критичну оцінку показанням обвинуваченого, оскільки вони спростовуються сукупністю вищенаведених доказів, досліджених судом.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального провадження та поведінку потерпілої на момент вчинення кримінального правопорушення, та відношення до скоєного обвинуваченого, відсутність претензій з боку потерпілої.

Також при призначенні покарання ОСОБА_7 судом враховуються дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, працював, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, стан здоров`я обвинуваченого та його вік.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

В зв`язку з тим, що санкцією ч.1 ст.121 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не передбачено, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, та оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, з урахуванням положень ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Відшкодування процесуальних витрат покладається на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 20.12.2018 року.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі: 2489 /дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять/ грн. 10 /десять/ коп.; 2070 /дві тисячі сімдесят/ грн. 70 /сімдесят/ коп.; 6596 /шість тисяч п`ятсот дев`яносто шість/ грн.; 3951 /три тисячі дев`ятисот п`ятдесят одну / грн. 20 /двадцять/ коп.; 8285 /вісім тисяч двісті вісімдесят п`ять/ грн. 10 /десять/ коп.; 2288 /дві тисячі двісті вісімдесят вісім/ грн.; 20520 /двадцять тисяч п`ятисот двадцять/ грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2018 р., та речові докази, а саме:

- зріз покривала з плямою бурого кольору та зріз одіяла з плямою бурого кольору; рюмка скляна та рюмка скляна з написом «Nemіroff»; ніж кухонний з рукояткою білого кольору 10 см., лезо 15 см., на лезі речовина бурого кольору, скляна пляшка з під горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0,5 літрів - знищити;

- штани чорного кольору з видимими лінійними пошкодженнями на рівні стегон, пара черевиків з видимими слідами речовини бурого кольору, куртка двірника з видимими слідами речовини бурого кольору, шапка, пара рукавиць матерчатих, светр з видимими слідами речовини бурого кольору та лінійними ушкодженням на грудній клітці попереду, витяг з єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ;скетч карта від сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; сім карта мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_3 , дублянка чорного кольору; футболка синього кольору, джинси синього кольору; кросівки бордового кольору; ключі з ремінцем синього кольору; мобільний телефон марки NOKIA IMEI НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 залишити у власника ОСОБА_11 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді