overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/140/20
Провадження № 1-кп/601/87/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, на 17 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2019 Справа №607/22461/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002775 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року, об`єднано кримінальні провадження №0002775 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та №0003801, №0002474, №0003189, №0002206 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України в одне з присвоєнням їм єдиних №0002206 (ЄУНСС №607/363/19).

У резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме зазначено «в одне з присвоєнням їм єдиних №0002206 (ЄУНСС №607/363/19)» замість «в одне з присвоєнням їм єдиних номерів №0003189 (ЄУНСС №607/22461/18)».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року, вважає, що слід виправити описку допущену при написанні вищевказаної ухвали, вказавши у її резолютивній частині «в одне з присвоєнням їм єдиних номерів №0003189 (ЄУНСС №607/22461/18)».

Керуючись наведеним, а також ст.379, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, що була допущена судом в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року, зокрема, зазначити у резолютивній її частині «в одне з присвоєнням їм єдиних номерів №0003189 (ЄУНСС №607/22461/18)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 681/85/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" січня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановила:
24 січня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду у провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.
З урахуванням обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
постановила:
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу, явка яких є обов`язковою, а також запросити уповноваженого представника з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1026/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000101,

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/1917/20
Провадження № 1-кс/686/1169/20
У Х В А Л А
27 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у незаконних методах збирання доказів та незаконного тримання під вартою,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у незаконних методах збирання доказів та незаконного тримання під вартою.
В судове засідання, яке було призначено на 27.01.2020 року на 11 год. 30 хв., адвокат ОСОБА_2 не зявилась. До суду подала клопотання в якому просить суд забезпечити можливість її присутності у розгляді вищевказаної скарги у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Дане клопотання обґрунтовує територіальною віддаленістю та наявністю інших судових засідань в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Як вбачається із поданих матеріалів, адвокат ОСОБА_2 займається адвокатською діяльністю в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2020 Справа № 310/2081/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/2081/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/143/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_11 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року відносно ОСОБА_7 .

До апеляційного розгляду по суті адвокат ОСОБА_11 звернувся з клопотання про залишення його апеляційної скарги без розгляду, що слід вважати як відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши клопотання, думку учасників провадження, які висловили відсутність заперечень щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_11 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приймає відмову адвоката від поданої ним апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Обвинувачений зазначив, що подача адвокатом ОСОБА_11 даної заяви були з ним узгоджена, із цією заявою від погоджується.

Оскільки апелянт відмовився від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою адвоката, що пов`язано із волевиявленням апелянта.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_11 від апеляційної скарги на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2019 року відносно ОСОБА_7 .

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_11 у зв`язку з відмовою останнього від апеляційної скарги закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 27.01.2020 Справа № 337/4188/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/524/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/4188/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001335, № 0002181, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 16 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 454/781/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/531/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

24 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 04 вересня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Судові засідання за даною апеляційною скаргою призначалися на 26 лютого 2019 року, 20 серпня 2019 року, 22 жовтня 2019 року, 26 листопада 2019 року, 24 січня 2020 року з відповідним викликом виправданого ОСОБА_11 , участь якого є обов`язковою. Однак, в жодне судове засідання виправданий ОСОБА_11 не з`явився.

За таких обставин в судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про примусовий привід виправданого ОСОБА_11 , в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, думку інших учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142-143 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Здійснити привід виправданого ОСОБА_11 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дорожів Дрогобицького району Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, раніше судимого 14 лютого 2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, непрацюючого, в судове засідання Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл. Соборна,7) на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Сокальського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської області.

Головуючий
Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1595/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/69/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

27 січня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/69/20 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду від 29 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду від 29 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду від 29 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України на 11:00 год. 26 лютого 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-сс/4820/58/20
Справа № 676/87/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 29 січня 2020 року.
Судді
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Морозова
Провадження № 11-кп/824/1206/2020
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
27 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 призначити на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся захисник ОСОБА_3 , діючий в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Засуджений про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Захисник підтримав своє клопотання.
Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання, прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого, з урахуванням позиції учасників, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_6 засуджений 20.05.2015 вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Ухвалою того ж суду 06.09.2016 іспитовий строк скасовано та засуджений направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 06.09.2016 р., кінець строку відбуття покарання з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2017 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України - 23.05.2020 р..
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання (22.01.2019), має заохочення, не має стягнень (одне погашено в установленому порядку), на даний час не працевлаштований у зв`язку зі станом здоров`я, до праці відносився добросовісно та мав заохочення, поведінка в колективі позитивна, має позитивне відношення з представниками адміністрації, приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
Досліджені матеріали особової справи свідчать, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2015 умовно-достроково на строк 4 місяці 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1