справа № 274/7523/19 провадження № 1-кс/0274/153/20
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

31.01.2020 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 близько 16.00 год. 16.11.2019 прийшов до вхідних дверей цеху по виготовленню пам`ятників, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля приміщення вказаного цеху по виробництву пам`ятників у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне повторне, викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою металевого напилка, якого знайшов неподалік від вхідних дверей, перепиляв дужку навісного замка та проник в середину приміщення, звідки з корисливих мотивів, повторно таємно викрав наступне майно, а саме:

-17 металевих стовпчиків, вагою 6 кг кожен, загальною вагою 102 кг, вартістю 3 грн. 60 коп. за 1 кг, на загальну суму 367 грн. 20 коп.;

-8 металевих ланцюгів довжиною 50 см., вагою 5 кг кожен, загальною вагою 40 кг, вартістю 3 грн. 60 коп. за 1 кг, на зальну суму 144 грн.;

-8 металевих ланцюгів довжиною 70 см., вагою 7 кг. кожен, загальною вагою 56 кілограм, вартістю 3 грн. 60 коп. за 1 кг, на зальну суму 201 грн. 60 коп.;

-1 трубу із нержавіючої сталі вагою 37 кг, вартістю 17 грн. за 1 кг на загальну суму 629 грн.,

чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1341 грн., 80 коп..

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, належного ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно з проникненням у інше приміщення.

23 січня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнав, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що СВ Бердичівського ВП проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 18.11.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.11.2019, протоколом огляду предметів від 26.11.2019, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 21.11.2019, ОСОБА_8 від 21.11.2019, ОСОБА_9 від 21.11.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.11.2019, протоколом огляду місця події від 23.11.2019, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 18.01.2020.

Тому, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виходячи із характеру та ступеня тяжкості злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи те, що він має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку до МК ВЖРЕП №7 не надходило, має дружину та двоє дітей, на думку суду, є достатні підстави для існування ризиків, передбаченого п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній може переховуватися в подальшому від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, які є його знайомими, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.12.2004 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України, 25.02.2005 за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, 25.05.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Дані обов"язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк - два місяці, тобто до 30.03.2020 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівскої місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1