overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 584/1254/17 Номер провадження 11-кп/814/475/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 , а також - що було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, в якому обвинувачувався ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що злочини, передбачені ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_5 , а також - що було вчинено злочини, передбачені ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, в якому обвинувачувався ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_6 , а також - що було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, в якому обвинувачувався ОСОБА_6 .

Судом вирішено питання щодо речових доказів та скасовано арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.05.2017 року ( справа № 592/5494/17, провадження №1-кс/592/2628/17), від 29.05.2017 року (справа № 592/5740/17, провадження № 1-кс/592/2760/17), від 22.05.2017 року (справа №592/5487/17, провадження №1-кс/592/2623/17).

На вирок суду прокурор подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них у строк до 30 січня 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

22 січня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судду Костопільського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000816 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 26 грудня 2019 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника апелянта адвоката ОСОБА_8 ,

Враховуючи, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000816 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 26 грудня 2019 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , від 27 грудня 2019 року про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , та на екскаватор колісний марки ATLAS 1604, д.н.з. НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , із встановленням заборони власнику транспортних засобів чи будь-якій іншій особі відчужувати вказане майно до його скасування у встановленому законодавством порядку та передати його на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення цим судом, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 27 січня 2020 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/153/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 646/8948/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області та зобов`язання посадових осіб прокуратури Харківської області визнати потерпілим в межах кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 06.12.2019, №0000787 від 06.12.2019, №0000788 від 06.12.2019,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 27 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 622/342/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1444/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

27 січня 2020 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Золочівський районний суд Харківської області 04 грудня 2019 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначив йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Не погодившись із вказаним вироком Золочівського районного суду Харківської області обвинуваченим подана на нього апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 10-00 годину 16 квітня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 20).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/154/20 Справа № 712/8712/19 Категорія: ч.2 ст.187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.06.2004 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.296 КК України до сплати штрафу 8500 грн.;

- 15.12.2004 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;

- 11.03.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309, ч.1 ст.187 КК України, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців;

- 19.06.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси з ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 10 днів,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою вирішено обрати по набуттю вироком чинності. Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 15.05.2019 року по 11.09. 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 628,04 грн.

Вирішено долю речових доказів,

Тому, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 24 січня 2020 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А

№ 336/493/20

пр. 1-кп/336/448/2020

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Кримінальне провадження отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено, щодо обвинуваченого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вже здійснюється судове провадження, а тому, з огляду на те, що судовий розгляд вищезазначеного провадження не розпочато, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали вищевказаного кримінального провадження направити до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з метою передачі їх суду у складі головуючого судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження (Справа № 336/182/20, Провадження 1-кп/336/429/2020) відносно вищевказаного обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.01.20
Справа № 461/440/20
Провадження № 1-кс/461/487/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24.01.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження №0000993 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб по 23 березня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце проживання (будинок, квартиру), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматися від спілкуванні з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання в органи міграційної служби усі документи, які дають право виїзду за кордон.

Виконання ухвали покласти на ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 24 січня 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 січня 2020 року о 16 год. 05 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2610/19
Провадження № 1-кп/442/56/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"27" січня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 03.04.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відносно ОСОБА_4 - запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.125 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора , обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10.02.2020 о 12:00.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченої та потерпілої.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/63/20
Провадження №1-кс/463/554/20
У Х В А Л А
судового засідання

27 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В матеріалах вказаного клопотання міститься клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його та підозрюваного до Іршавського районного суду Закарпатської області, оскільки він та його підзахисний знаходяться в іншому місті.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 . Тому вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання 29.01.2020 року о 10-30 год в режимі відеоконференції з явкою адвоката та підозрюваного до Іршавського районного суду Закарпатської області .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Іршавського районного суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції 29.01.2020 року о 10-30 год. з явкою адвоката та підозрюваного ОСОБА_4 у вказаний час до Іршавського районного суду Закарпатської області .
Повідомити адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Іршавського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Іршавський районний суд Закарпатської області для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/145/20
Справа №447/163/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2020 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000486 від 30.05.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000486 від 30.05.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000486 від 30.05.2014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 19.02.2020 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9060/19
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

22 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.08.2019 року, -

у с т а н о в и в :

21 січня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.08.2019 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.08.2019 року призначити до судового розгляду на 23 січня 2020 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1