Справа № 183/7365/19
№ 1-кп/183/844/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 03 березня 2020 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001928 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Воскресенськ Московської області Російська Федерація, громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, не судимої, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2019 року у першій половині дня ОСОБА_3 знаходилась у лісопосадці, розташованій праворуч від залізничного переїзду по вул. Погрузній м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачила дикорослу рослину «конопля». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 жовтня 2019 року у першій половині дня ОСОБА_3 , знаходячись у лісопосадці, розташованій праворуч від залізничного переїзду по вул. Погрузній м. Новомосковська Дніпропетровської області, зірвала, тобто незаконно придбала, рослину «конопля», не подрібнюючи її поклала до паперового згортку, який в неї був із собою, після чого поклала до правої кишені болоневої куртки та пішла на зупинку маршрутного таксі.

29 жовтня 2019 року об 11.27 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від аноніма про те, що невідома жінка, знаходячись поблизу ТОВ «Утіліта» за адресою: вул. Північна 1А, м. Новомосковська Дніпропетровської області, зберігає при собі паперовий згорток із наркотичним засобом. Після чого, на вказане місце направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На вказаній ділянці місцевості знаходилась ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останньої з метою перевірки у неї документів та запитали, чи має вона при собі заборонені предмети. На вказане питання, ОСОБА_3 відповіла, що має при собі такі предмети та в період часу з 12.05 години по 12.20 годину, знаходячись поблизу ТОВ «Утіліта» за адресою: вул. Північна 1А, м. Новомосковська Дніпропетровської області, ОСОБА_3 дістала з правої кишені болоневої куртки паперовий згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 32,6970 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та в присутності двох понятих надала його слідчому. В подальшому, вказаний паперовий згорток з його вмістом було вилучено слідчим до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,5915 г., який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорювала та повністю їх підтвердила, від надання пояснень відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченої, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнала повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судима, на обліку у лікарів не перебуває, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 28,5915 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/4325 від 08.11.2019 року в сумі 1256 гривень 08 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1