Справа № 361/3885/20
Провадження № 1-кс/361/1067/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2020 року старший слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до документації (амбулаторної карти тощо) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у Броварській поліклініці в кабінеті лікаря психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БРР БМР з 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим їх вилученням або наданням завірених належним чином їх копій, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БРР БМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судової психолого-психіатричної експертизи.
У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001787 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15 червня 2020 року приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », навпроти приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , звернув свою увагу на невідому жінку, яка проходила неподалік нього, передбачаючи що у неї можуть бути цінні речі, у останнього виник умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Того ж дня, приблизно о 23 годині 42 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до раніше невідомої йому потерпілої ОСОБА_6 та за допомогою сили рук спробував заволодіти сумкою чорного кольору, яка знаходилась в руках останньої, після чого поваливши її на землю, ОСОБА_5 присів на неї та застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя і здоров`я останньої, за допомогою ліктя своєї руки надавив їй на обличчя та в подальшому вирвав із рук сумку, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 1 500 гривень, два срібні кільця, два амулети у формі монети на шнурку із хрестиком, тим самим відкрито повторно викрав чуже майно та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Своїми протиправними, незаконними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.
16 червня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно довідки Комунального Некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 в кабінеті лікаря психіатра з 2006 року (діагноз: розлад особистості).
На переконання органу досудового розслідування, враховуючи, що ОСОБА_5 , згідно вищевказаних довідок, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 в кабінеті лікаря психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БРР БМР з 2006 року, - необхідно призначити судову психолого-психіатричну експертизу для встановлення осудності ОСОБА_5 , що неможливо, без надання на дану експертизу амбулаторної карти, яку можливо отримати тільки на підставі ухвали слідчого судді.
За таких обставин, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої, експертам необхідно надати амбулаторну карту на ОСОБА_5 , який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 в кабінеті лікаря психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БРР БМР з 2006 року, за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засідання слідчий Броварського ВП ГУНП в Київській області клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну та сімейну сторону життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична картка хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що старшим слідчим Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на виконання частини п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що документація (амбулаторна карта) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БРР БМР з 2006 року, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БРР БМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , містить відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження № 0001787 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зокрема для проведення судової психолого-психіатричної експертизи та можуть бути використані як докази, оскільки іншими способами довести обставини неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вказаних документів амбулаторної карти, для виготовлення та належним чином посвідчення їх копій, з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення осудності підозрюваного.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування відсутня необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, як про це вказано в клопотанні, оскільки дане питання поставлене передчасно, та дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження № 0001787 від 16 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 а також, оперуповноваженому ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_11 або за його дорученням уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до документації (амбулаторної карти тощо) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у Броварській поліклініці в кабінеті лікаря психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БРР БМР з 2006 року, за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БРР БМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1