Справа № 682/3236/19
Провадження № 1-в/682/89/2019
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , ст.інспектора Славутського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання органу пробації про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.10.2019 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 30 жовтня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 . ОСОБА_6 визнано винуватою у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначене їй покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

23.12.2019 р ст.інспектор Славутського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 15 листопада 2019 р в частині покладення на ОСОБА_3 обов`язку протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації, так як в п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України передбачена можливість покладення на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В ході судового розгляду представник уповноваженого органу з питань пробації клопотання підтримав.

Засуджена ОСОБА_3 покладається на рішення суду..

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву уповноваженого органу з питань пробації, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суж може покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком суду від 15 листопада 2019 року на обвинувачену ОСОБА_3 покладено обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації.

Тлумачення термінів "погодження" та "дозвіл" в даному випадку не суперечать один одному і є достатньо зрозумілими для їх застосування з метою виконання вироку суду..

Проте, з метою недопущення неоднакового застосування ч. 3 ст. 76 КПК України та усунення всякого роду сумнівів на стадії виконання вироку суду, суд знаходить за необхідне заяву уповноваженого органу з питань пробації задовольнити та роз`яснити , що вирок суду від 15 листопада 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 в частині покладення на неї обов`язку не виїжджати за межі України підлягає виконанню шляхом погодження засудженою виїзду за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

у х в а л и в.

Заяву старшого інспектора Славутського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні № 0000488 від 04.10.2019 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити та роз`яснити , що вирок суду від 15 листопада 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 в частині покладення на неї обов`язку не виїжджати за межі України підлягає виконанню шляхом погодження засудженою виїзду за межі України з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом семи днів ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1