СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3128/20
ун. № 759/9723/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002817 від 10.06.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чоповичі Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002817 від 10.06.2020 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002817 від 10.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 396 КК України, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.02.2020, у ранковий період доби, приховав вчинення тяжкого злочину, шляхом вивезення трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі марки «Шевролет Авео» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , до каналу дороги, яка розташована неподалік дачного кооперативу імені 40-річчя Жовтня, що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Чоповичі Малинського району Житомирської області, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події, який проводився 10.06.2020, неподалік дачного кооперативу імені 40-річчя Жовтня, за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6;
-протоколом огляду місця події (трупа) від 10.06.2020, який проводився неподалік дачного кооперативу імені 40-річчя Жовтня, за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, в ході якого в каналі закопаним землею було виявлено труп чоловіка, який був поміщений до поліетиленових мішків чорного кольору, які в свою чергу були обмотані скотчем. В подальшому, при одягу трупа, в кишені штанів було виявлено мобільний телефон марки «Nomi», який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-повідомленням № 011-2345-2020 з Київського міського клінічного бюро СМЕ, згідно якого попередня причина смерті не встановлена, у зв`язку з гнильними змінами трупа;
-протоколом огляду місця події від 10.06.2020, який проводився, неподалік дачного кооперативу імені 40-річчя Жовтня, адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6;
-протоколом обшуку від 11.06.2020, який проводився за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені та в подальшому вилучені речі, які мають суттєве значення для проведення повного та всебічного дослідження всіх обставин події;
-протоколом обшуку від 11.06.2020, який проводився за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені речі, які мають суттєве значення для проведення повного та всебічного дослідження всіх обставин події;
-протоколом огляду місця події від 11.06.2020, який проводився за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 11, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «Шевролет Авео» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_4 перевозив труп ОСОБА_6 ;
-протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.06.2020 року, яка повідомила, що ОСОБА_6 являвся їй сином та який безвісті зник в лютому 2020 року. З даного приводу вона зверталась до органів Національної поліції, проте позитивного результату отримано не було;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 11.06.2020, яка повідомила, що ОСОБА_6 являвся їй цивільним чоловіком. З яким вони разом проживали протягом тривалого часу. В січні 2020 року, останній поїхав до міста Києва на роботу, та в лютому цього ж року безвісті зник. ОСОБА_9 зверталась до органів Національної поліції, щодо пошуку її чоловіка, проте позитивного результату отримано не було;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 10.06.2020, який повідомив, що він працює машиністом екскаватора. Так, 10.06.2020, він приїхав за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, а саме неподалік дачного кооперативу імені 40-річчя Жовтня, щоб проводити розрівняння ґрунту вздовж дороги. Під час проведення робіт, ОСОБА_10 екскаватором зняв верхній шар ґрунту неподалік асфальтованої частини дороги та після чого почув неприємний запах. Після чого останній побачив, що з землі виглядає поліетиленовий пакет, в якомі знаходится труп людини. Далі, ОСОБА_10 зателефонував до свого керівника, який на місце події викликав працівників поліції;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.06.2020, в ході якого останній у вчиненні злочину зізнався та повідомив, що в лютому 2020 році він працював в службі таксі «Убер» та орендував автомобіль марки «Шевролет Авео», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 . Десь в лютому 2020 році, близько числа 15, до ОСОБА_4 зателефонував його товариш ОСОБА_7 , який повідомив, що в нього проблеми, а саме те, що ОСОБА_6 , який працював разом з ОСОБА_7 , прийшов до посту побитий та в подальшому помер. ОСОБА_4 погодився допомти своєму товаришу та позбутись тіла трупа. Близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 приїхав до місця роботи ОСОБА_7 , та останній замотав тіло трупа в поліетилен чорного кольору. Після чого вони разом поклали труп до автомобіля ОСОБА_4 та останній вивіз його в районі ТРЦ «Лавіна Молл», викинувши труп до каналу, прикривши його шиферним листом та сміттям;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який відтворив обставини вказаної події;
-повідомленням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , який у вчиненні злочині зізнався та повідомив про всі обставини події;
-повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 396 КК України;
-іншими матеріалами в їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Підозрюваний проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_11 покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останньої.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 своєї вини фактично не заперечує, зазначає, що буде активно сприяти в розкритті вказаного злочину, крім того врахуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.08.2020.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора КМП № 8 та слідчого судді Святошинського районного суду за першою вимогою.

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого проживання, а саме приватний будинок АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та слідчого суддю Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1