ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5883/20
провадження № 1-кс/753/1428/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та заступника начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000127,-

В С Т А Н О В И В:
07.04.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника та слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Скарга обґрунтована такими обставинами. 07.02.2020 заявник звернувся до заступника начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням щодо надання інформації про хід кримінального провадження №0000127. 18.03.2020 заявник отримав відповідь від 11.03.2020 за підписом начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , яким його сповістили про закриття кримінального провадження №0000127. Так, ним 21.03.2020 на ім`я заступника начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 поштою надіслано клопотання про ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП 27.03.2020.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України заступник начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або слідчі зобов`язані були розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів і задовольнити за наявності відповідних підстав. Посилаючись на те, що станом на 04.04.2020 подане клопотання не розглянуто та процесуальну дію не вчинено, просив зобов`язати заступника начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути його клопотання.
За результатами вивчення скарги суд не встановив підстав для розгляду її по суті, оскільки скарга не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, статті 303-308 цього Кодексу).

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За приписом зазначеної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру; відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з певних підстав.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентований статтею 306 КПК України, а стаття 307 цього Кодексу визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що право на оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності особа отримує лише тоді, коли слідчий або прокурор прийняли певні рішення, вчинили конкретні дії або допустили конкретну бездіяльність, оскарження яких передбачено частиною 1 статті 303 КПК України.

Отже враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження від 16.12.2019 не скасована у слідчого судді відсутні повноваження щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у такому кримінальному провадженні (окрім скарги на рішення про закриття кримінального провадження), що відповідно до положень частини 4 статті 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та заступника начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000127.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: