Справа № 168/222/20
Провадження № 1-кс/168/77/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000020 від 25.03.2020 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що 25.03.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи свої протиправні дії та діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи, що договір підряду № 12/19 від 21.10.2019 р. укладено з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі», тобто без проведення відкритих торгів, діючи в інтересах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно перерахували останньому 1097 763,38 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки державі інтересам на суму 1097763,38 грн.

З метою встановлення даної перевірки виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема доступ до тендерної документації щодо проведення закупівлі відкритих торгів по капітальному ремонту будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (квитанції, накладні, платіжки), доручення та договір № 24/18 від 19.11.2018 року з усіма додатками та додатковими угодами до них, договір підряду № 12/19 від 21.10.2019 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, акти виконаних робіт форми № КБ-2 та форми № КБ-3 за вказаними договорами, платіжні доручення на акти виконання вказаних договорів, протоколи тендерного комітету, рішення сесій сільської ради, розпорядження сільського голови та документів пов`язаних із зазначеними вище документами, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів для з`ясування обставин вчинення злочину.

У ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити оригінали вищевказаних документів, оскільки вони містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження без вилучення яких не можливо повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування.

Вилучення оригіналів вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, оскільки на підставі вказаних документів буде ряд слідчо-розшукових дій.

Тому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема доступ до тендерної документації щодо проведення закупівлі відкритих торгів по капітальному ремонту будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (квитанції, накладні, платіжки), доручення та договір № 24/18 від 19.11.2018 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього, договір підряду № 12/19 від 21.10.2019 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього, акти виконаних робіт форми № КБ-2 та форми № КБ-3 за вказаними договорами, платіжні доручення на акти виконання вказаних договорів, протоколи тендерного комітету, рішення сесій сільської ради, розпорядження сільського голови та документів пов`язаних із зазначеними вище документами, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Інші особи, що повідомлялись про дату розгляду, не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слід задовольнити частково і надати тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в клопотанні, оскільки слідчий довів обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, щодо цього переліку документів.

Однак, слідчий не довів обставин, передбачених ч.7 ст. 163 КПК, для вилучення оригіналів вказаних документів, а в клопотанні є лише формальне посилання на те, що вилучення оригіналів документів (а не їх копій) необхідне для проведення ряду слідчо-розшукових дій, однак не вказано які саме слідчо-розшукові дії планується провести і яким чином таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, не доведено наявність підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за доцільне надати слідчому доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю зробити належним чином завірені їх копії, без вилучення оригіналів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.1 ст.159, ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій, а саме:

до тендерної документації щодо проведення закупівлі відкритих торгів по капітальному ремонту будинку культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (квитанції, накладні, платіжки), доручення та договору № 24/18 від 19.11.2018 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього, договору підряду № 12/19 від 21.10.2019 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього, актів виконаних робіт форми № КБ-2 та форми № КБ-3 за вказаними договорами, платіжних доручень на акти виконання вказаних договорів, протоколів тендерного комітету, рішень сесій сільської ради, розпоряджень сільського голови та документів, пов`язаних із зазначеними вище документами.

В частині клопотання про вилучення оригіналів документів відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 05 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1