Справа № 359/670/19
Провадження №1-кп/359/178/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , експерта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиль Київської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
21.02.2020 року, під час судового засідання від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, на вирішення якої поставити питання такого змісту:

- максимально наблизити/покращити якість всіх відеозаписів моменту ДТП, що містяться на диску DVD-R, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000721?

- виходячи з відеозаписів, що містяться на диску DVD-R, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000721 та відеозапису, що містяться на СD-R диску, що долучений представником обвинуваченої, встановити якою була швидкість автомобіля марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 у момент до здійснення маневру обгону та під час здійснення маневру обгону, автомобіля марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 , виходячи з покажчиків часу на камерах спостереження та відстані, що була ним подолана?

- виходячи з відеозаписів, що містяться на диску DVD-R, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000721 та відеозапису, що містяться на СD-R диску, що долучений представником обвинуваченої, встановити в якій смузі руху та на якій відстані по відношенню до автомобіля марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебував автомобіль марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент ввімкнення сигналу лівого повороту в автомобілі марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , в ситуації коли б він перед початком обгону автомобіля марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 помітив увімкнений сигнал лівого повороту в автомобілі марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

- чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 невідповідності вимогам ПДР України, які стали причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди, якщо так то які?

- в разі перевищення водієм автомобіля марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , допустимої швидкості (50 км/год) в населеному пункті, чи могло це бути в сукупності з ігноруванням останнім, сигналу лівого повороту в автомобілі марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 , причинно-наслідковим зв`язком, що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди?

Обвинувачена підтримала клопотання захисника, просила задовольнити та призначити інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу.

Прокурор щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченої не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд вважає що клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за можливе призначити додатково фототехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-яка була швидкість транспортних засобів марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідній ділянці місцевості, відповідно до наданих відео файлів (відеозаписів), що містяться на диску DVD-R, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000721 та відеозапису, що містяться на СD-R диску, що долучений захисником обвинуваченої?;

-встановити якою була швидкість автомобіля марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 у момент до здійснення маневру обгону та під час здійснення маневру обгону, автомобіля марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 , виходячи з покажчиків часу на камерах спостереження та відстані, що була ним подолана?

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 передбачено такий вид експертизи як інженерно-транспортна (автотехнічна) та фототехнічна.

Проведення вищезазначених експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вихідні дані слід встановити згідно даних, що містяться в матеріалах судової справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи задовольнити.

Призначити в справі №359/6701/19 судову комплексну інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу та фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поставити наступні питання:

- максимально наблизити/покращити якість всіх відеозаписів моменту ДТП, що містяться на диску DVD-R, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000721?

- виходячи з відеозаписів, що містяться на диску DVD-R, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000721 та відеозапису, що містяться на СD-R диску, що долучений представником обвинуваченої, встановити якою була швидкість автомобіля марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 у момент до здійснення маневру обгону та під час здійснення маневру обгону, автомобіля марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 , виходячи з покажчиків часу на камерах спостереження та відстані, що була ним подолана?

- виходячи з відеозаписів, що містяться на диску DVD-R, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000721 та відеозапису, що містяться на СD-R диску, що долучений представником обвинуваченої, встановити в якій смузі руху та на якій відстані по відношенню до автомобіля марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебував автомобіль марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент ввімкнення сигналу лівого повороту в автомобілі марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , в ситуації коли б він перед початком обгону автомобіля марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 помітив увімкнений сигнал лівого повороту в автомобілі марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

- чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 невідповідності вимогам ПДР України, які стали причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди, якщо так то які?

- в разі перевищення водієм автомобіля марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , допустимої швидкості (50 км/год) в населеному пункті, чи могло це бути в сукупності з ігноруванням останнім, сигналу лівого повороту в автомобілі марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 , причинно-наслідковим зв`язком, що призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди?

-яка була швидкість транспортних засобів марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідній ділянці місцевості, відповідно до наданих відео файлів (відеозаписів), що містяться на диску DVD-R, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000721 та відеозапису, що містяться на СD-R диску, що долучений захисником обвинуваченої?;

-встановити якою була швидкість автомобіля марки «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_2 у момент до здійснення маневру обгону та під час здійснення маневру обгону, автомобіля марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_3 , виходячи з покажчиків часу на камерах спостереження та відстані, що була ним подолана?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі, якщо це передбачено методикою дослідження.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Для проведення експертизи направити матеріали судової справи №359/6701/19 в одному томі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Погодити експертам строк для проведення експертизи у визначений ними період.

Провадження у справі відкласти до надходження висновків експерта.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1