Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2447/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 295/2447/20 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, постановленою без повного та всебічного з`ясування обставин справи. Зазначає, що приймаючи рішення суд першої інстанції не врахував, що злочин, за який його засуджено, було скоєно на момент дії закону (ч.5 ст.72 КК України) в редакції, відповідно до якої один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі. Крім того, зазначає, що поза увагою суду залишився той факт, що в подальшому, коли виносилися рішення іншими судами, то це покарання за вироком Черняхівського районного суду було приєднано до остаточного покарання, і на той момент він в дійсності вже перебував під вартою.

В ухвалі суду зазначено, що засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, суд виходив з того, що ОСОБА_7 засуджений вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2018 року, за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року набрав законної сили 04.04.2018 року.

Відповідно до протоколу затримання особи за ухвалою суду ОСОБА_7 затримано 07.05.2018 року на виконання вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року.

В межах кримінального провадження, яке завершилось ухваленням вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року, до ОСОБА_7 попереднє ув`язнення не застосовувалось.
За таких обставин, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 не обирався, а строк з часу затримання на виконання вироку, який набрав законної сили, не відноситься до строку попереднього ув`язнення у розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого. Крім того, суд врахував, що до осіб, затриманих після 21.06.2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України застосовується у розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає однин день позбавлення волі, а тому суд відмовив у задоволенні клопотання засудженого.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.04.2018 року, за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі (а.п. 8-17).

Вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року набрав законної сили 04.04.2018 року.

Зі змісту вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року вбачається, що до ОСОБА_7 попереднє ув`язнення не застосовувалось.
Згідно протоколу затримання особи ОСОБА_7 затримано 07.05.2018 року на виконання вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року (а.п. 7).

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Отже, враховуючи, що до ОСОБА_7 за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року попереднє ув`язнення не застосовувалось, а останній був затриманий в порядку виконання вказаного вироку суду після набрання ним чинності, підстав для застосування положень ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), не вбачається.

Доводи апелянта про те, що злочин він вчинив в період дії Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, не впливають на правильність висновків суду першої інстанції, оскільки спростовуються дослідженими як місцевим судом так і апеляційним судом матеріалами провадження, а саме, відсутністю попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.12.2017 року.

На підставі викладеного, ухвала місцевого суду є законною та обгрунтованою, тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: