УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003243 від 14.12.2019 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13 грудня 2019 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи біля торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , нанесли чисельну кількість ударів по голові та тулубу ОСОБА_4 , спричинивши відкриту черепно-мозкову травму, від якої настала смерть потерпілого, тим самим умисно вбили його.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 мав місце конфлікт з невідомими йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу квартири АДРЕСА_3 . Сутність конфлікту полягала у тому, що ОСОБА_4 , 29.11.2019, діючи за нотаріально засвідченим дорученням ОСОБА_7 , який набув права власності на вищезазначену квартиру, разом з ОСОБА_8 , намагалися отримати доступ до її приміщення, а ОСОБА_5 з ОСОБА_6 йому перешкоджали в цьому, у тому числі фізично. 13.12.2019 ОСОБА_4 відвідував будинок АДРЕСА_4 , де зустрічався з головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ), від якої отримав довідку про комунальну заборгованість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по вказаній квартирі, що могли бачити останні, оскільки їх автомобіль перебував у дворі зазначеного будинку. Після того, як ОСОБА_4 поїхав від будинку АДРЕСА_4 , йому зателефонував чоловік з проханням зустрітися та ця зустріч відбулася на площі Маяковського у місті Запоріжжі, під час якої ОСОБА_4 зазнав нападу з боку трьох невстановлених осіб, від яких отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, тобто його було вбито. Відповідно до показів очевидців вбивства, один з нападників, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , двічі сфотографував його скривавлене обличчя, що свідчить про те, що вказаний злочин може мати ознаки замовного та фотознімки, які робив нападник, необхідні були йому для звіту «замовнику» злочину.

З урахуванням вищезазначеного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевіряються на причетність до вчиненого вбивства ОСОБА_4 , у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про їх вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, оскільки тільки-но таким чином можливо перевірити їх зв`язок з особами, які безпосередньо спричинили тілесні ушкодження потерпілому.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 01 хвилин 21.08.2019 до 23 годин 59 хвилин 21.02.2020.

Слідчий надав заяву в якій просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 судове засідання з розгляду клопотання не з`явився повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 14 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за п.12 ч. 2. ст.115 (кримінальне провадження №0003243).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації що перебуває володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003243 від 14.12.2019 року задовольнити.

Надати слідчому старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 00 годин 01 хвилин 21.08.2019 до 23 годин 59 хвилин 21.02.2020, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1