Провадження № 1-кс/752/1353/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання клопотаня подане в кримінальному провадженні № 000018 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.194 КК України, слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 000018 від 13.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.194 КК України, слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належно завірених копій документів, з можливістю вилучення їх онригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що упровадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №000018, внесене 13.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.194 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №000018 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, внесено повідомлення про те, що у 2010 році ПАТ КК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " без дозволу і присутності власників та відповідного рішення органу виконавчої влади, знесено будинок АДРЕСА_1 частини якої належить ОСОБА_5 , та ї малоілтнім дітям - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим здійснивши умисне знищення майна, а за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у межах цього ж кримінального провадження внесено повідомлення про те, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, які самовільно знесли будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
При розслідуванні даного злочину з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у слідства виникла необхідність в дослідженні оригіналів актів обстеження будинку АДРЕСА_2 ; звернень, які слугували перевірці стану будинку, а також особових справ працівників, які брали участь у складані вищезазначених актів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а правилами ч. 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів стороною захисту не в повній мірі обгрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, разом з тим з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 000018 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст.194 КК України, слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належно завірених копій документів, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належно завірених копій:

- актів обстеження будинку АДРЕСА_2 ;

- копії звернень, які слугували підставою для обстеження працівниками структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 будинку вказаного будинку АДРЕСА_2 ;

- завірені світлокопії особових справ працівників структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які приймали участь в обстеженні та складанні актів обстеження будинку АДРЕСА_2 ;

- інформацію та завірені належним чином світлокопії документів з приводу чи перебуває на обліку, як багатодітна сім`я яка складається із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 , актів обстежень умов проживання вказаних дітей, та інші документи які містяться в справі.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1