Справа № 163/1192/20
Провадження № 1-кп/163/75/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000282,

в с т а н о в и в :

В клопотанні прокурор просить закрити кримінальне провадження з передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстав.

Відомості в ЄРДР в цьому провадження внесені 10.06.2016 року про те, що ОСОБА_4 , рухаючись з Республіки Польща в Україну, смугою руху "червоний коридор", в МАПП "Ягодин", подав під час проходження прикордонного та митного контролів підроблене свідоцтво про реєстрацію на автомобіль "Рено Кенго", номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце біля 12:08 години 07.06.2016 року.

Таким діям надана кваліфікація за ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Тобто, зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно за наявністю таких підстав: (1) не встановлена особа, яка вчинила злочин, (2) закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, суд вправі констатувати факт невстановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила злочин, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Як встановлено з відповідного витягу, у внесених в ЄРДР відомостях про ознаки передбаченого ч.4 ст.358 КК України злочину зазначено особу, що використовувала завідомо підроблений документ.

Як пояснив в судовому засіданні прокурор, підозра в кримінальному провадженні нікому не повідомлена, однак провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.284 КПК України не закривалось.

Наведене свідчить про відсутність підстав для твердження про те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

З наведеного суд приходить до висновку, що із заявлених прокурором підстав та фактичних обставин справи підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:45 годині 02 червня 2020 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1