Провадження № 1-кс/761/9189/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000421 щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000421 щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України та ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000421 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, в рамках якого відносно ОСОБА_6 (померлого) складено повідомлення про підозру.

Адвокат ОСОБА_4 вказує, що в межах вказаного кримінального провадження 14.05.2020 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000421, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та не надав матеріали вказаного кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення.

У зв`язку з цим заявник просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 в частині не розгляду клопотання та зобов`язати розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 14.05.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000421 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 підтримав заявлені вимоги просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 14.04.2020, подане в порядку ст.220 КПК України, направлено до ГСУ СБ України того ж дня, про що свідчить квитанція про відправлення.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 від 14.05.2020 в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав, що є грубим порушенням норм кримінального процесуального закону.

У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

Крім того, положення ч.1 ст.221 КПК України безумовно зобов`язують слідчого за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, ненадання слідчим матеріалів кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення, у відповідності до вимог ст.221 КПК України, є протиправним та свідчить про порушення слідчим під час досудового розслідування кримінального провадження №0000421 принципів верховенства права та законності закріплених ст.8, 9 КПК України.

Частиною 1 статті 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Таким чином, судом встановлено порушення слідчим, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, вимог кримінального процесуального закону.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню. Отже слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000421.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000421 щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000421 розглянути у строк не більше трьох днів, відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 від 14.05.2020, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000421.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.05.2020

Слідчий суддя