Провадження № 1-в/592/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується посередньо, обов`язки встановлені вироком суду не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Прокурор у судове засідання надав клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписом п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2017 залишено без змін.

Як вбачається з Вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 19.12.2018 ОСОБА_4 11.07.2018 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, 27.07.2018 обвинувальний акт направлено до суду.

Отже, ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку скоїв новий злочин, а тому клопотання про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню іспитового строку не підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1