Справа № 461/3816/17
пр.№ 1-кп/464/37/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні №461/3816/17 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 березня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 травня 2020 року включно, визначено заставу у ромірі 6 890 000 грн.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою,покликаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та про наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні захисник щодо задоволення даного клопотання заперечив, покликаючись на те, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника, заперечив задоволенню клопотання, згідний на призначення запобіжного заходу домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
З урахуванням особи обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, те, що підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжких злочинів, обставини, які суд враховував при обранні запобіжного заходу, не змінилися, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та в подальшому при його продовженні не зменшилися, враховуючи складність справи, кількість інкримінованих епізодів злочинної діяльності, учасників справи (свідків), обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення судового розгляду,суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому такому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Заставу обвинуваченому ОСОБА_7 слід визначитиу розмірі 6 890 000 грн. У разі внесення обвинуваченим суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 11 липня 2020 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу у розмірі 6 890 000 грн.
Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, такий зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава може бути звернута в дохід держави.
Визначити строк дії ухвали 60 /шістдесят/ днів з 13 травня 2020 року до 11 липня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2