Справа № 178/607/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Іванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло, узгоджене з прокурором клопотання, у кримінальному провадженні за №0000061, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: може перераховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, впливати на свідків, перешкоджати будь-яким іншим чином кримінальному провадженню; офіційно не працює, немає постійного джерела доходу, скоїв кримінальні правопорушення в період іспитового строку.

Прокурор, посилаючись на ризики, зазначені в клопотанні, однак просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 з викладеним у клопотанні згоден, просить не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши учасників процесу, оцінивши суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які підозрюваному інкримінуються; з урахуванням того, що ОСОБА_3 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність, про що свідчить кількість вчинених ним кримінальних правопорушень у минулому, може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні; продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання даного виду запобіжного заходу, вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. У судовому засіданні встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, без визначення застави.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 27 травня 2020 року.
На ухвалу суду на протязі 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1