490/113/20 13.01.2020
н/п 1-кс/490/118/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/113/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 04.12.2019 року ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» було направлено до територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві заяву про вчинене кримінальне правопорушення. 20.12.2019 року Банк отримав від ТУ ДБР у м.Миколаєві листа, яким Банку повідомлено, що його заяву направлено для організації розгляду до Головного Управління Національного поліції в Одеській області. Не погоджуючись з вказаними діями, просив задовольнити скаргу та зобов`язати територіальне управління Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» про кримінальне правопорушення від 04.12.2019 року, розпочати досудове розслідування, надіславши на адресу Банку витяг з ЄРДР. Також, просив вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого представнику Банку, визнавши юридичну особу ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» потерпілим у кримінальному провадженні.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Приймаючи до уваги те, що ТУ ДБР розташоване у м.Миколаєві по вул.Погранична, 9, що відноситься до Заводського району м.Миколаєва, та поширює свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області, та те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги в порядку ст.303 КПК України на рішення, дії чи бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР у м.Миколаєві підлягають розгляду слідчим суддею саме Заводського районного суду м.Миколаєва.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає поверненню заявникові для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташоване територіальне управління Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві, тобто до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташований орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1