overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/726/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, мешкає в АДРЕСА_1 засуджений за ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
На протязі іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, обов`язок покладений судом виконував, тому представник Криничанського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності, звільнити від покарання.
Вивчивши матеріали, суд вважає, що подання Криничанського районного сектору ФДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язок покладений судом виконував, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного йому покарання згідно зі ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року.
На протязі 7 діб з дня її винесення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5305/19
провадження 1-кп/216/453/20
УХВАЛА
іменем України

26 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000680 від 12.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Крім того, 13 січня 2020 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , засуджено за ст. ст.15 ч.3 185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зазначений вирок набрав законної сили 17.02.2020.
На підставі наведеного суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2) до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2), до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/954/20
Провадження № 1-кп/206/160/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000124 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000124 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/9240/19
Номер провадження 1-кс/404/457/20
У Х В А Л А

18 березня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0008907 від 25.11.2019 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- накласти арешт на зазначене у клопотанні пальне загальним об`ємом 120 м3 що передане на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку та подальшому проведенню огляду місця події згідно ухвали слідчого судді за адресою: м. Кропивницький, вул. Промислова 1-А, на території підприємства власником якого являється ТОВ «Петрол-Еко», , фактичним власником пального являється підприємство ТОВ «Петрол-К» , з метою збереження ПММ як доказ та встановлення фактичного походження палива яке не відповідає діючому стандарту ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне ЄВРО, Технічні Умови» та недопущенню в подальшому реалізацію дизельного пального в адресу кінцевих споживачів яке заборонено вводити в обіг на території України з 31.12.2015 згідно Постанови Кабінету Міністрів України за № 927 від 01.08.2013, та для встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення ефективності досудового розслідування.

12.03.2020 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0008907 від 25.11.2019 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернуто прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків зазначених по тексту ухвали.
13.03.2020 року прокурор отримала вище вказану ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню, оскільки недоліки вказані слідчим суддею у вказаний строк усунуті не були. Тому вважаю дане клопотання таким, що підлягає поверненню прокурору, як таке, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0008907 від 25.11.2019 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , як таке, що не підлягає розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1032/19
Провадження № 1-кп/392/91/20

У Х В А Л А
18 березня 2020 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 31.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з"явилася законний представник потерпілої.

Прокурор висловив думку про необхідність оголошення перерви та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики які мали місце під час обрання запобіжного заходу.

Захисник заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки не доведено стороною обвинувачення наявність ризиків які мали місце під час обрання запобіжного заходу, крім того, вказав, що обвинувачений через стан здоров"я, а саме ушкодження ноги потребує лікування, а вдома його допомоги та догляду потребує мати-інвалід, в судовому засіданні допитано свідків та досліджено матеріали, а тому просить суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що в момент затримання не переховувався, враховуючи строк служби в Збройних силах України та строк обраного запобіжного заходу, він вже третій рік не був вдома, а тому просив звільнити його з під- варти.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, згідно приписів ч.3 ст. 331 КПК України.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2020 року, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується о 17 годині 30 хв. 28.03.2020 року.

Судовий розгляд триває на стадії допиту учасників процесу, обвинувачений фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не визнає, в судовому засіданні останнього ще не допитано, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у разі доведення вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до семи років. Стороною захисту не доведено, що обвинувачений за станом здоров"я має протипоказання щодо перебування в умовах ізоляції від суспільства, а тому, беручи до уваги, характеристику обвинуваченого, те, що потерпілою та свідками є неповнолітні особи, суд вважає, за необхідне клопотання прокурора задовільнити і продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17 години 30 хв. 18.03.2020 року до 17 години 30 хв. 16.05.2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3939/20
Провадження № 1-кп/344/619/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 29 квітня 2020 року о 09.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 938/115/20
Провадження № 1-кп/347/147/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2020 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 25.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.03.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 25.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 25.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підготовче судове засідання о 09год. 00хв. 20.03.2020 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальними актами: №0000619 від 02.04.19 р. та №0001669 від 16.10.2019 р,. якими:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, з неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-315, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області на 60 днів, до 17 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.03.2020 р. о 14.45 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/1679/20
Провадження № 1-кс/946/515/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2020 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМП-2013» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Ізмаїльського ВП ГУГП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМП-2013» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Ізмаїльського ВП ГУГП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМП-2013» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Ізмаїльського ВП ГУГП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 19 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМП-2013» та Ізмаїльського ВП ГУГП в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
233 Справа № 233/1496/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 26 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 26 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який затверджено 16 березня 2020 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по матеріалам даного кримінального провадження відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього обвинувального акту, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 26 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 10 квітня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2313/18
Номер провадження 1-кс/305/78/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 17.03.2020 року звернувся в суд із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України приходжу до висновку, що клопотання підлягає прийняттю до провадження.

Вимогами ч. 3 ст. 295-1 КПК України регламентовано, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Отже, слідчий суддя, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даного клопотання, вважає за необхідне викликати у судове слідчого та прокурора. Також слідчий суддя вважає, що під час розгляду даного клопотання буде доцільним вивчити матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування прийняти до провадження та призначити розгляд о 14 годині 10 хвилин, 18.03.2020 в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України.

Витребувати зі Слідчого відділу Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке 25.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1