Провадження № 1-о/537/1/2020
Справа № 536/1775/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в якості захисника засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_2 , яка є захисником засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2005 року у справі №1-8 /2005рку./

У своїй заяві адвокат ОСОБА_2 прохала суд витребувати з Полтавського апеляційного суду матеріали кримінальної справи та переглянути вирок апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2005 року за нововиявленими обставинами. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що під час розгляду справи апеляційним судом Полтавської області по епізоду ОСОБА_4 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.187 та п.9.12.13 ч.2 ст.115КК України, але неможливо зробити висновок про наявність умислу на позбавлення волі останньої. Крім цього відсутні докази на підтвердження факту прийняття суддями апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 присяги судді. Заява подана до Кременчуцького районного суду Полтавської області по територіальності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 грудня 2019року заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 21.11.2005року передано з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Крюківського районного суду м.Кременчука з підстав неможливості утворити визначений законом склад суду в Кременчуцькому районному суді Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 та суддів, які входять до складу колегії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.ст.50,460 КПК України захисник засудженого, як учасник судового провадження, має право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь якої інстанції, яке набрало законної сили.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст. 462 КПК України.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п. п. 4, 5, 5-2, 6 ч. 2 ст. 462 КПК України, оскільки у заяві не зазначені: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_3 під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог до суду; копії заяв для інших учасників, перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Також судом враховано, що відповідно до наданих суду матеріалів неможливо встановити в якій установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , т.я. відповідно до ч.1 ст.466 КПК України заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими КПК України для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху, а у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, повертається заявнику.

За таких обставин, заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків в заяві.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в якості захисника засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1