Справа №: 272/358/20
Провадження № 1-кс/272/101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, суд,-

встановив:

07 квітня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 27.03.2020 до Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали від сільського голови с.Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, про те, що невстановлені особи в період часу з 23.03.2020 по 26.03.2020 незаконно зрізали 11 дерев породи «Ясен» та «Вільха», які належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали майнового збитку та шкоди природному середовищу.

Під час досудового розслідування до СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про те, що в районі вчинення даного кримінального правопорушення діють базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (місце розташування пилорами): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 7321, CID 28652, 4022, 28302, 53968, 53962, 24022; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23795, CID 36060032; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 24095, CID 2572, 6002, 573, 572, 8573; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 15002, CID 3786, 3407, 31021, 3785, 20853, 20852, 20851, 3787, 3546, 76380431; базові станції, які обслуговують місце за адресою: с.Івниця, Андрушівського району (місце скоєння порізки дерев): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 4321, CID 42682; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 7321, CID 28652, 24431, 28981, 28651, 28302; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23795, CID 36086331, 36085733; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 24095, CID 2572, 2571, 1573, 573, 572, 2573, 8631; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 15002, CID 3407, 20852, 20853, 3786, 20851, 76380431.

Для досягнення повноти, та всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення на даний час в органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 09 години 23.03.2020 по 09 години 28.03.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Крім того, є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть бути використанні в якості доказів мобільних операторів, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Cлідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі представників операторів мобільного зв`язку, подане клопотання підтримує з підстав викладених у ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які містяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

- базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 (місце розташування пилорами): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 7321, CID 28652, 4022, 28302, 53968, 53962, 24022; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23795, CID 36060032; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 24095, CID 2572, 6002, 573, 572, 8573; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 15002, CID 3786, 3407, 31021, 3785, 20853, 20852, 20851, 3787, 3546, 76380431 за період з 09 години. 23.03.2020 по 09 годину 28.03.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю її подальшого вилучення;

- базових станцій, які обслуговують місце за адресою: с.Івниця, Андрушівського району (місце скоєння порізки дерев): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 4321, CID 42682; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 7321, CID 28652, 24431, 28981, 28651, 28302; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 23795, CID 36086331, 36085733; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС 24095, CID 2572, 2571, 1573, 573, 572, 2573, 8631; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LАС 15002, CID 3407, 20852, 20853, 3786, 20851, 76380431 за період з 09 години. 23.03.2020 по 09 годину 28.03.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) з можливістю її подальшого вилучення.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на електронному носієві інформацію і документи, та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів, а саме вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її складення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1