Провадження № 1-кс/201/6031/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 05.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000845, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, 05.04.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області служби 102 про те, що 05.04.2019 о 02:53 за адресою: м. Дніпро, просп.. Героїв, 21, працівниками наряду поліції 311 у дворі вказаного будинку були помічені двоє невідомих осіб, які вскрили автомобіль марки Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 , та намагалися ним заволодіти, але побачивши поліцейських, невідомі особи намагаючись втекти з місця події сіли до автомобіля Hyundai SantaFe НОМЕР_2 та поїхали по вул. Н. Перемоги в напрямку центру в м. Дніпро..

В ході проведення досудового розслідування, до слідчого відділу надійшло інформування від працівників Управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області щодо можливості причетності до вчинення вище вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Шевченківського району селище Старовірівка, Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 07.08.2009 року Шевченківським РВ в Харківській області, ІНН НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рівне, Червоногвардійського району АР Крим, Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 25.11.2016 року Шевченківським РВ в Харківській області, НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Харківської області, Шевченківського району селище Старовірівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Паспорт громадянина України виданий 01.07.2009 року, Шевченківським РВ в Харківській області, ІНН НОМЕР_7 .

Оскільки на теперішній час вище зазначені особи перебувають у розшуку до УКР ГУНП в Харківській області було направлено постанову на проведення слідчих (розшукових) на іншій території, з метою встановлення родинних зав`язків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Від працівників УКР ГУНП в Харківській області надійшла інформація щодо родинних зав`язків ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 .

Від працівників УКР ГУНП в Харківській області надійшла інформація щодо родинних зав`язків ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 .

Від працівників УКР ГУНП в Харківській області надійшла інформація щодо родинних зав`язків ОСОБА_7 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_5 .

04.06.2019 року до УКР ГУНП в Харківській області для проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування було направлено постанови про відібрання біологічних зразків а саме слини та проведення допиту у якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання АДРЕСА_5 з метою проведення порівняльної молекулярно генетичної експертизи зі зразками крові котрі були вилучені 05.04.2019 року в ході огляду місця події з автомобіля Hyundai SantaFe НОМЕР_2 .

19.06.2019 року з УКР ГУНП в Харківській області було отримано матеріали про виконання постанови про проведення слідчих дій на іншій території, з котрих стало відомо, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , двері будинку не відчиняли. В телефонній бесіді ОСОБА_11 пояснив, що на теперішній час він та його родина вдома відсутні, та приймати участь у слідчих діях відмовляються.

Працівниками УКР ГУНП в Харківській області було здійснено виїзд за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: АДРЕСА_5 , та було встановлено, що двері будинку зачинені, та на теперішній час вони не перебувають за даними адресами. В ході бесіди з ОСОБА_14 було встановлено, що вони не бачили свого сина на протязі 5 років та від проведення слідчих дій відмовляються.

Попередньо було встановлено що, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_5 .

09.10.2019 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді №201/9522/19 від 16.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено:

- зубну щітку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поміщено до паперового пакету коричневого кольору;

- розчіска ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поміщено до спеціального пакету №7120544;

- зубну щітку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , поміщено до паперового пакету коричневого кольору.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягала, з підстав зазначених в останньому. Надав суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 05.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- зубну щітку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- розчіска ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,;

- зубну щітку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1