Провадження № 1-кс/734/189/20 Справа № 734/3241/19
У х в а л а

іменем України

19 березня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

особа, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До суду зі скаргою про скасування постанови заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000556 від 06.09.2019звернулася представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 . Мотиви і підстави звернення зі скаргою виклала в скарзі.
В судовому засіданні потерпіла та її представник скаргу підтримали.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, так-як оскаржувана постанова є передчасною.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Постановою заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.01.2020 було закрито кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000556 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
20.02.2020 року зі сторонни потерпілої було подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи по вище вказаному кримінальному провадженню.
Копію оскаржуваної постанови стороною потерпілої було отримано тільки 05.03.2020 року, а також повідомлення за вих. № 209 від 05.02.2020 року про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження. Тобто в данному випадку докази до кримінального провадження було долучено після винесення оскаржуваної постанови, а відповідь на клопотання сторонни потерпілої про призначення почеркознавчої експертизи потрпілій так і не було надано.
Згідно ст.. 9 ч.2 КПК України - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи, що відсутня відповідь на клопотання сторони потерпілої про призначення почеркознавчої експертизи та частина доказів до кримінального провадження долучена після винесення оскаржуваної постанови, а вони можуть мати значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, тому їм необхідно надати належну правову оцінку.

За наведених вище обставин скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , щодо скасування постанови заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000556 від 06.09.2019 - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000556 від 06.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.03.2020 року о 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1