Провадження № 1-в/761/64/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року задоволено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2018 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, при цьому в мотивувальній та резолютивній частинах згаданої ухвали міститься технічна описка щодо виду покарання, до якого засуджений ОСОБА_3 , а саме, зазначено позбавлення волі замість обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

30 травня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначено покарання у виді обмеження волі строком:

-за ч. 2 ст. 185 КК України один рік шість місяців.

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України один рік;

За сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року задоволено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням того, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , в порядку технічної описки, зазначено покарання у виді позбавлення волі замість обмеження волі, в цій частині виникла потреба у виправленні описки.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2018 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України щодо виду покарання, а саме вважати правильним обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1