№ 336/1121/18
провадження № 1кп/336/75/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000744 від 20.02.2018 року, № 0003645 від 14.11.2018 року, №0003636 від 13.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який не має реєстрації, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 23.06.2016 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 02.12.2016 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця арешту;

- 21.12.2016 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 місяця арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш сурового покарання менш суровим, призначений вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2016 року, призначено остаточне покарання у вигляді 3 місяців арешту;

- 11.10.2018 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 18.10.2019 року ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2018 року, ОСОБА_6 направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 р. приблизно об 12.15 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Економ Плюс» ТОВ ТК «Економ Плюс», розташованого за адресою: м.Запоріжжя,вул..Центральна, 13, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ ТК «Економ Плюс», а саме: пляшку коньяку «Старий Кахеті 3*» об`ємом 0,5 літрів, вартість якої згідно довідки наданої ТОВ ТК «Економ Плюс» складає 127 гривень 15 копійок, та пляшку коньяку «Старий Кахеті 5*», об`ємом 0,5 літрів, вартість якої згідно довідки наданої ТОВ ТК «Економ Плюс» складає 152 гривень 54 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно, а саме пляшку коньяку «Старий Кахеті 3*» об`ємом 0,5 літрів та пляшку коньяку «Старий Кахеті 5*» об`ємом 0,5 літрів, ОСОБА_6 сховав у внутрішню кишеню куртки, після чого вийшов зі відділу алкогольних напоїв та направився до кас, лінію яких пройшов не розрахувавшись за вищевказаний товар.

Після чого, ОСОБА_6 , з викраденим майном направився до виходу з магазину «Економ Плюс» ТОВ ТК «Економ Плюс», проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником вказаного магазину, тим самим ОСОБА_6 скоїв закінчений замах на таємне викрадання майна «Економ Плюс» ТОВ ТК «Економ Плюс» на загальну суму 279 гривень 69 копійок.

12.11.2018 року о 13 годині 57 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Брусничка», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна,107, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», а саме: одну пляшку лікеру «BAILEYS», об`ємом 0,5 літрів, вартість якого 373 гривні 98 копійок, відповідно до довідки, виданої ТОВ «Український Рітейл». Викрадене майно ОСОБА_6 сховав у лівий рукав своєї куртки, та після чого, з викраденим майном направився до виходу з магазину «Брусничка», проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину, тим самим ОСОБА_6 скоїв закінчений замах на таємне викрадання майна магазину ТОВ «Український Рітейл», чим міг спричинити останньому матеріальну шкоду на суму 373 гривні 98 копійок.

13.11.2018 року о 14 годині 37 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ ТК «Економ плюс», розташованого за адресою: м.Запоріжжя,вул..Центральна, 13, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, намагався викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ ТК «Економ Плюс», а саме: одну пляшку віскі «Johnnie WalkerRedlebel 40%» об`ємом 1 літр, загальною вартістю 340 гривень 75 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, сховавши викрадене майно у лівій рукав власної куртки, у якому був одягнутий, ОСОБА_6 направився до виходу з магазину ТОВ ТК «Економ плюс», проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв закінчений замах на таємне викрадання майна магазину ТОВ ТК «Економ Плюс», чим міг причинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 340 гривень 75 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що 20.02.2018 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину «Економ Плюс», звідки намагався викрасти дві пляшки коньяку, але був зупинений співробітником магазину. Восени 2018 р. двічі намагався викрасти алкогольні напої з магазинів, та був затриманий їх працівниками. Деталей вчинення кримінальних проваджень не пам`ятає, через сплив часу. Розкаявся у вчиненому.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_6 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_6 має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України.

При призначенні покарання судом також враховано висновок органу пробації, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі становить небезпеку для суспільства.

Відповідно до абз.6 п.25 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

Оскільки злочин 20.02.2018 р. ОСОБА_6 був вчинений до постановлення вироку Заводським районним судом м.Запоріжжя від 11.10.2018 р., а 12.11.2018 р. та 13.11.2018 р. після його постановлення, остаточне покарання слід призначити ОСОБА_6 із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України та ст.71 КК України.

Цивільні позови не заявлялись.

Запобіжний захід у даних кримінальних провадженнях не обирався. Строк покарання слід відраховувати з моменту затримання обвинуваченого в рамках виконання вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2018 р. та ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжявід 18.10.2019 р.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за епізодом від 20.02.2018 р. і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання ОСОБА_6 за даним вироком поглинути більш суворим покаранням, призначеним вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2018 р. та призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за епізодами від 12.11.2018 р. та 13.11.2018 р. та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 18.11.2019 р. (згідно протоколу затримання).

Речові докази:

дві пляшки коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 літрів; пляшку віскі «Johnnie WalkerRedlebel 40%» об`ємом 1 літр, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ ТК «Економ плюс», залишити в розпорядженні ТОВ «Економ Плюс»;

диск з відеозаписом, наданим представником ТОВ «Економ плюс»; комп`ютерний диск марки «Axent» DVD+R 4,7 GB 120 min 16X, з відеозаписом крадіжки з приміщення магазину ТОВ ТК «Економ Плюс», які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

пляшка лікеру «BAILEYS», об`ємом 0,5 літрів, яку передано на відповідальне зберігання ТОВ «Український Рітейл», залишити в розпорядженні ТОВ «Український Рітейл»;

DVD-R з відео камер спостереження ТОВ «Український Рітейл», який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк, після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1