Справа № 405/1479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000897 від 16.12.2019 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000897, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 року, до п`яти місяців, тобто до 17.05.2020 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_8 ,будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу у військові частині НОМЕР_1 ,16.12.2019 приблизно о 14 год 30 хвприбув на автомобілі марки ВАЗ, моделі 21011, з номерним знаком НОМЕР_2 , білогокольору до місця проживання своєї колишньої дружини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тоді ж, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,використовуючи заздалегідь приготований бензиновий ріжучий інструмент «GoodLuck» модель «GL4000M» пошкодив запірний пристрій дверей будинку за вищевказаною адресою, після чого незаконно проник до нього.

В той же день, у ОСОБА_4 приблизно о 15 год 00 хв, під час перебування в будинку за вищевказаною адресою та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому сину ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та своїй колишній дружині - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_10 та приблизно не менше п`яти ударів ногами по спині останнього, після чого наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки по голові ОСОБА_9 , після чого почав її душити двома руками.
Крім того, ОСОБА_4 перебуваючиу вищевказаному будинку,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,діючишляхом погроз та примусу,застосував фізичну силу до ОСОБА_9 , а саме взявши її за одяг, та вивів останню проти її волі з квартири АДРЕСА_1 , після чого, примусово, тобто проти волі ОСОБА_9 посадив останню на заднє сидіння автомобіля марки ВАЗ, модель 21011, з номерним знаком НОМЕР_2 , білого кольору, та після почали рух в напрямку кар`єру, який розташований у місті Мала Виска Кіровоградської області, тим самим вчинивши викрадення людини.
Того ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 15 год 30 хв прибувши на вищевказаному автомобілі до кар`єру, який знаходиться у місті Мала Виска Кіровоградської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,діючишляхом погроз та примусу застосував фізичну силудо ОСОБА_9 , а саме: вивів останню з автомобілю та штовхнув,внаслідок чого остання впалана землю, при цьому ОСОБА_4 виражаючи явну зневагу до ОСОБА_9 , прагнучи продемонструвати свою уявну перевагу над нею та фізичну силу, підкорити останню своїй волі, наніс їй, ОСОБА_9 , не менше п`ятиударів ногами в області спини.
Далі, ОСОБА_4 перебуваючи на території цього ж кар`єрута продовжуючи свої злочинні діяння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,погрожуючи металевими обценьками висловив намір завдати ОСОБА_9 тілесні ушкодження в область її голови та підборіддя, а також вирвати зуби, але ці дії не реалізувавз причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку із вчиненим фізичним супротивом зі сторони потерпілої ОСОБА_9 .
В подальшому, 16.01.2019 приблизно о 15 год 50 ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання примусово, тобто проти волі ОСОБА_9 ,посадив останню на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки ВАЗ, модель 21011, з номерним знаком НОМЕР_2 , білого кольору, та почав рух в напрямку свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Того ж дня, приблизно о 16 год 00 хв ОСОБА_4 прибувши за вищевказаною адресою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,погрожуючи застосуванням фізичного насильства, примусово проти волі ОСОБА_9 завів останню до будинку АДРЕСА_2 , та зачинивши двері, виражаючи явну зневагу прагнучи продемонструватисвою уявну перевагу над ОСОБА_9 та фізичну силуутримував ОСОБА_9 проти її волі в даному будинку, тобто в місці, де вона не бажала перебувати, не даючи змоги вільно залишити його.
При цьому, перебуваючи в будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настаннянаніс ОСОБА_9 не менше трьох ударів кулаком правої руки в область голови та не менше двох ударів кулаком лівої руки в область передпліччя, чим заподіяв їй фізичні страждання та тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта від 17.12.2019 №91 на тілі ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця правої лобної ділянки голови, садна лівої поперекової ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку експерта від 17.12.2019№92 на тілі ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, ділянки лівого плечового суглобу, та поперекової ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_4 було кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та за ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі і викрадення людини.
Так, 18.12.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.2 ст.146 КК України.
Постановою військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України від 14.02.2020строк досудового розслідування кримінального провадження №0000897 було продовжено до трьох місяців, тобто до 17.03.2020.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда 02.03.2020 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 02.03.2020 по 17.03.2020 в період часу з 22год по 06 год за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

17.03.2020 спливає трьохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000897, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.
На підставі вище викладеного та беручи до уваги, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: допитати в якості свідків осіб, які проживають поряд із домоволодінням по АДРЕСА_1 ; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 ; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 ; отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 9.6 «дослідження волосся»; отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження»; отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження»; отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам»; розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та в разі задоволення клопотання провести тимчасовий доступ до речей та документів; скласти та повідомити остаточну підозру підозрюваному у кримінальному провадженні; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад двох місяців з дня завершення трьохмісячного строку досудового розслідування.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у трьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України, неможливо у зв`язку з складністю провадження та значною відстанню від органу досудового розслідування до територіального розміщення місця вчинення кримінального правопорушення, місця проживання свідків, потерпілих, підозрюваного, його захисників та значним часом необхідним для виконання судових експертиз.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме: доручення виконання постанови про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 17.03.2020, неможливо.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки перелічені у клопотанні слідчого процесуальні дії, для виконання яких необхідний додатковий час, на думку сторони захисту можливо провести раніше, аніж у строк до 17.05.2020 року.

Підозрюваний підтримав позицію захисників.

Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Встановлено, що в провадженні відділу з розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000897 від 16.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, слідчий вказує, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: допитати в якості свідків осіб, які проживають поряд із домоволодінням по АДРЕСА_1 ; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 ; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 ; отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 9.6 «дослідження волосся»; отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження»; отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «Імунологічні дослідження»; отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого по частинам»; розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та в разі задоволення клопотання провести тимчасовий доступ до речей та документів; скласти та повідомити остаточну підозру підозрюваному у кримінальному провадженні; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження призначено ряд експертних досліджень, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, висновків експертиз на даний час не отримано, відтак процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.
Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених по справі експертиз та провести тимчасові доступи до речей і документів, після чого провести інші процесуальні дії, що є необхідними для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 17.03.2020, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 5 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 17.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000897 від 16.12.2019 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000897 від 16.12.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України до п`яти місяців, тобто до 17.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12