Справа № 203/1872/20
Провадження № 1-кп/0203/750/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2020 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярська Російської Федерації, громадянина України, росіянин, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, без місця за реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.04.2020 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в кущах неподалік першої платформи залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованої за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, знайшов предмет, за зовнішніми ознаками схожий на ніж, після чого підняв його, тим самим придбав, після цього поклав до належного йому поліетиленового пакету. У цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, ОСОБА_4 , став умисно носити його при собі, маючи можливість застосувати.
08.05.2020, о 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , розпивав алкогольні напої неподалік першої платформи залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, де був помічений співробітниками поліції, які зробили йому зауваження, однак останній ніяк не відреагував, після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП. Під час складання даного протоколу, на запитання співробітників поліції, чи є у нього при собі предмети чи речі, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж у саморобному чохлі, який знаходиться в належному йому поліетиленовому пакеті і який він погодився видати. У подальшому, під час огляду в період часу з 15 год. 02 хв. по 15 год. 35 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з належного йому поліетиленового пакету ніж у саморобному чохлі, який, згідно висновку експертизи зброї № 19/104-7/1/534 від 13.05.2020 є холодною зброєю колюче- ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення моделі «Туз», виготовленим промисловим способом під торговою маркою «Columbia FuShaoXin Company» (Китай), який ОСОБА_4 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 рецидив злочину.
В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття.
Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2020.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2020, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 :
витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 19/104-7/1/534 від 13.05.2020 - 1307 грн. 60 коп.
Речові докази :
-Ніж знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1