Справа №345/929/20
Провадження № 1-кп/345/217/2020
У Х В А Л А

24.06.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
встановив:
що у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
У підготовчі судові засідання, які було призначені на: 16.03.2020 р., 07.04.2020 р., 04.05.2020 р., 20.05.2020 р., 03.06.2020 р. 24.06.2020 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих для суду причин, причини неявки суду не повідомляв.
Ухвалою суду від 16.03.2020 р. відносно обвинуваченого застосований примусовий привід. Однак, привід обвинуваченого ОСОБА_4 не було можливо виконати, оскільки згідно рапорта працівника поліції Калуського ВП ГУНП та письмових пояснень матері обвинуваченого, ОСОБА_4 підписав контракт на військову службу в зону ООС. З метою перевірки даної інформації, судом було надано запит у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.06.2020 р. інформація про підписання контракту та проходження обвинуваченим ОСОБА_4 служби у зоні ООС не підтвердилась.
Ухвалою суду від 03.06.2020 р. відносно обвинуваченого повторно застосовано примусовий привід. Проте, згідно рапорту працівника Калуського ВП ГУНП та письмових пояснень матері обвинуваченого, привід не виконано, оскільки доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в судове засідання неможливо через відсутність його по місцю проживання, так як ОСОБА_4 поїхав проживати до своєї дружини в с. Самолусківці Гусятинського району Тернопільської області.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та на час розшуку зупинити кримінальне провадження щодо нього.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і розгляд справи у його відсутності не можливий, то суд вважає, що його слід оголосити в розшук, а розгляд кримінального провадження зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -
постановив:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: