Справа № 638/5638/18
Провадження № 1-кп/638/375/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт № 0004134 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із вищою освітою, не зареєстрованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

За ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Так, 03.02.2018 о 12 год. 00 хв. поблизу будинку № 66-І по пр. Перемоги в м. Харкові працівниками управління патрульної поліції м.Харкова,під час патрулювання прилеглої території був помічений гр. ОСОБА_5 , яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичні засоби для власного вживання, яку він власноручно виготовив в лісосмузі, яка розташована поблизу будинку №66-І по пр. Перемоги в м. Харкові.

У зв`язку з чим за викликом «102» прибула слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, слідчим якої, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , в присутності понятих було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,2 л з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 557 від 16.03.2018 містить в своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину концентрат з макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,9061 г. та медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 10 мл, всередині якого знаходиться рідина світло - коричневого кольору, масою 0,8358 грам, яка у своєму складі, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 555 від 03.04.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0564 грам.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Надав пояснення про те, що визнає всі обставини так, як вони встановлені органом досудового розслідування і доповнити йому нічого.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одруженийа, дітей на утриманні не має.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні дітей не має.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст..65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).
Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.
Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання не встановлені.
Обставини, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі.
Згідно ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, повне визнання вини, щире каяття, суд призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.

Стягнути із засудженого судові витрати в сумі 858 грн. 00 коп. за проведення експертизи в дохід держави.
Речовій докази: Пакет з полімерного матеріалу, горловина якого зв`язана ниткою та опечатана биркою з печаткою «№10 ХНДЕКЦ МВС УКРАЇНИ», в якому знаходиться шприц з рідиною масою 0,8358грам, який заходиться в камері схову ВРЗ ОМЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: