ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/22/20 Справа № 197/504/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

cуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної установи Криворізька виправна колонія (№80) про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, задоволено, вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 липня 2018 року по 26 листопада 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині вирок суду залишено без зміни.
12 лютого 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання начальника державної установи Криворізька виправна колонія (№80), в якому останній просить виправити допущену помилку у даті ухвали суду апеляційної інстанції, а саме: зазначено 20 січня 2019 року замість правильного 20 січня 2020 року.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження та ухвали апеляційного суду з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка у вступній частині судового рішення, а саме, невірно вказано дату постановлення ухвали суду апеляційної інстанції: 20 січня 2019 року замість правильного 20 січня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки і таке виправлення в судовому рішенні не призведе до фактичної зміни ухвали суду по суті.

Керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2020 року в даті постановлення ухвали суду апеляційної інстанції, а саме у вступній частині ухвали замість 20 січня 2019 року вважати правильним 20 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3