Справа № 302/422/20
У Х В А Л А

06.05.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальних провадженнях за № ЄРДР 0000174 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України, стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2020 слідчий суддя ОСОБА_2 подав зазначену заяву у кримінальні провадження за клопотаннями слідчого про проведення обшуку житла та іншого володіння особи (справа 302/422/20, провадження № 1-кс/302/136/20); про арешт майна (справа 302/422/20, провадження № 1-кс/302/137/20) ; про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою (справа 302/422/20, провадження № 1-кс/302/138/20) з таким обґрунтуванням.

Ним одержано для розгляду вищевказані справи в кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України, стосовно ОСОБА_3 , в яких бере участь адвокат ОСОБА_4 , як захисник підозрюваного, згідно доручення про надання безоплатної вторинної допомоги підозрюваному у даному кримінальному провадженні. Тому є обставини , які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, що передбачено п.4 ч.1 статті 75 КПК України .

Прокурор ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд справи за заявою слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотань слідчого в к.п. за № ЄРДР 0000174 без його участі. Підтверджує, що адвокат ОСОБА_4 є захисником підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України.

Оцінивши встановлене , суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 п.4 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин , які викликають сумнів в його неупередженості.

Наведена в заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 обставина заслуговує на увагу, бо розгляд слідчим суддею клопотань слідчого внесених в кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000174 з участю адвоката - захисника підозрюваної особи ОСОБА_3 , який є захисником судді в кримінальному провадженні, що розслідується чи розглядається, одночасно має ознаки реального конфлікту інтересів,передбаченого законом «Про запобігання корупції».

Недопущення виникнення цього конфлікту вирішується в порядку , передбаченого КПК України , тобто шляхом подання заяви про відвід, самовідвід судді, слідчого судді.

Отже, є обставина , яка виключає участь слідчого судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 81, 82 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Справи за клопотаннями заступника начальника СВ Міжгірського ВП ОСОБА_6 , які внесені у кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000174 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України, стосовно ОСОБА_3 , а саме: про проведення обшуку житла та іншого володіння особи (справа 302/422/20, провадження № 1-кс/302/136/20); про арешт майна (справа 302/422/20, провадження № 1-кс/302/137/20) ; про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою (справа 302/422/20, провадження № 1-кс/302/138/20) передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею, який визначається у порядку встановленому в ст.35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1