Номер провадження: 11-кп/813/1180/20
Номер справи місцевого суду: 522/8673/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000491 від 20.02.2017 року відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено обчислювати з моменту його затримання, з 20.02.2017 року.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з 20.02.2017 року по набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, доводи якої обґрунтувала тим, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

До Одеського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 про розгляд його апеляційної скарги у режимі відеоконференції на період карантину в Україні.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який вважав за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_8 та не заперечував проти розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

На теперішній час засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Прокурор у своїй апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, тому суд визнає його участь у судових засіданнях обов`язковою.

Разом з тим, згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України запроваджено карантин.

На підставі Розпорядження Голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_9 «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», на виконання Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в Одеському апеляційному суді, тимчасово, на час установлення на території України карантину, зупинений розгляд справ за участю учасників судових процесів та припинений їх допуск до залів судових засідань, а також скасований особистий прийом громадян керівництвом суду.

На період запровадженого карантину в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» також діють тимчасові обмеження щодо конвоювання підозрюваних, обвинувачених, засуджених у судові засідання місцевих судів м. Одеси та Одеської області, а також в судові засідання Одеського апеляційного суду.

З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказану ситуацію в країні підставою для проведення дистанційного судового провадження.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», та через запроваджений на території України карантин, він не може бути етапований до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого конвоювання до Одеського апеляційного суду, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2019 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000491 від 20.02.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на 12:00 годину 18 червня 2020 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» за участю засудженого ОСОБА_8 .

Доручити службовим особам ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому ОСОБА_8 пам`ятку про його права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Повідомити захисника ОСОБА_10 про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4