провадження № 1-кс/243/1253/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000891 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000891 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, з проханням продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.2 КК України, до шести місяців.

З клопотання вбачається, що 27.04.2018 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ПрАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ", про те, що з червні 2014 року до теперішнього часу невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб протидіють законній господарській діяльності ПрАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ", що розташоване за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку червня місяця 2014 року приблизно о 08.30 годині він прийшов до себе на робоче місце в адміністративну будівлю за адресою: м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10. В той момент він був директором юридичного департаменту ПрАТ «Концерн Стирол». ПрАТ «Концерн Стирол» має наступні адміністративні будівлі: з одного боку вулиці Горлівської дивізії, розташовано три адміністративних будівлі: в першому перебувало керівництво ПрАТ «Концерн Стирол», у другому - юридичне управління, архів, господарська служба, служба it- технологій, головний механік, в третьому - автотранспортний цех; з протилежного боку вулиці розташований перший адміністративна будівля, в якому знаходився митний відділ, служба безпеки, друга будівля, в якому знаходилося управління охорони, відділ кадрів, профспілкова організація. За зазначеними будівлями безпосередньо розташована територія підприємства, де знаходяться цехи. Територія огороджена парканом, перебувала під охороною. Вхід здійснюється через прохідну. Приблизно о 10.40 годині до адміністративної будівлі, де знаходилося керівництво ПрАТ «Концерн Стирол», а саме в той момент знаходилися там - голова правління ОСОБА_6 , технічний директор - ОСОБА_7 , фінансовий директор - ОСОБА_8 , начальник служби безпеки - ОСОБА_9 , почесний президент - ОСОБА_10 , головний будівельник - ОСОБА_11 , головний спеціаліст по тепловодопостачання та тепловодоотведенія - ОСОБА_12 айловіч, під`їхав кросовер забарвлений в забарвлення камуфляжу, автомобіль «бус» банку «ПриватБанк», з яких вийшли особи, кількість не пам`ятає, одягнені в камуфляжну форму з автоматичною зброєю в руках. Зазначені особи зайшли в адміністративну будівлю, і попрямували до керівництва. Після вказаної події керівництво повідомило, що працівники вільні і про подальші дії буде повідомлено пізніше. Далі він на роботу не приходив і 12.06.2014 виїхав за межі м. Горлівка і більш туди не повертався. Про те, що з 10.03.2017 ПрАТ «Концерн Стирол» націоналізувала Донецька народна республіка йому стало відомо від співробітників, які перебували в той момент в м. Горлівка, серед яких був ОСОБА_13 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що на початку червня 2014 року приблизно о 08.00 годині він приїхав на своє робоче місце, яке розташоване в адміністративній будівлі за адресою: м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, коли приблизно о 10.40 годин побачив, що до адміністративних будівель підприємства під`їхала військова техніка і автотранспорт з людьми у камуфляжній формі і з автоматичною зброєю, кількість осіб він не пам`ятає. Деяка кількість зазначених осіб зайшло в адміністративну будівлю, де знаходилося керівництво підприємства. Також, військова техніка з зазначеними особами зайняла будівлі з ремонтними цехами, а зазначених осіб заселили в будівлю, де розташована їдальня, на прохідній, через яку здійснюється вхід на територію підприємства, розташувалися особи в камуфляжній формі з автоматичною зброєю. Незабаром керівництво видало наказ приблизно в липні місяці 2014 року про те, щоб особовий склад ПрАТ «Концерн стирол» припинив безпосередньо свою службову діяльність і не приходили на свої робочі місця, а відповідно підприємство перестало випускати продукцію, але решта працівників продовжували стежити за збереженням майна в цехах. У свою чергу, відповідно до свого робочого графіку він перестав відвідувати роботу, але фактично ще продовжував здійснювати свої службові обов`язки. ОСОБА_14 відомо, що в кінці лютого 2017 року надійшла інформація про те, що є необхідність націоналізувати підприємство ПрАТ «Концерн стирол». Після чого в кінці лютого 2017 року підприємство ПрАТ «Концерн стирол» було націоналізовано, і директором був призначений ОСОБА_15 , точні анкетні дані не пам`ятає, який на зазначеній посаді перебував приблизно протягом 3 місяців. Після чого, начальником служби безпеки був призначений ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого я бачив на підприємстві. Приблизно в червні-липні 2017 року директором згідно з документацією Донецької народної республіки - державного підприємства «Концерн стирол» став ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Донецька, проживає: АДРЕСА_2 , який по сьогоднішній день є директором вказаного підприємства. В лютому місяці 2017 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м Донецька, проживає: АДРЕСА_3 , який на той момент був міністром промисловості і торгівлі Донецької народної республіки, за командою якого було призначено керівництво ПрАТ «Концерн стирол». Також, йому відомо, що команди керівництву на певні дії на підприємстві ПрАТ «Концерн стирол» надходили від ОСОБА_19 . Таким чином, матеріальні цінності та будівлі вже повністю були захоплені невідомими особами в камуфляжній формі з автоматичною зброєю і вищевказаними особами. У зв`язку з цим він був змушений 17.01.2018 покинути м. Горлівка і більш туди не повертався;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що на початку червня 2014 року приблизно о 08.00 годині він приїхав на своє робоче місце, яке розташоване в адміністративній будівлі за адресою: м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, коли приблизно о 10.40 годин він побачив, що до адміністративних будівель підприємства під`їхала військова техніка і автотранспорт з людьми у камуфляжній формі і з автоматичною зброєю, кількість осіб він не пам`ятає. Деяка кількість зазначених осіб зайшло в адміністративну будівлю, де знаходилося керівництво підприємства. Також, військова техніка з зазначеними особами зайняла будівлі з ремонтними цехами, в бомбосховищі помістили боєприпаси, а зазначених осіб заселили в будівлю, де розташована їдальня, на прохідній, через яку здійснюється вхід на територію підприємства, розташувалися особи в камуфляжній формі з автоматичною зброєю. Незабаром керівництво видало наказ приблизно в липні місяці 2014 року про те, щоб особовий склад ПрАТ «Концерн Стирол» припинив безпосередньо свою службову діяльність і не приходили на свої робочі місця, а відповідно підприємство перестало випускати продукцію, але решта працівників продовжували стежити за збереженням майна в цехах. У свою чергу, відповідно до свого робочого графіку він перестав відвідувати роботу, на що прийняв рішення з сім`єю переїхати в м. Одеса, що і зробив в червні 2014 року. В той момент, поки бойові дії велися на території м Горлівки, він туди не приїжджав. Періодично приблизно один раз на місяць в період часу з 2015 року по 2017 рік включно приїжджав до м. Горлівка, і відвідував підприємство ПрАТ «Концерн Стирол», де знаходилися невідомі особи в камуфляжній формі з автоматичною зброєю. Останній раз в червні-липні 2017 роки ОСОБА_12 знову приїхав на підприємство ПрАТ «Концерн Стирол»: м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, і йому стало відомо, що директором згідно з документацією Донецької народної республіки - державного підприємства «Концерн Стирол», став ОСОБА_17 , проживає: АДРЕСА_2 , який по сьогоднішній день є директором вказаного підприємства. ОСОБА_12 особисто бачив його на підприємстві. Також, йому відомо, що начальником служби безпеки був призначений ОСОБА_16 , уродженець м Донецька, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого ОСОБА_12 також бачив на підприємстві. Коли ОСОБА_12 приїхав на підприємство, він спробував зайти в адміністративну будівлю, щоб потрапити в кабінет, де знаходилося моє робоче місце, але на пропускному невідомі особи повідомили, що кабінет опечатаний і для того, щоб туди пройти необхідно отримати перепустку у відділі служби безпеки, на що він вирішив не звертатися до відділу служби безпеки і вирішив виїхати з м. Горлівка. Більш підприємство ПрАТ «Концерн Стирол» за адресою: м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, не відвідував.

- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 , який впізнає особу чоловіка під № 3, який являється ОСОБА_17 ;

- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з представником потерпілого ОСОБА_5 , який впізнає особу чоловіка під № 2, який являється ОСОБА_18 ;

- проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_20 , який впізнає особу чоловіка під № 3, який являється ОСОБА_17 ;

- долучено рапорти оперуповноваженого про проведені оперативно-розшукові заходи, перевірку на причетність до вчиненого кримінального правопорушення раніше судимих осіб за аналогічні кримінальні правопорушення; осіб, що зловживають спиртними напоями; відпрацьовані можливі місця збуту викраденого майна, але позитивного результату не досягнуто;

- долучено клопотання від представника ПрАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" ОСОБА_5 , в якому останній зазначає, що у зв`язку зі встановленням на всій території України карантину через поширення гострої респіраторної хвороби COVID 19, пункти пропуску до неконтрольованої території Донецької та Луганської областей закриті, а свідки захоплення підприємства ПрАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" з майном на даний момент знаходиться саме на цій території, тому забезпечити явку останніх до Слов`янського ВП для проведення слідчих дій неможливо. Враховуючи те, що проведення карантинних заходів вже було неодноразово продовжено, подальша ситуація, пов`язана із поширенням пандемії на території України є непередбачуваною та такою, що може на тривалий час фактично зупинити проведення слідчих дій із допиту свідків, отримання документів.

У зв`язку з закінченням строків досудового розслідування 28.04.2019 року було отримано ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_21 про продовження строків досудового розслідування КП № 0000891 від 28.04.2018 до 28 липня 2019 року.

Далі, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування 28.07.2019 було отримано ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_22 про продовження строків досудового розслідування КП № 0000891 від 28.04.2018 року до 22 жовтня 2019 року до 22.10.2019 року.

22.10.2019 року було прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.12.2019 було винесено ухвалу слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_22 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000891 від 28.04.2018 року.

19.12.2019 року було отримано ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_22 про продовження строків досудового розслідування КП № 0000891 від 28.04.2018 року до 19 березня 2020 року.

17.03.2020 року було отримано ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_22 про продовження строків досудового розслідування КП № 0000891 від 28.04.2018 року до 19 червня 2020 року.

Строк досудового розслідування спливає 19 червня 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановити інші обставини кримінального провадження.

Слідчий сторона кримінального провадження, в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані документи, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, положенням ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положенням ч.1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000891 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.2 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.206 ч.2 КК України, є тяжким злочином тому згідно положень ст.219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особи про підозру.

Положенням ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Клопотання було подане слідчим до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду 09 червня 2020 року, тобто в межах строку передбаченого ч.5 ст.294 КПК України строків.

Положенням ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк розслідування злочину має бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий та прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Проаналізувавши доводи слідчого, викладені у клопотанні щодо об`єктивної неможливості закінчення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування має встановити особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, до її встановлення закінчення досудового розслідування є неможливим, з огляду на особливу складність провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000891 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.2 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000891 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.2 КК України, до шести місяців, а саме до 19.12.2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1