Справа №470/819/19
Провадження № 1-кп/485/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 від 17 жовтня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з Миколаївського апеляційного суду 02 грудня 2019 року разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 15 листопада 2019 року між прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в порушення ст.ст.6, 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року за №60/95-ВР (з наступними змінами), вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 на початку жовтня 2019 року, більш точного часу не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов рослини роду коноплі, які переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 135,738 гр., який зберігав на задньому подвір`ї городу домоволодіння з метою особистого вжитку, без мети збуту, до їх вилучення працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку, тобто до 19 жовтня 2019 року.
Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.
Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне затвердження угоди, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив розглянути та затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
У п.9 ч.2 ст.52 КПК України визначено, що у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості участь захисника є обов"язковою у кримінальному провадженні з моменту ініціювання укладення такої угоди.
В порушення вимог п.9 ч.2 ст.52 КПК України у даному кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена за відсутності захисника.
Таким чином, враховуючи, що угоду про визнання винуватості між сторонами укладено з порушенням вимог КПК, на стадії досудового рослідування, то у відповідності до п.1 ч.7 ст.474 КПК України є підстави для відмови у затвердженні угоди, та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування згідно п.1 ч.3 ст.314 та ч.7 ст.474 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 372, 470, 472, 474 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 15 листопада 2019 р. між прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000267.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути разом з доданими матеріалами до прокуратури Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.
Ухвала в частині повернення обвинувального акта може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ