Справа № 952/391/20
Провадження № 1-кс/952/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000065 від 28.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що 26.04.2020 до Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.04.2020 близько 12-00 год., невстановлена особа, з гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , викрала належний заявниці велосипед.
За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 28.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, 05.05.2020 працівниками СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області було здійснено огляд на місця події, за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, сел. Зачепилівка, вул. Центральна, 75, в ході якого у гаражі виявлено та вилучено двоколісний велосипед ТМ «Ardis» темно-зеленого кольору з колесами по 28 дюймів. 05.05.2020 вилучений велосипед передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 05.05.2020 вищевказана вилучена річ - двоколісний велосипед ТМ «Ardis» темно-зеленого кольору з колесами по 28 дюймів, визначений речовим доказом, являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим він в подальшому може бути використаний як доказ обставин встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий, керуючись ч.1 ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вилучену річ - двоколісний велосипед ТМ «Ardis» темно-зеленого кольору з колесами по 28 дюймів - задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
В судове засідання старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучена річ - двоколісний велосипед ТМ «Ardis» темно-зеленого кольору з колесами по 28 дюймів, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні та має важливе значення для встановлення істини у справі, а також з метою недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000065 від 28.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження будь-якими особами, а саме: двоколісний велосипед ТМ «Ardis» темно-зеленого кольору з колесами по 28 дюймів, залишивши його на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1