Справа № 466/3594/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

в с т а н о в и в :

25 травня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000228 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2020 року о 17:11 год до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що в серпні 2018 року під час судового засідання в Апеляційному суді Львівської області ОСОБА_6 надав копії завідомо неправдивих документів, а саме: копію сертифікату відповідності № 4ЛВ000417 від 22.03.2011 року, копію технічного паспорта на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 .

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Львівським Апеляційним судом слухається цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_7 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про знесення об`єкта самочинного будівництва до квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням попередніх судів встановлено: рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 20.03.2018 року задоволено позов ОСОБА_5 про знесення об`єкта самочинного будівництва та зобов`язано ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 розміром 4,34 на 5,50 м та житлової надбудови над гаражем.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 05.07.2018 року рішення Шевченківського райцонного суду м.Львова залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 вчинив на чужій земельній ділянці самовільну прибудову до своєї кватири, а також надбудову над гаражем, без жодних дозвільних документів, з порушенням вимог будівництва і жодних документів не мав.

В серпні 2018 року в судовому засіданні спеляційного суду (при розгляді апеляції ОСОБА_8 ) апелянт надав суду до апеляційної скарги копію Сертифікату відповідності №ЛВ000417 від 22 березня 2011 року, підписаного першим заступником начальника інспекції ОСОБА_9 , виданого на підставі акту готовності об`єкта до експлуатації від 16 березня 2011 року про те, що житлова квартира АДРЕСА_3 після реконструкції з вбудованим гаражем загальною площею 281,1 кв.м у АДРЕСА_2 відповідає проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтверджує його готовність до експлуатації.Також надав копію технічного паспорта на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 (інвентаризаційний номер 411), складений 30 березня 2011 року та підписаний від імені директора ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , згідно якого вказана загальна площа квартири 181,1 м.кв. План квартири склав та підписав ОСОБА_11 , перевірив ОСОБА_12 .

Разом з тим, в попередніх судових засіданнях судів першої та апеляційної інстанції встановлено, що жодної проектної документації . інших документів на вказаний об`єкт у ОСОБА_6 не було.

Крім того, у червні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилась перевірка з виїздом на місце будівництва та встановлено, що за вказаною адресою власником квартири ОСОБА_6 проводиться реконструкція вказаної квартири самочинно, з порушенням вимог містобудівного законодавства. Дозвільні документи та проектну документацію ОСОБА_6 не надав.

У зв`язку з цим 09.06.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вручено Припис з вимогою негайно зупинити проведення будівельних робіт.

Зважаючи на те, що є підстави вважати, що будівнитво було здіснено самочинно, з порушенням вимог містобудівного законодавства та у злочинний спосіб, а також з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до: оригіналів Сертифікату відповідності №ЛВ000417 від 22 березня 2011 року, виданого інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також акту готовності об`єкта до експлуатації від 16 березня 2011 року, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання, призначене на 25.05.2020 року ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю подальшого їх вилучення, а саме до: Сертифікату відповідності №ЛВ000417 від 22 березня 2011 року, виданого інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також акту готовності об`єкта до експлуатації від 16 березня 2011 року, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам поліції Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1