справа № 165/2287/19
провадження №1-кп/165/76/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000813 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, не працюючого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 08 червня 2019 року, приблизно о 09.00 год в м. Нововолинську, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки "Lenovo Сj50-30 80G0" чорного кольору, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №506 від 22.08.2019, становила 4031,33 грн., завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того 04.07.2019 приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , повторно, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодінням чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом необхідності ремонту, заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 6а 2/16GB» білого кольору з ІМЕІ- НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №503 від 23.08.2019, становила 1993,33 грн., завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчиненого повторно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України.
Між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено 27 серпня 2019 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.
Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілій відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілої.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_4 :
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор та потерпіла не заперечили щодо затвердження угоди про примирення.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та потерпілою добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 серпня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.,
- за ч. 2 ст.190 КК України виді штрафу в розмірі 1020,00 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання бульш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Речові докази телефон марки «Redmi 6a», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у власності останньої.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1