Єдиний унікальний номер 727/5570/18
Номер провадження 1-кп/725/11/20
УХВАЛА

29.01.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №727/5570/18, зареєстрованого в ЄРДР за №0003228 від 10.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
16.01.2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/5570/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, не має постійного джерела доходів, може впливати на потерпілу та свідків, під час досудового розслідування перебував у розшуку, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.

Захисники заперечували проти застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав думку захисників. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо продовження дії запобіжного заходу чи його зміни відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як було встановлено колегією суддів, ухвалою суду від 04.12.2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.02.2020 року.

Таким чином, термін дії запобіжного заходу ОСОБА_8 спливає о 12 год. 35 хв. 01.02.2020 року.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого колегія суддів вважає недостатнім.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_8 перебував у розшуку.

На підставі наведеного, зважаючи на завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України та виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», а також того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й потерпілої особи, високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів та що метою запобіжного заходу є подальший розгляд справи, який повинен підтвердити або спростувати підозру, яка була підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає, що інший запобіжний захід не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому приходить до висновку, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

При цьому, згідно ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженню, оскільки кримінальне провадження порушено щодо злочину із застосуванням насильства.
Під час підготовчого засідання прокурор також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 183, 194, 331 320 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження №727/5570/18 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2020 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул. Головна,105.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників, обвинуваченого.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з терміном дії до 13 год. 00 хв. 28 березня 2020 року.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та начальнику Державної установи "Чернівецький слідчий ізолятор" для відома та виконання.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3