Справа № 161/3389/20
Провадження № 1-кс/161/1625/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ТОВ «Банерс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю старшого слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник власника майна адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2019 року, на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 20.08.2019 року, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який знаходиться на арешт майданчику ГУНП у Волинській області в с. Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що станом на сьогоднішній день усі необхідні дії щодо обов`язкового дослідження арештованого транспортного засобу для проведення експертиз у кримінальному провадженні виконані, відповідні експертизи проведені.

Оскільки в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку старшого слідчого, яка заперечувала щодо поданого клопотання, пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оскільки на сьогоднішній день проведено всі необхідні слідчі дії (огляд, експертизу), а тому відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2019 року клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 - задоволено. Накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 20.08.2019 року, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який знаходиться на арешт майданчику ГУНП у Волинській області в с. Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, крім того, вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу, у зв`язку із чим, слід скасувати арешт на майно в частині розпорядження та користування вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Банерс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2019 року на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 20.08.2019 року, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ Віда», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який знаходиться на арешт майданчику ГУНП у Волинській області в с. Сокиричі, Ківерцівського району, Волинської області з позбавлення права на розпорядження та користування вказаним автомобілем - скасувати.

В іншій частині клопотання представника власника майна ТОВ «Банерс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1