Справа №212/2664/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №000342 від 09.02.2020р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, працюючого «Сяйвомед» на посаді фасувальника, інвалідності не має, раніше судимий:

- 26.03.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 28.10.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2010, остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 27.12.2013 по відбуттю строку покарання

- 14.01.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підстав ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 08.08.2019 кримінальне провадження № 40002393 за ч.3 ст.185 КК України направлено відносно ОСОБА_3 з обвинувальним актом до Коммунарського районного суду м. Запоріжжя,

зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, має вищу освіту, одруженого, не судимого, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого ТОВ «Гранд Віват», інвалідності не має, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Свердловськ, Луганської області, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалідності не має, працюючого ТОВ «Укравто «Транспорт» підсобний робітник, раніше судимий:

- 12.02.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України до років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.12.2017 Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.358 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень.

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, українця, має середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не працюючого, інвалідності не має, раніше судимий:

- 09.07.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 24.07.2015 по відбуттю строку покарання;

- 25.07.2019 кримінальне провадження № 0001676 від 21.05.2019 відносно ОСОБА_8 направлено з обвинувальним актом за ч.3 ст.185 КК України зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_11 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у невстановлений судом час, у невстановленому місці вступив у попередню змову з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення на території м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 прибули до міста Кривого Рогу, зняли житло, взяли з собою заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, а саме три металеві ломи, ножиці по металу, три балаклави, п`ять пар рукавичок та приїхали на АДРЕСА_6 .
08.02.2020 близько 23.50 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 маючи на меті крадіжку та реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі «Тойота Кемрі», білого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до торгівельно - зупиночного комплексу, що розташований по вулиці Електрична,1а в Покровському районі м.Кривого Рогу.

Тієї ж ночі, 09.02.2020 року близько 00.10 годин, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 , реалізуючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину проникли всередину приміщення торгівельно-зупиночного комплексу по АДРЕСА_7 та переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрали майно, що належить громадянину ОСОБА_12 , а саме: 10 пачок цигарок «Marlboro gold», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 511,53 гривень; 10 пачок цигарок «Прилуки класичні», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 350 гривень; 16 пачок цигарок «Sobranie Evolve» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 866,0 гривень; 10 пачок цигарок «Київ червоні економ з фільтром», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 381,07 гривень; 10 пачок цигарок «Сhesterfild KS BLUE», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 491,03 гривень; 11 пачок цигарок «L&M Loft Sea Blue», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 498,45 гривень; 6 пачок цигарок «L&M Loft Night Blue», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 266,28 гривень; 2 пачок цигарок « L&M Loft Blue», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 86, 15 гривень; 3 пачки цигарок «L&M Scan& Discover Loft Holiday Mix», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 138 гривень; 3 пачок цигарок «L&M Loft Mix», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 139,84 гривень; 6 пачок цигарок «L&M Loft Double Splash» вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 280,44 гривень; 11 пачок цигарок «Davidoff Reach», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 440 гривень; 8 пачок цигарок «Davidoff SSl-Line Silver», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 375,97 гривень; 7 пачок цигарок «Davidoff Reach Purple», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 280 гривень; 16 пачок цигарок «Davidoff ONE», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 837,23 гривень; 8 пачок цигарок «Davidoff SSl-Line Blue», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 359,97 гривень; 11 пачок цигарок «Davidoff Reach Max», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 440 гривень; 10 пачок цигарок «Davidoff Classic», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 544,43 гривень; 10 пачок цигарок «Davidoff Gold Slims», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 складає 508, 27 гривень; 1 пачки цигарок «Davidoff Reach» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 44 гривні; 6 пачок цигарок «Winchester compact BLUE American Blend», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 226, 86 гривень; 5 пачок цигарок «Compliment Super slims BLUE», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 175,83 гривні; 8 пачок цигарок «Compliment Super slims White», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 284,03 гривень; 5 пачок цигарок «Compliment Super slims Violet», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 187,50 гривень; 4 пачок цигарок «Compliment Demi slims BLUE XXL 25 6mg», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 162 гривні; 2 пачок цигарок «LS Original», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 76 гривень; 10 пачок цигарок «LS Vanilla», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 390 гривень; 10 пачок цигарок « LS Cherrу, вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 390 гривень; 18 пачок цигарок «Прима Класична», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 691,62 гривні; 9 пачок цигарок «Сapri bianco Super slims», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 351 гривню; 8 пачок цигарок «Jade LA ROSE», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 309,01 гривень; 7 пачок цигарок «Jade LE CIEL», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 259,44 гривні; 17 пачок цигарок «Glamour Azure Super slims», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 808,29 гривень; 7 пачок цигарок «Next Dubliss Violet Super slims», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 301 гривня; 14 пачок цигарок «Parliament Silver BLUE», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 785,35 гривень; 17 пачок цигарок «Parliament Night BLUE», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 947,64 гривень; 1 пачки цигарок «Parliament Silver Super slims» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 55,74 гривень; 4 пачок цигарок «Camєl compact BLUE 6мг», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 180,65 гривень; 1 пачки цигарок «Marlboro touch», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 51,15 гривень; 3 пачок цигарок «Marlboro fine touch», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 складає 152,46 гривні; 5 пачок цигарок «Rothmans Demi Progress», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 212,80 гривень; 1 пачки цигарок «Rothmans Royals Demi», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 42,56 гривні; 7 пачок цигарок «Rothmans Kingsize of London 25 cigarettes», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 297,92 гривень; 10 пачок цигарок «Rothmans Kingsize of London», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 425,60 гривень; 1 пачки цигарок «Rothmans Demi Progress», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 42,56 гривні; 8 пачкок цигарок «Rothmans D-mix mix pack 3in1 Discovery», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 339,84 гривні; 1 пачки цигарок «Rothmans Demi Click Bright», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 42,30 гривень; 10 пачок цигарок «KENT NANO», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 472, 40 гривні; 6 пачок цигарок «Philipmorris RED 25 Edition», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 206,88 гривень; 1 пачки цигарок «Philip Morris Novel Blue nova Filter, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 34,20 гривні; 6 пачок цигарок «Philip Morris Novel Blue», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 205,20 гривень; 14 пачок цигарок «Philip Morris Novel Mix nova Filter» з капсулою, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 478,80 гривень; 10 пачок цигарок «Philip Morris Novel Mix Summer», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 346,20 гривень; 6 пачок цигарок «Philip Morris Novel Silver», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 207,72 гривень; 10 пачок цигарок «Philipmorris RED», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 344,80 гривень; 6 пачок цигарок «STRONG Blue American Blend 25 cigarettes», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 214,56 гривень; 10 пачок цигарок «STRONG Blue American Blend», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 357,60 гривень; 10 пачок цигарок «STRONG Royal», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 357,60 гривень; 10 пачок «STRONG RED American Blend 25 cigarettes», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 413,80 гривень; 10 пачок «Rothmans NANO MADE OF Style», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 413,80 гривень; 10 пачок цигарок «Rothmans Kingsize of London», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 425,60 гривень; 11 пачок цигарок «Rothmans Demi Click Vibrant Less Smell», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 465,30 гривень; 4 пачок цигарок «Rothmans Demi Click Sensatione, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 169,20 гривень; 6 пачок цигарок «Rothmans NANO Click Fresh», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 236,04 гривень; 4 пачок цигарок «Rothmans Royals Demi», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 170,24 гривень; 5 пачок цигарок «Rothmans Royals», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 163,50 гривень; 8 пачок «LD Liggett Ducat Club compact BLUE», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 327,84 гривень; 10 пачок цигарок « LD Liggett Ducat Red», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 409,80 гривень; 37 пачок цигарок «LD Liggett Ducat compact Green Swing», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 1516,26 гривень; 12 пачок цигарок «PARKER & SIMPSON Black», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 461,40 гривень; 7 пачок цигарок «PARKER & SIMPSON Red», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 271,18 гривень; 12 пачок цигарок «PARKER & SIMPSON Silver», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 464,88 гривень; 10 пачок цигарок «PARKER & SIMPSON Big Red», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 397,30 гривень; 4 пачок цигарок «PARKER & SIMPSON compact BLUE», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 155,48 гривень; 11 пачок «PARKER & SIMPSON compact Silver», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 424,71 гривні; 10 пачок «Lifa Apple Super slims», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 353,40 гривень; 10 пачок «Lifa Original Super slims», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 353,40 гривень; 3 пачок «Lucky Strike Original Silver, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 138 гривень; 3 пачок «Lucky Strike Original Red», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 138 гривень; 29 пачок «UT Сlassic BLUE», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 747,62 гривень; 27 пачок цигарок «UT Сlassic Red», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 696,06 гривень; 11 пачок «Marvel Demi 4 MG», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 482,46 гривень; 10 пачок «Marvel Demi 6 MG», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 438,60 гривень; 10 пачок «Winchester BLUE American Blend», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 376,50 гривень; 10 пачок «Winchester Red American Blend», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 374,70 гривень; 6 пачок «Winchester compact Silver American Blend», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 224,82 гривні; 10 пачок «Winston Silver super slims», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 445,40 гривень; 20 пачок «Winston Сlassic EST 1954 Premium Blend», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 890, 60 гривень; 12 пачок «Winston XStyle DUO Purple», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 534,48 гривень; 14 пачок - «Winston XSpression Fresh», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 622,58 гривень; 10 пачок - «Winston XS Silver», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 445,60 гривень; 4 пачок «Winston XSpression Purple», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 178,12 гривень; 5 пачок «Winston XStyle DUO Green», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 222,60 гривень; 5 пачок «Winston XSpression Summer Mix», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 222,70 гривень; 3 пачок «Winston XSpression Shiny Mix», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 133,62 гривень; 4 пачок «Winston XS Impulse, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 177,04 гривень; 9 пачок «LD Liggett Ducat BigPack Red 25cigarettes», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 346,86 гривень; 4 пачок «LD Liggett Ducat BigPack BLUE 25cigarettes», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 154,16 гривень; 8 пачок «LD Liggett Ducat Autograph Compact Green Swing», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 325, 52 гривні; 1 пачки «LD Liggett Ducat Autograph Compact Amber Groove», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 40,69 гривень; 8 пачок «LD Liggett Ducat Autograph Compact Red Rhythm», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 325,52 гривні; 16 пачок «LD Liggett Ducat Impulse DUAL», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 651,04 гривні; 10 пачок «Monte Carlo LD Liggett Ducat BLUE», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 406,90 гривень; 2 пачок «LD Liggett Ducat Club compact Silver», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 81,38 гривень; 10 пачок «LD Liggett Ducat Impulse Super slims Purple з капсулою», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1525 від 14.03.2020 складає 409,40 гривень; 1 пачки «Davidoff Silver», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 45 гривень; 6 пачок «Davidoff Advance Filter Silver 4», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 270 гривень; 11 пачок «West Red», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 434,50 гривень; 5 пачок «West bright BLUE Compact+», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/190 від 05.03.2020 складає 306,72 гривень; 8 пачок «West Red XL, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/190 від 05.03.2020 складає 383, 01 гривень; 15 пачок «West BLUE», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 592, 50 гривень; 5 пачок «West bright BLUE Compact+», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 197,50 гривень; 8 пачок «West BLUE XL Original Blend», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 352 гривні; 6 пачок «West bright Silver Compact+», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/190 від 05.03.2020 складає 226,24 гривні; 18 пачок «West Silver», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/190 від 05.03.2020 складає 668,22 гривень; 6 пачок «West deep BLUE Compact+», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/190 від 05.03.2020 складає 227,44 гривень; 10 пачок «BOND street Red Selection», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/190 від 05.03.2020 складає 448,07 гривень; 8 пачок «BOND street Premium Mix», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/190 від 05.03.2020 складає 339,84 гривень; 6 пачок «BOND street Premium BLUE», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 252 гривні; 3 пачок «BOND street Red Selection», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/190 від 05.03.2020 складає 149,47 гривень; 10 пачок «BOND street Premium Silver», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/190 від 05.03.2020 складає 393,17 гривень; 8 пачок «KENT Mode , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 352 гривні; 10 пачок цигарок «KENT White» , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 490 гривень; 1 пачки цигарок «KENT Mix», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/190 від 05.03.2020 складає 51,52 гривні; 4 пачок цигарок «KENT Silver», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 208 гривень; 5 пачок цигарок «Compliment Super slims Violet», вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 187,50 гривень; 4 пачок цигарок «Compliment Demi slims BLUE XXL 25 6mg, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 складає 162 гривні.
Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернули викрадене на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_12 була завдана майнова шкода на загальну суму 44272,11 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав в повному обсязі пояснив, що 08.02.2020 після 23:00 години по вул.Електрична, 1 а в м.Кривому Розі, вони разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 їздили по городу на автомобілі, що належить ОСОБА_4 , побачили ларьок, вирішили залізти в нього, щоб забрати гроші. В машині знаходився інструмент, наявність якого обвинувачеий пояснив тим, що займається ремонтами. Зрізали навіси дверей, відкрили їх. Він залишився зовні спостерігати за обстановкою, інші члени групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 проникли до приміщення і почали його обшукувати. Хотіли знайти та викрасти грошові кошти, але грошей не було, тому в сумки погрузили товар, що знаходився в приміщенні торгівельної точки - цигарки, які помістили в багажник автомобіля. Після викриття скоєного, означено майно було вилучено органами досудового розслідування та передано на відповідальне зберігання потерпілому.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 по суті скоєного розповів, що дійсно вони разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їздили 08.02.2020 по місту та за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя: трьох ломиків, ножиць по металу, рукавичок і балаклав реалізували спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення. Вони побачили торгівельну точку розташовану в торгівельно-зупиночному комплексі за адресою: АДРЕСА_6 . Вирішили, що об`єктом скоєння злочину буде саме це приміщення. Зрізали замки та навіси, проникли до приміщення магазину і викрали товар - цигарки, оскільки грошових коштів знайти не вдалось.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , пояснив, що вони разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживали разом у квартирі в місті Кривому Розі, яку винаймали по приїзду до міста, оскільки ціллю цього приїзду було святкування дня народження їх спільного знайомого. 08.02.2020 вони вчетвером вирушили на автомобілі Тойота, яким володів ОСОБА_4 , у поїздку по місту. В процесі цієї поїздки, вони побачили торгове приміщення, розташоване всередині торговельного комплексу на зупинці громадського транспорту по вул.Електрична, 1а в Покровському районі м.Кривого Рогу і вирішили, що потрібно в нього проникнути з метою обікрасти. Метою були гроші, але зважаючи на їх відсутність взяли товар - цигарки. Стверджував, що ідея крадіжки була спільною, хоча і не заперечував, що був в числі ініціаторів цього плану. В машині був в наявності інструмент для реалізації проникнення до приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив деталізацію картини скоєного 08.02.2020 в АДРЕСА_6 групою осіб, в яку входили, крім нього, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Він не заперечував, що учасники цієї групи попередньо домовились між собою про крадіжку з проникненням в приміщення торгівельної точки з метою збагачення. Чому вибрали саме це приміщення чітко не пояснив, зазначив тільки, що порадились і зупинились на цьому варіанті. Кто вистуапив ініціатором також не відповів чітко але ніхто з чотирьох не відмовляв від скоєння злочину.

Отже, обвинувачені провину в скоєному визнали беззаперечно і в повному обсязі, надали пояснення щодо обставин скоєння злочину, які не суперечили одне одному та, доповнюючи одне одного, разом чітко відтворили картину події злочину.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 разом чітко підтвердили фактичні обставини події злочину, пояснивши при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення та не заперечували про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності їх свідчень. Обвинуваченіне заперечували проти застосування положень ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні обставин справи, оскільки вони повністю визнали свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку прокурора, який запропонував такий порядок дослідження обставин справи, адвоката, який в свою чергу не заперечував проти застосування у судовому засіданні положень ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч.3 ст.349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинувачених, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньої змовою групою осіб.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, їх репутацію, дані, що характеризують їх відношення з кримінальним законом та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 - є щире каяття обвинувачених.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання для обвинувачених судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ними злочину, який увідповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особи обвинувачених.
Вивченням осіб обвинувачених встановлено, наступне:

ОСОБА_3 раніше судимий, покарання за вчинений в минулому злочин відбув повністю, має незняту та непогашену судимість, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер «ЗОР» у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, інвалідом не являється, не працевлаштований офіційно.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер «ЗОР» у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, інвалідом не являється.

ОСОБА_6 раніше судимий, покарання відбув повністю, має незняту та непогашену судимість, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер «ЗОР» у лікаря психіатра не перебуває, перебував на консультативному обліку у лікаря нарколога з 08.09.2017 по 18.09.2018 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками. Знятий з обліку по закінченню терміну нагляду, працює ТОВ «Укравто «Транспорт», за місцем проживання та місцем роботи ТОВ «Укравто «Транспорт» характеризується позитивно, одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалідом не являється.

ОСОБА_8 раніше судимий, покарання відбув повністю, має незняту та непогашену судимість, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер «ЗОР» у лікаря психіатра не перебуває, перебував на консультативному обліку у лікаря нарколога з 02.03.2018 по 19.11.2019 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками. Знятий з обліку по закінченню терміну нагляду, має на утримання малолітню дитину доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за місцем мешкання характеризуються негативно, не працевлаштований, інвалідом не являється.

Відповідно до абзацу 17 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинувачених.
Відповідно висновків доповіді наданої Заводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . На думку органу пробації, їх виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, однак з умовою нагляду органу пробації та застосуванні соціальновиховних заходів, що необхідні для запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 старший інспектор Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації`в Запорізській області, зазначає, що виправлення цієї особи неможливе без здійснювання нагляду та контролю, оскільки він становить високу небезпеку для суспільства.
Відповідно висновків доповіді наданої Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . На думку органу пробації, виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, він не становить високої небезпеки для суспільства при здійсненні з боку органу пробації нагляду та застосуванні соціальновиховних заходів, що необхідні для запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.
Призначаючи., покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченими, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі кожному з групи осіб в межах санкції частини третьої статті 185 КК України. При цьому судом враховується стосовно кожного наступне. Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти тяжкі корисливі злочини, має незняту та непогашену судимість. Його кримінологічний портрет підводить суд до висновку, що він повинен нести більш високу міру відповідальності за скоєне, оскільки: перебував на консультативному обліку у лікаря нарколога з 02.03.2018 по 19.11.2019 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками, за місцем мешкання характеризуються негативно, не працевлаштований, інвалідом не являється, на думку органу пробації становить високу небезпеку для суспільства у разі залишення його в умовах соціуму.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, має незняту та непогашену судимість. Належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти корисливі злочини. Біографія обвинуваченого, виражена девіантність його поведінки призводять до висновку, що він має отримати міру покарання, що відповідає його репутації та відносинам с законом. Обвинувачений ОСОБА_6 з урахуванням його позитивної характеристики за місцем проживання та місцем роботи ТОВ «Укравто «Транспорт», наявності сім`ї, на його утриманні перебуває малолітня дитина - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з урахуванням думки органу пробації може бути засуджений до мінімального строку покарання за санкцією статті, що йому інкримінується.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся, характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , тому суд приходить до висновку, що він може отримати мінімальне покарання за санкцією статті, що йому інкримінується.

Одночасно суд вважає за можливе, з урахуванням позиції потерпілого, звільнити ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на них обов`язки згідно ст.76 КК України.

У відповідності до ст.50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених та відповідатиме цілям покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вигляді застави, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою скасувати, звільнити обвинуваченого з-під варти в залі суду.
ОСОБА_3 перебував під вартою з 09.02.2020 по 11.06.2020 року.
По справі проведені: судова дактилоскопічна експертиза №19/104-17/1/350 від 24.02.2020р. Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, судова трасологічна експертиза № 19/104-17/1/352 від 25.02.2020, судова товарознавча експертиза №19/104-17/1/5/190 від 05.03.2020, судова товарознавча експертиза №19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020, судова товарознавча експертиза №19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020, судова товарознавча експертиза №19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України витрати за які, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених.

По справі проведена судова товарознавча експертиза №1525 від 14.03.2020 судовим експертом ОСОБА_13 , витрати за яку відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67,75,185 КК України, ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою скасувати, звільнити останнього з під варти в залі суду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 заставу, до набрання вироком законної сили, залишити чинним.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю суму застави у розмірі 52 550 гривень.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 заставу, до набрання вироком законної сили, залишити чинним.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю суму застави у розмірі 84 080 гривень.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 заставу, до набрання вироком законної сили, залишити чинним.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю суму застави у розмірі 126 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №19/104-17/1/350 від 24.02.2020 року, Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України на користь держави - 5024 гривень 32 копійок, з кожного обвинуваченого в рівних частинах по 1256 гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 витрати за проведення судової трасологічної експертизи №19/104-17/1/352 від 25.02.2020 року, Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України на користь держави - 2512 гривень 16 копійок, з кожного обвинуваченого в рівних частинах по 628 гривень 04 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/190 від 05.03.2020 року, Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України на користь держави - 6280 гривень 40 копійок, з кожного обвинуваченого в рівних частинах по 1570 гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/192 від 24.03.2020 року, Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України на користь держави - 4710 гривень 30 копійок, з кожного обвинуваченого в рівних частинах по 1177 гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/191 від 24.03.2020 року, Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України на користь держави - 4710 гривень 30 копійок, з кожного обвинуваченого в рівних частинах по 1177 гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №19/104-17/1/5/253 від 07.04.2020 року, Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України на користь держави - 3269 гривень 00 копійок, з кожного обвинуваченого в рівних частинах по 817 гривень 25 копійок.

Речовий докази:
-автомобіль «ТOYOTA CAMRI» 2008 року випуску, білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер рами № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «ТOYOTA CAMRI», д/н НОМЕР_1 , які передано під зберігальну розписку ОСОБА_14 залишити в розпорядженні власника;

-три головні балаклави, п`ять штук рукавиць, мобільний телефон NOMI I144C, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 - які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області( квитанція №2909) знищити;
-три металеві ломики, кусачки (ножиці) по металу, чотири фрагмента петель - які зберігаються в камері Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ( квитанція 2908) - знищити;

-розрахункову накладну № Рн8-0004675 від 08.02.2020 на ім`я ОСОБА_12 , цінник у кількості 1 штуки, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

-1016 пачок цигарок, які передані на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_12 залишити в його розпорядженні;

-CD-R диск для лазерних систем зчитування на якому зафіксовано факт вчинення злочину, Micro cd які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах справи;

-ключі від автомобіля «КІА» сірого кольору, д/н НОМЕР_4 , які передані під розписку ОСОБА_15 залишити в її розпорядженні;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , яке передано ОСОБА_16 під розписку - залишити в його розпорядженні;

-ключницю чорного кольору з ключами в кількості 6 штук та 2 ключі окремо від ключниці, які передані під розписку ОСОБА_17 - залишити в його розпорядженні.

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_5 , яке передано ОСОБА_4 під розписку - залишити в його розпорядженні;

-чотири сумки з речами: 1) сумка сірого кольору в якій знаходиться речі ОСОБА_8 , а саме: штани сірого кольору, кофта синього кольору, светр синьо-зеленого кольору, кофта темно синього кольору, футболка біло-червоного кольору, штани чорного кольору; 2) чоловіча сумка, яка належить ОСОБА_4 в якій знаходяться речі, а саме: кросівки зелено-чорного кольору, куртка чорного кольору, кофта синього кольору, штани чорного кольору, шапка синього кольору, чоловіка сумка чорного кольору «Ферари» в якій знаходиться речі: ніж розкладний, мобільний телефон марки «SAMSUNG» в неробочому стані, банківська картки ПРИВАТБАНК № НОМЕР_6 , банківська картки ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , банківська картки ТАС № НОМЕР_8 ; 3) сумка синього кольору, в якій знаходиться речі ОСОБА_18 , а саме: штани синього кольору, кофта чорного кольору, кофта зеленого кольору, куртка синього кольору, кросівки чорного кольору, зарядний пристрій, футболка помаранчевого кольору, джинси чорного кольору; 4) сумка чорного кольору в якій знаходиться речі ОСОБА_6 , а саме: куртка синього кольору, дві кофти чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кофта чорного кольору - які зберігаються в камері Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ( квитанція 2898) повернути власникам.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1