Справа №493/1305/18
Провадження №1-кп/523/699/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

представника медичного закладу (Дніпровської клінічної психіатричної лікарні) лікаря ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції);

розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000228 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саражинка Балтського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у вересні 2017р., більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_8 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, у своєму домогосподарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , самостійно із комплектуючих деталей виготовив саморобний пристрій для стрільби, який являється придатним для здійснення пострілів саморобним однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, що відноситься до категорії саморобної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї.

Крім того, також встановлено, 16.04.2018р., о 12год. 00хв., неподалік домогосподарства Білоцерковського, розташованого по АДРЕСА_1 , вилучено придатний для здійснення пострілів саморобний однозарядний пістолет спрощеної конструкції, що відноситься до категорії саморобної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_9 починаючи з вересня 2017р. до часу його вилучення, зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 01.05.2018р, приблизно о 21год. 30хв., ОСОБА_9 знаходячись у вищевказаному власному домогосподарстві, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із ОСОБА_10 , маючи злочинний намір, направлений на умисне заподіяння смерті останній, взяв з собою цівку від гладкоствольної мисливської рушниці, набої та молоток, з якими він пішов до домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_10 .

В той же день, приблизно о 21год. 45хв., ОСОБА_9 через незачинену хвіртку пройшов до вищевказаного домогосподарства ОСОБА_10 , де реалізуючи свій злочинний намір на її вбивство, діючи умисно, тримаючи цівку від гладкоствольної мисливської рушниці в своїй лівій руці, направив її до віконного скла прихожої кімнати та в напрямку ОСОБА_10 , яка в той час сиділа за столом у цій кімнаті навпроти вікна, поставив набій на вищевказану цівку, після чого, молотком, що тримав в правій руці, завдав один удар по набою в цівці, чим здійснив постріл, в результаті чого, спричинив ОСОБА_10 вогнепальну вхідну рану під мочкою лівої вушної раковини, а також вогнепальну вхідну проникаючу рану грудної клітини з пошкодженням 5-го лівого ребра по середньо пахвинній ліній та лівої легені з крововиливом в плевральну порожнину, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок чого, настала її смерть.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про те, що відносно ОСОБА_8 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, за підстав викладених у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_6 та представник медичного закладу - лікар ОСОБА_7 , проти застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 не заперечували та повністю підтримали думку прокурора із викладених в ньому підстав та наявних доказів досліджених судом в засіданні.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання сторони обвинувачення, приходить до наступних висновків.

Обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №16 від 28.02.2019р., встановлено, що ОСОБА_8 в момент скоєння злочину на хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому, або іншому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, тому був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час, ОСОБА_9 страждає на недоумство, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із суворим наглядом, так як за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння, становить особливу небезпеку для себе та суспільства.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_8 на час розгляду матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із суворим наглядом, так як за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння, становить особливу небезпеку для себе та суспільства.

Так, відповідно до вимог ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вирок захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, до такої особи за рішенням суду можуть застосуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Крім того, згідно зі ст.94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України, мало місце і вчинене Білоцерковським в стані осудності, але на час судового розгляду він не може предстати перед судом, через наявну психічну хворобу, останній за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,94 КК України, ст.513 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом.

На ухвалу суду протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3