Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/395/20
У Х В А Л А
05.03.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Виноградів скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.01.2020 року, внесеного до ЄРДР за №0001069 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року на розгляд слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області передано скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 27.01.2020 року, внесеного до ЄРДР за №0001069 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Скаргу адвокат обґрунтовує тим, що 27 січня 2020 року постановою Слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України була винесена постанова про закриття кримінального провадження 0001069, внесеного до ЄРДР 21.11.2019 року, щодо ОСОБА_7 по факту ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

З даною постановою адвокат категорично не згідний та вважає, що вона є передчасною, необґрунтованою і не відповідає фактичним обставинам справи.

З часу внесення в ЄРДР заяви про правопорушення та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Так, не було допитано свідків, а саме державного виконавця, який відкрив виконавче провадження і міг би підтвердити, що з моменту відкриття виконавчого провадження в 2013 році по травень 2019 року боржник ОСОБА_7 не сплатив жодної копійки на сина ОСОБА_8 . Натомість в 2019 році ОСОБА_7 сплатив 20 000 гривень.

Ці дії ОСОБА_7 на думку адвоката свідчать про небажання ОСОБА_7 виконувати рішення суду, а відповідно це є ухилення від сплати аліментів з 2013 року по травень 2019 року. На сьогодні ОСОБА_7 боргує 30000 гривень.

У судовому засіданні адвокат скаргу та її мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в скарзі, просив скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином своєчасно.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає постанову про закриття кримінального провадження законною і обґрунтованою.

Заслухавши пояснення адвоката, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та подані скаржником докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Встановлено, що 21.11.2019 року за заявою ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді було розпочате кримінальне провадження №0001069 за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дітей за ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 27.01.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001069 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зі змісту постанови встановлено, що слідчим відібрано показання в ОСОБА_7 .

На підставі показань ОСОБА_7 слідчим встановлено той факт, що з 2013 по 2019 роки тривало вирішення судового спору між ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 з приводу батьківства, яке ОСОБА_7 заперечував і тому не сплачував аліменти на утримання дитини. У 2019 році за результатами судової генетичної експертизи встановлено, що ОСОБА_7 є біологічним батьком дитини, після чого ОСОБА_7 сплатив заборгованість за аліментами в розмірі 20 тисяч гривень. І в подальшому він сплачує аліменти у визначеному судом розмірі, що підтвердив квитанціями. На цій підставі слідчий зробив висновок, що наміру ухилятися від сплати аліментів ОСОБА_7 не мав та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відсутній.

В рамках кримінального провадження було проведено допит потерпілого та відібрано пояснення від ОСОБА_7 .

Разом із тим, скаржник пред`явив суду довідку, видану органом ДВС, за змістом якої ОСОБА_7 , починаючи із 2013 року, коли судовим рішенням на нього було покладено обов`язок щомісячної сплати аліментів на утримання дитини, має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 40500 грн, що еквівалентно заборгованості більше ніж за 81 місяць.

Також , в судовому засіданні встановлено, що боржник здійснив погашення заборгованості три рази за весь період на суми 20 тисяч гривень, та двічі по півтори тисячі гривень. Дана обставина не виключає наявність в його діянні складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Проаналізувавши хід досудового розслідування та наведені і підтверджені документально скаржником обставини, суд прийшов до висновку, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, обов`язок щодо всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження - не виконано.

З метою встановлення суб`єктивного ставлення платника аліментів до свого обов`язку слушними є отримання інформації від посадових осіб органу державної виконавчої служби щодо поведінки боржника у виконавчому провадженні примусового стягнення аліментів, встановлення наявності чи відсутності майна та інших активів боржника, джерел та розміру його доходів, чого в ході досудового розслідування вчинено не було.

Відтак, закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - є незаконним, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 27.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001069 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1