Справа №-613/1531/19 Провадження №-1-кп/613/71/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000667 від 17 листопада 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яблочне В.-Писарівського району Сумської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 17 листопада 2019 року близько 16:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти - 772», розташованого за адресою: м.Богодухів, пл.Незалежності, 20, Харківської області, скориставшись тим, що її дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, з полиць магазину, таємно скоїла крадіжку продуктів харчування та промислових товарів, а саме: локшини марки «Ролтон», вагою 85 гр. вартістю 09 грн. 18 коп.; сиру «Вгіе» марки «President», вагою 125 гр. вартістю 62 грн. 28 коп.; масла солодко вершкового «Екстра» марки «Заречье» МКК «Куп"янський» вагою 200 гр. вартістю 49 грн. 36 коп.; супу горохового у вигляді «Брикета» марки «Тетя Соня», вагою 180 гр. у кількості 2 брикетів вартістю 26 грн. 08 коп. за 2 брикети; крем мила марки «Duru» з екстрактом обліпихи, вагою 300 гр. вартістю 33 грн. 61 коп.; свічок господарських воскових по 3 шт. м/уп. у кількості 2 наборів вартістю 15 грн. за 2 набори; сиру «Сметанковий» марки «Звени Гора» 50% 200 гр. вартістю 48 грн. 70 коп.; сирків глазурованих зі смаком полуниці у кількості 3 штук вартістю 14 грн. 40 коп. за 3 шт.; настоянки марки «Чекушка Душевная» об`ємом 0,250 мл. вартістю 53 грн.66 коп.; крем - мила марки «Fax» вагою 400 гр. вартістю 16 грн. 60 коп. за 1 упаковку; шоколаду марки «Millenium» «Fruts-Nuts» вагою 140 гр. вартістю 30 грн. 95 коп.; шоколаду чорного марки «Millenium» вагою 90 гр. вартістю 19 грн. 58 коп.; шоколаду марки «Roshen» білого пористого зі смаком «карамелі» вагою 80 гр. вартістю 16 грн. 32 коп.; шоколаду марки «Світоч», «чорний та білий» зі смаком «журавлини та льону», вагою 100 гр. вартістю 28 грн. 80 коп.; харчової приправи марки «Авокадо», "Для курки» вагою 25 гр. вартістю 06 грн. 85 коп.; цукерок вагових марки «Roshen» - «Ліщина» вагою 0,118 гр. вартістю 19 грн. 14 коп.; цукерок вагових марки «Лукас» - «Аркадія» вагою 0,140 гр. вартістю 10 грн. 94 коп.; цукерок вагових марки «Roshen» - «Корівка» вагою 0,108 гр. вартістю 06 грн. 72 коп.; цукерок вагових марки «Roshen» - «Ромашка» вагою 0,072 гр. вартістю 06 грн. 60 коп.; цукерок вагових марки «Roshen» - «Nougat» вагою 0,46 гр. вартістю 03 грн. 74 коп. цукерок вагових марки «Elvan» - «Toffix» вагою 0,003 гр. вартістю 27 коп.; цукерок вагових марки «Roshen» - «Ко-Ко Choko White» вагою 0,044 гр. вартістю 06 грн. 53 коп.; цукерок вагових марки «Roshen» - «Galaretka» вагою 0,098 гр. вартістю 09 грн. 32 коп.; цукерок вагових марки «Roshen» - «Шалена бджілка» вагою 0,078 гр. вартістю 05 грн. 47 коп.; цукерок вагових «Roshen» - «Candy Nut м`яка карамель» вагою 0,078 гр. вартістю 42 коп.; цукерок вагових марки «Roshen» - «Бім - Бом» вагою 0,098 гр. вартістю 04 грн. 90 коп.; цукерок вагових марки «Своя лінія» - «Добра корівка» вагою 0,076 гр. вартістю 04 грн. 85 коп.; цукерок вагових марки «Roshen» - «Сливки - Ленивки» вагою 0,002 гр. вартістю 21 коп.; цукерок вагових марки «Tuts Magic Chew» вагою 0,07 гр. вартістю 63 коп.; цукерок вагових марки «Своя Лінія» - «Грайлива білочка» вагою 0,084 гр. вартістю 05 грн. 01 коп., що належать ТОВ «АТБ - Маркет». Після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зникла, а викрадене обернула на свою користь, чим спричинила ТОВ «АТБ - Маркет» , матеріальну шкоду на загальну суму 516 грн. 12 коп.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що 17 листопада минулого року вона, знаходячись в магазині АТБ-маркет скоїла крадіжку продуктів харчування та промислових товарів, підтвердила, що події відбувалися саме так як вказано в обвинувальному акті. Погодилася із кількістю, найменуванням та вартістю викраденого нею майна. Уточнила, що в подальшому все викрадене нею майно було повернуто представнику ТОВ.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу без його участі. Уточнив, що рішення просить прийняти на думку суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Протоколом огляду місця події від 17 листопада 2019 року та фототаблицею до нього, якими підтверджується факт скоєного злочину.

Протоколом огляду речей від 18 листопада 2019 року та фото таблицею до нього, яким підтверджується список викраденого майна.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , від 28.11.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого обвинувачена ОСОБА_4 пояснила та показала на місці про обставини скоєного злочину.

Висновком товарознавчої експертизи №6/2848-19 від 26.11.2019 року, підтверджується вартість викраденого майна.

Таким чином за досліджених обставин, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, оцінюючи їх належність і допустимість, а також їх достатність і взаємозв`язок, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочині - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена повністю і кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику її особистості, яка полягає в тому, що вона раніше не судима, є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, завдану матеріальну шкоду відшкодовано повністю. Відповідно до змісту висновку за досудовою доповіддю органу пробації, останній вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Обставинами, які пом`якшують покарання для підсудної, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання для підсудної, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обрати підсудній ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених ст.76 ч.1, ч.3 КК України.

При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".
Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої, попередження нових злочинів, а тому її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 2512 гривень 16 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1, ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:
Локшину «Ролтон» ТОВ «Марвен», сир м`який «Вгіе ТМ «President», масло солодко вершкове «Екстра» МКК «Куп`янський», 2 пачки супу горохового традиційного «Тетя Соня», крем мило з екстрактом обліпихи марки «Duru», 2 набори воскових свічок по 3 шт. «Розумний вибір»; сир сметанковий «Звени Гора»; 3 пачки полуничних сирків «Розумний вибір»; горілку «Чекушка Душевна»; мило Лісна ягода марки «Foks»; шоколад «Millenium» «Fruts-Nuts»; шоколад «Millenium» чорний; шоколад карамельний «Рошен»; шоколад чорний «Світоч»; приправу для курки «Авокадо», цукерки «Ліщина», «Аркадія»; «Корівка», «Ромашка», «Нугат», «Тофікс», «Коко Чоко», «Хот», «Галаретка», «Шалена Бджілка»; «КандіНат»; «Бім-Бом», «Добра Корівка», «Сливки-Ленивки», «Тутті»; «Грайлива білочка», томати тепличні І ґатунок; мандарини тепличні І ґатунок; огірок тепличний І ґатунок, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого - залишити власнику;

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави, судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя