Справа № 583/1608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 18.05.2020 р., а саме: велосипед марки «Zundapp» білого кольору.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.05.2020 р.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на належний йому велосипед.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період дії карантинних заходів, зберігав належні йому велосипеди на подвір`ї свого знайомого ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 . У той час близько 08.00 години йому стало відомо від ОСОБА_8 про те, що в ніч на 23.04.2020 з подвір`я за адресою АДРЕСА_1 зник один з належних йому велосипедів.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000075 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

18.05.2020 року в ході огляду місця події поблизу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно в присутності двох понятих видав велосипед марки «Zundapp» білого кольору у справному стані. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що вищевказаний велосипед він викрав в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 18.05.2020 вилучений велосипед марки «Zundapp» білого кольору визнано речовим доказом та передано на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 18.05.2020 р. в ході огляду місця події, а саме: велосипед марки «Zundapp» білого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1