Справа №766/3064/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув визначену законом необхідну частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор вважав, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити. Обґрунтовуючи свою позицію, вказав на те, що засуджений не працевлаштований, при цьому має багату кількість стягнень у порівнянні із застосованими до нього заохоченнями.

Представник ПВК №90 вважала за можливе задовольнити клопотання засудженого.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з таких підстав.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.04.2015 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України на 6 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

З матеріалів справи видно, що на даний час засуджений ОСОБА_6 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

У характеристиці зазначено, що засуджений ОСОБА_6 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Спальне місце, форму одягу та зовнішній вигляд утримує в охайному стані. До робіт з благоустрою залучається згідно графіку. До майна установи та речей, якими користується ставиться дбайливо, використовує тільки за призначенням. Вимоги пожежної безпеки та безпеки праці не порушує. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів, в реалізації програм диференційного виховного впливу. В скоєному злочині вину визнав. Соціальні зв`язки на волі не втратив.

Дані довідки щодо нарахування заробітної плати свідчать, що засуджений ОСОБА_6 станом на 01.02.2020 року до оплачуваної праці не залучався.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 чотири рази застосовувались заходи заохочення. Дев`ять разів застосовувались стягнення у виді однієї догани та вісім разів призначалось суворе стягнення у виді поміщення в ДІЗО, які на даний час хоча і погашені та не мають юридичного значення, проте характеризує особу засудженого як схильного до порушення умов відбування покарання.

При цьому, суд вважає, що відомості, які містяться у довідці про застосовані до ОСОБА_6 заохочення і відсутність діючих стягнень не дають також можливості дійти висновку про сумлінність його поведінки як підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки відповідно до положень ст. 107 КВК України додержання умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Як свідчать матеріали особової справи, ОСОБА_6 є особою, що раніше притягувалась до кримінальної відповідальності в тому числі за тяжкий злочин проти власності. До нього, до того ж, застосовувалась заохочувальна норма у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням. Проте, це не призвело до позитивних змін в особистості засудженого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. Він знову вчинив умисні особливо тяжкі злочини, покарання за які відбуває на даний час.

Тому доводи прокурора про неможливість застосування до засудженого умовно дострокового звільнення від відбування покарання з урахуванням таких даних про особу засудженого суд визнає слушними та бере до уваги.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_6 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1