"04" травня 2020 р. Справа № 363/1575/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000540 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000540 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання видно,що до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області 29.04.2020 о 04:37 год. надійшло повідомлення від працівників водної поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, про те, що поблизу с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області на береговій лінії річки Десна виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали незаконний вилов риби.

29.04.2020 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

29.04.2020 року в ході огляду місця події який проводився у період часу з 06 год. 45 хв. до 06 год. 55 хв. на береговій лінії річки Десна с. Вища Дубечня виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснювали незаконний вилов риби забороненими знаряддя лову, а саме: сіткою з жилки розмірами: довжина 55 м., висота 1,5 м., вічко 60 мм.; сіткою з жилки розмірами: довжина 55 м., висота 1,4 м., вічко 65 мм.; сіткою з жилки довжина 55 м., висота 2,1 м., вічко 70 мм. за допомогою гумового човна марки «Колібрі» та двох гребнів (весла), виловили водних живих біоресурсів з водойми річки Десна, а саме: лящ 50 екз.; лин 3 екз.; щука 1 екз.; плітка 9 екз.; карась сріблястий 13 екз., які в ході огляду вилучено та визнано в якості речового доказу.

Вилучені в ході огляду місця події гумовий човен марки «Колібрі», два гребні (весла), заборонені знаряддя лову, а саме три сітки з жилки розмірами: 1) довжина 55 м., висота 1,5 м., вічко 60 мм.; 2) довжина 55 м., висота 1,4 м., вічко 65 мм.; 3) довжина 55 м., висота 2,1 м., вічко 70 мм. та свіжовиловлена риба, а саме: лящ 50 екз.; лин 3 екз.; щука 1 екз.; плітка 9 екз.; карась сріблястий 13 екз., набуті речі в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідають критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Крім цього, вилов риби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проводився в заборонений нерестовий період, що є значущою ознакою істотності шкоди, відповідно до наказу № НОД-105/6 від 13.03.2020 «Про заходи із забезпечення охорони водних ресурсів у період нересту».

29.04.2020 року вилучені вищезазначені об`єкти визнані речовими доказами в рамках данного кримінального провадження.

Так, як майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказане у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події на береговій лінії річки Десна поблизу с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області, а саме: гумовий човен марки «Колібрі», два гребні (весла), три сітки з жилки розмірами: 1) довжина 55 м., висота 1,5 м., вічко 60 мм.; 2) довжина 55 м., висота 1,4 м., вічко 65 мм.; 3) довжина 55 м., висота 2,1 м., вічко 70 мм. та свіжовиловлину риби, а саме: лящ 50 екз.; лин 3 екз.; щука 1 екз.; плітка 9 екз.; карась сріблястий 13 екз., Заборонити розпорядження та користування трьома сітками з жилки розмірами: 1) довжина 55 м., висота 1,5 м., вічко 60 мм.; 2) довжина 55 м., висота 1,4 м., вічко 65 мм.; 3) довжина 55 м., висота 2,1 м., вічко 70 мм. до проведення всіх необхідних слідчих дій та залишивши це майно на зберіганні Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.
Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1