Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/2411/20
Провадження №1-кс/554/3760/2020
У Х В АЛ А
Іменем України

06 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000291 від 23.10.2014, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000291, в якій заявник посилався на те, що на його думку прокурор ОСОБА_3 особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження в бік іншої особи, а також наявність інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості. За його заявою, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.03.2019 року прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відведено від участі у кримінальному провадженні № 0000291 від 23.10.2014. Оскільки 10.03.2020 року заявник отримав витяг з ЖРДР кримінального провадження № 0000291, де процесуальним керівником, зокрема, вказаний прокурор ОСОБА_3 . Тому звернувся до слідчого судді.направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відвід задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив слухати заяву про відвід у його відсутність, вважає, що підстави для її задоволення відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000291 від 23.10.2014.

Як вбачається із копії витягу з ЄРДР від 19.02.2020 року, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000291 від 23.10.2014 здійснюють прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.03.2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відведено прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000291 від 23.10.2014. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
Таким чином ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.03.2019 року не виконана.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, оскільки ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.03.2019 року вже відведено прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000291 від 23.10.2014, а її невиконання не є підставою для повторного відводу.

Керуючись вимогами статей 77, 80, 81, 83, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000291 від 23.10.2014- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1