overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2672/19
Провадження № 1-кп/572/393/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000775 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений потребує послуг захисника, оскільки, зі слів останнього, коштів на оплату захисника він не має.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки обвинувачений є юридично необізнаним, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, йому має бути забезпечено право на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст.47 КПК України вважає за необхідне призначити захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити захисника для обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття захисника до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя :
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/804/2019 Справа №641/8380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002362 від 09.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002362 від 09.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
18 жовтня 2019 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо направлення даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадження справа № 641/1818/18, провадження № 1-кп/641/148/19.
Заперечень від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість призначення даного обвинувального акту до судового розгляду та направлення для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадження справа № 641/1818/18, провадження № 1-кп/641/148/19.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002362 від 09.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово та направити даний обвинувальний акт для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, справа № 641/1818/18, провадження № 1-кп/641/148/19.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1290/19
про призначення підготовчого судового засідання
"20" грудня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 20.12.2019 року з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
20 грудня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 20.12.2019 року, про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 20.12.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 17 годину 15 хвилин 24 грудня 2019 року у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4393/19
Провадження № 1-кп/644/688/19
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт за обвинуваченням:
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м. Рибниця, Молдова громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого в скоєнних кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.12.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_2 звинувачується у злочинах, а саме: тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
З повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вбачається, що відносно ОСОБА_2 , 1984 року народження, 30.08.2019 року Харківським апеляційним судом винесено вирок за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили.
Для забезпечення його участі в розгляді даної справи суд в порядку п.12. ч. 1 ст. 537 КПК України виносить ухвалу про тимчасове залишення його в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та доставку до суду для розгляду даного кримінального провадження відносно нього.
Керуючись ч.1 ст. 314, п.12. ч. 1 ст. 537 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 12-00 годину 03 лютого 2020 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження відносно нього в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/817/19
Провадження № 1-кп/643/1536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019

20 грудня 2019 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000659, внесеному до ЄРДР від 13.09.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 02.12.2019, надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 11.02.2020 о 11:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/1810/18
Провадження № 1-кп/692/1/19
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судове засідання викликаний обвинувачений.
П.4 ст.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на віддаленість місця перебування ОСОБА_2 та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Старобабанівською ВК-92 Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України провести в режимі відеоконференції.
Доручити Старобабанівській ВК-92 Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 14 січня 2020 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити службовій особі Старобабанівської ВК-92 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Старобабанівської ВК-92 Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1895/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000343, внесеному до ЄРДР 7 березня 2019 року,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває на розгляді клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , дії якого містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 утримується в Дніпровській Філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України», крім того, ухвалою суду від 19 червня 2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати адміністрацію Дніпровської Філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» забезпечити о 09 годині 00 хвилин 27 грудня 2019 року проведення відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Дніпровської Філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/125/19
Справа № 702/942/19
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
20 грудня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого,
судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, за ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
18.11.2019 в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних справ, які перебувають на розгляді в Монастирищенському районному суді Черкаської області, про його обвинувачення.
Прокурор заперечує проти об`єднання. Потерпілий підтримав думку прокурора.
Суддя ОСОБА_1 приймала участь під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000124, судове кримінальне провадження № 1-кп/702/113/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, головуючий у справі суддя ОСОБА_6 , що підтверджено ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду від 22.07.2019.
Суддя ОСОБА_6 приймала участь під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000136, судове кримінальне провадження № 1-кп/702/125/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, головуючий у справі суддя ОСОБА_1 , що підтверджено ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду від 11.09.2019.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, що виключає можливість об`єднання обох цих кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, а тому необхідно відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про об`єднання в одне провадження кримінальних справ, які перебувають на розгляді в Монастирищенському районному суді Черкаської області, про його обвинувачення.
Керуючись ч.1 ст.76 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити повністю в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження кримінальних справ, які перебувають на розгляді в Монастирищенському районному суді Черкаської області, про його обвинувачення кримінальних проваджень № 1-кп/702/113/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та № 1-кп/702/125/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.12.2019 Справа № 336/5836/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/2010/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/5836/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

20 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 12.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2019 року.
Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 15 хвилин 23 січня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 438/1484/19
Провадження № 11-п/811/1312/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи № 438/1484/19 (провадження №1-кс/438/293/2019) за клопотанням слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
16 грудня 2019 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000496 від 13 грудня 2019 року за ч.1 ст. 121 КК України з метою проведення імунологічної експертизи.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 18 грудня 2019 року в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи мотивуючи тим, що станом на 16 грудня 2019 року штатна чисельність Бориславського міського суду Львівської області складає три судді, з яких дві посади судді вакантні з 2016 року, а суддя ОСОБА_7 , згідно наказу №73/В, з 16 грудня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці по 28 грудня 2019 року включно.

Просить вирішити питання про передачу вищенаведеного клопотання на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що утворити склад суду в Бориславському міському суді Львівської області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що клопотання слід направити в Трускавецький міський суд Львівської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

подання в.о. керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали справи № 438/1484/19 (провадження №1-кс/438/293/2019) за клопотанням слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна, направити на розгляд в Трускавецький міський суд Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3655/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1136/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
іменем України
вступна та резолютивна частини

19 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.10.2019 року, якою відмовлено у задоволені спільного подання начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» та голови спостережної комісії Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , -

Керуючись ст. ст. 404, 405 , 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.10.2019 року, якою відмовлено у задоволені спільного подання начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» та голови спостережної комісії Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.12.2019 року о 08:15 годин.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2