Справа № 523/1602/20
Провадження №1-кп/523/881/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

30.01.2020 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новозибков Брянської області, росіянина, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що 23 грудня 2019 року, близько 16 години 14 хвилин ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення торгівельного залу магазину №188 належного ТОВ «Сільпо - ФУД», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 93/а та визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 23 грудня 2019 року, близько 16 години 22 хвилин, перебуваючи в приміщені торгівельного залу магазину №188 «Сільпо», розташованого по вул. Семена Палія, 93/а, в м. Одеса, діючи умисно та цілеспрямовано, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до продовольчих холодильних вітрин торгівельного залу з яких таємно викрав: одну вакуумну упаковку ковбаси для гриля зі спеціями вагою 0, 624 кг., вартістю 53 гривні 65 копійок, м`ясо телятини вагою 1, 008 кг. вартістю 73 гривень 08 копійок, одну упаковку сиру «Spomlek» Радомер 45 % вагою 0,232 кг., вартістю 26 гривень 08 копійок, одну упаковку буженини по домашньому к/з «Глобино», вагою 0,668 кг, вартістю 77 гривень 38 копійок та одну упаковку соусу марки «Mississippi» бургер не гострий, ємкістю 300 мл., вартістю 104 гривень 20 копійок, які під час руху по торгівельному залу перемістив з продовольчого кошику до кишень своєї куртки.
Після чого, ОСОБА_4 не розрахувався за вищевказаний товар, пройшов через касову зону та направився до виходу із магазину №188 «Сільпо».
Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел довести до кінця не зумів з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки 23 грудня 2019 року, о 16 годині 36 хвилин останній був затриманим охоронцем цього магазину при виході із нього.
В результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно належне ТОВ «Сільпо-Фуд» вартістю 334 гривні 39 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтримав всі обставини викладені у обвинувальному акті, та пояснив, що він викрав з магазину продукти харчування, у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Так як, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 і передбачені ст. 66 КК України є повне визнання вини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлені.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як штраф в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: одну вакуумну упаковку ковбаси для гриля зі спеціями вагою 0, 624 кг., м`ясо телятини вагою 1, 008 кг, одну упаковку сиру «Spomlek» Радомер 45 % вагою 0,232 кг., одну упаковку буженини по домашньому к/з «Глобино», вагою 0,668 кг, та одну упаковку соусу марки «Mississippi» бургер не гострий, ємкістю 300 мл., - вважати повернутими ТОВ «Сільпо-Фуд»; записи з камер відео-спостереження, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000068.
Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1