overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/1728/20
Провадження № 1-кс/452/514/2020
УХВАЛА
іменем України

24 червня 2020 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 із участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , представника Самбірського ВП підполковника поліції ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Самбірського ВП у Львівській області зареєструвати повідомлення від 10.06.20р. про вчинення кримінального правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 296 КК України у відповідності до ст. 214 КПК України, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати для виконання Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.06.2020 року о 09.10год.

Слідчий суддя
Справа № 456/1546/20
Провадження № 1-кс/456/338/2020
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 червня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись ст.ст. 107, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 14 липня 2020 року на 16 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у скарзі, в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/3363/20
УХВАЛА

24.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,

секретаря………………………... ОСОБА_2 ,

прокурора……………………….. ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Житомирська УВП № 8»….. ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання, -

встановив:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника на час розгляду справи в суді, посилаючись на те, що він не має коштів для запрошення захисника для здійснення свого захисту.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та у зв`язку з цим з об`єктивних причин не може залучити захисника для здійснення захисту своїх інтересів самостійно, слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту засудженого.

Керуючись ст.ст. 48,49, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання засудженого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому провадженні, яке відбудеться у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/5663/17
У Х В А Л А

судового засідання

«23» червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що наступне судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 проживає за адресою: Львівська область, Буський район, с. Задвір`я, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 03 липня 2020 року на 11.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Кам`янка - Бузьким районним судом Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

судове засідання, призначене на 03 липня 2020 року о 11.00 год. по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції з Кам`янка - Бузьким районним судом Львівської області.

Участь у справі в режимі відеоконференції братиме потерпіла ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: Львівська область, Буський район, с. Задвір`я.

Організацію проведення відеоконференції доручити Кам`янка - Бузькому районному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2894/17
номер провадження 1-в/279/325/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення загального строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення загального строку відбування покарання (початок строку та кінець строку).

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, подавши письмову заяву.
Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання про початок строку відбування покарання ОСОБА_3 вирішено при постановленні ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.10.2017 року (копія якої отримана засудженим 16.11.2017 року а/с 100).
Враховуючи, що питання початку строку відбування покарання було предметом судового розгляду та з даного приводу прийнято відповідне процесуальне рішення (а/с73), яке набрало законної сили, тому підстав для його повторного розгляду не має, а вирішення інших питань, порушених засудженим у клопотанні, не входить до компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 107,537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення загального строку відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2230/20
Провадження № 1-кп/0285/603/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., вивчивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:
22.06.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на 08 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 286/1708/20
У Х В А Л А

24.06.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000745 від 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 27.07.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3231/20
Номер провадження 1-кп/495/504/2020
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду
24 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 332-2 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 332-2 ч.2 КК України.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2020 року по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 332-2 ч.2 КК України призначено судовий розгляд.
Однак при винесенні вказаної ухвали судом була допущена описка в даті її постановлення 23.06.2020 року, замість вірної «24.06.2020 року».
Вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2020 року в даті її постановлення.
Керуючись ст. ст. 369-371, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2020 року № 495/3231/20.

Вважати вірною дату постановлення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 332-2 ч.2 КК України - «24.06.2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3938/20
Провадження № 1-в/592/192/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч. 5 ст.72 КК України, -

встановив:

Із Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч. 5 ст.72 КК України.

12.06.2020 від Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» надійшов до суду лист в якому зазначили, що доставити засудженого ОСОБА_4 , 1983 р.н., в судові засідання немає можливості. Просили проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставина суд вважає наступні - введення карантину в зв`язку з епідемією коронавірусу.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч.2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_4 , при розгляді заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч. 5 ст.72 КК України, не є.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Провести судовий розгляд заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч. 5 ст.72 КК України в режимі дистанційного судового провадження 03.08.2020 об 11 год. 00 хв.

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення судового засідання об 11 год. 00 хв. 03.08.2020 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши їм копію ухвали для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_4 , надіславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2240/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву головуючого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

23.06.2020 головуючий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що до неї на розгляд надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України. Оскільки при здійсненні досудового розслідування вказаного кримінального провадження нею як слідчим суддею розглядалося клопотання слідчого про арешт майна, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, заявляє собі самовідвід.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд проаналізував доводи заяви, надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів даного кримінального провадження та ухвали слідчого судді №583/1188/20 (1-кс/583/419/20) від 03.04.2020 вбачається, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000855 від 16.12.2019, яке було об`єднано з кримінальним провадженням №0000805 від 27.11.2019, брала участь як слідчий суддя.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000805 від 27 листопада 2019 року до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення головуючого судді в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 951/456/20
Справа № 1-кп/951/80/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року смт.Козова

головуюча суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 року за №0000057 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.06.2020 року в провадження Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 15.04.2020 року, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
23.06.2020 року матеріали вказаного кримінального провадження передані судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2020 року за №0000057 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.12.2020 року о 12:30 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року Справа № 597/747/20

Номер провадження1-кп/608/181/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 24 лютого 2020 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2020 року в Чортківський районний суд Тернопільської області згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 2020 року поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 24 лютого 2020 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 24 червня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 597/747/20.

Суддя: ОСОБА_1