Номер провадження №1-кс/641/511/2020 Справа №641/1698/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 01.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому вона просить накласти арешт на:

1) предмет №1 (конструктивно виготовлений з металу та складається із декількох вузлів та деталей, загальна довжина 97 мм, на запобіжному важелі маркування зроблене фабричним способом фарбою чорного кольору у вигляді «186», а також рельєфне «-88УЗРГМ-2583»);

2) предмет № 2 (за зовнішніми ознаками та конструктивними ознаками аналогічний предмету №1, має довжину близько 98 мм та маркування на запобіжному важелі фарбою чорного кольору «66» та рельєфне маркування «-81УЗРГМ-2583»);
3) предмет №3 (еліпсної форми, довжиною 86 мм та найбільшим діаметром 54 мм, виготовлений з металу та покритий фарбою зеленого кольору з маркувальним записом чорного кольору «10-55-63 Т»);
4) предмет №4 (еліпсної форми, виготовлений із металу, покритий фарбою зеленого кольору, довжиною 74мм, діаметром 57 мм. У верхній торцевій частині наявний сліпий отвір із різьбою. На боковій поверхні предмету маркування фарбою чорного кольору «-166-81 Т» та «К».),
що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ), та за зовнішніми і конструктивними ознаками схожі на частини ручної гранати Ф-1 та гранати РГД-5, які було вилучено у нього в кімнаті поліції на станції Харківського метрополітену «Південний Вокзал» та поміщено до двох окремих конвертів із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу, з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.03.2020 року приблизно о 16:06 год. до чергової частини УАЗОР ГУНП в Харківській області надійшла інформація від працівника поліції в метрополітені про те, що 01.03.2020 року приблизно о 15:20 год. в вестибюлі станції Харківського метрополітену «Південний Вокзал» було виявлено громадянина ОСОБА_5 , 1998 р.н., у якого в сумці знаходилась одна граната типу «Ф-1», маркування «10-55-63 Т» та запал до неї «66-81УЗРГМ-2 583», граната типу РГД-5, маркування «163-81Т» та запал до неї «186-84УЗРГМ-2583» (ЖЄО№ 145 від 01.03.2020).

01.03.2020 року вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 01.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 01.03.2020 в період часу з 16:44 год. до 17:31 год. перебуваючи в кімнаті поліції на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», було проведено огляд місця події слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, в ході якого вибухотехниками було вилучено у громадянина ОСОБА_5 1998 р.н., з берців, які знаходились у рюкзаку камуфляжного кольору, предмети зовні схожий на: гранату Ф-1 та гранату РГД-5. Для забезпечення безпеки присутні осіб, дані предмети було розібрано на частини: підривник та корпус. Предмет №1 конструктивно виготовлений з металу та складається із декількох вузлів та деталей, загальна довжина 97 мм, на запобіжному важелі маркування зроблене фабричним способом фарбою чорного кольору у вигляді «186», а також рельєфне «-88УЗРГМ-2583». Предмет № 2 за своїми зовнішніми ознаками та конструктивними ознаками аналогічний предмету №1, має довжину близько 98 мм та маркування на запобіжному важелі фарбою чорного кольору «66» та рельєфне маркування «-81УЗРГМ-2583. Предмет №3 еліпсної форми, довжиною 86 мм та найбільшим діаметром 54 мм, виготовлений з металу та покритий фарбою зеленого кольору з маркувальним записом чорного кольору «10-55-63 Т». Предмет №4 еліпсної форми, виготовлений із металу, покритий фарбою зеленого кольору, довжиною 74мм, діаметром 57 мм. У верхній торцевій частині наявний сліпий отвір із різьбою. На боковій поверхні предмету маркування фарбою чорного кольору «-166-81 Т» та «К». Предмети № 1 та № 2 відносяться до категорії вибухобезпеки «небезпечні», а предмети № 3 та № 4 обмежено «небезпечні». Предмети №1 та №2 упаковані разом до білого паперового конверту з надписом та підписами ОМП. Предмети №3 та №4 упаковані до білого паперового конверту з надписом НПУ ГУСУ з надписом та підписами ОМП.

За зовнішніми та конструктивними ознаками, дані предмети схожі на частини ручної гранати Ф-1 та гранати РГД-5, які відносяться до вибухової зброї.

01.03.2020 року постановою слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 дані предмети, які поміщено до двох окремих конвертів з підписами учасників ОМП, визнано речовими доказами, оскільки вони є предметами кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, з метою подальшого проведення судових експертиз, необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просить клопотання задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст.171КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170КПКУкраїни та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2020 року приблизно о 16:06 год. до чергової частини УАЗОР ГУНП в Харківській області надійшла інформація від працівника поліції в метрополітені про те, що 01.03.2020 року приблизно о 15:20 год. в вестибюлі станції Харківського метрополітену «Південний вокзал» було виявлено громадянина ОСОБА_5 , 1998 р.н., у якого в сумці була одна граната типу «Ф-1», маркування «10-55-63 Т» та запал до неї «66-81УЗРГМ-2 583», граната типу РГД-5, маркування «163-81Т» та запал до неї «186-84УЗРГМ-2583» (ЖЄО№ 145 від 01.03.2020).

01.03.2020 року вказаний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 01.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно заяви від 01.03.2020 року ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення дві бойові гранати РГД-5 1 штука та Ф-1 1 штука.

В ході проведення досудового розслідування 01.03.2020 в період часу з 16:44 год. до 17:31 год., перебуваючи в кімнаті поліції на станції Харківського метрополітену «Південний вокзал», слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події, в ході якого вибухотехниками було вилучено у громадянина ОСОБА_5 , 1998 р.н., з берців, які знаходились у рюкзаку камуфляжного кольору, предмети зовні схожі на гранату Ф-1 та гранату РГД-5. За зовнішніми та конструктивними ознаками дані предмети схожі на частини ручної гранати Ф-1 та гранати РГД-5, які відносяться до вибухової зброї.

Згідно акта перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, складеного Вибухотехнічним управлінням ГУНП в Харківській області 01.03.2020 року, виявлено два підірвача типу УЗРГМ, один корпус гранати РГД-5 та один корпус гранати Ф-1.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 01.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) предмет № 1 (конструктивно виготовлений з металу та складається із декількох вузлів та деталей, загальна довжина 97 мм, на запобіжному важелі маркування зроблене фабричним способом фарбою чорного кольору у вигляді «186», а також рельєфне «-88УЗРГМ-2583»);

2) предмет № 2 (за зовнішніми ознаками та конструктивними ознаками аналогічний предмету №1, має довжину близько 98 мм та маркування на запобіжному важелі фарбою чорного кольору «66» та рельєфне маркування «-81УЗРГМ-2583»);
3) предмет № 3 (еліпсної форми, довжиною 86 мм та найбільшим діаметром 54 мм, виготовлений з металу та покритий фарбою зеленого кольору з маркувальним записом чорного кольору «10-55-63 Т»);
4) предмет № 4 (еліпсної форми, виготовлений із металу, покритий фарбою зеленого кольору, довжиною 74мм, діаметром 57 мм. У верхній торцевій частині наявний сліпий отвір із різьбою. На боковій поверхні предмету маркування фарбою чорного кольору «-166-81 Т» та «К».),
які були вилучені у ОСОБА_5 в кімнаті поліції на станції Харківського метрополітену "Південний Вокзал" та поміщено до двох окремих конвертів із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1