У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.06.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження внесене 04.01.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
09.06.2020, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого, у підготовчому судовому засіданні продовжено перерву до 10 год. 25.06.2020, до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області.
Однак, ухвала суду від 09.06.2020 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Городоцьким ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області залишена без виконання, причини її не виконання - суд не повідомлено.
Прокурор просить про застосування повторного приводу до обвинуваченого у зв`язку з його неявкою.
Потерпіла висловилася на підтримку позиції прокурора.
Захисник ОСОБА_4 щодо застосування приводу до обвинуваченого, заперечує.
Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Виходячи з наведеного та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний у встановленому законом порядку, однак у судове засідання в черговий раз не з`явився без поважних на те причин, отже ухиляється від явки до суду, суд застосовує до нього повторний привід, виконання якого доручає Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, як про це просить прокурор.
Керуючись ст. ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
у підготовчому судовому засіданні у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, продовжити перерву.

Повторно здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 11 год., 13.07.2020.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 (81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 9, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 Онуфер