Справа № 456/1957/20
Провадження № 1-в/456/83/2020
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 02.08.2017 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена у встановлений законом термін,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання покликається на те, що 14.12.2018 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та перебуває на обліку в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області як особа, яка підпадає під адміністративний нагляд. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, 09.12.2019, 19.12.2019 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, та кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000045 від 12.01.2020, обвинувальний акт скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, вважає за доцільне продовжити щодо останнього адміністративний нагляд.
Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду заперечив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлені волі на строк 3 роки 4 місяці та 14.12.2018 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.12.2018 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік /а.с. 2/.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2019 ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців /а.с. 3/.
Із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом порушував правила такого, оскільки 05.02.2020 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ст. 173 КУпАП /а.с. 4/.
Крім цього, 17.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України /а.с. 5/.
Зважаючи на викладене та враховуючи особу ОСОБА_4 , його спосіб життя і поведінку, а також те, що ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до порушення законності, суд вважає, що останній остаточно на шлях виправлення не став, допускає порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а тому є підстави для продовження йому адміністративного нагляду в межах терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Заборонити вихід з помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
2. Періодично з`являтися на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1