Справа № 209/1879/20
Провадження № 1-кс/209/436/20
УХВАЛА

22 червня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення посадовими особами Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрити кримінальне провадження за її заявою та провести необхідний комплекс заходів для проведення належного досудового розслідування.

На обґрунтування скарги зазначила, що 29 січня 2020 року вона звернулася до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Apple iPhone 6», вартістю 15297,71 грн. (копія кредитного договору та квитанцій про сплату зобов`язань за кредитом додаються). Вказаному громадянину вона передала телефон та документацію на нього (за його словами для підтвердження законності мого володіння цим телефоном) для проведення ремонту та здійснення налаштувань. Передача телефону відбулась в присутності свідків. Ще під час огляду її телефону ОСОБА_4 висловився «Гарний айфончик, мені б такий не завадив». Вважає, що вказана особа ще в момент отримання від неї телефону, начебто, для ремонту, мала на меті його привласнити і не виконувати взяті на себе зобов`язання. Слова ОСОБА_4 вона не сприйняла серйозно та вирішила, що це прояв гумору. Однак, через деякий час (декілька днів) цей чоловік відмовився повертати належний їй телефон, заявивши, що загубив його. В наступному ОСОБА_4 повідомив, що телефон все ж таки в нього, але їй він його не поверне. Жодних дій по поверненню належного їй майна ОСОБА_4 не вчинив. Незаконними діями цієї особи їй завдано шкоду у великих розмірах, а саме в розмірі понад 15000,00 грн. Відповідно до примітки статті 185 КК України «У статтях 185-191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину». Таким чином законодавцем встановлено, що шкода у великих розмірах за статтею 191 КК України становить понад 10200,00 грн. На підставі викладеного вважає, що завдана їй матеріальна шкода є великою. Факти про шахрайські дії були викладені нею у заяві до Дніпровського ВП Кам`янського ВП від 29 січня 2020 року (ЄО 1198, талон повідомлення № 59 від 29 січня 2020 року). Проте, посадові особи СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП, всупереч вимогами ст. 214 КПК України, не внесли відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про кримінальне правопорушення. 16 червня 2020 року Дніпровський ВП Кам`янський ВП видав їй довідку від 07 лютого 2020 року за матеріалами ЄО № 1198. Більше ніяких документів, у тому числі повідомлення про відкриття кримінального провадження вона не отримувала.
Начальник СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП або інші посадові особи Дніпровського ВП та прокурор, які повідомлялися про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримувала свою скаргу, надала пояснення аналогічні її обґрунтуванню, просила скаргу задовольнити та зобов`язати посадових осіб Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрити кримінальне провадження за її заявою від 29 січня 2020 року про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення та провести необхідній комплекс заходів для проведення належного досудового розслідування.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 29 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, в якій повідомила про те, що в 2019 році чоловік на ім`я ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів належним їй мобільним телефоном та документами на нього.

Факт отримання заяви ОСОБА_3 підтверджується талоном повідомленням єдиного обліку № 59 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Згідно довідки за матеріалом ЄО № 1198 від 07 лютого 2020 року, що була складена оперуповноваженим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення була розглянута працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області згідно Закону України "Про звернення громадян", повідомлення вважається розглянутим, матеріал списаний до справи, і до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 не вносилися.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повідомила про вчинення кримінального правопорушення, звернувшись до Дніпровського ВП Кам`янського ВП з відповідною заявою, службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати її заяву, керівник органу досудового розслідування повинний був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий протягом 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що органами досудового розслідування Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями статями 39, 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення посадовими особами Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 29 січня 2020 року (талон повідомлення єдиного обліку № 59, матеріал ЄО № 1198), про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .