Провадження № 1-кп/702/132/19
Справа № 702/987/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, місце державної реєстрації - АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 12 листопада 2019 року близько 12 год.00 хв., з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом вільного доступу, знаходячись у будинку по АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника, таємно, викрав з шухляди письмового столу 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 12.11.2019 складає 24 грн. 51 коп. за 1 долар США на загальну суму 2451,00 грн., які належали ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 2451,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що прийшов до своєї баби, в неї винаймає кімнату потерпілий. Йому потрібні були ножниці, він відкрив шухляду, побачив гроші і взяв 2000 доларів США. Частину коштів він повернув потерпілому, за домовленністю з потерпілим решту поверне згодом. Щиро кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що він 12.11.2019 о 22 вечора повернувся додому, мав намір покласти в місце, де він зберігав кошти, 100 доларів США, виявив, що немає частини коштів. Він запитав господарку будинку - ОСОБА_6 , хто приходив. Вона повідомила, що приходили три особи, але з них тільки обвинувачений заходив у кімнату, де він проживає. Він пішов до обвинуваченого, який заперечив те, що він брав гроші і він заявив в поліцію про крадіжку. В даний час вони досягли усної домовленності про повернення коштів. Щодо міри покарання покладається на думку суду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань потерпілого, обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, та стосуються речового доказу не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2019, номер кримінального провадження 0000219, згідно якого в період часу з 15.09.2019 до 12.10.2019 невідома особа, знаходячись в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США, що належали ОСОБА_5 .
Даними протоколу добровільної видачі від 14.11.2019, згідно яких ОСОБА_3 видав слідчому грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами по 100 грн. за номерами УЖ 1022643, ЗФ 6038317, СВ 1505424, ВК 8710115. ОСОБА_3 пояснив, що вказані грошові кошти у нього залишились від здійснення обміну 100 доларів США, які він викрав 12.11.2019 у ОСОБА_5 .
Даними протоколу огляду предметів від 25.11.2019, згідно яких грошові купюри в кількості 4 штуки номіналом по 100 грн. кожна на загальну суму 400 грн. а саме: № ВК 8710115, № УЖ 1022643, № ЗФ 6038317, № СВ 1505424. При огляді кожної з купюр слідів підробки не виявлено, мають місце всі відповідні реквізити, які притаманні грошовим купюрам. Грошові купюри на момент огляду знаходяться в цілісному стані.
Даними постанови про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.11.2019, згідно яких грошові купюри в кількості 4 шт. номіналом 100 грн. кожна на загальну суму 400 грн., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000219 від 14.11.2019, які згідно китанції про здачу речових доказів в кімнату зберігання речових доказів, здані в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Даними довідки № 52.45.0.1./56897458, яка видана 27.11.2019 керуючим Монастирищенського відділення ПриватБанку про те, що курс гривні щодо 100 доларів США станом на 12.11.2019 складав: 100 доларів США купівля становила 2435,00 гривень, продаж становив 2460,00 гривень. Офіційний курс НБУ для UAH складав 2451,10 грн.
Згідно довідок № 50, № 55 від 26.11.2019 Монастирищенської ЦРЛ ОСОБА_3 , 1988 року народження, за медичною допомогою до наркологічного кабінету та до кабінету психіатричної допомоги КНП «Монастирищенської центральної районної лікарні» Монастирищенської районної ради Черкаської області не звертався, лікування не отримував.
Згідно довідки-характеристики № 3010 від 25.11.2019, яка видана виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради на ОСОБА_3 , характеристика позитивна.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 19.12.2019 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органів пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання правопорушень. Якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним та достатнім покладення на правопорушника обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягнений до кримінальної відповідальності, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.
Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України, судом не встановлено.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речового доказу необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 66, 67 КК України, ст.100, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Штраф має бути сплачений на рахунок: UA6023318, отримувач УК у Монас.р-н/Монастирище/21081100, Код , код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувачаа Казначейство України (ЕАП).

Речовий доказ: грошові кошти в сумі 400 грн. - чотири копюри номіналом по 100 грн. кожна, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, передати потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1