Справа № 524/1570/20
Провадження № 1-кс/524/774/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування 0000209 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2020 року до чергової частини Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що поблизу с. Мирне Кременчуцького району Полтавської області невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев.

13.03.2020 року слідчим слідчого відділення Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 за ч. 1. ст. 246 КК України.

13.03.2020 року слідчим СВ Кременчуцького РВП КВП в Полтавській, поблизу с. Мирне Кременчуцького району Полтавської області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Москвич» 41, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_7 ; причіп, без номерного знаку, заповнений свіжоспиляними відрізками дерева породи «клен звичайний»; бензопила марки STIHL MS180 помаранчевого кольору.

Посилаючись на те, що вищезазначені речі мають значення в кримінальному провадженні як речові докази, слідчий просив накласти арешт з метою забезпечення збереження майна та проведення необхідних слідчих дій.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_4 проти накладення арешту заперечував, оскільки вважає, що в його діях немає складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, дійшов до наступного.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділом Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13.03.2020 року слідчим СВ Кременчуцького РВП КВП в Полтавській, поблизу с. Мирне Кременчуцького району Полтавської області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Москвич» 41, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_7 ; причіп, без номерного знаку, заповнений свіжоспиляними відрізками дерева породи «клен звичайний»; бензопила марки STIHL MS180 помаранчевого кольору.

Згідно з постановою слідчого від 13.03.2020 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що арешту підлягають свіжоспиляні відрізки дерева породи «клен звичайний» , які є предметом злочину, та бензопила марки STIHL MS180 помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_4 та є знаряддям кримінального правопорушення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим не доведено необхідності накладення арешту на автомобіль «Москвич» 412, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , а також причіпу, який належить останньому.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 13.03.2020 року майно, а саме: свіжоспиляні відрізки дерева породи «клен звичайний» , бензопилу марки STIHL MS180 помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вищезазначеним майном.
Залишити зазначене майно на зберіганні на території Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 166.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1