Справа № 643/8958/20
Провадження № 1-кс/643/2881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , в присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000656 від 07.02.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000656 від 07.02.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України в обґрунтування якої зазначила, що вказане кримінальне провадження відкрито за її заявою за фактом незаконного проникнення до її житла невстановленими особами та фактичне виселення без наявності відповідного судового рішення.

07.02.2020 слідчим винесена постанова про закриття даного кримінального провадження, яка отримана скаржником лише 28.05.2020. Оскаржувану постанову ОСОБА_3 вважає незаконною та просить скасувати, так як слідчим під час розслідування не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій.

В суді ОСОБА_3 підтримала скаргу та дала пояснення відповідно до викладених в ній обставин.

Прокурор та слідчий просили розглянути скаргу у свою відсутність та відмовити у її задоволенні, при цьому слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: як вбачається з резолютивної частини оскаржуваної постанови, слідчий дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, що суперечить мотивувальній частині даної постанови, в якій зазначено про не встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Разом з тим, під час розслідування слідчим не виконано жодної слідчої дій, крім допиту потерпілого та долучення до матеріалів кримінального провадження наданих останньою документів. Особи, на яких вказує потерпіла як на причетних до злочину, не допитані.

За вказаних обставин твердження слідчого про відсутність події кримінального правопорушення слід вважати передчасним, а досудове розслідування не ефективним, отже оскаржувана постанова має бути скасована.

Посилання слідчого на положення ст.ст. 219, 284 КПК України слідчий суддя не приймає до уваги, так як висновок про закінчення строку досудового розслідування не зазначений слідчим як підстава для закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000656 від 07.02.2019 за ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1