Cправа № 750/4360/13-к
Провадження № 1-в/750/51/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання ОСОБА_4 про зняття з нього судимості за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти з нього судимість за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2014 року.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2014 року його було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 07.04.2011 року) та призначено покарання за ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 07.04.2011 року) у виді 5 років позбавлення волі. Покарання, призначене судом, він відбув повністю та був звільнений 26.12.2016 року. За цей час він повністю усвідомив свою вину у вчиненні злочину, його поведінка стала зразковою, він чесно працює - зареєстрований приватним підприємцем, працював директором ТОВ «Автотрансвуд». З дня звільнення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час проживає разом з дружиною та двома малолітніми дітьми. Також у своєму клопотанні ОСОБА_4 , зазначає, що оскільки він був засуджений вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2014 року за вчинення злочину 22.03.2013 року, до нього не можуть бути застосовані положення ч.2 ст.91 КК України щодо заборони зняття судимості, тому, керуючись ч.1 ст.91 КК України (в редакції від 19.11.2012 року), ч.2, ч.3 ст.4, ч.2 ст.5 КК України, ОСОБА_4 просить зняти з нього судимість за вище вказаним вироком.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що станом на 25.01.2015р., тобто станом на дату набрання чинності Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України», яким було внесено зміни до ст.91 КК України, ОСОБА_4 хоча і був засуджений, але ще не відбув покарання і не мав необхідного строку для набуття права щодо зняття судимості.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, та матеріали у провадженні в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, на підставі ст. 54 КК України позбавлено 5 рангу 3 категорії державного службовця, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, запобіжний захід у виді застави, до набрання вироком законної сили залишено без змін, арешт, накладений на майно скасовано, стягнуто витрати на залучення експертів, вирішено питання про речові докази.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2014 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2013р щодо ОСОБА_4 було скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 07.04.2011 року) та призначено покарання за ч.3 ст.368 КК України (в редакції від 07.04.2011 року) у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією майна, яке є його власністю, також на підставі ст.54 КК України, ОСОБА_4 позбавлено 5 рангу 3 категорії державного службовця, вирішено заставу повернути заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, в іншій частині вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Отже, ОСОБА_4 26.12.2014р. був засуджений за ч.3 ст.368 КК України, що з урахуванням ст.12 КК України є тяжким умисним злочином.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2016 року на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 17 днів. Згідно наявних у провадженні даних, додаткове покарання є відбутим. Згідно довідки МВС України серії ІІА № 1737506, станом на 06.03.2020р. ОСОБА_4 у розшуку не перебуває, знятий з обліку по закінченню терміну додаткового покарання, відсутні відомості щодо вчинення ним нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до ч.1 ст.90 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 90 КК України, зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

На даний час, відповідно до ч.2 ст.91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Вирішення питання зняття судимості, зокрема, пов`язане з моментом настання судимості (ч.1 ст.88 КК України), тобто у даному випадку ухваленням вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2014 року.

На цей момент ст. 91 КК України фактично не містила змін, внесених до неї Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14.10.2014 року, №1698-VII, які набули чинності 25 січня 2015 року і результатом яких стала наявність частини другої цієї статті у нинішній її редакції.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, в тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність, або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 88, 89, 90, 91 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про зняття з нього судимості задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 судимість за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1