Справа № 161/9266/20
Провадження № 1-кс/161/4603/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002082 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
11.06.2020 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, яке було вилучено 10 червня 2020 року в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме пристрою для паління на кінці якого наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, який міститься в пакеті Національної поліції №EXPT0213078.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002082 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході якого встановлено, що 10 червня 2020 року працівниками слідчо-оперативної групи Луцького ВП ГУНП у Волинській області в ході проведення огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 , було вилучено в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пристрій для паління на кінці якого наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, яку поміщено до пакету Національної поліції №EXPT0213078.

10 червня 2020 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого, у випадку не накладання арешту на вищевказане майно, а саме на пристрій для паління на кінці якого наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказі для проведення відповідних експертиз, просить застосувати арешт майна.

Слідчий подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Здійснити виклик власника майна в судове засідання не виявилось можливим.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту із забороною розпорядження та користування чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 10 червня 2020 року, а саме на пристрій для паління, на кінці якого наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичну, яка міститься в пакеті Національної поліції №EXPT0213078, власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, відповідно до положень ст.175 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1