Справа№ 309/162/20
Провадження № 1-кп/309/333/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000055 внесеного до ЄРДР від 15.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, уродженця с. Липча Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи у правій руці сокиру за дерев`яне руків`я, довжиною 40 см, замахнувся нею на свою дочку ОСОБА_6 , погрожуючи їй вбивством, що викликало у потерпілої ОСОБА_6 відчуття страху за власне життя і реальні підстави побоюватися здійснення погрози вбивством.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення, просили кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 с. 129 КК України - закрити.

Прокурор ОСОБА_3 за наявних обставин просив закрити кримінальне провадження №0000055 внесене до ЄРДР від 15.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Суд, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_6 , прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_5 , вважає, що кримінальне провадження №0000055 внесене до ЄРДР від 15.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує зміст правової позиції суду з приводу правильного застосування норми права, передбаченої ст. 477 КПК України, полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження в ст. 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється ч.1 ст. 67 КК обставин, які обтяжують покарання (правова позиція Верховного суду України у справі №5-79кс(15)17).

Відповідно до ст. 477 КПК України злочин передбачений ч.1 ст.129 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного звинувачення. Потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000055 внесене до ЄРДР від 15.01.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази: сокиру, яка здана на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанції №364 від 20.01.2020 року знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1