Номер провадження:1-кс/521/127/20
УХВАЛА
14 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003754, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на безпідставне винесення слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 постанови від 01.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0003754.

В скарзі потерпілі вказали, що закриття кримінального провадження незаконне та необгрунтоване, оскільки органом досудового розслідування не проведено всіх процесуальних дій необхідних для прийняття об`єктивного рішення.

Так, слідчим не виконано наданих вказівок, не надано правову оцінку діям реєстратором на підставі копії паспорту, а не оригіналу.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримав скаргу.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0003754, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, наряду з іншими є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з постанови датованої 01.10.2019 року, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було прийняте рішення про закриття кримінального провадження №0003754 від 13.09.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
При вивченні матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що всіх необхідних та можливих слідчих дій для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим здійснено не було.
Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.06.2019 року скасовано постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0003754 від 13.09.2017 року.

Згідно аналізу матеріалів кримінального провадження, після скасування постанови про закриття, органом досудового розслідування фактично не було проведено повне дослідження наявних доказів та не вчинено достатніх дій спрямованих на отримання інших відомостей по обставинах кримінального правопорушення.

Зокрема, слідчим не проведено достатній аналіз наявної інформації та більш детально в постанові про закриття не надано правової оцінки діям реєстратора по зазначеній потерпілими інформації.

Також, органом досудового розслідування в повній мірі не виконано вказівок Одеської місцевої прокуратури №2 спрямованої на перевірку обставин вказаних в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каранфілова від 01.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0003754 винесена передчасно та в повній мірі не вмотивована, винесена без здійснення всіх необхідних слідчих і процесуальних дій, та з цих підстав підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003754 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каранфілова від 01.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0003754 від 13.09.2017 року за ч. 2 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження №0003754 від 13.09.2017 року направити до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для відновлення досудового розслідування.

Слідчий суддя: ОСОБА_1