Справа №345/463/20
Провадження № 1-кп/345/181/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 03.01.2020 близько 21.25 год. з торгового стелажу супермаркету «Вопак» № 6417 ТОВ «ГІППО» скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно умисно викрав одну пляшку віскі «Hankey Bannister» об`ємом 0,5 літра вартістю 255,30 гривень, яку заховав у внутрішню кишеню куртки та покинув касову зону супермаркету, не розплатившись за товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету.

30 січня 2020 року між обвинуваченим та потерпілим було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме штраф у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, посередньо характеризуються за місцем проживання, на «Д» обліку в психіатра на нарколога не числиться.

Встановлено, що укладення угоди між представником потерпілого та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 30 січня 2020 року між потерпілим ТзОВ «ГІППО» супермаркет «Вопак» та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30 січня 2020 року між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІППО» супермаркет «Вопак`та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: прибуткову накладну № 42830722 від 06.12.2019 про прихід товару повернути потерпілому;

-записи з камер відео спостереження магазину «Вопак» ТОВ «ГІППО», що в м. Калуші по вул. Пушкіна, 15 від 03.01.2020, які містяться на оптичному носії інформації CD-R-диску зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя