Справа №162/203/20
Номер провадження 1-кс/162/73/2020
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відвід
30 березня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність заступника начальника відділення начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , -

встановив:
В провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділення начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про зволікання щодо вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

ОСОБА_3 19 березня 2020 року звернувся в Любешівський районний суд Волинської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , у якого на розгляді перебуває вказана вище скарга на бездіяльність слідчого. В заяві про відвід слідчого судді вказав, що суддею Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 23 січня 2019 року, справа №164/1282/18, було ухвалено рішення яким повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Маневицької селищної ради Маневицького району Волинської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Дане рішення він вважає не об`єктивним, при розгляді справи не всесторонньо досліджено всі обставини, а тому прийняте головуючим суддею ОСОБА_4 рішення, щодо відмови в задоволенні позову, є поспішним.
Вважає, що вказана вище обставина є підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , тому просить суд задовольнити подану ним заяву про відвід та відвести слідчого суддю Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність заступника начальника відділення начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про зволікання щодо вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2020 року головуючим по справі про розгляд матеріалів заяви про відвід судді обрано суддю Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ..

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просить розгляд заяви про відвід слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 проводити без його участі, подану заяву підтримує повністю та просить суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Згідно ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивований.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Разом з цим, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід.

Скаржником не наведені прямо передбачені законом обставини для відводу судді, не подано жодних доказів, які свідчили б про упередженість та не об`єктивність слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді вказаної вище скарги на бездіяльність слідчого.

Таким чином, визначених вказаними нормами закону підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду заяви про відвід не встановлено; обставини, які б викликали сумнів у його об`єктивності та неупередженості, у межах розгляду ним як слідчим суддею скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 - не доведено.

Підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону, необ`єктивно розглядатиме подану ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність заступника начальника відділення начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про зволікання щодо вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - не має, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалене головуючим суддею ОСОБА_4 рішення в цивільній справі №164/1282/18 від 23 січня 2019 року перебувало на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанції, де було залишене без змін та набрало законної сили.

Разом з цим, у винесених рішеннях судів апеляційної та касаційної інстанцій констатовано, що Любешівським районним судом Волинської області на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, що підтверджуються належними доказами, правильно визначено правовідносини між сторонами і застосовано норми матеріального права, що регулюють ці правовідносини.

Таким чином, беручи до уваги вказане вище, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_3 щодо не об`єктивності судді ОСОБА_4 зводяться до незгоди ним з висновком судів щодо встановлених обставин в цивільній справі та тлумачення норм матеріального й процесуального права на свій розсуд.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 75-76, 81 КПК України, суд,-

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність заступника начальника відділення начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1