overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/762/20
Провадження № 1-кп/545/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, в судове засідання 17.06.2020 року не з`явився підсудний ОСОБА_5 , який був повідомлений про необхідність явки до суду та щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно за клопотанням прокурора застосувати примусовий привід щодо підсудного згідно ст. 140 ч. 2 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 28.07.2020 року о 15 00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо підсудного :

- ОСОБА_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
справа №559/2812/18
У Х В А Л А
іменем України

17.06.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів кримінальне провадження № 0000561 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України-,

в с т а н о в и в :

При розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.119 КК України прокурором надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконфоренції у зв"язку з тим, що між Здолбунівським районним судом та м. Дубно є значна віддаленість та з метою економії процесуального часу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілі не з"являються до Здолбунівського районного суду а також те, що прокурор перебуває в м. Дубно, та не має можливості прибути до Здолбунівського районного суду , що порушить розумні строки розгляду справи, суд вважає за доцільне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України призначене на 12 годину 00 хвилин 06 липня 2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д.Галицького,22) забезпечити проведення відео-конференції для проведення судового розгляду кримінальної справи №559/2812/18.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 561/1055/19
Провадження № 1-кс/565/162/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2020 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізниця, Любешівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримуваного в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 372, 376, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду закінчує свою дію 15 серпня 2020 року.
Виконання ухвали покласти на ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
В іншій частині вимог клопотання прокурора - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у цей строк з дня отримання копії даної ухвали суду.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин, повний текст якої буде складений та оголошений 22 червня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/4550/20 1-кс/335/2485/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 01.06.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя дослідивши зміст клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст.187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи зазначене, а також те, що на початок судового засідання відомостей про поважність причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчому судді не надано, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.139,140,183, 187, 193, 371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

1.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, яке призначене на 02.06.2020 року о 11-45 годині.

2.Виконання приводу доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

3.Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

4.Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя судді ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.1 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.1 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
25.06.2020 р.об 09.00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого,потерпілого.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/359/17
Провадження № 1-кп/445/5/20
У Х В А Л А

15.06.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачного ОСОБА_4

представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 13.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 13.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_6 позбавлено адвокатської ліцензії до 22.06.2020 р.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника- адвоката ОСОБА_4 для здійснення його захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828 від 13.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4205/19 Провадження № 1-кп/450/225/20
УХВАЛА
судового засідання

17 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пустомити матеріали кримінального провадженні №0001629,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0001629 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Личаківська виправна колонія ( №19)» ( вул.Шевченка,156 м.Львів).

17.06.2020р. до Пустомитівського районного суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_3 про те, що такий не заперечує щодо проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою КМ України №211 від 11.03.2020р., з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, на всі території України з 12 березня 2020р. введено карантин, термін якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи лист-звернення начальника ГУ НП у Львівській області від 18.03.2020р. та погіршення епідемічної ситуації, з метою запобігання поширення випадків COVID-19 серед осіб, які перебувають під вартою, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене на 11:00 год. 09.07.2020р. в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Личаківська виправна колонія ( №19)» ( вул.Шевченка,156 м.Львів).

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд,-

постановив :

призначене на 11:00 годину 09.07.2020 року судове засідання у кримінальному провадженні №0001629 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія ( №19)» забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність з`явитись в судове засідання на 11:00 годину 09.07.2020 р., яке буде проведено в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Личаківська виправна колонія ( №19)», за адресою: вул.Шевченка,156 м.Львів.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Личаківська виправна колонія ( №19)» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, його копія була вручена обвинуваченому.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у даній кримінальній справі у режимі відеоконференції, суд вважає такими, що підлягають до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 постійно проживає в місті Києві, а його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють свою професійну діяльність в місті Києві, а відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відтак, суд вважає за можливе призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України судовий розгляд на 23 червня 2020року на 15.30год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/895/20
провадження № 1-в/598/80/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі клопотання адміністрації Державної установи «Збаразька ВК-63» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Демидівка, Демидівського району Рівненської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої,-

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання адміністрації ДУ «Збаразька ВК-63» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 ..

За даною справою ОСОБА_4 засуджена 20 березня 2018р. Демидівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 18 травня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання - 18 травня 2021 року.

Встановлену 2/3 частину покарання засуджена відбула 18 травня 2020 року.

Засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання в Збаразькій ВК-63 характеризується позитивно, стягнень не має, за сумлінну поведінку та відношення до роботи один раз заохочувалась правами начальника установи, заходи виховного характеру відвідує, реагує на них правильно. По прибутті в установу була працевлаштована на виробництві установи у бригаді №31 де виконувала ручні роботи, до роботи відноситься добре. З 22.04.2019 року працювала в їдальні для засуджених кухонним робітником. До роботи відносилась сумлінно. У зв`язку з виробничою необхідністю з квітня 2020 року переведена в швейну бригаду №31 швачкою. До роботи відноситься сумлінно. Вину в скоєному злочині визнає і засуджує свої дії. Підтримує соціально-корисні зв`язки з другом та племінником шляхом телефонних розмов.

Представник адміністрації ДУ «Збаразька ВК-63», представник спостережної комісії Збаразької РДА та засудженої ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання без участі, клопотання підтримують.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджена ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, в зв`язку з чим заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на 11 місяців 1 день невідбутої частини покарання.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5