Справа № 727/2080/20
Провадження № 1-кс/727/603/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0002876 від 21.12.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0002876 від 21.12.2019р.
Послався не те, що 21.12.2019р. працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «Фольцваген» синього кольору, р.н.: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого було виявлено розбіжності даних свідоцтва про реєстрацію т/з із даними, які містяться у базі «НАІС» про вказаний автомобіль (ЄО 28198). Після чого, дане свідоцтво та вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання на спец. майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій обл. по вул. Комунальників, 4в в м. Чернівці, де він на даний час і перебуває.

На даний час, автомобіль марки «Фольцваген Поло» р.н.: НОМЕР_1 старшим слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій обл. ОСОБА_5 визнано речовим доказом у К/ НОМЕР_2 та прийнято рішення про його зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій обл.

Вказаний автомобіль не являється предметом розслідуваного кримінального правопорушення, не перебуває у розшуку, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. На даний час відсутня необхідність проведення з вказаним автомобілем будь яких слідчих дій чи експертиз, тому очевидним є абсурдність його незаконного утримання стороною обвинувачення.

На даний час автомобіль марки «Фольцваген Поло» р.н.: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 продовжує незаконно утримуватись стороною обвинувачення на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій обл., де даний автомобіль зберігається на відкритому повітрі, що призводить до його псування та корозії. Позбавлення ОСОБА_4 права користування та володіння своєю річчю - транспортним засобом марки «Фольцваген Поло» р.н.: НОМЕР_1 , яким він постійно користувався, завдає йому значних збитків та обмежує його конституційне право як законного володільця майна.
Просить зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути автомобіль «Фольцваген Поло», р.н.: НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій обл., законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляду скарги без його участі, в якій не заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали подані до скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.
Частиною першою ст.. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0002876 від 21.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 21.12.2019р. було вилучено автомобіль марки «Фольцваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експертизи від 02.03.2020р. ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки «Фольцваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавався та нанесені першопочатково способом, який використовується підприємством-виробником.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що слідчий в порядку ч.5 ст.171 КПК України з клопотанням до суду про арешт тимчасово вилученого майна не звертався, а тому майно, яке було тимчасово вилучено у ОСОБА_6 , має бути негайно повернуте останньому. Даний транспортний засіб не має жодного доказового значення та не містить на собі ні яких слідів, які можуть бути використані для даного кримінального провадження, крім цього слідчий в заяві не заперечував проти повернення даного транспортного засобу законному володільцю.

Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, що слідчим на даний час тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 утримується без будь-яких передбачених КПК України підстав і його бездіяльність щодо неповернення даного майна не ґрунтується на нормах КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути автомобіль «Фольцваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій обл., законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1