Провадження № 1-кп/686/1194/20
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 21.04.2020 року, близько 16 год. 55 хв., перебуваючи неподалік кіоску «Повна торба», що за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівського Підпілля (біля будинку 127/1), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, наблизилися до кіоску та в момент, коли продавець ОСОБА_7 відчинила холодильник з маркуванням «Чернігівське», відкрито заволоділи трьома пляшками пива виробництва «Чернігівське світле», об`ємом 2,35 л, вартістю 44 грн.48 коп. за пляшку, загальною вартістю 133 грн. 44 коп., після чого одразу ж з викраденим майном залишили місце події.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
30.04.2020 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 за участі його захисника ОСОБА_5 , з письмової згоди потерпілої ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами :
- письмову згоду потерпілої на укладення угоди про визнання винуватості;
- добровільне відшкодування майнової шкоди потерпілому;
- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_6 покарання;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання, -
сторони узгодили покарання ОСОБА_6 , а саме за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробовуванням з покладенням на нього визначених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_6 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
Роз`яснивши потерпілій, що вона буде позбавлена права на оскарження вироку суду на підставі угоди про визнання винуватості;
Переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами та надання потерпілою письмової згоди на укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;-
суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди:
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, даний злочин є тяжким злочином, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди потерпілому в повному обсязі);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості ( в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення).
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
Укладену 30 квітня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі його захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: