УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду скаргу начальника УЕБ ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ СК «Провідна», на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга начальника УЕБ ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ СК «Провідна», на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.12.2019, вих. №04-10/8421.
Виходячи з доданої до скарги заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_2 , який є представником ПрАТ СК «Провідна» за довіреністю №18/511, направив до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву від 05.12.2019, вих. №04-10/8421, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України. Однак, станом на день подання даної скарги до слідчого судді, відомості, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2019, внесені до ЄРДР не були, жодної інформації про результати розгляду даної заяви повідомлено не було, чим порушено ст. 214 КПК України.
У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ СК «Провідна», звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 05.12.2019 та посилається на те, що на момент подання скарги до суду відомості внесені не були.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скарга підписана та подана ОСОБА_2 , який, як вказується, є начальником Управління економічної безпеки Департаменту з фінансово-економічної та інформаційної безпеки ПрАТ СК «Провідна», та діє в інтересах ПрАТ СК «Провідна» відповідно до довіреності від 21.12.2018 №18/511, виданої тимчасово виконуючою обов`язки Голови правління ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 , однак належних доказів (витягу зі статуту, витягу зі зборів ПрАТ СК «Провідна» тощо), що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на момент звернення до слідчого судді до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу в інтересах ПрАТ СК «Провідна», та ставить під сумнів питання щодо повноважень як особи, яка видавала довіреність, так і ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга начальника УЕБ ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ СК «Провідна», на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.12.2019, підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу начальника УЕБ ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ СК «Провідна», на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.12.2012, - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1