Справа № 196/71/19
№ провадження 1-в/196/13/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області подання начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12.11.2015 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.71 ч.1 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі,

про продовження адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вніс подання про продовження у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що 30.08.2018 року він звільнився з місць позбавлення волі, після чого прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де на даний час і проживає.

Перебуваючи на профілактичному обліку в Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності та попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду, а саме: 07.03.2019 року за ст.187 ч.1 КУпАП; 06.03.2019 року за ст.187 ч.1 КУпАП; 12.04.2019 року за ст.175-1 ч.2 КУпАП; 04.07.2019 року за ст.187 ч.1 КУпАП; 08.07.2019 року за ст.183 КУпАП.

В судовому засіданні представник Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав внесене подання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав факти притягнення до адміністративної відповідальності та не заперечував проти продовження адміністративного нагляду на півроку.

Суд, заслухавши пояснення представника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , приходить до висновку про те, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України, звільнившись 30.08.2018 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час у встановленому законом порядку. По теперішній час ОСОБА_4 ніде не працює та незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: (07.03.2019 року за ст.187 ч.1 КУпАП - адмінстягнення в виді штрафу в розмірі 51 грн.; 12.04.2019 року за ст.175-1 ч.2 КУпАП - адмінстягнення в виді штрафу в розмірі 187 грн.; 04.07.2019 року за ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.36 КУпАП - адмінстягнення в виді штрафу в розмірі 51 грн.; 08.07.2019 року за ст.183 КУпАП - адмінстягнення в виді штрафу в розмірі 51 грн.).

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року встановлено у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік з відповідними обмеженнями щодо його поведінки.

Пунктом в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Матеріалами справи підтверджується наявність підстав для продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

За таких обставин, на думку суду, у відношенні ОСОБА_4 може бути продовжено адміністративний нагляд на підставі ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на строк 6 місяців.

Встановити такі обмеження щодо поведінки ОСОБА_4 :

1) Заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто з 22.00 год. однієї доби до 06.00 год. наступної доби.

2) Заборонити появу у місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, барах, ресторанах).

3) Зобов`язати з`являтись до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на відмітку кожний перший четвер кожного місяця протягом терміну, на який встановлено адміністративний нагляд.

4) Не залишати територію Царичанського району Дніпропетровської області без дозволу керівництва Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_5