Справа № 1-139/2005
Провадження № 1в/202/19/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
представника боржника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1-130/05, виданого Індустріальним районний судом м. Дніпропетровська 10.10.2005 року.
Заява обґрунтована тим, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2005 року з ОСОБА_8 стягнуто на користь ОСОБА_6 кошти у сумі 50,000 грн. на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом. Оскільки ОСОБА_8 помер, а його спадкоємцем є його син ОСОБА_9 , заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні із ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , як правонаступника боржника.
Вислухавши прокурора, заявника, представника боржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2005 року по кримінальній справі № 1-139/05 засуджено ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 КК України. Задоволено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди потерпілого ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 кошти у сумі 50,000 грн. 10.10.2005 року видано відповідний виконавчий лист.
У зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_8 значиться померлим, державним реєстратором Чечелівського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис за № 4 від 07.11.2018 року.
18.12.2019 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення боргу на користь ОСОБА_6 у зв`язку із смертю ОСОБА_8 .
Підстави для заміни сторони виконавчого провадження встановлені у статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», згідно якої сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно дост.1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця і таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦПК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. А відповідно до ч. 4 зазначеної статті майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.
Таким чином, спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед стягувачем в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Враховуючи зазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною, оскільки судом встановлено, що постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро від 18.12.2019 року зазначене виконавче провадження закінчено, крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_9 , в установленому законом порядку прийняв спадщину після свого померлого батька ОСОБА_9 , а отже останній не може відповідати перед стягувачем за зобов`язаннями спадкодавця.
Суду також не надано відомостей щодо звернення спадкоємця ОСОБА_9 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття, посвідчення заповітів нотаріальною конторою, видачу свідоцтв.
Вищезазначене підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного заяву суду не надано.
Таким чином, враховуючи те, що на момент подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано доказів на підтвердження прийняття спадкоємцем боржника спадщини після ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 60, 442 ЦПК України, ст. 539 КПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1231 ЦК України, ЗУ «По виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про заміну сторони у виконавчому провадженні - боржника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому листі № 1-130/05 виданого 10.10.2005 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1