Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/573/20
Провадження №: 1-кп/332/195/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , у невстановлений під час досудового розслідування спосіб, придбав предмет, який згідно висновку експерта № 2-457 від 08.10.2019р. є холодною зброєю ударно - дробильної дії, а саме кастетом довільної форми, спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом, який у подальшому зберігав за адресою свого мешкання до 15 вересня 2019 року.

Після цього, 15.09.2019р. продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 направлений на носіння кастету (холодної зброї) без передбаченого законом дозволу, поклав вищевказаний кастет довільної форми до особистої сумки та не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі зазначену холодну зброю до того часу, як 15 вересня 2019 року, о 16 годині 30 хвилин, біля будинку № 18 по вулиці Історична в місті Запоріжжі, був зупинений працівниками патрульної поліції, які виявили зазначену зброю, та в подальшому її вилучили, в ході огляду місця події, що здійснювався 15.09.2019р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, у дворі будинку №18.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що кастет він носив при собі з метою самооборони, поки 15.09.19р. цей кастет в нього вилучили співробітники поліції. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, які його характеризують, а також висновку експерта, та документів про визнання речовими доказами.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастету (холодної зброї) без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, суспільно корисною працею не займається та легальних доходів не має, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Під час досудового розслідування проведена судово-криміналістична експертиза, витрати на проведення якої складають 942 грн. 06 коп. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Речові докази: саморобний кастет, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1