Справа № 183/5046/19
№ 1-кп/183/705/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.07.2019 року за № 0001168, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-11.02.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 17 червня 2019 року приблизно об 11.03 годині, знаходячись у приміщені супермаркету АТБ Маркет «Продукти-40», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 32, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, на торгівельних полицях з алкогольними напоями помітила пляшку джину марки «Beefeater» 47%, об`ємом 0,5 літрів. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 17 червня 2019 року приблизно об 11.04 годині, перебуваючи у приміщені супермаркету АТБ Маркет «Продукти-40», розташованого за вищевказаною адресою, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшла до торгівельних полиць з алкогольними напоями та, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла алкогольний напій джину марки «Beefeater» 47%, об`ємом 0,5 літрів, поклала його до своєї сумки та, не розрахувавшись за товар, через касову зону вийшла з приміщення супермаркету АТБ Маркет «Продукти-40», тим самим викрала вказане майно, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 306 гривень 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 17 червня 2019 року приблизно о 18.03 годині, знаходячись у приміщені супермаркету АТБ Маркет «Продукти-40», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 32, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де на торгівельних полицях з алкогольними напоями помітила пляшку джину марки «Beefeater» 47%, об`ємом 0,5 літрів. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 17 червня 2019 року приблизно о 18.04 годині, перебуваючи у приміщені супермаркету АТБ Маркет «Продукти-40», розташованого за вищевказаною адресою, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшла до торгівельних полиць з алкогольними напоями та, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла алкогольний напій джину марки «Beefeater» 47%, об`ємом 0,5 літрів, поклала його до своєї сумки та, не розрахувавшись за товар, через касову зону вийшла з приміщення супермаркету АТБ Маркет «Продукти-40», тим самим викрала вказане майно, спричинивши ТОВ АТБ Маркет матеріальну шкоду на суму 306 гривень 40 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, кожного окремо, визнала повністю та підтвердила обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаялася; суму матеріальних збитків, зазначених у обвинувальному акті, не оспорювала.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченої ОСОБА_6 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.07.2019 року за № 0001168, згідно з яким 17.06.2019 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні с супермаркету «АТБ», розташованого по вул.. Гетьманській, 32, шляхом вільного доступу повторно здійснила крадіжку майна, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду

(а.п. 38);

- протокол огляду місця події від 17.06.2019 року, згідно з яким під час огляду приміщення супермаркету «АТБ», розташованого по вул.. Гетьманській, 32, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення

(а.п. 39-42);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 3216-19 від 15.07.2019 року, згідно з яким загальна ринкова вартість двох пляшок джину марки «Beefeater» 47 %, об`ємом по 0,5 л кожна, станом на 17.06.2019 року, складала 612,80 грн.

(а.п. 44-47);

- протокол проведення слідчого експерименту від 29.07.2019 року за участі підозрюваної ОСОБА_6 , під час проведення якого остання показала та розповіла про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, а також фототаблиця до протоколу

(а.п. 54-61);

- протокол огляду відеозапису від 09.08.2019 року, під час проведення якого оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження № 4, яка знаходиться в приміщенні супермаркету «Продукти-40», власником якого є «АТБ-маркет», розташованого по вул.. Гетьманській, 32, м. Новомосковська Дніпропетровської області, а також CD-R диск з відеофайлами

(а.п. 62-76, 77);

- постанова від 09.08.2019 року про визнання та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу CD-R диска з відеозаписом з камери відеоспостереження № 4, яка знаходиться в приміщенні супермаркету АТБ-маркет «Продукти-40», розташованого по вул.. Гетьманській, 32, м. Новомосковська Дніпропетровської області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження

(а.п. 78-79).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_6 встановленою та доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставин, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, також не встановив.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 на час вчинення кримінальних правопорушень була не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

З урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх наслідків, а також обраної позиції обвинуваченою ОСОБА_6 , суд вважає, що призначення обвинуваченій покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, буде занадто суворим та не сприятиме виправленню обвинуваченої та попередженню вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченій ОСОБА_6 можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України витрати на проведення судових товарознавчої експертизи 314 грн. (а.п. 43).

Речовий доказ у вигляді CD-R диска з відеозаписом з камери відеоспостереження № 4, яка знаходиться в приміщенні супермаркету АТБ-маркет «Продукти-40», розташованого по вул.. Гетьманській, 32, м. Новомосковська Дніпропетровської області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження (а.п. 77).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1