Справа № 161/2078/20
Провадження № 1-кп/161/500/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 21 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою,не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
20.11.2019 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 керуючись прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 24 листопада 2019 року близько 12 години, перебуваючи на узбіччі польової дороги, яка примикає до вул. Медичної, що в с. Зміїнець Луцького району Волинської області, виявив рослину коноплі, яку незаконно придбав, від`єднавши верхні частини рослини від стебла та переніс їх в будинок за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, помістив його в паперовий згорток та незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.
21 січня 2020 року, за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 в ході проведення огляду у одній з кімнат житлового будинку виявлено та вилучено: паперовий згорток, у якому наявна подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 44 від 24.01.2020, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (в перерахунку на висушену речовину) 5,7020 г; дві обрізані полімерні пляшки, які становлять саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин із нашаруванням речовини бурого кольору, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 42 від 24.01.2020, встановлено, що на поверхні наданих на експертизу предметів (саморобний пристрій для куріння) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 0,5105 г; скляну ємкість та шило з наявною попелоподібною речовиною темного кольору, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 43 від 24.01.2020, встановлено, що на поверхні наданих на експертизу предметів (скляній ємкості та шилі) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 0,0032 г.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 23 січня 2020 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., а всього на загальну суму слід стягнути 1 884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Речові докази: вилучене під час проведення огляду місця події від 21.01.2020: паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, дві обрізані пластикові пляшки, які становлять собою саморобний засіб для вживання наркотичних речовин - бульбулятор, на якому наявні нашарування бурого кольору; скляну ємкість та шило з наявною попелоподібною речовиною темного кольору, які передано на відповідальне зберігання в камеру схову Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 23 січня 2020 року, а саме на майно, яке вилучене 21.01.2020 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , в приміщені будинку, а саме: паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, дві обрізані пластикові пляшки, які становлять собою саморобний засіб для вживання наркотичних речовин - бульбулятор, на якому наявні нашарування бурого кольору; скляну ємкість та шило з наявною попелоподібною речовиною темного кольору скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: