Справа № 444/1576/20
Провадження № 1-кп/444/230/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001141, внесеного 08.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 04 травня 2016 року Сихівським районним судом міста Львова за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України на строк 2 роки обмеження волі, однак на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, проте на підставі вироку Апеляційного суду Львівської області присуджено обмеження волі строком 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_3 на початку грудня 2019 року, знаходячись в полі с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, побачивши засохлий кущ коноплі (канабіс), зірвав з нього листя та насіння, які поскладав у поліетиленовий пакет, після чого, маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою власного вживання, без мети збуту, заніс вказаний пакет з стеблами коноплі до себе додому, за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 , де зберігав його у підсобному приміщенні під будинком.

07 грудня 2019 року, під час опрацювання виклику щодо сімейного конфлікту по АДРЕСА_2 , працівниками поліції у підсобному приміщенні під будинком було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з канабісом, який містить тетрагідроканабінол та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 94,44 грами, горловину полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 0,5154 грами, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, перенесення та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю його захисника ОСОБА_5 23.06.2020 року укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зазначив, що підтримує угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді штрафу на суму100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00

копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 зобов`язується сплати витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та

прекурсорів в розмірі 1256 (тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 23.06.2020 року укладену між ним за участі його захисника та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 23.06.2020 року по даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим з участю його захисника відповідає вимогам, передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтями 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ч. 4 ст. 474 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того суд, перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України, прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених для відмови в затвердженні угоди згідно ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участі захисника обвинуваченого підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив незаконне придбання, перенесення та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а тому суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому, актовно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому вчинив незаконне придбання, перенесення та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться, а саме у виді штрафу.

Суд враховує, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати, які понесенні у даному кримінальному провадженні, а саме витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази, а саме: канабіс масою 94,44 грами та екстракт канабісу масою 0,5154 слід знищити.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 373, 374, 376, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.06.2020 року, укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100

неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 коп.

Речові докази: канабіс масою 94,44 грами та екстракт канабісу масою 0,5154 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 1256 грн. 08 коп. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1256 (тисяча двісті п`ятдесят сім) гривень 08 (вісім) коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 23.06.2020 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1