Справа № 539/1643/20
Провадження № 1-в/539/68/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засудженого 09 липня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 4 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.,

про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбуття призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, у якому прохає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 09.07.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч.4, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 09 серпня 2018 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ 23 серпня 2018 року.

31 серпня 2018 року ОСОБА_5 з`явився до Лубенського МРВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про ідо відібрана підписка, анкета, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію -1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 6 неявок на реєстрацію без поважної причини та самовільно змінив місце свого проживання не повідомивши уповноважений органи з питань пробації.

17.09.2019р. засуджений не прибув до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

18.09.2019 року засудженому було направлено виклик на 24 вересня 2019 року за яким він прибув та пояснив, що не прибув на реєстрацію 17 вересня 2019 року тому, що був на під заробітках в м. Коростень Житомирської області, за медичною допомогою у цей період не звертався ніяких виправдовуючих документів не надав. В результаті чого, засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки, які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

21, 28 квітня та 5, 12, 26 травня 2020 року засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважної причини.

6 травня 2020 року старшим інспектором ОСОБА_4 було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, вході перевірки було опитано родичів та друзів засудженого , які повідомили, що ОСОБА_5 поїхав на роботу до м. Києва, точного місце проживання не відомо.

Цього ж дня було розпочато першочергові розшукові заходи відносно засудженого.

02 червня 2020 року засуджений прибув до Лубенського МРВ та пояснив, що не з`явився на реєстрацію тому, що виїхав на підзаробітки до м. Києва, де працював там не офіційно різноробочим. Зв`язку з карантином та відсутністю міжміського транспортного сполучення не міг з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Телефонного зв`язку не було, оскільки останній заклав його в ломбард. За медичною допомогою у цей період не звертався ніяких виправдовуючих документів не падав. В результаті чого, засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, за короткий термін іспитового строку допустив 6 неявок на реєстрацію без поважних причин та самовільно зміни місце свого проживання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.

В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 прохав в задоволенні клопотання відмовити, не скасовувати іспитовий строк та надати можливість його добути, зобов`язувався всі обов`язки покладені на нього судом виконати. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію тому, що виїхав на підзаробітки до м. Києва, де працював там не офіційно різноробочим. Зв`язку з карантином та відсутністю міжміського транспортного сполучення не міг з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Телефонного зв`язку не було, оскільки останній заклав його в ломбард.

Судом встановлено, що згідно що згідно з вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 09.07.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч.4, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав чинності 09 серпня 2018 року, прийнятий до виконання Лубенським МРВ 23 серпня 2018 року.

31 серпня 2018 року ОСОБА_5 з`явився до Лубенського МРВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про ідо відібрана підписка, анкета, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію -1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив 6 неявок на реєстрацію: 17.09.2019р., 21, 28 квітня та 5, 12, 26 травня 2020 року .

02 червня 2020 року засуджений прибув до Лубенського МРВ та пояснив, що не з`явився на реєстрацію тому, що виїхав на підзаробітки до м. Києва, де працював там не офіційно різноробочим. Зв`язку з карантином та відсутністю міжміського транспортного сполучення не міг з`являтися на реєстрацію до органу пробації. Телефонного зв`язку не було, оскільки останній заклав його в ломбард. За медичною допомогою у цей період не звертався ніяких виправдовуючих документів не надав.

Засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Засуджений за час відбуття іспитового строку допустив 6 неявок на реєстрацію: 17.09.2019р., 21, 28 квітня та 5, 12, 26 травня 2020 року, однак допустив ці неявки через відсутність міжміського транспортного сполучення, пов`язвного з карантинними заходами.

Засуджений до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, інших порушень не допускав, тому достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1