Справа №705/929/20
1-кс/705/397/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам територіальної громади м. Умані, спільно з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою розпорядження комунальним нерухомим майном, приватизували шляхом викупу за заниженою вартістю комплекс будівель і споруд насосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 244,5 кв.м., та комплекс будівель і споруд насосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 50 кв.м.
У ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка директора НДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який показав, що у 90-х роках НДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побудувало насосну станцію, що за адресою: АДРЕСА_1 , за кошти, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала у користуванні НДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пізніше, за домовленістю з міською владою м. Умань, дану насосну станцію з метою її раціонального використання було передано на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Уманської міської ради. Спочатку дана насосна станція слугувала для подачі води, яка добувалася із свердловин, що знаходилися у с. Піківець, Уманського району. Пізніше, використання даної насосної станції припинили, вона стала резервною. У зв`язку з цим ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою повернення земельної ділянки та нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_1 у користування НДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою використання території на благо парку, проте дані звернення посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 проігнорували. Згодом, ОСОБА_5 стало відомо про те, що приміщення насосної станції вказаної вище, приватизовано.
Також відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставою реєстрації комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 , як майна комунальної власності стали лист "Про надання відомостей з Єдиного реєстру об`єктів державної власності", серія та номер: 05-11-5535, виданий 31.10.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; рішення органу місцевого самоврядування, "Про передачу майна комунальної власності в господарське відання КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (копія), серія та номер: 2.13-60/6, виданий 14.10.2014, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; рішення органу місцевого самоврядування, «Про затвердження переліку суб`єктів; (об`єктів) міської комунальної власності (копія), серія та номер: 4.13-35/6, виданий 20.03.2013, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Також відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено що підставою реєстрації комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , як майна комунальної власності стали: лист «Про надання відомостей з Єдиного реєстру об`єктів державної власності», серія та номер: 05-11-5535, виданий 31.10.2016, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; рішення органу місцевого самоврядування, "Про передачу майна комунальної власності в господарське відання КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (копія), серія та номер: 2.13-60/6, виданий 14.10.2014, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; рішення органу місцевого самоврядування, «Про затвердження переліку суб`єктів (об`єктів) міської комунальної власності"(копія), серія та номер: 4.13-35/6, виданий 20.03.2013, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_10 , затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02 червня 2017 року №5.2-31/7, визначено, що завданням ІНФОРМАЦІЯ_11 у галузі, зокрема, приватизації, відчуження комунального майна відповідно до вказаного положення, а одним з основних завдань відділу є здійснення повноважень щодо приватизації майна комунальної власності територіальної громади, згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідно до чинного законодавства.
Згідно з номенклатурою справ ІНФОРМАЦІЯ_7 та її виконавчого комітету на 2020 рік від 07.11.2019 №01/04-12, приватизаційні справи майна комунальної власності формуються ІНФОРМАЦІЯ_10 та зберігаються постійно у відповідності до статті 1202 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із залученням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження або спростування наявної у досудового слідства інформації з приводу вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних судових експертиз, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до приватизаційної справи на об`єкти нерухомості, а саме: комплексу будівель та споруд насосної станції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та комплексу будівель та споруд насосної станції за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів таких приватизаційних справ, які знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: АДРЕСА_3 , у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), інформація з яких має доказове значення в даному кримінальному провадженні, так як документи, наявні у вказаних приватизаційних справах, містять відомості про процедуру та підстави проведення приватизації вищевказаного майна комунальної власності.
В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, попередньо подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задоволити.
В судове засідання слідча Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159,160, 162, 166 КПК України, суд
Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме приватизаційних справ на об`єкти нерухомості, а саме: комплексу будівель та споруд насосної станції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та приватизаційної справи на комплекс будівель та споруд насосної станції за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: АДРЕСА_3 , у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1