ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2103/20
Провадження № 1-кс/636/639/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Жадана А.І.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Койпова О.М.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Жадана А.І. про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000380, внесеного 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Жадан А.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Копйовим О.М., про накладення арешту на майно, яке вилучено 30.05.2020 в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визнано речовим доказом, а саме: чек-квитанція про поповнення рахунку, на якому вказані реквізити та пояснювальні написи про поповнення і отримувач «Глобалмані» Банк «Альянс» клієнт 116, поповнення на суму 310,20 грн, який поміщено в сейф-пакет № 0546487, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; картка «МоноБанку» № НОМЕР_1 , дійсна до 06.24, яка поміщена в сейф-пакет № 0546484, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору (екран має механічне пошкодження у вигляді розтрощення скла), який поміщено в сейф-пакет №0546483, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 12.06.2020, о 17:50 год., біля буд. 27-а по вул. Харківській, у м. Чугуїв, Харківської області в ході проведення НСРД у формі оперативної закупки по кримінальному провадженню №0000380 від 06.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 , який діє під вигаданими анкетними даними, видана пластикова колба, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина синього кольору, яку 12.06.2020 близько 17:30 години за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 м. Чугуїв, вул. Лугова, АДРЕСА_3 ГСК-1» останній придбав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

12.06.2020 ОСОБА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України. Під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:

1) Чек квитанція про поповнення рахунку, на якому вказані реквізити та пояснювальні написи про поповнення і отримувач «Глобалмані», Банк «Альянс», клієнт 116, поповнення на суму 310,20 грн, який поміщено в сейф-пакет № 0546487, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

2) Картка «МоноБанку» № НОМЕР_1 , дійсна до 06/24, яка поміщена в сейф-пакет № 0546484, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

3) Мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору (екран має механічне пошкодження у вигляді розтрощення скла) які поміщено в сейф-пакет №0546483, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

12.06.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Отже, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що при вчиненні злочинів підозрюваний ОСОБА_1 використовував мобільний телефон, а на картку «Монобанк» були зараховані грошові кошти отриманні злочинним шляхом.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у ОСОБА_1 , мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме: чек квитанція про поповнення рахунку; картка «МоноБанку» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, вилучене у підозрюваного ОСОБА_1 та на даних предметах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення або вони несуть на собі інформацію щодо вчинення даного злочину та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене або перетворене, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-хімічних, судових молекулярно-генетичних досліджень, дактилоскопічних, хімічних експертиз 12 червня 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області. На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, виконуються необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173, 175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Жадана А.І. про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000380, внесеного 06.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-чек квитанція про поповнення рахунку, на якому вказані реквізити та пояснювальні написи про поповнення і отримувач «Глобалмані» Банк «Альянс» клієнт 116, поповнення на суму 310,20 грн, який поміщено в сейф-пакет № 0546487, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

-картка «МоноБанку» № НОМЕР_1 , дійсна до 06/24, яка поміщена в сейф-пакет № 0546484, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

-мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору (екран має механічне пошкодження у вигляді розтрощення скла), який поміщено в сейф-пакет № 0546483, опечатаний з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії,

вилучені 12.06.2020 в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя