Справа №583/544/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/145/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження №583/544/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2020 року.

У вказаній апеляційній скарзі апелянт просить провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за його участю у зв`язку з тим, що він не може особисто прибути в м. Суми, оскільки має на утриманні малолітніх дітей.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту клопотання, вивчивши матеріали кримінального проваження, колегія суддів дійшла переконання, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_6 задовольнити та доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю апелянта ОСОБА_6 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2020 року на 11-00 годину 27 квітня 2020 року.

Здійснити розгляд вказаного кримінального провадження з участю ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити в Охтирський міськрайонний суд Сумської області для організації проведення дистанційного судового провадження.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4