Справа № 333/7429/19
Номер провадження 1-кп/333/294/20
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 13 лютого 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2019 р. приблизно о 9 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на території Комунарського району м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого придбав згорток з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі метадон масою 0,2302 г в перерахунку на основу, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 р., віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Вказану речовину обвинувачений незаконно зберігав при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 , де того ж дня приблизно о 10 год. 50 хв. працівники поліції його затримали, наркотичний засіб вилучили.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що вранці 10 листопада 2019 р., знаходячись в Комунарському районі м. Запоріжжя, знайшов згорток з метадоном, який є наркотичним засобом. Вказаний згорток він поклав у карман одягу для вживання та пішов додому. Через деякий час його затримали працівники поліції, наркотичний засіб вилучили.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в сумі 628 грн.

Питання про долю речового доказу суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 628 грн.

Речові докази: паперовий пакет експертної служби №3066053, який знаходиться на зберіганні в Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити; диск з відеозаписом слідчих дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1