Справа № 643/3843/20
Провадження № 1-кс/643/1398/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року, м. Харків.

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000589 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВИ:

Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000589 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що 1 лютого 2020 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, за адресом: АДРЕСА_1 , а також на території Московського району м. Харкова збуває наркотичні засоби (ЖЕО № 4553 від 01 лютого 2020 року).

В ході проведення огляду в період часу з 15 години 23 хвилини 1 лютого 2020 року до 16 години 05 хвилин 1 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу будинку, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , з правого карману одягнених на ньому штанів дістав один полімерний пакет з невідомою речовиною зеленого кольору, з-під одягу (трусів) шкарпетку, всередині якої знаходилось дев`ять згортків обмотаних в ізоленту синього кольору, п`ять згортків обмотаних в ізоленту білого кольору, з бокового карману належного йому рюкзаку дістав один полімерний пакет з невідомою речовиною зеленого кольору та один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, при розкритті згортків синього кольору встановлено, що під синьою ізолентою знаходиться ізолента білого кольору, під якою заходиться полімерний пакет з невідомою речовиною білого кольору, при розкритті згортків білого кольору встановлено, що під ізолентою знаходиться полімерний пакет із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору. В ході проведення огляду вилучено: дев`ять прозорих полімерних пакетів з невідомою речовиною білого кольору, п`ять прозорих полімерних пакетів з речовиною кремового кольору, два прозорих полімерних пакетів з невідомою речовиною зеленого кольору та один полімерний пакет з речовиною білого кольору.

Як пояснив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначених полімерних пакетах містяться наркотичні речовини, які він зберігав для подальшого збуту, оскільки працює у інтернет-магазин.

Крім того, в ході проведення огляду в період часу з 15 години 23 хвилини 1 лютого 2020 року до 16 години 05 хвилин 1 лютого 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав належний йому мобільний телефон торгової марки «MEIZU» сірого кольору з картою пам`яті та карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , за допомогою якого він розповсюджував наркотичні засоби, а саме: вів переписку з особами у яких він замовляв наркотичні засоби, фотографував місця схову наркотичних засобів та повідомляв про місця схову наркотичних засобів клієнтів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), можуть бути причетні особи, що користуються номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення або можуть обговорювати інформацію, яка має відношення до кримінального правопорушення.

Установлення місцезнаходження осіб, причетних до скоєння злочину не можливо в інший спосіб, а отримання документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та дасть змогу отримати докази, які самостійно й у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах й отримати зазначену інформацію іншим шляхом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає поверненню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не додано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а також не додано доказів, обставин, на які слідчий посилаються, зокрема, не додано протоколу вилучення мобільного телефону, у якому міститься номер телефону, яким користується ОСОБА_3 або інші докази на підтвердження факту користування останнім відповідним номером мобільного телефону.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність; рівність перед законом і судом; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; диспозитивність.

Слічдий суддя, керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7 КПК України, враховуючи невідповідність клопотання слідчого вимогам закону, вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000589 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України повернути слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 разом з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1