справа № 563/527/20
провадження № 1-кс/563/68/20
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000215 від 24 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Корець Рівненської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

встановив:

Слідчий Корецького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 в обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.06.2020 до Корецького відділення поліції надійшло повідомлення від лікаря ШМД - Чач про те, що ОСОБА_7 ,, 1966 р.н., перебуваючи по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту нанесла один удар ножем у передню ліву частину тулуба ОСОБА_8 в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення у шлунок.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.121 КК України - умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження.

25 червня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 просять відмовити в обранні запобіжного заходу домашнього арешту, та обрати запобіджний захід особисте зобов"язання, оскільки підозрювана не має наміру переховуватися від слідства, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 24.06.2020 року.. протоколом ОМП від 24.06.2020 року в ході якого було вилучено змиви речовини буро-червоного кольору ззовні схожої на кров та кухонний ніж з чорною пластмасовою рукояткою, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.06.2020 року.

Необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_7 , наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме переховуватися від слідства, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 - задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_7 за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_7 "ячеславівні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 21 год. вечора по 07 год. ранку.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до Корецького відділення поліції Костопільского відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за кожним викликом;

Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 22.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1