Ухвала

04 березня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого/прокурора -

Встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого/прокурора, в якій вказала, що слідчим ні їй, ні обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку статті 290 КПК України не надано доступ до матеріалів досудового розслідування, зокрема до речових доказів, у тому числі до приміщення або місця, де вони зберігаються. Відсутність у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів ) досудового розслідування від 09.10.2019 переліку конкретних предметів, до яких надано доступ, ставить під сумнів унеможливлення в подальшому розшити матеріали кримінального провадження або вчинити заміну певних документів та порушує забезпечення реалізації права на справедливий суд, позбавляє можливості сторін майбутнього судового розгляду ознайомитися із доказами кожної з них і підготувати правову позицію, що буде обстоюватися у змагальній процедурі судового розгляду. Бездіяльність слідчого, що полягла у ненаданні доступу до матеріалів кримінального провадження призвела до істотного порушення основоположних прав і свобод людини, в тому числі і права на захист. Прохає суд визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , що виразилися у не відкритті матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.. 290 КПК України незаконною.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала подану скаргу та прохала її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що захиснику та підозрюваному ОСОБА_4 буд наданий доступ до матеріалів кримінального провадження, про що складено відповідний протокол. З матеріалами кримінального провадження особи ознайомлені, заяв, скарг не надходило.

Слідчий ОСОБА_9 пояснив суду, що ним за дорученням прокурора було здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваним та захисникам, про що був складений відповідний протокол. Речові докази знаходилася разом з матеріалами кримінального провадження, в запакованому виді, в його службовому кабінеті. Речові докази підозрюваними та обвинуваченими не оглядалася. Заяви, клопотання, скарги під час ознайомлення не надходили.

Суд, заслухавши учасників провадження, доходить до наступного. З протоколу ознайомлення з матеріалами криміналами досудового розслідування вбачається, що 09.10.2019 старший слідчий СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 у приміщенні Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області в кабінеті №23, за участі захисника ОСОБА_6 , з дотриманням статей 104, 106, 290 КПК України, пред`явив підозрюваному ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000619 від 6.10.2018 у підшитому та пронумерованому вигляді в 2 томах, 1 том на 232 стор, 2 том на 322 стор. В даному протоколі маються записи підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 про те, що вони з матеріалами кримінального провадження ознайомлені, копії відеозаписів отримали, заяв та клопотань, доповнень не мають.

Відповідно до частини 2,3 статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням таких документів ( ч.9 ст. 290 КПК України).

Як вбачається з вищевказаного протоколу слідчий надав підозрюваному та його захиснику матеріали досудового розслідування кримінального провадження, з якими останні ознайомлені.

Сторона захисту під час відкриття матеріалів на стадії досудового розслідування не ставила питання про невідкриття речових доказів стороною обвинувачення та не ставила під сумнів допустимість отриманих доказів.

На підставі викладеного суд доходить до висновку про відсутність в діях слідчого бездіяльності та про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 314 КПК України, суд -

Постановив:

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя