Справа № 171/719/20
У х в а л а
іменем України

27 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 000168 слідчим ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

встановила:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 27.04.2020 року звернувся до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000168 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 , на початку березня 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно о 00:00 годині, знаходився по вул. Вокзальна, поблизу домоволодіння № 27А в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення з опор повітряних ліній зв`язку кабелів зв`язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».
ОСОБА_5 в той же день, приблизно о 00 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно із корисливих мотивів з висоти власного зросту, палицею, з опор повітряних ліній зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» №№ 98-04-17, 94-04-17, які розташовані по вул. Вокзальна, поблизу домоволодіння № 27А в м. Апостолове, Дніпропетровської області почергово нахилив до землі кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 27 метрів, вартістю 25,32 гривень за 1 метр, загальною вартістю 683,64 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 27 метрів, вартістю 1,45 гривень за 1 метр, загальною вартістю 39,15 гривень, після чого за допомогою фізичної сили обірвав вищевказаний кабель зв`язку, який змотав у бухти.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 722,79 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , на початку березня 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), приблизно о 01:00 годині, знаходився по вул. Остапа Вишні, поблизу домоволодіння № 37 в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв`язку кабелів зв`язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».
ОСОБА_5 в той же день, приблизно о 01 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів з висоти власного зросту, палицею, з опор повітряних ліній зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» №№ 98-04-10К, 91-04-11, які розташовані по вул. Остапа Вишні, поблизу домоволодіння № 37 в м. Апостолове, Дніпропетровської області почергово нахилив до землі кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 41 метр, вартістю 25,32 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1038,12 гривень, сталевий оцинкований дріт діаметром 3 мм довжиною 41 метр, вартістю 1,45 гривень за 1 метр, загальною вартістю 59,45 гривень, після чого за допомогою фізичної сили обірвав вищевказаний кабель зв`язку, який змотав у бухти.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на загальну суму 1097,57 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 08.03.2020, приблизно о 01:00 годині, знаходився по вул. Медична, поблизу домоволодіння № 61 в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв`язку кабелів зв`язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».
ОСОБА_5 в той же день, приблизно о 01 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів за допомогою дерев`яної палиці почергово нахилив до землі кабель з опор повітряних ліній зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» №№ 96-02-28К, 96-02-39, 96-02-40, 96-02-41, ЛЕП, які розташовані по вул. Медична, поблизу домоволодіння № 61 в м. Апостолове, Дніпропетровської області, після чого за допомогою фізичної сили обірвав кабелі зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 108 метрів, вартістю 35,70 гривень за 1 метр, загальною вартістю 3855,60 гривень, кабелі зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 312 метрів, вартістю 15,55 гривень за 1 метр, загальною вартістю 4851,60 гривень, які змотав у бухти.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 8707,20 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 10.03.2020, приблизно о 01:30 годині, знаходився по вул. Музична, поблизу домоволодіння № 72 в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення з бетонних колодязів кабелів зв`язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».
ОСОБА_5 в той же день, приблизно о 01:40 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів за допомогою металевого лому здвинув бетонні пробки колодязів кабельної каналізації та після чого почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» №№ 609, 7004, які розташовані по вул. Музична, поблизу домоволодіння № 72 в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованих ним кусачок обрізав кабелі зв`язку ОКЛБг-ДА3-3х4Е-0,40Ф3,5/0,30Н19-12/0 довжиною 60 метрів, вартістю 09,58 гривень за 1 метр, загальною вартістю 574,80 гривень, які змотав у бухти.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 12.03.2020, приблизно о 02:00 годині, знаходився по вул. Музична, поблизу домоволодіння № 60 в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення з бетонних колодязів кабелів зв`язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».
ОСОБА_5 в той же день, приблизно о 02:10 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів за допомогою металевого лому здвинув бетонні пробки колодязів кабельної каналізації та після чого почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» №№ 24-26, 24-29 які розташовані по вул. Музична, поблизу домоволодіння № 60 в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготованими ним кусачками обрізав кабелі зв`язку ОКЛБг-ДА3-3х4Е-0,40Ф3,5/0,30Н19-12/0 довжиною 180 метрів, вартістю 09,58 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1724,40 гривень, кабелі зв`язку ОКЛБг-ДА3-3х4Е-0,40Ф3,5/0,30Н19-8/0 довжиною 75 метрів, вартістю 33,60 гривень за 1 метр, загальною вартістю 2520 гривень, які змотав у бухти.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на суму 4244,40 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , 20.03.2020, приблизно о 01:00 годині, знаходився по вул. Шевченко, поблизу домоволодіння № 2А в м. Апостолове, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення із опор повітряних ліній зв`язку кабелів зв`язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».
ОСОБА_5 в той же день, приблизно о 01 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів з висоти власного зросту, палицею, з опор повітряних ліній зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» №№ 91-03-6К, 90-03-07, які розташовані по вул. Шевченко, поблизу домоволодіння № 2А в м. Апостолове, Дніпропетровської області почергово нахилив до землі кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 49 метрів, вартістю 25,32 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1240,68 гривень, після чого за допомогою фізичної сили обірвав вищевказаний кабель зв`язку, який змотав у бухти.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», майнової шкоди на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 31.03.2020, приблизно о 05:00 годині, знаходився поблизу території домоволодіння № 68 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Апостолове Дніпропетровської області, де побачив під стіною господарської споруди велосипед марки «Україна» належний потерпілій ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_5 31.03.2020, приблизно о 05:10 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна» вартістю 1584,80 гривень, який належить ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 06.04.2020, приблизно о 02:00 годині, знаходився за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Покровська, поблизу буд. № 2, де побачив каналізаційний колодязь водопровідної мережі, який належить КП «Апостоловеводоканал». У вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_5 06.04.2020, приблизно о 02:10 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів, за допомогою лому зняв чавунний каналізаційний люк вартістю 999 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав КП «Апостоловеводоканал» майнової шкоди на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 09.04.2020 приблизно о 16:30 годині маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобі прийшов у лісосмугу, яка заходиться на виїзді з м. Апостолове в сторону м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де зустрів особу відомості про яку виділені в окреме провадження.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 придбав у особи відомості відносно якої виділені у окреме провадження за 150 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл з вмістом наркотичного засобу - опій ацетильований, після чого придбаний наркотичний засіб поклав у рукав кофти, де незаконно його зберігав, з метою власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 09.04.2020, приблизно о 17:00, знаходився поблизу перехрестя вул. Б.Хмельницького та вул. Визволення в м. Апостолове Дніпропетровської області, де розпивав алкогольні напої (пиво) та був помічений поліцейськими, які затримали його.
Під час складання протоколу про адміністративне затримання у ході особистого огляду ОСОБА_5 в рукаві кофти останнього виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл, із вмістом рідкої речовини темно-коричневого кольору масою 0,9865 г, яка згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/266 від 21.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг яких заборонений, що в перерахунку на суху речовину складає 0,0545 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Михайло- Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
24.04.2020 ОСОБА_5 слідчим за погодженням з процесуальним керівником повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Підозрюваний ОСОБА_8 вчинив злочини середньої тяжкості, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, із яких за скоєння тяжкого злочину передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
З огляду на викладене, існують передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки:
1) наявні достатні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що свідчить про реальну суспільну небезпеку з його боку;
2) ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування, суду та може призвести до наміру незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
3) ОСОБА_5 офіційно не має сім`ї, необхідності догляду за ким-небудь в нього не має, міцних соціальних зв`язків з правослухняними громадянами в місцях його проживання не встановлено;
4) у ОСОБА_5 немає постійного місця роботи чи навчання, постійного джерела доходів не має, іншою суспільно корисною працею не зайнятий, на території Апостолівської міської ради не має ніякого громадського навантаження, що може спонукати його до вчинення інших корисливих злочинів для отримання матеріальних цінностей, необхідних для проживання;
наявна обґрунтована необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_5 до закінчення строків досудового розслідування.
Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, оскільки:
- застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_5 на поруки, що виключає передачу його на поруки;
- ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави так як цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень;
- ОСОБА_5 не має грошових заощаджень або родичів, які могли б його матеріально забезпечити, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім цього, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, отже дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена п.4 ч.2 ст.183 КПК України.
Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, жоден з яких не забезпечить належної поведінки підозрюваного.
Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, підозрюваному у разі визнання його винним загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що може його спонукати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того, підозрюваний не має сім`ї та міцних соціальних зв`язків, що свідчить про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний наміру переховуватися від органу досудового розслідування та суду не має, крім того, у підозрюваного ОСОБА_5 є батьки, що проживають в с. Червоний Тік Апостолівського району, де останній зареєстрований, які зможуть забезпечити його перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та пояснив, що він завжди з`являвся на виклики до поліції та не має наміру переховуватися.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також копії документів, наданих захисником, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачені статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами огляду місця події, заявами про вчинені кримінальні правопорушення, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами допиту потерпілих, висновками товарознавчих експертиз, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколами огляду вилучених речей.

У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаних злочинів, за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , який є працездатним, на обліку в медичному закладі не перебуває, суспільно-корисною працею не зайнятий, раніше не судимий, враховує відсутність міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання та відсутність утриманців.

Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

В клопотанні слідчого про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, проте ні слідчим в клопотанні, ні прокурором в судовому засіданні не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вказаного ризику.

Посилання слідчого та прокурора на те, що ОСОБА_5 не працює та не має постійного джерела прибутку, не зайнятий іншою суспільно-корисною працею, а також на те, що підозрюваному загрожує призначення покарання до 6 років, слідчий суддя не бере до уваги при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, оскільки вказані дані не підтверджують обставини щодо існування ризику, передбаченого пунктом 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , зазначені вище, та обставини справи, приходжу до висновку, що дійсно існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_16 вчинив ряд корисливих злочинів на протязі березня-квітня 2020 року, в судовому засіданні пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби.

Врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, крім того, є обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Із зазначених підстав слідчий суддя відхиляє клопотання захисника та підозрюваного щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ч.3 ст.183 КПК України, відповідно до яких при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, відповідно до якої слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Такою сумою застави визначаю 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42040гр., що буде достатньо для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів з 27 квітня до 24 червня 2020 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України.

Визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 42040 гр., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16-50 год. 27 квітня 2020 року.

Слідчий суддя: