Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2556/19
Провадження № 1-кп/553/66/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30.01.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою згідно телефонного та поштового виклику, не залишати місце проживання цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання, задати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 слідчому, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження. Термін дії запобіжного заходу продовжувався ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2019 року та від 02.10.2019 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.12.2019 року.

Так, під час обрання та продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 було враховано вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, особу підозрюваного та з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню, задля припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється застосовано відповідний захід забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07 травня 2019 року змінено запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю на строк протягом двох місяців 07.05.2019 року по 07.07.2019 року, термін дії якого продовжувався ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.07.2019 року та від 07.08.2019 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які стали підставою для його застосування, не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти продовження домашнього арешту не заперечували.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено в ч. 1, 3 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд у відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 в їх сукупності, а також ступінь тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення винуватості, вік, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан та стан здоров`я.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , не зникли, а застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є неможливим, позаяк з огляду на дані про особу обвинуваченого, зміст пред`явленого обвинувачення та інші конкретні обставини, на переконання суду, не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та продовження строку домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю відносно нього на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосований на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2019 року, продовжений ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2019 року та 02.10.2019 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.12.2019 року, та строк застосування до нього наступних обов`язків:

1.не залишати постійне місце проживання в період з 24-00 год. до 09-00 год. наступного дня,

2.повідомляти суд про зміну місця роботи та місця проживання;

3.з`являтися за викликом до суду;

4.здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 .

на 60 днів з 09 год. 30 хв. 30 січня 2020 року по 09 год. 30 хв. 28 березня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1