Провадження №1-кс/337/120/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 22.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

21.01.2020 до чергової частини Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому фізичної шкоди.

22.01.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21.01.2020 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено його особистий ошук, в ході якого вилучено речі, які перелічені в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.01.2020 року.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти клопотання не заперечували, просили розглядати його за їх відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вирішив накласти арешт на вилучені у підозрюваного кофту спортивну із застібкою у вигляді блискавки, з капюшоном сірого кольору, штани спортивні сірого кольору, оскільки вони мають значення для досудового розслідування, необхідні для проведення судових експертиз.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_6 , оскільки необхідність його вилучення слідчим не обґрунтована, він не зберіг доказової інформації про злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-кофту спортивну із застібкою у вигляді блискавки, з капюшоном сірого кольору які упаковано до картонної коробки;

-штани спортивні сірого кольору які упаковано до картонної коробки.

Заборонити розпоряджатися або користуватися вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваним.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1