Справа № 139/486/20
УХВАЛА
про арешт майна

22 червня 2020 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилася, слідчий у клопотанні просив його розглянути у його відсутності.

Особа у якої було вилучено майно ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань чи заяв від нього не надходило. З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України про те, що неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, судом ухвалено про проведення засідання за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, щов ніч з 17.06.2020 на 18.06.2020 року невідома особа шляхом вільного доступу пройшла на територію домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві плити в кількості 8 штук.

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

18 червня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого встановлено факт крадіжки 8 металевих плит, що знаходилися встелені вздовж веранди будинку вказаного домоволодіння.

В подальшому в ході огляду за межами території домоволодіння ОСОБА_6 було виявлено можливі сліди правопорушників, а саме: сліди котіння та ковзання тачки, а далі сліди коліс транспортного засобу «Мотоблок», які зафіксовані методом масштабної фотозйомки. На галявині в місці розвороту та можливого місця завантаження викрадених плит виявлено одну матерчату рукавицю, що упаковано в паперовий конверт і опечатано.

Крім того 18 червня 2020 року працівниками поліції в присутності понятих було проведено огляд території дільниці прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 , керівником якої являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 . В результаті огляду на території вказаної дільниці серед іншого металобрухту було виявлено металеві ребристі плити розміром 1 х 0,5 м, в кількості 8 штук, які як повідомив ОСОБА_5 , 18.06.2020 року зранку він купив у невідомого молодого чоловіка, який привіз їх на дільницю прийому металобрухту.

Виявлені металеві плити у кількості 8 штук залишено на зберігання керівнику дільниці прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 у зв`язку із їхніми великими габаритами та вагою.

19 червня 2020 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого від 19.06.2020 року зазначені вище об`єкти були визнані речовими доказами.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Накладення арешту на вказані вище об`єкти має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000093 від 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на наступне майно: матерчату рукавицю упаковану в паперовий конверт, з подальшим поміщенням до кімнати зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, та металеві плити в кількості 8 штук залишити на зберіганні на території дільниці прийому металобрухту ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1