Справа № 727/953/20
Провадження № 1-кп/727/148/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002042 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рижа Путильського району Чернівецької області,українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

Встановив:

20 листопада 2019 року о 12:14 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 2, знайшла зарплатну іменнубанківську карту працівника поліції ОСОБА_5 , емітовану АТ «Ощадбанк». Після цього у неї виникнув умисел, направлений на таємне викрадення з рахунку грошових коштів. Надалі не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, о 12:38 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Collier», що по вул. Івана Франка, 23 у м. Чернівці, маючи у користуванні раніше знайдену іменну платіжну карту AT «Ощадбанк», належну потерпілому ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, ОСОБА_4 таємно викрала з вказаної платіжної картки кошти в сумі 260 грн., розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через пост-термінал, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 260 грн.
Обвинувачувана ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила, що злочин нею було вчинено за вищенаведених обставин, у вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що злочин було вчинено за вищенаведених обставин, майнова шкода відшкодована. Просив обвинувачену суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачена під час судового засідання визнала себе винною у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює її показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, потерпілим, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, своїми правдивими та послідовними показами сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода потерпілому відшкодована, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Речові докази - двд-диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи, два персні, які зберігаються в матеріалах справи після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: