У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВИ ГУ НГІ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0003547 від24.10.2019 ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження від 24.10.2019 № 0003547 по факту того, що близько 19 год. 23.10.2019 візуально знайома особа, відома як ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Вказаний чоловік користується мобільним телефоном із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону НОМЕР_1 . Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 та показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Допитані в якості свідків ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_2 та ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_5 жителька АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 заперечують факт причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та вказують у своїх показах, що на момент вчинення кримінального правопорушення, останній знаходився в АДРЕСА_4 . Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, доказування факту причетності ОСОБА_6 до вчинення протиправних дій, які виразились у заподіянні потерпілому ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, а також перевірки відомостей викладених у показах свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувача номеру телефону НОМЕР_2 ( ОСОБА_10 ) за період часу із 08 год. 00 хв. 15.10.2019 по 17 год. 00 хв. 01.11.2019.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обгрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВИ ІУ 1111 в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а також слідчим: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, за перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». юридична адреса: АДРЕСА_5 . про користувача мобільного зв`язку з сім - картки - НОМЕР_2 ( ОСОБА_10 ), за період часу із 08 год. 00 хв. 15.10.2019 по 17 год. 00 хв. 01.11.2019 з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А та Б), (абонентський серійний 1MS1, номери сім-карти. ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 січня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1