ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 201/7225/19 (пр. № 1-кп/201/939/2020), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132, № 0001278, № 0001280, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополя Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого: 03 грудня 2013 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна; 04 грудня 2006 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі, скасований ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2009 року остаточно визначивши покарання у вигляд восьми років позбавлення волі; 28 серпня 2018 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік; 22 листопада 2018 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки; 19 червня 2019 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі; 24 липня 2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі; 30 жовтня 2019 року вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі; 03 грудня 2019 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі; 08 січня 2020 року вирком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 на початку січня 2019 року, більш точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу ТРЦ «Нагорний», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8-а, знайшов на землі паспорт громадянина України, з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Микитівським РС у м. Горлівці ГУ ДМС України в Донецькій області 29 листопада 2012 року, після огляду якого ОСОБА_4 взяв вказане посвідчення і став зберігати при собі. В той же день обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в ТРЦ «Нагорний», що за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8-а, виник умисел на підроблення та подальше використання завідомо підробленого посвідчення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення підробленого документа, з метою його подальшого використання, на початку січня 2019 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в ТРЦ «Нагорний», що за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8-а, заздалегідь підготувавши своє фото для документів, здійснив заміну фотокартки у паспорті з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Микитівським РС у м. Горлівці ГУ ДМС України в Донецькій області 29 листопада 2012 року на свою та став зберігати підроблений паспорт громадянина України при собі.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 20 травня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, проходив неподалік будинку АДРЕСА_2 , де викликав підозру оперуповноважених СКП Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, які підійшли до останнього та на вимогу співробітників поліції надати документ, що посвідчує особу, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який обвинувачений ОСОБА_4 мав при собі, реалізуючи свій злочинний намір, надав оперуповноваженим СКП Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області заздалегідь підроблене посвідчення, а саме: паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Микитівським РС у м. Горлівці ГУ ДМС України в Донецькій області 29 листопада 2012 року, який в подальшому у обвинуваченого ОСОБА_4 було вилучено.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 07 травня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 , побачив у кімнаті на столі мобільний телефон «Леново А706» чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_6 , який він визначив як об`єктом свого злочинного посягання, після чого у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв зі столу мобільний телефон «Леново А706» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 , та поклав у кишеню штанів, в які був одягнений.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 2623 гривень.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 19 травня 2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись на перехресті вул. Нестерова та вул. Виборська в м. Дніпро, знайшов на землі прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані, який обвинувачений ОСОБА_4 підняв та після чого перевіривши його вміст зрозумів для себе, що всередині знаходиться канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи та розуміючи для себе, що знайдений ним прозорий полімерний пакет в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, скоюючи злочин повторно, поклав його в свою кишеню штанів, одягнених на ньому, тим самим обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, та став пересуватись пішим ходом з незаконно придбаною особливо небезпечним наркотичним засобом вулицями м. Дніпро.

Далі, 20 травня 2019 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 27 по вул. Полігонній в м. Дніпро, добровільно видав працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з лівої кишені штанів, одягнених на ньому, прозорий полімерний пакет в якому знаходилась рослинна речовина, масою 59,4207 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 54,3131 г, яку обвинувачений ОСОБА_4 , скоюючи злочин повторно незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

- у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

- у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвічувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, передбаченої ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, зокрема, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і способу заволодіння чужим майном, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який, незважаючи на те, що свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, неодноразово систематично притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі, за аналогічні кримінальні правопорушення, не працевлаштований та не має постійного доходу, завдану шкоду не відшкодував, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з реальним його відбуттям, а призначення реального покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 08 січня 2020 року був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі, при цьому, вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, враховуючи реальний характер призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком суду, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даних кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного цим вироком суду покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року у виді двох років двох місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 цим вироком суду покарання, строк відбутого ним покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2020 року.

Речові докази паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; речовину масою 59,4207 г. (в перерахунку на висушену речовину складає 54,3131 г.), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2461 від 09 липня 2019 року є канабісом, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція№ 362) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2 355 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень) 13 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1