Справа № 204/3909/20
Провадження № 1-кс/204/665/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якому вона просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Чечелівського ВП ДВР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 28.05.2020 року подане захисником ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000392. В обґрунтування вимог зазначає, що у провадженні Чечелівського ВП ДВР ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. 28 травня 2020 року слідчому Чечелівського ВП захисником ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак станом на день подачі даної скарги клопотання так і не було розглянуто, у зв`язку з чим вона звертається до суду з даною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані заявником та іншими особами протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги, 28 травня 2020 року захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчих дій.
Таким чином, у скаржника виникає право на оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання з 1 червня 2020 року та кінцевою датою оскарження вказаної бездіяльності є 10 червня 2020 року.

Однак, скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого лише 19 червня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку для оскарження.

При цьому, скаржник не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду його клопотання.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1