справа № 216/6721/19
номер провадження № 1-кс/216/1049/20
УХВАЛА

04 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 про невнесення заяви про кримінальне правопорушення та злочин за ст. 145, ст. 127 КК України в ЄРДР,

сторони провадження:

скаржниця ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в зв`язку з відмовою Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР. У зазначеній скарзі скаржник просить: встановити посадову службову особу Головного управління поліції Криворізького відділу поліції України в Дніпропетровській області, яка була повинна доручити або сама внести до ЄРДР заяву від 29.10.2019 року про кримінальне правопорушення та злочин у відповідності до ст. 145 ст. 127 КК України; зобов`язати встановлену посадову особу Головного управління поліції Криворізького відділу поліції України в Дніпропетровській області доручити або самому внести відомості по заяві від 29.10.2019 року про кримінальне правопорушення та злочин у відповідності до ст. 145 ст. 127 КК України; зобов`язати надати витяг ЄРДР; зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілою та надати пам`ятку потерпілому; провести усі слідчі дії та експертизи; повідомити про строки кримінального провадження та закінчення досудового розслідування, а також процесуальні дії та рішення.

Суб`єкт звернення із скаргою, як підставу для задоволення такої зазначає те, що органами досудового розслідування прийнята її заява про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 145, 127 КК України, проте в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви внесені не були.

При розгляді скарги скаржниця ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просить її задоволити з підстав викладених у скарзі.

Представник Криворізького відділу поліції в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло заперечення на скаргу, в якому зазначається, що 30.10.2019 року до Криворізького ВП надійшла заява ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в якій остання порушує питання про наявність в діях адвоката ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 145, 127 КК України. Така заява була зареєстрована до ІТС ІПНП (інформаційну телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції») у Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області та розглянута керівництвом СВ КВП, що вважають є виконанням вимог ч. 4 ст. 214 КПК України в частині реєстрації заяв та повідомлень. За наслідками розгляду поданої заяви встановлено факт відсутності відповідно до вимог КК України, обов`язкових ознак складу злочину передбаченого ст. 145 КК України. Відносно ст. 127 КК України, вважають, що у поданій заяві заявниця не надала будь-яких відомостей, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення визначених вказаною нею статтею, викладені нею обставини є лише власними міркуваннями. Враховуючи відсутність поданих у заявах об`єктивних даних, які свідчать про ознаки злочину, начальник слідчого відділу ОСОБА_6 вважає відсутніми підстави визначені ст. 214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР. Крім цього вказує, що подана заявницею заява була розглянута у відповідності до ЗУ «Про зверхня громадян» та про результати розгляду такої було письмово повідомлено заявницю.

Враховуючи наведене просить в задоволенні скарги відмовити та розгляд скарги проводити за відсутності представника відділу поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути подану скаргу за відсутності представника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Заслухавши пояснення скаржниці присутньої при розгляді скарги, та дослідивши долучені до матеріалів скарги письмові докази, встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення скарги:

із копії заяви ОСОБА_3 від 29.10.2019 року слідує, що така була подана в Криворізький відділ поліції і в такій заяві ставилось питання про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення злочину, у поданий день вказана заява була прийнята Криворізьким ВП про що наявна відмітка на заяві з кутовим штампом;

із заперечень начальника слідчого відділу від 22.04.2020 року видно, що заява ОСОБА_7 про злочин не була внесена в ЄРДР, а була зареєстрована в ІТС ІПНП та розглянута у відповідності до ЗУ «Про зверхня громадян».

В силу вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 була подана заява в Криворізькиий ВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення і відомості по вказаній заяві не було внесено до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в частині внесення відомостей в ЄРДР.

В задоволенні скарги в іншій її частині слід відмовити, зважаючи на їх передчасність, оскільки вирішення питання щодо задоволення таких вимог не можливе до встановлення фактичних обставин справи, яке повинні встановлюватись слідчим відповідного органу в рамках досудового розслідування кримінальної провадження, після внесення відповідних відомостей в ЄРДР.

На підставі наведеного та керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 214, ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , - задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР службову особу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.10.2019 року.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1