Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/251/20
Провадження № 1-кс/935/127/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: інформації та належним чином завірені копії документів, що стосуються діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 01.01.2016 по теперішній час.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.05.2016, близько 1 год. в АДРЕСА_1 , працівниками УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України виявлено зал гральних автоматів.

Цього ж дня , о 2 годині 15 хвилин, за вказаною адресою, у ході проведення огляду, в присутності касира ОСОБА_6 та з її письмового дозволу, відповідно до правил вилучення речових доказів вилучено чотирнадцять гральних автоматів, системний блок № 97010435 ON-MDVR09R, упакований до спец пакету № 3239461; 32 ключа до гральних автоматів упаковані до спец пакету № 2403307; з каси грошові кошти: 8 купюр номіналом по 2 грн., 47 купюр номіналом по 5 грн., 58 купюр номіналом по 10 грн., 84 купюр номіналом по 20 грн., 22 купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом 100 грн., 7 купюр номіналом по 2000 грн., одна купюра номіналом 10 доларів США. Одна купюра номіналом 100 доларів США упакована до спец пакету № 2403342; мобільний телефон марки «Samsung» упакований до спец пакета № 2530865.

Вказаний факт 21.05.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

21.02.2019 з вказаного кримінального провадження виділено матеріали та внесено до ЄРДР за № 0000112.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

В матеріалах провадження наявна копія договору оренди приміщення від 01.08.2014 відповідно до якого приміщення столової (кафе) в АДРЕСА_1 передано в оренду ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані копій документів, що стосуються діяльності ОСОБА_5 , за період з 01.01.2016 по теперішній час, а саме: форми 1ДФ; форми ДР; податкових декларації із податку на нерухоме майно та відомості про наявні об`єкти житлової і нежитлової забудови; повідомлення про прийняття людей на роботу; відомості про сплату податку за землю.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні як до часу вчинення кримінального правопорушення, в ході його вчинення та і після вчинення кримінального правопорушення

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію по ОСОБА_5 та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить провести розгляд за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, і їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4,8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий в межах кримінального провадження № 0000112 має намір отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - отримання копій документів, що стосуються діяльності ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 по теперішній час, а саме до форма 1ДФ; форми 1 ДР; податкових декларацій із податку на нерухоме майно та відомості про наявні об`єкти житлової і нежитлової забудови; повідомлення про прийняття людей на роботу; відомості про сплату податку за землю.

Однак, в своєму клопотанні слідчим не наведено всіх необхідних підстав для тимчасового доступу до речей і документів, зокрема передбаченої п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідного органу, а саме витяг з єдиного реєстру досудового розслідувань по кримінальному провадження 0000112 який доданий до клопотання не підтверджує цього.

Крім того, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, до яких планується отримати доступ, та неможливість іншими способами довести обставини за допомогою речей і документів, що передбачено ч.6 ст. 163 КПК України.

Не обґрунтовано клопотання з наданням відповідних доказів щодо неможливості самостійно зібрати докази відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, тощо.

Окрім того, клопотання не обґрунтовано щодо періоду, за який планується отримання документів.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.3 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1