Справа № 755/4207/20
1-кс/755/1549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 15.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 15.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15.03.2020 року, приблизно о 04 годині 45 хвилин, зустрівся зі своїм знайомими ОСОБА_5 , 1985 р.н., в районі Дарницької площі, та попросив останнього підвезти на автомобілі марки «Craisler Sebering» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Гродненська, 3. Після чого, по прибуттю за вказаною адресою, ОСОБА_4 направився до будинку АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, підійшов до під`їзду АДРЕСА_2 , та дочекавшись, поки хтось із мешканців будинку вийде на вулицю, потрапив до під`їзду вищевказаного будинку. Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що у вказаному під`їзді відсутні будь-які люди та переконавшись, що сторонні особи за ним не спостерігають, будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються не поміченими, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_3 за вказаною адресою. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленого предмету типу «відмичка» відкрив двері квартири АДРЕСА_4 , та проник до неї. Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаній квартирі, знайшов та таємно заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: футляром чорного кольору з написом «Nautec no Limit» з окулярами сірого кольору; футляром чорного кольору з написом «Dolce & Gabbana» в середині якого, містилися окуляри; окулярами чорного кольору марки «Cross»; іконою із зображенням сірого кольору; кишеньковим годинником; футляром зеленого кольору, в середині якого, містилася монета сірого кольору; набором ложок серебристого кольору в кількості 6 штук, які містяться у дерев`яному футлярі коричневого кольору; коробкою з ручкою з написом «Swarovski»; металевою статуеткою жовтого кольору у вигляді лебедя; каблучкою з металу жовтого кольору, а всього, на загальну суму приблизно 20 000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому, відповідно до ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, слідчим СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в присутності двох понятих, проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , у ході якого було, серед іншого, виявлено та в подальшому вилучено: манікюрні ножиці з написом «Z»; ключ розводний чорного кольору; 2 (дві) викрутки чорного кольору; предмети схожі на відмички у кількості 7 штук; гаманець з грошовими коштами у сумі 280 гривень; дві сім-карти; шкіряний чохол з ключами та магнітними ключами; будівельні рукавиці чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа»; мобільний телефон Самсунг; ремінь та пара шнурків; футляр чорного кольору з написом «Nautec no Limit» з окулярами сірого кольору; футляр чорного кольору з написом «Dolce & Gabbana» в середині якого, містилися окуляри; окуляри чорного кольору марки «Cross»; ікону із зображенням сірого кольору; кишеньковий годинник; футляр зеленого кольору, в середині якого, містилася монета сірого кольору «Промінвест Банк»; набір ложок сріблястого кольору в кількості 6 штук, які містяться у дерев`яному футлярі коричневого кольору; коробку з ручкою з написом «Swarovski»; металеву статуетку жовтого кольору у вигляді лебедя; каблучку з металу жовтого кольору. Вказані предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть являтися знаряддями вчинення злочину та предметами, здобутими злочинним шляхом. Крім цього, 15.03.2020 року слідчим прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було виготовлене пристосоване як засоби чи знаряддя вчинення злочину, з метою забезпечення, в тому числі, й збереження речового доказу, а також, попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, на яке просять накласти арешт ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0002054 від 15.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з протоколу особистого обшуку особи, затриманої в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено: манікюрні ножиці з написом «Z»; ключ розводний чорного кольору; 2 (дві) викрутки чорного кольору; предмети схожі на відмички у кількості 7 штук; гаманець з грошовими коштами у сумі 280 гривень; дві сім-карти; шкіряний чохол з ключами та магнітними ключами; будівельні рукавиці чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа»; мобільний телефон Самсунг; ремінь та пара шнурків; футляр чорного кольору з написом «Nautec no Limit» з окулярами сірого кольору; футляр чорного кольору з написом «Dolce & Gabbana» в середині якого, містилися окуляри; окуляри чорного кольору марки «Cross»; ікону із зображенням сірого кольору; кишеньковий годинник; футляр зеленого кольору, в середині якого, містилася монета сірого кольору «Промінвест Банк»; набір ложок сріблястого кольору в кількості 6 штук, які містяться у дерев`яному футлярі коричневого кольору; коробку з ручкою з написом «Swarovski»; металеву статуетку жовтого кольору у вигляді лебедя; каблучку з металу жовтого кольору.

Зазначені вище предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть являтися знаряддями вчинення злочину та предметами, здобутими злочинним шляхом. Крім цього, 15.03.2020 року слідчим прийнято рішення про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході обшуку майно набуло статусу тимчасово вилученого.

Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 15.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення, в тому числі, й збереження речових доказів, а саме: манікюрні ножиці з написом «Z»; ключ розводний чорного кольору; 2 (дві) викрутки чорного кольору; предмети схожі на відмички у кількості 7 штук; гаманець з грошовими коштами у сумі 280 гривень; дві сім-карти; будівельні рукавиці чорного кольору; мобільний телефон «Нокіа»; мобільний телефон Самсунг; ремінь та пару шнурків; футляр чорного кольору з написом «Nautec no Limit» з окулярами сірого кольору; футляр чорного кольору з написом «Dolce & Gabbana» в середині якого, містилися окуляри; окуляри чорного кольору марки «Cross»; ікону із зображенням сірого кольору; кишеньковий годинник; футляр зеленого кольору, в середині якого, містилася монета сірого кольору «Промінвест Банк»; набір ложок сріблястого кольору в кількості 6 штук, які містяться у дерев`яному футлярі коричневого кольору; коробку з ручкою з написом «Swarovski»; металеву статуетку жовтого кольору у вигляді лебедя; каблучку з металу жовтого кольору, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженню, які було 15.03.2020 року вилучено, в присутності двох понятих, при проведенні обшуку затриманого ОСОБА_4 ,із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: