справа № 274/479/20
провадження № 1-в/0274/213/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.01.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванковичі Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 30.01.07 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 4 місяців позбавлення волі; 2) 03.08.11 за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 3) 23.01.13 за ч. 2 ст. 186 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Начальник Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.

Представник Бердичівського ВП в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження його сповіщалось. Особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд провадження у його відсутність, не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Суддя не визнає явки представника Бердичівського ВП та особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами провадження, суддя приходить висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 має непогашені судимості і відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні тяжкі злочини. Після відбуття покарання ОСОБА_3 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

З матеріалів провадження вбачається, що 10.04.19 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 06.12.19 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в дохід держави, повторно винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Однак 20.01.20 року ОСОБА_3 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Наведене свідчить про спрямованість поведінки особи і тому подання є підставним та підлягає задоволенню зі встановленням обов`язків, зазначених ініціатором, у межах подання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 9 ч. 6, 539, 369, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обов`язки та обмеження:

1. Заборону відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують алкогольними напоями з метою їх придбання;

2. Заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;

3. Реєстрацію в Бердичівському відділі поліції чотири рази на місяць, а саме, кожного вівторка щомісяця.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1