Провадження № 1-во/643/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2018 у кримінальному провадженні № 643/12649/17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази, зокрема, речовий доказ розкладний ніж, який зберігається в камері речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області, піддати спеціальній конфіскації.
За наслідками розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на вирок Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2018, Харківським апеляційним судом 17.10.2019 ухвалений вирок про скасування вироку Московського районного суду м. Харкова; та призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. В решті вирок районного суду залишено без змін.
Відповідно до розпорядження Московського районного суду м. Харкова про виконання вироку, вирок суду набрав законної сили 17.10.2019.
На підставі вироку суду Московським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист про піддання спеціальній конфіскації речового доказу - розкладний ніж, який зберігається в камері речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області.
У виконавчому листі допущена описка у зазначенні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 17.01.2019.
Від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення зазначеної описки, в якій прокурор просив розглянути зазначене питання без його участі та задовольнити його клопотання.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За виконавчим листом № 643/12649/17 стосовно піддання спеціальній конфіскації речового доказу - розкладний ніж, який зберігається в камері речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області, який виданий Московським районним судом м. Харкова, стягувачем зазначено державу.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три місяці з дня набрання вироком законної сили, тобто до 17.01.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 535, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити у виконавчому листі № 643/12649/17, виданому Московським районним судом м. Харкова про: речові докази: розкладний ніж, який зберігається в камері речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області, піддати спеціальній конфіскації, описку у зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши строк до 17.01.2020.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1