Справа № 282/182/20
Провадження № 1-кс/282/49/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 03.02.2020 близько 09 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у виробничому приміщенні, що за адресою: с. Старий Любар, вул. Свердлова, 22 Любарського району шляхом вільного доступу викрав дві бензопили марки «Штіль», які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту 13.02.2020 слідчим відділенням Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення 12.02.2020 огляду місця події, а саме території поблизу домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у присутності понятих ОСОБА_7 , добровільно, надав працівникам поліції дві бензопили марки «STIHL MS 180», а саме одна у робочому стані, а друга у розібраному не робочому стані.

Таким чином, зазначені дві бензопили марки «STIHL MS 180» є предметом вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 13.02.2020, дві бензопили марки «STIHL MS 180», які були вилученні у ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучений до Любарського ВП, тобто дані бензопили є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих двох бензопил марки «STIHL MS 180», та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизи, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указані дві бензопили марки «STIHL MS 180».

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000038, 13 лютого 2020 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , від 13.02.2020 року, дві бензопили марки «STIHL MS 180», визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000038. Речові докази поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Любарського ВП.

Наведене слідчим у клопотання повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події від 12.02.2020 року, протоколом допиту потерпілого від 14.02.2020 року народження, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , від 13.02.2020 року,

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення вказаного злочину, те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на дві бензопили марки «STIHL MS 180», які вилученні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1