Справа № 626/66/20
Провадження № 1-кс/626/22/2020
УХВАЛА
Іменем України
15.01.2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області к-на поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000015 від 13.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000015 від 13.01.2020 року, - року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, яке погоджено з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.01.2020 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора батальону 2 роти 6 батальйону УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 20.07.2019 ним при несенні службу був зупинений автомобіль BMV 320D д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 свідоцтво на реєстрацію якого має ознаки підробки.
Під час огляду місця події, а саме 87 км ділянки автодороги Харків Красноград - Перещепино в межах с. Олянівка, Красноградського району було виявлено автомобіль BMV 320D д.н. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу видане центром 5140 серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 13.01.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України підроблення документів.

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що в травні 2019 року він придбав автомобіль BMV 320D д.н. НОМЕР_1 за 4 тисячі доларів. Автомобіль придбав в м. Константинівка, який знайшов через мережу інтернет на сайті ОЛХ побачивши оголошення, домовся по телефону про зустріч і приїхав в Константинівка. Точної адреси ОСОБА_5 , куди саме приїздив за автомобілем, повідомити не може, бо вже не пам`ятає. Прізвище та ім`я чоловіка у якого він придбав автомобіль теж повідомити не може, вже не пам`ятає. 13.01.2020 приблизно о 8 годині 15 хвилин ОСОБА_5 на своєму автомобілі їхав по своїм справам, в цей момент його зупинили працівники поліції та при перевірці документі на автомобіль з`ясувалось, що його автомобіля не має в базі даних поліції, а свідоцтво про реєстрацію транспортного містить ознаки підробки.

13.01.2020 року на підставі ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовими доказами транспортний засіб BMV 320D д.н. державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль BMV 320D д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль BMV 320D д.н. НОМЕР_1 , що мають ознаки підроблення, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000661, про що слідчим винесено відповідну постанову. Окрім цього, вищезазначений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію підлягають під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації, оскільки є засобами вчинення злочину.

Метою арешту вищезазначеного майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищезазначене майноє необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.

Слідчий просив судовий розгляд провести у його відсутність та клопотання задовольнити.

Власника майна ОСОБА_6 повідомлено судовою повісткою про розгляд вищезазначеного клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 14.01.2020 року, слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2020 року до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора батальону 2 роти 6 батальйону УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 20.07.2019 ним при несенні службу був зупинений автомобіль BMV 320D д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та було встановлено, що свідоцтво на реєстрацію автомобіля має ознаки підробки.
Під час огляду місця події, а саме 87 км ділянки автодороги Харків Красноград - Перещепино в межах с. Олянівка, Красноградського району було виявлено автомобіль BMV 320D д.н. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу видане центром 5140 серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.
Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 13.01.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України підроблення документів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в травні 2019 року він придбав автомобіль BMV 320D д.н. НОМЕР_1 за 4 тисячі доларів. Автомобіль придбав в м. Константинівка, який знайшов через мережу інтернет на сайті ОЛХ побачивши оголошення, домовся по телефону про зустріч і приїхав в Константинівка. Точної адреси ОСОБА_5 , куди саме приїздив за автомобілем, повідомити не може, бо вже не пам`ятає. Прізвище та ім`я чоловіка у якого він придбав автомобіль теж повідомити не може, вже не пам`ятає. 13.01.2020 приблизно о 8 годині 15 хвилин ОСОБА_5 на своєму автомобілі їхав по своїм справам, в цей момент його зупинили працівники поліції та при перевірці документі на автомобіль з`ясувалось, що його автомобіля не має в базі даних поліції, а свідоцтво про реєстрацію транспортного містить ознаки підробки.

Постановою слідчого від 13.01.2020 року було визнано речовими доказами транспортний засіб BMV 320D д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію серії НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, а саме неможливості проведення відповідних експертних досліджень, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області к-на поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000015 від 13.01.2020 року.

Накласти арешт на транспортний засіб марки BMV 320D д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу, які на праві власності належать ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Зберігати автомобіль марки BMV 320D д.н. НОМЕР_1 на території Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Красноград, вул. Лермонтова, 84, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 в матеріалах кримінального провадження № 0000015 та ключі від даного транспортного засобу в камері зберігання Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя