Дата документу 02.04.2020
Справа № 334/203/20
Провадження № 1-кп/334/619/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений є особою неодноразово судимим, в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, не працевлаштований. НА цей час існують ризики вчинення нових правопорушень.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив заявлене клопотання.

Обвинувачений та захисники заперечували щодо можливості задоволення клопотання прокурора. Зокрема вказали на відсутність ризиків, заявлених прокурором; незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.

Обвинувачений запевнив, що не буде ухилятися від суду та вчиняти нові злочини.

Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Під час досудового слідства у відношенні ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обґрунтовують саме такий запобіжний захід, а саме: ризик ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому такий запобіжний захід, продовживши йому строк тримання під вартою.

При цьому суд бере до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, а також факт, що ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, є особою неодноразово судимою, обвинувачується у вчиненні злочину через нетривалий проміжок часу після звільнення за попереднім вироком, тому суд вважає доведеним існування зазначених ризиків. На цей час, у справі судове слідство не закінчене, не допитані свідки, в зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 1 червня 2020 року з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1