Cправа № 127/1839/20
Провадження № 1-кс/127/930/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 24.01.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 16.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.
Так, 23.01.2020 року до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УПН ГУНП у Вінницькій області з приводу того, що 23.01.2020 близько 12 год. 31 хв., поблизу будинку № 50 по вул. В. Антоновича в м. Вінниці ними було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на запитання чи є у нього при собі якісь заборонені предмети чи вилучені законом з обігу речовини, повідомив, що у нього у лівій кишені куртки знаходиться 3 запаковані блістери із лікарським засобом «Кодтерпін ІС» у кількості по 10 пігулок в кожній. На місце події було викликано СОГ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

При виїзді СОГ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, 20.01.2020 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки території, яка знаходиться поблизу будинку № 50 по вул. В. Антоновича, в м. Вінниці в присутності понятих, під час поверхневої перевірки в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівій кишені куртки було виявлено картонну коробку з-під лікарського засобу «Корвалмент» зі штрих кодом 2535 в якій знаходились 3 запаковані блістери по 10 пігулок в кожному з назвою «Кодтерпін ІС» з номером партій 23710919, яку в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1053621.

Зі слів ОСОБА_5 , вказаний лікарський засіб він придбав 23.01.2020 року, близько 12 год. 20 хв., у приміщенні аптеки, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Шмідта, буд. 7 чи 9, без пред`явлення будь якого рецепту від лікаря.

На думку слідчого, у зв`язку із виявленням вищевказаних речей є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних речовин.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак 28.01.2019 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_6 від 28.01.2019, про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_5 повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 16.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
З матеріалів клопотання слідує, що 23.01.2020 року до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УПН ГУНП у Вінницькій області з приводу того, що 23.01.2020 близько 12 год. 31 хв., поблизу будинку № 50 по вул. В. Антоновича в м. Вінниці ними було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на запитання чи є у нього при собі якісь заборонені предмети чи вилучені законом з обігу речовини, повідомив, що у нього у лівій кишені куртки знаходиться 3 запаковані блістери із лікарським засобом «Кодтерпін ІС» у кількості по 10 пігулок в кожній. На місце події було викликано СОГ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

В межах вказаного кримінального провадження 23.01.2020, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме: 3 запаковані блістери із лікарським засобом «Кодтерпін ІС» у кількості по 10 пігулок в кожній, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1053621.

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 23.01.2020.

Постановою слідчого від 23.01.2020 вилечені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Крім того, на думку суду, на час розгляду клопотання є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищеперераховані речі є забороненими в обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також бути предметом дослідження при проведенні судових експертиз.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- картонну коробку з-під лікарського засобу «Корвалмент» зі штрих кодом 2535 в якій знаходились 3 запаковані блістери по 10 пігулок в кожному з назвою «Кодтерпін ІС» з номером партій 23710919, яку було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ1053621.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя