Справа № 190/1560/19
Провадження №1-кс/190/486/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , не судимий

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся слідчий слідчого відділу П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Згідно клопотання 07.10.2019 року приблизно о 19 год. 00 хвл. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 та наніс останній три удари долонею руки в область обличчя, від чого ОСОБА_7 впала на землю, а ОСОБА_5 продовжив наносити їй приблизно 5-6 ударів ногою в область тулуба, після чого, взявши дерев`яну палицю, яка знаходилась неподалік від нього та завдав їй ще не менше 3-х ударів вказаною палицею в область тулубу та кінцівок, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми черевної порожнини з прямими переломами 9-10 ребер справа та 7-го ребра зліва з ушкодженням правої долоні печінки, травматичного гемоперетоніуму, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя, що призвели до смерті ОСОБА_7 .

За даним фактом 08.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

08.10.2019 року о 19 год. 00 хвл. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчинені кримінального правопорушення та 09.10.2019 року останньому оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 04.12.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000770 від 08.10.2019 року продовження до 3 місяців, тобто до 09.01.2020 року.

23.12.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий послалася на те, що строк дії ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 03.01.2020р., однак ризики, передбачені

п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КК України не зникли, крім того завершення досудового розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд відповідних слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновок генетичної експертизи від Запорізького НДЕКЦ; ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження; вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що кримінальне правопорушення вчинено особою, який за місцем проживання характеризується негативно, постійно порушує громадський порядок, не працює та вчинене ОСОБА_5 правопорушення є тяжким злочином. Оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд та іншим шляхом неможливо запобігти вищевказаним ризикам, слідчий та прокурор вважають, що згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України існують поважні ризики для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що органом досудового слідства не доведено наявність існування ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: протоколами оглядів місць події від 09.10.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2019 року, протоколом допита свідка ОСОБА_9 від 08.10.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.10.2019 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 09.10.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2019 року, висновками експертів.

Крім того, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, бере окрім іншого до уваги те, що останній, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні під час досудового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він підозрюється і щодо яких на даний час є обґрунтована підозра. Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 згідно характеристики з місця проживання характеризується негативно, веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця роботи, що в свою чергу може вплинути на вчинення підозрюваним нових злочинів з метою пошуку доходу для можливого існування; може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, не виконати їх процесуальні рішення (ризик переховування), впливати на показання як потерпілої і свідків у даному провадженні.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якого на даний час відсутні об`єктивні медичні чи інші застереження щодо неможливості перебування його під вартою, іншого до суду не надано, вважає за необхідне продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є найсуворішим заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутні підстави вважати, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам за ст.177 КПК України.

На підставі положень п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 21,177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000770 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.01.2020 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 08.10.2019 року.

Строк дії ухвали по 08.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1