Житомирський апеляційний суд
Справа №289/161/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
30 січня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 29.01.2020 року надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у клопотанні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судом встановлено, що штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично працює 1 суддя ОСОБА_8 , 3 посади є вакантними. Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 27.01.2020 до 07.02.2020 року включно.

Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо визначити суддю для розгляду даної справи.

Отже, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане клопотання на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в межах кримінального провадження №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, передати на розгляд Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: