печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
06.11.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Судовим розглядом встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 27.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 працівники Генеральної прокуратури України, які приймають участь у розслідуванні кримінального провадження № 0001998 організували прийняття на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 і підписання Київським міським головою незаконного рішення № 42/3049 від 21.09.2017, чим, на думку заявника, перевищили свої службові повноваження.
У своїй заяві ОСОБА_4 , серед іншого, зазначає, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали тиск на органи державної влади з метою спонукання їх до прийняття незаконних рішень, а саме під протиправним тиском ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Київський міський голова погодився підписати завідомо незаконне рішення про скасування наданого 12.09.2008 Комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволу на проектування та реконструкцію з добудовою будинку АДРЕСА_1 . На думку заявника, Київський міський голова ОСОБА_7 разом з іншими підпорядкованими йому працівниками міської ради організував прийняття депутатами ради вказаного рішення та в подальшому його підписав.
На даний час у органу досудового розслідування, виникла необхідність перевірити факти викладені заявником та провести аналіз матеріалів кримінального провадження № 0001998 досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матеріали перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У зв`язку з чим, органом досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит з метою отримання інформації щодо фактичного місцезнаходження матеріалів кримінального провадження № 0001998 від 25.09.2015, а також щодо необхідності надання ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином завірених копій матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Листом від 10.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомила, що матеріали кримінального провадження № 0001998 від 25.09.2015 за підозрою колишнього заступника та першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_8 , заступника Секретаря РНБО України ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1971, ч. 2 ст. 1971, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 1971, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України розслідується слідчими групи слідчих слідчого відділу прокуратури Черкаської області. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Генеральної прокуратури України, старший групи прокурорів - прокурор ОСОБА_8 .
Станом на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
У зв`язку із оскарженням стороною захисту в порядку адміністративного судочинства в ІНФОРМАЦІЯ_9 окремих рішень старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні та у зв`язку із здійсненням процесуального керівництва прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_10 , матеріали досудового розслідування на час розгляду запиту знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
Одночасно, ІНФОРМАЦІЯ_4 згаданим листом поінформованого про відсутність підстав для надання належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження, зазначених у запиті органу досудового розслідування, посилаючись на положення ст. 222 КПК України, у зв`язку з недопустимістю розголошення даних досудового розслідування.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, щоз метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини наявна необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0001998 з можливістю вилучення копій документів, що містяться в матеріалах цього кримінального провадження, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурору другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001998, які можуть містити охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів, що містяться в матеріалах цього кримінального провадження, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , а саме усіх постанов про групи слідчих та групи прокурорів у провадженні, а також документів у цьому кримінальному провадженні, які підтверджують листування між уповноваженим органом досудового розслідування та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з питань прийняття рішення від 21.09.2017 № 42/3049.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1