Справа № 385/1962/18
У Х В А Л А

16.03.20 року Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 15.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
скаржник ОСОБА_3 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на рішення та бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 15.01.2018 року.
Зі скарги вбачається. що потерпілий у справі оскаржує бездіяльність слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні та відмові у вчиненні процесуальних дій відповідно до клопотань від 09.08.2019 року, 15.10.2019 року, 21.10.2019 року, які слідчий зобов`язаний вчинити у розумні строки по кримінальному провадженню №0000028 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Крім того, скаржник просить своєю заявою поновити йому строк на оскарження скарги на рішення та бездіяльність слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 15.01.2018 року.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву якою підтримує подану скаргу та просить розглянути справу у його відсутності.
Слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 параграфу 1. Розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з обов`язковим повідомленням слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Вивчивши матеріали скарги, встановлено що в кримінальному провадженні слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 неналежним чином провадиться досудове розслідування кримінального провадження, не здійснюються процесуальних дії, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000028 від 15.01.2018 року.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчого необхідно зобов`язати в найкоротші строки вжити дієвих заходів для належного досудового розслідування кримінального провадження №0000028 від 15.01.2018 року.
Одночасно скаржник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.
Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.117, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_5 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 15.01.2018 року.

Скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 15.01.2018 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 , провести слідчі дії у кримінальному проваджені за №0000028 від 15.01.2018 року внесеною до ЄРДР за ч. 1 ст.115 КК України згідно заявлених скаржником клопотань від 09.08.2019 року, 15.10.2019 року та 21.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1