Справа №345/2231/20
Провадження № 1-кс/345/696/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000687 від 01.07.2020,-

ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.07.2020 близько 13:00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» відкрито заволодів грошовими коштами в сумі близько 20 000 грн., однак злочину не довів до кінця, так як був затриманий власником автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , чим спричинив збитки останньому.

01.07.2020 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , добровільно видав сім полімерних пакетів із грошовими коштами у сумі 1 985 євро та 6 600 грн., купюрами: 50 євро NS 4, SE , SA , UD . RA , UD , ZC , RD , XG , UD , S 2, X 8, V 5, RA , RD , EA , RC , S 1, X 8, EB , X 1, WA , S 7, X 1, S 1, WB , UB , X 2, S 7; 20 євро SB , SA , UA , MC , MC , SC , UF , MC , UB , XA , UA , RB , UA , UB , UA , SB ; 10 євро EB , UF , UC , XA , XA , NB , FA , EA , DA , SF , YA , UC , PA , NA , UA , VA , VC , VC ; 5 євро VA , MA , VB , VA , TC , VA , X 5; 1000 гривень АД 2547800, АД 2547799, АД 9148041; 200 гривень КН 9013689, ПЕ 8339383, ТЗ 6096228; 500 гривень ЮЗ 7575938, ЦБ 6000260, АГ 1679764, ФЗ 1597904, ФД 4824341, ВФ 6929014,

які вилучено та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами. Зі слів останнього вказані пакети він підняв зі землі поблизу входу в підвал будинку АДРЕСА_1 , та які там викинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В ході цього ж огляду ОСОБА_5 добровільно видав свої речі, а саме: матерчасту рукавицю сірого кольору, предмет циліндричної форми, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою «Київстар», серійний номер НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 01.07.2020 грошові кошти та речі ОСОБА_5 , вилучені в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000687.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вилучені речі, а також необхідність проведення слідчих дій з вилученими речами. Тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У вказаному кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась однак подала до суду заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Калуського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування по факту викрадення грошових коштів з автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», відомості по якому відомості внесено в ЄРДР за № 0000687.

Крім того, встановлено, що 01.07.2020 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , добровільно видав сім полімерних пакетів із грошовими коштами у сумі 1 985 євро та 6 600 грн., купюрами: 50 євро NS 4, SE , SA , UD . RA , UD , ZC , RD , XG , UD , S 2, X 8, V 5, RA , RD , EA , RC , S 1, X 8, EB , X 1, WA , S 7, X 1, S 1, WB , UB , X 2, S 7; 20 євро SB , SA , UA , MC , MC , SC , UF , MC , UB , XA , UA , RB , UA , UB , UA , SB ; 10 євро EB , UF , UC , XA , XA , NB , FA , EA , DA , SF , YA , UC , PA , NA , UA , VA , VC , VC ; 5 євро VA , MA , VB , VA , TC , VA , X 5;

- 1000 гривень АД 2547800, АД 2547799, АД 9148041; 200 гривень КН 9013689, ПЕ 8339383, ТЗ 6096228; 500 гривень ЮЗ 7575938, ЦБ 6000260, АГ 1679764, ФЗ 1597904, ФД 4824341, ВФ 6929014, які вилучено та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами. Зі слів останнього вказані пакети він підняв зі землі поблизу входу в підвал будинку АДРЕСА_1 , та які там викинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В ході цього ж огляду ОСОБА_5 добровільно видав свої речі, а саме: матерчасту рукавицю сірого кольору, предмет циліндричної форми, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою «Київстар», серійний номер НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами.

Постановою про визнання речовим доказом від 01.07.2020 вище вказані речі та грошові кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000687.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000687 - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- грошові кошти купюрами: 50 євро NS 4, SE , SA , UD . RA , UD , ZC , RD , XG , UD , S 2, X 8, V 5, RA , RD , EA , RC , S 1, X 8, EB , X 1, WA , S 7, X 1, S 1, WB , UB , X 2, S 7; 20 євро SB , SA , UA , MC , MC , SC , UF , MC , UB , XA , UA , RB , UA , UB , UA , SB ; 10 євро EB , UF , UC , XA , XA , NB , FA , EA , DA , SF , YA , UC , PA , NA , UA , VA , VC , VC ; 5 євро VA , MA , VB , VA , TC , VA , X 5; 1000 гривень АД 2547800, АД 2547799, АД 9148041; 200 гривень КН 9013689, ПЕ 8339383, ТЗ 6096228; 500 гривень ЮЗ 7575938, ЦБ 6000260, АГ 1679764, ФЗ 1597904, ФД 4824341, ВФ 6929014, які вилучено та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами;

- матерчасту рукавицю сірого кольору, предмет циліндричної форми, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою «Київстар», серійний номер НОМЕР_2 , які вилучено та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: