Номер провадження 1-кп/754/811/20
Справа№754/5132/20
Вирок
Іменем України

27 травня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001636 від 05.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Мена, Менського району, Чернігівської області,

українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 р.н.,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-16.04.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, 69 КК України до штрафу 510 гривень,

-05.06.2014 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 1 п. «А» ЗУ «Про амністію» від 087.04.2014 р. звільнений від відбуття покарання,

-05.09.2014 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

-12.06.2015 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.06.2017 по рішенню Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2017 з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 9 по вул. Кіото, в м. Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін. у великих розмірах, загальною масою не менше 1,654 г, яка знаходилася в 4 поліетиленових пакетах обмотаних ізолентою червоного кольору, які в подальшому він помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнений, та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину у великих розмірах при собі, без мети збуту. Цього ж дня, 04.03.2020 ОСОБА_4 незаконно зберігаючи психотропну речовину у великих розмірах при собі, без мети збуту переніс до АЗС «Glusco» по пр-т. Броварському, 16-А в м. Києві, де приблизно о 17:40 годині був зупинений працівниками поліції. В подальшому ОСОБА_4 дістав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, та добровільно видав працівникам поліції 4 поліетиленові пакети обмотаних ізолентою червоного кольору, в яких міститься психотропна речовина - амфетамін, у великих розмірах, загальною масою 1,654 г, яку останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, його сімейний стан, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання, cуд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ психотропна речовина амфетамін, масою 1,654 г. підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ психотропну речовини амфетамін, масою 1,654 г.- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: