Справа №463/4020/20
Провадження №1-кс/463/2321/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000111 від 01.06.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000111 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивногo з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії, які були необхідні, а сама постанова є невмотивованою. Крім того, слідчий не вжив заходів для зверненення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування
В судовому засіданні проведеному в режимі відео конференції скаржник підтримав в повному обсязі та просить її задоволити.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Однак надіслав на адресу суду заперечення, з яких вбачається, що він, на його думку провів всі необхідні слідчі дії та надав оцінку зібраним доказам. Вважає постанову законною та обґрунтованою.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження 0000111 від 01.06.2018 року, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 01.06.2018 року до ЄРДР за №0000111 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 ч.1 КК України по факту винесення завідомо неправосудного рішення суддею Тернопільського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 .
Постановою від 26.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження 0000111 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування .
Як вбачається з постанови та матеріалів вказаного кримінального провадження в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме: було отримано доступ до матеріалів адміністративної справи№ 819/3419/15, отримано рішення дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13.12.2017 року, допитано в якості свідків значну кількість осіб, однак слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не було дійсно допитано свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про яких було зазначено в ухвалі слідчого судді від 06.03.2020 року.
Враховуючи, що зазначені заявником у скарзі обставини, щодо неналежного проведення досудового розслідування слідчим частково знайшли своє підтвердження, однак слід врахувати той факт, що на момент винесення оскаржуваної постанови дійсно минув строк досудового розслідування передбачений ст.. 219 КПК України, а слідчий з відповідним клопотанням, яке погоджене з прокурором до слідчого судді не звертався, і в подальшому такий не було продовжено, тому приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000111 від 01.06.2018 року .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1