Справа № 392/1394/15-к
Провадження № 1-в/392/5/19

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Маловисківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого: 26.07.2016 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року начальник Маловисківського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив. Тому просять суд звільнити останнього від відбування основного покарання призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2016 рокуу виді 3 років позбавлення волі.

Представник відділу з питань пробації та засуджений до суду не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання, посилаючись на те, що засуджений під час іспитового строку вчинив новий злочин та вироком суду був засуджений, однак ухвалою апеляційної інстанції вирок суду було скасовано та призначено новий судовий розгляд, на даний час судовий розгляд триває, а тому засудженого не можливо звільнити у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали додані до подання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

26.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України. На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 26.07.2016 року, остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 було зараховано з 28.11.2016 року. До набрання вироком законної сили обрано засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Однак, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року скасовано та призначено новий розгляд в Маловисківському районному суді Кіровоградської області в іншому складі суду. Обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнено з під варти в залі суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що інкриміновані ОСОБА_4 злочини він вчинив в період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року, тобто до постановлення попереднього вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2016 року, яким він був засуджений за ч.2,ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік і покарання за яким обвинуваченим не відбуте. Проте, районний суд, призначивши ОСОБА_4 за ч.2,ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів, застосував закон, який не підлягає застосуванню. Колегія суддів, зазначила, що при призначенні покарання районний суд повинен був застосувати ч.4 ст. 70 КК України та остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, не призначаючи покарання за ч.1 ст. 71 КК України, вказавши, що вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2016 року, виконувати самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що на даний момент закінчився іспитовий строк, призначений вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2016 року, суд вважає за необхідне подання задовільнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.07.2016 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя