Справа № 349/637/20
Провадження № 1-кс/349/190/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 15 травня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 30 квітня 2020 року до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29 квітня 2020 року невідома особа, під приводом продажу цукру, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами заявниці на суму 7 500 гривень.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 надала показання,, що 29 квітня 2020 року біля 08 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, у соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж цукру та вирішила зв`язатися з автором оголошення та придбати у нього вказаний товар. Зателефонувала на номер мобільного телефону, вказаний, як контактний у оголошенні. ОСОБА_5 відповів чоловік та підтвердив можливість купівлі цукру. У ході спілкування невстановлена особа надіслала ОСОБА_5 реквізити для оплати вартості цукру, а саме номер карткового рахунку № НОМЕР_1 , на який ОСОБА_5 перерахувала власні грошові кошти у сумі 7500 гривень ( у тому числі 263,63 грн комісії за перерахунок). Після переказу грошових коштів на рахунок невстановленої особи та по даний час обумовлений товар ОСОБА_5 не надійшов, невстановлена особа на зв`язок не виходить.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, спростування чи підтвердження показів потерпілої ОСОБА_5 зокрема, доказування факту вчинення протиправних дій невстановлених осіб, які виразились у заподіянні матеріальної шкоди потерпілій, шляхом обману, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з інформацією, яка становить охоронювану законом таємницю, зокрема про рух коштів 29 квітня 2020 року на рахунку № НОМЕР_1 у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2020 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КПК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

За п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Однак, слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.У зв`язку з тим, що вище зазначені документи перебуваютьу володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ,

слідчому слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію: про рух коштів по рахунку невстановленої особи № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 29.04.2020 по 00 год.00 хв. 15.05.2020, та повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок, записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період часу з 00 год 00 хв. 29.04.2020 по 00 год.00 хв. 15.05.2020 було знято грошові кошти, їхнє місцезнаходження, а також документів на підставі яких був відкритий вищевказаний рахунок у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1