Справа № 461/4394/20
Провадження № 1-кс/461/3577/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0003561 від 15.08.2019 року.

В обґрунтування поданої скарги покликаються на те, що 16.01.2020 року ОСОБА_4 через канцелярію Галицького ВП ГУНП у Львівській області було подано клопотання слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0003561 від 15.08.2019 року. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2020 року скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0003561 від 15.08.2019 року та зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення її в якості потерпілого. Станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду клопотання. Просить скаргу задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд скарги проводити у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003561 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

16 січня 2020 року ОСОБА_4 через канцелярію Галицького ВП ГУНП у Львівській області було подано клопотання слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0003561 від 15.08.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2020 року скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0003561 від 15.08.2019 року та зобов`язано повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення її в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Клопотання це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Однак, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги у заявника даних про розгляд клопотання немає.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто клопотання, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 15 січня 2020 року та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .