ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1942/19
Провадження № 1-кп/483/259/2019
ВИРОК
Іменем України

19 грудня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01 серпня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, має повну загально-середню освіту, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , на початку серпня 2019 року(більш точного часу встановити не вдалося), знаходячись на присадибній ділянці власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зрізав три кущі рослин роду конопель, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що були ним попередньо посіяні на городі наприкінці березня 2019 року, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 на початку серпня 2019 року(більш точного часу встановити не вдалося), переніс три зрізаних кущі роду конопель, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 1078,873 г до власного домоволодіння за вказаною вище адресою.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 , на початку серпня 2019 року(більш точного часу встановити не вдалося), перебуваючи в приміщенні власного домоволодіння за тією ж адресою, відділив частину листя з однієї раніше зрізаної рослини роду конопель, після чого подрібнив його, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,095 г.
Після чого, виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становила 1,095 г та три кущі рослин роду конопель, які містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1077,778 г незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту вилучення працівниками поліції під час санкціонованого обшуку вказаного вище домоволодіння в період часу з 07 год. 25 хв. до 08 год. 29 хв. 13 серпня 2019 року.
Відповідно до Наказу № 188 від 01 серпня 2000 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у кількості 1078,873 г вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 відноситься до великих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що на початку серпня 2019 року на городі, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зрізав три кущі роду коноплі, які були ним посіяні ще в березні 2019 року, приніс їх додому та виготовив з них для власного вживання наркотичний засіб, який зберігав без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина також підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 1237 від 21 серпня 2019 року, згідно якої надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, вилучена 13 серпня 2019 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса відділеного канабісу із складу суміші у висушеному стані становить 1,095 г та висновком судово-хімічної експертизи № 1269 від 28 серпня 2019 року, згідно якої надана на експертизу речовина рослинного походження в пакетах № 2, № 3 та спец-пакеті № ЕХЗ0418535, вилучена 13 серпня 2019 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 має анатомко-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, а саме: центральні стебла, гілки, листя та верхівки (суцвіття): виділений об`єкт верхівки (суцвіття), листя та певна кількість верхніх частин гілок, містить у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у трьох упаковках (у перерахунку на суху речовину) становить 1077,778 г.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертиз та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що він є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, що також вбачається з наданої досудової доповіді органу пробації, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, щиро покаявся у вчиненому злочині, суд вважає достатнім та можливим призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1570 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічних експертиз.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 1237 від 21 серпня 2019 року та № 1269 від 28 серпня 2019 року, у сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: два мішки білого кольору, опечатані паперовими бірками з відбитками штампу «ДОСЛІДЖЕНО 6 Миколаївський НДЕКЦ МВС України», з речовиною рослинного походження в середині, спеціальний пакет Експертної Служби МВС України № 3968029 та його вміст, спеціальний пакет Експертної Служби МВС України № 4158763 та його вміст, що передані до кімнати зберігання речових доказів при Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області за квитанцією від 30 серпня 2019 року, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: