Справа №523/5862/20
Провадження №1-кс/523/1590/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001210 від 15.04.2020 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001210 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2020 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Сума збитку встановлюється. ЖЕО 12041.

10 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом Постачальник) в особі директора ОСОБА_3 , яка діяла на підставі статуту, з однією сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом Покупець) в особі директора ОСОБА_4 , який діяв на підставі статуту, з іншої сторони, уклали договір поставки № 10/04/20, відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар на умовах даного Договору. Найменування Товару: пшениця 4 класу українського походження, врожаю 2019 року (код УКТ ЗЕД 1001) (надалі іменується «Товар»).

На виконання умов договору поставки № 10/04/20 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатило з о/р № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № UA 22 10233 (чотириста шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується доданим до даної заяви платіжним дорученням № 55 від 10 квітня 2020 року.

Однак, як виявилось, укладаючи із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір поставки № 10/04/20 ОСОБА_3 , діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не мала на меті виконання зобов`язань за договором, дійсним умислом останньої було незаконне заволодіння майном (грошовими коштами) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » насправді немає товару, який вони «на папері» продали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, за домовленістю 10 квітня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою транспорту прибуло до призначеного місця отримання пшениці, однак жодних представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у визначеному місці не виявилось, при цьому ОСОБА_5 вимкнув телефон і перестав відповідати.

В результаті шахрайських дій потерпілий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добровільно передало майно (грошові кошти) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто останнє заволоділо грошовими коштами у сумі 460000 гривень шляхом обману, зокрема у формі переконання потерпілого в тому, що у підприємства є товар, який воно може реалізувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на умовах договору поставки № 10/04/2020 від 10 квітня 2020 року. Однак, як виявилось, предметом угоди є фіктивний товар, який не існує в об`єктивній реальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2020 до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , до оператора якої підключені вищезазначені в клопотанні особи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2020 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за її дорученням оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні, наступної інформації:

1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2020 до закінчення строку дії ухвали.

2. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу 00 годин 00 хвилин 01.04.2020 до закінчення строку дії ухвали.

3. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_2 (абонент А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2020 до закінчення строку дії ухвали.

4. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: