г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/580/20
Номер провадження 1-кс/213/163/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотанні слідчий зазначила, що 13.07.2019 року близько 12:30 год. невідома особа, знаходячись в маршрутному таксі №266 (рухаючись по вул. Збагачувальній в напрямку ІКГЗК) шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A, чим завдала потерпілій матеріального збитку.

18.07.2019 року відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №8017, 19.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000766 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що мобільний телефон, що належить потерпілій ОСОБА_4 Xіaomi Redmi 6А Black IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 функціонує після вчинення злочину з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 . Дану інформацію встановлено оперативним шляхом, що підтверджується рапортом о/у СКП Інгулецького ВП КВП ОСОБА_5 .

Після отримання вказаної інформації слідчим проведено пошукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження та ідентифікації користувача сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , яким виявився ОСОБА_6 , 1989 року народження.

13.02.2020 року слідчий за погодженням з прокурором ОСОБА_7 звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону.

14.02.2020 року слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів гр. ОСОБА_6 з можливістю вилучення вищевказаного мобільного телефону.

14.02.2020 року в ході виконання ухвали слідчого судді мобільний телефон Xіaomi Redmi 6А Black IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 вилучено та постановою слідчого визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчиненого кримінального правопорушення.

Власником вилученого майна є потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність передачі речового доказу на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Таким чином, за вищевказаних умов на мобільний телефон необхідно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження з можливістю користування ним потерпілою.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2019 року до єдиного реєстру досудових розслідувань внесена заява про те, що 13.07.2019 року близько 12:30 год. невідома особа, знаходячись в маршрутному таксі №266 (рухаючись по вул. Збагачувальній в напрямку ІКГЗК) шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A, чим завдала потерпілій матеріального збитку.

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000766 за ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом, мобільний телефон Xіaomi Redmi 6А Black IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 вилучено та постановою слідчого визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Власником вилученого майна є потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність передачі речового доказу їй на відповідальне зберігання.

Накладення арешту на мобільний по суті є формою забезпечення збереження доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики приховування, зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна, та є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти негативним наслідкам при розслідуванні даного злочину.

Отже, за встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Крім того, встановлено, що слідчим доведена необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон Xіaomi Redmi 6А Black IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з позбавленням права на його відчуження та розпорядження з можливістю користування ним потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .