ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7885/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2019 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006706 від 10.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.162, ч.3, ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0006706 від 10.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.162; ч.3, ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 09.09.2019 приблизно о 20 год. 05 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, відкрив хвіртку та зайшов на вказану вище ділянку, де помітив велосипед марки «Intenzo Olympic», вартістю 2 532 грн. 75 коп., на якому був влаштований велокомп`ютер «Sigma Base», вартістю 504 грн. 14 коп., що належить ОСОБА_7 , переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вказаний велосипед та попрямував до виходу з подвір`я. Продовжуючи свої дії, направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_6 , сівши на велосипед, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3036 грн. 89 коп.

Крім того, ОСОБА_6 18.09.2019 приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, відкрив хвіртку та зайшов на вказану вище ділянку, яка на праві власності належить ОСОБА_8 , де помітив велосипед, який стояв на території зазначеного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв велосипед марки «Stels Navigator 870» і попрямував до виходу з подвір`я. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_6 , сівши на велосипед з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 2975 грн. 00 коп.

Крім того, 23.09.2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 пошкодив вікно та проник до будинку АДРЕСА_4 , де помітив системний блок чорного кольору від комп`ютера, який належить ОСОБА_9 та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв системний блок, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 2752 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_6 24.09.2019 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Садовій 86 у м. Києві, біля буд. № 16, керуючись раптово виниклим умислом направленим на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло пошкодив вікно та проник до вказаного вище будинку АДРЕСА_5 , де помітив плазмовий телевізор марки «Dex» чорного кольору, який належить ОСОБА_10 та, скориставшись відсутністю господарів будинку, взяв телевізор і з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 1448 грн. 33 коп.

Крім того, ОСОБА_6 24.09.2019 близько 17 години 50 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , не маючи постійного місця проживання реалізуючи свій умисел направлений на вчинення злочину, пов`язаного з незаконним проникненням до житла, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та, знаходячись на подвір`ї господарства, не маючи на це дозволу власника, за допомогою металевого розвідного ключа, розбив вікно, яке знаходилось на другому поверсі будинку та, через вікно, незаконно проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_11 , після чого провівши в будинку деякий час з місця скоєння злочину зник.

Крім того, ОСОБА_6 24.09.2019 приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись біля ділянки № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_8 , не маючи постійного місця проживання, реалізуючи свій умисел направлений на вчинення злочину, пов`язаного з незаконним проникненням до житла, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проник через паркан та, знаходячись на подвір`ї господарства, пошкодив вікно, яке знаходилось на другому поверсі будинку та, через вікно, незаконно проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_12 . Після чого 24.09.2019 приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_6 був виявлений працівниками патрульної поліції у вищевказаному будинку.

У кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання і перевірку доказів. Разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки на теперішній час у кримінальному провадженні триває стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза, яку призначено 25.11.2019, після отримання висновку вказаної експертизи необхідно надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику в порядку ст. 290 КПК України, вирішити питання щодо форми закінчення досудового розслідування (складення обвинувального акту або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру).

Здійснити ці процесуальні дії раніше не представилось за можливе, у зв`язку з встановленням необхідності призначення та проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи за результатами амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України є злочином середньої тяжкості і за нього передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином і за нього передбачене покарання позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0006706 від 10.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162; ч.3 ст.185 КК України, закінчується 25.12.2019.

Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 294 КПК України)

Відповідно до ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи необхідність проведення слідчих (процесуальних) дій у даному кримінальному провадженні, без яких неможливе всебічне об`єктивне проведення досудового слідства та його завершення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування терміном до чотирьох місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006706 від 10.09.2019 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: