Справа № 991/3519/20
Провадження1-кс/991/5173/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена заява про відвід.
Судове засідання по вказаній заяві призначено на 24.06.2020 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились. Під час повідомлення заявника ОСОБА_3 про дату і час судового засідання, останній висловив бажання приймати участь у судовому засіданні в режим відеоконференції.
Розглянувши матеріали поданої заяви про відвід, слідчий суддя дійшов такого висновку.
13.04.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд заяви про відвід в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6), що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Керуючись ст. 336, 309, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення призначити на 06.07.2020 о 10 год 00 хв, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 7, та провести його в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).
Організацію проведення відеоконференції із заявником ОСОБА_3 доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя для організації її виконання, заявнику ОСОБА_3 та Національному антикорупційному бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1