Справа № 643/5507/20
Провадження № 1-кс/643/1822/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000890 від 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000890 від 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2020 близько 01:57 працівниками управління патрульної поліції за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі невідому речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, з характерним запахом наркотичного засобу "канабіс", у вигляді розфасованих згортків. (ЖЄО № 06849, №6848 від 16.02.2020)

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000890 від 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення ОМП слідчим за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 03:49 до 04:40, 16.02.2020 у гр. ОСОБА_4 у присутності понятих було виявлено та вилучено два полімерні згортки обмотані ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження всередині та мобільний телефон «ХІАОМІ» модель М1805D1SG IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 у корпусі золотого кольору у чорному чохлі з написом «Nike», з сім-картою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 та 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з речовиною рослинного походження всередині, який було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_2 з тильної сторони будинку, праворуч, на сходах під вивіскою « НОМЕР_5 ». Виявлена схованка була встановлена після огляду мобільного телефону ОСОБА_4 ..

З метою встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його місце місцезнаходження та пересувань останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номера мобільного телефону НОМЕР_4 , які працюють в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сектору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_4 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по 04:40 год. 16.02.2020.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого вказував, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, тощо щодо абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по 04:40 год. 16.02.2020.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1