Справа № 367/1997/20
Провадження №1-кс/367/399/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчих СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчих СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в якій просить зобов`язати розглянути клопотання від 27.02.2020 року про внесення змін до правової кваліфікації кримінального провадження в кримінальному провадженні № 0000273 від 14.02.2020 року.

В судове засідання слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0000273 від 14.02.2020 року.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, до суду подав заяву в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити її.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000273 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 28.02.2020 року в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про внесення змін до правової кваліфікації кримінального провадження від 27.02.2020 року відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки слідчими СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було розглянуте клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та надано належний процесуальний документ, тому суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 107, 220, п.1 ч.1 ст. 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчих СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1