Провадження № 1-кс/686/7839/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що 22.12.2019 року ним подано до ХВП ГУНП України в Хмельницькій області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, однак на підставі цього повідомлення відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_5 подала заяву в якій просила проводити розгляд скарги за їх відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_3 22.12.2019 року звернувся до ХВП ГУНП України в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, його колишньою дружиною ОСОБА_6 , однак на підставі вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР внесено не було.

01.06.2020 року на адвокатський запит ОСОБА_5 було надано відповідь, з якої вбачається, що звернення ОСОБА_3 з приводу побиття неповнолітнього ОСОБА_4 зареєстроване в ІТС ІПН ( журналі ЄО) ХВП ГУНП в Хмельницькій області за № 291129 від 22.12.2019 року . Згідно з ЗУ « Про звернення громадян» матеріали списані в справу № 6114 від 28.12.2019 року. Повторне звернення гр. ОСОБА_3 , щодо події яка мала місце 22.12.2019 року було зареєстроване в ІТС ІПНП ( журналі ЄО) Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за № 9592 від 18.05.2020 року. Згідно ЗУ «Про звернення громадян» матеріали списані в справу № 1738 від 19.05.2020 року.

29.12.2020 року ОСОБА_3 було надано відповідь за підписом т.в.о. заступника начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 № 12191 від 29.12.2019 року згідно якої в результаті проведеної перевірки ознак кримінального правопорушення не виявлено тому не передбачено підстав для внесення означених відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 , про вчинене кримінальне правопорушення, з якою він 22 грудня 2019 року звернувся до ХВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя