04.03.2020
Справа №642/1168/20
Провадження № 1-кс/642/461/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

04 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000011 клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що У провадженні Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02 січня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшли заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно яких за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 9, ювелірний майстер Єсін Сергій Миколаєвич, шахрайським шляхом заволодів їхніми виробами із золота.

04.03.2020 у період часу з 06 години 51 хвилину по 08 годину 25 хвилин, на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , було проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено: валізу з інструментами для роботи з ювелірними виробами; коробку із затискачем для свердел з 14 насадками, 3 різні сережки з чорним камінням, 2 частини від однієї сережки з білого металу; ювелірні вироби, а саме 4 штуки вісімок з білого металу; частини прикрас (біжутерія) у кількості 2 штук; частини ювелірних прикрас з жовтого металу у кількості 2 штук та 4 камінця зеленого кольору; аркуш паперу з нотатками; сережка, круглої форми з жовтого металу; частину дроту з жовтого металу; частину ювелірних виробів та хрестик з металу білого кольору; мобільний телефон Lenovo А600 з sim- картою Лайфселл НОМЕР_1 ; мобільний телефон Fly з sim- картою ВФ НОМЕР_2 ; блокнот зеленого кольору, 4 аркуші паперу з нотатками та квитанція «Приватбанку»; 2 аркуші паперу з попередженнями банків; частина пломби, вилучені під час даного обшуку вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: валізу з інструментами для роботи з ювелірними виробами; коробку із затискачем для свердел з 14 насадками, 3 різні сережки з чорним камінням, 2 частини від однієї сережки з білого металу; ювелірні вироби, а саме 4 штуки вісімок з білого металу; частину прикрас (біжутерія) у кількості 2 штук; частину ювелірних прикрас з жовтого металу у кількості 2 штук та 4 камінця зеленого кольору; аркуш паперу з нотатками; сережку, круглої форми з жовтого металу; частину дроту з жовтого металу; частину ювелірних виробів та хрестик з металу білого кольору; мобільний телефон Lenovo А600 з sim- картою Лайфселл НОМЕР_1 ; мобільний телефон Fly з sim- картою ВФ НОМЕР_2 ; блокнот зеленого кольору, 4 аркуші паперу з нотатками та квитанція «Приватбанку»; 2 аркуші паперу з попередженнями банків; частину пломби, у зв`язку з тим, що вони є вагомими речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучення вказаного майна обумовлено тим, що воно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме може містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчим в судовому засіданні доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: валізу з інструментами для роботи з ювелірними виробами; коробку із затискачем для свердел з 14 насадками, 3 різні сережки з чорним камінням, 2 частини від однієї сережки з білого металу; ювелірні вироби, а саме 4 штуки вісімок з білого металу; частини прикрас (біжутерії) у кількості 2 штук; частини ювелірних прикрас з жовтого металу у кількості 2 штук та 4 камінця зеленого кольору; аркуш паперу з нотатками; сережка, круглої форми з жовтого металу; частину дроту з жовтого металу; частину ювелірних виробів та хрестик з металу білого кольору; мобільний телефон Lenovo А600 з sim- картою Лайфселл НОМЕР_1 ; мобільний телефон Fly з sim- картою ВФ НОМЕР_2 ; блокнот зеленого кольору, 4 аркуші паперу з нотатками та квитанцію «Приватбанку»; 2 аркуші паперу з попередженнями банків; частину пломби, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1