Справа №468/1634/19-к
Провадж.№1-кп/481/71/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000555 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого не офіційно, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новосергіївка, Березнегуватського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого не офіційно, перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утримані неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці листопада 2018 року, близько 01:00 год., більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 проходили по вулиці Берегового в м. Баштанка повз багатоквартирні будинки та в дворі одного із них біля електричної підстанції (трансформаторної будки) побачили автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 здійснити крадіжку майна з вказаного транспортного засобу. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та останній погодився на пропозицію ОСОБА_5 .
Того ж дня, близько 01:00 год. реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом його таємного викрадення за попередньою змовою, групою осіб, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, підійшли до автомобіля марки ВАЗ 2106, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та який стояв у дворі багатоповерхівки, розташованої по АДРЕСА_5 . Далі, переконавшись, що заїх спільними протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , відчинив дверцята вищевказаного транспортного засобу та сів на водійське сидіння, а ОСОБА_5 в цей час залишився стояти поряд з автомобілем та спостерігав навкруги, щоб у разі появи очевидців сповістити про це ОСОБА_4 . В подальшому, продовжуючи свої спільні протиправні дії, ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу, витягнувши та від`єднавши дроти, таємно викрав автомагнітолу марки «Ріоnееr», вартістю 400 гривень, яку передав ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадену автомагнітолу, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 400 грн.
Крім цього, 28.10.2019 року, близько 01:00 год., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 проходив по вулиці Берегового в м. Баштанка повз багатоквартирні будинки та в дворі одного із них біля електричної підстанції (трансформаторної будки) побачив автомобіль марки ВАЗ 2106, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.
Того ж дня, близько 01:00 год. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом його таємного викрадення, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2106, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та який стояв в дворі багатоповерхівки, розташованої по вулиці Берегового, 2 в м. Баштанка Миколаївської області та переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, відкріпивши від фар вищевказаного автомобілю, таємно викрав дві пластикові захисні накладки марки «AV-Tuning», загальною вартістю 160 гривень. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили, відкривши затискачі та від`єднавши від кріплення, таємно викрав з лобового скла вищевказаного транспортного засобу два автомобільні двірники марки «Воlіd», загальною вартістю 100 грн.
В подальшому утримуючи при собі викрадені накладки та двірники, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 260 грн.
Крім цього, 26.11.2019 року, близько 01:40 год., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 проходили по вулиці Полтавська в м. Баштанка повз багатоквартирні будинки та в дворі одного із них побачили автомобіль марки ВАЗ 2106, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 . В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та він запропонував ОСОБА_5 здійснити крадіжку майна з вказаного транспортного засобу, на що останній добровільно погодився.Того ж дня, близько 01:40 год. реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом його таємного викрадення за попередньою змовою, групою осіб, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, підійшли до автомобіля марки ВАЗ 2106, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та який стояв в дворі багатоповерхівки, розташованої по вулиці Полтавська, 1, в м. Баштанка Миколаївської області. Далі, переконавшись, що за їх спільними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , заздалегідь маючи з собою ключ від подібного автомобіля, відчинив багажний відсік вказаного транспортного засобу, а ОСОБА_5 в цей час стояв поряд з автомобілем та спостерігав навкруги, щоб у разі появи очевидців сповістити про це ОСОБА_4 . В подальшому, продовжуючи свої спільні протиправні дії, ОСОБА_4 з багажного відсіку вищевказаного транспортного засобу, таємно викрав автомобільну покришку моделі «VORONEZHSHINA» 165-13/6.45-13 78р разом із стальним диском, діаметру R-13, загальною вартістю 306,67 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадену покришку з металевим диском, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викрадене майно перенесли та сховали в бетонних плитах, розташованих з лівої сторони від супермаркету «АТБ», що за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської Республіки, 42.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свої спільні протиправні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, групою осіб з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в автомобілі залишились ще цінні речі, які вони побачили через лобове скло, того ж дня, вирішили повернутись до вищевказаного автомобілю ВАЗ 2106, блакитного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та який стояв в дворі багатоповерхівки, розташованої по вулиці Полтавська, 1 в м. Баштанка Миколаївської області. В подальшому близько 01:50 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 діючи умисно, підійшовши до вищевказаного автомобіля та переконавшись, що за їх спільними протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 відчинив дверцята та сів на водійське сидіння, а ОСОБА_5 в цей час залишився стояти поряд з автомобілем та спостерігав навкруги, щоб у разі появи очевидців сповістити про це ОСОБА_4 . Далі, продовжуючи свої спільні протиправні дії, ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу, витягнувши та від`єднавши дроти, таємно викрав автомагнітолу марки «Digital CSD-320R», вартістю 631,75 гривень. Після чого, ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_5 відчинив капот вказаного автомобіля та останній підійшовши до моторного відсіку, підняв кришку капоту і застосовуючи фізичну силу, від`єднавши клеми, таємно викрав акумулятор марки «Fiamm L2X60 12V60Ah 540А EN», вартістю 900,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадені акумулятор та автомагнітолу, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну сум 1838,42 грн.
Крім цього, 26.11.2019 року, близько 02:30 год., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 проходили по вулиці Баштанської Республіки в м. Баштанка повз багатоквартирні будинки та в дворі одного із них побачили автомобіль марки «Ford orion», багрового кольору, номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та він запропонував ОСОБА_5 здійснити крадіжку майна з вказаного транспортного засобу, на що останній добровільно погодився.
Того ж дня, близько 02:30 год. реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом його таємного викрадення за попередньою змовою, групою осіб, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, підійшли до автомобіля марки «Ford orion», багрового кольору, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 та який стояв в дворі багатоповерхівки, розташованої по АДРЕСА_6 . Далі, переконавшись, що за їх спільними протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , відчинив дверцята вищевказаного транспортного засобу та сів на водійське сидіння, а ОСОБА_5 в цей час залишився стояти поряд з автомобілем та спостерігав навкруги, щоб у разі появи очевидців сповістити про це ОСОБА_7 . В подальшому, продовжуючи свої спільні протиправні дії, ОСОБА_7 застосовуючи фізичну силу, витягнувши та від`єднавши дроти, таємно викрав автомагнітолу марки Caraudlo sp-5230, вартістю 341,05 гривень, разом із флеш-накопичувачем марки Transcend 1 Gb, вартістю 100 гривень. Далі, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_7 за допомогою фізичної сили, від`єднавши кріплення від лобового скла, таємно викрав відеореєстратор марки Vehicle Blackbox DVR К6000-7, вартістю 376,67 гривень. Після чого викрадене ним майно передав ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадену автомагнітолу з флеш-накопичувачем та відеореєстратор, покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 817,72 грн.
Вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав, щиро сердечно розкаявся, підтвердив викладене в обвинувальному акті, суду пояснив, що наприкінці листопада 2018 року близько 01:00 год. він разом із ОСОБА_12 з автомобіля марки Ваз-2106, білого кольору, який знаходився по вул. Береговій в м. Баштанка викрали автомагнітолу "Pioneer", який в подальшому продали, отримані грошові кошти витратили на власний розсуд. 28.10.2019р. близько 01:00 год. з автомобілю Ваз-2106, який був розташований на вул. Береговій в м. Баштанка викрав дві пластикові захисні накладки та дві штуки автомобільних двірників. 26.11.2019 року, між першою та другою годиною ночі з автомобілю Ваз-2106, блакитого кольору, який був розташований по вул. Полтавській в м. Баштанка, він запропонував ОСОБА_12 викрасти з багажного відсіку автомобільну покришку із стальним диском, автомагнітолу та акумулятор, які сховали після викрадення в бетонних плитах, біля суперкаркету "АТБ" в м. Баштанка, вул. Баштанської Республіки. 26.11.2019р. близько третьої години ночі він та ОСОБА_5 із автомобілю марки "Форд", який був розташований по вул. Баштанської Республіки в м. Баштанка викрали автомагнітолу разом із флеш-накопичувачем та відеореєстратор. Пояснив, що дані злочини були вчиненні ним у стані алкогольного сп`яніння. Просив суд суворо його не карати, повідомив про повне відшкодування завданого збитку потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав, щиро сердечно розкаявся, повністю підтвердив викладене в обвинувальному акті, суду пояснив, що дійсно він разом із ОСОБА_4 вчинили крадіжки у стані алкогольного сп`яніння. Крадіжка з автомобілю Ваз-2106 білого кольору, який був розташований по вул. Береговій в м. Баштанка автомагнітоли на прикінці листопада 2018 року. 26.11.2019 р. здійснив крадіжку разом з ОСОБА_4 автомобільної покришки із стальним диском, автомагнітоли та акумулятор із автомобілю Ваз-2106 блакитного кольору, який був припаркований на вул. Полтавській в м. Баштанка. 26.11.2019 року близько 02:30 год. вони здійснили крадіжку з автомобілю "Форд", який знаходився на вул. Баштанської Республіки в м. Баштанка, автомагнітоли разом із флеш-накопичувачем та відеореєстратор. Завдані матеріальні збитки ним відшкодовані в повному обсязі. Просив суд суворо його не карати.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину визнали повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих матеріалів справи.
По справі потерпілою ОСОБА_8 заявлений цивільний позов в рахунок відшкодування майнової шкоди в сумі 400 (чотириста) грн. та моральної шкоди у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., який потерпіла просила залишити без розгляду у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, доказана і їх дії кваліфіковані правильно.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинувачених. Суд вважає, що скоєні обвинуваченими кримінальні правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

Обставиною, що пом`якшує обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.
До обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

Згідно досудової доповіді, надісланої до суду Баштанським районним сектором філії державної установи "Центр пробації", та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, які характеризують особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для суспільства не є небезпечним та для їх виправлення достатнім буде застосування покарання без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , обставини, при яких ними були скоєні кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Речові докази:
- акумулятор Fiaam L2X60 12V60Ah 540AEN, автомагнітолу Digital CSD-320R, покришку для автомобіля моделі VORONEZHSHINA 165-13/6.45-13 78P, стальний диск для авто, розміром R13, які знаходяться на відповідному зберіганні у власника ОСОБА_10 - повернути останньому за належністю;
- заводську коробку від відеореєстратора Vehicle Blackbox DVR K6000-7 та документацію щодо використання на 1 арк., заводську коробку до автомагнітоли Caraudlo sp-5230 та документацію щодо використання на 1-му арк., відеореєстратор Vehicle Blackbox DVR K6000-7, флеш-накопичувач Transcend 1Gb, автомагнітолу Caraudlo sp-5230, які знаходяться на відповідному зберіганні у власника ОСОБА_11 - повернути останньому за належністю;
- підлокітник дерев`яний обтянутий штучною шкірою чорного кольору, два автомобільних двірники фірми "Bolid" чорного кольору, дві захисні накладки на фари пластикові фірми "AV-Tuning", які знаходяться на відповідному зберіганні у власниці ОСОБА_8 - повернути останній за належністю;
- товарний чек від 20.05.2019 року, щодо вартості викраденої автомагнітоли з автомобілю Ваз-2106, який належить ОСОБА_8 на 1-му арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1