ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/1061/19
провадження 1-кс/174/471/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000407від 10.12.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 ККУкраїни.

11.12.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 10.12.2019 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 21:40 годин, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв та раптово виниклого конфлікту та неприязних відносинах з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому ножове колоте поранення грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які є небезпечними для його життя та здоров`я в момент заподіяння.

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події, встановлено, що 10.12.2019 близько 21:40 годин ОСОБА_5 , перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де в ході вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , у останніх виник конфлікт та раптово виниклі неприязні стосунки, після чого ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді лівостороннього пневмотораксу, поєднаного з травматичним шоком, який є небезпечними для життя і здоров`я потерплого в момент заподіяння.

10.12.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 10.12.2019 він зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 знаходився в квартирі останньої, а саме по АДРЕСА_2 , також в них в гостях перебували знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з якими вони розпивали алкогольні напої. В ході бесіди між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої між останніми зав`язалась бійка, під час якої ОСОБА_5 взяв зі столу кухонний ніж та наніс ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини з правої сторони.

10.12.2019 ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції свої речі, а саме: футболку чорного кольору, на якій посередині мається пляма з речовиною бурого кольору природного походження, зовні схожа на кров та пошкодження у вигляді прорізу та спортивні штани, тобто речі в які він був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень у вигляді ножового колотого поранення грудної клітини.

Накладення арешту на тимчасово вилучене майно доцільно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а тому слідчий просить накласти арешт на нього.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, так як вказане майно є предметом кримінального правопорушення та може використовуватися як докази при доведенні вини.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Вислухавши прокурора, який просив задовольнити дане клопотання, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, в ході судового розгляду встановлено наступне:
10.12.2019 по даному факту внесено відомості до ЄРДР кримінальне провадження за №0000407, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Враховуючи те, що , футболку чорного кольору, на якій посередині мається пляма з речовиною бурого кольору природного походження, зовні схожа на кров та пошкодження у вигляді прорізу та спортивні штани, тобто речі в які він одягнений потерпілий під час нанесення йому тілесних ушкоджень у вигляді ножового колотого поранення грудної клітини, на які слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом у даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що з урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене у потерпілого ОСОБА_6 майно, а саме: футболку чорного кольору, на якій посередині мається пляма з речовиною бурого кольору природного походження, зовні схожа на кров та пошкодження у вигляді прорізу та спортивні штани, тобто речі в які він був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень у вигляді ножового колотого поранення грудної клітини, які поміщено до спеціалізованого паперового пакету, за підписами понятих.

Порядок вирішення питання про скасування арешту майна встановлено ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у потерпілого ОСОБА_6 майно, а саме: футболку чорного кольору, на якій посередині мається пляма з речовиною бурого кольору природного походження, зовні схожа на кров та пошкодження у вигляді прорізу та спортивні штани, тобто речі в які він був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень у вигляді ножового колотого поранення грудної клітини, які поміщено до спеціалізованого паперового пакету, за підписами понятих.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 30 хвл. 12.12.2019 року.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1