Справа № 445/1957/19
Провадження № 1-кп/445/39/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 23.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Львівського апеляційного суду від 17.12.2019 року за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 23.09.2019 року, близько 18 год 30 хв., будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, знаходячись у службовому приміщенні ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що розташований у м. Золочеві Львівської області по вул. С.Бандери, 3, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон, марки «ASUS» ZeFone Go модель «ZB500KG», вартість якого, відповідно до висновку експерта становить 1095 грн., який помістив у кишеню власних штанів та виніс із вищевказаного магазину.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

В судовому засіданні, представник потерпілого ОСОБА_6 надала покази, що 23.09.2019 року із службового приміщення магазину «Рукавичка», що знаходиться по вул. С.Бандери, 3, в м. Золочеві Львівської області було викрадено мобільний телефон «ASUS» ZeFone Go модель «ZB500KG», який знаходиться в законному володінні ТзОВ ТВК «Львівхолод». Станом на 23.09.2019 року цей телефон перебував у користуванні працівників магазину «Рукавичка».

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, та показів представника потерпілого, наданих в судовому засіданні, факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами у справі, що були досліджені судом під час судового розгляду кримінального провадження:

витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 24.09.2019 року, на підставі заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 23.09.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000500 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

протоколом огляду місця події від 30.09.2019 року з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_6 вказала звідки саме було викрадено мобільний телефон марки «ASUS» ZeForseGo модель «ZB500KG»;

протоколом огляду предметів від 26.09.2019 року з фототаблицями, згідно якого детально описано зовнішній вигляд мобільного телефону марки «ASUS» ZeForseGo модель «ZB500KG»;

висновком товарознавчої експертизи № 6.1-1107/19 від 15.10.2019 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «ASUS» ZeFone Go модель «ZB500KG» станом на 23.09.2019 року могла становити 1095,00 гривень;

протоколом огляду документа від 17.10.2019 року з додатком до протоколу DVD-R диск № DR5F60-PW50, згідно якого слідчим СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенаном поліції ОСОБА_7 було оглянуто, виявлені, DVD R диск № DR5F 6O-PW50 та інформацію, що міститься на ньому, зокрема, відеозаписи, на яких зафіксовано період перебування обвинуваченого в приміщенні магазину «Рукавичка» 23.09.2019 року, де о 18:55:26, на 07 секунді перегляду проглядається, як він, відчинивши двері, заходить у службове приміщення та підійшовши до стола, який стоїть праворуч перед виходом з приміщення, нагинається та простягає руки, після чого на 15 секунді проглядається, як ОСОБА_8 , тримаючи мобільний телефон, екран якого на момент огляду засвітився, та поміщає його у праву передню кишеню власних штанів, після чого покидає приміщення магазину;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2019 року з фототаблицями, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав свої дії, в період його перебування в преміщенні магазину «Рукавичка» 23.09.2019 року;

актом передачі майна № R від 01.04.2018 року, згідно якого роздрібному торговцю ТзОВ ТВК «Львівхолод» (магазину «Рукавичка») передано у користування за цільовим призначенням смартфон «ASUS» ZeFone Go ZB500KG;

вироком Львівського апеляційного суду від 17.12.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 , таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а тому дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, зокрема, що він неодноразово судимий за корисливі злочини, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, фактичні обставини правопорушення, тяжкість заподіяних злочином наслідків, обставини, що пом`якшують покарання таких як: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Окрім цього, суд враховує дані досудової доповіді, складеної представником персоналу Золочівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 від 12.12.2019 року, на підставі ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 11.11.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, непрацюючий, зловживає алкогольними напоями, однак на обліку в нарколога та в психіатра не перебуває, неодружений, дітей немає, за місцем проживання характеризується посередньо, контактує з раніше судимими особами. На думку органу пробації, враховуючи особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію вчинення правопорушень, високий ризик вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що сприятиме його виправленню, перевихованню та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Поряд з цим, при призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 03.07.2018 року було засуджено за ч.2 ст. 186 , ст. 395 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці 1 день.
Даний вирок ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2018 року було змінено в частині зарахування обвинуваченому в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, а тому такий було приведено до виконання.
Згідно довідки про звільнення від 01.03.2019 року серії ЛВ №17970, ОСОБА_4 згідно вироку Золочівського районного суду Львівської області від 03.07.2018 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2018 року, відбув покарання у виді 4 роки 3 місяці 1 день, з 30.11.2016 року по 01.03.2019 року.
Постановою Верховного суду від 10.09.2019 року за апеляційною скаргою прокурора, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29.11.2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вироком Львівського апеляційного суду від 17.12.2019 року вирок Золочівського районного суду Львівської області від 03.07.2018 року скасовано та, на підставі ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 71 КК України, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Таким чином, за приписами ч.4 ст. 70 КК України, враховуючи, що після постановлення вироку Львівським апеляційним судом 17.12.2019 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 винен у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який він вчинив 23.09.2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід призначити шляхом часткового складання покарань за вироком Львівського апеляційного суду від 17.12.2019 року та покарання за цим злочином, зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання відбуте частково покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не було заявлено.

Витрати в даному кримінальному провадженні, понесені державою, слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід визначити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 65, 70, ч. 2 ст. 185, КК України, ст. 100, 124, 128, 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань за вироком Львівського апеляційного суду від 17.12.2019 року та цим вироком, 4 (чотири) роки 7 місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк остаточно призначеного покарання, частково відбуте покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 17.12.2019 року, в саме з 30.11.2016 року по 01.03.2019 року.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу фактичного його позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору марки «ASUS» ZeFone Go модель «ZB500KG», переданий на зберігання до Золочівського ВП ГУНП у Львівській області повернути законному володільцю ТзОВ ТВК «Львівхолод».
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 785,05 грн. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-1107/19 від 15.10.2019 року, що були проведені Тернопільським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (Отримувач коштів: УК у м.Терноп/отг м.Тернопiль/21080500, Код отримувача , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0019751, Код класифікації доходів бюджету: 21080500).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1