Справа № 211/1986/20
Провадження № 1-кс/211/320/20
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.03.2020 до чергової частини Довгинцівського ВП надійшло повідомлення від майстра лісу ДП «Криворізьке лісове господарство» пор те, що на території урочища ботанічний сад невстановлена особа здійснює випилювання дерев. Виїздом на місце СОГ встановлено, що на території кварталу 52 виділу № 34 урочища ботанічний сад Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 за допомогою ручної бензопили спиляв три дерева до стану повного припинення зростання, чим заподіяв ДП «Криворізьке лісове господарство матеріальний збиток».
31.03.2020 було проведено огляд ділянки, в ході якого виявлено та вилучено 4 поліна свіже спиляного дерева дуб, стовбур свіже спиляного дерева ясень, а також ручну бензопилу Stihl MS 461. Вказане майно вилучено до Довгинцівського ВП та вважається тимчасово вилученим майном, адже воно являє собою знаряддя вчиненого злочину та предмет злочинного посягання.
01.04.2020 4 поліна свіже спиляного дерева дуб, стовбур свіже спиляного дерева ясень, та ручну бензопилу Stihl MS 461 визнано речовими доказами та 4 поліна свіже спиляного дерева дуб, стовбур свіже спиляного дерева ясень, передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі ДП «Криворізьке лісове господарство».
З метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями частини 1 статті 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Оскільки речі, вказані в клопотання визнано речовимм доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до втрата речових доказів та перешкодить кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 01.04.2020 ділянки місцевості на території кварталу № 52 виділу № 34 урочища ботанічний сад Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, що визнано речовими доказами: 4 поліна свіже спиляного дерева дуб, стовбур свіже спиляного дерева ясень, а також ручну бензопилу Stihl MS 461, які вилучені у ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1