Справа № 473/2513/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000150, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року строк тримання ОСОБА_5 продовжено у межах 60 діб, тобто до 30 січня 2020 року включно, проте, у резолютивній частині вказаної ухвали помилково вказано, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 31 січня 2020 року.
Тому, судом ініційовано виправлення вказаної описки.
Учасники справи, як то, прокурор, обвинувачені та їх захисник, а також потерпілі в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлялись у порядку, визначеному КПК України, причин свого неприбуття не вказали, будь яких заяв чи то клопотань до суду не направляли.
Тож, суд, вирішуючи питання про виправлення описки, виходив із такого.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, слід виходити із того, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Наразі описка, допущена у резолютивній частині ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року, у частині зазначення дати, до якої продовжено строк дії запобіжного заходу, є очевидною, а тому підлягає виправленню.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року про продовження строку тримання під вартою і вважати вірним продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115 та ч.4 ст. 187 КК України до 30 січня 2020 року включно.
Копію ухвали надіслати усім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2