В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2019 Справа №607/13892/16-к

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднаного кримінального провадження №0002180 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, громадянина Українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 06 серпня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України на 2 роки 2 місяці 2 дні обмеження волі, які відбуті,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_4 , коли він 31 липня 2016 року близько 11 год. перебував в приміщенні Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги №1, що по вул.Шпитальній, 2 в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який обвинувачений тоді ж і там же, у період часу із 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, підійшов до вхідних дверей аптечного пункту №6 ТОВ «Соціальна аптека», де за допомогою невстановленого предмету відчинив замок вказаних дверей, через які проник у приміщення вказаного аптечного пункту, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 700 грн., а також ноутбук марки «Acer V5WE2», вартістю 2750 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3450 грн.

Надалі, 01 серпня 2016 року близько 03 год. в обвинуваченого ОСОБА_4 , коли він перебував в м.Тернополі по вул.Шпитальній, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який обвинувачений тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, підійшов до дверей запасного входу у приміщення салону краси «Бордо», що по тій же вулиці за №6/80, яке знаходиться на першому поверсі будинку, де за допомогою невстановленого предмету зробив отвір у нижній частині вказаних дверей, через який проник у приміщення салону, після чого, перебуваючи у приміщенні, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав телевізор торгової марки «LG 37 LH3000-ZA» із чохлом чорного кольору, вартістю 2850 грн., ноутбук торгової марки «ASUS», червоного кольору, вартістю 5000 грн., 20 помад торгової марки «КІКО», вартістю 270 грн. за 1, на загальну суму 5400 грн., 13 пудр торгової марки «ІNGLOT», вартістю 380 грн. за 1, на загальну суму 4940 грн., 20 тональних кремів торгової марки «ІNGLOT», вартістю 350 грн. за 1, на загальну суму 7000 грн., 4 тіні торгової марки «ІNGLOT», вартістю 160 грн. за 1, на загальну суму 640 грн., 15 олівців торгової марки «KIKO», вартістю 75 грн. за 1, на загальну суму 1125 грн., манікюрний набір в кількості 13 предметів у фартусі для манікюрних наборів, чорного кольору, вартістю 1370 грн., а також грошові кошти в сумі 5000 грн. із коробки, яка знаходилась на тумбі під телевізором, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 33325 грн.

20 серпня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_4 , коли він близько 02 год. перебував в м.Тернополі по вул.Татарській, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, близько 02 год. 35 хв. підійшов до вхідних дверей приміщення магазину «Продукти», що по тій же вулиці за №6, який розташований на першому поверсі будинку, де за допомогою невстановленого предмету здійснив пошкодження замка вказаних дверей, через які проник у приміщення вказаного магазину, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав модем марки «Huawei ЕС5321u-2», вартістю 566, 5 грн., тютюнові вироби (сигарети): 15 пачок «Bond Синій №6», вартістю 17,85 грн. кожна, на загальну суму 267, 75 грн., 16 пачок «Bond Синій №4», вартістю 17,85 грн. кожна, на загальну суму 285, 6 грн., 10 пачок «Bond червоний», вартістю 15, 75 грн. кожна, на загальну суму 157, 5 грн., 20 пачок «Bond Street Blue/синій», вартістю 15, 75 грн. кожна, на загальну суму 315 грн., 28 пачок «Bond Street сірий», вартістю 15, 75 грн. кожна, на загальну суму 441 грн., 14 пачок «Davidoff Gold», вартістю 23 грн. кожна, на загальну суму 322 грн., 13 пачок «Camel», вартістю 23, 6 грн. кожна, на загальну суму 306, 8 грн., 16 пачок «Kent Hd Silver», вартістю 25, 2 грн. кожна, на загальну суму 403, 2 грн., 7 пачок «Kent Hdi Silver», вартістю 25, 2 грн. кожна, на загальну суму 176, 4 грн., 13 пачок «Kent Nanotek White», вартістю 25, 2 грн. кожна, на загальну суму 327, 6 грн., 13 пачок «L&M Loft Синій», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 218, 4 грн., 15 пачок «L&M Loft Голубий», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 252 грн., 18 пачок «L&M Синій», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 302, 4 грн., 13 пачок «LD Blue», вартістю 14, 7 грн. кожна, на загальну суму 191, 1 грн., 11 пачок «LD Red», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 184, 8 грн., 13 пачок «LD Silver», вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 182 грн., 12 пачок «LD Violet», вартістю 16 грн. кожна, на загальну суму 192 грн., 18 пачок «Marlboro», вартістю 25, 2 грн. кожна, на загальну суму 453, 6 грн., 42 пачки «Marlboro Gold», вартістю 25, 2 грн. кожна, на загальну суму 1058, 4 грн., 24 пачки «Marlboro Touch», вартістю 24, 15 грн. кожна, на загальну суму 579, 6 грн., 6 пачок «P&S Black», вартістю 14, 5 грн. кожна, на загальну суму 87 грн., 15 пачок «P&S Blue», вартістю 14, 5 грн. кожна, на загальну суму 217, 5 грн., 37 пачок «Parliament Agua Blue», вартістю 29, 4 грн. кожна, на загальну суму 1087, 8 грн., 29 пачок «Parlament Silver», вартістю 29, 4 грн. кожна, на загальну суму 852, 6 грн., 25 пачок «President Classik Stars», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 420 грн., 8 пачок «President Classik Stars 25шт», вартістю 18, 9 грн. кожна, на загальну суму 151, 2 грн., 24 пачки «Rothmans Demi Silver», вартістю 15, 75 грн. кожна, на загальну суму 378 грн., 25 пачок «Rothmans Demi Blue», вартістю 15, 75 грн. кожна, на загальну суму 393, 75 грн., 12 пачок «Rothmans Blue 25 шт», вартістю 17, 85 грн. кожна, на загальну суму 214, 2 грн., 18 пачок «Chersterfild Blue Синій», вартістю 22,55 грн. кожна, на загальну суму 405, 9 грн., 25 пачок «Chersterfild Bronze», вартістю 22, 55 грн. кожна, на загальну суму 563, 75 грн., 18 пачок «Winston XStyle Blue», вартістю 22,55 грн. кожна, на загальну суму 405, 9 грн., 13 пачок «Winston Xs Silver», вартістю 21, 5 грн. кожна, на загальну суму 279, 5 грн., 14 пачок «WinstonXSp Fresh», вартістю 21, 55 грн. кожна, на загальну суму 301, 7 грн., 18 пачок «Winston White», вартістю 21, 55 грн. кожна, на загальну суму 387, 9 грн., 16 пачок «West Compact», вартістю 15, 5 грн. кожна, на загальну суму 248 грн., 20 пачок «Прилуки Клас Червоні», вартістю 14,15 грн. кожна, на загальну суму 283 грн., 18 пачок «Прилуки Особливі Червоні», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 302, 4 грн., 18 пачок «Прилуки Особливі Сині», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 302, 4 грн., 15 пачок «Прима Срібна Синя», вартістю 15 грн. кожна, на загальну суму 225 грн., 20 пачок «Прима Срібна Червона», вартістю 14, 5 грн. кожна, на загальну суму 290 грн., 6 пачок «Прима Люкс №6», вартістю 15, 5 грн. кожна, на загальну суму 93 грн., 1 пачку «Пріма люкс синя», вартістю 14, 5 грн., 6 пачок «LD compact синій», вартістю 13, 85 грн. кожна, на загальну суму 83, 1 грн., 3 пачки «LD compact червоний», вартістю 13, 85 грн. кожна, на загальну суму 41, 55 грн., 1 пачку «Winston slims», вартістю 20, 45 грн., 1 пачку «Winston slims сині», вартістю 20, 45 грн., 9 пачок «West сірий», вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 126 грн., 11 пачок «West червоний», вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 154 грн., 3 пачки «West синій», вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 42 грн., 3 пачки «Glamour рожевий», вартістю 19, 4 грн. кожна, на загальну суму 58, 2 грн., 10 пачок «Glamour жовтий», вартістю 19, 4 грн. кожна, на загальну суму 194 грн., 6 пачок «Glamour синій», вартістю 19, 4 грн. кожна, на загальну суму 116, 4 грн., 3 пачки «LD super slims», вартістю 14, 7 грн. кожна, на загальну суму 44, 1 грн., 8 пачок «Monte Carlo». вартістю 13, 65 грн. кожна, на загальну суму 109, 2 грн., 13 пачок «Monte Carlo червоний», вартістю 13, 65 грн. кожна, на загальну суму 177, 45 грн., 7 пачок «Winston сірий», вартістю 21 грн. кожна, на загальну суму 147 грн., 7 пачок «Monte Carlo синій», вартістю 13, 65 грн. кожна. на загальну суму 95, 55 грн., 10 пачок «LD жовте», вартістю 14, 7 грн. кожна, на загальну суму 147 грн., а також 2 упаковки «кави Мольфар 450 г чорна», вартістю 40 грн. кожна, на загальну суму 80 грн., 2 упаковки «кави Мольфар 450г зелена», вартістю 50 грн. кожна. на загальну суму 100 грн., 8 плиток «шоколад Рошен чорний пористий», вартістю 17 грн. кожна. на загальну суму 136 грн., 4 плитки «шоколад Рошен молочний пористий», вартістю 17 грн. кожна, на загальну суму 68 грн., 6 плиток «шоколад Рошен з горіхом», вартістю 28 грн. кожна, на загальну суму 168 грн., 5 плиток «шоколад Рошен молочний», вартістю 17 грн. кожна, на загальну суму 85 грн., 6 плиток «шоколад Рошен Елегант з миндалем», вартістю 31 грн. кожна, на загальну суму 186 грн., 6 плиток «шоколад Рошен Елегант молочний», вартістю 31 грн. кожна, на загальну суму 186 грн., 2 упаковки «Чай Ахмад», вартістю 35 грн. кожна, на загальну суму 70 грн., 2 упаковки «Чай Ахмад в пакетиках», вартістю 30 грн. кожна. на загальну суму 60 грн., 1 упаковку «Чай Алокозай», вартістю 45 грн., 1 упаковку «Чай Алокозай чорний», вартістю 35 грн., 2 упаковки «Чай Алокозай фруктовий», вартістю 40 грн. кожна, на загальну суму 80 грн., грошові кошти в сумі 3 328 грн. із коробки, яка знаходилась на полицях стелажу в приміщенні магазину, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 21292, 1 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в обвинуваченого ОСОБА_4 , коли він у ніч із 21 на 22 серпня 2016 року перебував в АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який обвинувачений тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, підійшов до вікна приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться на першому поверсі вказаного вище будинку, де за допомогою невстановленого предмету здійснив віджим вікна, через яке проник у приміщення, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_10 радіо-модуль (систему зйому та передачі даних) «PULSE 820», вартістю 3500 грн., а також належний ОСОБА_11 перукарський набір в кількості 5 предметів у футлярі чорного кольору, вартістю 680 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаним потерпілим матеріальну шкоду на наведені суми.

У подальшому, в обвинуваченого ОСОБА_4 , коли він у ніч 22 серпня 2016 року близько 01 год. перебував в АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який обвинувачений тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, підійшов до дверей запасного входу в приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться на першому поверсі вказаного вище будинку, де за допомогою невстановленого предмету здійснив пошкодження замка зазначених дверей, через які проник у приміщення, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав продукти харчування: «вишні заморожені» вагою 23, 602 кг, вартістю 50 грн. за 1 кг, на загальну суму 1180, 1 грн., «крупу гречану», вагою 1, 943 кг, вартістю 30 грн. за 1 кг, на загальну суму 58, 29 грн., 25 упаковок жувальних гумок «Фруктік», вартістю 2, 03 грн. кожна, на загальну суму 50, 75 грн., 100 штук «жувальних цукерок», вартістю 0,84 грн. кожна, на загальну суму 84 грн., каву в зернах «ONCOFEE», вагою 1 кг, вартістю 370 грн., 0, 646 кг ковбаси «Салямі», вартістю 62 грн. за 1 кг, на загальну суму 40, 05 грн., 1, 779 кг ковбаси «Таврійська», вартістю 42 грн. за 1 кг, на загальну суму 74, 72 грн., 29 банок «Кока-коли ж/б 0, 25 л», вартістю 6, 25 кожна, на загальну суму 181, 25 грн., 1 кг «Лимонної кислоти», вартістю 38 грн., 2, 095 л «миючого засобу», вартістю 7 ,60 грн. за 1 л, на загальну суму 15, 92 грн., 0, 268 кг «сардельок», вартістю 43 грн. за 1 кг, на загальну суму 11, 52 грн., 22, 237 кг «сиру російського», вартістю 46, 5 грн. за 1 кг, на загальну суму 1034, 02 грн., 1 упаковку «соку фруктового 1 л», вартістю 10 грн., «Термосумку». вартістю 350 грн., 2 «упаковки малих для піци», вартістю 0, 6 грн. за 1 штуку, на загальну суму 1, 2 грн., 70 «упаковок на бульйон», вартістю 2, 3 грн. за 1, на загальну суму 161 грн., 71 цукерок «Маша і медвідь», вартістю 0, 35 грн. за 1, на загальну суму 24, 85 грн., 0, 749 кг «Шинки копченої», вартістю 82 грн. за 1 кг, на загальну суму 61, 42 грн., 3 шоколадні плитки «Чарівний вечір», вартістю 8 грн. кожна, на загальну суму 24 грн., 11 яєць курячих, вартістю 1, 5 грн. за 1, на загальну суму 16, 5 грн., в`язку ключів в кількості 16 штук, від замків дверей приміщення піцерії «Софія», які знаходились в шкафу, що в кабінеті приміщення піцерії, вартістю 50 грн. за один ключ, загальною вартістю 800 грн., грошові кошти в сумі 4099 грн., з яких 2099 грн. знаходились в касі піцерії, та 2000 грн. знаходились в шафі, що розміщена в кабінеті приміщення піцерії, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8686,59 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, щиро розкаявся, вказавши, що про вчинене він, ОСОБА_4 , сильно шкодує, вчинив злочин в зв`язку із важким матеріальним станом та розпорядився товаром на власний розсуд.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються в цій частині, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Також, в період часу з 21 години 00 хвилин 22.05.2018р. по 06 годину 30 хвилин 23.05.2018р. у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 21 години 00 хвилин 22.05.2018р. по 06 годину 30 хвилин 23.05.2018р., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Острозького, 32 в м. Тернополі, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив врізний замок вхідних дверей та в такий спосіб проник до офісного приміщення благодійної організації «Міжнародний фонд добрих людей», що розташоване на другому поверсі будинку АДРЕСА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_13 , звідки таємно викрав із сейфу, що розташований у даному приміщенні грошові кошти у сумі 9 300 гривень, які належали благодійній організації «Міжнародний фонд добрих людей», а також зі столу розташованого у вказаному приміщення планшет марки NOMI моделі С10105 вартістю 1 700 гривень, ноутбук марки ASUS моделі Х549N вартістю 4 636 гривень та сонячний акумулятор марки POWER PLANT моделі МР S23000 23000 mAh вартістю 1 965, 67 гривень, що належали ОСОБА_14 . Із викраденим майном ОСОБА_4 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив благодійній організації «Міжнародний фонд добрих людей» матеріальну шкоду на загальну суму 9 300 гривень та ОСОБА_14 на загальну суму 8 301, 67 гривень.

Крім цього, у період часу з 19 години 00 хвилин 23.07.2018 року по 08 годину 30 хвилин 24.07.2018 року у ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Б. Хмельницького,26, в м. Тернополі, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою невстановленого слідством предмету, проник у приміщення квартири АДРЕСА_7 , що перебуває у власності ОСОБА_15 , звідки таємно викрав лазерний нівелір марки Firecore вартістю 2 321,43 гривень, будівельний міксер марки LEX модель LXM235 вартістю 1008 гривень та перфоратор марки Bosch моделі GBH 2-26 вартістю 2 576, 67 гривень, які належали ОСОБА_16 . Із викраденим майном ОСОБА_4 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 5 906,10 гривень.

06 листопада 2018 року близько 04 год. 45 хв. у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні Національної лотереї «Золотий кубок», що по вул. Київська,1 в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.11.2018р. о 04:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Національної лотереї «Золотий кубок», що по вул. Київська, 1 в м. Тернополі, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_17 спить та усвідомлюючи, що його дії для останньої є непомітними, проник через вікно в приміщення каси, що є відокремленою стаціонарною спорудою всередині приміщення Національної лотереї «Золотий кубок», де зі столу таємно викрав 3 000 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_4 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно.

Крім цього, 24 липня 2018 року близько 05 години 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.07.2018р. близько 05 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, підійшов до автомобіля марки Volkswagen Transporter T-4 д.н.з. НОМЕР_1 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого слідством предмету пошкодив серцевину передніх пасажирських дверей вищевказаного автомобіля та в такий спосіб проник у салон вказаного автомобіля, звідки таємно викрав автомобільну сумку типу «папка» чорного кольору вартістю 200 гривень, у середині якої знаходились: поліс №АЕ/3170350 обов`язкового страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АЕ/8272082 обов`язкового страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АС/1694509 обов`язкового страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АК/3571419 обов`язкового страхування страхувальника ОСОБА_19 ; візитні картки у кількості 3 штуки; дисконтна карта «Алігатор»; дисконтна карта аптеки «Доброго дня»; дисконтна карта епіцентру «Вигода»; дисконтна карта мережі аптек «Борис»; клубна карта «Клуб сімейного дозвілля»; чоловічий гаманець чорного кольору який матеріальної цінності не становить, у середині якого знаходились грошові кошти в сумі 16 гривень, що належали ОСОБА_19 . Із викраденим майном ОСОБА_4 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 216 гривень.

Також, 06 грудня 2018 року близько 10 год. 10 хв. у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні ломбардного відділення №112 ПТ «Ломбард «Комод», що по вул. 15 Квітня,9, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.12.2018р. о 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ломбардного відділення №112 ПТ «Ломбард «Комод», що по вул. 15 Квітня,9, в м. Тернополі, діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу із столу, що розміщений за прилавком ломбарду, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia Lumia 520 (IMEI : НОМЕР_2 ). Із викраденим майном ОСОБА_4 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ломбардному відділенні №112 ПТ «Ломбард «Комод» ОСОБА_20 і Компанія» матеріальну шкоду на суму 545 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України із за обставин, що вказані в обвинувальних актах, щиро розкаюється. На даний час про вчинене щиро шкодує, просить суд при призначенні покарання суворо не карати, зобов`язується відшкодовувати заподіяну матеріальну шкоду, заявлені цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі. Від дослідження інших доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження відмовився, в зв`язку із чим судом, врахувавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника був зменшений обсяг дослідження доказів в доведеність вини обвинуваченого, окрім тих доказів, які були здобуті під час судового розгляду.

Окрім, визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України також доводиться показами потерпілих і свідків, допитаних під час судового розгляду.

Доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду, який мав місце в період з 21 год. 00 хв. 22.05.2018р. по 06 год. 30 хв. 23.05.2018р. у приміщенні Благодійної організації «Міжнародний фонд добрих людей» в м. Тернополі по вул. Острозького,32, підтверджується показами потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , а також свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Так, із показів потерпілого ОСОБА_14 вбачається, що 23.05.2018 року близько 06:00 год. йому передзвонила дружина та повідомила, що загальні двері, а також двері на другому поверсі в приміщенні АДРЕСА_5 , були відкритті та з приміщення благодійної організації «Міжнародний фонд добрих людей» викрадені речі і грошові кошти. Після чого він зателефонував до власника даного приміщення ОСОБА_13 та він приїхав в офіс близько 07:00 год. Приїхавши на місце, він виявив, що в одній кімнаті зі стола пропав ноутбук марки Asus, а з іншого стола планшет марки Nomi, також з другої кімнати був викрадений павербанк марки Power Plant, усі речі належали йому особисто. По приїзду поліції він надав письмові пояснення, а також експертами було знято відбитки пальців в приміщенні.

Із показів потерпілого ОСОБА_13 вбачається, що він є керівником благодійної організації «Міжнародний фонд добрих людей», яке здійснює свою діяльність по адресу м.Тернопіль, вул. Острозького,32. 23.05.2018 року близько 07:00 год. ранку йому зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що офіс пограбовано. Приїхавши в офіс, він виявив, що із сейфу пропали грошові кошти, які збирали волонтери на суму 9000 грн., які знаходились в сейфі. По приїзду поліції, він надав згоду працівникам поліції проводити огляд та інші слідчі дії в приміщенні і був присутній при їх проведенні.

Показами свідка ОСОБА_21 встановлено, що вона працює в благодійній організації «Міжнародний фонд добрих людей». Так, 23 травня 2018 року, вона приїхала на офіс Організації по адресу АДРЕСА_5 , близько 06:00 год. ранку та помітила, що вхідні двері на офісі були відчинені. Вона піднялася на другий поверх та побачила, що там теж двері офісу були відкриті і на підлозі валявся фотоапарат. Вона виявила, що пропав ноутбук марки Asus, планшет марки Nomi, павербанк, а також на столі в кімнаті на другому поверсі був сейф, з якого зникли грошові кошти. Після чого вона зателефонувала до ОСОБА_26 (чоловіка) та повідомила йому про крадіжку на офісі, який потім приїхав до неї і викликав поліцію.

Показами свідка ОСОБА_22 встановлено, що він працює в благодійній організації «Міжнародний фонд добрих людей» більше року. Він щодня приходить на офіс близько 16:00 год., бере скриньку, з якою ходить і збирає пожертву та повертається в благодійну організацію близько 19:00 год. Після чого, кошти зі скриньки перераховуються та складаються в сейф, який знаходився на другому поверсі офісу на столі. 23 травня 2018 року близько 08:00 год. ранку йому зателефонувала ОСОБА_27 та повідомила, що офіс благодійної організації «Міжнародний фонд добрих людей» пограбовано. Він приїхав на офіс Організації приблизно 10:00-11:00 год., де дізнався, що з офісу Фонду було викрадено ноутбук, планшет та зарядний пристрій павербанк, а також зникли грошові кошти із сейфу.

Показами свідка ОСОБА_23 встановлено, що він працює в благодійній організації «Міжнародний фонд добрих людей». В офісі організації він був день перед крадіжкою та покинув приміщення офісу разом із ОСОБА_28 , який теж там працює, близько 18:00 год. В приміщенні Фонду в той день залишився лише ОСОБА_14 . З групи в соцмережі Viber, він дізнався про крадіжку з офісу благодійної організації «Міжнародний фонд добрих людей», що по адресі м.Тернопіль, вул. Острозького, 32. За інформацією з групи працівників організації, які зареєстровані в Viber, він дізнався, що з офісу благодійної організації «Міжнародний фонд добрих людей» було викрадено ноутбук, планшет та павербанк, а також грошові кошти, які належали фонду і знаходились в сейфі.

Показами свідка ОСОБА_24 встановлено, що він працює волонтером в благодійній організації «Міжнародний фонд добрих людей». Йому стало відомо від працівників Фонду, що 23 травня 2018 року в офісі благодійної організації сталася крадіжка. Також він дізнався, що з офісу Фонду було викрадено ноутбук, планшет та зарядний пристрій павербанк, а також зникли грошові кошти із сейфу. Коли він був приміщенні Фонду після крадіжки, то помітив, що двері сейфу були пошкодженні, а саме підважені та відкритті, а коштів у сейфі не було.

Показами свідка ОСОБА_25 встановлено, що вона працює волонтером в благодійній організації «Міжнародний фонд добрих людей» близько двох років. 23 травня 2018 року близько 09:00 год. ранку її зателефонувала ОСОБА_27 та повідомила, що офіс благодійної організації «Міжнародний фонд добрих людей» пограбовано та запитала, коли вона зможе приїхати на офіс. Приїхавши на офіс Організації вона дізнався, що з офісу Фонду було викрадено ноутбук, планшет та зарядний пристрій павербанк, які належали ОСОБА_14 , а також із залізного сейфу зникли грошові кошти благодійної організації «Міжнародний фонд добрих людей». Грошові кошти, які збирають волонтери, приносять в офіс фонду, перераховують та складають в сейф і пізніше їх відносять в банк та зараховують на рахунок Фонду.

Доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду, який мав місце 04 год. 45 хв. 06.11.2018р. у приміщенні Національної лотереї «Золотий кубок», що по вул. Київська,1, в м. Тернополі підтверджується показами потерпілої ОСОБА_17 , а також свідків ОСОБА_29 і ОСОБА_30 .

Із показів потерпілої ОСОБА_17 вбачається, що 06 листопада 2018 року близько 05:00 год. вона знаходилась на робочому місці в приміщенні Національної лотереї «Золотий кубок», що по вул. Київська,1, м.Тернополя. В даний час вона задрімала десь на 20 хвилин та проснувшись помітила, що у неї зі столу пропали грошові кошти в сумі 3000 грн., які знаходились в коробці та були зібрані її співробітниками на лікування сина. Після чого вона викликала поліцію. При ознайомленні з відеозаписом з камер спостереження, вона побачила, як чоловік, який знаходився в ігровому залі, зняв куртку та підсунувши крісло до віконечка, де вона спала і заліз через віконце, викрав належні її грошові кошти.

Із показів свідка ОСОБА_29 встановлено, що вона працює в Національній лотереї «Золотий кубок», що по вул. Київська,1, м.Тернополя. В першій половині листопада 2018 року (точної дати не пам`ятає), ОСОБА_17 повідомила, що на її зміні сталася крадіжка та у ОСОБА_31 (Німець) викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень, в той час, як вона задрімала. Також ОСОБА_17 її повідомила, що викрали саме ті кошти, які вони разом із співробітницею Танею збирали в жовтні-листопаді 2018 року та передали на лікування її сина.

Згідно показів свідка ОСОБА_32 встановлено, що він працює на посаді старшого обвинувача в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області. В грудні 2018 року його запросив слідчий ТВП ГУНП в Тернопільській області Дорощук та повідомив йому, що в приміщенні Національної лотереї «Золотий кубок», що по вул. Київська, 1, м.Тернополя була крадіжка та запропонував переглянути відеозапис із камер спостереження даного закладу. Оскільки він здійснює свої службові обов`язки на території вул. Київської та багатьох осіб, які схильні до вчинення злочинів знає особисто в силу своїх посадових обов`язків, то погодився переглянути відеозаписи. На відеозаписах з приміщення Національної лотереї «Золотий кубок», що по вул. Київській,1, він побачив, як особа, яка йому відома як ОСОБА_33 , взяв стілець, який підставив до віконця та заліз до половини тіла у віконечко, де взяв зі столу грошові кошти.

Доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду, який мав місце 24.07.2018р. близько 05 год. 00 хв. в дворі будинку АДРЕСА_4 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_19 , а також свідка ОСОБА_34 .

Із показів потерпілого ОСОБА_19 встановлено, що у липні 2018 року, точної дати він не пам`ятає, зранку близько 05 год. 15 хв. він вийшов з квартири, що знаходиться по адресі АДРЕСА_8 , та підійшов до свого автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 , де помітив в салоні автомобіля безлад. Відкривши автомобіль, помітив, що зникла сумка автомобіль типу «папка», в якій знаходились страховка на автомобіль, візитки та інша документація. Після чого поскладав все в автомобілі і пішов по району пошукати викраденні речі. Приблизно за 300 метрів від автомобіля, поблизу 5-ти поверхового будинку помітив чоловіка, який стояв спиною до нього та щось шукає в сумці. Підійшовши до нього ближче, виявив в руках чоловіка чорну папку, яка була викрадена з його автомобіля. На його запитання, звідки у нього «барсетка», він повідомив, що знайшов на вулиці. В ході розмови, до них підійшов мужчина та повідомив, що цілу ніч чув як працювала сигналізація автомобіля в дворі. Після чого зателефонував до дружини, щоб вона викликала поліцію. Близько 05 год. 30 хв. приїхала поліція та працівники поліції повідомили, що дана особа їм знайома як неодноразово судимий злодій. Слідчому він надав письмові пояснення та поставив підписи у протоколі.

Показами свідка ОСОБА_35 встановлено, що в липні 2018 року, зранку її чоловік ОСОБА_19 вийшов з квартири, що знаходиться по адресу АДРЕСА_8 , та пішов до свого автомобіля марки «Volkswagen Transporter Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 . За деякий час повернувся в квартиру та сказав, що автомобіль пограбовано, в салоні автомобіля безлад, зламано замок дверей, пошкоджено дверку. Чоловік повідомив її, що піде по вулиці та пошукає можливо десь є викраденні з автомобіля речі. Через деякий час, чоловік її зателефонував та сказав, щоб вона викликала поліцію. Вона зателефонувала в поліцію в 05:31 год. та побігла на вулицю. На вулиці в дворі сусіднього будинку її чоловік тримав чоловіка, який викрав речі з салону автомобіля. Також вона помітила, що вздовж дороги від автомобіля, де сталася крадіжка і до місця затримання злодія були розкидані речі, які до того знаходилися в салоні їхнього транспортного засобу.

Доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду, який мав місце у період з 19 год. 00 хв. 23.07.2018р. по 08 год. 30 хв. 24.07.2018р. в приміщенні квартири АДРЕСА_7 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_16 .

Із показів потерпілого ОСОБА_16 встановлено, що в 20 числах липня 2018 року він проводив ремонтно-будівельні роботи в приміщенні за адресою АДРЕСА_6 . Цього дня йому зателефонував майстер ОСОБА_36 , який теж мав ключ від даної квартири та повідомив, що в даній квартирі зламане вікно і викраденні робочі інструменти. Приїхавши на місце він виявив сліди зламу на віконній рамі внизу, а також, що з приміщення пропали інструменти, а саме: лазерний нівелір Firecore, будівельний міксер марки Lex, перфоратор марки Bosch, а тому він викликав поліцію. Приїхавши на виклик слідчо-оперативна група в складі слідчого, двох експертів, трьох працівників поліції, а також в була присутня сусідка, в якості понятої. Слідчий взяв в нього пояснення та оглянувши приміщення склав протоколи, з якими він ознайомився та поставив підписи, також експертом було знято відбитки пальців з віконної рами. Слідчому він надав технічний паспорт лише на міксер Lex, оскільки інша документація на інструменти в нього була відсутня. Пізніше йому було надано на огляд лазерний нівелір, який був викрадений та він його впізнав.

Доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України по епізоду, який мав місце 06.12.2018р. близько 10 год. 10 хв. в приміщенні ломбардного відділення №112 ПТ «Ломбард Комод» по вул. 15 Квітня,9, в м. Тернополі підтверджується показами представника потерпілого ОСОБА_37 , а також свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_38 .

Із показів представника потерпілого ОСОБА_37 вбачається, що він є керівником ломбардного відділення «Ломбард Комод», яке знаходиться по адресі м.Тернопіль, вул. 15 Квітня,9. В грудні 2018 року, точної дати він не пам`ятає, йому зателефонував працівник відділення та повідомив, що у них сталася крадіжка. Після чого, він приїхав у відділення ломбарду та переглянувши камери відеоспостереження, на відеозаписах якого було видно, як невідома йому особа, яка дуже схожа на ОСОБА_4 , викрала з робочої стійки мобільний телефон Нокіа Люміа, який належить ломбарду, вартістю 545 грн.

Згідно показів свідків ОСОБА_39 встановлено, що він, разом із знайомими: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 зустрілися в грудні 2018 року, точної дати він не пам`ятає, у ломбардному відділенні по адресі м.Тернопіль, вул. 15 квітня. Вони знаходилися в приміщенні ломбарду поруч із автоматом води приблизно 10-15 хвилин та розмовляли, в той час як ОСОБА_40 відлучився до каси ломбарду. Коли ОСОБА_43 повернувся, то вони покинули приміщення ломбарду та розійшлись по своїх справах. Через деякий час, він був запрошений працівниками поліції, де при перегляді відеозапису із камер спостереження в ломбардного відділення впізнав ОСОБА_4 , який на деякий час підійшов до стійки, що знаходиться в ломбарді та повернувся до нього, однак, будь яких речей у ОСОБА_4 він не помітив.

При встановлених обставинах судом відхиляються клопотання обвинуваченого та його захисника з приводу визнання як недопустимих доказів покази свідків ОСОБА_32 та ОСОБА_39 , оскільки вказані обвинуваченим та захисником підстави для визнання показів вказаних свідків як недопустимі не підтвердженні матеріалами кримінального провадження та не встановлено порушень вимог КПК України при зібранні органом судового розслідування таких доказів в підтвердження вини обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

-- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких, їх епізодичність, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який є раніше судимий, позицію потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , представника потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , які просять суворо карати обвинуваченого, щодо потерпілих ОСОБА_19 , представника потерпілого ОСОБА_37 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_44 , то вони при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на думку суду, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає віднести повне визнання обвинуваченим вини, визнання цивільних позовів, часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на певний строк за кожною із них і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши і перевівши згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 .

Як слідує із матеріалів об`єднаного кримінального провадження, ОСОБА_4 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2018р. №607/13892/16-к за ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді трьох років позбавлення волі, строк відбування призначеного ОСОБА_4 судом покарання рахувати із 15 вересня 2016 року та зараховано ОСОБА_4 в строк відбування призначеного йому судом покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме 15 вересня 2016 року по 15 березня 2018 року, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Тому, призначене ОСОБА_4 за вказаним вироком суду від 15.03.2018р. покарання ним відбутим і ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного йому судом вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2018р. покарання.

В подальшому, ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 26.06.2019р. вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2018р. був скасований із направленням кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Під час судового розгляду встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.07.2018р., ОСОБА_4 , як підозрюваний був затриманий 24 липня 2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений із Чортківської УВП №26 31 липня 2018 року в зв`язку із внесенням заставодавцем визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2018р. №607/14325/18 розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2018р. №607/26051/18 підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який приведений негайно із зали суду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою, враховуючи термін його попереднього ув`язнення з 15 вересня 2016 року по 15 березня 2018 року включно (1 рік 6 місяців), із 24 липня 2018 року по 31 липня 2018 року включно (8 днів), із 13 грудня 2018 року по 09 грудня 2019 року (11 місяців 26 днів) в загальній кількості 2 роки 6 місяців 4 дні.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) підлягає переведенню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , а саме з 15 вересня 2016 року по 15 березня 2018 року включно, що становить 1 рік 6 місяців, із 24 липня 2018 року по 31 липня 2018 року включно, що становить 8 днів, із 13 грудня 2018 року по 09 грудня 2019 року включно, що становить 11 місяців 26 днів, що в загальній кількості становить 2 роки 6 місяців 4 дні позбавлення волі у 5 років 8 днів позбавлення волі, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_4 за цим вироком покарання слід вважати ним відбутим, звільнивши даного обвинуваченого від відбування призначеного йому судом покарання.

А тому, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В об`єднаному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_14 заявлений цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, заподіяної злочином в сумі 18 000 грн., яка складається із вартості викраденого майна, а саме планшету марки NOMI моделі С10105, ноутбука марки ASUS моделі Х549N та сонячного акумулятора марки POWER PLANT моделі МР S23000 23000 mAh.

Також, представником потерпілого БО «Міжнародний фонд добрих людей», інтереси якого представляє ОСОБА_13 , був поданий цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 9531 грн., що складається із суми викрадених коштів.

Потерпілим ОСОБА_45 поданий цивільний позов про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 заподіяної злочином матеріальної шкоди в сумі 3584 грн., яка складається із вартості викраденого майна, а саме лазерного нівеліра марки «Firecore», будівельного міксера марки «LEX» модель «LXM2352 та перфоратора марки «Bosch» моделі «GBH 2-26».

Так, відповідно до ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Судом за наслідками розгляду об`єднаного кримінального провадження підтверджено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, зокрема, відносно потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_46 та БО «Міжнародний фонд добрих людей» і заподіяння вказаних потерпілим матеріальної шкоди. Тому, суд приходить до висновку про доведеність заявлених потерпілими цивільних позовів, які при цьому визнанні обвинуваченим, а відтак є всі правові підстави для їх задоволення.

Також, судом встановлено, що розмір застави, який визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2018р. №607/14325/18 в сумі 20 000 грн. був оплачений заставодавцем ОСОБА_47 згідно квитанції від 30.07.2018р. №0.0..1. За наслідками розгляду об`єднаного кримінального провадження після вступу вироку в законну силу заставодавцю ОСОБА_48 слід повернути сплачену нею заставу в розмірі 20 000 грн.

Разом з тим, згідно вимог ст. 174 КПК України після вступу вироку в законну силу слід скасувати накладений ухвалою слідчого суді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2018р. №607/14170/18 (1кс/607/6918/2018) арешт на майно:

-- вилучене 24 липня 2018 року в ході огляду ділянки землі, яка знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_5 майно, а саме: барсетку матерчату чорного кольору; поліс №АЕ/3170350 обов`язкового страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АЕ/8272082 обов`язковою страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АС/1694509 обов`язковою страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АК/3571419 обов`язкового страхування страхувальника ОСОБА_19 ; гаманець чорного кольору; візитні картки у кількості 3 шт.; дисконтну картку «Алігатор»; дисконтну карту аптека «Доброго дня»; дисконтну карту епіцентр «Вигода»; дисконтну карту мережа аптек «Борис»; клубну карту «Клуб сімейкою дозвілля»;

-- вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 майно, а саме: чорну сумку марки «Samsonite»; спортивну кофту синьо-червоного кольору із капюшоном; окремий матерчатий футляр, у середині якого перебуває лазерний пристрій чорно-жовтого кольору із підставкою до нього торгової марки «Firecore»; жіночу парасолю червоно-чорного кольору; чотири викрутки різних форм та розмірів; чотири викрутки різних форм та розмірів; круглогубці із червоною рукояткою; акумуляторну батарею до мобільного телефону марки «Нокіа»; грошові кошти номіналом 5 грн. серії ПБ 0388762; гвоздодьор, виготовлений із металу; рулон вати; шкарпетки чорного кольору 2 шт.

В об`єднаному кримінальному провадженні є речові докази, долю яких потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України:

-- визнанні постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_49 від 08.12.2018р., а саме магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із ПТ «Ломбард «Комод» по вул. 15 Квітня,9, м. Тернопіль за 06.12.2018р. залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

-- визнанні постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_50 від 08.11.2018р., а саме магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із приміщенні лотереї «Золотий Кубок» по вул. Київській,1, м. Тернопіль за 07.11.2018р. залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

-- визнанні постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_50 від 22.11.2018р., а саме кофта сірого кольору, яка упакована у спецупакування №0109016 та згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_50 від 22.11.2018р. здана в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_4 .

-- визнанні постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_51 від 25.07.2018р., а саме: барсетку матерчату чорного кольору; поліс №АЕ/3170350 обов`язкового страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АЕ/8272082 обов`язковою страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АС/1694509 обов`язковою страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АК/3571419 обов`язкового страхування страхувальника ОСОБА_19 ; гаманець чорного кольору; візитні картки у кількості 3 шт.; дисконтну картку «Алігатор»; дисконтну карту аптека «Доброго дня»; дисконтну карту епіцентр «Вигода»; дисконтну карту мережа аптек «Борис»; клубну карту «Клуб сімейкою дозвілля»; які поміщено у сейф пакет №0003127 та у сейф пакет №4134465 і зберігаються в камері речових доказів ТВП УНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_19 після ступу вироку в законну силу.

-- визнанні постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_51 від 10.08.2018р. грошові кошти в сумі 16 гривень, наступними номіналом та серіями: одна купюра номіналом 10 гривень серії ХИ 2722250, одна купюра номіналом 5 гривень серії ТБ 7376546, одна купюра номіналом 1 гривня серії ТЕ 006967 та які здані на зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути потерпілому ОСОБА_19 після вступу вироку в законну силу.

-- визнанні постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_51 від 25.07.2018р. чорну сумку марки «Samsonite»; спортивну кофту синьо-червоного кольору із капюшоном; окремий матерчатий футляр, у середині якого перебуває лазерний пристрій чорно-жовтого кольору із підставкою до нього торгової марки «Firecore»; жіночу парасолю червоно-чорного кольору; чотири викрутки різних форм та розмірів; чотири викрутки різних форм та розмірів; круглогубці із червоною рукояткою; акумуляторну батарею до мобільного телефону марки «Нокіа»; гвоздодьор, виготовлений із металу; рулон вати; шкарпетки чорного кольору 2 шт., які поміщено у сейф пакет №0003127 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області; грошові кошти номіналом 5 грн. серії ПБ 0388762, які здані на зберігання в ПАТ КБ «Приват Банк» повернути ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

В об`єднаному кримінальному провадженні є судові витрати, які необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах даного об`єднаного кримінального провадження, а саме: товарознавчої №6-664/16 від 18 листопада 2016 року в сумі 879,60 грн., комп`ютерно-технічної №7-122/16 від 24 жовтня 2016 року в сумі 1760,80 грн., трасологічної №1.4-1146/16 від 29 листопада 2016 року в сумі 3 175,44 грн.; 1001 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи згідно довідки від 26.07.2018р. №1.4-625/18; 1430 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи згідно довідки від 20.07.2018р. №1.4-583/18; 1001 грн. за проведення трасологічної експертизи згідно довідки 08.08.2018р. №1.4-652/18; 572 грн. за проведення товарознавчої експертизи згідно довідки від 26.12.2018р. №6-1039/18; 715 грн. за проведення товарознавчої експертизи згідно довідки №6-594/18 від 06.08.2018р.; 715 грн. за проведення товарознавчої експертизи згідно довідки №6-607/18 від 10.08.2018р.; 572 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи згідно довідки від 21.11.2018р. №1.4-962/18; 572 грн. за проведення товарознавчої експертизи згідно довідки №6-590/18 від 31.07.2018р.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

-- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

-- за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_4 судом покарання рахувати з 15 вересня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування призначеного йому судом покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме 15 вересня 2016 року по 15 березня 2018 року, 24 липня 2018 року по 31 липня 2018 року, 13 грудня 2018 року по 09 грудня 2019 року в порядку, визначеному ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_4 за цим вироком покарання вважати ним відбутим, а ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання.

Цивільний позов ОСОБА_16 про стягнення із ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 3584 грн. задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 макрельну шкоду в сумі 3584 грн.

Цивільний позов ОСОБА_14 про стягнення із ОСОБА_4 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 18 000 грн. задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 матеріальну коду в сумі 18 000 грн.

Цивільний позов Благодійної організації «Благодійний фонд «Міжнародний фонд добрих людей» в інтересах якого діє ОСОБА_13 про стягнення із ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 9531 грн. задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Міжнародний фонд добрих людей» матеріальну шкоду в сумі 9531 грн.

Речові докази:

-- визнанні постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_49 від 08.12.2018р., а саме магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із ПТ «Ломбард «Комод» по вул. 15 Квітня,9, м. Тернопіль за 06.12.2018р. залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

-- визнанні постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_50 від 08.11.2018р., а саме магнітний носій інформації (комп`ютерний диск), на якому міститься інформація у вигляді відеозапису із приміщенні лотереї «Золотий Кубок» по вул. Київській,1, м. Тернопіль за 07.11.2018р. залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

-- визнанні постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_50 від 22.11.2018р., а саме кофта сірого кольору, яка упакована у спецупакування №0109016 та згідно постанови слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_50 від 22.11.2018р. здана в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_4 .

-- визнанні постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_51 від 25.07.2018р., а саме барсетку матерчату чорного кольору; поліс №АЕ/3170350 обов`язкового страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АЕ/8272082 обов`язковою страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АС/1694509 обов`язковою страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АК/3571419 обов`язкового страхування страхувальника ОСОБА_19 ; гаманець чорного кольору; візитні картки у кількості 3 шт.; дисконтну картку «Алігатор»; дисконтну карту аптека «Доброго дня»; дисконтну карту епіцентр «Вигода»; дисконтну карту мережа аптек «Борис»; клубну карту «Клуб сімейкою дозвілля»; які поміщено у сейф пакет №0003127 та у сейф пакет №4134465 та зберігаються в камері речових доказів ТВП УНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_19 після ступу вироку в законну силу.

-- визнанні постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_51 від 10.08.2018р. грошові кошти в сумі 16 гривень, наступними номіналом та серіями: одна купюра номіналом 10 гривень серії ХИ 2722250, одна купюра номіналом 5 гривень серії ТБ 7376546, одна купюра номіналом 1 гривня серії ТЕ 006967 та які здані на зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» - повернути потерпілому ОСОБА_19 після вступу вироку в законну силу.

-- визнанні постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_51 від 25.07.2018р. чорну сумку марки «Samsonite»; спортивну кофту синьо-червоного кольору із капюшоном; окремий матерчатий футляр, у середині якого перебуває лазерний пристрій чорно-жовтого кольору із підставкою до нього торгової марки «Firecore»; жіночу парасолю червоно-чорного кольору; чотири викрутки різних форм та розмірів; чотири викрутки різних форм та розмірів; круглогубці із червоною рукояткою; акумуляторну батарею до мобільного телефону марки «Нокіа»; гвоздодьор, виготовлений із металу; рулон вати; шкарпетки чорного кольору 2 шт., які поміщено у сейф пакет №0003127 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області; грошові кошти номіналом 5 грн. серії ПБ 0388762, які здані на зберігання в ПАТ КБ «Приват Банк» повернути ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави після вступу вироку в законну силу процесуальні витрати за проведення судових експертиз: товарознавчої №6-664/16 від 18 листопада 2016 року в сумі 879,60 грн., комп`ютерно-технічної №7-122/16 від 24 жовтня 2016 року в сумі 1760,80 грн., трасологічної №1.4-1146/16 від 29 листопада 2016 року в сумі 3 175,44 грн.; 1001 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи згідно довідки від 26.07.2018р. №1.4-625/18; 1430 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи згідно довідки від 20.07.2018р. №1.4-583/18; 1001 грн. за проведення трасологічної експертизи згідно довідки 08.08.2018р. №1.4-652/18; 572 грн. за проведення товарознавчої експертизи згідно довідки від 26.12.2018р. №6-1039/18; 715 грн. за проведення товарознавчої експертизи згідно довідки №6-594/18 від 06.08.2018р.; 715 грн. за проведення товарознавчої експертизи згідно довідки №6-607/18 від 10.08.2018р.; 572 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи згідно довідки від 21.11.2018р. №1.4-962/18; 572 грн. за проведення товарознавчої експертизи згідно довідки №6-590/18 від 31.07.2018р.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2018р. №607/14170/18 (1кс/607/6918/2018) на майно:

-- вилучене 24 липня 2018 року в ході огляду ділянки землі, яка знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_5 , а саме: барсетку матерчату чорного кольору; поліс №АЕ/3170350 обов`язкового страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АЕ/8272082 обов`язковою страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АС/1694509 обов`язковою страхування страхувальника ОСОБА_19 ; поліс №АК/3571419 обов`язкового страхування страхувальника ОСОБА_19 ; гаманець чорного кольору; візитні картки у кількості 3 шт.; дисконтну картку «Алігатор»; дисконтну карту аптека «Доброго дня»; дисконтну карту епіцентр «Вигода»; дисконтну карту мережа аптек «Борис»; клубну карту «Клуб сімейкою дозвілля»;

-- вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: чорну сумку марки «Samsonite»; спортивну кофту синьо-червоного кольору із капюшоном; окремий матерчатий футляр, у середині якого перебуває лазерний пристрій чорно-жовтого кольору із підставкою до нього торгової марки «Firecore»; жіночу парасолю червоно-чорного кольору; чотири викрутки різних форм та розмірів; чотири викрутки різних форм та розмірів; круглогубці із червоною рукояткою; акумуляторну батарею до мобільного телефону марки «Нокіа»; грошові кошти номіналом 5 грн. серії ПБ 0388762; гвоздодьор, виготовлений із металу; рулон вати; шкарпетки чорного кольору 2 шт.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повернути заставодавцю ОСОБА_48 внесену заставу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн., яка визначена ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2018р. після вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1