overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/491/20
Номер провадження 1-кп/404/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008727 від 17.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008727 від 17.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, на 19.02.2020 року о 09.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа№ 393/43/20
пров. 1-кп/393/40/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 07.01.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 07.01.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 07.01.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12:00 год. 11.03.2020р. в залі №2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 404/4541/19
Номер провадження 1-кс/404/111/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника документів ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із щільним графіком розгляду справ, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 або ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовій формі, які перебувають у володінні Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до аркушів 4, 5, 59, 64 інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майно: квартири АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копій.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 28.02.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 28.01.2020 року о 17-30 год.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/289/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивні частини)
«29» січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження № 0001751 від 23.08.2019 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Черкаське Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судова колегія вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: автомобіль марки марки Daewoo Nexia реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити в розпорядження власника ОСОБА_5 ; автомобіль марки ВАЗ 21051 реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити в розпорядження власника ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2020 року о 15 годині 35 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 304/104/20 Провадження № 1-кп/304/139/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 14 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 24 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000467 від 14 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог частин 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10 лютого 2020 року на 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представника Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/249/19
Провадження № 1-кп/307/252/20
УХВАЛА
29 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря с/з ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 29 січня 2020 року було викликано обвинуваченого ОСОБА_6 , однак останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставкою СМС-повідомлення.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 та просить викликати його повторно.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечили щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Заслухавши думку всіх учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 24 березня 2020 року в приміщення зали суду Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати для виконання до Тячівського ВП ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/2263/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004268 від 10.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 04.06.2019 року із Закарпатського апеляційного суду повернуто кримінальну справу за номером судової справи 308/2263/17 у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0004268 від 10.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.05.2019 року скасовано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 і передано для призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст. 416 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314,369-372,416,394 КПК України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №308/2263/17, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004268 від 10.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 25 червня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/998/20
Провадження № 1-кс/522/1626/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотань,-

Учасники процесу:

адвокат ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Представник підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 002867 від 18.11.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст. 187 КК України. 03.01.2020 року ним як представником підозрюваного було подано клопотання на ім`я слідчого, щодо проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, а саме проведення допиту свідка ОСОБА_6 за обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката. 03.01.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Свою постанову слідчий обґрунтував п.9 ст. 224 КПК України та те що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63Конституції України. Вказані дії скаржник вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю скасувати постанови слідчого та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

У судовому засіданні представник заявника надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали якими вона обґрунтована, клопотання представника заявника, приходжу до висновку, що провадження за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотань, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотань закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.01.2020
н/п 1-кс/953/800/20
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши філію ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів стосовно фінансово господарських відносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , а саме: договору № 49 про надання послуг від 07.06.2018 з додатками; акту № 1 від 30.06.2018 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг); акту № 2 від 07.08.2018 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг); договору № 71 про надання послуг від 22.10.2018 з додатками; додаткової угоди № 1 від 21.11.2018 до договору № 71 про надання послуг від 22.10.2018; акту від 28.10.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018; акту від 30.10.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018; акту від 31.10.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018; акту від 28.12.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018 на суму 924 840,00 грн.; акту від 28.12.2018 приймання передачі наданих послуг за Договором № 71 від 22.10.2018 на суму 96 448,80 грн., з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.02.2020 року.
Роз`яснити представнику філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/77/20
Номер провадження 1-кс/530/30/20

У Х В А Л А

27.01.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна частково, -

встановив:

До Зіньківського районного суду Полтавської області 27.01.2020 року надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна частково.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області .
Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про зняття арешту майна.

Керуючись ст. 170-174КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна частково.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 9 год. 10 хв. 29 січня 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора, за клопотанням якого було накладено арешт на майно.
В строк до 12 год.00 хв. 28 січня 2020 року витребувати із Зіньківського відділення поліції ГУПН в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000404 від 12.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -