Справа № 643/3159/20
Провадження № 1-кс/643/1222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова скаргу представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова 25.02.2020 надійшла вказана скарга, в якій заявник, вказуючи на протиправну бездіяльність уповноважених осіб Московського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.02.2020, просить зобов`язати уповноважених осіб Московського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за вказаною завою та невідкладно розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що АТ «ПроКредит Банк» до Московського ВП ГУНП в Харківській області направлена заява про порушення кримінального провадження №2020/02/03-1 від 03.02.2020 та внесення відповідних відомостей до ЄРДР по факту вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дій, які містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Вказана заява отримана Московським ВП ГУНП в Харківській області 13.02.2020, але жодної відповіді на вказану заяву до АТ «ПроКредит Банк» від Московського ВП ГУНП в Харківській області станом на день звернення до суду з цією скаргою не надходило. 17.02.2020 в телефонному режимі адвокату ОСОБА_3 надали інформацію про те, що відомості за заявою від 03.02.2020 до ЄРДР не внесені,
В судове засідання представник АТ «Про Кредит Банк» заявник не з`явився, до початку судового розгляду надійшла його заява про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав.
Представник Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 03.02.2020 заявник направив до Московського ВП ГУ НП в Харківській області заяву про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України, в якій просив невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування за заявою. Станом на день розгляду скарги відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника АТ «ПроКредит Банк» адвоката ОСОБА_6 у суду відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із вказаною заявою, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
З урахуванням наведеного наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Московського ВП ГУ НП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах АТ «ПроКредит Банк» від 03.02.2020, яка надійшла до Московського ВП ГУНП в Харківській області 13.02.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7,303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Скаргу представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР- задовольнити.
Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - адвоката ОСОБА_3 від 03.02.2020, яка надійшла до Московського ВП ГУНП в Харківській області 13.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1