Справа № 333/47/20
Номер провадження 1-кс/333/53/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 9 січня 2020 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № №0003497, внесеним в ЄРДР 12 жовтня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів.

Клопотання мотивовано тим, що 11 жовтня 2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від приватного виконавця ОСОБА_4 , який пояснив, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 59613253 з примусового виконання наказу № 908/2152/18 від 04.06.2019 р. виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ) НОМЕР_1 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ) НОМЕР_2 заборгованість у розмірі 266488,60 гривень. 23 липня 2019 р. зареєстровано публічне обтяження відносно боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Згідно довідки ДФС від 29.07.2019 р. за боржником зареєстровано рахунки у банківській установі. Після арешту рахунків боржника посадовими особами підприємствами боржника в супереч вимогам діючого законодавства відкрито новий рахунок у AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через який пройшло більше 633 тис грн. внаслідок чого рішення суду залишилось не виконаним. Згідно договору №473/09-18 від 14 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 було встановлено, що замовник доручає виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельно-монтажних робіт з реконструкції об`єкту. Згідно вказаного договору ціна робіт була визначена на основі кошторису і складає 4 160 000 гривень, 00 копійок. В ході проведення досудового розслідування встановлено Додаткову угоду №6 від 19 листопада 2019 року до вищевказаного договору №473/09-18 від 14 вересня 2018 року про те, що у зв`язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладанні Договору, дійшли згоди розірвати Договір у сумі 167 882 гривень, 00 копійок. Вказана угода підписана Замовником та Генпідрядником, а саме директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , але на підставі наказу №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 квітня 2019 року директором вказаного підприємства був призначений ОСОБА_6 . Таким чином, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та оригіналів і копій усіх документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2019 року вказане клопотання задоволено; слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надано право на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів і копій усіх документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Згідно зі ст. 164 ч.1 п.7 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Приймаючи до уваги, що клопотання вже розглядалось слідчим суддею та по ньому наданий дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, у задоволені клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: договорів, актів виконаних робіт, розрахунків за договором та документів на переказ грошових коштів від замовників за тендерним договором №473/09-18 від 14 вересня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 і Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1