Справа № 699/771/19
Провадження № 1-кп/691/190/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

21 січня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

21.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилась, надіславши суду телефонограму, що з`явитись вона не може, оскільки немає на кого залишити дитину.

Суд ставить на обговорення питання щодо неявки обвинувачених.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, до суду, з невідомих причин, не з`явився, в зв`язку з чим вважаю, що достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу останнього.

Також, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 жодного разу в підготовче судове засідання не з`явилась, кожного разу надсилаючи суду телефонограми, де підставою неявки зазначає події, пов`язані з дитиною. В матеріалах справи відсутні дані щодо наявності в обвинуваченої неповнолітньої (малолітньої) дитини, а сама обвинувачена підтвердження цього суду не надала.

З огляду на вище викладене, суд ставить під сумнів чергове повідомлення обвинуваченої ОСОБА_4 щодо неможливості прибути у судове засідання через підстави, пов`язані з її дитиною та вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про здійснення приводу останньої.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування Корсунь-Шевченківський ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1