Справа № 589/3057/18
Провадження № 1-кп/589/194/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ТДВ "Глухівський хлібокомбінат", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Городище, Рильського району, Курської області, РФ, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, працюючого сторожем МПП "Максим", одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018, в денний час, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Глухів Сумської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, в телефонному режимі домовився зі своїм знайомим - мешканцем м. Шостка, Сумської області ОСОБА_7 про те, що останній при зустрічі в м. Шостка продасть йому амфетамін, який ОСОБА_6 в подальшому мав намір збути ОСОБА_8 . Після отримання згоди ОСОБА_7 , в той же день ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, на автомобілі з м. Глухова поїхав до м. Шостка. Цього ж дня, близько 18:15 год., перебуваючи в м. Шостка, ОСОБА_6 біля буд. №7 по вул. Знаменській зустрівся з ОСОБА_7 , з яким направились в бік буд. № 5 по вул. Садовий бульвар в м. Шостка, де біля вказаного будинку ОСОБА_7 незаконно збув за 1500 грн. ОСОБА_6 психотропну речовину «амфетамін» в трьох поліетиленових пакетах, а таким чином ОСОБА_6 незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину «амфетамін». Після чого, ОСОБА_6 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, знаходячись в автомобілі біля буд. №7 по вул. Знаменській в м. Шостка, цього ж дня, близько 18:20 год. незаконно збув ОСОБА_8 за раніше отримані від нього гроші в сумі 1500 грн. психотропну речовину - «амфетамін» у трьох поліетиленових пакетах, придбану у ОСОБА_7 , яку в подальшому у ОСОБА_8 було вилучено працівниками поліції. Відповідно до висновку експерта, порошкоподібна речовина у трьох поліетиленових пакетах, вилучена у ОСОБА_8 , містить в своєму складі «амфетамін», віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, загальною вагою 1,9189 г, що є великим розміром, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_8 .

Крім того, в денний час 20.05.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Глухів, Сумської області, маючи умисел на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, а також, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, в телефонному режимі домовився зі своїм знайомим ОСОБА_7 про те, що останній при зустрічі в м. Шостка продасть йому психотропну речовину «амфетамін», частину з якого ОСОБА_6 в подальшому мав намір збути ОСОБА_8 , а частину - залишити для власного вживання, без мети збуту. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 на автомобілі з м. Глухова поїхав в м. Шостка до буд. АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_7 . Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в телефонному режимі домовились про зустріч в під`їзді вказаного будинку. Близько 15:45 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись в під`їзді вищевказаного будинку, де ОСОБА_7 збув за 1600 грн. ОСОБА_6 чотири згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, а таким чином, і у такий спосіб ОСОБА_6 незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту та без мети збуту - для особистого вживання - психотропну речовину «амфетамін». Придбавши психотропну речовину - «амфетамін» з метою збуту та для особистого вживання, ОСОБА_6 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання, перевезення та незаконний збут психотропних речовин, на автомобілі почав перевозити вищевказану порошкоподібну речовину з м. Шостка до м. Глухова. Рухаючись на автомобілі по автодорозі, ОСОБА_6 зупинив автомобіль в районі с. Макове Шосткинського району Сумської області, де близько 16:45 год., знаходячись в автомобілі з чотирьох згортків з порошкоподібною речовиною, придбаної у ОСОБА_7 , відсипав частину психотропної речовини, яку будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, поклав до поліетиленового пакету та став незаконно зберігати при собі, в пачці з під цигарок, без мети збуту, а решту порошкоподібної речовини в чотирьох згортках з фольги ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи в автомобілі біля с. Макове Шосткинського району Сумської області, повторно незаконно збув ОСОБА_8 за раніше отримані від нього гроші в сумі 2000 грн. В подальшому у ОСОБА_8 були вилучені чотири згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта, містить в своєму складі «амфетамін», загальною вагою 1,4238 г, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, яйий ОСОБА_6 , діючи повторно, незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_9 .

По приїзду з м. Шостка до м. Глухів о 17:15 год. біля буд. №2 по вул. Героїв Крут, ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції. При затриманні у нього було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Кент», в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовиною «амфетамін» загальною вагою 0,6494 г. який віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, та яку ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою подальшого незаконного збуту, у невстановлений час та за невстановлених обставин, незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» у великому розмірі.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 в денний час 30.03.2018 домовився в телефонному режимів зі своїм знайомим - мешканцем м. Глухів ОСОБА_6 про збут останньому на території м. Шостка психотропної речовини «амфетаміну». Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут «амфетаміну», ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи його при собі, переніс до буд. АДРЕСА_5 , де цього ж дня, близько 18:00 год. незаконно збув за 1500 грн. зазначену психотропну речовину в поліетиленових пакетах ОСОБА_6 . В подальшому, цього ж дня ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_8 , раніше придбану у ОСОБА_7 порошкоподібну речовину у трьох поліетиленових пакетиках, які 30.03.2018 були вилучені у ОСОБА_8 працівниками поліції. Згідно висновку експерта, порошкоподібна речовина в трьох поліетиленових пакетиках, які ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_6 , містить в своєму складі «амфетамін» загальною вагою 1,9189 г, що є великим розміром та віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_6 .

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_7 , маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою подальшого незаконного збуту та без мети збуту, у невстановлений під час досудового розслідування час та при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, незаконно придбав з метою збуту та без мети збуту психотропну речовину «амфетамін» у великих розмірах, який незаконно зберігаючи при собі з метою збуту та без мети збуту, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати, як з метою подальшого незаконного збуту, так і без мети збуту для особистого вживання.

Так, 20.05.2018 в денний час в телефонному режимі ОСОБА_7 та мешканець м. Глухів ОСОБА_6 домовились про зустріч в м. Шостка, під час якої ОСОБА_7 мав намір незаконно збути ОСОБА_6 частину незаконно зберігаємої у нього психотропної речовини - амфетаміну. Приїхавши в м. Шостка, ОСОБА_6 під`їхав до буд. АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_7 , якого по телефону повідомив про своє прибуття. В телефонному режимі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 домовились про зустріч в під`їзді вищевказаного будинку. Після чого ОСОБА_7 , близько 15 год. 45 хв., з метою незаконного збуту психотропної речовини, незаконно зберігаючи її при собі, виніс зі своєї квартири в чотирьох згортках з фольги порошкоподібну речовину та, перебуваючи на 2-му поверсі буд. АДРЕСА_4 , незаконно збув ОСОБА_6 за 1600 грн. зазначені чотири згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновків експерта містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», загальною вагою 2,0732 г, що є великим розміром, і який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, та який ОСОБА_7 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_6 .

Крім того ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетаміну», продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_6 решту з раніше незаконно придбаної при невстановлених під час досудового розслідування обставинах порошкоподібної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

20.05.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину «амфетамін» вагою 1,5830 г, що є великим розміром, обіг якого обмежений та який ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнали в повному обсязі.

ОСОБА_6 показав, що за обставин, наведених в обвинувальному акті у березні та травні 2018 року придбавав у ОСОБА_7 психотропну речовину "амфетамін", яку збував ОСОБА_8 , а частину зберігав для особистого вживання. У вчиненому кається, просить суд суворо не карати, врахувати стан його здоров`я, молодий вік, а також стан вагітності його дружини.

ОСОБА_7 показав, що раніше придбав у чоловіка на імя ОСОБА_10 , який на даний час помер, психотропну речовину "амфетамін", яку 30.03.2018 в м. Шостка збув мешканцю м. Глухова ОСОБА_6 . Також він зберігав дану психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту, а 20.05.2018 частину психотропної речовини "амфетамін" він повторно збув ОСОБА_6 .

У вчиненому кається, просить суд суворо не карати, врахувати його особу, відсутність судимості, перебування на його утриманні малолітної дитини.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їхня винуватість у інкримінованих їм злочинах підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених судом, а саме:

1) допитом свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який був залучений до оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_6 , який підтвердив обставини збуту 30.03.2018 ОСОБА_6 психотропної речовини "амфетаміну" у трьох поліетиленових пакетах за 1500 грн. (наданих йому для здійснення оперативної закупки). Свідок також показав, що 20.05.2018 в районі с. Макове ОСОБА_6 за 1600 грн. збув йому психотропну речовину "амфетамін" в чотирох згортках з фольги, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

2) протоколом про результати контролю за вчиненням злочину /а.с. 136/, яким зафіксовано отримання ОСОБА_8 від ОСОБА_6 трьох поліетиленових пакетів з психотропною речовиною "амфетаміном", придбаних у ОСОБА_6 30.03.2018 за 1500 грн. на вул. Знаменській в м. Шостка,

3) висновком експерта від 17.04.2018 № 19/119/7-2/563е відповідно до якого порошкоподібна речовина, вилучена 30.03.2018 у ОСОБА_8 є психотропною речовиною - амфетаміном загальною масою 1,9189 г.

4) протоколом від 06.04.2018 про наслідки застосування оперативно-технічного заходу - аудіо- та відеоконтролю ОСОБА_6 , здійсненого 30.03.2018, яким зафіксовано обставини передачі ОСОБА_8 . ОСОБА_6 грошей в сумі 1500 грн., а останнім передача ОСОБА_8 трьох пакетів (як в подальшому встановлено - психотропною речовиною "амфетаміном").

5) відеозаписом вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії, який був відтворений в судовому засіданні,

6) протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 02.04.2018, яким зафіксовано спілкування 30.03.2018 з мобільного номеру НОМЕР_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

7) аудіозаписом вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії, який був відтворений в судовому засіданні,

8) протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.05.2018 /а.с. 167/, яким зафіксована видача ОСОБА_8 чотирьох згортків з амфетаміном, які були ним придбані у ОСОБА_6 20.05.2018 в м. Шостка,

9) висновком експерта від 18.06.2018 № 19/119/7-2/837е відповідно до якого порошкоподібна речовина, вилучена 20.05.2018 у ОСОБА_8 є психотропною речовиною - амфетаміном загальною масою 0,3975 г, 0,3523 г, 0,3278 г, 0,3462 г.

10) висновком експерта від 15.06.2018 № 19/119/7-2/838е відповідно до якого порошкоподібна речовина, вилучена 20.05.2018 у ОСОБА_6 є психотропною речовиною амфетаміном масою 0,6494 г,

11) протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.05.2018 (аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_6 ), яким зафіксовано переміщення 20.05.2018 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з м. Глухова до м. Шостка, зупинка біля будинку № 15А по вул. Чернігівській в м. Шостка, передача ОСОБА_8 грошей ОСОБА_6 для придбання амфетаміну, зупинка автомобіля в лісосмузі між с. Гамаліївка та с. Маково Шосткинського району, подальний рух до м. Глухова та видача ОСОБА_8 4 згортків, переданих йому ОСОБА_6 ,

12) протоколами огляду грошових коштів від 30.03.2018 та від 20.05.2018 /а.с. 133, 156/ призначених для проведення негласних слідчих дій, а також протоколами огляду покупця та вручення грошових коштів від 30.03.2018 та від 20.05.2018 відповідно до яких ОСОБА_8 були видані грошові кошти (1500 та 2000 грн. відповідно) для проведення оперативної закупки,

13) протоколом обшуку від 20.05.2018, об`єктом якого було житло за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , за результатами якого було зокрема, виявлено грошові купюри, яку було надано ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки та які обвинувачений ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 в рахунок плати за амфетамін,

14) висновком експерта від 22.06.2018 № 19/119/7-2/829е, яким встановлено, що виявлені та вилучені під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 речовини є, зокрема, психотропною речовиною - амфетаміном масою 0,8022 г та 0,7808 г.

Таким чином, досліджені докази вказують на переміщення психотропної речовини від ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та до ОСОБА_8 , а від останього - грошей до ОСОБА_6 , а від нього до ОСОБА_7 , тобто, на незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну. Встановлена висновком експерта маса психотропної речовини "амфетаміну", яку, зокрема, 30.03.2018 ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_8 (1,9189 г) та яку до того обвинувачений ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_6 є відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу /Наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції Наказу МОЗ № 280 від 15.05.2015/ великим розміром, що впливає на кваліфікацію дій обвинувачених. Неодноразовість дій спрямованих на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини (амфетаміну), вказує на повторність, що впливає на кваліфікацію дій обвинувачених.

Дослідивши вищевказані докази кожен окремо та в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини (амфетаміну) у великих розмірах, повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини (амфетаміну) необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту психотропної речовини (амфетаміну), вчинене ним як особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Вищевказані дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини (амфетаміну) у великих розмірах, повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини (амфетаміну) необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту психотропної речовини (амфетаміну), вчинене ним як особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, засудженому має бути призначено покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 , повне визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає. Суд враховує особу підсудного - його вік (26 років), стан здоров`я, відсутність судимості, позитивну виробничу та нейтральну характеристику за місцем проживання, його сімейний стан та вагітність дружини.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, в виді позбавлення волі на строк п`ять років, а за ч. 2 ст. 309 КК України - в виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , вчинення ним злочину вперше, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього деяких обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття та повне визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає. Суд враховує особу підсудного, стан його здоров`я, позитивну виробничу характеристику, відсутність судимості, перебування на його утриманні малолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, в виді позбавлення волі на строк п`ять років, а за ч. 2 ст. 309 КК України - в виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Однак, враховуючи вищенаведені дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_7 , вчинення ним злочину вперше, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання в виді позбавлення волі із встановленням необхідного та достатнього випробування на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього деяких обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки дії обвинувачених не були пов`язані з незаконним виробництвом чи виготовленням психотропних речовин (амфетаміну) тобто, обвинувачені не використовували своє нерухоме та рухоме майно для організації виробництва (нарколабораторії тощо) та спеціально не використовували своє майно для організації збуту психотропної речовини (амфетаміну), суд вважає за можливе не застосовувати щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 додаткове покарання в виді конфіскації майна, враховуючи також вищенаведені мотиви та обставини, що пом`якшують покарання.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в загальній сумі 11154 грн. відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинувачених в рівних частинах.

Вилучені у обвинувачених психотропні та наркотичні речовини, предмети для іх вживання відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню. Вилучені у обвинувачених мобільні телефони підлягають поверненню, оскільки суд не застосовує додаткове покарання в виді конфіскації майна. Гроші, які використовувались для оперативних закупок, підлягають повернення органу державної влади, в розпорядженні якого дані кошти перебували.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинувачених до набрання вироком суду законної сили запобіжного заходу.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі на строк два роки,

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку три роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України в виді позбавлення волі на строк два роки,

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України в виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку три роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 обов`язків не виъжджати за межы України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5577 гривень з кожного.

Скасувати арешт та передати в розпорядження Головного управління Національної поліції в Сумській області гроші в сумі 1504 грн. (купюри номіналом: 500 грн. 2 шт., 100 грн. 4 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 2 шт., 5 грн. 2 шт., 1 грн. 4 шт., з них купюра номіналом 100 грн. серії КД202836, купюра номіналом 100 грн. серії МВ0192976, купюра номіналом 100 грн. серії НГ4172114, та в сумі 3300 грн. (купюри номіналом: 500 грн. 2 шт., 200 грн. 3 шт., 100 грн. 9 шт., 100 грн. -1 шт., 50 грн. 12 шт., 20 грн. 5 шт., з яких купюра номіналом 200 грн. серії УГ4716852, купюра номіналом 100 грн. серії СЕ4030163, купюра номіналом 100 грн. серії МР0372600, купюра номіналом 100 грн. серії ЗЗ0624919, купюра номіналом 100 грн. серії МВ 3320268, купюра номіналом 100 грн. серії МБ5271916, купюра номіналом 100 грн. серії СЄ9259043, купюра номіналом 100 грн. серії КМ6113845, купюра номіналом 100 грн. 0218416, купюра номіналом 50 грн. серії ФЕ3968097, купюра номіналом 50 грн. серії ФД5233915, купюра номіналом 50 грн. серії ФЕ7194700, купюра номіналом 50 грн. серії ЧВ5605139, купюра номіналом 50 грн. серії СЄ 5532750, купюра номіналом 50 грн. серії СЗ4875549, купюра номіналом 50 грн. серії ТЄ8210341, купюра номіналом 50 грн. серії РШ7850629, купюра номіналом 20 грн. серії ТГ7028819, купюра номіналом 20 грн. серії ТВ9503249, купюра номіналом 20 грн. серії ТК9761811, купюра номіналом 20 грн. серії ТИ5171692, купюра номіналом 20 грн. серії ТВ5496374 які використовувались при проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу.

Скасувати арешт та передати в розпорядження ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nomi Ai 5030» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в чохлі, з сім-карткою № НОМЕР_1 .

Скасувати арешт та передати в розпорядження ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Sony Ericsson LT15i» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung J7» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картками операторів «Київстар» № НОМЕР_7 , та «МТС» («Vodafone») № НОМЕР_8 .

Скасувати арешт 1/5 частини нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Речові докази: пачку з-під цигарок марки «Kent»; поліетиленовий пакет на застібці, виявлений в пачці з-під цигарок марки «Kent», пакет з полімерного матеріалу, з двома аналогічними пакетами всередині, коробок з речовиною зеленого кольору; 2 обрізані пластикові пляшки з двома металевими предметами, на яких мається нашарування речовини темного кольору; 24 порожніх прозорих пакетів з полімерного матеріалу - знищити.

Вилучені психотропна речовина (амфетамін) та наркотичні засоби (канабіс, екстракт канабісу) в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1