Справа № 132/428/20
Провадження №1-кп/132/120/20
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
28.02.2020

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 24.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калинівка, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнається судом доведеним.

ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з 19.01.2019 по 23.01.2020 року вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Так, 19.01.2019 року о 23:50 год. ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що на ОСОБА_3 складено протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області №132/320/19 від 13.02.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

21.01.2019 року о 01:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що на ОСОБА_3 складено протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області №132/443/19 від 21.02.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

06.09.2019 року о 18:30 год. ОСОБА_3 знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно виражався нецензурною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_5 , чим своїми діями вчинив повторно протягом року домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, за що на ОСОБА_3 складено протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області №132/3353/19 від 01.10.2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

30.12.2019 року о 22:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що на ОСОБА_3 складено протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області №132/98/20 від 22.01.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

Крім того, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, маючи умисел на продовження вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 23.01.2020 року біля 17:19 год., за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , виражав щодо останньої словесні образи, погрожував фізичною розправою та принижував її, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Внаслідок чого, ОСОБА_5 була змушена звернутись до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно протягом тривалого часу, а саме з 19.01.2019 по 23.01.2020 року, він вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , яке виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні, що призвело до психологічних страждань потерпілої та за що його неодноразово було притягнено до адміністративної відповідальності.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 розглянути у її відсутність та призначити покарання згідно діючого законодавства.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічний страждань потерпілої особи, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушені, за місцем проживання характеризується позитивно, з 10.09.2015 року перебуває на обліку у лікаря нарколого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.З, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000044 від 24.01.2020 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.З ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: