Ухвала
12 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 359/1982/15
провадження № 51 8225 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Нігерії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження відкладено на 11 годину 12 грудня 2019 року.
У судове засідання прибув адвокат ОСОБА_6 , якого залучено для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 за призначенням.
Проте ОСОБА_7 відмовився від захисника за призначенням та залучив до участі у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції захисника адвоката ОСОБА_9 , з котрим 12 грудня 2019 року повторно уклав договір про надання правової допомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Однак прокурор у судове засідання до Верховного Суду не прибув. За повідомленням начальника управління нагляду за додержанням законів Службою Безпеки України Генеральної прокуратури України, під час реформування органів прокуратури прокурори, які входили до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, були звільнені, у зв`язку з чим вирішується питання про створення нової групи прокурорів.
Як установлено положеннями частини 4 ст. 434 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду касаційної інстанції є обов`язковою, касаційний розгляд відкладається.
Засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти відкладення касаційного розгляду на іншу дату з огляду на зазначені обставини.
Отже, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2017 року і ухвалу Апеляційного суду Київської області від 1 серпня 2018 року на 14 годину 29 січня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати захисника ОСОБА_5 для участі у касаційному розгляді.
Доставити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 14 годину 29 січня 2020 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_7 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3