Справа № 188/149/20
Провадження № 1-кп/188/71/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року смт. Петропавлівка
Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000034

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Дзержинськ Донецької області, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у період з 01.08.2019 по 15.08.2019 року, точна дата та час не встановлені, знаходячись на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 побачив дикоростучий кущ рослини коноплі, який ріс у нього на подвір`ї, після чого у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 у період з 01.08.2019 по 15.08.2019 року, точна дата та час не встановлені, перебуваючи на території власного домоволодіння не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 08.07.1999р., з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" із змінами, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини являються рослинами конопель, незаконно, умисно, для власних потреб без мети збуту руками зірвав листя з куща рослини коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечну речовину.

Після чого у період часу з 01.08.2019 року по 15.01.2020 року ОСОБА_3 періодично приходив до вказаних рослин руками перетирав їх, подрібнюючи у такий спосіб, тим самим виготовляв наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу для власного вживання.

15.01.2020 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_3 , будучи одягненим в пальто, в якому в пачці з під цигарок "Кент" зберігались висушені та перетерті рослини коноплі пішов до зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Миру, смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області.

В період часу з 14.10 год. по 14:30 год. 15.01.2020 працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в сел.Петропавлівка на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Миру смт.Петропавлівка Дніпропетровської області , під час складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2020 року серія АПР-18-172130 проведено особистий огляду речей ОСОБА_3 , у ході якого останній добровільно надав суху подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка в подальшому вилучена до Петропавлівського ВП для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 19/104-8/355 від 27.01.2020 року надана на дослідження речовина зеленого кольору, рослинного походження, масою 13.695 г., відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, надана речовина є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,380 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, а саме у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 31.01.2020 року між обвинуваченим та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, а речові докази знищити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені угода не суперечить інтересам обвинуваченого .

Відповідно до угоди підозрюваний в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного, узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 942.06 грн. за проведення експертизи №19/104-8/355 слід стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речовий доказ , 1 спецпакет 0981477 з канабісом вагою 11.380 г., порядковий №185, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, слід знищити .

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2020 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік .

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по справі на загальну суму 942.06 грн. за проведення експертизи №19/104-8/355 стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рнокпп НОМЕР_1 .

Речовий доказ: 1 спецпакет 0981477з канабісом вагою 11.380 г., порядковий №185, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, знищити .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1