Провадження № 1-кс/734/147/20 Справа № 734/1199/19
У х в а л а

іменем України

27 лютого 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 84 КК України (1960 року), про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 84 КК України (1960 року).

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході вивчення законності використання за цільовим призначенням, відчуження майна та земель дитячих оздоровчих закладів, інших об`єктів санаторно-курортного спрямування, встановлено, що на території Козелецького району, Чернігівської області розміщувались два дитячі (піонерські) табори ім. Ю. Гагаріна ( АДРЕСА_1 ) та ім. Поповича (м. Остер, вул. Одинця (Вознесенська), буд. 2-А), що в 1992 та 1998 роках, з порушенням діючого законодавства були передані малому приватному науково-виробничому торгівельному підприємству «Остер» та Остерській бавовняно-ткацькій фабриці.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: 11.02.2019 встановлено та допитано свідка ОСОБА_4 , який надав інформацію про те, яким чином відбувалася передача МП «Остер» будівельних споруд дитячого піонерського табору ім. Гагаріна та з його слів жодних порушень законодавства там не було. Також 11.04.2019 отримано Ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, на підставі якої 08.05.2019 вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження інвентаризаційні справи таборів. 30.01.2020 було допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що всю документацію щодо передачі табору, готував директор ОСОБА_6 , який детально може розказати всю процедуру передачі табору. 13.02.2020 був допитаний свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що він не знає яким чином майно передано ОСОБА_4 28.01.2020 було направлено запити Остерському міському голові та начальнику Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, відповіді на які не отримані по теперішній час. Під час проведення слідчих (розшукових) дій, інформації яка б сприяла встановленню особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення не отримано, жодній особі не повідомлено про підозру.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.02.2020, а відповіді на запити не отримано, свідки в повному обсязі не допитані та не виконано всі необхідні процесуальні дії, що зумовлено складністю кримінального провадження, виникла необхідність у відповідності до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 29.08.2020, що зумовлено завданнями кримінального провадження, визначеними ст. 2 КПК України, а саме захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також притягнення винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, слідчий суддя з підстав наведених у клопотанні, вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 84 КК України (1960 року), підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 294, 295-1, 372,376 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 винесене в кримінальному провадженні за №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 84 КК України (1960 року), про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 84 КК України (1960 року), до 6 (шести) місяців, тобто до 29.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1