Справа № 502/421/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що 12.03.2020 р. близько 18:00 ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «Chevrolet» моделі «COBALT» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Бесарабській в с. Шевченкове, не надавши перевагу в русі виїхав на перехрестя вул. Музики, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору. В результаті зіткнення автомобіль «Chevrolet» моделі «COBALT» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 змінив траєкторію руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на пішохідній доріжці з велосипедом та отримала тілесні ушкодження, у зв`язку з чим була доставлена до Кілійської ЦРЛ.

Вищевказані відомості 13.03.2020 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та слідчим розпочато досудове розслідування.

За наслідком проведення на перехресті вулиць Бессарабської та Музики в с. Шевченкове Кілійського району огляду місця події, 12.03.2020 р. слідчим було вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz» синього кольору, моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Chevrolet» моделі «COBALT» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; велосипед невідомої марки блакитного кольору.

Дані речі згідно ч. 3 ст. 208 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки використовувались при вчиненні кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним.

Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та власників тимчасово вилученого майна, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як зазначено в ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання доказів встановлено, що згідно витягу з ЄРДР слідчим Кілійського ВП здійснюється досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.

При цьому в ході проведеного 12.03.2020 р. огляду слідчим було виявлено та вилучено відповідні речі, зазначені у клопотанні, які постановою від 13.03.2020 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Майно стосовно якого подано клопотання про арешт, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, отже на нього може бути накладено арешт за клопотанням сторони обвинувачення.

А враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження є необхідність, щоб тимчасово вилучене майно на період досудового розслідування та здійснення слідчим певних слідчих дій залишалось у незміненому стані, приходжу до висновку, про необхідність накладення арешту на відповідне майно, оскільки в даному випадку обмеження права власності є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.03.2020 р. слідчим під час проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, майно:

- належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» синього кольору, моделі «Sprinter 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки «Chevrolet» моделі «COBALT» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед невідомої марки блакитного кольору.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, залишивши його на зберіганні у визначеному органом досудового розслідування місці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1