Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/121/15-к
провадження № 1-кс/650/13/15
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме а саме можливості ознайомитися та вилучити копії документів на електронному носії інформації про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг, абонентський номер НОМЕР_1 , у період часу з 01.05.2014 по 03.02.2015, що перебуває у володінні Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказав, що 23.06.2013 року в період часу з 09.30 по 12.30 години, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно в кімнату зали, таємно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали гроші в сумі 100 Євро та 320 гривень, а також мобільний телефон марки "Simens" бувшого у використанні вартістю 200 гривень і з приміщення автогаражу спортивний велосипед марки "Verana" бувший у використанні, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1700 гривень.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 000715 від 23.06.2013 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду 23.06.2013 вищевказаного будинку виявлено 8 слідів папілярних узорів, які в подальшому було вилучено на 8 відрізків « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті проведення дактилоскопічної експертизи даних відрізків встановлено, що один з слідів залишений мізинцем лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , дактилоскопічна карта на ім`я якого представлена для порівняння.

Таким чином, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_3

Також, в ході опитування матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 встановлено, що її син не проживає по місцю реєстрації близько 7 років та проживає в м. Ізмаїл Одеської області. Останній зв`язується з нею по телефону автомату.

Під час слідства встановлено, що ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 являється споживачем (абонентом) послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

За таких обставин, під час розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у ознайомленні та вилученні копій документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме:

- персональні дані споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме коли, де та з ким укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, адреса по якій зареєстрований вказаний абонентський номер, на кого зареєстрований даний абонентський номер;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 (абонент А), за період з 01.05.2014 по 03.02.2015: вхідні дзвінки (в тому числі мобільних телефонів): номери телефонів абонентів (в тому числі мобільних телефонів), які здійснювали вхідні дзвінки на вказаний абонентських номер, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 ;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 (абонент А) за період з 01.05.2014 по 03.02.2015: вихідні дзвінки (в тому числі з мобільних телефонів): номери телефонів абонентів (в тому числі мобільних телефонів) на які з вказаного абонентського номера здійснювались вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонент Б), з яким відбувався сеанс зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) абонента НОМЕР_1 за період з 01.05.2014 по 03.02.2015, з адресами розташування (місцезнаходження) та номерами телефонів й базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаним вище абонентським номером.

Зазначені документи та інформація можуть містити дані, що вказують на осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотиву, мети й кваліфікації кримінального правопорушення, на розмір завданих злочином матеріальних збитків, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, та їх вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Непроведення даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зміни або знищення вищезазначених документів та, як результат, до неможливості проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на прийняття законного процесуального рішення.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію (таємницю) та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даного заходу забезпечення кримінального провадження виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що зазначені документи та інформація можуть містити дані, що вказують на осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив, мету й кваліфікацію кримінального правопорушення, на розмір завданих злочином матеріальних збитків та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів та їх вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KHK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. б ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи (інформація), про які йде мова в клопотанні прокурора, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані документи (інформація) буде використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій спрямованих на розкриття вищевказаного кримінального правопорушення. Тобто, у інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі, неможливо.

Керуючись ст. 159, ч. І ст. 160, п.7 ч. І ст. 162, п. 2 та п. З ч.5, ч. б ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл прокурору Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме можливості ознайомитися та вилучити копії документів на електронному носії інформації про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг, абонентський номер НОМЕР_1 , у період часу з 01.05.2014 по 03.02.2015, що перебуває у володінні Одеської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язати Одеське відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити

на електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером в період часу з 01.05.2014 по 03.02.2015 з наступними відомостями:

- персональні дані споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме коли, де та з ким укладено договір про надання телекомунікаційних послуг, адреса по якій зареєстрований вказаний абонентський номер, на кого зареєстрований даний абонентський номер;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 (абонент А), за період з 01.05.2014 по 03.02.2015: вхідні дзвінки (в тому числі мобільних телефонів): номери телефонів абонентів (в тому числі мобільних телефонів), які здійснювали вхідні дзвінки на вказаний абонентських номер, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 ;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 (абонент А) за період з 01.05.2014 по 03.02.2015: вихідні дзвінки (в тому числі з мобільних телефонів): номери телефонів абонентів (в тому числі мобільних телефонів) на які з вказаного абонентського номера здійснювались вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонент Б), з яким відбувався сеанс зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) абонента НОМЕР_1 за період з 01.05.2014 по 03.02.2015, з адресами розташування (місцезнаходження) та номерами телефонів й базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаним вище абонентським номером.

Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом тридцяти днів з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1