Справа № 577/1253/20
Провадження № 1-кп/577/316/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 13 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 13 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно інформації, отриманої внаслідок досудового розслідування, встановлено, що слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що з 12 січня 2015 року по 16 березня 2015 року, не встановлена особа, викрала мідний кабель (тролеї) на відрізку контактної мережі трамвайного маршруту №3 по вул. Новікова в м. Конотоп та навпроти будинку №108 по вул. Трудова м. Конотоп, належний КП «Конотопське трамвайне управління», спричинивши матеріальних збитків. А саме у період у період з 12.01.2015 року на 13.01.2015 року невстановлена особа викрала мідний кабель довжиною 90 м на відрізку контактної мережі трамвайного маршруту №3, навпроти будинку №108 вул. Трудова в м. Конотоп, належного КП «Конотопське трамвайне управління». У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 02.02.2015 року на 03.02.2015 року невідома особа, шляхом перерізання викрала мідного кабелю (тролеїв) довжиною 140 м на відрізку контактної мережі трамвайного маршруту №3, по вулиці Новікова в м. Конотоп, та продовжуючи свої злочинні корисливі дії в ніч з 26.02.2015 року на 27.02.2015 року викрала мідний кабель (тролеїв) довжиною 220 м на відрізку контактної мережі трамвайного маршруту №3 по вулиці Новікова в м. Конотоп, належних КП «Конотопське трамвайне управління». У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена особа на кінцевій зупинці трамваю за маршрутом №3 по вул. Новікова в м. Конотоп в ніч з 15.03.2015 року на 16.03.2015 року викрала електро-кабель розміром 200 м, належний КП «Конотопське трамвайне управління».

У ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляди місця події 13.01.2015 року, 03.02.2015 року, 27.02.2015 року та 16.03.2015 року, у ході проведення яких слідів, придатних для ідентифікації не виявлено.

Допитано потерпілого представника КП «Конотопське трамвайне управління» - ОСОБА_4 , який повідомив, що 13.01.2015 року працівниками підприємства виявлено крадіжку мідного кабелю (тролеїв) довжиною 90 м на відрізку контактної мережі трамвайного маршруту №3 навпроти буд. 108 по вул. Трудова м. Конотоп, на загальну суму 17071,74 гривень, 03.02.2015 року виявлено крадіжку мідного кабелю (тролеїв) довжиною 140 м на відрізку контактної мережі трамвайного маршруту №3 по вул. Новікова, м. Конотоп, на загальну суму 23021,75 гривень, 27.02.2015 року виявлено крадіжку мідного кабелю (тролеїв) довжиною 220 м на відрізку контактної мережі трамвайного маршруту №3, по вул. Новікова м. Конотоп, на загальну суму 60216, 63 гривень, 16.03.2015 виявлено крадіжку електро-кабелю розміром близько 200 м на кінцевій зупинці трамвайного маршруту №3. Хто може бути причетним до викрадення підприємству не відомо.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ринкову вартість мідних контактних дротів «МФ-85» 90 м, 140 м, 220 м та 200 м станом на вчинення злочину експерт не може встановити, у зв`язку із відсутністю у експерта архівних даних щодо вартості товарів даної категорії. Під час досудового розслідування допитано свідків, мешканців м. Конотоп, осіб які раніше засуджувалися за скоєння аналогічних злочинів, однак встановити особу, причетну до викрадення мідних кабелів КП «Конотопське трамвайне управління» не вдалося. Крім того, слідчим надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам Конотопського ВП з метою вжиття заходів по встановленню свідків та очевидців кримінального правопорушення, перевірки місць можливого збуту викраденого майна. Однак, встановити особу, причетну до викрадення мідних кабелів КП «Конотопське трамвайне управління» не вдалося. Окрім цього, за результатами проведеної радіотехнічної розвідки на підставі ухвал слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області проведено тимчасові доступи до документів операторів мобільного зв`язку, за результатами проведення яких встановити особу, причетну до вчинення злочину не надалось можливим.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю. Прокурор також зазначає, що кримінальні правопорушення вчинено з 13 січня до 16 березня 2015 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 5 років. З урахуванням положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 5 років та на даний час вже закінчилися. Тому, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій вказує, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав заявлених прокурором.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 внесені відомості за повідомленням про те, що з 12 січня 2015 року по 16 березня 2015 року не встановлена особа викрала мідний кабель (тролеї) на відрізку контактної мережі трамвайного маршруту №3 по вул. Новікова в м. Конотоп та навпроти будинку №108 по вул. Трудова м. Конотоп, належний КП «Конотопське трамвайне управління», спричинивши матеріальних збитків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше п`яти років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000079 від 13 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1