Справа № 375/1079/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1541/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
із участю

засудженого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселиці Путивльського району Чернівецької області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвалено зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 період фактичного тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 24.06.2017 року по 25.01.2018 року включно, а також строк його тримання під вартою відповідно до узвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2018 року до набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний особисте зобов`язання.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів, про відшкодування процесуальних витрат, а також прийнято рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції 26 січня 2020 року засудженим ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2018 року.

Свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що Фастівським міськрайонним судом Київської області розглядається щодо нього інше кримінальне провадження, що позбавило його можливості оскаржити вказане судове рішення у термін, визначений законодавством України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.08.2018 року при проголошенні вироку судом першої інстанції ОСОБА_6 був присутній та в цей же день отримав його копію, що підтверджується розпискою (а.с.171 т.2). Станом на день подачі апеляційної скарги засудженим ОСОБА_6 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2018 року, минуло майже півтора року з дня його проголошення. Вказаний термін є досить тривалим, а тому доводи засудженого ОСОБА_6 про те, що розгляд справи у іншому суді позбавив його можливості оскаржити вирок суду у термін, визначений КПК України, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Інших підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги засудженим ОСОБА_6 наведено не було.

Оскільки апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2018 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження та враховуючи ту обставину, що будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у поданому клопотанні не зазначено, а будь-яких інших підстав для поновлення строку не встановлено, у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Із огляду на наведене, засудженому ОСОБА_6 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2018 року, а апеляційну скаргу - повернути апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити засудженому ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року, повернути останньому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Головуючий:

Судді :