Провадження № 1-кп/742/67/20
Єдиний унікальний № 742/3688/19
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001144 від 14.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.05.2006 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 05.03.2009 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 14.12.2009 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.187, ч.4 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 14.10.2014 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 26.04.2019 звільнено по відбуттю,

у вчиннені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку червня 2019 року, під час тимчасового проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав належну ОСОБА_6 жіночу шубу із штучного хутра коричневого кольору виробництва «Фабрика шуб», після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальні збитки на суму 548 грн. 33 коп.

Крім того, в кінці червня 2019 року, ОСОБА_5 , під час тимчасового проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю вдома власниці та інших осіб, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_6 набір коньячних келихів виробництва Російської Федерації заводу «Гусь-Хрустальный» «Греческий узор» та набір бокалів для вина виробництва Російської Федерації заводу "Гусь-Хрустальный", після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 559 грн. 95 коп.

Окрім цього, 23 липня 2019 року, ОСОБА_5 , під час тимчасового проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю вдома власниці та інших осіб, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_7 ноутбук марки LenovoCeleron N3060 1,6 ghz/ram2048mb/hdd500gb, після чого заклав його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка», що знаходиться за адресою м. Прилуки, вул. Незалежності, 65, тим самим завдавши потерпілій матеріальні збитки на суму 2610 грн. 00 коп.

Також, в ніч на 04 серпня 2019 року, ОСОБА_5 , повторно, з метою власного збагачення через кватирку вікна у кухні, проник до квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_8 та в подальшому, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 460 грн., сонцезахисні окуляри поляризаційні марки Polaroid PLD 04213 A4X58Y2 та чоловічий шкіряний ремінь виробництва Wrangler модель KabelBuckle W, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1964 грн. 95 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 серпня 2019 року, близько 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_9 , з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки "Huawei Y3 2017 (CRO-U00)", в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 32 Гб. марки "Transcend SDHC 32GB Class 10 (TS32GSDHC10)". Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник та в подальшому продав вказаний мобільний телефон до ФОП " ОСОБА_10 ", таким чином завдавши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1649 грн. 00 коп.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 в частині таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

У судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з чим погоджується також адвокат.
Вислухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним дане кримінальне провадження закрити враховуючи, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.75).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абзацу 2 частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
На досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, потерпілими заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди : ОСОБА_9 - на суму 1649,00 грн, ОСОБА_6 - на суму 1108,28 грн., ОСОБА_8 - на суму 1964,95 грн., ОСОБА_7 - на суму 2610,00 грн
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні встановлений ст.129 КПК України. Частиною 1 статті 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. Таким чином, цивільний позов суд розглядає по суті у випадках, передбачених ч.1 ст.129 КПК України.

З аналізу положень ст. 129 КПК України слідує, що цивільний позов у кримінальному провадженні може бути розглянутий по суті лише у разі розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення, в усіх інших випадках, коли кримінальне провадження не підлягає розгляду по суті обвинувачення - цивільний позов в кримінальному провадженні не може бути розглянутий та його слід залишити без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з прийняттям судом рішення про закриття кримінального провадженя щодо ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю, суд позбавлений можливості вирішити цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди, а тому залишає їх без розгляду. Роз`яснити потерпілим право на звернення з цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових-товарознавчих експертиз в сумі 4239,04 грн слід віднести на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001144 від 14.08.2019 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у звязку зі смертю обвинуваченого.
Цивільні позови: потерпілого ОСОБА_9 , на суму 1649,00 грн., потерпілою ОСОБА_6 , на суму 1108,28 грн., потерпілим ОСОБА_8 , на суму 1964,95 грн., потерпілою ОСОБА_7 , на суму 2610,00 грн - залишити без розгляду.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових-товарознавчих експертиз в сумі 4239,04 грн віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_11