Житомирський апеляційний суд
Справа №283/446/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 05.03.2020 року надійшло кримінальне провадження №0000182 з поданням голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки у Малинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у поданні відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.02.2020 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.185 КК України.

27.02.2020 суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, мотивований тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що підтверджується матеріалами кримінального провадження (а.п.20).

02.03.2020 вказану заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено (а.п.16).

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 як слідчі судді під час досудового розслідування здійснювали розгляд клопотань органу досудового розслідування (а.п.19, 21-22).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів, фактично працює 3 судді.

У судді ОСОБА_9 07.11.2018 року закінчились повноваження, на даний час не поновлені.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Малинському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеля ційний суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Малинського районного суду Житомирської області з урахуванням зручності транспортного сполучення і кількості фактично працюючих суддів, які можуть забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: