УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 (справа № 127/997/19), в рамках кримінального провадження №0000004, внесеного до ЄРДР 03.01.2018, -
ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_5 , яке мотивовано наступним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 у справі №127/997/19, що було вилучене 10.01.2019 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 . Проте з моменту арешту майна пройшло майже 11 місяців, проте підозру у вчиненні злочину жодній особі не оголошено. Продовження арешту майна ОСОБА_5 призводить до порушення критерію розумності та співрозмірності, а також зумовлює необґрунтований індивідуальний тягар у користуванні своїм майном, атому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000004 було завершено складанням обвинувального акту, який було направлено до суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Також у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
В судовому засіданні встановлено, що ініціатором клопотання подано клопотання про скасування арешту майна, яке вилучене 10.01.2019 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 та повернення вказаного майна у кримінальному провадженні №0000004, внесеного до ЄРДР 03.01.2018. Однак у даному кримінальному провадженні було складено обвинувальний акт та направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження по суті.
Таким чином, досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000004 було завершено.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 було завершено, а тому з клопотання про скасування арешту майна необхідно звертатись до суду у провадженні якого знаходиться вищевказане провадження. Отже в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 (справа № 127/997/19), в рамках кримінального провадження №0000004, внесеного до ЄРДР 03.01.2018 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя