Провадження № 1-кс/947/9849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за № 0001037 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001037 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у справі № 522/18939/18, якою було зобов`язано посадових осіб прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містились у заяві ОСОБА_6 від 19.10.2018 за вх. № 7493.

У вищезазначеній заяві, ОСОБА_6 заявляла про злочин, скоєний її колишнім чоловіком ОСОБА_7 , який займає посаду заступника начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 та 358 КК країни.

На думку ОСОБА_6 , склад злочину передбачений ч.4 ст.358 КК України полягав у тому, що у 1996 році, після повернення зі строкової служби, у її колишнього чоловіка ОСОБА_7 з`явився атестат про повну загальну середню освіту МЗ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , який він нібито купив. Окрім того, після отримання нібито підробленого документу про освіту, ОСОБА_7 надав його до відділу кадрів служби охорони ГУМВС та був оформлений на службу в ОВС, та в подальшому, на підставі вказаного документу зарахований до Одеської юридичної академії.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_7 являється працівником поліції та обіймає посаду заступника начальника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 відмовилась давати показання в якості свідка та заявила клопотання під час допиту про визнання її потерпілої, на що в подальшому слідчою було винесено постанову про відмову у задоволені клопотання та визнані її потерпілою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що на підставі довготривалих неприязних стосунків із заявницею - ОСОБА_6 , яка являється його колишньою дружиною, нею регулярно надсилаються чисельні звернення до майже всіх правоохоронних органів України про нібито підроблений атестат або такий, що був отриманий за неправомірну вигоду.

Окрім того, до матеріалів досудового розслідування долучені висновки службових перевірок щодо використання нібито підробленого атестату ОСОБА_7 , копії атестату та диплому, отримано відповідь від Департаменту освіти і науки, яким підтверджується видача колишньому чоловіку заявниці атестату про загальну середню освіту 30.06.1996 в закладі Кодимського району.

За результатами досудового розслідування, 03.10.2019 слідчим прийнято рішення та винесено постанову про закриття кримінального №0001037 від 15.11.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 задоволено скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи ухвалене рішення, слідчий суддя прийшов до висновку, що у кримінальному провадженні не проведено допит всіх осіб, на яких вказує заявник та безпосередньо самої ОСОБА_6 , а також не вирішено питання щодо підслідності.

Таким чином, 06.06.2020 кримінальне провадження поновлено та на даний час досудове розслідування триває.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, разом з тим, прийняти кінцеве рішення у 12-ти місячний термін не надається за можливе, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_6 ; повторно допитати свідка ОСОБА_7 ;направити запит до Міністерства освіти щодо отримання атестату ОСОБА_7 ; вирішити питання щодо підслідності у кримінальному провадженні; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні № 0001037 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до повідомлення особі про підозру.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001037 від 15.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 16.07.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 2 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні за №0001037 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001037 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 16.09.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1