Справа № 467/626/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка спільне подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17.12.2014 року по 09.06.2015 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та заступник голови спостережної комісії при Арбузинській РДА Миколаївської області звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням о праці довів своє виправлення, клопотали про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та просив його задовольнити. Зазначив, що на даний час стягнення накладені на засудженого погашені у встановленому законом порядку, за період 2017-2020 роки неодноразово заохочувався, переведений до дільниці соціальної реабілітації, намагається сплачувати аліменти та по можливості працює.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що поведінка засудженого під час відбування покарання не свідчить про його виправлення, оскільки останній за час відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарно відповідальності за що двічі поміщувався до ДІЗО. Під час відбування покарання засуджений періодично працював, однак норми виробітку у повному обсязі не виконував. Має заборгованість по сплаті аліментів. В 2019 році засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як такому, що не довів своє виправлення. В зв`язку з зазначеним просив суд відмовити у задоволенні подання.

Представник ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.

Від засудженого ОСОБА_5 до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши думку захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджено вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 09 червня 2015 року за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17.12.2014 року по 09.06.2015 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17.12.2014 року. Кінець строку покарання: 24.06.2020 року. Відбув більше 2/3 частини строку покарання.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 01.06.2020 року зазначається що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.12.2014 року. Під час тримання в СІЗО м. Миколаєва порушень вимог встановленого режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 19.06.2015 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України був працевлаштований на виробництві колонії тельфери стом-прибиральником, проте у зв`язку із змінами в законодавстві України та відсутністю документів для укладення трудового договору не мав змоги укласти його та припинив роботу на виробництві по незалежним від нього причинам. При сприянні адміністрації установи, йому було відновлено документи, а саме паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податків. Після чого він уклав договір цивільно-правового характеру, згідно норм чинного законодавства, та знову почав працювати вже на посаді машиніста котельні. При роботі дотримувався вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставився сумлінно. Постійно проявляв трудову ініціативу. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України постійно залучався до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. За період відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, але згодом внаслідок посиленої індивідуально-виховної роботи змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. В силу п. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що не має стягнень. За добру поведінку та ставлення до праці п`ять раз заохочувався. Постановою начальника колонії 11.05.2019 року засуджений був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації для подальшого відбування покарання. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень немає. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника колонії. Відбуваючи покарання в дільниці соціальної реабілітації уклав договір цивільно-правового характеру і працевлаштований різноробочим та на сьогоднішній день не залучається до роботи на виробництві колонії через відсутність роботи, але в повній мірі залучається до суспільно-корисної праці згідно ч. 5 ст. 118 КВК України без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Приймає участь у проведенні ремонтних робіт у гуртожитку, заготівлі овочів на складі колонії, прибиранні сміття території прилеглої до дільниці соціальної реабілітації. До інструментів та будівельних матеріалів завжди ставиться бережно та економно. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження у устаткуванням. До праці ставиться сумлінно. Поставленні завдання виконує завжди добросовісно, своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, при спілкуванні щирий, виявляє повагу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку. Має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Фізкультура та спорт». Відповідно до ст. 127 КВК України, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 станом на 01.06.2020 року останній має вісім заохочень, а саме: 30.06.2017 року за підсумками роботи у ІІ кварталі 2017 року у виді подяки начальника колонії; 06.01.2018 року за підсумками роботи у ІV кварталі 2017 року у вигляді подяки начальника колонії; 30.03.2018 року за підсумками роботи у І кварталі 2018 року у вигляді подяки начальника колонії; 03.07.2018 року за підсумками роботи у ІІ кварталі 2018 року у вигляді подяки начальника колонії; 16.01.2019 року за підсумками роботи у ІV кварталі 2018 року у вигляді подяки начальника колонії; 11.10.2019 року за підсумками роботи у ІІІ кварталі 2019 року у вигляді подяки начальника колонії; 13.01.2020 року за підсумками роботи у ІV кварталі 2019 року у вигляді подяки начальника колонії; 31.03.2020 року за підсумками роботи у І кварталі 2020 року у вигляді подяки начальника колонії.

Згідно вказаної довідки засуджений тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме: 18.04.2016 року у вигляді догани в зв`язку зі спробою порушення локалізації; 16.05.2016 року у вигляді 15 діб ДІЗО в зв`язку з виявленням та вилученням заточеної металевої пластини; 19.08.2016 року у вигляді 15 діб ДІЗО в зв`язку з тим, що заважав проведенню обшуку.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення, стягнення накладені на засудженого ОСОБА_5 погашені.

Згідно статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З метою повного та всебічного вивчення даних про особу, його поведінку під час всього терміну відбування покарання, ставлення засудженого до праці судом досліджено особову справу засудженого ОСОБА_5 .

Згідно характеристики від 16 травня 2016 року, затвердженої начальником установи відбування покарань, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується як такий, що працювати не бажає, на заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, при спілкуванні брехливий, скритний. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи через негативне ставлення до відбування покарання, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але навичок для їх самостійного виконання не має, не бере особистої участі в організації виховних заходів, уникає робіт із благоустрою установи, не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу.

Характеристика засудженого ОСОБА_5 від 19 серпня 2016 року містить аналогічну інформацію.

Аналогічний зміст містить характеристика засудженого ОСОБА_5 від 26 грудня 2017 року зазначено, що згідно ст. 118 ч.1 КВК України засуджений працює на виробництві колонії слюсарем, норму виробітку в повному обсязі не виконує через особисту неорганізованість. Посередньо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та у побуті, догляд за ними у повній мірі не здійснює. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але навичок для їх самостійного виконання не має, не бере особистої участі в організації виховних заходів, не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу.

З витягу з протоколу № 28 засідання комісії виправної колонії від 26 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 відмовлено у заміні покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

У характеристиках від 05 березня 2019 року, 07 травня 2019 року та 01 червня 2020 засуджений характеризується позитивно.

Згідно бухгалтерської довідки без номеру та дати, доданої до матеріалів клопотання та яка місить в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_5 має виконавчий лист на утримання аліментів у розмірі 250 грн. щомісячно та має заборгованість у розмірі 25250 грн.

У відповідності до медичної довідки від 09.05.2020 року зазначається, що засуджений ОСОБА_5 практично здоровий.

З довідки про виконання норм виробітку засудженим за вих. № 6.1/67/Крм від 12 травня 2020 року вбачається, що у листопаді і грудні 2015 року, у січні 2016 року норми виробітку засудженим виконані відповідно на 60, 11 і 30 %. Також вказано, що у період за серпень-жовтень 2015 року встановлені норми виробітку погодинні. Чи виконував їх засуджений у останній вказаний період з вказаної довідки є незрозумілим.

У відповідності до довідки про працевлаштування № 6.1/66/Крм від 12.05.2020 року ОСОБА_5 був працевлаштований за наказами: № 41 від 31.07.2015 року тельфери стом-прибиральником; № 45 від 31.08.2015 року тельфери стом-прибиральником; № 49 від 30.09.2015 року днювальним локального сектору; № 54 від 29.10.2015 року каменотесом; № 57 від 29.11.2015 року каменотесом; № 62 від 31.12.2015 року каменотесом; № 22 від 30.06.2017 року слюсарем по ремонту; № 27від 31.07.2017 року слюсарем по ремонту; № 31 від 31.08.2017 року фрезерувальником; № 38 від 29.09.2017 року фрезерувальником; № 46 від 31.10.2017 року фрезерувальником.

Відповідно до довідки про працевлаштування № 6.1/63/Крм від 08.05.2020 року ОСОБА_5 був працевлаштований машиністом (кочегаром) котельні згідно трудового договору № 238/19 від 14.02.2019 року. Згідно договору ЦПХ № 258/19 від 08.05.2019 року різноробочим. Згідно договору ЦПХ № 42/20дп від 08.01.2020 року різноробочим.

Згідно довідки про виконання норм виробітку № 6.1/64/Крм від 08.05.2020 року норми виробітку за липень-листопад 2017 року та лютий-квітень 2019 року зазначено як погодинно. Чи виконував їх засуджений у вказаний період з вказаної довідки є незрозумілим.

Як вбачається з довідки без дати та номера засудженому нараховувалася заробітна плата за період з серпня 2015 року по січень 2016 року, з липня 2017 року по листопад 2017 року, 3 лютого по квітень 2019 року, що свідчить про те, що саме в цей період відбування покарання засуджений фактично працював на виробництві.

У відповідності до довідки про залучення засудженого ОСОБА_5 до робіт з благоустрою колонії, прилеглої території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або о допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством № 246 від 08.05.2020 року, засуджений залучався до вказаних робіт: в червні-грудні 2015 року та їх загальна тривалість становила 354 години; в січні-грудні 2016 року та їх загальна тривалість становила 678 годин; в січні-грудні 2017 року та їх загальна тривалість становила 688 годин; в січні-грудні 2018 року та їх загальна тривалість становила 698 годин; в січні-грудні 2019 року та їх загальна тривалість становила 618 годин; в січні-березні 2020 року та їх загальна тривалість становила 158 години.

Однак, суд ставить під сумнів відомості зазначені у вказаній довідці № 246 від 08.05.2020 року, оскільки у відповідності до характеристик на засудженого від 16.05.2016 року, 19.08.2016 року зазначається про те, що останній уникає виконання робіт із благоустрою колонії, відповідно до характеристики від 26.12.2017 року не зазначається про залучення засудженого до робіт з благоустрою колонії. Крім того, матеріали особової справи також не містять відомостей про залучення засудженого до робіт з благоустрою колонії протягом 2018 року.

Відомості про залучення засудженого до робіт з благоустрою колонії зазначаються лише в характеристиці на засудженого від 05.03.2019 року та клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 від 05.03.2019 року.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.04.2019 року у задоволенні подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовлено в зв`язку з тим, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно до вимог статті 6 КВКУ країни виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з викладених вище характеристик засуджений фактично до 26 грудня 2017 року характеризувався адміністрацією колонії негативно і як такий, що до своїх трудових обов`язків ставиться безвідповідально, норму виробітку не виконує, уникає робіт із благоустрою колонії.

Матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив три порушення вимог встановленого режиму відбування покарання, які на даний час погашені. Однак наявність зазначених порушень свідчить про його неналежну поведінку за час відбування покарання та недодержання вимог режиму місця відбування покарання у період з квітня по серпень 2016 року.

Таким чином, суд вважає, що саме поведінка засудженого у період з 2019 року свідчить про його сумлінне відношення до праці та належну поведінку.

Досліджені матеріали с особової справи засудженого вказують лише на позитивні зміни в поведінці засудженого та його відношенні до вимог встановленого режиму відбування покарання починаючи з 2019 року, однак позбавляють суд дійти висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що готовий до самокерованої, правослухняної поведінки.

Нестабільна поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 своїм відношенням до праці та поведінкою за весь час відбування строку покарання не довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1