overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/2703/20
№ 1-кп/183/1224/20

У Х В А Л А
15 червня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 14.00 годину 15.06.2020 року обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його час і місце, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, написана власноручно ОСОБА_5 про отримання ним судової повістки і повідомлення про час і місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просила застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування приводу обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Крім того, статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак не з`явився в судове засідання, причини неприбуття до суду не повідомив, тому є всі підстави здійснення приводу обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити в судове засідання призначене на 13 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10Б.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Новомосковському відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1696/20
Провадження № 1-кс/191/366/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"10" червня 2020 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
09.06.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 11 червня 2020 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого Синельниківського ВП, Синельниківського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3466/20
провадження № 1-кс/405/1733/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15.06.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засіданні ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.02.2020 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.02.2020 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 11.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України до чотирьох місяців, тобто до 23.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2020 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 625/191/20
Провадження № 1-кп/615/96/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 21 травня 2020 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору - відсутні.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про направлення доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити доручення Коломацькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 23 червня 2020 року на 10:00 годину у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілої та прокурора.

Доручити Коломацькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Подати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до Валківського районного суду Харківської області в строк до 07.07.2020 року.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.20 Справа 133/2968/18

Провадження 1-в/133/37/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання ст. інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від міри покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Ст. інспектор Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про звільнення від міри покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2019 ОСОБА_5 засуджено ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор, приймаючий участь у справі, та ст.. інспектор Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» подання підтримали.

Засуджений подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Заслухавши сторони і дослідивши докази, суд вважає можливим задовольнити подання і звільнити ОСОБА_5 від міри покарання.

Судом встановлено, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2019 ОСОБА_5 засуджено ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Козятинському МВФ ДУ «Центр пробації» повторного злочину не скоїв, за викликами з`являвся вчасно, обов`язки покладені на нього судом виконав. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика з місця проживання. По місцю роботи характеризується з позитивної сторони.

Оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв нового злочину, іспитовий строк закінчився, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання ст. інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, визначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя - підпис - ОСОБА_1
Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

15.06.2020
У Х В А Л А
Справа № 149/1078/20

Провадження №1-кп/149/122/20

11.06.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання матеріали кримінальної справи №0000080 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 03.06.2020 року надійшов вказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з"явився.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні вказала, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а тому вважає за необхідне етапу вати ОСОБА_5 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до ДУ "Вінницька установа відбування покарань №1" МЮ України конвуювання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Враховуючи викладе, суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_5 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39) до ДУ "Вінницька установа відбування покарань №1" МЮ України для подальшого конвуювання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4), у зв`язку із проведенням підготовчого судового засідання, яке відкладено та призначено в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 25.06.2020 року на 10.45 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛ И В :

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України на 25.06.2020 року на 10.45 год.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39, ) до ДУ "Вінницька установа відбування покарань №1" МЮ України(м. Вінниця вул. Брацлавська, 2) для подальшого конвуювання до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4), у зв`язку із проведенням підготовчого судового засідання, яке призначене в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 25.06.2020 року на 10.45 год.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39)та доДУ "Вінницька установа відбування покарань №1" МЮ України.

Про результати виконання ухвали терміново повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/824/19
Номер провадження 1-кп/482/56/2020
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Прокурор просив про призначення обвинувального акту до розгляду у судовому засіданні, вказавши на відсутність будь-яких заяв та клопотань.

Обвинувачений проти можливості призначення обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні не заперечував, підтвердивши отримання ним копії обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування, зазначивши про відсутність заяв та клопотань.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 26 червня 2020 року на 14.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Новоодеському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_5 досудову доповідь в строк до 26 червня 2020 року, яку надати суду.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника органу пробації, потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 Справа №607/29984/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0003220 від 4 листопада 2019 року разом з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не судимого,

за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, стосовно якої звернулись з клопотанням ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

….

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, 376, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 червня 2020 року о 14. год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1287/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

03.06.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 29.05.2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання 22 червня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого і його законного представника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1280/20
УХВАЛА
05 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 05.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:
В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/1105/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України, яке перебуває на розгляді в провадженні Хмельницького міськрайонного суду (суддя ОСОБА_1 ).
Учасниками процесу заперечень щодо клопотань не надходило
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи те, що зазначені провадження стосуються однієї і тієї ж особи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальні провадження об`єднати.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 119, 314-316, КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 30 хвилин 29 липня 2020 року.

Кримінальне провадження № 1-кп/686/1280/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/686/1105/19.

Розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи №686/10105/19.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя