Справа № 677/1526/19
1-р/683/4/2019
УХВАЛА
24 грудня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Обрано ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, та взято його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 встановлено рахувати з 04 грудня 2019 року.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання частково відбуте покарання, призначене за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2019 року.

13 грудня 2019 року начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вищезазначеного вироку суду, посилаючись на те, що він є незрозумілим в частині того, який саме період підлягає зарахуванню у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про роз`яснення вироку суду, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю, неоднозначністю тлумачення, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно постановлено. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Суд вважає, що вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року є зрозумілим й таким, що відповідає вимогам закону, а тому роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.380 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: