ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8763/18

27.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0000767 від 24.03.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беляїха Микологорського району Володимирської області РРФСР, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , 24.03.2018 року близько 18.00 год. знаходячись у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому не менше 14 ударів ножем в область шиї та голови, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення шиї зліва (рана №16) з пошкодженням зовнішньої і внутрішньої яремних вен, зовнішньої сонної артерії, грудино-ключично-соскоподібного м`яза і гілок черепно-мозкових нервів; різаного поранення шиї справа (рана №18) з ушкодженням гілок зовнішньої сонної артерії, зовнішньої яремної вени і м`язів, розташованих над під`язикової кісткою; різаного поранення обличчя справа (рана №17) з пошкодженням привушної слинної залози, жувальної і мімічних м`язів, правої лицьової артерії і вени, крововиливів в м`які тканини по ходу ран, які згідно Висновку судово-медичного експерта КУ «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради від 16.04.2018 року № 426 віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді перелому правого великого рога під`язикової кістки, темно-червоних крововиливів в м`які тканини в області перелому, які утворилися від дії тупого предмета, з місцем докладання сили в області перелому, яка діяла справа наліво, які згідно Висновку судово-медичного експерта КУ «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради від 16.04.2018 року № 426 мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я, а також заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді поверхневих різаних ран обличчя (рани №1-11), шиї (рани №12-15,19-21), пальців лівої кисті (рани №22-25), синців обличчя та правої кисті, які згідно Висновку судово-медичного експерта КУ «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради від 16.04.2018 № 426мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події.
Згідно Висновку судово-медичного експерта КУ «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради від 16.04.2018 року № 426 смерть ОСОБА_9 настала від різаних поранень шиї зліва і справа, з пошкодженням лівих зовнішньої і внутрішньої яремних вен, зовнішньої сонної артерії, гілок черепно-мозкових нервів, правих гілок зовнішньої сонної артерії і зовнішньої яремної вени, правої лицьової артерії і вени, що ускладнилися гострою крововтратою, що підтверджується наявністю і характером пошкоджень, недокрів`ям внутрішніх органів, наявністю плям Мінакова під ендокардит, просочуванням одягу кров`ю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні вбивства ОСОБА_9 визнав повністю, обставини справи не оспорював, подробні покази суду не надав по причині фізичної неможливості говорити на останніх судових засіданнях при чому надати пояснення письмово бажання не висловив.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи:
- Висновком судово-медичного експерта КУ «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради від 16.04.2018 року № 426 потерпілому ОСОБА_9 завдані тілесні ушкодження у вигляді різаного поранення шиї зліва (рана №16) з пошкодженням зовнішньої і внутрішньої яремних вен, зовнішньої сонної артерії, грудино-ключично-соскоподібного м`яза і гілок черепно-мозкових нервів; різаного поранення шиї справа (рана №18) з ушкодженням гілок зовнішньої сонної артерії, зовнішньої яремної вени і м`язів, розташованих над під`язикової кісткою; різаного поранення обличчя справа (рана №17) з пошкодженням привушної слинної залози, жувальної і мімічних м`язів, правої лицьової артерії і вени, крововиливів в м`які тканини по ходу ран, які згідно відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді перелому правого великого рога під`язикової кістки, темно-червоних крововиливів в м`які тканини в області перелому, які утворилися від дії тупого предмета, з місцем докладання сили в області перелому, яка діяла справа наліво, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я, а також заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді поверхневих різаних ран обличчя (рани №1-11), шиї (рани №12-15,19-21), пальців лівої кисті (рани №22-25), синців обличчя та правої кисті, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
- протоколом огляду місця події від 24.03.2018р., в ході якого оглянуто місце злочину по АДРЕСА_2 та труп з колото-різаними ранами, виявлено плями бурого крльору, вилучено сліди пальців рук, ніж
- висновком СМЕ № 88 від 24.04.2018р., відповідно якого бурі плями на фрагменті ковдри з місця злочину є кров"ю, що може походити від загиблого з можливими домішками крові обвинуваченого,
- висновком СМЕ №90 від 14.05.2018р., згідно якого на куртці обвинуваченого виявлена кров людини, котра може може походити від загиблого з можливими домішками крові обвинуваченого,
- висновком СМЕ № 52/ц від 14.05.2018 на ножі, вилученому з місця злочину виявлена кров людини, котра може може походити від загиблого з можливими домішками крові обвинуваченого,
- висновком дактилоскопічної експертизи № 230-дк від 18.04.2018р., згідно якої сліди пальців рук , відкопійовані на стрічку № 2, вилучені з місця злочину, належаит ОСОБА_7
- протоколом слідчого експерименту від 24.04.2018р. в ході якого обвинувачений розказав і показав яким чином наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 , від яких він помер.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання суд, користується повноваженнями, наданими йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, здійснює інтелектуально-вольову владну діяльність з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
На підставі вище викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше судимий, характеризується посередньо, визнав вину, відповідно до ст. 66 КК України до пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також тяжкий стан здовор"я обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.
Виходячи з зазначеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства, таке покарання що є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого для його виправлення та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України і призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили продовжити та залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу затримання 24.03.2018 року.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на загальну суму 8392,12 грн.:

- за проведення судово-медичної експертизи № 426 від 16.04.2018 року в сумі 2892,78 грн.;
- за проведення судово-імунологічної експертизи № 89 від 23.04.2018 року в сумі 530,00 грн.;
- за проведення судово-імунологічної експертизи № 88 від 23.04.2018 року в сумі 530,00 грн.;
- за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 230-ДК від 14.04.2018 року в сумі 1144,00 грн.;
- за проведення додаткової судово-медичної експертизи № 41/426 від 27.04.2018 року в сумі 110,70 грн.;
- за проведення судово-психіатричної експертизи № 200 від 19.04.2018 року року в сумі 925,58 грн.;
- за проведення судово-імунологічної експертизи № 90 від 14.05.2018 року в сумі 530,00 грн.;
- за проведення судово-цитологічної експертизи № 52/Ц від 14.05.2018 року в сумі 1729,06 грн.;.
Речові докази: відрізок ковдри,сліди піпілярних узорів, ніж - знищити
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору, потерпілій.

СуддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3