Справа № 709/216/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що при вивченні наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру у сфері додержання вимог чинного законодавства України органами виконавчої влади та місцевого самоврядування під час проведення публічних закупівель та здійснення ряду ремонтних робіт встановлено ймовірне зловживання службовим становищем службовими особами КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " всупереч інтересам служби на користь трьох осіб, що призвело до настання істотної шкоди.

За даним фактом 14 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 грудня 2019 року між
КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з однієї сторони та ПП " ОСОБА_5 " з другої сторони укладено договір підряду № 578 щодо виконання роботи "Капітальний ремонт приймально-діагностичного відділення
КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
смт Чорнобай, Черкаської області".
2 вересня 2019 року між КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з однієї сторони та ПП " ОСОБА_6 " з другої сторони укладено договір підряду № 363 щодо виконання роботи "Капітальний ремонт покрівлі терапевтичного та неврологічного відділень КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
7 серпня 2019 року між КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з однієї сторони та ПП " ОСОБА_7 " з другої сторони укладено договір підряду № 315 щодо виконання роботи "Капітальний ремонт покрівлі головного корпусу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
11 квітня 2019 року між КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з однієї сторони та ПП " ОСОБА_5 " з другої сторони укладено договір підряду № 138 щодо виконання роботи "Капітальний ремонт жіночої консультації з облаштуванням мамографічного кабінету в приміщеннях
КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 , що знаходиться в коистуванні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
На даний час у кримінальному провадженні № 0000011 вирішується питання про призначення судових технічно-будівельних експертиз та судово-почеркознавчих експертиз, для виконання яких експертам необхідно надати оригінали вказаних документів з відповідними додатками до них документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

5 лютого 2020 року до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відповідно до ст. 93 КПК України скеровано запит щодо надання оригіналів вказаних документів, однак у своїй відповіді КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повідомило, що вказані документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000011 від 14 січня 2020 року, копію рапорту начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 14 січня 2019 року, копію договору підряду від 18 грудня 2019 року № 578, копію договору підряду від 2 вересня 2019 року № 363, копію договору підряду від 7 серпня 2019 року № 315, копію договору підряду від 11 квітня 2019 року
№ 138, копію листа КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 6 лютого 2020 року № 102.
У зв`язку з тим, що існує можливість втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 просила розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про те, щоз матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3 , оперуповноваженим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим особам, яким слідчим відповідно до ст. 40 КПК України буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій, на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), що перебувають у володінні (розпорядженні)

КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме:

- договору підряду від 18 грудня 2019 року № 578 укладений між
КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з однієї сторони та ПП " ОСОБА_5 " з другої сторони щодо виконання роботи "Капітальний ремонт приймально-діагностичного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " смт Чорнобай, Черкаської області" з додатками до нього; договору технічного нагляду із додатками до нього; додаткових угод; актів виконаних робіт; платіжних доручень; накладних, проектної документації щодо виконання вказаного ремонту;
- договору підряду від 2 вересня 2019 року № 363 укладеного між
КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з однієї сторони та ПП " ОСОБА_6 " з другої сторони щодо виконання роботи "Капітальний ремонт покрівлі терапевтичного та неврологічного відділень КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з додатками до нього; договору технічного нагляду із додатками до нього; додаткових угод; актів виконаних робіт; платіжних доручень; накладних, проектної документації щодо виконання вказаного ремонту;
- договору підряду від 7 серпня 2019 року № 315 укладеного між
КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з однієї сторони та ПП " ОСОБА_7 " з другої сторони щодо виконання роботи "Капітальний ремонт покрівлі головного корпусу КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з додатками до нього; договору технічного нагляду із додатками до нього; додаткових угод; актів виконаних робіт; платіжних доручень; накладних, проектної документації щодо виконання вказаного ремонту;
- договору підряду від 11 квітня 2019 року № 138 укладеного між
КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з однієї сторони та ПП " ОСОБА_5 " з другої сторони щодо виконання роботи "Капітальний ремонт жіночої консультації з облаштуванням мамографічного кабінету в приміщеннях КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_1 , що знаходиться в користуванні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з додатками до нього; договору технічного нагляду із додатками до нього; додаткових угод; актів виконаних робіт; платіжних доручень; накладних, проектної документації щодо виконання вказаного ремонту.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1