Справа № 589/4140/19
Провадження № 1-кп/589/783/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 01.04.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 10.02.2016 на підставі ч. 2 ст. 78, ч. 5 ст. 72 КК України скасовано іспитовий строк та направлено для відбування призначеного покарання, звільненого умовно-достроково 06.04.2017 на невідбутий строк10 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2019 року (точної дати не встановлено) в денний час ОСОБА_4 , знаходячись біля сміттєвого звалища, яке розташоване в районі вул. Бульварна в м. Шостка Сумської області, побачив кущ дикоростучої рослини коноплі, який він вирішив зірвати. Після цього, розуміючи, що це наркотичний засіб - канабіс, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, зірвав знайдений ним кущ рослини коноплі, та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після цього, зірваний ним кущ рослини коноплі залишив та висушив на території сміттєвого звалища, таким чином почав незаконно зберігати у зазначеному місці наркотичний засіб канабіс.

Після цього, на початку вересня 2019 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території вище зазначеного сміттєвого звалища, від зірваного раніше куща рослини коноплі, який вже знаходився в сухому стані, відокремив листя та верхівки, які подрібнив руками та поклав до своєї лівої внутрішньої кишені куртки, та таким чином продовжив незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.

У період з початку вересня 2019 року по 17.09.2019 ОСОБА_4 частину незаконно придбаного та виготовленого канабісу, який він зберігав при собі багаторазово вживав, шляхом викурювання через сигарету, а решту продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 17.09.2019 близько 11:00 год. працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 в ході особистого огляду, у внутрішній лівій кишені його куртки виявлено та вилучено металеву банку, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 19,84 г.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті виявив на сміттєзвалищі один кущ дикоростучої рослини коноплі, який вирвав з корінням та поклав для висушування в непримітному місці на цьому ж звалищі, а у вересні 2019 року, коли рослина висохла, відокремив листя та верхівки, які подрібнив руками та поклав до металевої банки, яку поклав до своєї лівої внутрішньої кишені куртки та зберігав для особистого вживання та періодично вживав шляхом куріння.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 , злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд, дослідивши докази в межах ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку, що його дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, засудженому має бути призначено покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого (зокрема, його поведінку в судовому засіданні) нейтральну характеристику, наявність судимості за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, враховуючи вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та особу обвинуваченого, виходячи зі змісту загальної та спеціальної превенції, яка має на меті попередження вчинення нових злочинів та перевиховання засудженого, суд (не вбачаючи підстав для застосування за даних фактичних обставин ст. 75 КК України), вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, в виді громадських робіт на максимальний строк.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Речовий доказ (наркотичний засіб канабіс) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Враховуючи відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України в виді громадських робіт на строк 240 годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 785 гривень 05 коп.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс вагою 19,34 грами, що перебуває в камері схову речових доказів Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1