Справа № 752/1908/20
Провадження №: 1-кс/752/2180/20
У Х В А Л А

10.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000055 від 08.01.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторона захисту, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000055 від 08.01.2020, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в управлінні інформаційно-аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-у інтегрованій інформаційно-пошуковій електронній системі «АРМОР» про:
А) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.04.2012р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 ;

Б) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУМВС України у м. Києві, прож.: АДРЕСА_3 ;

В) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві, прож.: АДРЕСА_4 .

- у будь-яких електронних системах:
А) про власників транспортних засобів марки «Тойота Ленд Краузер», державний номерний знак НОМЕР_4 ; «Хюндай Гетз», державний номерний знак НОМЕР_5 ; «ЗАЗ Таврія», держаний номерний знак НОМЕР_6 ;

Б) відомостей та документів (у тому числі особистих даних правопорушника, картка обліку адміністративного правопорушення, та інші) про всі вчинювані на цих транспортних засобах адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (порушення Правил дорожнього руху України).

-у інформаційній підсистемі «Гарпун» ІТС ІПНП України:
А) інформації про фіксації (або не фіксації) на території Київської області та м. Києва у період часу з 01.09.2019р. по 28.01.2020р. транспортних засобів за допомогою відеокамер з наступними державними номерними знаками: «Тойота Ленд Краузер», д.н.з. НОМЕР_4 ; «Хюндай Гетз», д.н.з. НОМЕР_5 ; «ЗАЗ Таврія», д.н.з. НОМЕР_6 ; а уразі їх фіксації також всю наявну інформацію про таку фіксацію (який саме з названих номерних знаків зафіксований; коли саме (дата та час); місце знаходження камери, яка зафіксувала цей транспортний засіб, з прив`язкою до населеного пункту; напрямок руху транспортного засобу, номерний знак якого зафіксований, з прив`язкою до населених пунктів (як звідки, так і куди рухався автомобіль); тощо).
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, та в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання заявник не з`явився.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту, адвокат ОСОБА_3 зазначив, про те, що вказана інформаціясама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони захисту, дійшов висновку про відсутність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні управління інформаційно-аналітичної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення, оскільки стороною захисту не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження № 0000055 від 08.01.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: