Справа № 183/4183/19
№ 1-кп/183/652/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002633 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новгородське міста Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.12.2003 року Сосновським районним судом м: Черкаси за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ст.70, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 24.11.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.11.2006 року Городинщенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України 5 років позбавлення волі;

- 21.05.2015 року Артемівським міськрайоннимим судом Донецької області за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.05.2018 року звільненого умовно-достроково на 2 місяці 16 днів,

у скоєнні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Правобережне Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з початковою середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:

- 06.05.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2018 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , після чого, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду і таким чином вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 та запропонував йому також спільно з ним та ОСОБА_4 таємно викрасти майно, яке знаходиться на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 дав свою добровільну згоду, тобто вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, в той же день, тобто 21 грудня 2018 року приблизно о 22.50 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до обумовленого з ОСОБА_5 місця, при в`їзді на територію садового товариства «Приозерне» в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, куди останній приїхав автомобілі ЗАЗ 1103077 реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали до дачної ділянки № НОМЕР_2 садового товариства «Приозерне» в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Далі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 21 грудня 2018 року приблизно о 23.00 годині прибули до дачної ділянки АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 , згідно єдиного умислу, залишився в салоні автомобілю та у випадку якщо їх дії стануть явними для очевидців події, повинен був подати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 голосом сигнал тривоги, а ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 через хвіртку проникли на територію, де ОСОБА_10 підійшов до вхідних дверей сараю, та, застосовуючи фізичну силу, ударив плечем в лутку дверей, тим самим пошкодив її та відчинив двері, після чого спільно з ОСОБА_4 проникли у приміщення сараю, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, винесли майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

- велосипед марка «Україна» вартістю 1245 гривень;

- металеву сокиру, вартістю 32 гривні 50 копійок;

- два оприскувача «Profession Marolex» об`ємом 12 л., вартістю 307 гривень кожен на суму 614 гривень;

- електричний насос Акватехніка VORТ 402 вартістю 939 гривень;

- лавку-тренажер марки «Housefit», вартістю 1035 гривень;

- когті електрика, вартістю 26 гривень;

- електричний насос Малиш БВ 0,1-63-У5, вартістю 184 гривні;

- двигун з пральної машини, вартістю 52 гривні;

- електричну дриль модель Start-Рrо, вартістю 426 гривень;

- двигун з крупорушки, вартістю 52 гривні;

- бінокль марки ТЕNТО БПЦ4 12*40, вартістю 1760 гривень;

- перфоратор марки «Rеbіrn РR4716», вартістю 615 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитися на території вказаної дачної ділянки АДРЕСА_1 , побачили біля будівлі сараю на землі чавунну ванну, чавунну буржуйку та колонку із неіржавіючого металу, що належать ОСОБА_9 , які також вирішили викрасти і, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, винесли майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

- чавунну ванну вартістю 780 гривень;

- чавунну буржуйку вартістю 455 гривень;

- колонку із неіржавіючого металу вартістю 97 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , присвоївши викрадене, місце скоєння злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8313 гривень.

Крім того, 22 грудня 2018 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території дачної ділянки АДРЕСА_6 .

Після цього, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останні дали свою згоду і таким чином вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку 23 грудня 2018 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі ЗАЗ 1103077 реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до території дачної ділянки № НОМЕР_3 садового товариства «Приозерне» в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_5 , згідно єдиного умислу, залишився в салоні автомобілю та у випадку якщо їх дії стануть явними для очевидців події, повинен був подати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 голосом сигнал тривоги, а ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 через паркан проникли на територію, де побачили вставлені в дверний отвір нежилого будинку двоє вхідних металевих дверей, що належать ОСОБА_11 , які вирішили викрасти, після чого, за допомогою раніше заготовлених металевих прутів, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, вийняли з дверного отвіру вхідні металеві двері Термопласт Плюс модель «Тоrnаdо С», вартістю 7679 гривень 76 копійок, та вхідні металеві двері Термопласт Плюс модель «u 326 Іnteraktive», вартістю 10649 гривень 76 копійок, тим самим викравши їх.

Припускаючи, що в даному будинку знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через дверний отвір, в якому відсутні вхідні двері, незаконно проникли в середину нежилого будинку, де побачили металеву профільну трубу 40*40*2мм довжиною 2,5 м кожна в кількості 10 шт., що належить ОСОБА_11 , яку також вирішили викрасти.

Після чого, перебуваючи в приміщенні зазначеного нежитлового будинку, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, через дверний отвір, в якому відсутні вхідні двері, винесли металеву профільну трубу 40*40*2мм довжиною 2,5 м кожна в кількості 10 шт., вартістю 158 гривень 10 копійок кожна на суму 1581 гривень, тим самим викравши її.

Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , присвоївши викрадене, місце скоєння злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 19910 гривень 52 копійки.

Далі, 29 грудня 2018 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_3 проходив поблизу магазину «Крамниця», розташованого за адресою; вул. Лісова, 1-В в с. Новоселівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де на будівлі магазину побачив камеру відео-спостереження HD SECURITY САМЕRА марка «DG-41220-RG2 1080Р», яка належить ОСОБА_12 , і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на її таємне викрадення, реалізуючи який одразу, тобто 29 грудня 2018 року приблизно о 03.05 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися поблизу зазначеного магазину «Крамниця», розташованого за адресою: вул. Лісова, 1-В в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, підійшов з лівої сторони до будівлі магазину, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, рукою зірвав камеру відео-спостереження HD SECURITY САМЕRА марка «DG-41220-RG2 1080Р», вартістю 837 гривень, яка належить ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_3 присвоївши викрадене, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 30 грудня 2018 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 і в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_7 .

Після цього, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду і таким чином вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку в той же день, тобто 30 грудня 2018 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до території домоволодіння АДРЕСА_7 , через паркан проникли на його територію, де побачили відчинені двері на даху господарської будівлі.

Припускаючи, що на даху вказаного господарського приміщення знаходяться речі, які можна продати, ОСОБА_3 підсадив ОСОБА_4 , який заліз на дах господарської будівлі, де побачив гумовий двохмісний човен, що належить ОСОБА_13 , який вирішив викрасти.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи на даху господарського приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, виніс гумовий двохмісний човен вартістю 975 гривень, тим самим викравши його.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присвоївши викрадене, місце скоєння злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, 20 січня 2019 року приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , разом з ОСОБА_5 , і в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 спільно таємно викрасти чуже майно, на що останній дав свою згоду і таким чином вони вступили в злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи яку в той же день, тобто 20 січня 2019 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до території домоволодіння АДРЕСА_6 , через паркан проникли на його територію, де побачили блоки із ніздрюватого бетону UDK D400 600*200*400 в кількості 45 штук, що належать ОСОБА_14 , які вирішили викрасти. Після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, перенесли за межі паркану блоки із ніздрюватого бетону UDK D400 600*200*400 в кількості 45 штук, вартістю 18 гривень кожна, на суму 810 гривень, тим самим викравши їх.

Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через дверний отвір, в якому відсутні вхідні двері, проникли в середину нежилого будинку, де побачили п`ять мішків клею ЮБК ТБМ та 2 мішка портланд-цементу М-400, що належать ОСОБА_14 , які також вирішили викрасти, після чого, перебуваючи в приміщенні зазначеного нежитлового будинку, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, через дверний отвір, в якому відсутні вхідні двері, винесли п`ять мішків клею ЮБК ТБМ, вартістю 80 гривень кожен, на суму 450 гривень, та 2 мішка портланд-цементу М-400, вартістю 80 гривень кожен, на суму 160 гривень, тим самим викравши її.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , присвоївши викрадене, місце скоєння злочину покинули, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1420 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ними злочинів і жодної з них він не оспорює. Показав, що все дійсно все відбулось взимку 2018 року, коли він спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникали до домоволодінь в с. Новоселівка та скоювали крадіжки металолому. В подальшому викрадене майно було повернуто потерпілим. Підтвердив, що дійсно він пропонував скоювати крадіжки, у скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ними злочинів і жодної з них він не оспорює. Доповнив, що погоджувався на пропозиції скоювати крадіжки, оскільки цивільна дружина знаходилася в лікарні, а також на його утриманні знаходяться 3 неповнолітніх дітей, тому всі кошти від викрадених речей витрачав на лікування та на дітей. У скоєному щиро кається

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ними злочинів і жодної з них він не оспорює. Доповнив, що погодився на скоєння крадіжок, бо на той час потрапив до поганої компанії, офіційно працевлаштуватися не було можливості, а кошти витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається.

Разом з тим, вина обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні даних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:

- витягом з об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002633 за фактами таємного викрадення майна: у ОСОБА_9 , що мало місце 21.12.2018 року на території дачної ділянки АДРЕСА_8 ; у ОСОБА_11 , що мало місце 22.12.2018 року приблизно о 02.00 годині на території недобудованого будинку АДРЕСА_6 ; у ОСОБА_12 , що мало місце 29.12.2018 року приблизно о 03.00 годині поблизу магазину "Крамниця", розташованого за адресою: вул. Лісова, 1-В, с. Новоселівка, Новомосковського району; у ОСОБА_14 , що мало місце 20.01.2019 року приблизно о 02.00 годині на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 ; у ОСОБА_13 , що мало місце 30.12.2018 року з приміщення будівлі бані на садовій ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_9 ; (т.1 а.п.106-109) постановою про об`єднання зазначених матеріалів досудових розслідувань (т.1 а.п.168-169);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 22.12.2018 року, а саме про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 10.12.2018 року по 22.12.2018 року приблизно о 13.00 годині вчинила крадіжку майна з дачного володіння, в с. Новоселівка, с/т Приозерний (т.1 а.п.110);

- протоколом огляду місця події від 22.12.2018 року за участю власника ОСОБА_9 , спеціаліста ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , об`єктом якого є дачний будинок АДРЕСА_8 , територія якого має огорожу - сітка рабиця, прохід до якої здійснюється через одностворчату металеву хвіртку, яка на час огляду знаходиться у відкритому стані. Прямо від входу мається нежилий будинок (дача), з правої сторони якої розташовані господарські будівлі (сараї), на яких двері мають сліди злому. У будинку на веранді мається відчинене вікно, яке господар лишає відкритим. Прохід до будинку здійснюється через одностворчаті металеві двері, на яких мається навісний замок без ушкоджень у відчиненому стані. (т.1 а.п.111);

- протоколом огляду предмета від 10.02.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4 , в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , об`єктом якого є добровільно видані ОСОБА_4 біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , наступні речі: сокира; велосипед марки "Україна"; 2 оприскувача; гумовий човен з насосом; ящик з різноманітним інструментом та глибинний водяний насос. В ході проведення більш детального огляду встановлений їх опис та комплектація (т.1 а.п.112-117), вказані речі визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.1 а.п.118) та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 (т.1 а.п.119);

- протоколом огляду предмета від 10.02.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , об`єктом огляду якого є добровільно видані ОСОБА_3 біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: лавка - тренажер, комплект охоронного одягу, пристосування - клещі для піднімання по електричних стовпах, електронасос "Малиш", електродвигун з пральної машинки, електродвигун з крупоподрібнювача, електрична дриль. В ході проведення більш детального огляду встановлений їх докладний опис (т.1 а.п.120-127), вказані речі визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 (т.1 а.п.128);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.06.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_22 на фото №3 впізнає хлопця, якого знає як ОСОБА_23 та який продав йому 10 вудочок та рибацькі снасті, а саме ОСОБА_4 (т.1 а.п.129-131);

- протоколом огляду предмета від 10.02.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_22 , в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , об`єктом огляду якого є добровільно видані ОСОБА_22 вудилища в кількості 10 штук та ящика зі снастями. Зазначений їх детальний опис (т.1 а.п.132-143), вказані речі визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 (т.1 а.п.144);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_26 на фото №2 впізнає хлопця, якого знає як ОСОБА_4 та який наприкінці грудня 2018 року продав йому бінокль, а саме ОСОБА_4 (т.1 а.п.145-147);

- протоколом огляду предмета від 10.02.2019 року та фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_26 , в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_19 , об`єктом якого є добровільно виданий ОСОБА_26 бінокль, в ході огляду якого встановлений його детальний опис. (т.1 а.п.148-149), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 (т.1 а.п.150);

- протоколом огляду предмета від 10.02.2019 року та фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_28 , в присутності понятих ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , об`єктом огляду якого є добровільно наданий ОСОБА_28 , належний йому автомобіль марки ЗАЗ 110307 р/н НОМЕР_1 . В ході більш детального огляду встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться в несправному стані, а саме на ньому відсутній двигун та передній капот, інших пошкоджень автомобіль не має. (т.1 а.п.151-153), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.1 а.п.154) та передано на зберігання свідку ОСОБА_28 (т.1 а.п.155);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_30 на фото №3, фото №2 та фото №4 впізнає трьох хлопців, які вкінці грудня 2018 року кілька разів на автомобілі ЗАЗ привозили йому металобрухт, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно (т.1 а.п.156-158, 159-161; 162-164);

- протоколом огляду предмету від 21.06.2019 року за участю ОСОБА_31 в присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 відповідно до якого предметом огляду є договір фінансового кредиту № 9.47191/0 від 05.02.2019 року, в якому кредитодавцем зазначено ПТ "Ломбард "Онікс", позичальником - ОСОБА_5 , предметом застави перфоратор марки "Rebim PR4716" (т.1 а.п.165), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.1 а.п.166) а також самим договором (т.1 а.п.167);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2018 року, а саме про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 18.12.2018 року по 23.12.2018 року з території його дачного домоволодіння АДРЕСА_6 , скоїла крадіжку металевих виробів (т.1 а.п.170);

- протоколом огляду місця події від 23.12.2018 року за участю ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 відповідно до якого предметом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_6 , територія якого з усіх сторін огороджена парканом, на якій розташований недобудований одноповерховий цегляний будинок без вікон та дверей. Біля вказаного недобудованого будинку з лівої сторони розташований металевий вагончик. Під час проведення огляду будь-яких слідів виявлено не було. (т.1 а.п.171);

- протоколом огляду предмету від 02.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_36 , в присутності понятих ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , відповідно до якого предметом огляду є добровільно видані ОСОБА_39 вхідні металеві двері коричневого кольору, розміром 200 см*80 см та зазначений їх детальний опис (т.1 а.п.172), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.1 а.п.173) та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 (т.1 а.п.174);

- протоколом огляду предмету від 03.02.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , відповідно до якого предметом огляду є добровільно видані ОСОБА_3 металеві двері коричневого кольору, розміром 200 см*80 см та зазначений їх детальний опис (т.1 а.п.175-176), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.1 а.п.177) та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_11 (т.1 а.п.178);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2019 року, а саме про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в ніч на 29.12.2018 року шляхом вільного доступу скоїла крадіжку камери відеоспостереження DG-41220-RG2 білого кольору, яка знаходилася на належному йому магазині "Крамниця", розташованого по вул.Лісова, 1-в, в с. Новоселівка (т.1 а.п.179);

- протоколом огляду місця події від 26.02.2019 року з фото таблицею до нього, за участю ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , відповідно до якого предметом огляду є ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де розташована одноповерхова цегляна будівля, вхід до якої здійснюється через металеві двері без слідів пошкоджень. Над дверима мається залізний ліхтар вмонтований у стіну, камера відеоспостереження білого кольору закріплена на стіні. Ліворуч від входу мається бесідка з навісом, в якій у куті протилежному від входу мається підхід до будівлі, де знаходяться металеві двері над якими під дахом закріплено камеру відеоспостереження в корпусі білого кольору. В ході огляду нічого не виявлено та не вилучалося. (т.1 а.п.180-181);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_42 , в присутності понятих ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , на фото №2 впевнено впізнав чоловіка, який в грудні 2018 року продав йому камеру відеоспостереження, а саме ОСОБА_3 (т.1 а.п.182-184);

- протоколом огляду предмету від 12.02.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_45 , в присутності понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , відповідно до якого предметом огляду є добровільно видана ОСОБА_46 камера відеоспостереження, встановлений її детальний опис (т.1 а.п.185-186), яку визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.1 а.п.187) та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_47 (т.1 а.п.188);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2019 року, а саме про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 10.12.2018 року по 08.02.2019 року скоїла крадіжку його майна з недобудованого будинку, розташованого по АДРЕСА_8 (т.1 а.п.190);

- протоколом огляду місця події від 08.02.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_14 , в присутності понятих ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , відповідно до якого предметом огляду є територія двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , де вхід здійснюється через калитку, з лівої сторони знаходиться цегляний блок, за яким недобудований будинок, далі знаходиться паркан з сітки рабиця, на якому на момент огляду відсутній кусок сітки. В ході огляду нічого не виявлено та не вилучалося. (т.1 а.п.191-192);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2019 року відповідно до яких свідок ОСОБА_50 , в присутності понятих ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , на фото №1 та фото №2 впевнено впізнав 2-х чоловіків, які йому продали 45 піноблоків, 2 мішки цементу та 5 мішків суміші клею, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно (т.1 а.п.193-195, 196-198);

- протоколом огляду предмету від 13.02.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_53 в присутності понятих ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , відповідно до якого предметом огляду є добровільно виданий ОСОБА_56 газобетонний блок розміром 600 см*400см*200см білого кольору, в кількості чотирьох штук; клейова суміш для газобетону марки UDK вагою 25 кг в жовто-сірій упаковці в кількості одного мішка, а також цемент марки "Heidelbe" 500 вагою 25 кг в червоно коричневій упаковці в кількості 1 мішка (т.1 а.п.199-201), які визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.1 а.п.202) та передано на зберігання свідку ОСОБА_57 (т.1 а.п.203);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2019 року відповідно до яких свідок ОСОБА_42 , в присутності понятих ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , на фото №1 впевнено впізнав ОСОБА_5 , який його в січні 2019 року просив перевезти піно блоки (т.1 а.п.204-206);

- протоколом огляду предмету від 14.02.2019 року та фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_45 в присутності понятих ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , відповідно до якого предметом огляду є добровільно виданий ОСОБА_46 належний йому автомобіль ВАЗ 21061 седан В р/н НОМЕР_4 бежевого кольору (т.1 а.п.207-211), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.1 а.п.212) та передано на зберігання свідку ОСОБА_62 (т.1 а.п.213);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2019 року, а саме про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період часу з листопада 2018 року по 24.02.2019 року скоїла крадіжку його майна з дачної ділянки, розташованої по АДРЕСА_7 (т.1 а.п.214);

- протоколом огляду місця події від 17.03.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , відповідно до якого предметом огляду є дачно-садова ділянка АДРЕСА_7 , де вхід здійснюється через хвіртку у ворота, ворота та паркан з сітки рабиця висотою приблизно 1,80 м. Зліва від входу будинок з білої цегли, за яким на відстані 5 м знаходиться будівля бані розміром 3*2,5 м, вхід здійснюється через металеві двері, на момент огляду пошкоджених дверей або замків не встановлено. Дах у перед баннику дерев`яний, вхід на горище забито дошками, без замків, заварені сваркою. (т.1 а.п.214-217);

- протоколом огляду предмету від 21.03.2019 року та фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_18 , ОСОБА_20 відповідно до якого предметом огляду є добровільно виданий ОСОБА_4 гумовий човен та встановлений його детальний опис (т.1 а.п.218-219), який визнано та залучено в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні (т.1 а.п.220) та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13 (т.1 а.п.221);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , відповідно до якого ОСОБА_4 розказав та показав на території с/т Приозерне, як було викрадене майно у ОСОБА_11 , а саме як він спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку профільної труби з території, а з будинку вийняли та викрали двоє дверей, які потім перекинули через огорожу, де їх чекав ОСОБА_5 на автомобілі. (т.1 а.п.247-250);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , відповідно до якого ОСОБА_3 розказав та показав на території с/т Приозерне, як було викрадене майно з дачної ділянки АДРЕСА_6 , а саме вказав на отвори від дверей, з яких він викрав двері, а також з середини будинку викрав спільно з ОСОБА_4 труби. Потім ОСОБА_3 показав дачну ділянку №39, з території якої, а саме з приміщення сараю він спільно з ОСОБА_4 викрав ванну, буржуйку та колонку. Після чого ОСОБА_3 розказав та показав, як він спільно з ОСОБА_4 з двору домоволодіння АДРЕСА_7 , з даху господарської будівлі викрали гумовий човен. Далі ОСОБА_3 розказав та показав як він викрав відеокамеру, з будівлі магазину "Крамниця", що розташований по вул. Лісна, с. Новоселівка. (т.2 а.п.1-6);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , відповідно до якого ОСОБА_5 розказав та показав на території с/т Приозерне, дачної ділянки №36, яким чином вони разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали двоє дверей та труби. Потім ОСОБА_5 показав дачну ділянку №39, з території якої, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викрали речі, які в подальшому загрузили йому в автомобіль, в якому він їх чекав біля воріт вказаної дачної ділянки. Після чого ОСОБА_5 розказав та показав, як він вчинив ще одну крадіжку на АДРЕСА_6 , а саме з двору домоволодіння АДРЕСА_11 , звідки він спільно з ОСОБА_4 викрали блоки, а з вказаного недобудованого будинку мішки з клеєм та цементом. (т.2 а.п.7-10);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2019 року та фототаблицею до нього за участю ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , в присутності понятих ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , відповідно до якого ОСОБА_4 розказав та показав, як він вчинив крадіжку на АДРЕСА_6 , а саме з двору домоволодіння АДРЕСА_11 він спільно з ОСОБА_5 викрали блоки, а з недобудованого будинку мішки з клеєм та цементом. Потім ОСОБА_4 розказав та показав як він спільно з ОСОБА_3 викрали гумовий човен з даху господарської будівлі, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_7 . Далі ОСОБА_4 розказав та показав, що поблизу дачної ділянки АДРЕСА_8 , їх чекав ОСОБА_5 на автомобілі, а він разом з ОСОБА_3 з сараю викрали металеві вироби. (т.2 а.п.11-15);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2915-19 від 26.06.2019 року відповідно до якого станом на 20.01.2019 року ринкова вартість блоку із ніздрюватого бетону UDK D400 600*200*400, становить без ПДВ 15,00 грн. або з ПДВ 18 грн.

Станом на 20.01.2019 року ринкова вартість одного мішка клею ЮБК ТБМ, вагою 25 кг, становить без ПДВ 66,67 грн. або з ПДВ 80,00 грн.

Станом на 20.01.2019 року ринкова вартість одного мішка портланд-цементу М-400, вагою 25 кг, становить без ПДВ 66,67 грн. або з ПДВ 80,00 грн. (т.2 а.п.24-29);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2950-19 від 25.06.2019 року відповідно до якого ринкова вартість двохмісного човна марки "Лисичанка", придбаного у 2014 році, станом на 24.02.2019 року, складала 975,00 грн. (т.2 а.п.30-35).

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2916-19 від 26.06.2019 року відповідно до якого станом на 21.12.2018 року ринкова вартість речей становить:

- велосипеду марка «Україна», придбаного в 2016 році -1 245 грн.;

- металевої сокири вагою 5 кг. як металобрухту - 32,50 грн.;

- оприскувача «Profession Marolex» об`ємом 12 л., придбаного у 2014 році - 307 грн.;

- електричного насосу Акватехніка VORT 402, придбаного в 2015 році - 939 грн.;

- лавки-тренажера марки «Housefit» придбаної у 2018 році - 1 035 грн.;

- кіггів електрика вагою 4 кг. як металобрухту - 26,00 грн.;

- електричного насосу «Малиш БВ 0,1-63-У5», придбаного у 2012 році -184 грн.;

- двигуна з пральної машини вагою 8 кг, як металобрухту - 52 грн.;

- електричної дрилі модель «Srart-Pro», придбаної в 2016 році - 426 грн.;

- двигуна з крупорушки вагою 8 кг, як металобрухту - 52,00 грн.;

- бінокля марка «ТЕNТО БПЦ4 12*40», придбаного в 2017 році - 1760 грн.;

- перфоратора марка, придбаного в 2017 році - 615 грн.;

- чавунної ванни вагою 120 кг, як металобрухту - 780,00 грн.;

- чавунної буржуйки вагою 70 кг, як металобрухту - 455,00 грн.;

- колонки із неіржавіючого металу вагою 15 кг. як металобрухту - 97,50 грн. (т.2 а.п.36-42);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2920-19 від 18.06.2019 року відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна станом на 24.12.2018 році, складала 18 487,62 грн. Вартість по кожному найменуванню окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку (т.2 а.п.43-48).

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2914-19 від 26.06.2019 року відповідно до якого ринкова вартість камери відеоспостереження HD SECURITY CAMERA марка "DG-41220-RG2 1080P", станом на 29.12.2018 року становить з ПДВ 837 грн. (т.2 а.п.49-55),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і їх дії належить кваліфікувати:

- обвинуваченого ОСОБА_3 :

- по епізоду від 29.12.2018 року - за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду від 21.12.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та сховище;

- по епізоду від 22.12.2018 та 30.12.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;

- обвинуваченого ОСОБА_4 :

- по епізоду від 21.12.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та сховище;

- по епізоду від 22.12.2018, 30.12.2018 та 20.01.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення;

- обвинуваченого ОСОБА_5 :

- по епізоду від 21.12.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення та сховище;

- по епізоду від 22.12.2018 та 20.01.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує, що скоєні ними злочини відносяться до категорії тяжких, а щодо ОСОБА_3 - ще й середньої тяжкості, який є особою, що раніше судима.

Разом з тим, вину вони визнали повністю, за місцем мешкання характеризуються задовільно (т.1а.п.232,239,246), на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебувають (т.1 а.п.228,229,230,235,236,237,242,243,244), шкода завдана кримінальними правопорушеннями частково відшкодована, потерпілі претензій до них не мають та на суровому покаранні не наполягають (т.1 а.п.55,56,57,58,59,60,61,62,63,64), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є особами, що не судимі, ОСОБА_5 офіційно працевлаштований (т. 2 а.п. 22-23).

Обставин, що обтяжують їх покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд враховує, як обставину, що пом`якшує їх покарання.

Аналізуючи сукупність вищезазначених обставин, щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, суд вважає, необхідним призначити їм покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню ними нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судово-товарознавчі експертизи №2915-19, вартість якої складає (157*2) 314 гривень (а.п.25), №2950-19, вартість якої складає (157*2) 314 гривень (а.п.31), №2916-19, вартість якої складає (157*2) 314 гривень (а.п.37), №2520-19, вартість якої складає (157*2) 314 гривень (а.п.44), №2914-19, вартість якої складає (157*2) 314 гривень (а.п.50), загальна вартість яких складає 1570 гривень, яка підлягає стягненню з обвинувачених в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- камеру відеоспостереження HD SECURITY САМЕRА марка «DG-41220-RG2 1080Р», залишити потерпілому ОСОБА_12 ;

- сокира; велосипед марки "Україна"; 2 оприскувача; гумовий човен з насосом; ящик з різноманітним інструментом; глибинний водяний насос; лавка - тренажер; комплект охоронного одягу; пристосування - клещі для піднімання по електричних стовпах; електронасос "Малиш"; електродвигун з пральної машинки; електродвигун з крупоподрібнювача; електрична дриль; вудилища в кількості 10 штук; ящик зі снастями; бінокль - залишити потерпілій ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки ЗАЗ 110307 р/н НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_28 ;

- 2 вхідних металевих дверей коричневого кольору, розміром 200 см*80 см. - залишити потерпілому ОСОБА_11 ;

- газобетонний блок розміром 600 см*400см*200см білого кольору, в кількості чотирьох штук; клейову суміш для газобетону марки UDK вагою 25 кг в кількості одного мішка, а також цемент марки "Heidelbe" 500 вагою 25 кг в кількості 1 мішка - залишити потерпілому ОСОБА_57 ;

- автомобіль ВАЗ 21061 седан В, р/н НОМЕР_4 , бежевого кольору - залишити власнику ОСОБА_62 ;

- гумовий човен двумістний - залишити потерпілому ОСОБА_13 ;

- договір фінансового кредиту 9.47191/0 від 05.02.2019 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1570 гривень, тобто по 524 гривень з кожного.

Копію вироку вручити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1