Справа №295/2867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 11.11.2019р. про закриття кримінального провадження №0000760, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 11.11.2019р. про закриття кримінального провадження №0000760, вважає, що постанова є незаконною, оскільки досудове розслідування за його заявою взагалі не проводилось.

Cкаржник та його представник захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, подали суду заяву про розгляд скарги без їх участі.
У судове засідання слідчий Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000760, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000760, внесене до ЄРДР 03.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду від 16.05.2019р. про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 самоправства відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356КК України.

За результатами досудового розслідування постановою слідчого слідчого віділу Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 11.11.2019р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 03.09.2019р. закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356КК України.
Відповідно до положень п.2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Згідно вимог п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
У відповідності до вимог ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження №0000760 досудове розслідування за зверненям ОСОБА_3 щодо вчинення відносно нього протиправних дій в квітні 2019р. громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 взагалі не проводилося. Ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 допитані не були.

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження з метою виконання слідчим вимог, наведених в ухвалі, забезпечення повного дослідження обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого віділу Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 11.11.2019р. про закриття кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 03.09.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1