Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1001/18
УХВАЛА
Іменем України

25.02.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Долинського РС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання в.о. начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Подання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, подано з тих підстав, що в період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, ухилявся від виконання обов`язків встановлених судом, але згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2016 року в поданні було відмовлено. Засуджений підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Іспитовий строк закінчився 10.09.2017 року, на час закінчення іспитового строку обвинувальний вирок за вчинення нового кримінального правопорушення не ухвалено.
У судовому засіданні представник Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з огляду на наявне кримінальне провадження.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Отже, умовами звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку є: виконання протягом іспитового строку покладених на нього обов`язків; не вчинення нового злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження перебуває в Жовтневому районному суді м.Кривого Рогу.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (ч. 3 ст. 78 КК України).
З огляду на вищезазначені положення кримінального закону, можливо дійти висновку, що законодавець окремо у ч. 3 ст. 78 КК України передбачив дії, що здійснюються судом при вчиненні засудженим протягом іспитового строку нового злочину.
Вирішення судом питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку призведе до неможливості застосування судом положень ч. 3 ст. 78 КК України.
Окремо слід зазначити, що відносно засудженого закінчився іспитовий строк, відповідно контроль за поведінкою засудженого, що здійснюється спеціальним органом при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням тепер не застосовується, відсутні підстави для виконання засудженим обов`язків покладених вироком суду, тобто щодо засудженого не застосовуються будь-які заходи кримінально-правового або адміністративно-правового характеру.
Засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, місце його знаходження не відоме.
З урахуванням вищевикладеного відсутні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відповідно у надісланому поданні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення подання виконуючої обов`язки начальника Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1