Справа № 554/4038/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 26.06.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ.

Влітку 2019 року ОСОБА_4 , умисно, на території парку «Прирічний», що знаходиться у мікрорайоні «Левада» в м. Полтава, виростила декілька кущів конопель, які на початку вересня 2019 року зірвала та перенесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушила та подрібнила, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який залишила зберігати за місцем свого проживання для власного вживання.

24.04.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у спаній кімнаті ОСОБА_4 , у банці виявлено та вилучено п`ятнадцять паперових згортків, а також на підвіконні один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину становить 1,547 г, 2,051 г, 1,603 г, 1,941 г, 1,713 г, 8,478 г, 1,715 г, 1,546 г, 1,705 г, 1,855 г, 2,065 г, загальною масою 27,512 г.

Окрім того, під час обшуку в кімнаті на підвіконні вилучено саморобну конструкцію пристрою для куріння канабісу, на поверхнях якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,623 г.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та підтвердила вчинення злочину за обставин зазначених вище, вказавши, що конопля діє їй як знеболювальне і виготовила та зберігала наркотичні засоби виключно для власного вживання. У вчиненому щиро розкаялася.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка не судима, не працює, незаміжня, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2 групи.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, інвалідність 2 групи. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, та за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутності обставин, що її обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченої, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн 50 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1