Справа № 535/269/20
Провадження № 1-кс/535/79/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 27.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.04.2020 року, погоджене цього ж числа начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), номер якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2020 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 27.03.2020 року у період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв. дві невідомі особи, обличчя яких були закриті масками «балаклавами», погрожуючи застосуванням ножа, проникли до її житлового будинку за вищевказаною адресою, де заволоділи грошовими коштами в сумі 1800 грн. (купюрами по 200 грн.), перстнем і кулоном, виготовленими зі срібла, та годинником марки «Романсон», чим заподіяли їй матеріальні збитки на загальну суму близько 3000 грн.

27.03.2020 року за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

27.03.2020 року слідчим СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо проведення радіорозвідки.

27.03.2020 року проведено радіорозвідку на території місця вчинення злочину, а також за місцями можливого руху злочинців та місця стоянки автомобіля на якому ймовірно пересувалися злочинці. Цього ж дня до СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли результати проведеної радіорозвідки про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких знаходяться вище перелічені місця.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування, аналізуючи зібрані докази (а саме місце розташування виявлених в ході огляду місця події та прилеглої території слідів), виникає реальна підозра, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, могли користуватися засобами мобільного зв`язку.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в іншій спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особи, які здійснили злочин, могли користуватися послугами мобільних операторів, які перебувають і надають відповідні послуги на території України, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У вказаному кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження, що передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 18:00 год. 25.03.2020 по 18:00 год. 26.03.2020 включно, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

Відповідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно з ч.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації»: охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених. Прокурор та представники осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 27.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), номер якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: старшому слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ,

1. за адресами:

- Полтавська область, Котелевський район, с. Велика Рублівка (місце злочину):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 38747, 38745, 38743, 38741, 38746, 62201, 21883, 21881, 49039633, 49039631;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 4933;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 24233, 24233, 24233; CID 8213, 8217, 8215;

- Полтавська область, сел. Котельва (центр),:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 35383, 35387, 35887, 35382, 35386, 20233, 49028733, 49028333;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178, 50178, 50178, 50178, 50178, 50178; CID 442, 443, 19757, 39756, 29757, 39757;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 24233, 24233, 24233,24233; CID 7087, 31573, 31572, 31571;

- Полтавська область, Зіньківський район, смт Опішня:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 35392, 35397, 35396, 35395, 62206, 62117, 62207, 20982, 20983, 49023932, 49023933;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178, 50178, 50178, 49778; CID 433, 8433, 8432, 17084333;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 24233, 24233, 24233, 24233, 24233, 24233, 24233, 24233, 24233; CID 7182, 7183, 7186, 7181, 7187, 7185, 21831, 21832, 31833;

- Полтавська область, Чутівський район, с. Філенкове:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13685, 13685, 13685, 13685, 13685, 13685, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 63103, 63107, 63101, 63102, 38145, 49034633;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 49501; CID 4371;

- Полтавська область, Полтавський район, с. Божківське:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 35061, 39857, 35065, 35062, 33762, 33766, 39853, 48423, 49030433, 49019431;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49701, 49701; CID 1333, 61, 8061, 9012, 1332, 63, 1012, 10265, 30265, 20265, 17080631, 17090132;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 24233, 24233, 24233, 24233, 24233; CID 3013, 3017, 30751, 30753, 30752;

- Харківська область, Краснокутський район, с. Калантаїв:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 14985, 14985, 14985, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 60751, 60752, 60753;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 57134, 57134, 57134, 57134, 57134, 57134, 54744, 54744; CID 7571, 2571, 2573, 7573, 2572, 7572, 21075731, 21075733;

- Полтавська область, м. Полтава, вул. Сакко:

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 16151, 16151, 16151, 16151, 16151, 16151, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 35456, 35555, 35558, 35071, 5022, 49009332;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, 49701, 49701,; CID 1023, 9021, 9023, 9311, 18231, 20906, 30906, 10905, 20905, 17090233, 17090231;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231, 24231; CID 121, 401, 20411, 20412, 10122, 10123, 20413, 87001211, 87004011;

які перебували у періоди часу з 18:00 год. 25.03.2020 по 18:00 год. 26.03.2020 включно у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали до 05.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя