КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/3579/19 Провадження № 11-п/824/252/2020 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 березня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000603 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду з тих підстав, що не можна утворити склад суду для розгляду даного провадження, оскільки в Макарівському районному суду мають повноваження для здійснення правосуддя три судді, з яких суддя ОСОБА_7 в даному провадженні брала участь як слідчий суддя, а щодо суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 був задоволений самовідвід, оскільки вони не уповноважені здійснювати провадження щодо неповнолітніх відповідно до ст.18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, до Макарівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , який на час вчинення інкримінованого злочину був неповнолітнім.
Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , між суддями Макарівського районного суду Київської області не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Як зазначено в поданні в.о. голови суду, з трьох суддів, які здійснюють правосуддя суддя ОСОБА_7 в даному провадженні брала участь як слідчий суддя, а щодо суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_1 був задоволений самовідвід, оскільки вони не уповноважені здійснювати провадження щодо неповнолітніх відповідно до ст.18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".
За приписами ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюється суддею, уповноваженим згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Саме з тих підстав, що судді ОСОБА_8 і ОСОБА_1 не є суддями, які уповноважені розглядати провадження стосовно неповнолітнього обвинуваченого і були задоволені їх заяви про самовідвід, що підтверджується ухвалами від 08 січня 2020 року та 25 лютого 2020 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів вважає, що наведені в поданні в.о. голови Макарівського районного суду Київської області обставини щодо неможливості розподілу кримінального провадження між суддями, дають підстави для його направлення на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000603 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України направити для судового розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4