Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/904/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000459 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинуваченого, посилаючись на те, що раніше обраний термін тримання спливає, ризики, що були підставою його обрання не перестали існувати, звинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, отже, перебуваючи на свободі, може переховуватись від суду, впливати на свідків та продовжити вчиняти інші правопорушення.

Суд, вислухавши думку захисника, яка вважала за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризики відповідно до ст.177 КПК України відсутні, ОСОБА_5 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де тривалий час мешкав з цивільною дружиною ОСОБА_6 , має місце реєстрації, має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований, як приватний підприємець. Крім того, має батьків пенсійного віку, які потребують допомоги та догляду, отже, має міцні соціальні зв`язки та відсутність мотивації переховуватися від органів досудового розслідування та суду, думку обвинуваченого, який підтримав думку свого захисника, і вважає, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, який вчинив в період іспитового строку, за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.11.2018р. за ч.2 ст.309 КК України, тобто, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення. Свідки по даній справі не допитані, отже, обвинувачений, перебуваючи на свободі, має можливість вчиняти на них тиск з метою змінити свідчення по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при обранні щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, він може продовжити вчиняти інші правопорушення, переховуватись від суду та впливати на свідків по справі і застосування більш м`яких запобіжних заходів, а саме домашнього арешту, є неможливим.
Наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, на які він посилається, хоча і заслуговують на увагу, проте суттєво ризики у кримінальному провадженні не зменшують.
Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваної, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 96050 грн. (1921 грн. х 50 = 96050 грн.).
Інших клопотань на підготовчому судовому засіданні учасниками процесу не заявлено.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000459 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 27 грудня 2019 року на 11 годину 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід, обраний раніше відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді тримання під вартою, вважати продовженим до 21 лютого 2020 року.
Встановити ОСОБА_5 заставу в сумі 96050 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятьдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 6674, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу застава, справа №644/10527/19, н/п 1-кп/644/904/19) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: