ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000038 від 24 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 110 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

адвоката-захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 2 та ст. 5 Конституції України територія України у межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою та право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. Відповідно до ст. 69 Конституції України, народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум. Питання про зміну території або конституційного ладу в Україні вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, який призначається тільки Верховною Радою України, при цьому протягом останнього часу остання не надавала свого дозволу на проведення всеукраїнського референдуму з питань зміни меж території України та конституційного ладу в України.
Користувач облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com), поділяючи злочинні наміри незаконних об`єднань сепаратистського та терористичного спрямування, так званих «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», ідеї та діяльність яких полягають у створенні суверенного державного утворення - «Новоросія» шляхом незаконного відділення від України її південно- східної частини (Донецької, Луганської, Дніпропетровської, Херсонської, Миколаївської, Харківської та Одеської областей), діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь, допускаючи та бажаючи настання негативних наслідків, за невстановлених особистих мотивів, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив інформаційні текстові повідомлення антиукраїнського, сепаратистського характеру, що містять у собі публічні заклики до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на поширення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, реалізували його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Вконтакте» (vk.com), 10.04.2019 року та 12.05.2019 року, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S7262» білого кольору, а також наявне на вказаному вище технічному засобі програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет, у тому числі «Samsung» моделі «GT-S7262» VPN -сервісу, що змінює ІР-адресу доступу до мережі Інтернет, в інтернет - спільноті «Днепропетровская Народная Республика | ДпНР» розмістив публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме: під публікацією «ДНР - ПЯТЬ ЛЕТ!» від 10.04.2019 року в інтернет спільноті «Днепропетровская Народная Республика ДпНР» текстове повідомлення наступного змісту: «Днепропетровцы!, Обращаюсь к вам! Сейчас ополчение ДНР ведет бой не на жизнь, а на смерть с киевской хунтой. Мы должны помочь нашим братьям в борьбе за создание Днепропетровской республики! Днепр, вставай! бери в руки оружие! Добиться воссоединения можно только силой! Пора нам построить Днепропетровскую народную республику! Украины как государства больше нет! Территория Днепропетровской области должна войти в состав Новороссии и Российской Федерации! Наше дело правое! Победа будет за нами!!»; під публікацією «ПЯТЬ ЛЕТ НЕЗАВИСИМОСТИ» від 12.05.2019 р. в інтернет спільноті «Днепропетровская Народная Республика ДпНР» текстове повідомлення наступного змісту: «Днепр вставай! Мы жители русского города Днепропетровска! Надо брать оружие в руки и становиться Новороссией! Кто готов, пишите админам группы! Присоединимся и станем независимой Днепропетровской Республикой!», доступ до яких має необмежене коло осіб-користувачів соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте» (vk.com), який відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико- текстуальної) експертизи писемного мовлення від 28.02.2020 року, виражений у формі прямого публічного заклику до зміни території та державного кордону України.
Відповідно до висновку комп`ютерної судово-технічної експертизи Зонального експертного сектору ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області №44 від 09.04.2020, на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «GT-S7262» білого кольору з с/н: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилученому 23.03.2020 р. в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено наявність наступного програмного забезпечення із використанням якого можливо здійснювати вихід до глобальної мережі Інтернет: «ВК Amberfrog», «ChatON», «Hangouts», «Gmail», «Opera mini», «Viber».
За результатами проведеного 24.03.2020 огляду мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-S7262» білого кольору з с/н: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 було виявлено додаток під назвою «VK Amberfrog», після запуску якого було виявлено меню сторінки облікового запису « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Вконтакте», в розділі «Группы» вказаного додатку виявлено підписку на групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, 10.04.2019 року та 12.05.2019 року, перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , вчинив дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у соціальній мережі «Вконтакте» (vk.com) в мережі Інтернет.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , виразились в розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України
22 червня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування і в суді повністю визнав свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, а саме у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 110 КК України, щиро покаявся у скоєному; в подальшому зобов`язується співпрацювати із правоохоронними органами щодо попередження та викриття злочинів, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, пов`язані з посяганням на територіальну та національну безпеку України, терористичну діяльність та інших.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строкам на три роки без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України, сторонами угоди погоджено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, із покладанням обов`язків, що передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про змін) місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд враховує ті обставини, що обвинувачений є особою раніше не судимою, та щире каяття обвинуваченого, що виразилось у дійсному, відвертому визнанні провини у вчиненні злочину та щирий жаль обвинуваченого з приводу цього, осуд своєї поведінки тощо.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 червня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.1 ст. 110 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S7262» білого кольору з с/н: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені за проведення судової лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи у розмірі 5720, 40 гривень та кошти, витрачені на проведення судової технічної експертизи у розмірі 1307, 44 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1