ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4944/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/36/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

26 лютого 2020 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2019 року,-

встановила:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання на 1 рік іспитового строку.

В апеляційній скарзі прокурор не оскаржуючи фактичні обставини справи та кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого, просить скасувати оскаржуваний вирок та постановити новий, яким засудити ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 29 січня 2020 року і відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого та відсутністю відомостей про причини його неявки.

В судове засідання 26 лютого 2020 року обвинувачений в черговий раз не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду в порядку ч.2 ст.135 КПК України.

Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то згідно ч.4 ст.401 КПК України його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

За змістом ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього судом за клопотанням сторони кримінального провадження може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Розгляд апеляційної скарги апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 відкласти на 12 год. 00 хв. 11 березня 2020 року, про що повідомити учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотроїцьке Благовіщенського району Амурської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 в Тернопільський апеляційний суд на вказані дату і час.

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого доручити Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4