УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гонінген, Нідерланди, громадянина України, не одруженого, є студентом І курсу Донецкого національного университету имені Василя Стуса, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав у матерчатому рюкзаку та кишені кофти, які носив при собі, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 16.09.2019 року, приблизно о 15:00 год., працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час несення служби на березі річки «Південний Буг», неподалік від будинку №12 по вул.. Крутий Узвіз в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_5 , в якого з добровільної письмової згоди при проведенні огляду виявлено та вилучено: 5 (п`ять) поліетиленових пакетів (обмотаних полімерною липкою стрічкою жовтого кольору), я в яких знаходилась речовина рослинного походження та 8 (вісім) поліетиленових пакетів (обмотаних полімерною липкою стрічкою жовтого кольору), в яких знаходилась кристалічна речовина коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1013 від 17.09.2019 частина вилученої у ОСОБА_5 речовини рослинного походження, яка в подальшому надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,87 г.».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

17.09.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушеня підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : рапортом про виявлення кримінального правопорушення; заявами гр. ОСОБА_5 ; протоколами оглядів місця події від 16.09.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та іншими матеріалами кримінального провадження.

18.09.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період доби з 19:00 по 07:00 годину, щодобово до 17.11.2019 року, який 12.11.2019 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.12.2019 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до 5-ти місяців, тобто до 17.02.2020 року, оскільки для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 до 5 місяців, тобто до 17.02.2020 року.

Крім того, на даний час закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженні неможливо, внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд необхідних слідчих дій, а саме:

1)отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів;

2)з урахуванням здобутих доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;

3)провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5

4)виконати вимоги ст. 290 КПК України;

5)скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що ризики, зазначені у статті 177 КПК України не зменшилися, просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що клопотання безпідставне, оскільки подане не уповноваженою особою у відповідності до ч. 6 ст. 181 КПКУкраїни, прочить відмовити у повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Також, відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим..

В судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_6 11.12.2019 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , а не самим прокурором, що передбачено ч.6 ст. 181 КПК України, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 181, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: