overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7405/20
Номер провадження:1-кс/521/2405/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0006367, -

В С Т А Н О В И В:

Зі скарги вбачається, що 27.04.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення процесуальних дій.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити скаргу.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання про проведення будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Відповідно до матеріалів скарги вбачається, що 27.04.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення процесуальних дій.

Таким чином, в строк до 30.04.2020 року клопотання не було розглянуто.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неприбуття в судове засідання представника Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області по справі, не надання до суду відповідних матеріалів справи та відомостей щодо обґрунтованості його дій повинно бути розцінено, як відсутність вказаних відомостей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0006367 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 (Вихідний №668/20 від 24.04.2020 року).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7326/17 1-кп/335/101/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
В судове засідання від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшла заява про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки ОСОБА_9 постійно проживає у м. Київ та має складність прибувати у судові засідання до м. Запоріжжя.
Інші учасники у судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечували.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у нього виникають труднощі прибувати у судові засіданні до м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_9 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 30.06.2020 о 16-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).
Копію даної ухвали негайно направити Солом`янському районному суду м. Києва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЄУН № 337/1386/20
Провадження №1-кс/337/474/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя із Запорізького апеляційного суду для нового судового розгляду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про:

поновлення строку на подачу скарги слідчому судді;

скасування рішення слідчого ОСОБА_4 про припинення кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 ;

зобов`язання орган досудового розслідування вести кримінальне провадження до моменту складення обвинувального акту;

внесення відомостей до ЄРДР, і надання йому витягу з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді від 02 червня 2020 року поновлено строк, відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначено судовий розгляд. В іншій частині скарги відмовлено у відкрити провадження.

09 червня 2020 року до суду було надано витяг з ЄРДР №0000733 від 23 квітня 2020 року, відповідно до якого інформація про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, з первинною правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України та розпочате розслідування.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 внесена 23 квітня 2020 року, суд не вбачає можливості й підстав для розгляду скарги по суті та вважає за необхідне закрити провадження за даною скаргою. Інших предметів оскарження, передбачених ч.1 ст. 303 КПК України, скарга не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/756/20
УХВАЛА

09 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Розгляд справи за її відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченої до місця її виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 14.07.2020 року об 10.30 годині обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

09.06.2020
Справа №523/8113/20
Провадження №1-кп/523/1106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 28.05.2020р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09.06.2020 року о 14:40 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/36/20
Справа №447/223/19
У Х В А Л А
щодо розшуку обвинуваченого

04.06.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000002, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого неодноразово застосовували привід, однак, він у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, захисника, які вважають за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого, у зв`язку з ухиленням його від явки до суду та неможливістю виконання приводу, суд приходить до висновку про доцільність оголошення його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та слідчому Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 .

Провадження на час проведення розшуку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1504/20
УХВАЛА

06 червня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.06.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 29.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000323 від 13.05.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали були розподілені для розгляду судді ОСОБА_1 .

У переведенні місцевого суду на розгляді в іншого судді ОСОБА_3 знаходиться на розгляді інше кримінальне провадження №0000041 від 3 лютого 2020 року, до якого ухвалою суду від 22.05.2020 року було об`єднане ще одне за №0000194 від 13 березня 2020 року.

Об`єднане кримінальне провадження буде розглядатись вперше у судовому засіданні 16.06.2020 року, що відомо із документообігу місцевого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, матеріали підлягають передачі суду для вирішення питання об`єднання судових проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Передати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України суду, що здійснює розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, - для вирішення питання об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/6260/18
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Шевченківс ький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Львова здійснюється розгляд подання Начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , що був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.09.2018 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим терміном 2 роки.

В судове засідання не з`явився засуджений , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, оскільки явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

У судовому засіданні оголосити перерву до 30 червня 2020 року , 10 год.00 хв.

Доручити працівникам Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 30.06.2020 року, 10 год. 00 хв. :

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та процесуальному прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/805/19
провадження № 1-кп/598/82/2020
УХВАЛА
іменем України
резолютивна частина

"03" червня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захиника ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 03 серпня 2019 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

встановив:
Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
постановив :

Застосувати до ОСОБА_7 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Резолютивна частина даної ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 03 червня 2020 року.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 16:00 год 9 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 683/2140/19
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Старокостянтинів
На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії:
- направити вилучені в ході огляду місця події 5 папілярних візерунків пальців рук до НДЕКЦ МВС України з метою проведення трасологічної експертизи.
Здійснити вказані слідчі дії у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представилось можливим через складність кримінального провадження та надмірну завантаженість слідчого.
На даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 12.12.2020, не можливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України , якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/3738/19
Провадження № 1-кс/686/6875/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про проведення комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної та криміналістичної експертизи відеозаписів,

у кримінальному провадженні № 0000375,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000375, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2020 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду