24 грудня 2019 року м.Хмельницький
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який покладається на думку суду, захисника підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.08.2019 року о 18 год. 52 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.08.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те, що він будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «лейтенанта поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області №154 о/с від 04.10.2018 року обіймаючи посаду слідчого слідчого відділення Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, у тому числі згідно із приміткою до статті 368 КК України, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи зобов`язаний під час виконання посадових (функціональних) обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції, органу досудового розслідування, а також слідчого вказаного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вчинив ряд протиправних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди, шляхом її вимагання, від ОСОБА_7 у сумі 500 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за фактом можливого зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
30.08.2019 року ОСОБА_7 на виконання вимог ОСОБА_6 про передачу грошових коштів, зустрівся з ним в дворі будинку АДРЕСА_1 , та в ході розмови, ОСОБА_6 підтвердив раніше висловлену вимогу про необхідність надання грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, у рахунок позитивного вирішення питання. Після чого, на виконання такої вимоги, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 , а той відповідно одержав від нього, грошові кошти в сумі 500 доларів США, зокрема п`ять купюр номіналом по 100 доларів США кожна. Завершуючи розмову ОСОБА_6 запевнив ОСОБА_7 , що згадане питання вирішиться позитивно, тобто останнього не буде притягнуто до кримінальної відповідальності за фактом можливого зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинення злочину від 24.08.2019 року, протоколи допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким.
01.09.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків на строк по 27.10.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 25.12.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто по 31.12.2019 року.
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час не розсекречені матеріали негласних слідчих дій, у разі виникнення необхідності може виникнути потреба у призначенні відповідних судових експертиз (фоноскопічної, портретної) за фактом розсекречення, триває виконання доручення щодо огляду переносного оптичного компакт-диску на якому міститься інформація, якою володіє оператор та провайдер телекомунікації (ПрАТ «ВФ Україна»), про звязок абонента ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також слід виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 31.12.2019 року.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України передбачає, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду