Справа № 405/8364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000379, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів провадження вбачається, що 01.06.2019 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на підставі технічних паспортів, складених ПП « ОСОБА_4 » та поданих реєстратору невстановленими слідством особами з числа представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно інформації про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , засновником Товариства являється ОСОБА_5 та керівником з 30.05.2019 являється також ОСОБА_5 . Згідно вказаної інформації датою заснування Товариства вважається 15.05.2019, статутний фонд складає 1000 гривень.
Крім цього, 16.07.2019 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , на підставі акту прийому-передачі майна до статутного капіталу, поданих реєстратору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснила реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_2 , набуло право іпотекодержателя на нерухоме іпотечне майно, а саме:
?комплекс, загальною площею 6361,1 метрів квадратних, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9, вартістю 27 053 125 (двадцять сім мільйонів п`ятдесят три тисячі сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок в тому числі ПДВ;
?земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0011, площею 2,9988 гектара, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9, за вартістю 1 440 526 (один мільйон чотириста сорок тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок в тому числі ПДВ;
?комплекс, загальною площею 4541,2 метрів квадратних, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9, за вартістю 14 873 440 (чотирнадцять мільйонів вісімсот сімдесят три тисячі чотириста сорок) гривень 00 копійок в тому числі ПДВ;
?земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0012, площею 1,4487 гектара, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9, за вартістю 695 905 (шістсот дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 00 в тому числі ПДВ;
?комплекс, загальною площею 2559,5 метрів квадратних, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9, за вартістю 802 041 (вісімсот дві тисячі сорок одна) гривня 00 копійок в тому числі ПДВ;
?земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0013, площею 2,6182 гектара, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9, за вартістю 1 257 704 (один мільйон двісті п`ятдесят сім тисяч сімсот чотири) гривні 00 копійок в тому числі ПДВ.
14.05.2019 державним реєстратором КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду накладено арешт на вище перелічене майно.
Крім цього з 31.01.2018 на вище перелічені об`єкти нерухомості та земельні ділянки існує заборона на вчинення будь-яких реєстраційних дій з заставним майном.
Не зважаючи на існуючу заборону та арешт майна 01.06.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 здійснено перереєстрацію вказаного майна.
Також не зважаючи на існуючу заборону та арешт майна, 16.07.2019, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , повторно, на підставі акту прийому-передачі майна до статутного капіталу, поданих реєстратору службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснено перереєстрацію вказаного майна.
Ураховуючи викладене, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії, відчужив заставне майно іпотекодержателя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також рухоме майно, яке знаходиться за вказаною адресою, загальною вартістю 81 мільйон гривень.
12.09.2019 проведено виїмку документів в ДП НАІС, в ході проведення якої встановлено ІР адреси у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з яких державні реєстратори ОСОБА_3 та ОСОБА_6 здійснювали незаконні реєстраційні. Вказані дії належать до пулу ІР-адрес оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаних злочинів, виникла необхідність отримання інформації ІР-адрес, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , відносно користувача послуг доступу мережі Інтернет, які надавалися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:
- інформацію відносно користувача послуг доступу мережі Інтернет, які надавалися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », копії договорів про надання інтернет послуг, за наступними ІР-адресами:

16.07.201912:54:59188.163.24.190
16.07.201913:52:29188.163.24.190
16.07.201914:58:56188.163.24.190
16.07.201915:31:44188.163.24.190
16.07.201915:33:06188.163.24.190
16.07.201916:56:47188.163.24.190
16.07.201917:34:37188.163.24.190
16.07.201918:32:37188.163.24.190
16.07.201918:33:26188.163.24.190
16.07.201919:34:50188.163.24.190
16.07.201920:34:58188.163.24.190
16.07.201922:15:22188.163.24.190
20.07.201915:25:49188.163.24.190
20.07.201917:49:40188.163.24.190
20.07.201918:08:53188.163.24.190
16.07.201913:09:11188.163.24.190
16.07.201914:00:51188.163.24.190
16.07.201915:17:31188.163.24.190
16.07.201916:51:30188.163.24.190
20.07.201915:13:31188.163.24.190

Строк дії ухвали визначити до 10.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11