Справа 611/816/19
Провадження № 1-кс/611/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінкове Харківської області погоджене прокурором клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів телекомунікаційних послуг,
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2020 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - заступник начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000126 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий вказує, що 08 січня 2019 року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 9000 доларів США, які належали ОСОБА_5 . В результаті злочинних дій з боку невстановленої особи потерпілій ОСОБА_5 була заподіяна матеріальна шкода на вказану суму.
Під час досудового слідства в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що на її стаціонарний телефон надійшов телефонний дзвінок. Особа, яка телефонувала на стаціонарний телефон, попрохала її номер мобільного телефону. ОСОБА_5 повідомила свій номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 . В подальшому вказана особа, зателефонувала на її мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , ввела її в оману та заволоділа грошима в сумі 9000 доларів США.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , з яким вони шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 9000 доларів США, користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .
З метою перевірки свідчень потерпілої була витребувана інформація у Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні дзвінки 08.01.2019 на стаціонарний телефон ( НОМЕР_3 ). Згідно наданої інформації встановлено, що 08.01.2019 13.30 та 14.00 годині із абонентського номера НОМЕР_4 , на місцевий стаціонарний номер телефону ( НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_5 надійшли телефонні дзвінки із вказаного абонентського номера.
Для встановлення номерів телефону які дзвонили 08.01.2019 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_5 була витребувана інформація у ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно інформації, наданій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , 08.01.2019 року знаходився в м. Барвінковому, (азимут 1800 вежа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 ) та о 13.33 годині їй на мобільний телефон надходив дзвінок із номера НОМЕР_5 , що підтверджується протоколом тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Далі 08.01.2019 на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 о 14.03 годині (азимут 1800); о 14.33 годині (азимут 1800); о 15.03 годині (азимут 1423) знову надходили дзвінки із номера НОМЕР_5 загальною тривалістю 1 година 30 хвилин. Особа, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_5 , весь час повідомляла потерпілій ОСОБА_5 неправдиву інформацію.
Із свідчень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_7 , що координував дії підозрюваного ОСОБА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ., а сам ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_6 .
Вказаний вище номер мобільного телефону знаходяться в зоні покриття оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_6 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення дій, направлених на вчинення злочину .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_6 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів телекомунікаційних послуг, - задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 та старшим слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 такої інформації:
- Інформацію про телефонні дзвінки та текстові повідомлення абонентського номера НОМЕР_6 у період часу з 09:00 години 15 грудня 2018 року до 09:00 години 18 грудня 2018 року та з 09:00 години 26 грудня 2018 року до 09:00 години 10 січня 2019 року.
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_6 у період часу з 09:00 години 15 грудня 2018 року до 09:00 години 18 грудня 2018 року та з 09:00 години 26 грудня 2018 року до 09:00 години 10 січня 2019 року.
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру IMEI НОМЕР_7 у період часу з 09:00 години 15 грудня 2018 року до 09:00 години 18 грудня 2018 року та з 09:00 години 26 грудня 2018 року до 09:00 години 10 січня 2019 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1