Провадження №1-кп/748/195/20
Єдиний унікальний № 748/739/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000101 від 27.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянина України, працюючого охоронцем ПП «ТОРГСЕРВІС 2001», з професійно-технічною освітою, розлученого, маючому на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці громадянин ОСОБА_3 придбав вибухову речовину (порох), та яку зберігав за місцем проживання в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з «07» год. «25» хв. до «15» год. «25» хв. 14.02.2020 року, працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/1279/20 від 13.02.2020, за місцем мешкання ОСОБА_3 в гаражі біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 20 (Вт), 157(х) від 12.03.2020 вибухову речовину метальної дії - двох видів нітроцелюлозного пороху, масою 125,7 г та вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозного пороху, масою 86,2 г, які ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471 -XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю у скоєному щиро кається. Зазначив, що на болоті біля с.Количівка накопав старих патронів, які розібрав та дістав з них порох. Порох зберігав в гаражі свого будинку аж поки його не вилучили під час обшуку. Використовував його щоб розпалити піч. Дозволу на зберігання не мав. На досудовому розслідуванні сприяв слідству та під час слідчого експерименту все розповів.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, має неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 7065,45 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: корпус підривника та корпус ручної гранати, каннабіс та екстракт каннабісу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, дві банки з вибуховими речовинами, які знаходяться на зберіганні у ВТВ ГУНП в Чернігівській області, патрони, частини боєприпасів, гільзи, кулі, сердечники куль, які знаходяться на зберігані в камері зберігання зброї ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за цей злочин призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу розміром 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 7065,45 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: корпус підривника та корпус ручної гранати, каннабіс та екстракт каннабісу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, дві банки з вибуховими речовинами, які знаходяться на зберіганні у ВТВ ГУНП в Чернігівській області, патрони, частини боєприпасів, гільзи, кулі, сердечники куль, які знаходяться на зберігані в камері зберігання зброї ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1