Справа № 346/486/19
Провадження № 1-кп/346/127/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальні провадження № 0000285 від 18 березня 2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 16 грудня 2013 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавленні волі, 30 січня 2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за 395 КК України до двох місяців арешту, який відбуто,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, в ніч на 17 березня 2017 року перебуваючи по вул. Мазепи у м. Коломия, неподалік будинку № 306, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав із колодязів, що перебувають у власності Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», дві кришки люка та відрізав і викрав провід ТПП 30х2х0,4, довжиною 90 м, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4 843, 73 грн.

Надалі, в ніч на 11 квітня 2017 року обвинувачений перебуваючи по вул. Відродження у с. П`ядики Коломийського району та по вулицях Кривоноса, Косачівській, Заньковецької у м. Коломия, шляхом вільного доступу перерізав та таємно викрав : по вул. Кривоноса між опорами № 2 та № 3 провід ТПП 50х2х0,4 - 80 м, по вул. Косачівська між опорами № 1 та № 2 провід ТПП 10х2х0,4 30 м, по вул. Відродження у с. П`ядики, Коломийського району між опорами № 9 та № 12 провід ТПП 20х2х0,4 170 м, по вул. Заньковецької у м. Коломия із підвалу багатоквартирнго будинку провід ТПП 10х2х0,4 40 м, що належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 4 853, 00 грн..

Після цього, 16 травня 2017 року, Карватюк перебуваючи біля опори № 1 та № 2 по вул. Косачівській в м. Коломия, повторно, шляхом вільного доступу відрізав із повітряної лінії та викрав провід ТПП 20х2х0,4, довжиною 55 м, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши товариству майнову шкоду на загальну суму 1 124, 59 грн..

Аналогічно, в ніч на 14 червня 2017 року обвинувачений діючи повторно, шляхом вільного доступу перерізав та таємно викрав : по вул. Карпатська біля будинку № 28а провід ПРППМ 1х2х0,9 40 м, по вул. Богуна біля будинку № 1 провід ПРППМ 1х2х0,9 - 40 м, по вул. Гетьманська біля будинків № 46 та № 50 провід ПРППМ 1х2х0,9 100 м, по вул. Шопена, біля будинку №14 провід ПРППМ 1х2х0,9 75 м, по вул. І.Франка, з горища будинку № 83 провід ТПП 10х2х0,4 15 м, по вул. С.Бандери з фасаду будинку № 47 провід ТПП 50х2х0,4 - 15 м, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши товариству майнову шкоду на загальну суму 1 397, 09 грн.

Також, 03 липня 2017 року о 02:30 год. Карватюк діючи повторно, шляхом вільного доступу перерізав та таємно викрав по вул. Стефаника у м. Коломия з опор № 1 та № 2 провід ТПП 100х2х0,4, довжиною 20 м, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1 253, 80 грн.

Крім того, 03 серпня 2017 року у вечірній період часу, обвинувачений перебуваючи біля будинку № 274 по вул. Мазепи у м. Коломия, повторно, шляхом вільного доступу відрізав та таємно викрав провід ТПП 100х2х0,4, довжиною 30 м, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на загальну суму 1 983, 71 грн.

В ніч на 02 жовтня 2017 року обвинувачений повторно, шляхом вільного доступу, перерізав та таємно викрав : по вул. Онищука біля будинку № 2а провід ПРППМ 1.х2х0,9 50 м, по вул. Черемшини біля будинку № 4 провід ПРППМ 1х2х0,9 80 м, по вул. Косачівська, біля будинку № 55 провід ПРППМ 1х2х0,9 30 м, по вул. Довбуша, біля будинку № 81 провід ПРППМ 1х2х0,9 30 м, по вул. Котляревського, біля будинку № 4 провід ПРППМ 1х2х0,9 150 м, по вул. Українська біля будинку № 48а провід ПРППМ 1х2х0,9 60 м, по вул. Петлюри біля будинку № 139 провід ПРППМ 1х2х0,9 50 м, по вул. Петлюри, біля будинку № 129 провід ПРППМ 1х2х0,9 50 м, що належить ПАТ «Укртелеком», розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши майнову шкоду на загальну суму 2 179, 85 грн.

Після цього, в ніч на 10 жовтня 2017 року, Карватюк повторно, шляхом вільного доступу перерізав та таємно викрав : по вул. С.Бандери біля будинку № 6 провід ПРППМ 1.х2х0,9 50 м, по вул. Федьковича біля будинку № 35 провід ПРППМ 1х2х0,9 30 м, по вул. Косачівська, біля будинку № 77 провід ПРППМ 1х2х0,9 35 м, по вул. Онищука біля будинку № 2 провід ПРППМ 1х2х0,9 50 м, по вул. Николишина біля будинку № 11 провід ПРППМ 1х2х0,9 90 м, по вул. Калнишевського біля будинку № 48а провід ПРППМ 1х2х0,9 50 м, по вул. Довженка біля будинку № 6 провід ПРППМ 1х2х0,9 50 м, по вул. Петлюри, біля будинку № 19 провід ПРППМ 1х2х0,9 50 м, по вул. Трильовського біля будинку № 32 провід ТПП 10х2х0,4 60 м, що належить ПАТ «Укртелеком», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду на загальну суму 2 281, 88 грн.

Надалі, в ніч на 13 жовтня 2017 року, Карватюк повторно, шляхом вільного доступу перерізав та таємно викрав : по вул. Розвадовського біля будинку № 15 провід ПРППМ 1х2х0,9 80 м, по вул. Довбуша, біля будинків № 228 та № 224 провід ПРППМ 1х2х0,9 160 м, по вул. Войнаровського біля будинку № 5а провід ПРППМ 1х2х0,9 100 м, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши товариству майнову шкоду на загальну суму 1 482, 30 грн.

Окрім того, в ніч на 30 жовтня 2017 року, обвинуваечний повторно, шляхом вільного доступу, перерізав та таємно викрав : по вул. Січинського біля будинку № 18 провід ПРППМ 1.х2х0,9 60 м, по вул. Крушельницьких біля будинку № 7 провід ПРППМ 1х2х0,9 35 м, по вул. Костащука біля будинків № 1 та № 6 провід ПРППМ 1х2х0,9 100 м, по вул. І.Франка біля будинку № 102 провід ПРППМ 1х2х0,9 45 м, по вул. Українська біля будинку № 63 провід ПРППМ 1х2х0,9 50 м, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 943, 41 грн.

Надалі, в ніч на 07 грудня 2017 року, Карватюк повторно, шляхом вільного доступу перерізав та таємно викрав : по вул. Старогончарна біля будинку № 20 провід ТПП 10х2х0,4 35 м, по вул. С.Бандери біля будинку № 47 - провід ТПП 30х2х0,4 20 м, по вул. Трильовського біля будинку № 48б провід ПРППМ 1х2х0,9 45 м, по вул. Довбуша біля будинків № 183 та № 191 провід ПРППМ 1х2х0,9 140 м, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши товариству майнову шкоду на загальну суму 1 384, 99 грн.

Після цього, в ніч на 17 січня 2018 року обвинувачений повторно, шляхом вільного доступу перерізав та таємно викрав : по вул. Аркаса біля будинку № 3 провід ПРППМ 1.х2х0,9 70 м, по вул. Торговиця біля будинку № 21 провід ПРППМ 1х2х0,9 70 м, по вул. Гетьманська біля будинку № 11а провід ПРППМ 1х2х0,9 30 м, по вул. Петлюри біля будинку № 9 провід ПРППМ 1х2х0,9 200 м, по вул. Шкрібляка біля будинку № 26 провід ПРППМ 1х2х0,9 80 м, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1 581, 14 грн.

Також, в ніч на 30 січня 2018 року, Карватюк повторно, шляхом вільного доступу перерізав та таємно викрав : по вул. Українська біля будинку № 33 провід ПРППМ 1.х2х0,9 45 м, по вул. Примака біля будинку № 14 провід ПРППМ 1х2х0,9 70 м, по вул. Мазепи біля будинку № 155 провід ПРППМ 1х2х0,9 60 м, по вул. Онищука біля будинку № 12 провід ПРППМ 1х2х0,9 130 м, по вул. Карпатська біля будинку № 28 провід ПРППМ 1х2х0,9 45 м, по вул. Стара Дорога біля будинку № 10 провід ПРППМ 1х2х0,9 65 м, по вул. Ірчана біля будинків № 1 та № 3 провід ПРППМ 1х2х0,9 120 м, по вул. Чехова біля будинку № 3 провід ПРППМ 1х2х0,9 40 м, по вул. Кобилянської біля будинку № 19 провід ПРППМ 1х2х0,9 100 м, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2 371, 71 грн.

Надалі, в ніч на 02 лютого 2018 року, обвинувачений повторно, шляхом вільного доступу, перерізав та таємно викрав : по вул. Дорошенка біля будинків № 9 та № 24 провід ПРППМ 1.х2х0,9 125 м, по вул. Новоміська біля будинку № 5 провід ПРППМ 1х2х0,9 55 м, по вул. Наливайка біля будинку № 12 та № 14 провід ПРППМ 1х2х0,9 130 м, по вул. М.Чурай біля будинку № 8 провід ПРППМ 1х2х0,9 60 м, по вул. Рудика біля будинку № 4 - провід ПРППМ 1х2х0,9 90 м, по вул. Перемоги біля будинків № 6 та № 8 провід ПРППМ 1х2х0,9 130 м, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши майнову шкоду на загальну суму 2 073, 05 грн.

Своїми умисними діями обвинувачений спричинив ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на загальну суму 29 754, 24 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину в повному обсязі, пояснивши суду наступне.

Після звільнення з місць позбавлення волі не мав змоги працевлаштувтися і відчував тяжке матеріальне становище внаслідок відсутності коштів, а тому у період з березня 2017 року по лютий 2018 року регулярно вчиняв крадіжки телефонного проводу по вулицях міста Коломиї. Отримані кошти витрачав на власні потреби. З кількістю викраденого та сумою шкоди погоджується.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить не карати суворо.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази, оскільки, за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз"яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо конкретного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов"язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів.

У п. 3 постанови зазначено, що суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та дані про його особу.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому суд вважає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину внаслідок тяжкості матеріального становища, а тому вважає за можливе застосувати до нього покарання визначене санкціями статей за якими обвинувачується, що на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому суд враховує, що обвинувачений після скоєння даних злочинів вчинив ще інший злочин за яким був засуджений до двох місяців арешту і покарання за яким відбув повністю, а тому за даних обставин при обранні остаточного покарання за сукупністю злочинів слід застосувати до обраного йому покарання правила ст. 70 ч. 4 КК України.

Також досліджені докази вказують на обгрунтованість цивільно-правових вимог Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" по стягненню з винуватої особи спричиненої майнової шкоди внаслідок злочинних дій.

Речовими доказами розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання - один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, згідно вироку Коломийського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року, більш суворим, остаточно визначити покарання - один рік шість місяців обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, відбуте повністю покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року, два місяці арешту, за правилами, передбаченими ч. 1, п.2, пп. а ст. 72 КК України.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту із зали судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 10:00 год. 02 квітня 2020 року, з часу фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ст. 72 КК України у строк відбування покарання термін перебування під вартою, до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день перебування під вартою до двох днів обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 29 754, 24 грн. спричиненої майнової шкоди.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази - відрізки кабельно-провідникової продукції, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Коломийського відділу поліції - знищити

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5