overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.03.2020
Справа № 642/6421/19
Провадження №1-кп/642/245/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

Повний текст буде складений протягом п`яти діб.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_9 про зміну йому запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 17 травня 2020 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто до 17 травня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки:

1) заборонити покидати житло за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин;

2) прибувати за кожною вимогою до суду;

3) не відлучатися із міста Харкова без дозволу суду;

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26 березня 2020 року на 13.00 годину в залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Харків (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 підїзд, 9 поверх) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 для долучення до матеріалів кримінального провадження до 26 квітня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
19.03.20
Справа №635/1737/20
Провадження по справі 1-кс/635/448/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

19 березня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів на 23 березня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4768/18
Провадження № 1-кп/638/367/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення свідків в судове засідання приводом.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачений не заперечував проти приводу свідків.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11, 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність без поважних причин в судовому засіданні свідка, щодо якого у суду існують підстави вважати, що він може надати пояснення, які мають суттєве значення по справі, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 23.04.2020, 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; м.т.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_2 ).
Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.03.2020
Справа № 642/1535/20
Провадження №1-кп/642/524/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125, ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125, ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125, ч.1 ст.289 КК України на 24 березня 2020 року на 09.30 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 462/604/20
провадження 1-кп/462/357/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до авто розподілу судової справи між суддями від 30 01.2020 року судді ОСОБА_1 був скерований обвинувальний акт від 29.01.2020 року з угодою про примирення за фактами таємного викрадення чужого майна, вчиненого ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 13.01.2020 року (справа 462/565/20).
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеного складу суду від 3.02.2020 року судді ОСОБА_1 скерований обвинувальний акт від 29.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 23.01.2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (справа №462/604/20).
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у об`єднанні справ в одне провадження слід відмовити, оскільки на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з угодою про примирення. Тому обвинувальний акт від 29.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 23.01.2020 року , підлягає загальному автоматизованому розподілу між суддями, а спільний розгляд цього обвинувального акту з обвинувальним актом з угодою про примирення неможливий, в об`єднанні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у об`єднанні справ в одне провадження матеріалів кримінального провадження №462/565/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України, та матеріалів кримінального провадження № 462/604/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/297/20
Провадження № 1-кс/487/1889/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання заступника начальника управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000682 від 05.09.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:
не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора, чи суду (у залежності від стадії кримінального провадження).

повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 19.05.2020 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.03.2020 року о 15-50 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1641/20
Провадження № 1-кп/591/465/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 07 квітня 2020 року о 08-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
УХВАЛА
про залучення захисника

19 березня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання комунального некомерційного підприємства «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради про зміну ОСОБА_2 , як особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України, примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Теребовлянського районного суду надійшло клопотання комунального некомерційного підприємства «Буданівський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Тернопільської обласної ради про зміну ОСОБА_2 , як особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України, примусових заходів медичного характеру (матеріали кримінального провадження № 1-в/606/17/2020).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України участь захисника при розгляді вказаного клопотання є обов`язковою, оскільки ОСОБА_2 внаслідок своїх психічних вад не здатен повною мірою реалізувати свої права.

Враховуючи наведене, керуючись ст.48, 49 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття 26 березня 2020 року о 12.30 год. до Теребовлянського районного суду для участі у розгляді питання про зміну примусових заходів медичного характеру.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 Справа №607/3899/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене 18 березня 2020 року, ОСОБА_3 не з`явився, хоча судом було вжито всіх необхідних заходів щодо належного його повідомлення про час та місце вручення судових документів.

Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів, однак якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, слід вжити заходи для забезпечення прибуття ОСОБА_3 в судове засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка унеможливлює виконання доручення суду округу Фаро (Португальська Республіка).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140,143,564 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
судове засідання відкласти на 13 квітня 2020 року на 12.00 год.

Зобов`язати доставити в судове засідання 13 квітня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Теребовлянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати начальникам Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7681/19
н/п 1-кп/766/1591/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000728 від 13.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000728 від 13.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 30.03.2020 року о 08:50 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

18 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0007463.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.
За викликом суду на судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являється.
Судом поставлено на обговорення питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.
Заслухавши прокурора суд дійшов висновку про таке.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в судовому засіданні, проте не з`явився без поважних причин у зв`язку з чим судом постановлялись ухвали про його привід, які не виконані через ухилення від явки до суду.
Про необхідність з`явитись в судові засідання 25.02.2019 на 14 год. та 18.03.2019 на 12 год. ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, про що свідчать його власноручні розписки.
Наведене свідчить, що ОСОБА_4 ухиляється від суду у зв`язку з чим є необхідність накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.146, 147, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн., які стягнути в дохід держави (УДК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький, код ЗКПО:38045529, розрах./рах.: 2002, МФО: 899998, КЕКД: 21081100).

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7486/20
Провадження № 1-кс/686/3797/20
19 березня 2020 року м. Хмельницький
18.03.2020 старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 з можливістю отримання копій.
19.03.2020 старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 фактично відізвав подане клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1