Справа №463/1737/20
Провадження №1-кс/463/1131/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 лютого 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, -
встановив:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Подане клопотання вмотивоване тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.02.2019 співробітниками лісової охорони «Аркон» затримано автомобіль марки «КАМАЗ» під керуванням мешканця села Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_5 , на якому було погружено 10 колод деревини породи «Ялиця» без відповідних клейм та бирок, а також без необхідної документації, яка б вказувала на законність походження вказаної деревини. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення таких дій може бути причетним лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 . Окрім цього, 27.02.2019 співробітниками Державної лісової охорони виявлено незаконну рубку на території виділу 23 кварталу 39 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок якої незаконно зрубано 10 сироростучих дерев породи «Ялиця біла» та два дерева породи «Сосона», чим задано шкоди державі на суму 166104,33 грн., також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 25.02.2019 спілкувалися, використовуючи мобільний зв`язок. Окрім цього, ОСОБА_6 контактував із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відомості про вказані з`єднання можуть мати значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що для спілкування зі своїми зв`язками ОСОБА_6 використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . ОСОБА_5 використовує для приватного спілкування номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 . ОСОБА_8 використовує для приватного спілкування номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 . ОСОБА_7 використовує для приватного спілкування номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 . Тому здійснення доступу до інформації зазначеної у клопотанні надасть можливість встановити обставини, що мають значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні: підтвердження фактів здійснення телефонних розмов між вищезазначеними особами у періоди часу, які встановлені слідством та підтверджуються матеріалами досудового розслідування.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , або слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000060 від 26.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2019 по 24 год. 00 хв. 28.02.2019 про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який використовує для приватного спілкування громадянин України ОСОБА_6 , за номером НОМЕР_2 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який використовує для приватного спілкування громадянин України ОСОБА_5 , за номером НОМЕР_3 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який використовує для приватного спілкування громадянин України ОСОБА_8 , за номером НОМЕР_4 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який використовує для приватного спілкування громадянин України ОСОБА_7 , а також, у разі контрактного обслуговування останніх в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації (копії документів) у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1