Справа №209/365/20
Провадження №1-кп/209/267/20
У Х В А Л А
Іменем України

06 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/365/20 (пр. № 1-кп/209/267/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002186 від 22.11.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , як водій автомобіля «Subaru Impreza» р/н НОМЕР_1 , 21.11.2019 приблизно о 21 годині 27 хвилин - у темний час доби, здійснюючи рух по проїзній частині пр. Металургів в районі будинку № 48 по в м. Кам`янське, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, не маючи перешкод ні технічного, ні механічного характеру, своєчасно не виявив пішохода, який вийшов на проїжджу частину дорогу зліва, та в темпі повільного кроку почав перетинати проїжджу частину дороги зліва направо, наближаючись до смуги руху автомобілю «Subaru Impreza», під керуванням водія ОСОБА_5 , та своєчасно заходів до зниження швидкості руху керованого ним автомобілю не вжив, внаслідок чого скоїв наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останньому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла з відкритим переломом лівої малогомілкової кістки в нижній третині з відповідною йому раною по внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній третині (слідом загоєння котрої є виявлений в нього рубець), закритий розривом лонного з`єднання, відкритим переломом 2-ї п`ясної кістки лівої кісті, закритою черепно-мозковою травмою з саднами та ранами на голові (слідом загоєння котрих є виявлені в нього рубці), що супроводжувалось явищами струсу головного мозку, які в сукупності відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, при зазначених в обвинувальному акті обставинах, визнав в повному обсязі, та звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що він примирився з потерпілим, збитки потерпілому на даний момент відшкодував в повному обсязі, да буде в подальшому допомагати останьому з лікуванням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 посилаючись на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, на даний час завдану шкоду відшкодував в повному обсязі та примирився з ним, просить закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, який визнав свою вину в повному обсязі та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, потерпілого, яка просив закрити кримінальне провадження, та, встановивши, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим, раніше не судимий, обвинувачується у здійсненні необережного злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ у справі: автомобіль «Subaru Impreza», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні - залишити у останнього за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1