overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 164/411/20
п/с: 1-кс/164/87/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження

17 березня 2020 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 10 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області, подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 10 березня 2020 року.

2. Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 18 березня 2020 року.

3. В судове засідання викликати особу, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_2 , особу, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 211/1523/20
Провадження № 1-в/211/59/20
У Х В А Л А
17 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Начальник Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 на 11 год. 40 хв. 25 березня 2020 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі кримінальне провадження № 201/1157/18 (пр. № 1кп/201/679/2020), відомості про яке 02 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України судове засідання по якому було призначене на 10.00 годину 17 березня 2020 року.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду шляхом оформлення їх приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 10.00 годину 14 квітня 2020 року, наступних свідків:

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити співробітникам ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1275/20
Провадження № 1-кс/202/1812/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу з розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 26.02.2020 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу з розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000209 від 26.02.2020 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Kia Optima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу з розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2020 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7912/18
1-кп/214/501/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001848 від 03.10.2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.115 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 16 травня 2020 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на два місяці, тобто до 16 травня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 16 травня 2020 року, наступні обов`язки:
- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- прибувати за кожною вимогою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;
- не відлучатися без дозволу суду за межі міста Кривого Рогу;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 20.03.2020 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/1652/20
1-кп/214/724/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

При ухваленні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вироку від 10 березня 2020 року по даній справі, у вступній частині вироку у анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 була допущена описка, а саме: зазначена судимість за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 27 листопада 2017 року за ст. 185 ч.2 КК України, яка на час ухвалення вироку була погашена.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, у відповідності до вимог ст. 379 ч.2 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при виготовленні вироку від 10 березня 2020 року судом допущена описка, а саме: зазначена судимість за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 27 листопада 2017 року за ст. 185 ч.2 КК України, яка на час ухвалення вироку була погашена, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Ця описка була допущена внаслідок того, що при виготовленні проекту вироку до уваги були взяті відомості з довідки про судимості останнього, в якій не було зазначено, що він звільнений від покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 27 листопада 2017 року. У судовому засіданні було досліджено повідомлення, згідно якого засуджений звільнений від вказаного покарання. Судом були внесені відповідні зміни в проект вироку, але з технічних причин при роздруківці вироку ці зміни не були збережені.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року по даній справі, а саме : виключити з переліку судимостей ОСОБА_3 відомості про те, що останній раніше судимий 27 листопада 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/947/17
У Х В А Л А

"17" березня 2020 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває криміналь-не провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 26 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

До Народицького районного суду Житомирської області від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого призначено судом на 17.03.2020 року.

17.03.2020 року від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з неможливістю участі прокурора в судовому засіданні, оскільки він 17.03.2020 року приймає участь в кримінальних провадженнях в Житомирському апеляційному суді та Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

Згідно частини 1 статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

На підставі зазначеного, суд вважає доводи прокурора про неможливість взяти участь у розгляді клопотання достатніми, а тому його розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.324 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №283/947/17 відкласти на 12 годину 00 хвилин 06 квітня 2020 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3525/18
1-кс/279/212/20
У Х В А Л А
іменем України

17 березня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0001054 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0001054.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0001054.

Призначити судовий розгляд скарги на 16:00 год. 19.03.2020 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , повідомити слідчого Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Витребувати з СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області матеріали кримінального провадження №0001054 від 28.09.2018 року.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати витребувані матеріали слідчому судді до 12-00 год. 19.03.2020 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 346/882/20
Провадження № 1-кп/346/382/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 00001171 від 18.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26 лютого 2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 00001171 від 18.11.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 00001171 від 18.11.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 березня 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2387/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

слідча суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у слідчої судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Слідча суддя встановила, що ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення розгляду його скарги дистанційно, у режимі відеоконференції.

Таким чином, на підставі ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, слідча суддя вважає за необхідне проводити його розгляд дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 393 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :
провести судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування, що призначене на 24 березня 2020 року о 10:30 год. дистанційно, у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107 та Червонозаводським районним судом м. Харкова, що знаходиться за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, м. Харків.

Доручити її проведення Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Копії ухвали надіслати Червонозаводському районному суду м. Харкова. для виконання і в порядку інформування ОСОБА_3 .

Слідча суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 355/7134/19
Провадження № 1-кп/359/185/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час судового засідання в кримінальному провадженні за № 0001198 з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щасливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин. Привід останнього, згідно ухвали від 17.01.2020 року не виконано.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.
Для судового розгляду кримінального провадження, надання обвинуваченим пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Повторно здійснити примусовий привід для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0001198 (справа № 359/7134/19) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10 (каб.№6) на 21 квітня 2020 року на 13 год. 30 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щасливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Встановити термін виконання окремого доручення до 13 год. 30 хв. 21 квітня 2020 року
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
"17" березня 2020 р. Справа № 363/1034/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 березня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000158, внесеного до ЄРДР 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.09.2018 року до 6 (шести) місяців, тобто до 20.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.03.2020 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1