Справа № 594/257/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу щодо кримінального провадження, внесеного 30 грудня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів обвинуваченого з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2019 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки, діючи умисно, таємно, прибув до господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , де, шляхом вибиття плечем вхідних дверей, проник всередину приміщення будинку, звідки з кишені куртки, яка знаходилась у шафі, викрав чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти - 650 євро, що відповідно до розрахунку 26,442 грн. за 1 євро еквівалентно 17174.3 грн., 200 злотих Республіки Польща, що відповідно до розрахунку 6,1943 грн. за 1 злотий еквівалентно 1238,86 грн., та 20 грн., а всього майна належного потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 18583,16 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_6 та його суму. При цьому, показав, що дійсно, за наведених щодо нього в обвинуваченні обставин, викрав майно належне потерпілому оскільки перед цим завинив його дружині кошти в сумі 10000 грн., та маючи на меті повернути такі, вирішив викрасти гроші належні потерпілому, які той напередодні привіз з заробітків та похвалявся наявністю таких, демонструючи односельцям. Тому, у вечірню пору 29 грудня 2019 року, коли потерпілий знаходився у нього в господарстві та розпивав спиртні напої, на прохання останнього пішов до магазину, щоб придбати ще спиртного, і скориставшись відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання, проник в його будинок, звідки викрав гаманець з грошима. Про те, що гаманець з грошима знаходиться у шафі знав достовірно, бо коли ОСОБА_6 демонстрував зароблені кошти, чув як перед тим скрипнули дверці шафи. А тому був впевнений, що потерпілий саме звідти гроші і брав. В подальшому викрадені кошти обміняв у м. Борщів і 10000 грн. з них повернув дружині потерпілого. Інші кошти витратив на власні потреби, ще 1,5 тис. у нього вилучили працівники поліції.
В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому з проникненням у житло, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, кількість та вартість викраденого, особу винного, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий. Проживає разом з матір`ю. Без офіційного місця роботи. Працює по найму, дохід отримує за фактично виконану роботу. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, суд враховує те, що згідно вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2020 року ОСОБА_5 був визнанний винним у вчиненні злочину, предбаченого ч. 2 ст 185 КК України за те, що 18 листопада та 08 грудня 2019 року з госпордарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , таємно викрав декоративні дерева, завдавши збитків на загальну суму 2400 грн., з в`язку з чим засуджений до покарання у виді 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком.

З врахуванням цих обставин, думки представника потерпілого, яка просила суд ОСОБА_5 суворо не карати, обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази : грошові кошти в сумі 1500 грн., які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-104/20 від 24.01.2020 року у сумі 785,05 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_5 у повному обємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2020 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1500 грн., які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 3/1-104/20 від 24.01.2020 року у сумі 785 ( сімсот вісімдесят п`ять ) грн. 05 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: