Провадження № 11-сс/4820/83/20
Справа № 344/19/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою заяву ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.01.2015 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000100 залишено без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні заяви слідчого слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що за змістом кримінального процесуального закону за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.

Дана ухвала слідчого судді, про перегляд якої за нововиявленими обставинами йдеться в заяві ОСОБА_7 , до таких судових рішень не відноситься.

Тому слідчий суддя, керуючись ст.459 КПК України, якою встановлено вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, встановив відсутність предмета оскарження.

Не погоджуючись із таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги, та пояснює це тим, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
Апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 21.11.2019 року, що підтверджує поштовий конверт із штампом дати отримання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржника на підтримку клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеної ухвали суду, слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п.2,3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається із матеріалів справи, резолютивна частина вказаної ухвали слідчого судді проголошена 14.11.2019 року, а повний текст ухвали оголошено 18.11.2019 року та направлено на поштову адресу ОСОБА_7 рекомендованим листом для вручення. Із поштового повідомлення слідує, що ОСОБА_7 вручено лист з даною ухвалу 21.11.2019 року особисто під розпис.

За таких обставин, доводи скаржника ОСОБА_7 про те, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження, зазначеної ухвали суду, з поважних та незалежних від нього причин, оскільки він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, без ознайомлення з повним текстом ухвали слідчого судді, є обґрунтованими.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадян.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту, передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ст.395, ч.1 ст.418, ст.422 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4