Справа № 933/114/20
Провадження № 1-кп/933/49/20 р.
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Державною установою "Бахмутська УВП (№6)"

захисника - ОСОБА_6

секретаря судового засідання: - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000222 від 11.11.2019року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні захисник, який призначений судом, заявив клопотання про відкладення судового засідання та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, яке підлягає задоволенню.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.

Сторони в судовому засіданні висловили думку про неможливість продовження розгляду кримінального провадження за відсутності свідка, що не з`явився.

Обвинувачений не заперечував проти відкладення розгляду кримінального провадження та проведення його в режимі відеоконференції.

За вимогами ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявляють клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою в ДУ "Бахмутська УВП (№6)", що знаходиться на значній відстані від смт. Олександрівка, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Державній установі "Бахмутська УВП (№6)" необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Державній установі "Бахмутська УВП (№6)".

Керуючись ст. ст. 317, 336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відкласти до 14:00 години 04 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Доручити Державній установі "Бахмутська УВП (№6)" забезпечити проведення відеоконференції та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04.03.2020 року о 14:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Бахмутська УВП (№6)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1