Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Справа № 608/707/20
Номер провадження1-кс/608/224/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000147 від 07.04.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2020 року ОСОБА_4 проник, шляхом пошкодження вікна, в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав ноутбук марки «DELL» темного кольору, який є власністю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті вище вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_8 були заподіяні матеріальні збитки, які останній оцінює в суму 3500 гривень.

Відомості по даному факту внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 07.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 07.04.2020 року з 01:40 год. по 03:20 год. було здійснено огляд місця події, а саме території будови «Тарко», магазину-салону оптики « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також прилеглої території до вказаного приміщення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вищевказаного огляду було виявлено гр. ОСОБА_4 , поблизу якого знаходилась кольорова сумка. Під час проведення вище вказаного огляду було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Dell» темного кольору, який поміщений в сейф пакет експертної служби №7227624.

В подальшому в ході затримання гр. ОСОБА_4 проводився обшук затриманої особи, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі:

- пару чистих рукавиць чорного кольору, які поміщені в паперовий конверт, що опечатаний печаткою «Для пакетів №116» Чортківського ВП та підписаний учасниками слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Nokia» mode 100, IMEI НОМЕР_1 , із відповідною акумуляторною батареєю до нього, мобільний телефон марки «NOKIA» N97, ІМЕІ НОМЕР_2 із відповідною акумуляторною батареєю до нього, які поміщені в сейф-пакет експертної служби №ЕХР263214;

- кошти в сумі 235 гривень, а саме 4 банкноти номіналом 20 гривень кожна, 8 банкнот номіналом 10 гривень кожна, 14 банкнот номіналом 5 гривень кожна, 5 банкнот номіналом 1 гривня кожна, які поміщені в сейф-пакет експертної служби №INZ1079786;

- пара кросівок синьо-білого кольору фірми «КАРРА», які поміщені в сейф-пакет експертної служби №0012867.

Метою накладення арешту на вказані речі в описовій частині клопотання, є забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.Вказані в клопотанні речі визнані згідно постанови слідчого речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Враховуючи вище викладене, та те, що вказані речі та майно, які були вилучені під час зазначених вище обшуків, є таким, на які було спрямоване кримінальне правопорушення, та такими, які могли бути використані як знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди. Тому з`являється необхідність в накладенні арешту на вказані в клопотанні речі та майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі та майно:

- ноутбук марки «Dell» темного кольору, який поміщений в сейф пакет експертної служби №7227624;

-пару чистих рукавиць чорного кольору, які поміщені в паперовий конверт, що опечатаний печаткою «Для пакетів №116» Чортківського ВП та підписаний учасниками слідчої дії;

-мобільний телефон марки «Nokia» mode 100, IMEI НОМЕР_1 , із відповідною акумуляторною батареєю до нього, мобільний телефон марки «NOKIA» N97, ІМЕІ НОМЕР_2 із відповідною акумуляторною батареєю до нього, які поміщені в сейф пакет експертної служби №ЕХР263214;

-кошти в сумі 235 гривень, а саме 4 банкноти номіналом 20 гривень кожна, 8 банкнот номіналом 10 гривень кожна, 14 банкнот номіналом 5 гривень кожна, 5 банкнот номіналом 1 гривня кожна, які поміщенні в сейф пакет експертної служби №INZ1079786;

- пара кросівок синьо-білого кольору фірми «КАРРА», які поміщені в сейф-пакет експертної служби №0012867.

Усі описані речі вилучені у Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1