ССправа № 600/193/19
Справа № 1-кп/951/15/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за №0000020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вівся, Козівського району, Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

26.02.2019 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Суть сформульованого у вказаному обвинувальному акті обвинувачення, яке підтримане у судовому засіданні прокурором, полягає у наступному:
«в третій декаді січня 2019 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знайшов п`ять аркушів паперу формату А-4, переглянувши вміст яких виявив на них зображення порнографічного характеру, які зберігав за місцем свого проживання для власних потреб.
Надалі, 02 лютого 2019 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір направлений на розповсюдження вищевказаних зображень порнографічного характеру, які він мав при собі.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне розповсюдження зображень порнографічного характеру, 02 лютого 2019 року близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що вказані зображення є предметами порнографічного характеру, зміст яких суперечить основним принципам суспільної моралі, а також розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи умисно передав для перегляду та зберігання п`ять аркушів паперу формату А-4 із зображеннями порнографічного характеру своєму знайомому ОСОБА_5 . Надалі п`ять аркушів паперу формату А-4 із фотозображеннями являються продукцією порнографічного характеру.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в розповсюдженні зображень порнографічного характеру ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України.».
Під час судового розгляду, зокрема у вступній промові, прокурор підтримала висунуте ОСОБА_6 обвинувачення. Просила суд призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду, зокрема у вступній промові, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, в якому він обвинувачується, визнав повністю, додатково повідомивши, що суть обвинувачення йому зрозуміла, жодних заперечень щодо викладених в обвинувальному акті обставин у нього немає, а наслідки такого визнання, передбачені КПК України йому відомі та зрозумілі.
Крім того, допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 надав свідчення аналогічні змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, додатково вказавши, що вину свою визнає в повному обсязі та щиро кається у вчиненому.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового провадження, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.301 КК України, як незаконне зберігання та розповсюдження предметів порнографічного характеру.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винуватого, який повністю визнав свою вину, розкаюється у вчиненому злочині, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.301 КК України, у виді штрафу.
При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 18.02.2019 року №8-41/19 в розмірі 1 001 грн. 00 коп..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1