Справа № 579/341/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,-

- за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на час скоєння кримінального правопорушення та розгляду справи в суді є подружжям, проживають разом у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 в період часу з 04.12.2019 року по 12.01.2020 року, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв дії психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Так, 04.12.2019 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на свою дружину ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

14.01.2020 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Крім того, 09.12.2019 року о 20 год. 20 хв. та близько 23 год., 10.12.2019 року о 16 год. 30 хв., та близько 18 год. знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою на свою дружину ОСОБА_6 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

26.12.2019 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Крім того, 12.01.2020 року близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на дружину ОСОБА_6 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За даним фактом, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

04.02.2020 року постановою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання, що могли завдали шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням даних про особу обвинуваченого.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, є учасником бойових дій, має ряд захворювань.

Суд враховує, що обвинувачений є особою з інвалідністю ІІІ групи, характеристика обвинуваченого за місцем проживання формальна.

Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо без ізоляції від суспільства та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, думку потерпілого, суд вважає можливим призначити йому покарання більш м`яке ніж встановлено в санкції ст. 126-1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, враховуючи його майновий стан, у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з ізоляцією, обмеженням волі , арешту , позбавленням волі та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1