Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1546/19
провадження № 1-кп/650/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля Херсонської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в один із днів, в період часу з 22.11.2014 року по 23.11.2014 року близько 10-00 год., перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення ремонту автомобіля марки ВАЗ-2108, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , вишневого кольору, 1991 року випуску, порушуючи вимоги абз. 2 п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», здійснюючи заміну (ремонт) рами автомобіля з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 » на раму з номером « НОМЕР_3 », здійснив заміну 12-го символу номеру з «О» на «8», що розташований на номерному майданчику на горизонтальній поверхні верхньої опори правого (за напрямком руху) переднього амортизатора у моторному відсіку, після чого замінив двигун автомобіля та за допомогою кутової шліфувальної машинки, здійснив повне знищення номеру двигуна автомобіля, що розташований на номерному майданчику у лівій (за напрямом руху) частині блоку циліндрів, на вертикальній поверхні та наніс новий номер « НОМЕР_4 », чим порушив суспільні відносини у сфері контрольованого використання транспортних засобів, як джерел підвищеної небезпеки та предметів, які становлять велику матеріальну цінність.
Під час проведення підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання в якому він просить суд кримінальне провадження за його обвинуваченням за статтею 290 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності. В обґрунтування зазначив, що строк притягнення обвинуваченого за статтею 290 КПК України відповідно до санкції пункту другого частини першої статті 49 КК України сплив, а отже він має бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Прокурор на судовому засіданні вказане клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження, вирішити питання речових доказів та вжитих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання, вказав, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 02 травня 2018 року з якого вбачається, що при огляді на території територіального сервісного центру № 6542 в смт. Велика Олександрівка транспортного засобу марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційний номер останнього змінювався. Згідно з рішенням суду від 19 січня 2019 року вказаний транспортний засіб залучений до кримінального провадження як доказ та рішенням суду від 23 січня 2019 року на нього накладено арешт.
Висновком експертного дослідження № 37-ТЗ від 06 березня 2019 року згідно з яким ідентифікаційний номер транспортного засобу марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягав змінам, шляхом нанесення 12-го символу «8» поза умов заводу виробника, після чого було замінено двигун та знищено на ньому його номер за допомогою шліфувальної машинки і в подальшому нанесено на місце знищеного номеру двигуна нового номеру.
Суд ознайомившись з обвинувальним актом, наданими прокурором матеріалами та клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за статтею 290 КК України знищення, заміна ідентифікаційного номера, номеру двигуна транспортного засобу.
Згідно вимог з вимогами пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за статтею 290 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно зі статтею 290 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у заміні ідентифікаційного номера транспортного засобу та знищенні і нанесенні номеру двигуна транспортного засобу поза умов заводу виробника, зазначене кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 в один із днів, в період часу з 22 листопада 2014 року по 23 листопада 2014 року.
Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років позбавлення волі або інше більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу у розмірі понад 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого статтею 290 КК України минуло три роки, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачений не ухилявся, обчислення строків давності є правильним, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України судові витрати на залучення експерта з обвинуваченого стягуються судом на користь держави у разі ухвалення обвинувального вироку.
З урахуванням вказаних вимог судові витрати з обвинуваченого ОСОБА_4 стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 284, 288 КПК України, статтею 49 КК України, суд
постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 290 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 290 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України.
Кримінальне провадження № 0000021 від 19 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 290 КК України закрити.
Арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 січня 2019 року скасувати.
Речовий доказ по справі транспортний засіб марки ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області передати ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1