Справа №523/8818/19
Провадження №1-кп/523/1000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 30.05.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 20.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 04.06.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 30.05.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 05.06.2019 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

01.07.2019 року представником ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 до суду подано цивільний позов «Про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину».
Втім, 20.12.2019 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього, а також щодо неможливості встановлення його родичів, на підтвердження чого додала до заяви копію актового запису про смерть №10688 від 20.10.2019 року та рапорт оперуповноваженого Хаджибеївського ВП від 19.12.2019 року.
В судове засідання представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого провадження, не з`явився, але 23.12.2019 року на електронну адресу суду надійшла його заява про відсутність заперечень щодо закриття конкретного кримінального провадження та залишення цивільного позову без розгляду, у зв`язку з чим суд з метою дотримання розумності строків розгляду, вирішив провести судове засідання за відсутністю представника потерпілого.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_7 на підтримку внесеної заяви, розглянувши надані останньою відповідні документи та заяву представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 від 20.12.2019 року, дослідивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 означеного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з доданої до заяви прокурора ОСОБА_7 заяви від 20.10.2019 року копії актового запису про смерть №10688 від 20.10.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за змістом цієї ж заяви та рапорту оперуповноваженого Хаджибеївського ВП встановити родичів вказаного обвинуваченого та в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України з`ясувати їх думку щодо необхідності його реабілітації, не виявилося можливим.
На підставі сукупності викладеного, зважаючи на неспроможність органом досудового розслідування встановити родичів померлого ОСОБА_4 та об`єктивну неможливість з`ясувати їх позицію щодо його реабілітації, суд у контексті п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття кримінального провадження №0000805, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, із залишенням без розгляду цивільного позову представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.284, 350, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000805, внесене до ЄРДР 20.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю останньої.

Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури №4, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

С у д д я: