Справа № 303/1126/20
Провадження № 1-кс/303/390/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 21.11.2019 року.

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , 03 березня 2020 року, звернувся до суду в порядку ст.183 КПК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 21.11.2019 року.
Повідомлення про підозру від 27.02.2020 року, ОСОБА_5 вручено 02.03.2020 року о 16.00 год..
Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з доданими до нього матеріалами на 73 аркушах, слідчим вручена ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 02 березня 2020 року о 16:00 год., що стверджується його підписом та підписом захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ..
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183,184 КПК України.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 18 листопада 2019 року близько 10 години 47 хвилин, знаходячись в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, переконавшись, що є непоміченим для продавця вище вказаного магазину, таємно викрав із торгівельного місця 1(один) набір інструментів марки «Dnipro-M 1/2, 1/4 S-Lock 100 одиниць», вартість якого, згідно висновку експерта-оцінювача ТОВ Ріалті-О від 26.11.2091 року становить 2697 гривень, чим самим, своїми злочинними діями спричинив потерпілому, власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Крім цього, 21 січня 2020 року, близько о 16 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу супермаркету «ALMA» розташованого в м. Мукачево, вул. Духновича, 7, таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 1 (одну) пляшку коньяку марки «Ужгород», об`ємом 0.5 літри, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 13.02.2020 року становить 643 гривень 00 копійок, чим самим, своїми злочинними діями спричинив ТОВ «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України-крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Крім цього, 22 січня 2020 року, близько о 17 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення магазину «Vodafone» розташованого в м. Мукачево, по площі Кирила і Мефодія, 23, намагався викрасти коробку з навушниками «XiaomiRedmiAirDotsBlack», вартість яких згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 13.02.2020 року становить 999 гривень 00 копійок, однак був помічений продавцем вище вказаного магазину, та не довівши до кінця свій злочинний умисел, вибіг з магазину та побіг у невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , міг завдати ТОВ «ВФ Ритейл» матеріальної шкоди на вищевказану суму . Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім цього, 22 січня 2020 року, близько о 19 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу супермаркету «ALMA» розташованого в м. Мукачево, вул. І. Зріні, 2, таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 1 (одну) пляшку віскі марки «JackDaniels», об`ємом 0.7 літри, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 13.02.2020 року становить 599 гривень 00 копійок, чим самим, своїми злочинними діями спричинив ТОВ «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Крім цього, 28 січня 2020 року, близько о 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу супермаркету «ALMA» розташованого в м. Мукачево, вул. А. Павлова, 16, таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 1 (одну) пляшку лікеру марки «Sheridans», об`ємом 0.7 літри, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 13.02.2020 року становить 829 гривень 00 копійок, чим самим, своїми злочинними діями спричинив ТОВ «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Крім цього, 28 січня 2020 року, близько о 10 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу супермаркету «ALMA» розташованого в м. Мукачево, вул. Духновича, 7, таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 1 (одну) пляшку коньяку марки «Ужгород», об`ємом 0.5 літри, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 13.02.2020 року становить 643 гривень 00 копійок, чим самим, своїми злочинними діями спричинив ТОВ «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Крім цього, 30 січня 2020 року, близько о 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу магазину «Кошик» розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 1 (одну) пляшку коньяку марки «Тиса», об`ємом 0.5 літри, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 13.02.2020 року становить 512 гривень 00 копійок, однак при виході з вище вказаного магазину був зупинений охоронцем. Своїми умисними діями ОСОБА_5 , міг завдати потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім цього, 29 січня 2020 року, близько о 20 години 17 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу магазину «Єва» розташованого в м. Мукачево, пл. Кирила і Мефодія, 10-12, таємно викрав з торгівельного прилавку зі парфумами 1 (одну) упаковку з чоловічим парфумом «PacoRabanne 1 Million», об`ємом 50 мл., вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 13.02.2020 року становить 1037 гривень 00 копійок, чим самим, своїми злочинними діями спричинив ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Крім цього, 09 лютого 2020 року, близько о 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу супермаркету «ALMA» розташованого в м. Мукачево, вул. П. Набережна, 6, таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 1 (одну) пляшку коньяку марки «Карпати», об`ємом 0.5 літри, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 13.02.2020 року становить 599 гривень 00 копійок, та 2 (дві) пляшки лікеру марки «Ван Талін», об`ємом 0,5 л. вартість яких згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 13.02.2020 року становить 600 гривень 00 копійок. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Крім цього, 05 лютого 2020 року, близько о 12 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу магазину «Бонус» розташованого в АДРЕСА_3 , таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 1 (одну) пляшку біттеру марки «UnieumPlum», об`ємом 0.5 літри, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 14.02.2020 року становить 391 гривень 00 копійок. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Крім цього, 05 лютого 2020 року, близько о 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу супермаркету «ALMA» розташованого в м. Мукачево, вул. Закарпатська, 2, таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 1 (одну) пляшку коньяку марки «Тиса», об`ємом 0.5 літри, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 17.02.2020 року становить 512 гривень 00 копійок, чим самим, своїми злочинними діями спричинив ТОВ «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Крім цього, 06 лютого 2020 року, близько о 14 години 43 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу супермаркету «ALMA» розташованого в м. Мукачево, вул. Закарпатська, 2, таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 1 (одну) пляшку коньяку марки «Тиса», об`ємом 0.5 літри, вартість якої згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 17.02.2020 року становить 512 гривень 00 копійок, чим самим, своїми злочинними діями спричинив ТОВ «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Крім цього, 10 лютого 2020 року, близько о 15 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим що є непомітним для сторонніх осіб, перебуваючи в середині приміщення торгового залу супермаркету «ALMA» розташованого в м. Мукачево, вул. І. Зріні, 2, таємно викрав з торгівельного прилавку зі спиртними напоями 2 (дві) пляшки віскі марки «JackDaniels», об`ємом 0.5 літри, вартість яких згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті-О» від 14.02.2020 року становить 832 гривень 00 копійок, однак під час виходу з магазину, був помічений продавщицею вищевказаного магазину, та усвідомлюючи, що його дії є помічені, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, вибіг з приміщення магазину із викраденим майном у невідомому напрямку. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «РІТЕЙЛ ТРЕЙД ЗАКАРПАТТЯ» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинена повторно.
В сукупності ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК, ч. 3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.
Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділом Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань «21» листопада 2019 року за №0002674.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі, з наведених у ньому підстав.
При цьому слідчий зазначає, що 27 лютого 2020 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , погоджено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те вручити дане повідомлення не представилося можливим, так як ОСОБА_5 , уникав зустрічі та з`являтися до слідчого відділу не бажав. Більше того ОСОБА_5 , з моменту вчинення даних злочинів був відсутній за місцем постійного проживання, що підтверджено допитом осіб які з ним проживали, а також рапортами працівників Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. 28 лютого 2020 року слідчим винесено окрему постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .. 02.03.2020 року було встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , та вручено підозру за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч2 ст.186 КК України. Оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в ході проведення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні: злочину середньої тяжкості та тяжкому злочині, за які відповідно до ч. 2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК, ч. 3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років. Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 обумовлюється наявністю ризиків здійснення підозрюваним спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема це підтверджується тим, що він на неодноразові виклики до слідчого відділу не з`являється та після вчинення злочинів відсутній за місцем постійного проживання, незаконно впливати на потерпілих та свідків злочинів з метою примушування їх відмовитися від показань, які викривають підозрюваного. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може: - переховуватися від органу досудового слідства, зокрема це підтверджується тим, що він на неодноразові виклики до слідчого відділу не з`являється та після вчинення злочинів відсутній за місцем постійного проживання; - вчинити інше кримінальне правопорушення, - незаконно впливати на потерпілих, свідків в даному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене орган досудового слідства не в змозі запобігти вчиненню вищенаведеним ризикам, при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчим додано до матеріалів клопотання копію витягу з ЄРДР за №0002674 від 21.11.2019 року, копію повідомлення про підозру від 27 лютого 2020 року, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК, ч. 3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, вимогу про наявність судимості від 13.02.2020 року за №5-1739/106/26/1-2020, характеристику на підозрюваного ОСОБА_5 , копію протоколу допиту підозрюваного від 02.03.2020 року, копії протоколів допитів свідків та потерпілих по епізодах в об`єднаного кримінального провадження, копії протоколів перегляду відеозаписів, копію постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 28.02.2020 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє про мотиви та підстави заявленого клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З клопотання ознайомлений, знає суть та підстави пред`явленої йому підозри, вину свою визнає, та просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки в нього є на вихованні та утриманні троє неповнолітніх дітей, за якими потрібен догляд, крім цього, він зазначив, що хворіє «ВІЧ».
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив застосувати до її підзахисного ОСОБА_5 , більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, бо її підзахисний не має наміру ухилятися від слідства та суду, крім цього, в нього є проблеми зі здоров`ям, хворіє «ВІЧ», на вихованні та утриманні в нього є троє неповнолітніх дітей за якими потрібен догляд, однак жодних доказів цього не подала.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника слідчий суддя приходить до наступного висновку:
В судовому засіданні прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років та достатніх підстав вважати, що існують ризики: впливати на потерпілих та свідків; переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Наявність цих ризиків передбачених у п. 1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкі умисні злочини, ніде не працює, у зв`язку з чим він може в подальшому ухилятись від досудового слідства і суду з метою уникнення від відповідальності.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі якщо, прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з яким обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів), за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, він є особою раніше судимою за вчинення аналогічних злочинів, існує реальний ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 і відсутність підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, оскільки інший запобіжний захід може не запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України визначено, як: злочин середньої тяжкості, та тяжкі злочини, слідчий суддя, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,183,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002674 від 21.11.2019 року - задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 01 травня 2020 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - сумі 84 080,00 грн..
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення ОСОБА_5 застави, покласти на нього на строк два місяці до 03 травня 2020 року наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 із встановленою слідчим періодичністю.
2. не відлучатися з м. Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора та суду.
3. утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками даного кримінального правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1