ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1234/19
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; громадянина України; не одруженого, освіта середня, не працюючого; місце проживання: АДРЕСА_1 ; раніше судимого 17.05.2018 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, відбув покарання повністю; 10.09.2019 Кобеляцьким районним Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; з 01.11.2019 перебуває на обліку в Петриківському районному сектору пробації; 29.07.2019 СВ Петриківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України; 31.07.2019 Дніпровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України; 30.08.2019 Кам`янським ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України; 21.10.2019 СВ Петриківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2019 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Крім того, 10.01.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 16.12.2019 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Справи з урахуванням положень ст. 35 КПК України передані головуючому судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні було поставлене на обговорення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення в даних кримінальних провадженнях вчинені однією і тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_3 , а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, вважає за необхідне кримінальні провадження № 0000017 від 11.01.2019 та № 0000661 від 16.12.2019 об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер № 187/1234/19.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному об`єднаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні не заперечував.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а також повідомив про долучення, під час судового розгляду провадження, до матеріалів кримінальної справи матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000661 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.02.2020.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на стадії досудового розслідування на даний час не відпали та продовжують існувати. Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, усвідомлюючи покарання, може переховуватися від суду з метою уникнути відповідальності, може незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, та наявний ризик вчинення інших злочинів. Крім того сторона обвинувачення вважає, що запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000661 вбачається, що відносно ОСОБА_3 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 24.02.2020, тому суд може вирішити питання щодо його продовження.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема - те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що може свідчити про можливість ухилення обвинуваченого від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Крім того, з часу обрання попереднього запобіжного заходу ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні не зменшився, та наявний ризик вчинення інших злочинів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного із взяттям під варту, не зможе попередити ризики, встановлені ст. 177 КПК України, таким чином вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 11 квітня 2020 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 183, 217, 314-317, 331, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 11.01.2019 та № 0000661 від 16.12.2019 відносно ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер кримінальної справи № 187/1234/19.

Призначити об`єднану кримінальну справу відносно відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання на 27 лютого 2020 року о 14:15 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників провадження.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) МЮ України на строк 60 днів, тобто до 00:01 години 20 квітня 2020 року включно.

Ухвала, в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1