Справа № 148/947/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання заступника начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду звернувся заступник начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи його наступним, що на виконання у Тульчинський районний відділ 22.02.2018 надійшов вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.01.2018 відносно ОСОБА_5 , на якого покладено обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації у орган пробації та повідомлення органу пробації про зміну адреси проживання, роботи.
Під час перебування на обліку у відділі пробації засуджений ОСОБА_5 допустив ухилення від відбуття покарання з випробуванням, а саме згідно «Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію» перший четвер кожного місяця, проте 06.09.2018 на реєстрацію в Тульчинський районний відділ не з`явився, не маючи на те поважних причин. Чим порушив порядок та умови подальшого відбуття покарання з випробуванням.
Не дивлячись на проведену роботу із засудженим, останній знову здійснив ухилення від відбування покарання, а саме згідно довідки «АРМОР», яка надійшла з Тульчинського відділення поліції стало відомо, що відносно ОСОБА_5 11.10.2018 складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а також 13.06.2019 він не з`явився на реєстрацію, а 24.06.2019 не з`явився на письмовий виклик органу пробації надісланий через засоби поштового зв`язку, 04.07.2019 надав пояснення згідно яких не з`явився за викликами через необхідність візиту у обласну дитячу лікарню м. Вінниці і смерть племінника і батька.
Крім того, 05.08.2019 з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, з врахуванням зазначеного, заступник начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернулася до суду з даним поданням та у відповідності до ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч.1 п.8, ст. 539 ч.2 п.3 КПК України, просить суд вирішити питання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Представник Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, так як відносно останнього обрано запобіжний захід тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні надав копію вироку, згідно якого 20.03.2020 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України та призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.01.2018, за сукупністю вироків у виді чотирьох років позбавлення волі. Просив відмовити у задоволенні даного подання.
Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що відповідно до вироку Тульчинського районного суду від 17.01.2018, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий термін строком на два роки. Відповідно до вимог ст. 76 п.1, п.2 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Згідно ст. 78 ч.2 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ст.75, ч.3 ст. 78 КК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.
Судом у судовому засіданні встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначено покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.01.2018 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання з 19.10.2019.
За таких обставин, враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2020 та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, підстави для задоволення подання органів пробації щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.01.2018 відсутні, оскільки подання подане до суду на підставі неповно зібраної та неперевіреної інформації щодо засудженого, у зв`язку з чим, у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Матеріали особової справи повернути до органу пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя