№ 207/986/20
№ 1-кс/207/444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 13.04.2020 до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що за адресою: м. Кам`янське, вул. Матросова, 47-17 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тяжкими тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 14.04.2020 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501.

14.04.2020 в період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 55 хв. слідчим СВ капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено речові докази: змиви з обох рук ОСОБА_4 на марлевий тампон та контрольний зразок було поміщено в паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин з обох руку ОСОБА_4 було поміщено в паперовий конверт білого кольору; з дивану було вилучено синтетичне покривало зелено-білого кольору з нашаруванням потожирової речовини та речовини бурого кольору, розмірами 1,2х1,7 м, поміщено в картонну коробку; при подальшому огляді за диваном виявлено над вікном карниз на якому було закріплено штори сірого кольору, ліва сторона яких зірвана з кріплень, на відстані 25 см від нижнього зрізу штори та 8 см від правого зрізу виявлено нашарування речовини бурого кольору неправильної форми діаметром 6 см, на відстані 4 см від вище зазначеного нашарування виявлена пляма речовини бурого кольору діаметром 5 см, з вказаної штори було здійснено виріз плями та поміщено до паперового пакету НПУ; при подальшому огляді в кімнаті з килиму, який знаходиться на підлозі, на відстані 1,2 м від правого зрізу килима та 1,5 м від правої стіни виявлено нашарування речовини бурого кольору 7x5 см неправильної форми, з килима було зроблено зріз з речовиною бурого кольору, поміщено до паперового конверту НПУ; на відстані 14 см від вікна та 3 м від правої стіни виявлено слід неправильної форми розміром 3x2 см, за допомогою марлевого тампону було здійснено змиви речовини бурого кольору, після чого поміщено до паперового конверту НПУ разом з контрольним зразком; на відстані 11 см від дверного пройому та 2,5 м від лівої стіни виявлено на підлозі слід речовини бурого кольору діаметром 4 см, за допомогою марлевого тампону було здійснено змиви речовини бурого кольору, після чого поміщено до паперового конверту; в приміщені коридору виявлено пара стельок синтетичних від взуття білого кольору на яким маються сліди речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ, після завершення огляду місця події вказані речі було вилученого до Південного ВП, та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000501 від 14.04.2020.

Також 14.04.2020 в період часу з 19 год. 25 хв. до 19 год. 45 хв. слідчим СВ старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час якого було виявлено: кофта спортивна чорно-сірого кольору, штани спортивні темно-сірого кольору, які поміщені в дві окремі картонні коробки, опечатані паперовими бирками за підписами понятих, вилучені до Південного ВП та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000501 від 14.04.2020 року.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

В ході проведення досудового розслідування було виявлено вищезазначені речі, які вилучено до Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в якості речових доказів.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14.04.2020 року під час огляду місця події майно, а саме:

-змиви з обох рук ОСОБА_4 на марлевий тампон та контрольний зразок, які поміщено в паперовий конверт;

-зрізи нігтьових пластин з обох руку ОСОБА_4 , які поміщено в паперовий конверт білого кольору;

-синтетичне покривало зелено-білого кольору з нашаруванням потожировоі речовини та речовини бурого кольору, розмірами 1,2 х1,7 м, поміщено в картонну коробку;

-виріз плями речовини бурого кольору діаметром 5 см поміщено до паперового пакету НПУ;
-зріз з килима з нашаруванням речовиною бурого кольору неправильної форми, поміщено до паперового конверту НПУ;
-слід неправильної форми розміром 3x2 см, за допомогою марлевого тампону було здійснено змиви речовини бурого кольору, після чого поміщено до паперового конверту НПУ разом з контрольним зразком;
-слід речовини бурого кольору діаметром 4 см, за допомогою марлевого тампону було здійснено змиви речовини бурого кольору, після чого поміщено до паперового конверту;
-пара стельок синтетичних від взуття білого кольору на яких наявні сліди речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ.

Накласти арешт на вилучені 14.04.2020 під час обшуку затриманої особи майно, а саме:

-кофта спортивна чорно-сірого кольору, яка поміщена в картонну коробку;

-штани спортивні темно-сірого кольору, які поміщені в картонну коробку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1