Справа №766/1740/20
н/п 1-кс/766/1267/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк захиснику підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000048з додатками до нього речовими доказами три доби.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України.

27.08.2019, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

27.08.2019 підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 281 КПК України, оголошено в розшук.

23.10.2019 постановою прокурора відділу прокуратури Херсонської області визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000734 за СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

25.10.2019 постановою керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 до трьох місяців, а саме до 27.11.2019 року.

30.10.2019 заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_8 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000734 за СУ ГУНП в Херсонській області.

07.11.2019 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

21.11.2019 на підставі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000734 зупинено.

06.12.2019 о 10.35 підозрюваного ОСОБА_4 було затримано на КПВВ «Каланчак» на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 30.08.2019 та передано до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

06.12.2019 строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000734 відновлено.

09.12.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

09.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 3 ст. 190 на ч. 4 ст.190 КК України.

11.12.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строку тримання під вартою до 07.02.2020 року (включно).

17.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

20.01.2020 матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 було виділено в окреме кримінальне провадження №0000048.

03.02.2020 до Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 30 діб.

У підозрюваного ОСОБА_4 є захисник ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 , м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 44, оф.10.

Матеріали кримінального провадження №0000048 складаються з 7 томів: том №1 на 248 аркушах, том № 2 на 183 аркушах, том № 3 на 141 аркушах, том № 4 на 249 аркушах, том № 5 на 198 аркушах, том № 6 на 201 аркушах, том №7 на 95 аркушах та речовими доказами. Загалом вказане провадження на 1315 аркушах.

24.01.2020 року, враховуючи, що під час досудового розслідування зібрані докази, достатні для складання обвинувального акту, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

24.01.2020 підозрюваному ОСОБА_4 оголошено вголос в присутності понятих та із застосуванням відеозйомки повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та запит в порядку ст.290 КПК України, та в той же день направлено для вручення ОСОБА_4 супровідним листом на керівництво ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». Захиснику ОСОБА_5 вказане повідомлення та запит в порядку ст.290 КПК України направлено на адресу електронної пошти, мобільний номер (WhatsApp, Viber), та поштою через «Укрпошта» (з внутрішнім описом та експрес доставкою).

Крім того, та неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на її номер НОМЕР_2 , проте вона не відповідає на телефонні дзвінки та у СУ ГУНП в Херсонській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибуває ОСОБА_5 було направлено повістки про виклик на 24.01.2020 о 11:00, 13:00, 14:00 на адресу СУ ГУНП в Херсонській області; 28.01.2020 о 10:00, 11:00, 11:30; 29.01.2020 о 11:00, 12:00, 13:00; 30.0.2020 о 11:00, 12:00, 13:00; 31.01.2020 о 11:00, 12:00, 13:00. Вказані повістки було направлено на адресу електронної пошти, мобільний номер (WhatsApp, Viber), та поштою через «Укрпошта» (з внутрішнім описом та експрес доставкою). Проте, з усіх вищевказаних повісток захисник ОСОБА_5 прибула 31.01.2020 та в період часу з 15:20 до 18:26 ознайомилась з том №1 на 248 аркушах, том №2 на 183 аркушах.

Підозрюваним ОСОБА_4 було подано 27.01.2020 року клопотання про надання матеріалів для ознайомлення. В умовах ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» 27.01.2020 та 28.01.2020 ОСОБА_4 відмовився від проведення ознайомлення, що зафіксовано на відеокамеру. 29.01.2020 ОСОБА_4 в період часу з 14:40 до 16:37 ознайомився з том №1 з 1 аркуша по 125 аркуш; 30.01.2020 ОСОБА_4 в період часу з 13:33 до 14:35 ознайомився з том №1 з 125 аркуша по 248 аркуш; 31.01.2020 ОСОБА_4 в період часу з 14:47 по 16:10 ознайомився з том №2 з 1 по 183 аркуша; 03.02.2020 ОСОБА_4 в період часу з 14:30 по 15:30 ознайомився з том №3 з 1 по 141 аркуші. Таким чином, станом на 04.02.2020 року ОСОБА_4 ознайомився повністю з том №1, том №2, том №3. Ознайомлення ОСОБА_4 закінчував з власного бажання, з особистих причин. Відсутність зауважень фіксувалась на відеокамеру, обсяг ознайомлення було зазначено в графіку ознайомлення.

Фактично підозрюваному ОСОБА_4 надавались матеріали кримінального провадження для ознайомлення в умовах ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України протягом 7 днів. Останній реалізовував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із зволіканням часу, оскільки ознайомлювались протягом робочого дня в середньому по 1 годині.

Захисник ОСОБА_5 ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження протягом трьох годин одногодня.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 , а також адвоката ОСОБА_5 свідчать про їх зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000048, до яких 24.01.2020 їм надано доступ, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити строк для їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав. Пояснила, що захисник Гузія адвокат ОСОБА_5 на даний час ознайомилася з письмовими матеріалами досудового розслідування, тому їх залишилося лише ознайомитися з відеозаписами слідчих дій у кількості 4 дисків. ОСОБА_4 затягує з ознайомленням, перериває його, мотивуючи це тим, що у кімнаті для слідчих дій СІЗО холодно.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, мотивуючи це тим, що ні вона, ні її підзахисний не зволікають при ознайомленні з матеріалами сторони обвинувачення. Так, вона закінчила ознайомлення з письмовими матеріалами, а диски із відеозаписами слідчий дій при необхідності скопіює у слідчого. Її підзахисний також поступово ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування, однак через свій вік, температурні умови у СІЗО та враховуючи, що він не достатньо володіє українською мовою, ОСОБА_4 не може швидко це зробити.

Підозрюваний пояснив, що ознайомлюється з матеріалами, однак через температурний режим у СІЗО не може довго знаходиться у кімнаті для проведення слідчих дій, де йому організовано ознайомлення.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 20.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України за підозрою ОСОБА_4

24.01.2020 року, враховуючи, що під час досудового розслідування зібрані докази, достатні для складання обвинувального акту, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

24.01.2020 підозрюваному ОСОБА_4 оголошено вголос в присутності понятих та із застосуванням відеозйомки повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та запит в порядку ст.290 КПК України, та в той же день направлено для вручення ОСОБА_4 супровідним листом на керівництво ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». Захиснику ОСОБА_5 вказане повідомлення та запит в порядку ст.290 КПК України направлено на адресу електронної пошти, мобільний номер (WhatsApp, Viber), та поштою через «Укрпошта» (з внутрішнім описом та експрес доставкою).

27.01.2020 та 28.01.2020 ОСОБА_4 відмовився від проведення ознайомлення, що зафіксовано на відеокамеру. 29.01.2020 ОСОБА_4 в період часу з 14:40 до 16:37 ознайомився з том №1 з 1 аркуша по 125 аркуш; 30.01.2020 ОСОБА_4 в період часу з 13:33 до 14:35 ознайомився з том №1 з 125 аркуша по 248 аркуш; 31.01.2020 ОСОБА_4 в період часу з 14:47 по 16:10 ознайомився з том №2 з 1 по 183 аркуша; 03.02.2020 ОСОБА_4 в період часу з 14:30 по 15:30 ознайомився з том №3 з 1 по 141 аркуші; 04.02.2020 ОСОБА_4 в період часу з 14:58 по 15:55 ознайомився з том №4 з 1 по 100 аркуші; 06.02.2020 ОСОБА_4 в період часу з 10:40 по 12:00 ознайомився з том №4 з 100 по 197 аркуші та 07.02.2020 ОСОБА_4 в період часу з 14:55 по 15:17 ознайомився з том №4 з 197 по 249 аркуші.

Таким чином, в середньому підозрюваний ознайомлюється з матеріалами протягом години, після чого припиняє ознайомлення. При цьому, згідно пояснень ОСОБА_4 в судовому засіданні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження припиняється саме з його ініціативи. Вказані обставини свідчать про навмисне затягування ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами сторони обвинувачення.

Матеріали кримінального провадження №0000048 складаються з 7 томів: том №1 на 248 аркушах, том № 2 на 183 аркушах, том № 3 на 141 аркушах, том № 4 на 249 аркушах, том № 5 на 198 аркушах, том № 6 на 201 аркушах, том №7 на 95 аркушах.

На підставі викладеного, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, пояснення підозрюваного що він здатен ознайомлюватися з 100 сторінками на день, слідчий суддя вважає, що достатнім для ознайомлення ОСОБА_4 буде встановити строк у три дні, за умови надання йому для ознайомлення вказаних матеріалів з 09.00 год. до 16.00 год.

Зі сторони захисника слідчий суддя не вбачає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому в частині встановлення строку на ознайомлення адвокату ОСОБА_5 клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000048, з 11.02.2020 року до 13.02.2020 року (включно) за умови надання йому матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 16.00 год. (з перервою на обід протягом години).

Після спливу вказаного строкувважати ОСОБА_4 таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1