overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/276/20
Провадження № 1-кп/396/115/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру, затвердженим 27 лютого 2020 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314,496 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 березня 2020 року на 09:15 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, малолітню особу, відносно якої подано клопотання про застосування заходів виховного характеру, законного представника малолітнього, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, а також представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/528/18

Провадження № 1-кп/126/20/2020

"03" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 18.02.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачуєтсья у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000050 від 23.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно листа в.о. начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , під час проведення першочергових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з місця проживання нікуди не переїжджав.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, яка висловилась за доставлення обвинуваченого приводом, та враховуючи те, що його показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 год. 27.03.2020 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 11 год. 27.03.2020 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6
Справа № 134/247/20
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

28 лютого 2020 року смт. Крижопіль
Вінницької області
Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2020 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18 березня 2020 року о 09:10 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 139/34/20
Провадження №:1-кп/138/63/20

УХВАЛА
03 березня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит експерта Барського районного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 в режимі відеоконференцзв`язку з Барським районним судом Вінницької області.
Обвинувачений та захисник підтримали дане клопотання.
Суд, заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, дослідив-ши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора та з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, здійснити допит експерта в режимі відеоконференцзв`язку з Барським районним судом Вінницької області, відклавши судове засідання.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора про допит експерта та відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 13.03.2020.
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Барським районним судом Вінницької області для участі та допиту експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13.03.2020.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Барського районного суду Вінницької області, а також для відому експерту ОСОБА_6 .
Доручити представнику Барського районного суду Вінницької областівручити вказаному експерту під розписку (яку потім направити до Могилів-Подільського міськрайсуду) пам`ятку про його процесуальні права, як експерта.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4016/20
Провадження №1-кс/127/1954/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 12 лютого 2020 року,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 12 лютого 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 25 лютого 2020 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/975/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020, продовжено строк дії обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали, вступної та резолютивної частини, у її резолютивній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні дати до якої продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому, зазначено «27.04.2020», замість «25.04.2020».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначених ухвалах суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині ухвали дату до якої продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 як «27.04.2020», замість «25.04.2020», що є невірним.

Допущена описка в зазначені дати до якої продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в зазначені дати до якої продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2020, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильною в резолютивній частині ухвали дату до якої продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 як «25.04.2020».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1005/20
Провадження № 1-кп/552/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002174 від 01.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:
28.02.2020 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002174 від 01.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження №0002174 від 01.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 04 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4626/19
Провадження № 1-кп/539/67/2020
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001343, №0000018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.02.2020 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду, клопотань не мали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 30 хв. «24» березня 2020 року, в яке викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Доручити Лубенському МВ з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України у строк до 24.03.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського МВ з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/332/20
Провадження № 1-кп/538/27/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

02 березня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000721 від 26.12.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000721 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000721 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, на 26 березня 2020 року о 14:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлятгає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/1735/20
Провадження №1-кс/554/2993/2020
УХВАЛА

02 березня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 28.02.2020 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000133 від 29.11.2019 року.
02.03.2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не вбачається.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 16 березня 2020 року.
Доручити Зарічному районному суду м. Полтави викликати ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Зарічного районного суду м. Суми вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.03.2020 Справа № 554/619/19
Провадження № 1-кс/554/3003/2020

У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000473 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000473 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.03.2020 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1508/19
Провадження №1-кп/548/24/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хорол кримінальне провадження № 0001250 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який є представником потерпілого ОСОБА_7 , повідомив суду, що потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав суду належним чином завірену копію свідоцтва про смерть та просив суд винести ухвалу про
припинення його повноважень, як представника потерпілого.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про припинення його повноважень, як представника потерпілого, вказавши, що представництво адвоката ОСОБА_5 повинно залишатись до кінця розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та представник потерпілого, приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про припинення його повноважень, як представника потерпілого, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.58 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Припинити повноваження представника потерпілого ОСОБА_7 , 1935 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №800 складений Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 16.12.2018 року - адвоката ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю самого потерпілого ОСОБА_7 .

Головуючий: ОСОБА_1