Справа № 646/2174/20
№ провадження 1-кс/646/1023/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0000599 від 22.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, вилученого 09.04.2020 у гр. ОСОБА_4 , 2000 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 76, а саме: кофти чорно-білого кольору з капюшаном, довгими рукавами з написом «Release» та діркою з переду в нижній частині, приблизно 1 см, а також куртки темно-синього кольору з довгими рукавами на змійці, з переду з лівого боку, якої мається дірка в нижній частині, розміром приблизно 1 см, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження та внесення змін будь-яким особам.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000599 від 22.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження №0000599 від 22.03.2020, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , протоколу огляду від 09.04.2020, з яких вбачається, що 09.04.2020 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 76 у потерпілого ОСОБА_4 , 2000 р.н. виявлено та вилучено речі, що перелічені в прохальній частині клопотання слідчого, та в яких він знаходвився 21.03.2020 під час конфлікту з громядином ОСОБА_6 , коли останній ножем наніс один удар в лівий бік потерпілому, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст.170КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Українидля забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0000599 від 22.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, про арешт майна- задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: кофту чорно-білого кольору з капюшаном, довгими рукавами з написом «Release» та діркою з переду в нижній частині, приблизно 1 см, а також куртку темно-синього кольору з довгими рукавами на змійці, з переду з лівого боку, якої мається дірка в нижній частині, розміром приблизно 1 см.
Копію ухвали направити слідчому, ОСОБА_4 .
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що згідност. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1