УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002635,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0002635 від 01.06.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 р. Хмельницьким міськрайонним судом задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання спадщини на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5 відумерлою. Так, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що вказана квартира зареєстровано за ОСОБА_6 .

Крім того, з заяви вбачається, що у Журналі реєстрації заяв та прийнятих документів, який ведеться ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні будь-які записи пр оприйняття ОСОБА_6 документів про приватизацію майна.

Таким чином, вищевказана квартира не могла бути передана у приватну власність ОСОБА_6 у 2015 році, оскільки право власності на неї ще було зареєстроване за ОСОБА_5 , чим спричинено ІНФОРМАЦІЯ_4 майнову шкоду у великих розмірах.

В ході виконання УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України доручення прокурора місцевої прокуратури від 03.09.2019 встановлено, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 .comрозміщено оголошення про продаж квартири АДРЕСА_2 із id НОМЕР_1 особою із іменем ОСОБА_7 із № НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що вищевказаною особою під іменем ОСОБА_7 є ОСОБА_4 , яка користується мобільним телефоном із номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ., яка співпрацює на підставі договору співпраці із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, ОСОБА_4 від дачі будь-яких показів, згідно положень ст. 63 КК України відмовилася.

З огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, обставин: хто звернувся до до ОСОБА_4 з приводу розміщення оголошення про продаж вищевказаної квартири, обставин розміщення оголошення тощо, та перевірки можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх документів, що стосуються розміщення оголошення про продаж квартири АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Дослідивши подане прокурором клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням ініціатора клопотання дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення оригіналів всіх документів, що стосуються розміщення оголошення про продаж квартири АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 та службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя