Справа № 143/114/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000015 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2020 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме просить накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 134,09 га, кадастровий номер :02:002:0017, що знаходиться за адресою Плисківська сільська рада Погребищенський район Вінницька область.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказує, що в проваджені Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, внесеного в ЄРДР за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_3 . В якій зазначено , що ОСОБА_4 , являючись приватним виконавцем, будучи наділеним службовими повноваженнями на відкриття виконавчих проваджень, в межах із таких проваджень щодо ФГ "Ланецького", неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, проявляючи службову недбалість на шкоду інтересам юридичної особи, не переконавшись в тому, що згідно Реєстру речових прав та даних Держгеокадастру, земельна ділянка загальною площею 134,09 га, кадастровий номер :02:002:0017, являється державною формою власності сільськогосподарського призначення та використовується ОСОБА_2 , на умовах оренди строком на 25 років, тобто вищевказаний договір оренди на даний час є діючим та нерозірваним, через аукціонний електронний майданчик, здійснив земельні торги відносно вказаної земельної ділянки, передавши її у користування третіх осіб.
Встановлено, що 30.01.2020 ухвалою слідчого судді клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000015 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повернуто ОСОБА_2 , для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали, оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України: не долучено доказів, що в даному кримінальному провадженні, будь кому пред`явлено про підозру у скоєнні злочину, що цивільний позивач є по справі потерпілим. Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним цим майном не долучені, не вказано чи є це майно предметом злочинного посягання, чи вилучено воно, чи визнано речовим доказом. Також в клопотанні вказується приблизна вартість майна на яке слід накласти арешт, а його реальна ринкова вартість не зазначена, відповідних доказів щодо цього не долучено (висновку експертизи).
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
30 січня 2020 року цивільним позивачем ОСОБА_2 отримано ухвалу від 30 січня 2020 року.
31 січня 2020 року до суду на виконання ухвали від 30 січня 2020 року надійшли матеріали до клопотання, але не в повному обсязі. Цивільний позивач ОСОБА_2 не усунув недоліки встановлені ухвалою слідчого судді.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000015 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повернути без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді від 30 січня 2020 не виконана в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000015 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її
отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя