overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1488/20
Провадження №: 1-кп/332/329/20
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

08 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора: захисника:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 8 липня 2020 р. на 14-10 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.07.2020
Справа № 334/7498/19
Провадження № 1-кс/334/1325/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_7 , у кримінальному проваджені № 0003707 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, українець, який має вищу освіту, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу стосовно

підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08 липня 2020 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3853/20
провадження 1-кс/462/1159/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001411 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській обласі ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 01.07.2020 року приблизно о 17 год. 50 хв. у м.Львові по вул.Городоцька, 282А відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла марки «Ява», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження. 02.07.2020р. автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. У зв`язку із наведеним, просить накласти арешт на майно.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 172 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків- після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, а саме не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або доказів, що свідчать про володіння цим майном (протокол допиту, протокол огляду місця події, тощо), встановивши недоліки клопотання, вважаю за доцільне надати слідчому строк у 72 год. для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути слідчому, встановивши строк у 72 год. для усунення недоліків клопотання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/2694/20
пр.№ 1-кп/464/337/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.05.2020 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому 22.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 14.07.2020 року на 14.30 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення щодо покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Україниу відкритому судовому засіданні 14.07.2020 року на 14.30 год., з участю прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2020 Справа №607/7470/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі с/з ОСОБА_4

під час судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №0000015 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

встановив:

Свідок ОСОБА_8 подала до суду письмове клопотання про здійснення судового провадження дистанційно під час її допиту унаслідок значної віддаленості її місця проживання від місця здійснення судового провадження.

Суд, розглянувши клопотання свідка, дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає за необхідне доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь свідка ОСОБА_8 в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 18 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі під №2.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь свідка ОСОБА_8 в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 18 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі під №2.

Копії ухвали направити свідку ОСОБА_8 , а також на адресу вказаного вище суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
06.07.2020 Справа №607/10996/20

Провадження №1-кс/607/4837/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В :
Скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру від 17.10.2019 року у кримінальному провадженні за № 0000711 від 02.12.2017 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 191 КК України, та зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 17.10.2019 року у кримінальному провадженні за № 0000711 від 02.12.2017 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 191 КК України, та зобов`язання вчинити дії.
Призначити скаргу до судового розгляду на 09.07.2020 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 496/2644/20
Провадження № 1-кп/496/390/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 06 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 30 листопада 2020 року о 09-30 годин з урахуванням завантаженості судді.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/65/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.06.2018 року за № 0002032, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, проти задоволення якого не заперечували захисник і обвинувачений, про надання дозволу на отримання інформації, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації щодо перетину державного кордону України свідками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Прокурор зазначив, що така інформація необхідна для підтвердження або спростування відомостей з приводу перебування вказаних свідків за межами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 2 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки інформація, про яку йдеться у клопотанні, має суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 333, 350 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати стороні обвинувачення прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації, щодо перетину Державного кордону України за період з липня 2018 року до цього часу громадянами України, що мають статус свідків у кримінальному провадженні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню і залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.02.2020
Провадження 1-кп/522/204/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830 від 27.07.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03 квітня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 лютого 2020 року о 16 год. 35 хв.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8917/20
Провадження №1-кс/523/2843/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

08.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001954 від 14 червня 2020 року, за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
08 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001954 від 14 червня 2020 року, за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, за фактом закінченого замаху ОСОБА_5 на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене о 19 годині 30 хвилин 14 червня 2020 року біля будинку АДРЕСА_1 .

Під час проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 зі СНІДом, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення оригіналів медичної документації стосовно ОСОБА_5 , можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення судово-медичної експертизи, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, надавши вищезазначеному слідчому тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ вищезазначеному слідчому, з правом тимчасового вилучення, до оригіналів усіх медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_5 та боротьби зі СНІДом, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1053/20
Провадження № 1-кп/682/125/2020
У Х В А Л А
08 липня 2020 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при підготовці до судового розгляду кримінального провадження №0000059 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

За ухвалою суду від 27.05.2020 року судовий розгляд постановлено проводити в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З підстав викладеного та зважаючи на попередньо задоволене клопотання сторони захисту, вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого та захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0000059 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, призначене на 09:00 годину 17 липня 2020 року, провести в режимі відеоконференції щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Київському районному суду м. Одеси (місто Одеса, вул. Варненська, 3б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Київському районному суду м. Одеси повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1