Справа № 132/279/20
Ухвала
Іменем України

27.03.2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному проваджені № 0000034 від 20.01.2020 року, про обрання обов`язків в порядку ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному проваджені № 0000034 від 20.01.2020 року, про обрання обов`язків в порядку ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , 20.01.2020 року перебував у кафе «Мальва», що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 38, м. Калинівка Вінницької області та вживав алкогольні напої. Після цього, близько 03 год. 00 хв. 20.01.2020 р., ОСОБА_4 вийшов на вулицю та між ним і ОСОБА_5 , поблизу кафе «Мальва», виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В зв`язку із цим, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діставши із правої передньої кишені штанів ніж, умисно наніс ним чотири удари, в область черевної порожнини, ліве плече та ліву гомілку ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням тонкого кишківника та великого чепця з кровотечею, місцевий каловий перитоніт, колото-різані рани лівого плеча, верхньої третини лівого стегна та нижньої третини лівої гомілки.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження.

21.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.01.2020 року слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63060 грн.

Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки згідно п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді,

суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без

дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця

проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням підозрюваним ОСОБА_4 21.01.2020 року застави, його зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки.

Строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 у разі внесення застави, було визначено до 19.03.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 20.01.2020 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 та випискою КП «Калинівської ЦРЛ» КРР від 20.01.2020 року.

Постановою керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2020 року, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій. Тому звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Від захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , надійшла заява до суду про розгляд клопотання про обрання обов`язків в порядку ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 без їхньої участі. Проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечують.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених судом на ОСОБА_4 , закінчився 19 березня 2020 року.
Відсутність визначення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України при внесеній заставі, нівелює саму заставу як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у доход держави у разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим.

Крім того, першочергово до ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не заставу як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість злочину, який є суспільно небезпечним, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 відповідних обов`язків.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 176-179, 182,183, 184, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання обов`язків в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 25 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ОСОБА_1