У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1057/20 № 1-кс/610/516/2020

м. Балаклія 25.06.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000178 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 1 раз,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що 26.02.2020р. близько 10.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на законних підставах у будинку АДРЕСА_1 , де діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб та з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно і протиправно, повторно, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час відволікся, викрала грошові кошти у сумі 31 000 гривень, після чого зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Будучи викликаною на 08.06.2020р. та 12.06.2020р. ОСОБА_5 до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області не з'явилась, про причини неявки слідчого не повідомила. Встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутня. На теперішній час встановити місцезнаходження останньої не виявилось можливим.

В суді прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000178 від 28.02.2020р., за результатами якого 04.06.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України письмове повідомлення про яке вручено її матері ОСОБА_7 , яка з нею проживає, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 26.02.2020р. близько 10.00год. до його будинку прийшла в гості раніше знайома дівчина на ім`я ОСОБА_8 . Таісія раніше була вхожа у двір та була у в гостях влітку 2019 року. Так, коли ОСОБА_9 зайшла, спершу вони сиділи біля будинку розмовляли, після чого ОСОБА_9 запропонувала пройти у середину та попити чаю. Коли вони зайшли у середину будинку, зробили чай, сиділи розмовляли та ОСОБА_8 запитала, чи має він гроші, на що ОСОБА_6 продемонстрував їй із внутрішньої кишені жакету грошові кошти у сумі 1000 гривень, тоді ОСОБА_8 запитала чи є більше грошей, на що він повідомив, що є, так як він їх відкладає на поховання, пішов та із секретного місця дістав грошові кошти у сумі 30000 гривень, які лежали у чорній сумочці, показав їй, та поклав у внутрішню кишеню свого жакету. Потім ОСОБА_8 запропонувала випити «для здоров`я», як вона повідомила, та налила щось незрозуміле йому у чарку та собі, коли він випив, вона швидко поставила його чарку у раковину, а свою, не пивши, злила у неї також. Після випитого йому стало зле, тоді він із ОСОБА_10 почали обніматись, та потерпілому стало ще гірше, темніло в очах, тоді ОСОБА_11 почала швидко збиратись, попрощалась та сказала напрощання «Ви тільки на мене не подумайте» та швидко пішла з його будинку. Після того, як вона пішла, коли ОСОБА_6 прийшов у себе, то помітив відсутність грошових коштів у сумі 31000 гривень, які лежали у внутрішніх кишенях жакету;

2) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що як тільки йому стало відомо про обставини, що стались з його дідом ОСОБА_6 , то він пішов до будинку, де проживає мати ОСОБА_13 , та почав казати, що знає, що крадіжку грошей вчинила її донька, натякнув на камери спостереження, тоді ОСОБА_14 віддала частину грошей у сумі 15000, а решту пообіцяла повернути пізніше;

3) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , який брав участь в якості понятого при пред`явленні для впізнання особи за фотознімками, де потерпілий ОСОБА_6 чітко упізнав на фотознімку № 1 дівчину на ім`я ОСОБА_11 , яка скоїла крадіжку у нього з кишені грошових коштів;

4) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , який брав участь в якості понятого при пред`явленні для впізнання особи за фотознімками, де потерпілий ОСОБА_6 чітко упізнав на фотознімку № 1 дівчину на ім`я ОСОБА_17 , яка скоїла крадіжку у нього з кишені грошових коштів;

5) допитом потерпілого ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні;

6) даними протоколу огляду місця події від 27.02.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , де було вчинено кримінальне правопорушення;

7) даними протоколу огляду місця події від 01.04.2020р. за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 15000 гривень;

8) даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де потерпілий ОСОБА_6 упізнав на фотознімку № 1 дівчину на ім`я ОСОБА_11 , яка приходила до нього 26.02.2020р..

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України, на який вказують слідчий, прокурор підозрювана може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

04.06.2020р. та 08.06.2020р. матері ОСОБА_5 . ОСОБА_7 було вручено повістки про виклик її доньки до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області на 10.00год. 08.06.2020р. та на 10.00год. 12.06.2020р., про що свідчить підпис про одержання у вказаних документах.

На зазначену дату та час ОСОБА_5 не з'явилась, про причини неявки слідчого не повідомила.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання, згідно показань свідків: матері підозрюваної ОСОБА_7 та мешканки смт. Андріївка - ОСОБА_18 , не проживає з вересня 2019р., її місце знаходження на теперішній час їм не відомо.

На даний час місцезнаходження підозрюваної не встановлено. Тому є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної також ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, наявності кримінального досвіду внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності, наявності не знятої і не погашеної судимості, що може свідчити про її виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте не бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення і перевиховання, відсутності постійного місця проживання, роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, незадовільному матеріальному стані. Інші позитивні дані про особу підозрюваної цього висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

3.Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, не пізніше ніж по 25 грудня 2020 року.

4.Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до приводу підозрюваної або добровільного її з'явлення до слідчого судді, або закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає, втрачає силу з моменту приводу підозрюваної до суду або добровільного її з'явлення до слідчого судді, або закінчення строку її дії, або в разі її відкликання прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1

р.т. 099-188-08-10

Чергова частина ВП (05749) 2-09-02, 050-416-80-81