Справа № 296/4083/20
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001388 від 11.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.05.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 15.05.2020, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

пристрій для куріння наркотичних засобів з наявним на ньому «наперстком» - металевим предметом із залишками горіння, які зовні схожі на екстракт смоли канабісу;

листя сухої маси рослинного походження зеленого кольору;

банківську картку для виплат «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 з терміном дії 12/21;

банківську картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_2 з терміном дії 12/22;

банківську картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_3 з терміном дії 05/20;

банківську картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_4 з терміном дії 02/20;

банківську картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_5 з терміном дії 04/20;

банківську картку «GOLD» «ПриватБанк» № НОМЕР_6 з терміном дії 08/17;

банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_7 з терміном дії 11/13.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001388 від 11.11.2019 за фактом того, що ОСОБА_7 досяг попередньої змови із засудженими, які відбувають покарання в Коростенській виправній колонії №71 УДПСУ в Житомирській області для збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, до вищевказаної установи виконання покарань.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі є доказами у кримінальному провадженні, можуть бути засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення за частиною 2 статті 307 КК України у зв`язку з чим є необхідність збереження цих доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

2.3. Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ГУНП в Житомирській області від 11.06.2020 вбачається, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, з 09.05.2020 поїхав в м. Одесу та по сьогоднішній день не повернувся.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; […]

[…]3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); […]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001388 від 11.11.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання, збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, засудженим, які відбувають покарання в Коростенській виправній колонії №71 УДПСУ в Житомирській області.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_8 від 16.04.2020 у справі №296/2869/20 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів, коштовностей, золотих виробів, побутової техніки, мобільних терміналів, отриманих злочинних шляхом, зошитів блокнотів із чорновими записами протиправної діяльності, а також банківських карток, мобільних терміналів, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 та інших предметів, що матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 15.05.2020 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, перелік яких міститься в протоколі обшуку від 15.05.2020, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001388 від 11.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході проведеного обшуку 15.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001388 від 11.11.2019 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2020 в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

пристрій для куріння наркотичних засобів з наявним на ньому «наперстком» - металевим предметом із залишками горіння, які зовні схожі на екстракт смоли канабісу;

листя сухої маси рослинного походження зеленого кольору;

банківську картку для виплат «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 з терміном дії 12/21;

банківську картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_2 з терміном дії 12/22;

банківську картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_3 з терміном дії 05/20;

банківську картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_4 з терміном дії 02/20;

банківську картку для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_5 з терміном дії 04/20;

банківську картку «GOLD» «ПриватБанк» № НОМЕР_6 з терміном дії 08/17;

банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_7 з терміном дії 11/13.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню cтаршим слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0001388 від 11.11.2019.

4. Копію ухвали направити cтаршому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37), власнику майна ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1