печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5972/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріли клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_2 за погодженням з Прокурором у кримінальному провадженні Прокурором відділу Прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10.04.2019 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім - карткою НОМЕР_6 та логотипом ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_6 та логотипом ПрАТ «Київстар», з метою збереження речових доказів.

Також, просив поновити процесуальний строк на звернення із клопотанням про арешт вилученого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000315, за підозрою, в тому числі, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах діяла злочинна організація, котра має керівника, чітку ієрархією, загальновизначені правила поведінки, домовленість та готовність до вчинення злочинів всіма членами групи у будь-який час.

Учасники вказаної злочинної організації вчинювали дії щодо незаконного придбання та зберігання обладнання, з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів та подальшого їх незаконного збуту в особливо великих розмірах, організовували та утримували місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та надавали приміщення з цією метою, керуючись мотивами корисної зацікавленості.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 10.04.2019 року затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході затримання та особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім - карткою НОМЕР_6 та логотипом ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_6 та логотипом ПрАТ «Київстар».

10.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що інформація, яка міститься в особистому листуванні у вищезазначених мобільних телефонах, які під час вчинення злочинів використовував підозрюваний ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме, при її отриманні буде надана можливість проведення її аналізу, шляхом подальшої перевірки достовірності записів, та встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також інші відомості про обставини, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Постановою слідчого від 12.04.2019 року вищевказані мобільні телефони та сім-картки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000315 від 25.05.2018 року.

Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за № 0000315, за підозрою, в тому числі, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 10.04.2019 року затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході затримання та особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім - карткою НОМЕР_6 та логотипом ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_6 та логотипом ПрАТ «Київстар».

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно, на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено 10.04.2019 року, а з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся 10.02.2020 року, тобто через 10 місяців з дня вилучення майна.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, слідчим у клопотанні жодним чином не обґрунтовано поважність причин пропущеного строку, а посилання не те, що вилучені під час затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 мобільні телефони та сім картки є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, не є підставою для розгляду клопотання по суті, оскільки, слідчим, в порушення вимог ст. 171 КПК України, пропущено строк на звернення з таким клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого про накладення арешту не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч.1 ст.263 КК України, не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313, ч.1 ст.263 КК України, повернути слідчому для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1