12.06.2020 Справа №607/9424/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року справа №607/9424/20
провадження №1-кс/607/4216/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000108 від 25 лютого 2020 року, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.152 ,ч.1 ст. 122 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судові засіданні призначені на 10 червня 2020 року та 12 червня 2020 року не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_6 за місцем проживання по АДРЕСА_1 та реєстрації відсутній, на виклики не з`являється. У телефонну режимі повідомив, що хворіє. Оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_6 звертався до лікаря та останньому встановлено діагноз ГРЗ, у лікувальний заклад не госпіталізований.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що вирішення даного клопотання без присутності ОСОБА_6 не є можливим. Посилаючись на наявність доказів належного повідомлення останнього про час та місце розгляду клопотання, відсутність доказів поважних причин неявки, просила застосувати привід щодо ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що підстав для приводу не має.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали, прийшов до наступних висновків.

09 червня 2020 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд справи був призначений на 10 червня 2020 року на 09 00год.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом виклику по телефону. Розгляд справи було відкладено на 12 червня 2020 року на 09 00год.

У судове засідання 12 червня 2020 року ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином, шляхом виклику по телефону, що підтверджується довідкою складеною секретарем судового засідання від 10.06.2020 року.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст. 187 КПК слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В силу вимог ч.ч. 1, 8 ст. 135 КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Встановлено, що ОСОБА_6 , враховуючи встановленні законом строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання 10 червня та 12 червня 2020 року шляхом виклику по телефону, про що складено довідку секретарем судового засідання ОСОБА_2 .

Згідно рапорту о/у ОСОБА_7 від 09.06.2020 року, ОСОБА_6 09 червня 2020 року вручено клопотання про застосування запобіжного заходу, про що останній написав розписку. Щодо отримання судового виклику на 10 червня 2020 року на розгляд клопотання відмовився.

Відповідно до рапорту о/у ОСОБА_7 від 12 червня 2020 року, ОСОБА_6 не вручено судовий виклик на розгляд клопотання, оскільки останній на телефонні дзвінки не відповідає, по місцю проживання відсутній.

В судові засідання 10 та 12 червня 2020 року ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Станом на день розгляду клопотання у слідчого судді відсутні будь- які докази щодо поважності причин неявки ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000108 від 25 лютого 2020 року, у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області (м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) на 11 год. 30 хв. 16 червня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, ч.3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000108 від 25 лютого 2020 року, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) на 11 год. 30 хв. 16 червня 2020 року.

Зобов`язати слідчого у даного кримінальному провадженні з`ясувати наявність поважних причин неявки ОСОБА_6 в судові засідання, у тому числі наявність захворювання та звернення до закладів охорони здоров`я, із наданням підтверджуючих документів.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1