overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1774/20
Провадження 1-в/711/152/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Зобов`язати установу, у якій відбуває покарання ОСОБА_5 вручити засудженому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 643/4626/20
Провадження № 1-кп/643/987/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 16.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор" та рахується за Одеським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до правил п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.296 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 10.06.2020 року.

Підготовче судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: 65059, Одеська обл., м. Одеса, ЛЮСТДОРФСЬКА ДОРОГА, 11.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику або особі, що виконує його обов`язки в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1881/20
Провадження № 1-кс/644/329/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у кримінальному провадженні №0002938 від 31.08.2016 року про скасування постанови слідчого від 16.05.2019 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002938.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що відомості за кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2016 р. за № 0001430, на підставі заяви АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 388 КК України.

Оскаржувану постанову отримано 05.03.2020 року, з нею не погоджується, оскільки рішення слідчим винесено передчасно.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась.

Прокурором надано постанову від 24 березня 2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0002938.

У відповідності до ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у кримінальному провадженні №0002938 від 31.08.2016 року про скасування постанови слідчого від 16.05.2019 року про закриття кримінального провадження.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №698/817/18
провадження № 1-кп/694/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000271 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000271 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92 за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Старобабанівською виправною колонією №92 (20330, Черкаська область Уманський район, с.Старі Бабани), при цьому доручивши працівникам Старобабанівської виправної колонії №92 здійснити вивід ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду справи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, КК України проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Старобабанівській виправній колонії №92 (20330, Черкаська область Уманський район, с.Старі Бабани),здійснити вивід ОСОБА_4 , 1977 року народження для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв., 29 травня 2020 року.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Старобабанівської виправної колонії №92 (20330, Черкаська область Уманський район, с.Старі Бабани),до відому та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/3570/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0005369,

У С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження №0005369.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0005369.

Призначити розгляд вказаної скарги на 06.12.2019 року на 14:15 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0005369.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/1238/20
1-кс/705/352/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів.

У клопотанні зазначено, що 18.07.2019 року під час загального обшуку відділення №5 та прилеглої території в кімнаті виховної роботи засуджених було виявлено та вилучено під телевізором мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA» можель 2610 б/в та батарея живлення до нього. Власник не встановлений.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.102 КПК України адміністрація установи клопоче про залишення та зберігання даного мобільного телефону на складі установи.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що до компетенції слідчого судді віднесено вирішення питання про конфіскацію або про передачу на зберігання лише щодо речей та предметів, які виявлені та вилучені у засуджених, а в даному випадку, вказаний у клопотанні мобільний телефон та батарея живлення до нього були виявлені на території установи, а не в засуджених, і власник таких речей не встановлений, тому таке клопотання не може бути предметом розгляду у слідчого судді, у зв`язку з чим підлягає поверненню ініціатору клопотання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів, повернути начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1244/20
Провадження № 1-кп/723/1787/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
23 березня 2020 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 18 березня 2020року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2020року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 185 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 1 ст..185 КК України на 22 квітня 2020року о 10.00год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/756/3728/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0006528 від 01.07.2016 року,

У С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0006528 від 01.07.2016 року.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальному провадженні №0006528 від 01.07.2016 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 08.01.2020 року на 15:45 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5 та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0006528.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

28 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:
27.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків.

Після винесення ухвали, прокурором було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2019, а саме було помилково ПІБ та дату народження особи, відносно якої подано клопотання, а саме: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірно « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2019.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2019, зазначивши в ухвалі вірно ПІБ та дату народження особи, відносно якої подано клопотання, а саме: « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1265/20 Справа № 202/5421/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги були направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2020 року.
Розгляд матеріалів призначити на 11.00 годину 08 квітня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/336/20
Провадження № 11-п/817/79/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

26 березня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000056 від 24.03.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000056 від 24.03.2020 року.

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження №0000056 від 24.03.2020 року, призначити до розгляду на 09:30 год. 27 березня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце розгляду повідомити учасників розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.
Номер провадження: 11-сс/813/475/20
Номер справи місцевого суду: 519/266/20 1-кс/519/32/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ,в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ,на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 16.03.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні №0000231 від 16.10.2019 року,про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з визначенням застави у розмірі 168160 грн., -
встановив:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 ,в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 16.03.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні №0000231 від 16.10.2019 року,про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2020 року, о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4