Справа № 127/531/20
Провадження №11-сс/801/59/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем : ОСОБА_5
за участю:
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницького області від 11.01.2020 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2020 року, датовану 21.01.2020 р., просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції прокурор зазначає, що строк пропущено з поважної причини, оскільки вступну та резолютивну частину даної ухвали проголошено судом 11.01.2020 року, а повний текст ухвали виготовлено лише 16.01.2020 року та надано стороні обвинувачення 20.01.2020 року.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 11.01.2020 року, вказав, що повний текст ухвали проголошувався судом 16.01.2020 року, тому саме з цього дня слід рахувати строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, захисника ОСОБА_7 , який просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 11.01.2020 року, оскільки прокурором термін для подання апеляційної скарги пропущено без поважних причин, зазначив, що повний текст ухвали проголошувався 11.01.2020 року, копію ухвали отримано 11.01.2020 року, підозрюваного ОСОБА_8 , який підтримав думку свого захисника, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницького області від 11.01.2020 року задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження розгляд клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000200 відносно ОСОБА_8 відбувся за участі прокурора ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , що підтверджується записами у журналі судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2020 року.
При цьому, під час проголошення ухвали суду учасникам було розяснено право на оскарження судового рішення, строки і порядок подання апеляційної скарги, а також вказано, що повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2020 року .
Даний факт підтверджується інформацією, яка міститься на технічному носієві (диску), а саме запису судового засідання Вінницького міського суду від 11.01.2020 року, згідно якого суддею на технічній носій (диск) оголошено, що повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 11.01.2020 року.
У вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області зазначено, що повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 11.01.2020 року.
Згідно розписок захисника ОСОБА_7 від 11.01.2020 року, слідчої ОСОБА_10 від 11.01.2020 року, ними отримано копію ухвали суду 11.01.2020 року, зі змістом ухвали ознайомлені ( а.с. 39-40).
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що твердження прокурора у апеляційній скарзі щодо наявності підстав для поновлення строку з посиланням на отримання копії судового рішення 20.01.2020 року не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.
Прокурор ОСОБА_6 , вказуючи на наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначив, що копію рішення суду у даному провадженні прокурору видано 16.01.2020 року, що підтверджується наявною у прокурора копією .
Будь- яких доказів, що повний текст проголошувався 16.01.2020 року прокурор не надав.
Те, що копію судового рішення прокурор отримав 16.01.2020 року не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження та не являється обставиною, яка свідчить про проголошення повного тексту 16.01.2020 року, оскільки спростовується матеріалами провадження, з яких убачається, що повний текст проголошувався 11.01.2020 року.
Також прокурор не навів будь-яких об`єктивних обставин, що перешкодили вчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 11.01.2020 року.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа або суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку на апеляційне оскарження не знайде підстав для його поновлення.
Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницького області від 11.01.2020 року задоволенню не підлягає, наявні підстави для повернення апеляційної скарга особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399, ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2020 року.
Апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4