Справа № 639/674/20
Провадження №1-кс/639/440/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000009, внесеному до ЄРДР 16.01.2020 року, про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2020 року клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000009, внесеному до ЄРДР 16.01.2020 року, про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задоволено.
Відсторонено ОСОБА_5 від посади провідного інженера відділу джерел тепла служби «Науково-технічний центр» філії інноваційно-інвестиційної діяльності та розвитку КП «Харківські теплові мережі» Харківської міської ради, на 2 місяці з моменту пред`явлення підозри, тобто до 5 квітня 2020 року.

У резолютивній частині вищевказаній ухвали помилково вказано ім?я по-батькові підозрюваного ОСОБА_6 - « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково зазначено у резолютивній частині ім?я по-батькові підозрюваного ОСОБА_6 - « ОСОБА_7 ».

Згідно копії паспорту, що знаходиться в додатках до матеріалів клопотання, імя по батькові підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2020 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 лютого 2020 року.

Вважати вірним «Відсторонити ОСОБА_4 від посади провідного інженера відділу джерел тепла служби «Науково-технічний центр» філії інноваційно-інвестиційної діяльності та розвитку КП «Харківські теплові мережі» Харківської міської ради, на 2 місяці з моменту пред`явлення підозри, тобто до 5 квітня 2020 року».

Дана ухвала набирає законної сили водночас з ухвалою від 17.02.2020 року та є її невід`ємною частиною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1