У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2020 Справа №607/8751/20

29 травня 2020 року
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Зокрема, просить накласти арешт на автомобіль марки "Chevrolet Aveo", д.н.з НОМЕР_1 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 01.07.2015 р. на ім`я ОСОБА_4 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0001271 від 26.05.2020, збереження доказів, дослідження усіх обставин, проведення необхідних слідчих дій та проведення необхідних експертиз, просить дозволити його зберігати на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, на термін, який необхідний для їх проведення..

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 26.05.2020 близько 03:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Майдан Перемоги в м.Тернополі, вчиняючи свої дії повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Chevrolet Aveo", д.н.з НОМЕР_1 .

За даним фактом 26 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

26 травня 2020 року в ході огляд місця події вилучено автомобіль марки "Chevrolet Aveo", д.н.з НОМЕР_1 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 01.07.2015 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Посилаючись на наведене та те, що вилучений транспортний засіб має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, з метою його збереження, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання не заперечив.

ОСОБА_7 , у володінні та користуванні якого перебуває даний транспортний засіб, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що 26.05.2020 близько 03:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Майдан Перемоги в м.Тернополі, вчиняючи свої дії повторно, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Chevrolet Aveo", д.н.з НОМЕР_1 .

За даним фактом 26 травня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

26 травня 2020 року в ході огляд місця події вилучено автомобіль марки "Chevrolet Aveo", д.н.з НОМЕР_1 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий 01.07.2015 р. на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 01.07.2015 р. встановлено, що власником даного автомобіля є ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Chevrolet Aveo", д.н.з НОМЕР_1 , коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 01.07.2015 р. на ім`я ОСОБА_4 , вилучені під час огляду місця події 26.05.2020 року, які на праві власності належить ОСОБА_4 .

Дозволити зберігання автомобіль марки "Chevrolet Aveo", д.н.з НОМЕР_1 , коричневого кольору, на території арешт площадки за адресою с. Байківці, Тернопільського району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1