Справа № 203/240/20
Провадження № 1-кп/0203/552/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальні акти, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 02.08.2019 та за № 0002174 від 08.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останні рази:
-11.11.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-13.11.2019 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,
- 20.02.2020 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

-20.03.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-27.04.2020 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

-03.06.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України до п`яти років та одного місяця позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
01.08.2019 року, приблизно об 11.00, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік ресторану «Поплавок», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 7/1, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,6 мл, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та на підставі раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, привласлив вказаний медичний шприц, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав зберігати його при собі без мети збуту, для особистого вживання. В цей же день, приблизно о 13.40, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 15, ОСОБА_4 розпивав алкогольні напої у громадському місці, у зв`язку з чим працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. Під час проведення огляду ОСОБА_4 в період часу з 14.00 по 14.15 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,5835 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0684 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

07.09.2019 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Миколи Руденка у м. Дніпро на землі знайшов медичний шприц об`ємом 3 мл., заповнений рідиною світло- коричневого кольору до позначки 1 мл., яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований та на підставі раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, привласлив вказаний медичний шприц, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав зберігати його при собі без мети збуту, для особистого вживання. В цей же день, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 6, розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Під час проведення огляду ОСОБА_4 в період часу з 10.50 по 11.00 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 3 мл., заповнений рідиною світло -коричневого кольору масою 0,9611 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0224 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 01.08.2019 знайшов біля ресторану «Поплавок» у місці Дніпро медичний шприц з наркотичним засобом та залишив його собі. Коли неподалік почав розпивати пиво, був зупинений працівниками поліції та добровільно видав зазначений шприц. На початку вересня 2019 року він також знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який залишив собі. Коли розпивав пиво до нього підійшли працівники поліції та склали протокол. Він добровільно видав зазначений шприц. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України та викладена нова редакція ч.2 ст.309 КК України, з диспозиції якої виключено кваліфікуюча ознака - «повторність».

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні дії до набрання таким законом чинності.

Таким чином, дії ОСОБА_4 підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, оскільки суд вважає, що його вина в скоєні даного кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин до ухвалення вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 03.06.2020 року, при остаточному призначенні покарання слід застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.

Судові витрати в розмірі 1884,12 гривень за проведення експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськавід 03.06.2020 року, остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 08 вересня 2019.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судових експертиз 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Речові докази: спецпакети № 3609098 та № 1177738 із змістом, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1