Справа № 750/5352/19
Провадження № 1-кс/750/364/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002552 від 28.04.2019 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні батька, 1952 р. народження, матір, 1949 р. народження, яка є інвалідом 2 групи, дочку ОСОБА_7 , 2004 р. народження, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.02.2020 старший слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, у зв`язку з чим наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний з клопотанням не погодився та заперечував щодо обрання цілодобового домашнього арешту, оскільки на виклики до слідчого він завжди з`являється, на свідків та потерпілого тиску не здійснює, на його утриманні перебувають батьки та донька, більш того мати хворіє і потребує постійного догляду.

Захисник заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу, вважав за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що клопотання необґрунтоване, докази на підтвердження зазначених ризиків відсутні, тоді як на утриманні підозрюваного знаходяться дитина та хворі батьки, які потребують його постійної допомоги.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002552 від 28.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

05.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження і доводів слідчого та прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, і хоча за раніше вчинені злочини судимість у нього погашена, проте усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як надані дані, що на виклики до слідчого він не з`являвся, у разі відсутності контролю з боку правоохоронних органів, маючи можливість безперешкодно пересуватись, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілого у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх свідчень, однак підозрюваний має зареєстроване місце проживання на території органу, який здійснює досудове розслідування АДРЕСА_1 , також враховані його вік, сімейний стан наявність неповнолітньої дитини та батьків пенсіонерів, його незадовільний стан здоров`я.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даний час не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, вважаю клопотання в цій частині доведеним і обґрунтованим.

Разом з тим, заборону ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , слід визначити на певний період, а саме - кожного дня з 22 години 00 хвилин та до 07 години 00 хвилин наступного дня, що пов`язано з необхідністю надання допомоги батькам, придбання продуктів харчування, ліків, товарів першої черговості.

З урахуванням положень ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня, щоденно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк закінчення дії ухвали 04.04.2020.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1