Справа № 561/170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого слідчого відділу Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 03.10.2019 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання 4 роки 2 місяці обмеження волі, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 16 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року слідчий слідчого відділу Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом із цим клопотанням слідчий подала також клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вказує, що останній підозрюється в тому, що 15 січня 2020 року близько 23 год., знаходячись на вулиці Центральна, в с. Новорічиця Зарічненського району Рівненської області, умисно, з корисливих спонукань, повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, через паркан проник на територію Будинку Молитви, що по АДРЕСА_2 , користувачем якого є АДРЕСА_3 , та розбивши металевим предметом скло у вікні цокольного поверху, відчинив його і проник в середину зазначеного приміщення. Після чого, виявивши в одній з кімнат металевий сейф, викрав з нього грошові кошти в сумі 3500 грн., чим заподіяв релігійній громаді матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 р. за № 0000008, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
21 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.
Постановою від 26 лютого 2020 року слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у рамках вказаного кримінального провадження.
Вказує, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину доводиться протоколом огляду місця події від 15.01.2020 року, під час проведення якого у приміщенні Будинку Молитви, що по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено сліди бурого кольору, схожі на кров, сліди рук та від взуття, висновком судово-імунологічної експертизи № 89 від 11.02.2020 року, згідно до якого на представленому змиві з вікна встановлена наявність крові людини, походження крові від ОСОБА_5 не виключається; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 16.01.2020 року, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 24.01.2020 року.
На даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, ухиляючись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вчинити новий злочин.
Так, ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, востаннє 03.10.2019 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до обмеження волі строком на 4 роки і 2 місяці, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Крім того, до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2020 року за № 0000029, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, до 23 березня 2020 року, з покладенням обов`язків не залишати місце проживання цілодобово. Однак, ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки, залишив місце проживання.
На неодноразові виклики слідчого для участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не з`являвся, місце його перебування було невідоме.
Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, раніше неодноразово судимий, міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи не має, оголошений в розшук.
На даний час виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконного впливу на свідків та представника потерпілого, вчиненню нових злочинів та інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, покликаючись на викладені у ньому обставини.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2020 року та повідомлення про підозру від 21.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 15 січня 2020 року близько 23 год., знаходячись на вулиці Центральна, в с. Новорічиця Зарічненського району Рівненської області, умисно, з корисливих спонукань, повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, через паркан проник на територію Будинку Молитви, що по АДРЕСА_2 , користувачем якого є Релігійна громада Християн Віри Євангельської с. Новорічиця Зарічненського району, та розбивши металевим предметом скло у вікні цокольного поверху, відчинив його і проник у середину зазначеного приміщення. Після чого, виявивши в одній з кімнат металевий сейф, таємно викрав з нього грошові кошти в сумі 3500 грн., чим заподіяв релігійній громаді матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Зібрані під час досудового розслідування докази, зокрема протокол огляду місця події від 15.01.2020 року, висновок судово-імунологічної експертизи № 89 від 11.02.2020 року, протоколи допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 16.01.2020 року, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 24.01.2020 року вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вважаю також доведеними наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, зокрема є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, знаючи про наявність підозри, невиконаного вироку щодо нього в частині обмеження волі, будучи під цілодобовим домашнім арештом, який застосований щодо нього ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.01.2020 року строком на 60 днів, до 23 березня 2020 року, залишив місце проживання, постановою слідчого Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 26.02.2020 року був оголошений у розшук.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2020 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, з якими проживає в одному населеному пункті. Також ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, ухиляючись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вчинити новий злочин.
При цьому слідчий суддя враховує також і те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, наявні вагомі докази про вчинення ним цього злочину, міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується посередньо.
Аналізуючи зібрані під час досудового розслідування докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, а також доведеність ризиків того, що перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, невиконанням, покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити новий злочин, приходжу до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти існуючим ризикам.
За наведеного вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання існуючих ризиків та потреби досудового розслідування на даний час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, а також запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду; незаконного впливу на представника потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до цілей і завдань кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним зазначеного кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вважаю за вірне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного - 19 год. 15 хв. 05 березня 2020 року до 19 год. 15 хв. 03 травня 2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1