Єд. унік. № 243/451/20
Провадження № 1-кп/243/417/2020
ВИРОК
Іменем України
03 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002396 від 10.11.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 24.04.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, покарання відбув 16.07.2019 року;
2)27.11.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, проходили по вул. Вокзальній у м. Слов`янську Донецької області, де побачили магазин «Продукти», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вокзальна, 45, де у них виник спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 23 год. 00 хв. 31.03.2019 року ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи спільно, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню їх протиправних дій до кінця, розподіливши свої злочинні ролі, згідно яких особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, залишився біля входу до вказаного магазину, а ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна, що розташовано на вхідних дверях магазину, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки подавав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продукти харчування, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме:
-Морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 11 коп.» 1 шт. вартістю 12 грн.00 коп.,

-Морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 15 коп.» 4 шт. вартістю 49 грн.00 коп.,

-Морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 22 коп.» 28 шт. вартістю 448 грн.00 коп.,

-Морозиво т.м. «Ласунка» «Арахіс та курага» 16 шт. вартістю 184 грн.00 коп.,

-Морозиво т.м. «Ласунка» «Петрівочка» 10 шт., вартістю 190 грн.00 коп.,

-Морозиво т.м. «Ласунка» з вишневим джемом 25 шт. вартістю 287 грн.50 коп.,

-Морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір у вафельному стакані» 16 шт. вартістю 192 грн.00 коп.,

-Морозиво т.м. «Ласунка» «Єтті» 3 шт. вартістю 36 грн.00 коп.,

-Морозиво т.м. «Ласунка» «Мороженное-пироженное» 2 шт. вартістю 29 грн.00 коп.,

-Морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 28 коп.» 2 шт. вартістю 29 грн.80 коп.,

-Морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір стакан-великан» 8 шт. вартістю 119 грн.60 коп.,

-Морозиво т.м. «Ласунка» «Стакан-великан з какао» 9 шт. вартістю 134 грн.55 коп.,

-Морозиво т.м. «Ласунка» «Стакан-великан вишня-абрикос» 13 шт. вартістю 194 грн.35 коп.,

-Морозиво т.м. «Белая береза» «Пломбір ескімо» 16 шт. вартістю 275 грн.20 коп.,

- Морозиво т.м. «Белая береза» «Пломбір крем-брюлє» 7 шт. вартістю 84 грн.00 коп.,

Морозиво т.м. «Белая береза» «Пломбір з какао» 13 шт. вартістю 162 грн.50 коп., загальною вартістю 2427 грн. 50 коп., які ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перенесли до сусіднього будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та залишили у вказаному будинку у першому під`їзді, та повернулись до вказаного магазину «Продукти» для того, щоб продовжити викрадення продуктів харчування, однак на місці вчинення кримінального правопорушення були виявлені співробітниками Слов`янського МВ УПО в Донецькій області та не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця від причин, що не залежали від їх волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, намагався спричинити матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на суму 2 427 гривень 50 копійок.
Крім того, у проміжок часу з 18 год. 30 хв. 04.04.2019 року по 08 год. 30 хв. 05.04.2019 року, точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходилися по пров. Парковому м. Слов`янська Донецької області, у дворі багатоповерхового будинку № 8, де побачили автомобіль марки «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1 , де у них виник спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у проміжок часу з 18 год. 30 хв. 04.04.2019 року по 08 год. 30 хв. 05.04.2019 року, точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи спільно, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли би запобігти доведенню їх протиправних дій до кінця, шляхом відкриття кришки моторного відсіку автомобіля «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився по АДРЕСА_4 , викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: акумуляторну батарею «FEON» 0 Ah, в корпусі чорного кольору вартістю 672 грн. 84 коп.
Після чого ОСОБА_4 разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 672 грн. 84 коп.
Крім того, у проміжок часу з 20 години 04.04.2019 року по 07 годину 05.04.2019 року, точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходилися по вул. Г. Батюка м. Слов`янська Донецької області, у дворі багатоповерхового будинку № 14, побачили автомобіль марки «ВАЗ 21051» державний номер НОМЕР_2 , де у них виник спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у проміжок часу з 20 години 04.04.2019 року по 07 годину 05.04.2019 року, точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи спільно, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли би запобігти доведенню їх протиправних дій до кінця, шляхом відкриття кришки моторного відсіку автомобіля «ВАЗ 21051» державний номер НОМЕР_2 , який знаходився по АДРЕСА_2 , викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: автомобільний акумулятор «Platin Premium» в корпусі чорного кольору вартістю 210 грн.
Після чого ОСОБА_4 разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 210 грн.
Крім того, у проміжок часу з 17 години 04.04.2019 року по 07 годину 05.04.2019 року, точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходилися біля будинку АДРЕСА_2 , де побачили велосипед «Winner Standard», де у них виник спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у проміжок часу з 17 години 04.04.2019 року по 07 годину 05.04.2019 року, точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли би запобігти доведенню його протиправних дій до кінця, шляхом пошкодження замку, за допомогою якого вказаний велосипед на тросі зберігався біля труби опалення при вході в будинок АДРЕСА_2 , викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: велосипед «Winner Standard» вартістю 1450 грн.

Після чого ОСОБА_4 разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1450 грн.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_4 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 30 серпня 2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини скоєння вказаних кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі, щиро покаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з заявою, в якій просила суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, просила суд призначити покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, просив суд призначити покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_9 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, просив суд призначити покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_10 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, просив суд призначити покарання на розсуд суду.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Із протоколу огляду від 05 квітня 2019 року з фототаблицею до нього вбачається, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , на території подвір`я безпосереднім об`єктом огляду є автомобіль марки ВАЗ 2107, синього кольору, який було оглянуто та встановлено, що запірний механізм водійської двері має пошкодження. Відкривши капот автомобіля було встановлено відсутність акумулятора. В ході огляду інших пошкоджень не виявлено (т. 2 а.к.п. 2-4).

Із протоколу огляду від 18 квітня 2019 року з фототаблицею до нього вбачається, що об`єктом огляду є автомобільний акумулятор в корпусі чорного кольору, який з верхньої частини має ручку пластмасову, наклейку червоно-жовтого кольору з написом «FEON SUPERIOR EDITION, extra power; ISTA BATTERY PLANTS; 6 CT- 60 A1 12V 60 A/h 540 A (EN) 100 min, max weigt 15,8 Kg». Біля наклейки у корпусі є індикатор заряду акумулятору округлої форми. З бокової частини мається наклейка червоно-жовтого забарвлення з написом: «Extra power, made in Ukraine, control quality system; FEON Superior edition S 5; ISTA BATTERY PLANTS; ACCUMULATOR BATTERY, 6 CT- 60 A1 12V 60 A/h 540 A (EN) 100 min TRU 31.4 23073489 101 -2002 produced by «DOZ» Energoavtomatika». Під час огляду індикатор заряду підсвічує зеленим кольором, зовнішніх механічних пошкоджень не має. Акумулятор був наданий з добровільної згоди ОСОБА_11 на ділянці місцевості біля багатоповерхового буд. № 1 по вул. Вольній м. Слов`янська Донецької області (т. 2 а.к.п.5-6).
Із протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 18 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_11 заявив, що серед наданих фотознімків він впізнає чоловіка на фотознімку № 3 та пояснив, що він є ОСОБА_12 , який продав йому акумулятор. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 18 квітня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.к.п.7-9).
Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 18 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_8 заявив, що серед наданих речей для впізнання він впізнає належний йому акумулятор під № 3 акумулятор «FEON SUPERIOR EDITION» (т. 2 а.к.п.10-12).
Із висновку за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 2529 від 14 травня 2019 року вбачається, що залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_8 на момент вчинення злочину, тобто на 05 квітня 2019 року, з урахуванням зносу, а саме: автомобільного акумулятору в корпусі чорного кольору, який в верхній частині має ручку пластмасову, наклейку з наступними позначеннями: «FEON SUPERIOR EDITION, extra power; ISTA BATTERY PLANTS; 6 CT- 60 A1 12V 60 A/h 540 A (EN) 100 min, max weigt 15,8 Kg». Біля наклейки у корпусі є індикатор заряду акумулятору округлої форми. З бокової частини мається наклейка червоно-жовтого забарвлення з написом: «Extra power, made in Ukraine, control quality system; FEON Superior edition S 5; ISTA BATTERY PLANTS; ACCUMULATOR BATTERY, 6 CT- 60 A1 12V 60 A/h 540 A (EN) 100 min TRU 31.4 23073489 101 -2002 produced by «DOZ» Energoavtomatika». Будь-які візуальні механічні пошкодження відсутні, акумулятор у справному стані , становить 672,84 грн. (шістсот сімдесят дві грн. 84 коп.) (т. 2 а.к.п. 71-78).
Із розписки від 14 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_8 отримав від працівників поліції належний йому автомобільний акумулятор «FEON», який зобов`язується зберігати до вирішення питання по справі (т. 2 а.к.п. 80).
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_13 заявив, що на фотознімку № 2 він впізнає ОСОБА_14 , який у квітні 2019 року віддав йому акумулятор. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 червня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2 а.к.п.81-83).
Із протоколу огляду від 13 червня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду є DVD-диск марки Verbatim, що знаходиться на службовому столі кабінету № 38 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Університетська, будинок № 30. В ході огляду вказаний диск було поміщено в дисковод службового комп`ютеру відкрито та виявлено відеозапис, який відтворюється за допомогою програвача та на екрані з`являється запис 03:46:57, автомобілі припарковані від дитячої площадки виїздить особа на велосипеді та їздить біля автомобіля, за який підходять дві особи чоловічої статі, з капюшонами на голові, які підходять до автомобіля ВАЗ голубого кольору та намагаються його відкрити, та відкрили капот автомобіля. Все відео йде 5 хвилин 25 секунд (т. 2 а.к.п. 18-19).
Із протоколу огляду від 13 квітня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться ОСОБА_16 , який надав для огляду велосипед, рама якого золотистого кольору. Рама наданого для огляду велосипеда золотисто-чорного кольору, мається напис «Winner Standart». Під рулем частина рами пофарбована фарбою білого кольору. Мається два колеса, над переднім колесом мається крило зеленого кольору, над заднім колесом мається крило синього кольору та багажник. Вказаний велосипед було вилучено та опечатано паперовою биркою (т. 1 а.к.п. 175-176).
Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 16 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_10 заявив, що серед наданих предметів для впізнання він впізнає належний йому велосипед під № 2 велосипед марки «Winner Standart» (т. 1 а.к.п. 177-179).
Із висновку за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 2435 від 24 квітня 2019 року вбачається, що залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_10 на момент вчинення злочину, тобто на 06 квітня 2019 року, а саме: велосипеду рама якого золотистого кольору, на якій мається напис «Winner Standart». Під рулем частина рами пофарбована у бежевий колір, на рамі під сидінням мається ізоляційна стрічка синього кольору та багажник, на рулі Т-образної форми маються перемикачі швидкостей та важелі передніх та задніх гальм, придбаного у 2013 році, становила 1450,00 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят гривень 00 коп.) (т. 1 а.к.п. 180-183).
Із розписки від 16 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_10 отримав від працівників поліції велосипед марки «Winner Standart», який зобов`язується зберігати до вирішення питання по справі (т. 2 а.к.п. 102).
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_16 заявив, що на фотознімку № 3, він впізнає чоловіка на ім`я ОСОБА_17 , у якого в 2019 році біля кафе «Шинок» м. Слов`янська придбав велосипед. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 травня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.к.п. 184-186).
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_13 заявив, що на фотознімку № 4, він впізнає ОСОБА_14 , у якого у квітні 2019 року взяв велосипед. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 червня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2 а.к.п. 106-108).
Із протоколу огляду місця події від 01 квітня 2019 року вбачається, що місцем проведення огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Вокзальна, будинок № 45. Вхід в приміщення магазину здійснюється через металопластикові двері, з лівого боку у боковій частині знаходиться віконце для реалізації товару. На момент огляду маються пошкодження запірного механізму, шляхом вдавлення. З лівого боку при вході в магазин знаходиться морозильна камера-вітрина, яка на момент проведення огляду до половини порожня, а в другій половині знаходяться металеві ящики, заповнені морозивом марки «Ласунка». При обробці дактилоскопічним порошком поверхонь предметів, які знаходяться в приміщенні магазину, слідів папілярних ліній не виявлено (т. 1 а.к.п. 208-209).
Із протоколу огляду місця події від 01 квітня 2019 року вбачається, що місцем проведення огляду є приміщення першого під`їзду п`яти поверхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . На момент проведення огляду під сходами виявлено металеві ящики, в яких виявлено морозиво, а саме: морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 11 коп.» 1 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 15 коп.» 4 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 22 коп.» 28 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Арахіс та курага» 16 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Петрівочка» 10 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» з вишневим джемом 25 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір у вафельному стакані» 16 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Єтті» 3 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Мороженное-пироженное» 2 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 28 коп.» 2 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір стакан-великан» 8 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Стакан-великан з какао» 9 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Стакан-великан вишня-абрикос» 13 шт.; морозиво т.м. «Белая береза» «Пломбір ескімо» 16 шт.; морозиво т.м. «Белая береза» «Пломбір грем-брюлє» 7 шт.; морозиво т.м. «Белая береза» «Пломбір з какао» 13 шт. В ході огляду морозиво разом з металевими ящиками вилучено та передано для зберігання ОСОБА_7 (т. 1 а.к.п. 210-211).
Із висновку за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2434 від 24 квітня 2019 року вбачається, що ринкова вартість майна, що належить ПП «Елеонора», на момент вчинення злочину, тобто на 01 квітня 2019 року, а саме: - Морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 11 коп.» 1 шт. вартістю 12 грн.00 коп. (дванадцять грн. 00 коп.); - Морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 15 коп.» 4 шт. вартістю 49 грн.00 коп. (сорок дев`ять грн. 00 коп.); - Морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 22 коп.» 28 шт. вартістю 448 грн.00 коп. (чотириста сорок вісім грн. 00 коп.); - Морозиво т.м. «Ласунка» «Арахіс та курага» 16 шт. вартістю 184 грн.00 коп. (сто вісімдесят чотири грн. 00 коп.); - Морозиво т.м. «Ласунка» «Петрівочка» 10 шт., вартістю 190 грн.00 коп. (сто дев`яносто грн. 00 коп.); - Морозиво т.м. «Ласунка» з вишневим джемом 25 шт. вартістю 287 грн.50 коп. (двісті вісімдесят сім грн. 50 коп.); - Морозиво т.м. «Ласунка» Пломбір у вафельному стакані» 16 шт. вартістю 192 грн.00 коп. (сто дев`яносто дві грн. 00 коп.); - Морозиво т.м. «Ласунка» «Єтті» 3 шт. вартістю 36 грн.00 коп. (тридцять шість грн. 00 коп.); - Морозиво т.м. «Ласунка» «Мороженное-пироженное» 2 шт. вартістю 29 грн.00 коп. (двадцять дев`ять грн. 00 коп.); - Морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 28 коп.» 2 шт. вартістю 29 грн.80 коп. (двадцять дев`ять грн. 80 коп.); - Морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір стакан-великан» 8 шт. вартістю 119 грн.60 коп. (сто дев`ятнадцять грн. 60 коп.); - Морозиво т.м. «Ласунка» «Стакан-великан з какао» 9 шт. вартістю 134 грн.55 коп. (сто тридцять чотири грн. 55 коп.); - Морозиво т.м. «Ласунка» «Стакан-великан вишня-абрикос» 13 шт. вартістю 194 грн.35 коп. сто дев`яносто чотири грн. 35 коп.); - Морозиво т.м. «Белая береза» «Пломбір ескімо» 16 шт. вартістю 275 грн.20 коп. (двісті сімдесят п`ять грн. 20 коп.); - Морозиво т.м. «Белая береза» «Пломбір грем-брюлє» 7 шт. вартістю 84 грн.00 коп. (вісімдесят чотири грн. 00 коп.); - Морозиво т.м. «Белая береза» «Пломбір з какао» 13 шт. вартістю 162 грн.50 коп. (сто шістдесят дві грн. 50 коп.); загальною вартістю 2427 гри. 50 коп. (дві тисячі чотириста двадцять сім грн. 50 коп.), що підтверджує розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій (т. 1 а.к.п. 217-220).
Із розписки від 01 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_7 отримала від працівників поліції морозиво, а саме: морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 11 коп.» 1 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 15 коп.» 4 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 22 коп.» 28 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Арахіс та курага» 16 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Петрівочка» 10 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» з вишневим джемом 25 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір у вафельному стакані» 16 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Єтті» 3 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Мороженное-пироженное» 2 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір 28 коп.» 2 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Пломбір стакан-великан» 8 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Стакан-великан з какао» 9 шт.; морозиво т.м. «Ласунка» «Стакан-великан вишня-абрикос» 13 шт.; морозиво т.м. «Белая береза» «Пломбір ескімо» 16 шт.; морозиво т.м. «Белая береза» «Пломбір грем-брюлє» 7 шт.; морозиво т.м. «Белая береза» «Пломбір з какао» 13 шт., яке зобовязується зберігати до вирішення питання по справі (т. 2 а.к.п. 118).
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_18 заявив, що впізнає особу, зображену на фотознімку № 2, саме він був затриманий на місці події за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Вокзальна, будинок № 45, магазин «Космос», та назвався ОСОБА_15 , 2002 року народження. Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 квітня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 (т. 2 а.к.п.119-121).
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_7 заявила, що серед наданих фотознімків вона впізнає хлопця на фотознімку № 2, та пояснила, що коли вона прийшла 01 квітня 2019 року після дзвінка працівника охорони до магазину, побачила зазначеного хлопця, який назвався ОСОБА_15 . Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 квітня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 (том 3 а.п.83-85).
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_19 , заявив, що на фотознімку № 3 впізнає ОСОБА_20 , за яким 31.03.2019 року гналися, бо той вибіг із магазину «Продукти». Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 червня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2 а.к.п. 133-135).
Із протоколу огляду від 18 квітня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду є автомобільний акумулятор в корпусі чорного кольору, який у верхній частині має ручку, наклейки з пояснюючим написом: «PLATIN PREMIUM, smf, sealed maintenance free calcium battery», з бокової частини мається наклейка з написом: « ОСОБА_21 , smf, sealed maintenance free Tam Kapali Tam Bakimsiz, 12 V, 60 Ah, 540 A (EN)». Вищевказаний автомобільний акумулятор зовнішніх пошкоджень не має та був наданий з добровільної згоди ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ділянці місцевості біля території домоволодіння АДРЕСА_2 (т. 1 а.к.п.22-224).
Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 18 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_9 заявив, що серед наданих для впізнання речей впізнає належний йому акумулятор під № 2 акумулятор «PLATIN PREMIUM» (т. 1 а.к.п.226-228).
Із висновку за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 2545 від 16 травня 2019 року вбачається, що залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_8 на момент вчинення злочину, тобто на 05 квітня 2019 року, з урахуванням зносу, а саме: автомобільного акумулятору в корпусі чорного кольору, який в верхній частині має ручку пластмасову, наклейку з наступними позначеннями: «FEON SUPERIOR EDITION, extra power; ISTA BATTERY PLANTS; 6 CT- 60 A1 12V 60 A/h 540 A (EN) 100 min, max weigt 15,8 Kg». Біля наклейки у корпусі є індикатор заряду акумулятору округлої форми. З бокової частини мається наклейка червоно-жовтого забарвлення з написом: «Extra power, made in Ukraine, control quality system; FEON Superior edition S 5; ISTA BATTERY PLANTS; ACCUMULATOR BATTERY, 6 CT- 60 A1 12V 60 A/h 540 A (EN) 100 min TRU 31.4 23073489 101 -2002 produced by «DOZ» Energoavtomatika». Будь-які візуальні механічні пошкодження відсутні, акумулятор у справному стані, вартість становить 210,00 грн. (двісті десять грн. 00 коп.), що підтверджує розмір завданої злочином матеріальної шкоди. (т. 1 а.к.п. 229-242).
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_22 , заявив, що на фотознімку № 3, він впізнає чоловіка ОСОБА_12 , у якого в квітні 2019 року придбав акумулятор. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 червня 2019 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.к.п. 244-246).
Із протоколів проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 18 липня 2019 вбачається, що ОСОБА_4 детально та послідовно розповів та показав, де саме, в який час та за яких обставин вчинив замах на крадіжку продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вокзальна, 45, та де саме, в який час та за яких обставин вчинив крадіжку акумуляторної батареї, автомобільного акумулятора та велосипеда (т. 1 а.к.п. 187-197).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (вчинені злочини віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів), сукупність усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, характер, ступінь їх суспільної небезпеки; розмір завданої матеріальної шкоди (на загальну суму 4760,34 грн.), ступінь негативної майнової шкоди і наслідків (викрадене майно вилучено працівниками поліції та повернуто власникам), судом враховуються предмети злочинів (продукти харчування, акумуляторну батарею, автомобільний акумулятор, велосипед), вартість викраденого майна та обставина, що потерпілі не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого (характеризується за місцем проживання посередньо, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий), потерпілі претензій до нього матеріального та морального характеру не мають.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом враховується щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 31.10.2019 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірності вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, Слов`янський МРВ з питань пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб.

Аналізуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання, та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 12.02.2020 року.

У висновку щодо застосування норми ч. 4 ст. 70 КК України у подібних правовідносинах, що міститься у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2018 року (справа № 754/2749/17), яким було розширено положення п. 23 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання, зазначено: коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно. З огляду на такий висновок Верховного Суду щодо застосування норми ч. 4 ст. 70 КК, у випадку, що розглядається, вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2019 щодо ОСОБА_4 підлягає самостійному виконанню.

До обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішені вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10328/19 від 06.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03 березня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2020 року по 03.03.2020 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Бахмутській УВП № 6 залишити без змін.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2019 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1рік, - виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1