overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 155/741/20
Провадження № 1-кп/155/159/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000093 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3. ст.185 КК України та відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3. ст.185 КК України та відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3. ст.185 КК України та відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 159/2741/20
Провадження № 1-кп/159/332/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захсиника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 03 травня 2020 року стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою суду від 16 червня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, про повернення обвинувального акту прокурору з підстав відсутності його перекладу, а також перекладу оголошеної підозри на рідну мову обвинуваченого грузинську.

Обвинувачений ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні ствердив, що розуміє російську мову якою володіє і як встановлено йому були врученні оголошена підозра та обвинувальний акт на цій мові. Крім того, розуміє також і українську мову, проте в повній мірі нею не володіє. На перекладі оголошеної підозри та обвинувального акту на грузинську мову не наполягає.

Заслухавши думку прокурора, щодо відхилення клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання задволенню не підлягає, оскільки зазначені недоліки не є підставою для повернення обвинувального акту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору за безпідставністю, а підготовче судове засідання продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 164/887/20
п/с 1-кп/164/126/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2020 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 14.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 14.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 14.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК КК України, на 14 год. 00 хв. 30 червня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
справа № 278/1574/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000384 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000384 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000384 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12 год. 15 хв. 9 липня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/182/20
Справа № 279/1978/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0001558 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 22.06.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської облості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 13:00 год. - 03 липня 2020 року
Виконання приводу доручити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростенському місцевому прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/468/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Керуючись статтею 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити 11:00 год. 23 червня 2020 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні, особу, у розпорядженні якої перебувають документи.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2220/20
Провадження № 1-кп/0285/602/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

установив:
22.06.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 18.06.2020 обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/2904/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №000802 від 28.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №000802 від 28.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

23.06.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №000802 від 28.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 26 червня 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
359/7802/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2720 гривень, предмет схожий на корпус гранати з маркуванням на її поверхні «РГО 80-21-89», предмет схожий на запал з маркуванням на його поверхні « НОМЕР_1 », предмет схожий на корпус гранати з маркуванням на її поверхні «РГО 80-21-89», предмет схожий на запал з маркуванням на його поверхні « НОМЕР_1 », грошові кошти в сумі 210 (двісті десять) доларів США, 300 (триста) євро, 1325 (одна тисяча триста двадцять п`ять) гривень, каблучка з металу жовтого кольору з каменем чорного кольору та каменями білого кольору, сережка округлої форми з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, предмет схожий на пістолет марки «SCHMEISSER», № НОМЕР_2 , в магазині якого знаходиться два предмети схожі на набої, електронна записна книжка марки «CASIO», серійний номер SF-4900R5, в шкіряному чохлі чорного кольору, каблучка з металу жовтого кольору та каменем білого кольору, годинник марки «HUBLOT», серійний номер №669989, браслет з металу жовтого кольору, дві сережки з металу жовтого кольору, годинник марки «CANDINO», годинник марки «TISSOT», кулон з металу жовтого кольору вкритий каменем білого кольору, шкіряний чохол в якому знаходиться фотоапарат марки «SONY», серійний номер № НОМЕР_3 , годинник марки «HUBLOT», серійний номер № НОМЕР_4 , шкіряний гаманець чорного кольору, змив з поверхні предмету схожого на гранату з маркуванням на її поверхні «РГО 80-21-89» та предмету схожого на запал з маркуванням на його поверхні «УДЗ3350Ф689», змив з поверхні предмету схожого на гранату з маркуванням на її поверхні «РГО 80-21-89» та предмету схожого на запал з маркуванням на його поверхні «УДЗ3350Ф689».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 11 вересня 2019 року о 08 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2393/20
Провадження № 1-кс/362/634/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року слідчий суддя Васильківський міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Василькові Київської області матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,-
В С Т А Н О В И В :

12.05.2020 р. до провадження Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшласкарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

17.06.2020 р. до суду через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про залишення поданої ним скарги без розгляду, в зв`язку з скасуванням постанови ст.слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 28.12.2019 р. прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка заявила дану скаргу, приходить до висновку, що, оскільки в розгляді скарги по суті відпала потреба, то скаргу слід залишити без розгляду, не вирішуючи її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6834/20
Провадження №1-кс/369/1444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22.06.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0004477 від 18.09.2019 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0004477 від 18.09.2019 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - задовольнити.
Встановити строк до 14.07.2020 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0004477 від 18.09.2019 року (в одному томі на 235 аркушах).
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.06.2020 року о 14-00 годин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5883/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/709/20 (справа № 308/5883/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 25.03.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, українця за національністю, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 червня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/709/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 25.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/709/20 (справа № 308/5883/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 25.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 15 липня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1