Код суду 233 Справа № 233/2826/19
Вирок
Іменем України
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 03 січня 2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні у ВСП КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» м. Костянтинівки за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Житомирська, будинок 25, раніше судимого:
1) 15 січня 1992 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; звільнився 13 липня 1995 року по відбуттю строку покарання;
2) 11 листопада 1996 року Ясинуватським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 86 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна; звільнився 19 лютого 2002 року по відбуттю строку покарання;
3) 15 жовтня 2002 року Ясинуватським міським судом за ч. 3 ст. 185 України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; звільнився 27 квітня 2005 року умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 29 днів. Строк погашення судимості перервався і почав обчислюватися заново з 20.03.2012 року, у зв`язку засудженням ОСОБА_9 вироком Ясинуватського міського суду Донецької області від 18 червня 2010 року за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, судимість за яке погашена, відповідно до ст. 89 КК України, 20.03.2015 року;
4) 02 вересня 2016 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 березня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням засудженого для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; звільнився 13 листопада 2017 року умовно достроково на 3 місяці 25 днів;
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2019 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 проходив повз будинку АДРЕСА_2 , на території якого побачив сарай. В цей час у нього виник злочинний намір, направлений на таємне, повторне викрадання чужого майна з сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння. Реалізуючі негайно свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , руками пошкодив частину паркану та потрапив на територію домоволодіння, де пришукав на землі цеглину, якою розбив скляне вікно сараю, та просунувши руку у віконний отвір, відчинив клямку на дверях та проник до сараю, звідки викрав: дитячий велосипед «MUSTANG sport», вартістю 376 гривень 52 копійки; металеве корито вартістю 19 гривень 69 копійок; дитячу іграшкову коляску, яка не представляє матеріальної цінності. Після чого, ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 396 гривень 21 копійку.
14 квітня 2019 року, в період часу з 12 години 05 хвилин по 12 години 45 хвилин, на ділянці місцевості, розташованої біля перехрестя вул. Промисловій та вул. Добролюбова м. Костянтинівка Донецької області, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено з лівої кишені носимої куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/12-342 від 17 квітня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 18,34 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,26 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив, що восени 2018 року на пустирі біля тубдиспансеру, де він перебуває з 2018 року, він побачив сухі кущі коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується вказана рослина, він зірвав верхівки з кущів коноплі, після чого руками подрібнив їх і поклав до газети. Потім згорток з коноплею сховав під шифером, там же на території тубдиспансеру, періодично вживаючи її шляхом паління. Весною 2019 року він взяв згорток з коноплею, який раніше сховав під шифером і поклав до своєї кишені. Повертаючись до тубдиспансеру, його зупинили працівники поліції і виявили коноплю. Крім того, весною 2019 року він через зруйнований паркан пройшов до двору будинку, який розташований біля тубдиспансеру, підійшов до сараю, де поряд з ним побачив старе корито, а за сараєм дитячу коляску. Потім він розбив скло у вікні сараю відчинив двері і з сараю викрав велосипед. Все здав на пункт прийому металу. Щиро шкодує про вчинене. Просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_10 , в судовому засіданні пояснила, що вона періодично мешкає разом з дочкою за адресою: АДРЕСА_2 . Поряд з будинок маються господарчі споруди, які ними використовуються. Територія домоволодіння огороджена парканом - металевою сіткою. Вранці весною 2019 року вона вийшла на город, де звернула увагу на розбите вікно у сараї. Вона відчинила ключем двері сараю, увійшла всередину і побачила, що другі двері сарая відчинені, вікно розбите і з сараю зникли корито для птиці, дитячий велосипед і коляска, придбані нею. Потім вона побачила пошкоджений паркан. Зі слів сусідів вона дізналася, що невідома особа була на її подвір`ї. Після того, як сусіди описали людину, вона пішла його шукати до тубдиспансеру, де саме і знайшла. Це був обвинувачений. На суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполягає, бо знає, що він хворий. Викрадене їй повернуто. Претензій до обвинуваченого не має.
Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_9 і потерпілої ОСОБА_10 , вина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
За епізодом від 07 квітня 2019 року.
В ході проведення огляду місця події від 13 квітня 2019 року, в присутності понятих, біля домоволодінняАДРЕСА_3 , були оглянуті видані ОСОБА_11 : дитячий велосипед «MUSTANG sport»; дитяча коляска рожевого кольору, з візерунку у вигляді малюнку метеликів; металеве корито прямокутної форми.
Відповідно до протоколу огляду речей від 16 квітня 2019 року, в службовому кабінеті №13 СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області були оглянуті предмети, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 13 квітня 2019 року, під час якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала викрадені речі, зазначивши що вказані речі належить їй і були викрадені 07 квітня 2019 року.
Відповідно до висновку № 2384-2386 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 23 квітня 2019 року ринкова вартість дитячого велосипеда «MUSTANG sport» станом на 07 квітня 2019 року становила 376 гривень 52 копійки; ринкова вартість металевого корита станом на 07 квітня 2019 року становила 19 гривень 69 копійок; ринкова вартість дитячої іграшкової коляски станом на 07 квітня 2019 року становила 00 гривень 00 копійок; загальна ринкова вартість викрадених предметів становила 396 гривень 21 копійку.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 квітня 2019 року з фототаблицею, місцем вчинення кримінального правопорушення є огороджена саморобним парканом земельна ділянка, розташована на відстані 10 метрів від будинку АДРЕСА_2 з боку під`їзду № 2. Присутня при огляді потерпіла ОСОБА_12 вказала на дерев`яний сарай, який знаходиться на вказаній земельній ділянці, з якого було викрадено належне їй майно.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2019 року з фототаблицею, ОСОБА_9 в присутності двох понятих, за участю захисника ОСОБА_8 , розповів та показав на місці про обставини скоєння ним викрадення майна, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , а саме: дитячого велосипеда «MUSTANG sport»; дитячої іграшкової коляски та металевого корита, які знаходились в дерев`яному сараї, розташованому на огородженій земельній ділянці, яка примикає до будинку АДРЕСА_2 .
За епізодом від 14 квітня 2019 року.
Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 в присутності понятих, видав працівникам поліції з лівої кишені своєї куртки паперовий згорток, в якому зберігав висушену речовину зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані. В ході проведення слідчої дії ОСОБА_9 зазначав, що в паперовому згортку знаходиться конопля, яку він придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання.
Згідно висновку експерта № 3/12-342 від 17 квітня 2019 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 18,34 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 15,26 г.
В ході проведення слідчого експерименту 24 квітня 2019 року ОСОБА_9 , в присутності двох понятих, за участю захисника ОСОБА_8 , розповів та показав на місці, де він зірвав кущі коноплі, де зберігав їх та де його зупинили працівники поліції.
Відповідно до висновку наркологічного огляду від 16 квітня 2019 року у ОСОБА_9 психічних розладів не виявлено, ознак наркотизації не проявляє. ОСОБА_9 не хворіє на наркоманію і не потребує лікування.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_9 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( у т.ч. окремих осіб). Оцінюючи досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином і злочином середньої тяжкості, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, перебуває на стаціонарному лікуванні з 03 січня 2018 року у протитуберкульозному диспансері, не має стійких соціальних зв`язків, не працює, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд визнає - щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд визнає рецидив злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини та приймаючи до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_9 , з урахуванням його особи, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, щиро покаявся у вчиненому, не працює, не має стійких соціальних зв`язків; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст.185 КК України та ч.2 ст. 309 КК України, визначивши остаточне покарання, відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо без реального відбування призначеного покарання та не знаходить підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки, враховуючи вищенаведені обставини і характеризуючи дані обвинуваченого, який раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, через невеликий проміжок часу після звільнення знову продовжив злочинну діяльність, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, що в сукупності свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та явне небажання останнього ставати на шлях виправлення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відповідно до ст.ст. 122-124 КПК України, на залучення експертів слід покласти на ОСОБА_9 , з якого стягнути за проведення експертизи №2384-2386 від 23 квітня 2019 року витрати в розмірі 2198 гривень 00 копійок , за проведення експертизи № 3/12-342 від 17 квітня 209 року - 628 гривень 04 копійки , а всього 2826 гривень 04 копійки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_9 та доставки його до відповідної установи виконання покарань доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 04 копійки .
Речові докази:
- паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 14,26г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
- дитячий велосипед «MUSTANG sport», дитячу іграшкову коляску та металеве корито, які зберігаються у потерпілої ОСОБА_10 залишити їй, як законному володільцю.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1