Єдиний унікальний № 946/1209/20
Провадження № 1-в/946/71/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про встановлення адміністративного нагляду

05 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

24.12.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до 10 років позбавлення волі, звільненого 30.12.2016 р. за відбуттям строку покарання,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по трьох пунктах відносно ОСОБА_3 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує відносини з особами, раніше судимими, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Встановлені судом обставини
2.В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

3.ОСОБА_3 у судовому засіданні залишив розгляд подання на розсуд суду, частково визнав обставини, викладені в поданні, зазначивши, що він не погоджується з тим, щоб відносно нього були встановлено обмеження щодо заборони залишати йому житло в нічний час, оскільки він раніше виконував роботу у нічний час, засуджений ОСОБА_3 також не погодився з тим, що він систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

4.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

5.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2012 р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК, до десяти років позбавлення волі (а.с. 4 8).

6.30 грудня 2016 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання (а.с. 3).

7.Впродовж серпня вересня 2019 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, а також Ізмаїльським ВП, та на нього накладалися адміністративні стягнення: 08 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу (а.с. 17), 17 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 1751 КУпАП у виді штрафу (а.с. 20, 23).

8.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, 29 липня та 17 вересня 2019 року, ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 18, 21, 24).

9.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, неодноразово влаштовував сварки з рідними, не працює, неодноразово потрапляв в поле зору співробітників поліції (а.с. 9).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
10.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського ВП слід задовольнити з таких підстав.

11.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

12.ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, звільнившись з місць позбавлення волі після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

13.При цьому суд відкидає посилання засудженого на те, що він не вчиняв систематично адміністративні правопорушення, оскільки досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

14.Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив три правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 158 КВК, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК, суд

постановив:
1.Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити йому виходити з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області один раз на місяць першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 19:00 години;

в) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1