Справа № 299/232/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
23.06.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/76/20 за поданням голови Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000860 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Смологоловиця Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.

У поданні вказується, що це кримінальне провадження підлягає розгляду судом у складі трьох суддів, але у Виноградівському районному суді такий склад суду для розгляду цього кримінального провадження утворити неможливо, через те, що з семи суддів, які наразі працюють у суді одному задовільнений самовідвід, один, як слідчий суддя, брав участь у розгляді цього та кримінального провадження, які були об`єднані, а троє, у складі колегії суддів ухвалили вирок щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який скасовано.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив викладені у ньому доводи і приходить до висновку, що подання підлягає задовільненню з таких підстав.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч.1 ст. 32 КПК України).

Кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди (ч.1 ст. 33 КПК України).

Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі цих приписів кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підсудне Виноградівському районному суду у складі трьох суддів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

З подання та відомостей з порталу «Судова влада України» видно, що у Виноградівському районному суді наразі працюють семеро суддів.

Згідно з протоколом та звітом про неможливість розподілу справи між суддями призначення суддів не відбулося, оскільки їх для її розподілу не вистачає.

Отже, в Виноградівському районному суді провести розподіл цього кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Апеляційний суду вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід передати на розгляд місцевого суду найбільш наближеного до Виноградівського районного суду територіально, в якому є достатня кількість суддів для його розгляду.

Керуючись статтями 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передати на розгляд Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: