Справа № 296/9849/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0005402 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0005402 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що дане кримінальне провадження надійшло до Корольовського районного суду м.Житомира з порушенням правил територіальної підсудності, в зв`язку з тим, що кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, були вчинені ОСОБА_4 за адресою м. Житомир, вул. Київська,48, що є територією Богунського району м. Житомира.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Адреса вул. Київська,48, в м. Житомирі не входить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного вище кримінального провадження з одного суду до іншого.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні до суду від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , надійшло письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання та повернення застави.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Інші учасники підготовчого судового засідання залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що на даний час не вбачається жодних підстав для задоволення даного клопотання, в зв`язку з чим суд залишає його без задоволення.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0005402 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов"язання обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1