Провадження № 1-кс/761/6716/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2020 року представник скаржника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 обґрунтовує її тим, що 01.04.2020 він разом із адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Державного бюро розслідувань з заявою від 01.04.2020 про вчинення суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України. Вказана заява була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 02.04.2020.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 прийшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 разом із адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01.04.2020 звернулись до Державного бюро розслідувань з заявою від 01.04.2020 про вчинення суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Положеннями ч.2 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За змістом ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, оскільки у заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ставиться питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України є достатні підстави для направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 32, 34, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1