Справа № 157/419/20
Провадження №1-кс/157/109/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

13 квітня 2020 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Камінь-Каширського відділу Маневицького місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

13 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся у суд зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурів Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до ЄРДР 9 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого в ході огляду місця події 9 квітня 2020 року майна, незаконною та протиправною, і зобов`язати цих прокурорів повернути вилучене у нього в ході огляду місця події 9 квітня 2020 року в межах цього кримінального провадження майно: автомобіль марки «Peugeot», моделі «Boxer Maxi», білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , типу спеціалізований вантажний - спеціалізований вантажний фургон малотонажний з ключем запалювання до нього; 12 ємностей (бочок) об`ємом по 200 літрів кожна, повністю заповнених речовиною, ззовні схожою на дизельне паливо; 1 полімерну ємність (каністру) об`ємом 50 літрів, повністю заповнену речовиною, ззовні схожою на дизельне паливо; 2 металеві ємності (каністри) об`ємом по 20 літрів кожна, повністю заповнені речовиною, ззовні схожою на дизельне паливо; 1 металеву ємність (каністру) об`ємом 10 літрів, повністю заповнену речовиною, ззовні схожою на дизельне паливо. В обґрунтування вимог зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області в ході огляду місця події було вилучено належне йому майно. За змістом ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 квітня 2020 року у справі № 157/419/20 клопотання про арешт майна, яке було погоджене прокурором, відхилено та постановлено негайно повернути йому як володільцю вилучене вищезазначене майно. Під час проголошення ухвали в судовому засіданні був присутній прокурор. У зв`язку з зазначеним, у слідчого та прокурора виник обов`язок повернути вилучені у нього предмети, які незважаючи на визнання їх органом досудового розслідування речовими доказами, підлягають негайному поверненню, а ухвала слідчого судді безумовному виконанню. Законні підстави утримувати вилучене в ході огляду місця події 9 квітня 2020 року майно, законним володільцем якого він являється, як у слідчих, так у прокурорів в даному кримінальному провадженні об`єктивно відсутні. Обов`язок негайно повернути тимчасово вилучене майно у випадку відмови у задоволені клопотання про арешт майна прямо передбачений нормами чинного законодавства. Невиконання цього обов`язку зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Як вбачається з витягу з ЄРДР процесуальне керівництво досудовим розслідуванням цього кримінального провадження здійснюється двома прокурорами Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котрі за приписами ст. 36 КПК України зобов`язані здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та уповноважені мати повний доступ до матеріалів досудового розслідування, серед яких зокрема і докази. З метою недопущення порушення його майнових прав як законного володільця вилученого слідчим майна, його представник звернувся до Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури із заявою про повернення йому вилучених 9 квітня 2020 року речей, до якої долучив серед іншого і ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 квітня 2020 року у справі № 157/419/20, заяву було отримано 13 квітня 2020 року, однак тимчасово вилучене у нього майно, всупереч вимогам ст. ст. 169, 173 КПК України, не було повернуто, жодних заходів для його повернення прокурором, що був присутнім під час оголошення тексту ухвали слідчого судді, як і іншим прокурором та слідчим, не вжито, у зв`язку з чим істотно обмежується його право на мирне володіння своїм майном і внаслідок чого він несе суттєві збитки в результаті неможливості використання транспортного засобу за його призначенням у здійсненні підприємницької діяльності. В даному ж випадку на нього було дійсно покладено надмірний тягар із недотриманням прокурорами «справедливого балансу» між його майновими правами та загальними інтересами суспільства, оскільки він фактично протягом чотирьох днів позбавлений всіх своїх прав на володіння, користування і розпорядження вилученими 9 квітня 2020 року об`єктами власності, витрачає свій дорогоцінний час на їх відновлення, а також несе супутні витрати (транспортні, на правову допомогу тощо).

Скарга ОСОБА_2 подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, її представника та прокурорів.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Камінь-Каширського відділу Маневицького місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Справу призначити до розгляду на 16 годину 15 хвилин 15 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1