Справа № 749/259/20
Номер провадження 1-кс/749/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення чи бездіяльність слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенка та прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо вручення повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення чи бездіяльність слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенка та прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо вручення повідомлення про підозру.
Скарга вмотивована тим, що 01.03.2020 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадження № 0000362, яке скаржник вважає незаконним. У скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк для оскарження повідомлення про підозру та об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000347 та № 0000362.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній просить поновити строк для оскарження повідомлення про підозру та об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000347 та № 0000362.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження за вимогами ОСОБА_2 .
Також, повідомлення слідчого, прокурора про підозру може бути предметом оскарження на підставі п. 10 ч.1 ст.303 КПК України, лише після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тоді як ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру 01.03.2020 року.

Крім того, зі змісту скарги фактично незрозуміло, що саме оскаржує ОСОБА_2 , чи то дії слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенка та прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , чи то їх бездіяльність.
Оскільки ОСОБА_2 при зверненні до суду фактично виклав вимоги скарги, які не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України прийшов до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення чи бездіяльність слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенка та прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо вручення повідомлення про підозру.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та матеріали скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1