Справа № 216/4850/19
провадження 1-кп/216/442/20
ВИРОК
іменем України

19 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0001144 від 26.06.2019 та №0001236 від 10.07.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який є громадянином України, має професійно-технічну освіту, є військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді стрільця-помічника гранатометника 1-го механізованого взводу 3-ої механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , має статус учасника бойових дій, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
31.10.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
05.11.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 407 ч.4, 69 КК України до 6 місяців тримання в дисциплінарному батальйоні,
04.02.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) № 434 від 29.12.2016 ОСОБА_4 , зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 9, 1 1, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV (далі Статутів), ст.ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за її поведінкою судять не лише про неї, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року№548-ХІV. зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 на посаді стрільця - помічника гранатометника 1-го механізованого взводу 3-ої механізованої роти механізованого батальйону, під час проходження військової служби, 25 червня 2019 в період часу з 15:39 до 15:48 год., знаходячись біля будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи повторно з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ними ніхто не спостерігає, впевнившись у відсутності ймовірних свідків-очевидців та власника майна, використовуючи заздалегідь підготовлені засоби подолання перешкод - пилу, за допомогою якої перепиляв решітку якою заґратовано вікно будівлі магазину, та дерев`яну палицю, таємно викрав ноутбук «НР 250 G6» 15.6 AG/Intel Pen №4200/4/500/HD505/DOS зі столу, розташованого у внутрішньому приміщенні робочого кабінету магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином незаконно потрапив до його приміщення та таємно викрав майно належне на праві власності ФОП « ОСОБА_7 », після чого утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_7 у вигляді матеріальних збитків, у розмірі 6316,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, діючи повторно, та реалізуючи виниклий єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що вони носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги власників помешкання, а також можливих свідків та очевидців, ОСОБА_4 у ранковий час доби приблизно о 10:00 год. 09 липня 2019 року прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , для вчинення крадіжки, де шляхом вільного доступу, увійшов через хвіртку, тим самим потрапив на територію вказаного домоволодіння, де продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , пройшов до альтанки, яка була розташована на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності ОСОБА_8 , а саме: бензиновий генератор марки «FORTE» модель «FG 6500» 220 В, 50 Гц, вартість якого становить 10 233,33 грн, тим самим вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного наміру до кінця, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 10233,33 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 20 липня 2019 року у ранковий час доби, приблизно о 08 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, та маючий єдиний злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, та вони носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги власників помешкання, а також можливих свідків та очевидців, прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_3 для вчинення крадіжки, де, шляхом вільного доступу, пройшов через хвіртку, тим самим потрапив на територію вказаного домоволодіння, де продовжуючи свої злочинні дії через не зачинені двері незаконно проник до житлового будинку за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить на праві власності громадянці України ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 4 500 грн та золоті вироби: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,5 г вартістю 4340,68 грн; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,5 г вартістю 4340,68 грн; золоту каблучку 585 проби, вагою 12 г вартістю 14882,33 грн та золоту каблучку 585 проби, вагою 3 г вартістю 3720,58 грн, а загальна сума становить 27 284,27 грн, тим самим вчинив всі дії, які вважав за необхідну для доведення свого злочинного наміру до кінця, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду у розмірі 31784,27 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 19.02.2020 прокурором була надана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим і його захисником, з урахуванням наданої потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 письмової згоди прокурору на укладання угоди про визнання винуватості.

У зв`язку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 2 статті 473 КПК України про обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди з наступних підстав.

Зокрема згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, а саме, що обвинуваченим вчинено тяжкі злочини.

За приписами ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 408 КК України.

Зокрема за умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, а також сторони дійшли згоди про призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, призначеним вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020, призначити ОСОБА_4 4 роки позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, а також відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині порядку призначення покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 70 ч.4, 185 ч.3 Кримінального кодексу України, статтями 349, 369-376, 395, 474, 475, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2020 року між прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження №0001144 від 26.06.2019 та №0001236 від 10.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 за ч.2 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 26 липня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.04.2007 року Мелітопольським МВУМВС України в Запорізький області), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4396 грн. 28 коп. (чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень двадцять вісім копійок).

Речові докази:

ноутбук «НР 250 G6» 15.6 AG/Intel Pen №4200/4/500/HD505/DOS, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001144 на підставі постанови від 16.07.2019, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 повернути законному володільцю;

диск для лазерних систем зчитування DVD-R формату з відеозаписом події 25.06.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001236 на підставі постанови від 01.07.2019, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

диск для лазерних систем зчитування DVD-R формату з відеозаписом події 09.07.2019, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001236 на підставі постанови від 11.07.2019, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

сім слідів, вилучених 20.07.2019 під час огляду домоволодіння АДРЕСА_4 , долучені до матеріалів кримінального провадження №0001303 на підставі постанови від 11.07.2019, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1