Провадження 1-кп/544/18/2020
Справа №549/421/19
В И Р О К
іменем України
06 лютого 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000099 від 02.08.2019, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців немає, не перебуває на військовому обліку, не працюючого, не є депутатом, раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , на початку літа 2019 року, точного часу та дати слідством не встановлено, виявив у власному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, для власних цілей, залишив проростати 24 рослини коноплі за місцем свого проживання, а саме на земельній ділянці за підсобним приміщенням та протягом деякого часу здійснював прополювання рослин коноплі від бур`янів та пропасенковував, чим здійснив незаконне вирощування рослин коноплі.
В ході огляду 02.08.2019 у господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 24 рослини коноплі зі слідами догляду.

Згідно висновку № 1395 від 20.08.2019 року надані на дослідження рослини зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі. Кількість наданих на дослідження рослин становить 24 (двадцять чотири) шт.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в липні 2019 року, точного часу та дати слідством не встановлено, на території власного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які проростали на земельній ділянці, усвідомлюючи суспільно безпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав одну рослину коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Дану рослину коноплі ОСОБА_3 помістив на дах туалету просихати, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, де і залишив зберігатися. 02.08.2019 року, під час огляду господарства ОСОБА_3 , виявлено та вилучено одну рослину коноплі, що просихала на даху туалету, яку в подальшому було упаковано до одного сейф-пакету № 0007280, таким чином останній незаконно зберігав наркотичний засіб.
Згідно висновку експерта № 1393 від 20.08.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево - зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел рослини з листям і верхівками, згідно ухвали суду, вилучена в ході огляду від 02.08.2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 , має ботанічні ознаки рослини коноплі, листя і верхівки містять тетрагідроканабінол, і є канабісом; фрагменти стебел тетрагідроканабінолу не містять, до наркотичних засобів не відносяться. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 27,8г.

Відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 маси канабісу та екстракту канабісу, виявленого у ОСОБА_3 , у сумі співвідношень до нормативів не перевищує встановлений невеликий розмір наркотичних засобів: канабіс - від 5 до 500 г.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Під час судового розгляду 06 лютого 2020 року між начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст.309 КК України у обсязі пред`явленого обвинувачення.

З урахуванням тяжкості вчинених злочинів, ступеню та характеру сприяння обвинуваченого при досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо нього, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), відсутність обтяжуючих покарання обставин, та інших обставин справи, зокрема інтереси суспільства, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн;

-за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням вимог статті 69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 2040 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно погодили призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу у розмірі 2040 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим,за ч.2 ст. 309 КК віднесений до злочину середньої тяжкості, за ч.1 ст. 310 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведені експертизи у сумі 1570,10 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 06 лютого 2020 року, укладену між начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн;
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок ) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок ) грн.
Речові докази: 24 рослини коноплі та канабіс вагою 27,8 грам, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні №0000099 від 02.08.2019, в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1