Справа № 526/293/19
Провадження № 1-в/526/15/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали за поданням Гадяцького РВ з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Свердловськ

Луганської області, жительку

АДРЕСА_1 , громадянку

України,освіта середня спеціальна, заміжню, не працюючу,

судиму Гадяцьким районним судом 13.03.2019 року за ч.2 ст.185,

ст.75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на

1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.03.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник Гадяцького РВ уповноважених органів з питань пробації не з`явився, надали заяву, в якій вказали, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку підтримують у повному обсязі та просили подання розглянути за відсутності їх представника.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила звільнити її від відбування покарання призначеного вироком суду, подання розглянути без її участі.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо. За період іспитового терміну ОСОБА_4 притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 та ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження , інших порушень, що потягли б за собою направлення її для відбування призначеного покарання не допускала, новий злочин не скоїла, обов`язок покладений судом виконала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення засудженої від відбування покарання та даних, які б свідчили про небажання її стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення від відбуття покарання.

Враховуючи поведінку засудженої в період іспитового строку, суд вважає, що ОСОБА_4 зробила відповідні висновки, а тому підстав для скасування їй випробувального строку не вбачає і оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.03.2019 року за ч.2 ст.185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення .

Головуюча : ОСОБА_1