УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва 31.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва 31.10.2019 року. Просив роз`яснити дане судові рішення, з урахуванням того, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні скінчився 20.06.2019 року та жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 24.06.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження. Тобто, у прийнятому рішенні слідчим суддею не зазначено про подальші строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001516, які не було продовжено в рамках досудового розслідування та які скінчилися, через що і було постановлено постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи та обставини, викладені в заяві, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду вказаної заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2019 року, виходячи з такого.

31.10.2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва задоволено скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Скасовано постанову слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 24.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0001516 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 397, ч.1 ст. 374 КК України .

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте враховуючи, що судове рішення від 31.10.2019 року є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави, скасування постанови слідчого, суд дійшов висновків, що заява про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2019 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.380, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва 31.10.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: