Справа № 182/7569/19
Провадження № 1-кп/0182/675/2020
У Х В А Л А
Іменем України
30.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року за №0001990 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 року за №0001990 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України. Стосовно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 . Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а саме ризик переховування від суду, оскільки у разі доведеності його вини йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, також існує ризик впливу на свідків і потерпілих у вказаному провадженні, з якими останній знайомий особисто.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник не заперечували проти клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши наявні матеріали провадження, вважаю, що клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжкими. В провадженні не допитані потерпілі та свідки, з якими останній особисто знайомий, не відшкодована шкода завдана діями обвинуваченого, а тому існує ризик впливу на останніх, з метою зміни ними своїх показів. Суд, враховує відомі обставини вчинення правопорушення, спосіб його вчинення, ту обставину, що обвинувачений вчинив злочин у загально небезпечний спосіб, з застосуванням вибухових пристроїв, що викликало певний суспільний резонанс серед мешканців міста. Враховуючи вищевикладене, оскільки у разі доведеності вини, ОСОБА_3 може бути призначене покарання до 7 років позбавлення волі, він не працює та не навчається, але має сталі родинні зв`язки. місце проживання, за яким зареєстрований, тому, суд приходить до висновку, що запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту в певний час доби за місцем його реєстрації і постійного проживання зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку і зможе запобігти вчиненню ним нових злочинів. При цьому суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, викладені у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ч.3 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк судового розгляду, але не більш двох місяців, тобто до 29 березня 2020 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1. в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби не відлучатися з місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
2. Вчасно з`являтися на виклики до суду, прокурора.
3. Заборонити спілкуватись з потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.
4. Не відлучатися із м. Нікополя, Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду..
Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору для здійснення контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1