Провадження № 1-кс/734/99/20 Справа № 734/294/20
У х в а л а

іменем України

05 лютого 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 03.02.2020 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт від інспектора взводу 2 роти 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_4 , про те, що 03.02.2020 року о 15 год. 12 хв. під час складання постанови про адміністративне правопорушення, за порушення швидкісного режиму в населеному пункті в с.Красилівка, траса М01 113-й кілометр Козелецького району Чернігівської області, водій транспортного засобу марки ХьондайТуксонд.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 03.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.02.2020 року інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено постанову про адмністративне правопорушення «ЕАК 2062994» за ст. 122 КУпАП, яку направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 .
Зазначена постановаперебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та буде використана, як доказ щодо вчинення ОСОБА_5 пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така річ, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до постанови про адміністративне правопорушення «ЕАК 2062994» відносно ОСОБА_5 за ст. 122КУпАПз метою виготовлення її копії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 )
Таким чином, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000086 від 03.02.2020 року - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ допостанови про адміністративні правопорушення «ЕАК 2062994» відносно ОСОБА_5 , 1997 р.н., яка була складена за ст. 122 КУпАП, 03.02.2020 рокута перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ),з метою виготовлення копій, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1