ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7041/20
провадження № 1-кп/753/1254/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000379 від 04.03.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним зверненням за проходженням курсу лікування від наркотичної залежності. ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, до лікувального закладу звернувся з метою позбутися наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 04.03.2020 року приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи на території зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Харківське шосе у м. Києві, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, побачив на асфальті, біля смітника, поліетиленовий пакет, при візуальному огляді вмісту якого виявив паперовий згорток, що містив кристалоподібну речовину білого кольору, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон). У цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу метадону (фенадон), для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, ОСОБА_3 вказаний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору метадон (фенадон), помістив до правої кишені штанів, в які був одягнений на той час, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати даний наркотичний засіб метадон (фенадон), для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 04.03.2020 року ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб метадон (фенадон), зайшов до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 19 год. 05 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій кишені штанів в які він одягнений, знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон), який він придбав за вищевикладених обставин, для власного вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, з правої кишені штанів, в які останній був одягнений на той час, вилучено поліетиленовий пакет, який містив паперовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору метадон (фенадон).

Окрім того, встановлено, що вилучена 04.03.2020 року у ОСОБА_3 кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,170 г. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до ФОП ОСОБА_5 , яка має ліцензію МОЗ України, наказ 1717 від 30.07.2019 року КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 з проходженням курсу лікування від наркотичної залежності, що підтверджується випискою з медичної карти хворого, згідно якої ОСОБА_3 по теперішній час перебуває на лікуванні з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений.».

Будь-які дані, які б свідчили, що ОСОБА_3 проходить лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000379 від 04.03.2020 року щодо нього закрити.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві - метадон (фенадон) масою 0,170 г. (квитанція №007329) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи №11-2/1540 у сумі 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя