КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/233/20
Провадження № 1-кп/391/44/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.02.2020 близько 22:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 затіяла зі своїм чоловіком ОСОБА_6 сварку.
В ході даної сварки під час якої ОСОБА_6 затулив долонею правої руки ОСОБА_4 рота, остання діючи умисно вкусила ОСОБА_6 за ділянку дистальної фаланги п`ятого пальця правої кисті, в результаті чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: синця з набряком та раною в ділянці дистальної фаланги п`ятого пальця правої кисті, які відповідно до проведеної судово-медичної експертизи за № 199 від 04.03.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Отже, своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні ОСОБА_6 , легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки потерпілий з обвинуваченою помирились та претензій до неї не має, від цивільного позову відмовляється.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявлене потерпілим клопотання підтримала, просить його задовольнити, вину визнає, кається у вчиненому та просить врахувати, що потерпілий претензій до неї не має, а тому просить провадження в справі закрити.
Прокурор клопотання потерпілої підтримав та пояснив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачена з потерпілим примирилися і у потерпілого немає претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченої, що відповідає вимогами п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч.2 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, у вчиненому щиро розкаялася, потерпілий відмовився від заявленого ним цивільного позову до неї, претензій матеріального та морального характеру не має та просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.
Судом встановлено, що заявлене потерпілим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 повністю відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи те, що примирення між потерпілим і обвинуваченою може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла проінформовані про право останніх відмовитись від обвинувачення (якщо кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення), право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачена та потерпілий скористалися своїм правом на примирення оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_8