Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1987/17
Провадження 1-кп/483/7/2020
У Х В А Л А
про призначення експертизи

19 травня 2020 року м. Очаків

Колегія суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

законних представників потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 30 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
17 березня 2020 року судом було призначено судову психологічну експертизу, для надання висновків з таких питань: які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_11 , а також, чи перебувала остання30 липня 2017 року в період часу з 05 год. 30 хв. до 07 год. 15 хв. в безпорадному стані.

06 квітня 2020 року з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення зазначеної експертизи, оскільки питання безпорадного стану потерпілої, що його було поставлено на вирішення експертизи, виходить за межі компетенції судового експерта-психолога через те, що його вирішення є прерогативою судово-слідчих органів.
Крім того, експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема, характеристики потерпілої за місцем навчання на теперішній час.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення у провадженні судової психологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання, чи здатна потерпіла з урахуванням рівня її психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану розуміти характер і значення скоєних з нею дій або чинити опір, посилаючись на те, що висновок експертизи, проведеної під час досудового розслідування, містить в собі розбіжності та викликає сумніви в його правильності.
Заслухавши думки інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки експерт, яким проводилась попередня експертиза, не може бути допитаним в суді через те, що на даний час втратив статус експерта, а для усунення розбіжностей, на які вказує сторона захисту, необхідні спеціальні знання, клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки до числа додаткових матеріалів, що їх просить надати експерт, відноситься документ, що має характер чутливої інформації, суд вважає за необхідне зобов`язати представників потерпілої самостійно надати характеристику з місця навчання останньої для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, судову психологічну експертизу, для надання висновків з такого питання:

Чи була здатна потерпіла ОСОБА_11 , з урахуванням рівня її психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і психічного стану розуміти характер і значення скоєних з нею дій 30 липня 2017 року в період часу з 05 год. 30 хв. до 07 год. 15 хв. або чинити опір?

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України»в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Для експертного дослідження направити ОСОБА_11 для обстеження.

Зобов`язати представників потерпілої надати характеристику з місця навчання ОСОБА_11 для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження та медичну документацію потерпілої..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У зв`язку із призначенням експертизи відкласти розгляд кримінального провадження до 10 години 02 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: