УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003991 від 06.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

Також слідчий просить поновити строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як пропущений з поважних причин.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те. що 05.12.2019 близько 15:07 год. пр. Сенявіна, 148, в м. Херсон було зупинено автомобіль "БМВ-525", д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1990 р.н. При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу були виявлені ознаки підробки. Автомобіль та свідоцтво у присутності понятих були вилучені слідчим СВ ХВП.

Згідно рапорту працівника патрульної поліції УПП в м. Херсон ОСОБА_5 , 05.12.2019 під час несення служби екіпажем «Яхта-404» близько о 14.40 год. за адресою: м.Херсон, просп. Адмірала Сенявіна 148, було зупинено транспортний засіб BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водійське посвідчення НОМЕР_3 від 26.07.2019.

При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BMW 525 д.н.з. НОМЕР_1 серія свідоцтва НОМЕР_2 від 11.03.2008 р., власник ОСОБА_7 було виявлено ознаки підробки, а саме: нікчемний мікротекст, бланк свідоцтва не відповідає стандарту. При перевірці вище вказаного транспортного засобу з Національною базою "НАІС" інформації стосовно автомобіля BMW 525 д.н.з. НОМЕР_1 відсутня, також д.н.з. НОМЕР_1 дублікати.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 , під час якого вказаний автомобіль, ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_2 ) було тимчасово вилучено, транспортний засіб поміщено на відомчий майданчик для транспортних засобів за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе 13.

Одразу після внесення відомостей до ЄРДР №0003991 від 06.12.2019 за ч.1 ст.358 КК України, слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та постанови про призначення судово-криміналістичної та судово-технічної експертизи.

За тих обставин, які свідчать, що речовий доказ (автомобіля BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_2 )), може бути пошкоджений або перетворений, є необхідність вжиття процесуальних рішень направлених на збереження доказів у кримінальному провадженні.
06.12.2019 вищевказані речі вилучено слідчим СВ ХВП та визнано речовими доказами.

З метою встановлення чи спростування використання як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також речей, які можливо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, просимо накласти арешт на автомобіль BMW 525 номерний знак НОМЕР_1 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію ( НОМЕР_2 ).
Оскільки майно вилучалось 05.12.2019, а клопотання підготовлено та підписано 10.12.2019, у зв`язку з тим, що 06.12.2019 року Єдиний реєстр досудових розслідувань некоректно працював, що унеможливило з`ясувати прокурора у даному кримінальному провадженні, а також сформувати та роздрукувати витяг до клопотання даного кримінального провадження, (07.12.2019 та 08.12.2019 офіційний вихідний день), 09.12.2019 у зв`язку з великим обсягом проведених слідчих дій, слідчим СВ ХВП не було погоджено клопотання про арешт майна.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідчим не долучені до матеріалів клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання розглянуто 11.12.2019 р. об 11 год. 28 хв.

Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 11.12.2019 р. з 11 год. 28 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1