Справа№751/3887/20
Провадження №1-в/751/173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові подання Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжня, уродженка м. Анапа Краснодарського краю Росії, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на 1 рік. Встановлення обмеження дій піднаглядних згідно статті 10 п. «а», «б», «в», «г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме: заборона виходу з дому з 22.00 до 6.00; заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого ОВС; реєстрація в поліції 2 рази на тиждень; заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Подання мотивують тим, що засуджена ОСОБА_3 раніше судима 16.11.1992 року за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати. Звільнена згідно ЗУ «Про амністію»; 24.01.1996 року за ст.ст. 141 ч.2, 17, 14 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 17.09.1998 року по відбуванню строку покарання; 11.10.1999 року за ст.ст. 142 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнена 09.12.2006 року по відбуттю строку покарання; 14.05.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою від 20.07.2011 року невідбуте покарання 1 рік 1 місяць 27 днів змінено на обмеження волі в силу ст. 82 КК України. Звільнена 11.08.2012 року по відбуттю строку покарання; 07.05.2013 року за ст. 15.ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 08.04.2016 року по відбуттю строку покарання; 15.01.2018 року за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. За характером особа хитра, самовпевнена, скритна, врівноважена, має власну точку зору, яку відстоює, не залежна від думки оточуючих. Стягнення та заохочення не оголошувались.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без їх участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. п. «б», «г» Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно до ч.1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджена 09.11.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано покарання у виді позбавлення волі строком на 1 місяць за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року і остаточно покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць (а.п.5).

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова справа № 751/3585/20 від 11.06.2020 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на 7 місяців 24 дні від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року.

За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується посередньо, вимоги установленого порядку відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку установи не порушує, але проводиться профілактична бесіда з приводу порушення розпорядку дня установи. Заохочення та стягнення не оголошувались. На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує добре, приймає участь в підготовці та проведенні культурно-масових заходах, приймає участь у гуртках, роботі самодіяльних організацій засуджених згідно ст. 127 КВК України, входить до спортивної секції, не входить до складу ради колективу засуджених відділення чи установи. За характером особа хитра, самовпевнена, скритна, врівноважена, має власну точку зору, яку відстоює, не залежна від думки оточуючих. З рідних має співмешканця. Підтримує з ним зв`язок шляхом листування та телефонних розмов. (а. п. 2).

Статтею 10 зазначеного вище Закону передбачено, що до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі певні обмеження.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин, тому з метою здійснення виховного впливу до неї, запобігання вчинення нею нових кримінальних та адміністративних правопорушень, необхідно встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями пропорційними вчиненому кримінальному правопорушенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжня, уродженка м. Анапа Краснодарського краю Росії, проживала за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з дому за місцем проживання з 22 год. 30 хв. до 06 год. 00 хв.;

- реєстрація в органі Національної поліції два рази на тиждень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1