Справа № 131/1215/19
Провадження № 1-кс/131/561/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 16.09.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 в якій вони просять прийняти міри до ОСОБА_5 , жителя смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, який 14.09.2019 близько 22:30 год. 22:50 год., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наніс їм тілесні ушкодження у область голови предметом схожим на скляну бутилу.

За даним фактом 16 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який вказав наступне, що 14.09.2019 року, близько 21:50 год. він приїхав до центру смт. Дашів до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по вул. Козацька, Іллінецького району Вінницької області, де мав зустрітися із своєю знайомою, щоб передати їй скутер, який ремонтував за її проханням. Біля магазину, як вказав ОСОБА_4 , він зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , який виходив із даного магазину, а сам потерпілий ОСОБА_4 у цей момент сів за столиком із місцевими жителями, а саме із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_3 сів за столик навпроти ОСОБА_9 .. Через деякий час до їхньої компанії підсів ОСОБА_5 .. В подальшому коли, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли додому то за столиком залишилися сидіти, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .. Після цього, як вони залишилися у трьох, то ОСОБА_4 зателефонував із свого мобільного номера НОМЕР_1 до жінки яка мала забрати свій скутер. Під час цього, коли ОСОБА_4 розмовляв по телефону то він неодноразово чув, як ОСОБА_13 словесно чіплявся до ОСОБА_3 та поводив себе неадекватно. Як вказав ОСОБА_4 , коли він підняв голову то побачив, як ОСОБА_13 знаходився над ОСОБА_3 , який перебував біля столика на землі та наносив останньому удари своїми кулаками у область голови. Побачивши вказану ситуацію потерпілий ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та намагався його стягнути із ОСОБА_3 , але коли він тільки доторкнувся до ОСОБА_5 та перебував за його спиною, щоб його відтягнути та припинити бійку, останній розвернувся та наніс ОСОБА_4 один удар предметом схожим на скляну пляшку у область голови.

Таким чином, в ході досудового слідства встановлено абонентський номер мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 по якому він спілкувався та яким користується.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, у зв`язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріли слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя зважає на приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, Європейський Суд з прав людини у справі «Санді Таймс» проти Сполученого Королівства» від 26 березня 1979 р. висловився, що «не є достатнім, щоб втручання, яке розглядається, належало до винятків, перелічених у пункті 2 статті 10, так само не є достатнім, щоб таке втручання виправдовувалося тим, що його предмет належить до якоїсь визначеної категорію або підпадає під дію правової норми, викладеної у формі загальних і безумовних понять: Суд має переконатися у тому, що втручання, з огляду на факти і обставини конкретної справи, яку він розглядає, справді було необхідним».

Вважаю, що слідчим об`єктивно не доведено, що інформація про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 , у період часу з 22:00 год. 14.09.2019 року по 02:00 год. 15.09.2019 має суттєве значення для встановлення в даному кримінальному провадженні важливих обставин та неможливість доведення цих обставин в інший спосіб, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, (про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 , у період часу з 22:00 год. 14.09.2019 року по 02:00 год. 15.09.2019) у кримінальному провадженні № 0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: