Справа № 362/22/20
Провадження № 1-кс/362/18/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.01.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 13.08.2004 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 358-17-IV здійснено продаж ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забудованих земель існуючим кафе, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без проведення конкурсу/аукціону. У ході досудового розслідування 16.12.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит про надання належним чином завірену копію договору купівлі-продажу. Однак, на даний час, жодної відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не надійшло. таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного договору купівлі-продажу.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.11.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять вказану інформацію.

При цьому, прохання про надання можливості вилучення належним чином посвідчених копій вказаних документів, нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 01.09.2001, реєстр за № 3352, та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 31.10.2016, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно в книзі 1-179, номер запису 64, реєстраційний номер 16570728, номер Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 12343692 та додатків до вказаних договорів;

- договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 11.04.2007, реєстр за № 1019 та додатків до вказанаго договору.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя