"21" квітня 2020 р. Справа № 363/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000046 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюються в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_4 , що мало місце 08.01.2020 року, у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. по АДРЕСА_1 .

09.01.2020 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та кримінальному провадженню присвоєно № 0000046.

24.01.2020 року слідчим, в порядку визначеному ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому цього ж дня повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

16.03.2020 року постановою прокурора в порядку ст. 295 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2020 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід домашній арешт, який 18.03.2020 року продовжено в межах строку досудового розслідування.

16.03.2020 року постановами слідчого у кримінальному провадженні № 0000072 призначено десять судових молекулярно-генетичних експертиз та комплексну судову молекулярно-генетично-дактилоскопічну експертизу по об`єктам вилученим під час оглядів, проведення яких доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, а також судову ґрунтознавчу експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ.

Зі змісту листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4310/20-34 від 14.02.2020 року, висновується, що у зв`язку зі значною кількістю відкритих в інституті проваджень за кримінальними, цивільними та господарськими справами, судова ґрунтознавча експертиза у кримінальному провадженні № 0000046 може бути виконана у термін понад 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості.

Зі змісту листа Київського НДЕКЦ МВС України № 19/111/10-20305 від 16.04.2020 року, висновується, що враховуючи порядок черговості виконання судових експертиз за напрямком молекулярно-генетичні дослідження та те, що вказані судові експертизи належать до особливо складних, орієнтовний строк їх виконання становить травень 2020 року.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

Як убачається з матеріалів клопотання до нього долучено дані про відповідну підозру ОСОБА_3 .

При цьому конкретні обставини розслідування, час і спосіб кримінального правопорушення пов`язаного із умисним протиправним заподіянням смерті ОСОБА_4 та подані суду про це докази в їх сукупності та поєднанні є достатніми для переконання стороннього спостерігача в наявності обґрунтованого припущення про вчинення злочину, подія якого підлягає розслідуванню.
При цьому згідно вимог ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не може мати наперед встановленої сили.
Відтак, не вирішуючи питання доведеності вини, суд вважає, що для вирішення питань цього розгляду підозра та подія кримінального правопорушення в розумінні вимог ст. 295-1 КПК України є обґрунтованою для того аби обставини цієї події знайшли своє ефективне розслідування.

Обґрунтована підозра є нижчим стандартом доведення, ніж переконання поза розумним сумнівом, та вимагає меншої уваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку. Сумніви щодо доведеності вини особи, використовуються згідно ст. 17 КПК України при встановленні вини особи й ухваленні вироку із застосуванням стандарту доведення переконання поза розумним сумнівом.

Також встановлено, що додатковий строк досудового розслідування об`єктивно необхідний для завершення проведення десяти судових молекулярно-генетичних експертиз, комплексної судової молекулярно-генетично-дактилоскопічної експертизи, а також судової ґрунтознавчої експертизи згідно постанов слідчого, що спрямовано на повне й не упереджене розслідування справи.

Крім того після проведення судових експертиз слід здійснити проведення обов`язкових процесуальних дій необхідних для завершення досудового розслідування.

До спливу строку досудового розслідування 24.04.2020 року завершення зазначених експертиз не є можливим з об`єктивних причин та доводи сторони обвинувачення про це є слушними.

Вказані обставини в своїй сукупності є достатніми, об`єктивними причинами для продовження строків розслідування згідно вимог ст. 295-1 КПК України до п`яти місяців, що слугує виконанню завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР від 16.03.2020 року, рапортом про реєстрацію повідомлення про злочин № 315 від 03.01.2020 року, даними протоколу огляду місця події від 09.01.2020 року, даними протоколу огляду трупа від 10.01.2020 року, висновком експерта № 44/Д/№26тр.-2020р, повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 24.01.2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 03.02.2020 року, протоколом слідчого експерименту від 11.02.2020 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , постановами про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз, комплексної судової молекулярно-генетично-дактилоскопічної експертизи, а також судової ґрунтознавчої експертизи, листами слідчого до Київського НДЕКЦ МВС України та КНДІСЕ, листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4310/20-34 від 14.02.2020 року, листом Київського НДЕКЦ МВС України № 19/111/10-20305 від 16.04.2020 року, характеризуючими матеріалами щодо ОСОБА_3 , постановою прокурора про продовження строку досудового розслідування від 16.03.2020 року, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.03.2020 року про продовження підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 295-1, 370-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000046 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 24 червня 2020 року.

Ухвала не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя