Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/851/20

Номер провадження: 1-кс/511/264/20

27.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000298 від 25.05.2020року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
26.05.2020 року старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що 25.05.2020 року о 08.31 годині до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі "Київ-Одеса", біля с.Болгарка Роздільнянського району Одеської області на 435 км., водій автомобілю марки "Kia carnival" д.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням, у результаті чого допустив зіткнення з відбійником, у результаті ДТП пасажир - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівого плечового суглобу.

Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 25.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 25.05.2020 старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця ДТП, розташований на 435 км., автодороги «Київ-Одеса» біля с.Болгарка Роздільнянського району Одеської області, у ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки "Kia carnival" д.з. НОМЕР_1 чорного кольору належний ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_9 . Автомобіль з механічними ушкодженнями поміщено на штраф.майданчик № 6, розташований за адресою: м.Одеса вул.Аеропортівська 29 (СПД «Токарчук»).

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 25.05.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування, 25.05.2020 старшим слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця ДТП, розташований на 435 км., автодороги «Київ-Одеса» біля с.Болгарка Роздільнянського району Одеської області, у ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки "Kia carnival" д.з. НОМЕР_1 чорного кольору належний ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_9 . Автомобіль з механічними ушкодженнями поміщено на штраф.майданчик № 6, розташований за адресою: м.Одеса вул.Аеропортівська 29 (СПД «Токарчук»).

Однак, до матеріалів клопотання не долучено документів договору з СПД «Токарчук» на штрафмайданчик якого поміщенний на зберігання автомобіль "Kia carnival", відсутні акт передачі речового доказу особі , відсутні правоустановчі документи СПД .

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000298 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Kia carnival" д.з. НОМЕР_1 чорного кольору належний згідно свідоцтва про реєстрацію даного автомобілю № НОМЕР_2 ОСОБА_9 і свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю № НОМЕР_2 на ім,я ОСОБА_9 , з метою збереження їх та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речового доказу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 .

У зв`язку з відстутністю в матеріалах справи договору з СПД «Токарчук» на штрафмайданчик якого поміщенний на зберігання автомобіль "Kia carnival, акту прийому передачі , матеріальну відповідальність за збереження автомобілю марки "Kia carnival" д.з. НОМЕР_1 чорного кольору в якості речового доказу належного ОСОБА_9 покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 та процесуального керівника прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1