Провадження №11-кп/801/142/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд

у складі :

головуючого: судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019 р. , якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про звільнення його від відбування покарання за хворобою, посилаючись на те, що під час відбування покарання захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання та яка є в переліку захворювань, які є підставою для звільнення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019 р. в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою - відмовлено з тих підстав, що відповідно до висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого № 13, ОСОБА_8 встановлено заключний діагноз: «В20.0. Клінічна стадія IV. ЗЗТБ (30.07.2018 р.) легень у вигляді щільних вогнищ. Кат. 5.1. Синдром виснаження (2017 р.). Хронічний вірусний гепатит С (РСR RNK HCV +, генотип 1в 23.07.2019 р.) з мінімальною активністю запального процесу. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. ХВН І стадії». Одноголосним рішенням комісії визначено, що наявне захворювання не входить до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 , не погоджуючись з висновком суду, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за хворобою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 ,який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, і просив залишити її без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги , суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

До таких висновків суд дійшов з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.09.2017 р. за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. У Вінницькій ВК №86 відбуває покарання з листопада 2017 року.

23.10.2019 року спеціальною лікарською комісією, на виконання ухвали Вінницького міського суду проведено комісійне обстеження засудженого та встановлено діагноз засудженого ОСОБА_8 : « В20.0. Клінічна стадія IV. ЗЗТБ (30.07.2018 р.) легень у вигляді щільних вогнищ . Кат. 5.1. Синдром виснаження (2017 р.). Хронічний вірусний гепатит С (РСR RNK HCV +, генотип 1в 23.07.2019 р.) з мінімальною активністю запального процесу. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. ХВН І стадії. Одноголосним рішенням комісії визначено, що наявне захворювання не входить до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання».

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно та об`єктивно розглянувши надані їм матеріали справи, обґрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Доводи, викладені в апеляції адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 є не обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню в межах перегляду апеляційної скарги.

Нових доказів, які б слугували підставою для звільнення засудженого від відбування від покарання за хворобою, в ході апеляційного перегляду , суду не надано .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2019 р. про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою на підставі ч.2 ст. 84 КК України - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3(трьох) місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання її копії.

Судді: