Єдиний унікальний номер 205/5693/19
Єдиний унікальний № 205/5693/2019
Провадження №1-кс/205/830/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001512, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
30.09.2019 року з 21 год. 27 хв. до 22 год. 46 хв. в рамках означеного кримінального провадження прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 1 класу ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
В якості процесуальної підстави для проведення обшуку прокурором була використана ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року за № 205/5693/19, якою прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яка входить до складу слідчого групи у кримінальному провадженні, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу обшуку, датованого 30.09.2019 року прокурором ОСОБА_5 , було вилучено:
-Телевізор марки «Samsung», модель «UE32J5100AWXBT», с/н : 08353SKH402893 Y;
-Телевізор марки «Samsung», модель «UE32J5100AWXBT», с/н : 08353SKH403089 Z;
-Телевізор марки «Samsung», модель «UE32J5100AWXBT», с/н : 08353SKH402900 N;
- Телевізор марки «Samsung», модель «LE32R81B», AHAQ3SDQ301276 M;
- системні блоки марки «СHIEFTEC» у кількості 3 шт.;

- веб камери «Logitech» у кількості 2 шт.;

- Фалоімітатори у загальній кількості 19 шт.

Вилучене майно надежить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово користувався квартирою АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором оренди від 02.09.2019 року.

15 листопада 2019 року вилучені під час обшуку телевізори були повернуті власнику ОСОБА_4 . Однак, інше майно, яке було вилучене, станом на 29.05.2020 року повернуто не було.

У зв`язку з чим, скаржник змушений звернутися до суду та просити суд зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належне йому майно, яке було вилучене 30.09.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системні блоки марки «СHIEFTEC» у кількості 3 шт.; веб камери «Logitech» у кількості 2 шт.; Фалоімітатори у загальній кількості 19 шт.

З`ясувавши думку учасників провадження, зокрема думку адвоката який підтримав вказану скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Матеріалами провадження підтверджено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2019 року клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 юрист 1 класу ОСОБА_6 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України було задоволено. Вирішено надати дозвіл прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яка входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення ноутбуків, фотоапаратів, відеокамер, комп`ютерного обладнання у виді системних блоків до комп`ютерів та моніторів, мобільних телефонів, магнітних та електронних носіїв інформації, жорстких дисків, компактних дисків, грошових коштів, що мають доказове значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею також встановлено, що відповідно до протоколу обшуку, датованого 30.09.2019 року було вилучено:
-телевізор марки «Samsung», модель «UE32J5100AWXBT», с/н : 08353SKH402893 Y;
-телевізор марки «Samsung», модель «UE32J5100AWXBT», с/н : 08353SKH403089 Z;
-телевізор марки «Samsung», модель «UE32J5100AWXBT», с/н : 08353SKH402900 N;
- телевізор марки «Samsung», модель «LE32R81B», AHAQ3SDQ301276 M;
- системні блоки марки «СHIEFTEC» у кількості 3 шт.;

- веб камери «Logitech» у кількості 2 шт.;

- фалоімітатори у загальній кількості 19 шт.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно приписам ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуто особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням поданим слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Чинне кримінальне-процесуальне законодавство передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, оскільки вилучене майно у ОСОБА_4 є тимчасово вилученим майном, то таке майно має бути повернуто особі, у якої воно вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку, слідчим суддею арешт за відповідним клопотанням органу досудового розслідування в межах даного кримінального провадження на вищевказане майно не накладався.
Крім того, положення ч. 1 ст. 100 КПК України, наголошують на тому, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Таким чином, законність володіння органом досудового розслідування майном, яке визначене ознаками речових доказів, має підтверджуватись в порядку, визначеному зазначеними статтями.
З огляду на наведене, та враховуючи, що слідчим суддею в межах даного кримінального провадження на вказане рухоме майно арешт не накладався, і у відповідній ухвалі на обшук відсутнє посилання щодо дозволу на вилучення саме такого майна, і в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України, майно не повернуто його власнику, то слідчого необхідно зобов`язати повернути ОСОБА_4 належне йому майно, вилучене під час обшуку, проведеного 30.09.2019 року в приміщенні за адресою: . АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 91, 92, 167, 169, 171, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
УХВАЛИВ:
1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001512 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України задовольнити.
2.Зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належне йому майно, яке було вилучене 30.09.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системні блоки марки «СHIEFTEC» у кількості 3 шт.; веб камери «Logitech» у кількості 2 шт.; Фалоімітатори у загальній кількості 19 шт.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1