Справа № 128/1112/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмета,-

в с т а н о в и в:
30.04.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «NOMI», imei: не встановлено.
Подання мотивоване тим, що до оперативного відділу установи надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_4 зберігає мобільний телефон. В ході реалізації даної інформації 16.04.2020 біля 11-10 год., в бесідці, що навпроти входу до відділення СПС №5 оперуповноваженим ОСОБА_5 було запропоновано засудженому ОСОБА_4 видати заборонений предмет. На що засуджений почав висловлювати невдоволення режимом утримання та діставши з кишені штанів мобільний телефон марки «NOMI», розламав його, після чого передав працівникам установи. Даний факт задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Відтак начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить мобільний телефон обернути в дохід держави.
Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.
Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити. Також просив проводити судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів, про що подав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що оскільки, в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 на території охороняємого об`єкта ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81), було виявлено заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_7 від 21.04.2020, рапортом оперуповноваженого ДУ «Стрижавська ВА (№81) В. Підопригори від 16.04.2020 за №176, протоколом вилучення від 16.04.2020 згідно якого у засудженого ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки «NOMI», imei: не встановлено, актом проведення обшуку засудженого ОСОБА_4 від 16.04.2020, поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Вилучений 16.04.2020 на території охороняємого об`єкта ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» у засудженого ОСОБА_4 заборонений предмет - мобільний телефон марки «NOMI», imei: не встановлено, обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1