Справа № 592/3083/20
Провадження № 1-в/592/155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого.

встановив:
За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ст..309 ч.1 КК України до 01 року 06 місяця позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покорання більш суворим покаранням, призначеним Зарічним районним судом м. Суми від 27.12.2017 р. та остаточно призначити 03 роки 06 місяців позбавлення волі. Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07.10.2017 р. по 26.12.2017 р. із розрахунку 01 день попереднього ув`язнення відповідає 01 дню позбавлення волі.

Початок строку 27.12.2017 року, закінчення строку 07.04.2021 року.

В даний час надійшло подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ст..309 ч.1 КК України до 01 року 06 місяця позбавлення волі. На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покорання більш суворим покаранням, призначеним Зарічним районним судом м. Суми від 27.12.2017 р. та остаточно призначити 03 роки 06 місяців позбавлення волі. Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07.10.2017 р. по 26.12.2017 р. із розрахунку 01 день попереднього ув`язнення відповідає 01 дню позбавлення волі, тобто ОСОБА_2 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

Засуджений ОСОБА_2 до державної установи «Сумська виправної колонія (№116)» прибув 27.03.2018 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

За час відбування покарання в установі засуджений характеризується позитивно, не допускав порушення вимог режиму тримання та розкладу денного, стягнень не має.

На виробництві не працевлаштований. В установі залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться позитивно, за що має два заохочення.

За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, на даний час в особистості засудженого не спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення.

До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться позитивно.

Відповідно до ст.. 123 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст.. 126 КВК України прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, займається самоосвітою шляхом читання художньої та наукової літератури, регулярно відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст.. 128 КВК України приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження», заплановані заходи відвідує регулярно.

Відповідно до ст.. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляв соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до ст.. 110 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом отримання від них передач. Стосунки позитивно впливають на процес виправлення та ресоціалізації засудженого.

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний.

У взаємовідношеннях до іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості.

Однак засуджений ОСОБА_2 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому, на підставі ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд…» від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, до нього має бути встановлений адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд…» від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, суд

постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк один рік, встановивши відносно нього такі обмеження та зобов`язання:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУ НП за місцем проживання.

2. 3аборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 години і до 06:00 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1