overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
11 березня 2020 р.

м. Київ
Справа №552/2909/19
Провадження № 51-6300 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 31 липня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року,
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 31 липня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Вирішено питання речових доказів у провадженні.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року вищевказаний вирок залишено без змін.

На вищезазначені судові рішення засуджений подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2019 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копія зазаченої ухвали Верховного Суду була вручена особисто засудженому ОСОБА_4 25 січня 2020 року, що підтверджується розпискою.
Проте, на даний час від засудженого не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 31 липня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
11 березня 2020 року

м. Київ
справа № 754/17783/15-к
провадження № 51-362 км 17
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у закритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011329, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК в виді позбавлення волі на строк 9 років, 27 січня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ пом`якшено покарання у виді позбавлення волі на 7 років,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК.
встановив:
У касаційних скаргах захисник ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_6 просять вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року у зв`язку з неправильним застосуванням судами норм матеріального права та правової оцінки обставин справи, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 березня 2020 року о 11 год.
Під час касаційного розгляду у судовому засіданні надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів кримінальної справи.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження з огляду на подане клопотання захисника.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 11 год 8 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1358/19

Провадження № 1-кп/126/271/2020

"28" лютого 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

одержавши кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 19.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000820 від 19.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, перебувало на розгляді судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою винесеною суддею Бершадського районного суду ОСОБА_1 від 25.02.2020 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволено, кримінальне провадження № 0000820 від 19.12.2017 року, передано до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України. За результатами проведення авторозподілу справу було передано судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суддя вважає за можливе прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 49, 52, 314, 319 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 19.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити на 08.04.2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання перекладача ОСОБА_2 щодо виплати винагороди за послуги перекладача з української мови на російську мову, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 20.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2019 у вказаному кримінальному провадженні залучено перекладача для перекладу судового процесу та процесуальних документів, з української мови на російську мову.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому інструкцією, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996, № 710.

Так, перекладач ОСОБА_2 виконувала свої обов`язки щодо усного перекладу в судових засіданнях: 16.01.2020 з 14:30 год. по 16:35 год. (3 години усного перекладу, 1 година в дорозі); 30.01.2020 з 10:00 год. по 11:05 год. год. (2 години усного перекладу, 1 година в дорозі); 13.02.2020 з 17:00 год. по 17:45 год. (1година усного перекладу, 1 година в дорозі), в загальному підлягають оплаті 9 годин усного перекладу, на загальну суму 3 121,47 грн.

Крім того, перекладач ОСОБА_2 виконувала свої обов`язки щодо письмового перекладу документів кримінального провадження 22,4 аркуші. Таким чином, перекладачем виконано письмовий переклад документів з української на грузинську мову на загальну суму 4 708,48 грн.

Отже, вартість виконаних перекладачем ОСОБА_2 послуг усного та письмового перекладу з української на російську мову під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України, становить 7 829,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 122, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_2 за виконаний усний та письмовий переклад з української мови на російську мову у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України, у сумі 7 829,95 грн.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/218/20
Провадження №1-кп/127/26/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002373 за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10:30 год. 12.03.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме Вінницького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудові доповіді відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надіслати до суду не пізніше, ніж через місяць з дня отримання ухвали суду.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 11.03.2020 року.

Суддя :
Справа № 155/225/20
Пр.№ 1-кп/155/100/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2020 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000395 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 червня 2020 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа №: 272/1326/16-к
Провадження № 1-кп/272/18/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000481 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 213 ч.1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Заперечень від обвинуваченого проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 213 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 19 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/1140/20
1-кс/279/187/20

12 березня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.
Керуючись ст.303 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги на 13.30 годину 13.03.2020 року.
Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Витребувати з Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_2 від 11.02.2020 року.
Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер справи 366/500/20
Номер провадження 1-кп/366/100/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 12.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Прокурор Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 26 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/60/20
Провадження № 1-кс/382/55/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сотниківка Яготинського району Київської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 16.03.2017,

В с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 статті 376 КПК України вважаю за доцільне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України,

У х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на строк до 12 травня 2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/801/17
Провадження №1-р/534/2/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду,
в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.07.2017.
Згадане клопотання про роз`яснення вироку підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, підстави для відмови його прийняття до провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2020 року на 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 525/288/20
Номер провадження 1-в/525/20/2020
УХВАЛА

12 березня 2020 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 від 11 березня 2020 року про припинення застосування примусових заходів медичного характеру за рішенням суду у кримінальному провадженні № 0000374 від 26.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Зміст поданої до суду заяви свідчить про те, що вона подана в порядку визначеному КПК України, який застосовується для осіб до яких відповідно до рішення суду в кримінальному провадженні застосовано примусові заходи медичного характеру.
Заявник звернувся до суду із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 червня 2019 року, справа № 525/1712/18, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 514 КПК України, ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Зважаючи, що до поданої заяви не додано відповідного висновку комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність припинення застосування таких примусових заходів, слід прийти до висновку про невідповідність поданої заяви вимогам закону та повернути її заявнику для усунення недоліків.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 7, 514 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву лікаря-психіатра КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 від 11 березня 2020 року про припинення застосування примусових заходів медичного характеру за рішенням суду у кримінальному провадженні № 0000374 від 26.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для належного оформлення.
Ухвала судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1