Провадження № 1-кс/734/491/20 Справа № 734/1608/20
У х в а л а

іменем України

17 червня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000033 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000033, внесеному до ЄРДР 15.05.2020 року у якому просить накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Клопотання мотивоване тим, що в порушення вимог законодавства ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 70 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи прямий умисел на збут незаконно придбаних ним гранат Ф-1, 28 травня 2020 року, близько 15 год. 10 хв., діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи біля КПП військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, за гроші в сумі 2000 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників УСБУ в Чернігівській області та поліції, 20 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які відповідно до висновку експерта від 04.06.2020 № 76(Вт), 479(х) спорядженні бризатною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом масою по 50-56 г кожний, загальною масою 1000-1120 г, чим здійснив збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи прямий умисел на збут незаконно придбаних ним гранат Ф-1, 16 червня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у лісовому масиві неподалік смт. Дружба Ічнянського району Чернігівської області, без передбаченого законом дозволу, за гроші в сумі 5000 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників УСБУ в Чернігівській області та поліції, 50 корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які спорядженні бризатною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом, чим здійснив збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Безпосередньо після вчинення злочину, о 15 год. 32 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Під час затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень, 25 банкнот номіналом по 200 гривень серії: МА 4403856, ЗЄ 2090634, ХГ 3401981, СБ 6872086, УМ 8243773, УИ 8154422, УН 8523860, ТБ 8794663, ПЄ 0601184, КБ 5415225, СЄ 0616878, УИ 2614569, ЄД 5242637, СК 4673724, ХЕ 8510289, СМ 2455361, УГ 9159599, УМ 7287920, КБ 1870508, ХГ 2479204, ЗЕ 7364798, ЄЕ 3338605, ЕФ8798890, ПЕ 9555191, УЖ 8612109, які були видані 16.06.2020 ОСОБА_5 для здійснення оперативної закупки.

Вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, проти арешту майна не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а самегрошові кошти загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 000033, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 000033 від 15.05.2020 року - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень, 25 банкнот номіналом по 200 гривень серії: МА 4403856, ЗЄ 2090634, ХГ 3401981, СБ 6872086, УМ 8243773, УИ 8154422, УН 8523860, ТБ 8794663, ПЄ 0601184, КБ 5415225, СЄ 0616878, УИ 2614569, ЄД 5242637, СК 4673724, ХЕ 8510289, СМ 2455361, УГ 9159599, УМ 7287920, КБ 1870508, ХГ 2479204, ЗЕ 7364798, ЄЕ 3338605, ЕФ8798890, ПЕ 9555191, УЖ 8612109, які належать УСБУ в Чернігівській області.

Визнати речовими доказами грошові кошти загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень та зберігати в уповноваженому банку , що обслуговує ГУНП в Чернігігвській області, а саме до АТ КБ "Приватбанк" ().

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя