УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9337/16-к

Провадження № 1-во/638/20/20

12.03.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення помилки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року по справі №638/9337/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення помилки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року по справі №638/9337/16-к. В обґрунтування поданої заяви наголошує, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 лютого 2020 року по справі №638/9337/16-к задоволено клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та повернення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суму застави у розмірі 1218000 (один мільйон двісті тисяч) гривень кожному, що були внесені захисником ОСОБА_7 22 травня 2015 року, з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві. В ході виконання вищезазначеної ухвали щодо повернення коштів застави виникла проблема у невідповідності місцезнаходження коштів на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві, оскільки відповідно до листа голови Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року, дані кошти знаходяться на депозитному рахунку Печерського районного суду м. Києва, що унеможливлює їх повернення через неправильне зазначення в ухвалі знаходження коштів з посиланням на територіальне управління Державної судової адміністрації України у м. Києві.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2020 року (головуючий суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), заяву адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про виправлення помилки у судовому рішенні від 07 лютого 2020 року по справі №638/9337/16к в межах кримінального провадження №0000093 від 05.04.2016 року задоволено, виправлено описку в п`ятому та дев`ятому абзацах резолютивної частини Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року (головуючий суддя: ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), зазначивши, що повернення суми коштів застави здійснюється з депозитного рахунку Печерського районного суду м. Києва, а не з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві.

Відтак, заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з вирішенням даного питання ухвалою суду від 06.03.2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення помилки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року по справі №638/9337/16-к, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: