Справа № 686/2613/18
Провадження № 1-кп/686/30/20
«31» січня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костанай, Республіки Казахстан, громадянина Республіки Вірменія, вірменина, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 03.05.2018р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Мохренес Гадрутського району Нагорно-карабахської автономної області, Республіки Азербайджан, громадянина Російської Федерації, вірменина, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 06.08.2007р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК до 5 років позбавлення волі. Звільнився 24.02.2012р. у зв`язку з відбуттям строку покарання; - 18.06.2013р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; - 18.04.2017р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина Грузії, росіянина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимого: - 15.05.2017р. Печерським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 14.06.2017р., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Злочини обвинувачені скоїли за наступних обставин.
Так, 19.10.2017 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 , вирішили вчинити крадіжку з належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, відчинив замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , після чого проникли у вищевказану квартиру.
Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перебуваючи в одній з кімнат вищевказаної квартири, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, повторно, таємно викрали належні ОСОБА_6 кошти в сумі 11 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.10.2017 становлять 290 675 грн. та 150 000 грн, купюрами по 100 та 200 грн.
В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишили місце події, а викрадені кошти розподілили між собою.
Своїми умисними діями, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у великих розмірах, на загальну суму 440 675 грн.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах.
Окрім цього, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 19.10.2017 року, близько 15 год. 00 хв. вирішив повернутися до буд. АДРЕСА_7 , та вчинити крадіжку майна з належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_5 вищевказаного будинку.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, через попередньо відчинені ним двері, проник до кв. АДРЕСА_6 , де з метою власного збагачення, умисно, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_6 кошти в сумі 250 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.10.2017 становить 7 761,75 грн., які знаходилися на столі кухні вказаної квартири, 2000 Євро, що відповідно до відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 19.10.2017 становить 62 094 грн., які знаходилися на полиці шафи однієї з кімнат вказаної квартири та ювелірні вироби, а саме: брошку з відбитками та одним прозорим камінцем із золота 585 проби масою 5,50 г., вартістю 3429,91 грн., що знаходилася в скриньці на столі, зліва від входу в спальну кімнату вказаної квартири, пару сережок з відбитками та двома темними камінцями із срібла 875 проби, масою 28,27 г., вартістю 335,28 грн., перстень з відбитками та одним темним камінцем із срібла 875 проби масою 10,58 г вартістю 125,47 грн., які знаходилися в іншій скриньці вищевказаного столу спальної кімнати, підвіску без вушка із золота 585 проби масою 0,87 г вартістю 542,54 грн., перстень з відбитками та одним фіолетовим камінцем із золота 750 проби масою 4,00 г вартістю 3198,04 грн., пару сережок з відбитками із золота 583 проби масою 5,81 г вартістю 3610,79 грн., які знаходилися в скриньці на форте-піано в одній з кімнат, підвіску з двома фото та одним прозорим камінцем із срібла 875 проби, масою 4,79 г., вартістю 56,8 грн., ланцюг із срібла 925 проби масою 2,34 г., вартістю 29,32 грн., підвіску з відбитками та зображенням княгині Ольги із срібла 925 проби масою 2,35 г вартістю 29,44 грн., підвіску із зображенням Божої Матері із срібла 925 проби масою 1,57 г. вартістю 19,67 грн., підвіску з відбитками та зображенням ікони «Святої праведної Анни» із срібла 925 проби масою 1,05 г., вартістю 13,15 грн., підвіска у вигляді хрестика без вушка із недорогоцінного металу, масою 0,45 г., вартістю 20 грн., підвіску з відбитками, із можливістю відкриття і одним прозорим камінцем із срібла 925 проби масою 5 г., вартістю 62,65 грн., підвіску з відбитками, із можливістю відкриття і одним червоним камінцем із срібла 925 проби масою 4,22 г. вартістю 52,87 грн., ланцюг із срібла 925 проби масою 2,28 г. вартістю 28,56 грн., підвіску з відбитками у вигляді квітки із срібла 925 проби, масою 2,37 г вартістю 29,69 грн., пару сережок з відбитками у вигляді квітки із срібла 875 проби масою 4,10 г вартістю 48,62 грн., пару сережок з відбитками та двома прозорими камінцями із срібла 875 проби масою 6,61 г. вартістю 78,39 грн., перстень з відбитками із срібла 875 проби, масою 1,52 г., вартістю 18,02 грн., перстень з відбитками та одним прозорим камінцем із срібла 800 проби масою 1,28 г., вартістю 13,87 грн., перстень з відбитками із срібла 875 проби масою 2,78 г., вартістю 32,97 грн., перстень з відбитками та двома прозорими камінцями із срібла 800 проби масою 1,60 г., вартістю 17,34 грн., перстень з відбитками із одним червоним камінцем та прозорими камінцями із срібла 925 проби масою 1,7 г. вартістю 21,30 грн., перстень з відбитками із одним помаранчевим та шістьма прозорими камінцями із срібла 925 проби масою 6,96 г., вартістю 87,20 грн., перстень з відбитками із одним зеленим та п`ятьма прозорими камінцями із срібла 925 проби масою 2,78 г., вартістю 34,83 грн., перстень з відбитками та однією перлиною із срібла 875 проби масою 2,86 г вартістю 33,91 грн., браслет з відбитками та камінцями із срібла 925 проби масою 22,16 г., вартістю 277,66 грн., годинник з камінцями із срібла 925 проби масою 34,67 г., вартістю 434,41 грн., брошку з одним темним камінцем із срібла 875 проби масою 5,32 г вартістю 63,09 грн., брошку з одним темним камінцем із срібла 875 проби масою 9,77 г., вартістю 115,87 грн., пару сережок з відбитками та двома рожевими камінцями із срібла 875 проби масою 19,39 г вартістю 229,96 грн., пару сережок з відбитками та чотирнадцятьма прозорими камінцями із срібла 875 проби масою 4,96 г вартістю 58,82 грн., пара сережок з відбитками та двома зеленими камінцями із срібла 875 проби масою 4,49 г вартістю 53,25 грн., пару сережок-вкруток з відбитками та двома рожевими камінцями із срібла 925 проби масою 3,5 г вартістю 43,85 грн., пару сережок з дванадцятьма синіми камінцями із недорогоцінного металу масою 9,78 г вартістю 500 грн., пару сережок-кілець з відбитками та двома блакитними камінцями із срібла 925 проби масою 1,09 г вартістю 13,65 грн., сережку-вкрутку з одним жовтим камінцем із недорогоцінного металу масою 0,77 г вартістю 50 грн., пару сережок із срібла 925 проби масою 6,26 г вартістю 78,43 грн., ланцюг з відбитками із срібла 875 проби масою 1,78 г вартістю 21,11 грн., ланцюг без замка із срібла 875 проби масою 7,68 г вартістю 91,08 грн., підвіску у вигляді хрестика з відбитками із срібла 800 проби масою 0,23 г., вартістю 2,49 грн., браслет без замка із буквами «NR» та рожевою квіткою із недорогоцінного металу масою 33,07 г. вартістю 200 грн., перстень з відбитками та написом «СВ Велицомученицы Варвары» із срібла 925 проби масою 2,74 г., вартістю 34,33 грн., перстень з відбитками та написом «Пресвятая Богородица Спаси и Сохрани» із срібла 925 проби масою 1,59 г., вартістю 19,92 грн., перстень з написами із срібла 830 проби масою 1,34 г., вартістю 15,07 грн., перстень з відбитками із срібла 925 проби масою 2,19 г., вартістю 27,44 грн., підвіску з одним рожево-зеленим камінцем із недорогоцінного металу масою 14,80 г., вартістю 200 грн., буси з камінцями зеленого кольору із недорогоцінного металу масою 36,30 г., вартістю 200 грн., підвіску у вигляді хрестика із срібла 925 проби масою 2,64 г., вартістю 33,07 грн., які знаходилися в ніші стіни арки спальної кімнати вказаної квартири, пару сережок з відбитками та двома червоними камінцями із срібла 925 проби масою 3,83 г., вартістю 47,98 грн., ланцюг із недорогоцінного металу масою 4,96 г., вартістю 100 грн., набір, що складається із пари сережок у вигляді змії з силіконовою закруткою масою 4,55 г, підвіску з відбитками масою 8,74 г та ланцюг масою 12,55 г, що виготовлені із недорогоцінного металу загальною вартістю 800 грн., які знаходилися на полиці в шафі, однієї з кімнат вказаної квартири, ланцюг з відбитками із золота 585 проби масою 11,37 г., вартістю 7090,55 грн., розірваний ланцюг із золота 585 проби масою 2,56 г., вартістю 1596,46 грн., ланцюг з дванадцятьма перлинами із золота 585 проби масою 8,01 г., вартістю 4995,19 грн., браслет з відбитками із золота 585 проби масою 5,69 г., вартістю 3548,39 грн., перстень-обручку з відбитками із золота 583 проби масою 2,94 г вартістю 1827,15 грн., перстень з білою накладкою та двома прозорими камінцями із золота 585 проби масою 4,20 г., вартістю 2619,20 грн., перстень з білою накладкою, з відбитками із одним прозорим камінцем та написом «Спаси и Сохрани» із золота 585 проби масою 2,44 г вартістю 1521,63 грн., перстень з відбитками та одним рожевим камінцем із золота 583 проби масою 9,02 г вартістю 5605,74 грн., перстень з відбитками та одним рожевим камінцем із золота 583 проби масою 5,14 г вартістю 3194,40 грн., перстень з білою накладкою та восьма прозорими камінцями із золота 585 проби масою 1,74 г. вартістю 1085,09 грн., перстень з відбитками та одним зеленим камінцем із золота 583 проби масою 3,74 г вартістю 2324,33 грн., перстень з одним камінцем (бурштин) із золота 583 проби масою 4,42 г вартістю 2746,94 грн., перстень з відбитками, однією перлиною та прозорими камінцями із золота 585 проби масою 4,75 г., вартістю 2962,19 грн., перстень з білою накладкою та одним прозорим камінцем із золота 585 проби масою 3,71 г вартістю 2313,63 грн., пару сережок з відбитками та двома червоними камінцями із золота 583 проби масою 3,75 г вартістю 2330,55 грн., пару сережок з відбитками та двома жовтими камінцями із золота 583 проби масою 3,64 г вартістю 2262,18 грн., пару сережок з відбитками та двома перлинами із золота 585 проби масою 4,96 г., вартістю 3093,15 грн., підвіску з відбитками та одним темно-зеленим камінцем із золота 585 проби масою 2,35 г вартістю 1465,50 грн., підвіску з відбитками із золота 585 проби масою 1,82 г вартістю 1134,98 грн., підвіску у вигляді хрестика із золота 585 проби масою 0,49 г вартістю 305,57 грн., підвіску із недорогоцінного металу масою 3,29 г вартістю 150 грн., циферблат з написом «Зоя» із недорогоцінного металу масою 10,83 г вартістю 200 грн., пару сережок з відбитками із золота 583 проби масою 3,03 г вартістю 1883,08 грн., підвіску з відбитками та одним темно-жовтим камінцем із золота 583 проби масою 2,67 г вартістю 1659,35 грн., перстень з відбитками та одним фіолетовим камінцем із золота 583 проби масою 4,37 г вартістю 2715,86 грн., годинник з написом «Quartz» із недорогоцінного металу масою 25,40 г вартістю 1500 грн., пару запонок з двома зеленими камінцями із недорогоцінного металу масою 46,85 г., вартістю 500 грн., брошку з оранжевими камінцями із недорогоцінного металу масою 9,99 г вартістю 300 грн., пару сережок з різнокольоровими камінцями масою 15,02 г вартістю 100 грн., значок ХНУ масою 4,56 г., який не становить матеріальної цінності, які знаходилися в скриньці з горіхового дерева на столі в правому дальньому кутку спальної кімнати вказаної квартири, що належать ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_6 значну майнову шкоду, на загальну суму 148 568 грн. 97 коп.
Вищевказані протиправні дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.
21 січня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з кожним окремо, з участю захисників, адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , укладені угоди про визнання винуватості.
З обвинуваченим ОСОБА_8 на таких умовах:
? повне визнання вини та щире каяття ОСОБА_8 , добровільне відшкодування завданої майнової шкоди, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання;
? відсутність, відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 ;
? наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидшого судового провадження;
? характеристика з місця попереднього утримання;
? письмова згода потерпілої ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості;
? потерпілій ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 589 243 грн., яку повністю відшкодовано. В ході судового розгляду, ОСОБА_8 щиро розкаявся в тому, що вчинив злочини по відношенню до потерпілої;
? обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.
? згода ОСОБА_8 на призначення йому покарання, визначеного сторонами:
- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки 10 місяців позбавлення волі,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у розмірі 3 роки 6 місяці позбавлення волі,
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим та за вироком Солом`янського районного суду м. Києва, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі.
З обвинуваченим ОСОБА_10 на таких умовах:
? повне визнання вини та щире каяття ОСОБА_10 , стан здоров`я, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
? рецидив злочину, що відповідно до ст. 67 КК України, є обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_10 ;
? наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидшого судового провадження;
? письмова згода потерпілої ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості;
? потерпілій ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 440 675 грн., яку повністю відшкодовано. В ході судового розгляду, ОСОБА_10 щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілої;
? обвинувачений ОСОБА_10 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах;
- згода ОСОБА_10 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2017 р. та остаточно визначити покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.
З обвинуваченим ОСОБА_9 на таких умовах:
- повне визнання вини та щире каяття ОСОБА_9 , наявність на утриманні матері -інваліда 3 групи, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання;
? рецидив злочину, що відповідно до ст. 67 КК України, є обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_9 ;
? наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидшого судового провадження;
? письмова згода потерпілої ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості;
? потерпілій ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 440 675 грн., яку повністю відшкодовано. В ході судового розгляду, ОСОБА_9 щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілої;
? обвинувачений ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах;
- згода ОСОБА_9 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 10 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, в присутності захисників, підтвердили суду, що вони цілком розуміють свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, заявили про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердили обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просили суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисники, та просили суд затвердити угоду.
Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила суду свою письмову згоду на укладення між прокурором та обвинуваченими угод про визнання винуватості на вищезазначених умовах. При цьому, вона та її представник не заперечували щодо затвердження вищезазначених угод.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Зміст угод про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угод не встановлено.
Узгоджені між прокурором і обвинуваченими, кожним окремо, відповідно, міри покарання, відповідають загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечать, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також запобіганню вчинення ними нових злочинів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання всіх обвинувачених суд враховує їх щире каяття. Крім того, в якості обставин що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд враховує добровільне відшкодування завданої шкоди, а останньому також і наявність на утриманні матері інваліда 3 групи. Відносно ОСОБА_10 в якості обставини, що пом`якшує його покарання суд враховує стан здоров`я обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідно до ст. 67 КК України суд враховує рецидив злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про осіб винних, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання кожного з обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , з кожним окремо, угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання: ОСОБА_8 - за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки 10 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у розмірі 3 роки 6 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим та за вироком Солом`янського районного суду м. Києва, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі; ОСОБА_9 - ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 10 місяців позбавлення волі; ОСОБА_16 - за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2017 р. та остаточно визначити покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави, в рівних частинах.
Речові докази по справі, відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: викрадені у потерпілої речі, а також особисті речі обвинувачених підлягають поверненню за належністю, а знаряддя вчинення злочину знищенню.
Відмова потерпілої ОСОБА_17 від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, а тому її слід прийняти, а провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 21 січня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з кожним окремо, угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 2 роки 10 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим та за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2018р., призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 10 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_10 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2017 р. та остаточно визначити покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі та відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожному, у строк призначеного покарання термін попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 19.10.2017 року по день набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили раніше обраний та продовжений ухвалою суду обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, на користь держави по 2563 (дві тисячі п?ятсот шістдесят три) грн. 70 коп. - процесуальних витрат.
Речові докази по справі:
- зазначені в постановах слідчого від 08 листопада 2017 року та 19 жовтня 2017 року, а саме: - драбина червоного кольору та двома перемичками чорного кольору; - інструменти: 1 фомка, 1 розвідний ключ «Forged Steel», 1 розвідний ключ «Vaster Tool», 1 лом-цвяходер, 1 розвідний газовий ключ, 4 викрутки, які передано в камеру зберігання речових доказів ХВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;
- зазначене в постановах слідчого від 17.11.2017 року і 20.10.2017 року та передане в камеру зберігання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - повернути ОСОБА_10 ;
- зазначені в постановах слідчого від 22.11.2017 року та 20.10.2017 року - картки, за виключенням повернутих потерпілій, перехідник для зарядного пристрою чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору «Samsung Galaxe S 8+» з прозорим пластиковим чохлом ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 та інші особисті речі, вилучені у ОСОБА_10 , які зберігаються в камері схову ХВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_10 ;
- зазначені в постановах слідчого від 24.11.2017 року і 20.10.2017 року, які вилучені у ОСОБА_8 та передані в камеру схову ХВП ГУНП в Хмельницькій області: - зв`язки ключів із 4 шт. з та 5 шт. знищити; - мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» GT-E1202i, на задній частині якого наявний напис IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , із акумуляторною батареєю повернути ОСОБА_8 ;
- зазначені в постановах слідчого від 24.11.2017 року і 20.10.2017 року: запрошення від імені ОСОБА_19 на територію України ОСОБА_9 , видане нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_20 ; паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_12 , виданий 11.01.2016 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_13 , виданий 22.08.2002 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передані в камеру зберігання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - повернути ОСОБА_9 ;
- зазначені в постанові слідчого від 19.10.2017 року: автомобіль «Mercedes Benz C 240» д/з НОМЕР_14 VIN: НОМЕР_15 ; поліетиленовий файл в середині із страховим полісом АК/3713090 на ім`я ОСОБА_21 , виписаний на автомобіль «Mercedes BenzС 240» д/з НОМЕР_14 , страховий поліс АК/3713090 та євро протокол повернути за належністю власнику; грошові кошти, бархатну шкатулку червоного кольору, 28 сережок, 4 ланцюжки, 6 кілець, 3 хрестики, годинник «Sekonda Quartz 568», значок «50 років ХНУ», 2 запонки, 6 підвісок, 2 брошки повернути потерпілій ОСОБА_6 ; - 4 відмички з ручками зеленого кольору «Navigator Pick Set» №28, №4, №3, №11; 4 шестигранних відмички; 4 Г-подібних відмички; 2 лопаткоподібні відмички; 2 соломинки червоного кольору; тримач для шестигранки; 2 відмички «бабочки» із рукояткою до них; металевий стержень із накладкою; 11 ключів різної форми; 2 магнітних транскодера до домофонів; відмичка у формі ключа; металевий штир «TOPTUL PH2»; 20 оранжевих контейнерів із фольгою; 31 білих контейнерів із фольгою; 4 саморізи; - фомка; 1 розвідний ключ «Forged steel»; 1 розвідний ключ «Master tool»; 1 лом-цвяходер; 1 розвідний газовий ключ; 4 викрутки, 10 будівельних рукавиць знищити; - мобільний телефон Samsung SM-J105H, імей І НОМЕР_16 , імей ІІ НОМЕР_17 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім картою оператора «Лайфсел»; 2 пари чоловічих туфель, чорного і коричневого кольору повернути за належністю ОСОБА_8 ;
- зазначені в постанові слідчого від 17.11.2017 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_18 , яке зберігається в камері схову Хмельницького слідчого ізолятора повернути - ОСОБА_8 ;
- зазначені в постанові слідчого від 05.01.2018 року ключ від автомобіля з брелком повернути за належністю власнику.
Арешт накладений згідно ухвал колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 02.11.2017 року, слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2017 року скасувати.
Відмову потерпілої ОСОБА_6 від позову прийняти, а провадження у справі в цій частині закрити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, а обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в той самий строк з дня вручення копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: