Справа №766/6460/20
н/п 1-кс/766/4383/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту,

встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000828 від 20.04.2020 року.

В обґрунтування вимог зазначив, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 23.04.2020 року, за клопотанням слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, в межах кримінального провадження №0000828 від 20.04.2020 року, у справі за №766/6460/20 (провадження№1-кс/766/3872/20 ), накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду проведеного 19.04.2020 року.

Скаржник зазначає, що ухвала слідчого судді мотивована тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню к/п № 0000828 від 20.4.2020р. за ознаками підробки кузова автомобіля «BMW 528і» держ. номер НОМЕР_1 та вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію т/з та ключі від автомобіля постановою слідчого були визнані речовими доказами.

На теперішній час слідчим були проведені усі необхідні слідчі та процесуальні дії стосовно вищевказаного автомобіля, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію, також була проведена криміналістична експертиза, за наслідком якої судовий експерт дійшов до висновку про відсутність буль-яких ознак підробки номера кузова автомобіля «BMW 528і» держ. номер НОМЕР_1 .

Вважає, що на сьогоднішній день відпала потреба у застосуванні арешту, накладеного слідчим суддею.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить заявлені вимоги задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

В провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000828 від 20.04.2020 року за ознаками підробки кузова автомобіля «BMW 528і» держ. номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 23.04.2020 року, за клопотанням слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області, в рамках кримінального провадження № №№ 0000828 від 20.4.2020р, у справі за №766/6460/20 (провадження№1-кс/766/3872/20) накладено арешт на майно яке було тимчасово вилучене 19.04.2020 року у гр. ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб «BMW 528і» чорного кольору, держ. номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі до транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

В судовому засіданні заявником підтверджено, що на даний момент всі необхідні слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом проведені і на даний час відпала потреба у застосуванні по відношенню до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не є підозрюваним або обвинуваченим, а також особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Будь якої матеріальної шкоди діями ОСОБА_5 - не встановлено, цивільний позов до нього не заявлявся, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідним скасувати арешт з транспортного засобу BMW 528i, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , ключів від транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки майно на яке накладено арешт не підпадає під визначення критеріїв зазначених ст. ст. 167, 170 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000828 від 20.04.2020 з майна, а саме: транспортного засобу BMW 528i, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , ключів від транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1