Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/797/19
Провадження № 1-кп/644/516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова колегіально у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 не прибув,
потерпілі: ОСОБА_7 та її представник- адвокат ОСОБА_8 не прибули,
ОСОБА_9 не прибула,
ОСОБА_10 , - не прибула

обвинуваченого: ОСОБА_11 , його захисника адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого: ОСОБА_13 , його захисника адвоката ОСОБА_14 не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0000763 від 18 березня 2019 року, затверджений Прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_15 , що надійшов з Харківського апеляційного суду,
щодо громадян:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, такого що не працював, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та такого що проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27», раніше судимого:

- 07.06.2016 р. вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 14.07.2016 р. вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 15ч.2 ст. 190 КК україни, ч.1 ч. 4 ст. 79 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;
- 15.02.2017 р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України на 2-ва роки позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2-ва роки,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженого м. Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27», дані про судимість в Україні - відсутні,

за обвинуваченням, обох, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
02.03.2020 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, за вхідним номером № 8182/20-Вх, з Харківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, справа № 610/797/19, на підставі Ухвали колегії суддів Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 року якою змінено підсудність зазначеного кримінального провадження з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.
02.03.2020 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Орджонікідзевського районного суду міста Харкова визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
03.03.2020 року Ухвалою, колегіально, Орджонікідзевського районного суду міста Харкова призначено підготовче судове засідання на 11.03.2020 року, 27.03.2020 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_13 не володіє державної мовою, в зв`язку з чим під час попереднього розгляду справи користувався послугами перекладача.

Положеннями п. п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Щодо обвинувачених в даному кримінальному провадженні обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим розгляд провадження щодо них повинен здійснюватися першочергово.

В разі невирішення питання про залучення перекладача в даному судовому засіданні, суд буде вимушений вирішувати вказане питання в наступному судовому засіданні, що призведе до необхідності його відкладення на час залучення перекладача, а відтак - негативно позначиться на дотриманні розумних строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права обвинувачених на захист та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне розглянути питання про залучення перекладача в судовому засіданні.

Відповідно до підпункту «е» пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Згідно пункту 18 частини 3статті 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави.

Вимогами частини 1статті 68 КПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №401 від 24.06.2016 року, питання залучення перекладачів віднесено до компетенції відповідних центрів з надання вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 42, 68, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити перекладача для здійснення перекладу з грузинської на українську мови в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 18 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, та забезпечити його прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, 7, зала № 2А) на 03 квітня 2020 року на 14-10 год. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3