Справа № 184/1182/19
Номер провадження 1-кп/184/42/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження № 0000274 від 09.04.2019 року, № 0000518 від 10.07.2019 року та № 0000903 від 18.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров (Орджонікідзе), Дніпропетровської області, громадянки України, має на утриманні малолітню доньку, з повною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 18.06.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. 28.03.2019 року знята з обліку у зв`язку з виплатою штрафу,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

09.04.2019 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходилась в дендропарку розташованому між вул. Шатохіна та вул. Соборна м. Покров Дніпропетровської області, де на землі побачила поліетиленовий пакет, який вирішила підняти та перевірити його вміст. Піднявши даний пакет, ОСОБА_3 виявила в ньому пластикову ємність з рідиною коричневого кольору та 9 сліп-пакетів з кристалічною, порошкоподібною речовиною. Зрозумівши, що вмістом ємності з рідиною є наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований та вмістом 9 сліп-пакетів є психотропна речовина, обіг якої обмежено - PVP у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу та психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день та час, ОСОБА_3 , знаходячись там же, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований та психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних та психотропних засобів в Україні, діючи умисно, знайдені нею наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у пластиковій ємності та психотропну речовину PVP, яка знаходилася у 9 сліп-пакетах, поклала до лівої кишені одягненої на ньому куртки, з метою подальшого незаконного зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

09.04.2019 о 16 годині 10 хвилин, біля будинку №1-А по вул. Героїв України м. Покров Дніпропетровської області, працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. ст. 260-264 КУпАП затримано ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_3 в рюкзаку, який остання несла з собою, виявлено та вилучено пластикову ємність з рідиною коричневого кольору та 9 сліп-пакетів з кристалічною, порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1369 від 26.04.2019, надана на експертизу 11.04.2019 рідина коричневого кольору, масою 25,8415 г. вилучена 09.04.2019 у ОСОБА_3 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,6338 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1368 від 24.05.2019, надані на експертизу 11.04.2019 кристалічні речовини, які знаходяться у дев`яти сліп-пакетах, вилучених 09.04.2019 у ОСОБА_3 , масами 0,0185 г, 0,0282 г, 0,0345 г, 0,0309 г, 0,0302 г, 0,0178 г, 0,0367 г, 0,0313 г, 0,0333 г містять психотропну речовину, обіг якої заборонено, містять РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР в наданих речовинах становить відповідно: 0,0140 г, 0,0227 г, 0,0281 г, 0,0250 г, 0,0081 г, 0,0322 г, 0,0273 г, 0,0283 г, загальна маса становить 0,2108 г.

Відповідно до Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 списку 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, 10.07.2019 приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила біля сміттєвих баків розміщених між будинком АДРЕСА_2 та будинком АДРЕСА_3 , де на землі побачила картонну коробку. Взявши вказану картонну коробку до рук та відкривши її виявила, що її вмістом є 6 медичний шприців об`ємом по 3 мл. кожен, які до позначок 2,5 мл, 1,9 мл., 2,6 мл., 1,9 мл., 3 мл. та 3 мл. були заповнені рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований». З огляду на те, що ОСОБА_3 раніше вживала наркотичні засоби вона зрозуміла, що вмістом знайдених нею медичних шприців є наркотична речовина «опій ацетильований». В цей же день та час, знаходячись там же у ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаних медичних шприців з рідиною для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 повторно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних та психотропних засобів в Україні, діючи умисно, знайдений нею наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у 6 медичних шприцах, які знаходилися в картонній коробці, стала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

10.07.2019 о 12 годині 59 хвилин, біля будинку № 23 по вул. Соборній м. Покров Дніпропетровської області, працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. ст. 260-264 КУпАП затримано ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_3 , виявлено та вилучено працівникам поліції картонну коробку, яку ОСОБА_3 тримала в руках разом з 6 медичними шприцами об`ємом по 3 мл. кожен, які були заповнені до позначок 2,5 мл, 1,9 мл., 2,6 мл., 1,9 мл., 3 мл. та 3 мл. рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2587 від 25.07.2019, вилучені 10.07.2019 у ОСОБА_3 рідини світло-коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0467 г., 0,0676 г., 0,0620 г., 0,0763 г., 0,0592 г., 0,0532 г.

Відповідно до списку переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій ацетильований віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 17.12.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася у дворі біля буд. АДРЕСА_4 , де на землі під лавкою побачила одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., який до позначки 2,5 мл був заповнений рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований». З огляду на те, що ОСОБА_3 раніше вживала наркотичні засоби, вона зрозуміла, що вмістом знайденого нею медичного шприца є наркотична речовина «опій ацетильований».

В цей же день та час, знаходячись у вищевказаному місці, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаного медичного шприцу з рідиною для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних та психотропних засобів в Україні, діючи умисно, повторно, протиправно, незаконно придбала, тобто підняла з землі, наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився в медичному шприці та помістила його до гаманця, який знаходився у її сумці, та стала зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

17.12.2019 о 21 годині 10 хвилин біля будинку № 48 по вул. Торговій у м. Покров Дніпропетровської області працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.ст. 260-264 КУпАП затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП. Під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_3 у гаманці, який знаходився у її сумці, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, який до позначки 2,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5120 від 26.12.2019, надана на експертизу 18.12.2019 рідина коричневого кольору масою 2,5140 г, вилучена 17.12.2019 у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0442 г.

Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «опій ацетильований» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та надала показання, що весною 2019 року, точної дати вона не пам`ятає, в післяобідній час вона проходила по території дендропарку, що знаходиться в м.Покров, де біля пішохідної доріжки під деревом побачила пакет темного кольору, розгорнувши який виявила, що його вмістом були 9 маленьких пакетиків з порошком пісочного кольору та невелика пляшечка з рідиною коричневого кольору. Оскільки вона раніше вживала наркотичні засоби, зрозуміла, що знайдений порошок є амфітаміном, а рідина опіумом. Знайдений пакет вона поклала у свій рюкзак та пішла в напрямку до місця мешкання, проте в той же день, через декілька хвилин була зупинена працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, яким в присутності понятих та слідчого видала знайдені пакетики та пляшечку.

Пізніше, влітку 2019 року, точної дати вона не пам`ятає, в обідній час вона проходила біля магазину «АТБ», що розташований по вул. Л.Чайкіної м.Покров, в напрямку магазину «Аврора», де біля мусорних баків навпроти магазину побачила картонну коробку, відкривши яку вона виявила, що її вмістом є 6 шприців, заповнені рідиною коричневого кольору до позначки 1,5-2 мл. Оскільки вона раніше вживала наркотичні засоби, зрозуміла, що коричнева рідина є наркотичним засобом опієм. Зі знайденою коробкою вона пішла в сторону дендропарку, де була зупинена працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, яким в присутності понятих та слідчого видала знайдену коробку з шприцами.

Крім того, напередодні 2020 Нового року, точної дати вона не пам`ятає, приблизно о 19 год. вона з донькою прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де сіли на лавку біля під`їзду та чекали на знайому. В цей час під лавкою вона ( ОСОБА_3 ) помітила шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною на 2-2,5 мл, який лежав на землі. Піднявши останній, вона зрозуміла, що вмістом шприца є опій. Знайдений шприц вона поклала до гаманця, дочекалась знайомої та разом пішли гуляти містом. Через 20 хвилин була зупинена працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, яким, в присутності понятих та слідчого, видала знайдений шприц.

У вчиненому розкаюється, активно сприяла розкриттю злочинів, зокрема вказавши місце вчинення злочину та розповівши всі їй відомі обставини. Зазначила, що наркотичні засоби та психотропну речовину вона придбала та зберігала для особистого вживання без наміру збуту. Наркотичні речовини вона періодично вживала приблизно 4 роки, під час вагітності та вигодовування дитини зазначені речовини припинила вживати, проте після смерті матері в березні 2019 року, отримавши психологічну травму, знову почала вживати.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, судом з`ясовано добровільність позиції обвинуваченої у визнанні вказаних обставин, а відтак у суду відсутні будь-які сумніви з цього приводу, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч. 5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, доходить висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» доведена повністю:

- у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України;

- у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше судима, не працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, а також висновки, що містяться у досудовій доповіді, складеної Покровським міським сектором філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, а саме, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції; виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 року у справі № 1-33/2004 покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного; покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи. Обмеження конституційних прав обвинуваченого повинно відповідати принципу пропорційності: інтереси забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки тощо можуть виправдати правові обмеження прав і свобод тільки в разі адекватності соціально обумовленим цілям.

Враховуючи характер вчинених кримінальних правопорушень, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України ? у виді позбавлення волі, ч. 2 ст. 309 КК України ? у виді позбавлення волі, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, що буде достатнім для виправлення винної особи, попередження нових злочинів і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, а саме, що вона має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку виховує самостійно, фактів ухилення від виховання дитини, догляду за нею не встановлено, має власне житло та тісні соціальні зв`язки з 73-річною бабусею, інші родичі відсутні, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке є достатнім для того, щоб засуджена довела своє виправлення, а тому вважає за можливе застосувати до неї норми ст.79 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, настання позитивних змін в її особистості та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання про речові докази, суд вирішує виходячи з положень ст.100 КПК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на даний час запобіжні заходи не застосовуються. Підстав для обрання та застосування запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченій іспитовий строк 01 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

? рідину коричневого кольору у пластиковій ємності масою 25,8415 г, яка знаходяться у спец пакеті № 4055764;

? 9 сліп пакетів з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, містять РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою становить 0,2108 г, які знаходяться у спец пакеті № 4055764;

? шість одноразових медичних шприців ємністю 3 мл кожен, заповнені речовиною коричневого кольору, які знаходяться в спец пакеті EXPT0200781;

? медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 2,5140 г, який знаходяться у спец пакеті № 1176239;

? прозору безбарвну рідину масою 1,9133 г, яка знаходяться у спец пакеті № 1176241;

що зберігаються в камері зберігання Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5652 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 36 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовується.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1