У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2020 Справа №607/1270/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ланівці, Лановецького району Тернопільської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, тимчасово не працюючий, освіта - середня, не депутат, раніше судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0003413 від 25 листопада 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Як вбачається із клопотання та іздоданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий за умисні корисливі злочини на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 25 листопада 2019 року, близько 02.30 години у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 25 листопада 2019 року, близько 02.30 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 , підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, в ході спілкування побачив на шиї у ОСОБА_7 золотий ланцюг, 583 проби, на якому був присутній золотий кулон прямокутної форми з зображенням Божої Матері, 583 проби, загальною вагою 13,28 грамм, та діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом ривка, відкрито, з корисливих мотивів, без застосування насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюг, 583 проби, на якому був присутній золотий кулон прямокутної форми з зображенням Божої Матері, 583 проби, загальною вагою 13,28 грамм, вартістю 8 673, 57 гривень. Згідно довідки Національного банку України вартість 1 грама золота 583 проби станом на 25.11.2019 становить, 653,13 грн.

Утримуючи в руках викрадене майно, ОСОБА_5 побіг у невідомому напрямку, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та використавши викрадене майно за своїм розсудом.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу з мотивів, наведених у ньому, та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказали, що останній з`являється завжди вчасно на виклики слідчого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду матеріалами (доказами), а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.11.2019;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 26.11.2019;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а також обставини, за яких було вчинено вказаний злочин, характер та наслідки його вчинення, стан його здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваного, його процесуальну поведінку, з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, до 00 год. 00 хв. 28 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого cлідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1