н/п 1-кс/953/4660/20
"12" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ПП «Донремсервіс» виграло тендер на проведення робіт по реконструкції адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Культури, 2-Б. В подальшому, 02.07.2018 було укладено договір № 326 між виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради (замовник) в особі Мереф`янського міського голови ОСОБА_4 , з одного боку і приватним підприємством «Донремсервіс» (генеральний підрядник) в особі директора ОСОБА_5 з іншого боку, на загальну суму 25 358 043,60 грн, фінансування здійснювалось за рахунок субвенції з державного бюджету. В подальшому між виконавчим комітетом та підприємством було укладено ряд додаткових угод, загальна сума перерахованих грошових коштів на розрахунковий рахунок ПП «Донремсервіс» становить 31 497 195, 20 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що ПП "Донремсервіс" під час виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі фактично використало будівельні матеріали, вартість яких в декілька разів перевищувала середньо-ринкову вартість. Відповідно до актів приймання виконаних робіт та відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт, одним із видів матеріалів, які було використано для реконструкції об`єкту є дахові сендвіч-панелі товщиною 160 мм., вартість яких при виконанні робіт складала 3825 гривень за метр квадратний. Зазначені сендвіч-панелі було придбано у ТОВ «Контрактбудпостач», яке в свою чергу придбало їх у імпортера зазначеної продукції ТОВ «Кінгспан Україна» за 1145, 03 гривень за метр квадратний.
Встановлено, що фактичне виконання робіт по реконструкції адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Мерефа, вул. Культури, 2-Б, без укладання договорів субпідряду з ПП «Донремсервіс» та інших правових підстав, проводилось ТОВ «Промагроінжиніринг», яке виготовило проектно-кошторисну документацію, в подальшому приймало участь у проведенні конкурсних торгів, а після того як переможцем виявилось приватне підприємство «Донремсервіс», здійснювало авторський нагляд за виконанням робіт на об`єкті. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме посадові особи ТОВ «Промагроінжиніринг» домовлялись про закупівлю будівельних матеріалів, в тому числі з представниками ТОВ «Кінгспан Україна», за поставку дахових сендвіч-панелей, вартість яких в подальшому при постачанні на об`єкт будівництва перевищувала в декілька разів, в результаті чого були нанесені збитки державним інтересам.
Встановлено, що ТОВ «Кінгспан Україна» фактично реалізувало дахові сендвіч - панелі ТОВ «Контрактбудпостач» 26.12.2019 загальним об`ємом 295,3 метрів квадратних, та 23.01.2019 загальним об`ємом 76,24 метра квадратних, після чого, останні здійснили їх реалізацію ПП «Донремсервіс.
Відповідно до акту приймання виконаних робіт за грудень № 4 від 07.12.2018 та акту приймання виконаних робіт № 2 за жовтень 2018 року від 30.10.2019, підписаними між ПП «Донремсервіс» та виконавчим комітетом Мереф`янскої міської ради за договором № 326 від 02.07.2018, встановлено, що до актів приймання виконаних робіт та відомостей ресурсів були внесені сендвіч-панелі, які фактично не могли бути поставлені на об`єкт з реконструкції, у зв`язку з тим, що ТОВ «Кінгспан-Україна» реалізував зазначений товар ТОВ «Контрактбудпостач» в період з 26.12.2018 по 23.01.2019.
В ході досудового розслідування призначено дві судові будівельно-технічні експертизи та судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, допитано в якості свідків 14 осіб, додатково допитано в якості свідків 6 осіб, проведено 6 обшуків та один огляд в порядку ст. 237 КПК України, проведено документальну перевірку фінансово господарської діяльності бухгалтером-спеціалістом, в порядку ст. 93 КПК України витребувано інформацію в ДФС в Харківській області, ТОВ «Кінгспан Україна», ТОВ «Донремсервіс», ТОВ «Контрактбудпостач» та у суб`єктів господарської діяльності, які постачали будівельні матеріали на об`єкт реконструкції.
Завершити досудове розслідування в строк не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Під час розслідування слідчим: призначено дві судові будівельно-технічні експертизи та судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, допитано в якості свідків 14 осіб, додатково допитано в якості свідків 6 осіб, проведено 6 обшуків та один огляд в порядку ст. 237 КПК України, проведено документальну перевірку фінансово господарської діяльності бухгалтером-спеціалістом, в порядку ст. 93 КПК України витребувано інформацію в ДФС в Харківській області, ТОВ «Кінгспан Україна», ТОВ «Донремсервіс», ТОВ «Контрактбудпостач» та у суб`єктів господарської діяльності, які постачали будівельні матеріали на об`єкт реконструкції.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та, враховуючи зазначене вище, закінчується 15.06.2020.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: провести комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, яка наразі проводиться ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса, після отримання висновку судової комплексної експертизи допитати посадових осіб виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, які здійснювали нагляд за роботами по реконструкції об`єкту та підписували акти приймання виконаних робіт та іншу документацію, осіб які здійснювали авторський та технічний нагляди за проведенням робіт, посадових осіб ПП «Донремсервіс», які підписували акти приймання виконаних робіт та іншу документацію.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1