ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №30002147 від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого гіпсокартонщиком ТОВ «Дніпро буд сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

адвоката-захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, ОСОБА_4 через всесвітню мережу Інтернет (більш точний Інтернет ресурс встановити не виявилось можливим) домовився про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою не менше ніж 4,0516 г. за грошові кошти у розмірі 5000 гривень.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, обвинувачений ОСОБА_4 03 вересня 2019 року, прибув до буд. № 28 по вул. Березинській в м. Дніпро, близько 13:50 год., де у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), за грошові кошти у розмірі 5000 гривень придбав флакон з-під розчину «Настойка глоду» об`ємом 100 мл., заповненою особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який поклав у чоловічу сумку чорного кольору, яка знаходилася при ньому, після чого пішки попрямував в бік маршрутного таксі по вул. Березинській у м. Дніпро.
В подальшому, того же дня приблизно о 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 28 по вул. Березинська у м. Дніпро, був помічений та зупинений працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на запитання яких щодо знаходження у ОСОБА_4 заборонених для зберігання предметів, останній відповів, що він зберігає при собі у сумці флакон з-під розчину «Настойка глоду» об`ємом 100 мл. заповненою особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, у зв`язку із чим було викликано слідчо- оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Цього ж дня, о 14 годині 50 хвилин, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який знаходився біля буд. №28 по вул. Березинська у м. Дніпро, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення, з чоловічої сумки, одягнутої на ньому через плече, флакон з-під розчину «Настойка глоду» об`ємом 100 мл. заповненою рідиною коричневого кольору масою 104,1538 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 4,0516 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., розмір наркотичного засобу становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Україні.

31 березня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у пред*явленому йому обвинуваченні, а саме у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 309 КК України, щиро покаявся у скоєному.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд враховує ті обставини, що обвинувачений є особою раніше не судимою, має позитивну характеристику з місця проживання, займається суспільно корисною працею, є одруженим і має на утриманні двох неповнолітніх дітей та щире каяття обвинуваченого, що виразилось у дійсному, відвертому визнанні провини у вчиненні злочину та щирий жаль обвинуваченого з приводу цього, осуд своєї поведінки тощо.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази опій ацетильований масою 4,0516 г. в експертному пакеті №1716238, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1