печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2019 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002080, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321-1, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321-1 Кримінального кодексу України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вступивши в змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, які здійснювали доставку фальсифікованих лікарських засобів на територію України поза межами митного контролю. Також, до злочинної схеми ОСОБА_4 залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, які здійснюють реалізацію фальсифікованих лікарських засобів на території міста Києва.

В клопотанні слідчий зазначає, що впродовж 2016-2019 року ОСОБА_4 та залучені ним вищевказані особи здійснювали реалізацію медичного препарату ІНФОРМАЦІЯ_5 (Кітруда).

Також в клопотанні зазначено, що вказані особи спілкуються між собою та з іншими особами, які купують фальсифіковані лікарські засоби, причетні до виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут на території України та за її межами за допомогою мобільного зв`язку.

Досудовим розслідування встановлено, що залучені особи до протиправних дій ОСОБА_4 , постійно користуються абонентськими номерами мобільних телефонів, а саме:

ОСОБА_15 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ОСОБА_14 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

ОСОБА_5 : НОМЕР_7 ;

ОСОБА_17 : НОМЕР_8 ;

ОСОБА_18 : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

ОСОБА_19 : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 НОМЕР_13 ;

ОСОБА_11 : НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

ОСОБА_12 : НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

ОСОБА_16 : НОМЕР_12 ;

Раджен Ревті Кантам: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

ОСОБА_6 : НОМЕР_21 ;

ОСОБА_7 : НОМЕР_22 , НОМЕР_3 ;

Використання вищевказаними особами вказаних абонентських номерів мобільного зв`язку підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та матеріалами виконання доручення прокурора листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.04.2019.

Виходячи з матеріалів клопотання, в органу досудового розслідування виникла необхідність одержати інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань з вищевказаних абонентських номерів мобільних телефонів, яким користується ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_9 у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, IMEI мобільного пристрою, місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) за період з 01.01.2016 по 01.12.2019 включно.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , слідчим групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , тимчасовий доступ щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів якими користується: ОСОБА_15 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_14 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 : НОМЕР_7 ; ОСОБА_17 : НОМЕР_8 ; ОСОБА_18 : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_19 : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 НОМЕР_13 , ОСОБА_11 : НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_12 : НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_16 : НОМЕР_12 , ОСОБА_9 : НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_6 : НОМЕР_21 ; ОСОБА_7 : НОМЕР_22 , НОМЕР_3 , за період з 01.01.2016 по 01.12.2019 включно, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, IMEI мобільного пристрою, місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) з можливістю їх вилучення, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », адреса: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1