Дата документу 13.12.2019 Справа № 554/4585/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна. В якому прохали : скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2019 у справі №554/4585/19 на майно, вилучене 24.05.2019 в ході обшуку автомобіля марки «Mazda»» д/н НОМЕР_1 , а саме: посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ; та ідентифікаційний код НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 . Зобов`язати Другий слідчий відділ СУ ТУ ДБР, розташований у м. Полтаві, повернути ОСОБА_3 вилучені речі, а саме: посвідчення водія на право керування транспортними засобами № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 .
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України.
28.05.2019 ухвалою слідчого судді у справі №554/4585/19 клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене 24.05.2019 в ході обшуку автомобіля марки «Маzdа» д/н НОМЕР_6 , а саме: службове посвідчення НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 документи з печатними та рукописними записами на 29 аркушах та блокнот з
чорновими записами, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_10 ,-
банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_11 ; три зв`язки ключів одна
з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751, пакет для
речових доказів МВС України з надписами «ЄРДР №0000450 від
26.04.2018 року з підписами понятих та слідчого. Службове посвідчення ДНП № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 документи з печатними та рукописними записами на 29 аркушах та блокнот з чорновими записами, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_10 ,- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_11 ; три зв`язки ключів одна з яких з печаткою ГУНП в Дніпропетровській області №1751, пакет для речових доказів МВС України з надписами «ЄРДР №0000450 від 26.04.2018 року з підписами понятих та слідчого, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві.
Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Скасувати у кримінальному провадженні № 0000158 від 20.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України : арешт на посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 . Зобов`язати слідчих другого СВ ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за № 0000158 від 20.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 вилучені 24.05.2019 : посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , оскільки в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
В іншій частині клопотання відмовити, оскільки арешт накладався на паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , а не паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .
Роз`яснити, що скаржник має право звернутися до суду в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання скасування арешту майна підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октярського районного суду м. Полтави від 28 травня 2019 року у справі №554/4585/19 на посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за № 0000158 від 20 травня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 вилучені 24 травня 2019 року: посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1