УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 25 жовтня 2018 року № 0002466).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 » і які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи із використанням завідомо підроблених документів заволоділи нежитловими приміщеннями № НОМЕР_1 , розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , що належать територіальній громаді м. Дніпра в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради. Та в подальшому продали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно договору купівлі- продажу від 15 лютого 2018 року, посвідченого п`ятою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх документів, що стали підставою для оформлення та видачі технічного паспорту на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також просили, провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
25 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, а саме копіями відповідей ІНФОРМАЦІЯ_3 , витягу з реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади м. Дніпра, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи із використанням завідомо підроблених документів заволоділи нежитловими приміщеннями № НОМЕР_1 , розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , що належать територіальній громаді м. Дніпра в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про те, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, що стали підставою для оформлення та видачі технічного паспорту на нежитлове приміщення.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданогостаршим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 (кримінальне провадження від 25 жовтня 2018 року № 0002466), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1