Справа № 708/853/18
Номер провадження № 1-кп/708/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині клопотання прокурора по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.128 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування відносно потерпілого ОСОБА_4 , проводилася судово-медична експертиза №02-01-62 від 15.01.2017 рок, згідно якої, отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Одгак, у ході судового розгляду захисником обвинуваченого поставлено під сумнів висновок експерта №02-01-62 від 15.01.2017 року, у зв`язку з тим, що, як на його думку, експертиза проводилася на підставі не належним чином завірених копій медичних документів. А тому прокурором заявлено дане клопотання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений також не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник обвинуваченого щодо задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання вважає, що клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає до задоволення, так як у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи є висновок експерта № 02-01/62 від 15.01.2017 року потерпілого ОСОБА_4 , однак, щодо даного висновку у захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 є сумніви щодо проведеної експертизи, оскільки вона проводилась на копіяхмедичних документів потерпілого ОСОБА_4 , а тому щодо усунення сумнівів щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення ступеня тяжкості, характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_4 , для вирішення інших питань та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000573 додаткову судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 , виконання якої доручити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м.Черкаси, вул.Грузиненка,11, 18009), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Які тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Для проведення призначеної експертизи надати експертам оригінали документів: виписку з історії хвороби ОСОБА_4 № 13559 Комунального закладу "Черкаська обласна лікарня" Черкаської обласної ради; виписку з історії хвороби ОСОБА_4 №790 Черкаської центральної районної лікарні; виписку з історії хвороби Тищенко №2066 Комунального закладу "Черкаська обласна лікарня" Черкаської обласної ради; виписка з історії хвороби ОСОБА_4 "248 "Черкаська міська інфекційна лікарня" Черкаської міської ради; виписку з історії хвороби ОСОБА_4 №5359 Комунального закладу "Черкаська обласна лікарня" Черкаської обласної ради; виписку з історії хвороби ОСОБА_4 №1724 КНП "Друга Черкаська міська лікарня відновлювального лікування" Черкаської міської ради; виписку з історії хвороби ОСОБА_4 №1571 Комунального закладу "Черкаська обласна лікарня" Черкаської обласної ради; виписку з історії хвороби ОСОБА_4 №7128 Комунального закладу "Черкаська обласна лікарня" Черкаської обласної ради; направлення ОСОБА_4 в Черкаську обласну лікарню на госпіталізацію; консультацію лікаря невропатолога від 26.11.2019 року; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1