Справа № 167/254/20
Провадження №1-кп/167/41/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Голоби, Ковельського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , 10.02.2020 року близько 10 год. 25 хв. перебуваючи у торговій залі приміщення магазину «ЕВА» №1621 ТзОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності,4, Волинської області переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з торгових полиць викрала наступне майно: «Мейбелін Помада Колор Сенсейшнл Розкішний колір Матова Колекція 987», вартістю 229 грн., «Мейбелін Помада Колор Сенсейшнл Розкішний Колір 376», вартістю 229 грн. та «Мейбелін Туш д/вій Фолсіс Леш з ефектом накладних вій», вартістю 249 грн., загальною вартістю 707 грн., згідно накладної №2300 від 08.02.2020 року, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТзОВ «Руш» в особі представника ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна.
Вона ж, 13.02.2020 року близько 09 год. 40 хв. перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА» №1621, що знаходиться за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності,4, Волинської області, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти з торгових полиць наступне майно, а саме: «Мейбелін тональний крем/обличчя Фіт Мі матуючий 104 30 мл», вартістю 193 грн., «Мейбелін туш для вій Фолсіс Леш з ефектом накладних вій», вартістю 249 грн., згідно накладної №2300 від 08.02.2020 року «ГлемБІ Палетка ФейсАйс Палетт (Тени+Румяна+Хайлайтер) 01», вартістю 139 грн., згідно накладної №2133 від 18.11.2019 року, «Ламель Проф підводка для очей тверда кісточка Нью», вартістю 79,90 грн., згідно накладної №2240 від 15.01.2020 року, загальною вартістю 660,90 грн., яке належить ТзОВ «Руш», поклавши вказані речі до кишені та намагалась вийти із магазину, тобто вчинила всі дії, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від її волі, злочин не був доведений до кінця, оскільки була затримана працівниками поліції на виході із магазину, що позбавило її можливості розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, завдані збитки відшкодовано повністю.
Між представником потерпілого ТзОВ «РУШ» в особі керуючої магазином «ЕВА» №1621 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 28.02.2020 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої сторони та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України буде призначене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, згідно ч.2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України, а представник потерпілого ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Долю речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду від 28.02.2020 року по кримінальному провадженні №0000039 укладену між представником потерпілого ТзОВ «РУШ» в особі керуючої магазином «ЕВА» №1621 ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: «Мейбелін помада Колор Сенсейшнл Розкішний колір Матова Колекція 987», «Мейбелін Помада Колор Сенсейшнл Розкішний Колір 376», «Мейбелін Туш д/вій Фолсіс Леш з ефектом накладних вій», «Мейбелін тональний крем/обличчя Фіт Мі матуючий 104 30 мл», «Мейбелін туш/вій Фолсіс Леш з ефектом накладних вій», «ГлемБІ Палетка ФейсАйс Палетт (Тени+Румяна+Хайлайтер) 01» та «Ламель Проф підводка для очей тверда кісточка Нью», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 - залишити останній, оптичний носій (компакт диск) DVD-R 4,7 GB/120 min, 16Х (MFP3A4RL) та оптичний носій (компакт диск) DVD-RW 4,7 GB/120 min, 16Х (MFP3A4RL) залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожищенський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, представнику потерпілого та обвинуваченій.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1