overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/345/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0003592, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону обвинуваченим ОСОБА_6 з метою визначення можливості забезпечити його явку у судове засідання, оскільки в захисника є інформація, що обвинувачений пересік кордон України.
З`ясувавши думки інших учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Водночас, обвинувачений повідомив захисника, що знаходиться за межами України
Враховуючи викладене, з метою виконання завдань, визначених ст.2 КПК України, суд приходить до висновку, що інформація про перетин державного кордону обвинуваченого ОСОБА_6 необхідна для належного виклику останнього до суду.
Керуючись ст.ст.350, 325, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ) державний кордон України за період з 01 січня 2020 року до 24 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться клопотання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 14 січня 2020 року провадження у даній справі було зупинено та оголошено у розшук засудженого ОСОБА_3

25 лютого 2020 року від начальника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про виконання ухвали суду від 14 січня 2020 року щодо оголошення в розшук ОСОБА_3 та рапорт о/у СКП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про виконання розшуку останнього.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відновити судове провадження за клопотання інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі
Призначити судове засідання по даному провадженню на 25 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати: прокурора, засудженого, представника відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/127/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000154 від 12.10.2017 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , -

встановив:

04.11.2019 року адвокат ОСОБА_3 представник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.05.2019 року по справі № 752/22663/18 в межах кримінального провадження № 0000154 від 12.10.2017 року.

Під час судового розгляду зазначеного вище клопотання 03.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про залишення заявлених вимог про скасування арешту без розгляду.

Будучи присутнім у судовому засіданні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , який входить доскладу групи прокурорів у межах кримінального провадження №0000154 не заперечував проти залишення заявлених у клопотанні про скасування арешту вимог без розгляду.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 повноваження якого належно підтверджені, подав до суду заяву про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.05.2019 року по справі № 752/22663/19 без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000154 від 12.10.2017 року, необхідно залишити без розгляду, оскільки про це просить сам представник заявника клопотання.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.05.2019 року в межах кримінального провадження № 0000154 від 12.10.2017 року, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1157/20

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008823 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 28 КПК України, а саме те, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на сьогодні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008823 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11 год. 30 хв. 26.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4815/16/20
номер провадження 1-кп/558/74/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тристень, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони судового провадження: не з`явились, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 січня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

25 лютого 2020 року від начальника Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання в якому вона просила підготовче судове засідання та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області, посилаючись на віддаленість Демидівського районного суду Рівненської області від місця проживання сторін судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що сторони судового провадження проживають на території Радивилівського району Рівненської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Демидівського районного суду Рівненської області, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та судові засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Радивилівського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ст.ст. 314, 336 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 11 годину 50 хвилин 26 лютого 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь начальник Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати в Радивилівський районний суд Рівненської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
№ 755/1286/20
№ 1-кп/755/657/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 08.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 08.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції 28 січня 2020 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури міста Києва № 4, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 08.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №:755/7541/19
Провадження №: 1-кп/755/562/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003119 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0003119 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду,
керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва ( вул. Кошиця, 5 каб. 103) на 11 годину 40 хвилин 09 квітня 2020 року.
Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №686/3317/20
Провадження №1-кп/686/909/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006028 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 20.03.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 240 год. громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2019 року, близько 16 год. 15 хв., перебуваючи у складському приміщенні ТОВ "Військволонтерсервіс" на вул.Тупіковій 1 у м.Хмельницький, на ґрунті неприязних відносин, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину лобної ділянки голови, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна шкіри лівої половини чола, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав суду заяву про відмову від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим, і просив суд закрити кримінальне провадження.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти його закриття.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0006028 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 442/7428/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1443/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 лютого 2020 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобиького міськрайонного суду від 06 листопада 2019 року про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника колонії ОСОБА_9 ,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

У задоволенні клопотань засудженого та адміністрації ДВК №40 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 26 лютого 2020 року о 09.15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/438/20
номер провадження 1-кс/695/74/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 16-30 год. 27 лютого 2020 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення в термін до дня розгляду скарги .

Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001167 від 15.12.2019 року Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/383/20
Справа № 711/1064/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000001 від 22.01.2019,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні скарги про зобов`язання прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закінчення строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000001 від 22.01.2019.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02.03.2020 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/8878/19
Ухвала

Іменем України

25 лютого 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2019 у справі 760/16663/19 (1-кс/760/8878/19), -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 слідчим суддею було постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів до матеріалів кримінального провадження №0000500 від 04.03.2019 року.

21.02.2020 детектив ОСОБА_3 подав до Солом`янського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки в рішенні слідчого судді від 12.06.2019, в якій зазначено, що у згаданій ухвалі від 12.06.2019 невірно вказано номер кримінального провадженя. Зокрема, детектив зазначає, що замість правильного номеру кримінального провадження: «0000411» суд вказав невірний номер: «000411».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, детектив подав заяву про розгляд зазначеного питання за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання щодо вирішення питання про внесення виправлень.

Дослідишви матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом було допущено описку в розумінні ст. 379 КПК України, приходжу до висновку, що вона має бути виправлена судом.

На підставі викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року у справі №760/16663/19, провадження 1-кс/760/8878/19 за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 04.03.2019 року і вважати вірно зазначеним номер кримінального провадження: «...№0000411...».

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1