Справа №461/4167/19
В И Р О К
Іменем України

04.02.2020 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника СДД
Трускавецької міської ради ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001360 від 25.03.2019 р. відносно неповнолітньої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Будапешт, Угорщина, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениця 9-го класу Львівської музичної спеціалізовної школи ім. С. Крушельницької, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2019 р., приблизно о 13 год. 45 хв. неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи в ТЦ «Форум» в торговому залі магазину «Pull&Bear», що по вул. Під Дубом, 7 Б, у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти із вказаного магазину пару взуття, артикул 1608/011/078/36, вартістю 439,03 грн., яка належить ТзОВ «Пул енд Беа Україна», однак свій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони.
Обвинувачена ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, розкаялася у вчиненому. Пояснила, що дійсно 24 березня 2019 р., приблизно о 13 год. 45 хв. перебувала в ТЦ «Форум» в торговому залі магазину «Pull&Bear», що по вул. Під Дубом, 7 Б, у м.Львові, де намагалася таємно викрасти із вказаного магазину пару взуття. Однак, була затримана працівником охорони.
Представник потерпілого ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Претензій та клопотань заявляти не буде.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах.
Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченої, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки остання вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває. Проживає з матір`ю, у фізичному і психічному розвитку відхилень не має. На профілактичному обліку в органах поліції та на обліку в службі у справах дітей не перебувала.
Відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України. Примусові заходи виховного характеру застосовують в тому числі при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч.1 ст.105 КК України (п.2 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру»).
Передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п.3 ч.2 ст.105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою
Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення з одночасним застосуванням примусового заходу виховного характеру, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, - передачі неповнолітньої під нагляд матері.
Строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням рекомендацій, визначених у п.7 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами п.4 ч.6 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
На підставі ч.1 ст.105 КК України звільнити неповнолітню ОСОБА_4 від покарання та застосувати до неї примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, ОСОБА_5 , на строк до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
Цифровий носій формату «DVD-R», ТМ «Verbatim», ємністю 4.7 GB, відео файлом, на якому збережені події у прміщенні магазину «Pull & Bear» за 24.03.2019 р. зберігати в матеріалах справи;
Пару жіночого взуття, туфлі, червоного кольору повернути потерпілому ТзОВ «Pull and Bear Україна».
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1