Справа № 296/4319/20
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000005 від 05.08.2015, за ознаками злочину, передбаченого ст. 236 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 26.05.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ або за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , до документів, які перебувають у володінні Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

(1) щорічної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно з формою 5-ГР, щодо використання спеціального дозволу на користування надрами № 5678 від 04.12.2012, для видобуванням кристалічних порід (габро-норитів, габро-монцонітів та гранодіоритів), придатних для виготовлення щебеню у Новоруднянському родовищі, розташованому на 0,5 км на південний схід від с. Нова Рудня, Житомирського району, Житомирської області, за період з 2012 року по 05.06.2020.

(2) матеріалів перевірок, моніторингу на наукового супроводження виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особливих умов, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами № 5678 від 04.12.2012 та угодою про користування надрами, відповідно до абзацу 3, пункту 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженим постановою КМУ № 615 від 30.05.2011.

1.2. Обставини, що розслідуються органом досудового розслідування стосуються факту порушення правил екологічної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час видобування кристалічних порід, придатних для виготовлення щебеню у Новоруднянському родовищі, в районі с. Нова Рудня, Житомирського району Житомирської області.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ст. 236 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий стосуються щорічної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо використання спеціального дозволу на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 5678 від 04.12.2012, що подаються до ІНФОРМАЦІЯ_4 та матеріалів перевірок по ним, які необхідні для з`ясування обставин, що встановлюються в ході проведення досудового розслідування, а також мають значення доказів у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів необхідне для виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов`язку надати суду оригінал документа.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що з боку Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що містять запитувану слідством інформацію, та які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику представників осіб, у володінні якої знаходяться документи.

2.4. Представник Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну адресу оператора.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 05.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що стосуються щорічної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо використання спеціального дозволу на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 5678 від 04.12.2012, що подаються до ІНФОРМАЦІЯ_4 та матеріалів перевірок по ним, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Враховуючи, що спеціальний дозвіл на користування надрами Новоруднянського родовища № НОМЕР_2 видано 04.12.2012, слідчий суддя вважає обґрунтованим період для надання тимчасового доступу документів, що містять конфіденційну інформацію, з 04.12.2012.

4.4. Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , то останнє не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000005 від 05.08.2015 - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучення копій документів, зроблених з матеріалів справи, а саме:

(1) щорічної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), згідно з формою 5-ГР, щодо використання спеціального дозволу на користування надрами № 5678 від 04.12.2012, для видобуванням кристалічних порід (габро-норитів, габро-монцонітів та гранодіоритів), придатних для виготовлення щебеню у Новоруднянському родовищі, розташованому на 0,5 км на південний схід від с. Нова Рудня, Житомирського району, Житомирської області, за період з 04.12.2012 року по 05.06.2020.

(2) матеріалів перевірок, моніторингу на наукового супроводження виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особливих умов, передбачених спеціальним дозволом на користування надрами № 5678 від 04.12.2012 та угодою про користування надрами, відповідно до абзацу 3, пункту 26 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженим постановою КМУ № 615 від 30.05.2011.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 04.07.2020.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1