Справа № 583/104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.
особи, яка звернулася із заявою ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2020 року, якою було задоволено її скаргу частково.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити, на які підстави посилається слідчий суддя під час винесення вказаної ухвали, коли вказала, що вимоги необґрунтовані та роз`яснити, що мала на увазі під необґрунтованістю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 23.01.2020 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано уповноважену особу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_2 від 10.01.2020 року, які зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №259 та №260 від 10.01.2020 року.

В іншій частині скарги відмовлено за необґрунтованістю.
В судовому рішенні викладено мотиви його прийняття.
Так, положеннями частин 1 та 2 ст. 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
З дослідженої судом заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення та з матеріалів справи, вбачається те, що ОСОБА_1 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді, а саме їй незрозумілі підстави, на які посилається суддя при прийняті рішення в частині відмови її скарги, а отже, ставиться питання про роз`яснення мотивів прийняття такого рішення, які вже викладені та наведені в ухвалі суду.
З наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що вона по суті не згодна із прийнятим судовим рішенням в тій частині, що відмовлено в задоволенні скарги.
З наданих у судовому засіданні пояснень вбачається, що вона по суті не згідна з прийнятим судовим рішенням в тій частині, що відмовлено в задоволенні скарги.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Таким чином, оскільки судове рішення, а саме ухвала слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2020 року викладена в зрозумілій формі, ясно та логічно,в ній зазначено мотиви прийняття такого рішення, відтак суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 375, 376, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2020 року, - відмовити.
Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко