Справа № 591/796/20
Провадження № 1-кс/591/957/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000763 від 16.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2,3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Сумської області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000763 від 16.10.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2,3 ст. 289 КК України до п`яти місяців. Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 13.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення та виконання, отримання висновків експертиз, які вже проводяться, та складністю даного кримінального провадження. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000763 від 16 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185, ч.ч. 2,3 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Глухів ОСОБА_6 , мешканець м. Шостка ОСОБА_7 та мешканець Шосткинського району ОСОБА_4 в середині жовтня 2019 року, переслідуючи корисливі інтереси у вигляді незаконного збагачення, зорганізувалися у стійке об`єднання з метою вчинення крадіжок чужого майна та незаконного заволодіння транспортними засобами на території м. Глухів Сумської області у складі організованої групи та на протязі жовтня-грудня 2019 року, вчинили ряд кримінальних правопорушень на території м. Глухів Сумської області.

Так, в ніч з 25.10.2019 на 26.10.2019, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи в складі організованої злочинної групи, повторно, на автомобілі «BMW X5» НОМЕР_1 та автомобілі «Mercedes Vito» прибули до м. Глухів в район вулиці Терещенків. На місці події ОСОБА_6 проник до домоволодіння АДРЕСА_1 , де з сараю, до якого проник шляхом зламу замка, викотив на вулицю скутер «Suzuki Lets». За його вказівкою на місце події прибули ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які завантажили скутер до автомобіля та залишили місце події. Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом - скутером «Suzuki Lets» вартістю 12000 грн., що належить ОСОБА_11 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 25.10.2019 на 26.10.2019, після незаконного заволодіння скутером «Suzuki Lets», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на автомобілі «BMW X5» НОМЕР_1 та автомобілі «Mercedes Vito» прибули в район вулиці Вознесенської в м. Глухів. На місці події ОСОБА_6 , діючи узгоджено із іншими учасниками організованої групи проник до домоволодіння АДРЕСА_2 , де з гаражу викотив на вулицю скутер «Spark 110 R21». За його вказівкою на місце події прибули ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які завантажили скутер до автомобіля та залишили місце події. Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом - скутером «Spark 110 R21» вартістю 9543 грн. 36 коп. відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/11/2-21е від 28.01.2020, що належить ОСОБА_12 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Не зупиняючись на вчиненому, в ніч з 25.10.2019 на 26.10.2019, після незаконного заволодіння скутером «Spark 110 R21» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи в складі організованої злочинної групи, на автомобілі «BMW X5» НОМЕР_1 та автомобілі «Mercedes Vito», прибули в район вулиці Пушкіна в м. Глухів. На місці події, у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виявивши скутер «Honda SH-150», що знаходився біля під`їзду, завантажили його до автомобіля та залишили місце події. Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом - скутером «Honda SH-150» вартістю 25360 грн. відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/11/2-20е від 28.01.2020, що належить ОСОБА_13 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 07.11.2019 на 08.11.2019, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на автомобілі «BMW X5» НОМЕР_1 , прибули в район вул. Благодатної м. Глухів, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 через хвіртку, що була незачинена на замок проникли до домоволодіння АДРЕСА_4 . Звідти вони викотили картинг КС-84, завантажили його до свого автомобіля та залишили місце події. Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом картингом КС-84 вартістю 10000 грн., що належить ОСОБА_14 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Не зупиняючись на вчиненому, в ніч з 02.12.2019 на 03.12.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на автомобілі «BMW X5» НОМЕР_1 , прибули в район вулиці Пушкіна м. Глухів, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 шляхом зламу замка проникли до гаражу, що заходиться в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , звідки вони таємно викрали 80 літрів бензину А-92 та акумуляторну батарею «Starta 6CT-60Ah 12V 540A» вартістю 869 грн. 02 коп. відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/2-18е від 27.01.2020. Дане майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 завантажили до свого автомобіля та залишили місце події, таким чином викрали майно, що належить ОСОБА_15 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, в ніч з 02.12.2019 на 03.12.2019, після викрадення майна у потерпілої ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на автомобілі «BMW X5» НОМЕР_1 , прибули в район вул. Генерала Грекова в м. Глухів, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 через хвіртку, що була незачинена на замок проникли до домоволодіння АДРЕСА_6 . Звідти вони викотили квадроцикл, та всі разом завантажили його до свого автомобіля, залишивши місце події. Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом квадроциклом вартістю 30000 грн., що належить ОСОБА_16 , завдавши таким чином потерпілому матеріальної шкоди.

Не зупиняючись на вчиненому, в ніч з 14.12.2019 на 15.12.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на автомобілі «BMW X5» НОМЕР_1 з причепом до нього, прибули в район провулку Гастелло в м. Глухів, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 проникли до домоволодіння АДРЕСА_7 , де шляхом розбиття скла вікна гаражного приміщення проникли до будинку. Звідти вони таємно викрали газовий котел «Берета», болгарку «Бош», ручну циркулярку «ДВТ», ручний фуганок, два світильники, електричний двигун, промислову витяжку, мішок клею «Момент», зварювальний апарат «Кайзер-250». Все це майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 завантажили його до свого автомобіля та залишили місце події, таким чином викрали майно, що належить ОСОБА_17 на заявлену суму 31000 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

Крім того, перед вчиненням вищеописаних злочинів у складі організованої злочинної групи, в ніч з 15.10.2019 на 16.10.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, на автомобілі «Mercedes Vito», з метою викрадення чужого майна прибули до домоволодіння АДРЕСА_7 , де ОСОБА_6 заздалегідь підшукав об`єкт вчинення крадіжки. ОСОБА_7 , згідно домовленості залишився в автомобілі спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 проник на територію даного домогосподарства, звідки виніс 500 л дизельного палива, що знаходилось в 25 каністрах, а також шуруповерт з незачиненого на замок гаражу даного домоволодіння. Вказане майно, що належить ОСОБА_18 вони разом загрузили до свого автомобіля та залишили з викраденим місце вчинення злочину. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 13500 грн.

Крім того, в ніч з 15.10.2019 на 16.10.2019 після викрадення майна, належного ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, на автомобілі «Mercedes Vito», з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибули до домоволодіння АДРЕСА_8 , де ОСОБА_6 заздалегідь підшукав об`єкт для вчинення злочину. ОСОБА_7 , згідно домовленості залишився в автомобілі, а ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ним, через незачинену на замок хвіртку проник на територію даного домогосподарства, звідки таємно викотив мотоцикл «Soul ZSS199F», належний ОСОБА_19 . Даний мотоцикл біля двору вони разом з ОСОБА_7 завантажили до свого автомобіля та покинули місце вчинення злочину. Таким чином, вказаними діями потерпілому були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 33000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 24.10.2019 до 25.10.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «Mercedes Vito» прибули до домоволодіння АДРЕСА_9 , де ОСОБА_6 через незачинену на замок хвіртку ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , проник на територію даного домогосподарства, де з незачиненого гаражу таємно виніс мийку високого тиску «Intertool DT-1507», вартістю 3625 грн. 00 коп. відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-238е від 28.01.2020, належну ОСОБА_20 . Дану мийку вони разом з ОСОБА_7 біля двору завантажили до свого автомобіля та покинули місце вчинення злочину. Таким чином, вказаними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_20 були спричинені матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, після викрадення майна ОСОБА_20 , в період часу з 24.10.2019 до 25.10.2019 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «Mercedes Vito», з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибули до домоволодіння АДРЕСА_10 , де через незачинену на замок хвіртку ОСОБА_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 проник на територію даного домогосподарства, звідки таємно викотив скутер «Spark SP125S-16» вартістю 9040 грн. відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/11-2/249е від 07.11.2019, належний ОСОБА_21 . Даний скутер біля двору вони разом з ОСОБА_7 завантажили до свого автомобіля та покинули місце вчинення злочину. Таким чином, вказаними діями потерпілому були спричинені матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того в ніч з 12.01.2020 на 13.01.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі «BMW X5» НОМЕР_1 , з метою крадіжки чужого майна прибули до домоволодіння АДРЕСА_11 , де ОСОБА_6 діючи узгоджено з ОСОБА_7 проник до гаражу даного домогосподарства, звідки таємно викрав велосипед «Discovery», належний ОСОБА_22 . Даний велосипед вони разом з ОСОБА_7 завантажили до свого автомобіля та покинули місце вчинення злочину. Таким чином, вказаними діями потерпілому були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 2000 грн.

ОСОБА_6 21.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.185, ч. 2,3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 15.01.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.03.2020. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 11.03.2020 строк тримання під вартою продовжено до 13.04.2020.

ОСОБА_7 26.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 5 ст.185, ч. 2,3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 15.01.2020 підозрюваному ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.03.2020. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12.03.2020 строк домашнього арешту продовжено до 13.04.2020.

ОСОБА_4 20.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 16.01.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.03.2020. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2020 строк тримання під вартою продовжено до 13.04.2020.

Строк досудового розслідування 06.03.2020 був продовжений керівником Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_23 до трьох місяців, а саме до 13.04.2020.

Тримісячний строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 13.04.2020, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час по кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу і які неможливо було провести раніше у зв`язку з послідовністю їх проведення та значним обсягом таких дій.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором доведено в судовому засіданні ті обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, тому враховуючи обсяг проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, обсяг матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи вимоги ст. 290-291 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 13.06.2020 р.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000763 від 16.10.2019 р. за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 289 КК України, до п`яти місяців, а саме до 13 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24 -Когер