Справа № 503/314/20
Провадження №1-кс/503/84/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 26.02.2020 року близько 09:12 год. до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , жителя с. Лабушне Кодимського району Одеської області про те, що 25.02.2020 року ним виявлено незаконну порубку в лісовому масиві неподалік с. Петрівка Кодимського району Одеської області.

На підставі вказаного повідомлення 26.02.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000080 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що працює лісничим ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько чотирьох років. В грудні місяці 2019 року відповідно до лісорубного квитка 24.07.2019 року в урочищі «Рибниця» обходу № 2 Слобідського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилась санітарна вибіркова рубка на підставі Акту обстеження від 21.09.2018 року на площі 5,5 га. Дозвіл на проведення даної рубки видав ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Плану заходів з формування та оздоровлення лісів на 2019 рік. Вказану санітарно вибіркову рубку проводив приватний підприємець ОСОБА_7 відповідно до договору від 01.08.2019 року укладений із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після закінчення рубки на вказаній ділянці, а саме в кварталі 2 відділ 1 обходу № 2 залишився залишок лісопродукції (паливні дрова) в кількості тридцять чотири (34) складометрів. Всі документи для проведення даної рубки, рух лісопродукції зберігаються в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані в якості доказів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю виготовлення копій.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або спотворення вказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза знищення або спотворення документів.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити виготовити копії документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:лісорубного квитка серії ОД № 000477 від 24.07.2019; щоденника прийому готової продукції майстра лісу лісового обходу № 2 Слобідського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; первинної лісовпорядної документації (польові перелікові відомості та інше); зведених відомостей лісорубних квитків; річного звіту Слобідського лісництва за 2019 рік; таксаційних описів; договорів про надання послуг з лісництвом.

Представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Кодимського ВП за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів зазначених в ухвалі та надати можливість зробити копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом 10 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1