Справа № 372/2274/18
Провадження 1-в-55/20
ухвала
Іменем України

27 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо уточнення дати початку відбування строку покарання засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено йому покарання вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.ст. 71,72 КК України приєднано ОСОБА_3 частину не відбутого покарання за вироком Обухівського району Київської області від 07.11.2017 один рік позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків згідно статті 71 КК України призначено у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо уточнення дати початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.380 КПК не є перешкодою розгляду питання про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Дослідивши клопотання, вирок Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2019 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 ч. 1 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Із суті вказаної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Крім того, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2019 року ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_3 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського району Київської області від 07.11.2017 один рік позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
З протоколу затримання засудженого від 04.11.2019 року вбачається, що засудженого ОСОБА_3 було затримано 04.11.2019 року.
Внаслідок наведеного, суд вважає за необхідне роз`яснити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», що початок строку покарання засудженого ОСОБА_3 за вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2019 року слід відраховувати з 04.11.2019 року.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 280 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо уточнення дати початку відбування строку покарання засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2019 року, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_3 - з 04 листопада 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1