н/п 1-кс/953/340/20
"13" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
08.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучення їх в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах цивільної справи №640/1135/15-ц (головуюча суддя ОСОБА_4 ) за позовом до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , YouTube, LLC (Google, Inc), 3-тя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про захист немайнових прав, спростування недостовірної інформації, а саме до: оригіналів розписок про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, підписаних від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.10.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у судовому засіданні по цивільній справі №640/1135/15-ц, що відбулося 09.09.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо заявника були надані суду завідомо неправдиві показання, поєднані із штучним створенням доказів обвинувачення.
До матеріалів кримінального провадження заявником ОСОБА_5 долучено копії розписок та присяги свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по цивільній справі №640/1135/15-ц.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, до канцелярії суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява від архіваріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , в якій вона зазначає, що цивільна справа №640/1135/15-ц (н/п 2/640/53/16/18) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , YouTube, ІНФОРМАЦІЯ_6 (Google, Inc), 3-тя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про захист немайнових прав, спростування недостовірної інформаці, була розглянута 09.09.2016. Одночасно повідомляє, що вказана справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №640/1135/15-ц (головуюча суддя ОСОБА_4 ) за позовом до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , YouTube, LLC (Google, Inc), 3-тя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про захист немайнових прав, спростування недостовірної інформації, а саме до: оригіналів розписок про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, підписаних від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення, замінивши на належним чином завірені копії.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.02.2020.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1