Єдиний унікальний номер 725/6066/19
Номер провадження 1-в/725/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним поданням.

Вказував на те, що до Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов вирок відносно ОСОБА_4 якого засуджено до покарання у виді штрафу. Враховуючи, що станом на 21.02.2020 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу з посиланням на ст. 26 КВК України просив суд розстрочити несплачену суму штрафу або замінити іншим покаранням.

Учасники провадження у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави, вирок набрав законної сили 08.01.2020 року.

Станом на дату розгляду подання відомості про сплату штрафу у матеріалах справи відсутні. Як зазначає представник до органу пробації, засудженим квитанцію про оплату штрафу не надано.

На підставі частини першої статті 26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Участь засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі є обов`язковою.

Однак направлені судом повістки за місцем проживання, засудженим отримані не були.

За відсутності засудженого суд не може вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали подання та особову справу повернути до Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1