Справа № 282/515/18
Провадження № 1-кп/282/28/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000069 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 квітня 2020 року було вирішено питання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_6 , на 22 травня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченої та свідка було доручено начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 22 травня 2020 року ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченої та свідка виконана не була.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої та свідка.

Захисник обвинуваченої у судовому засіданні не заперечував проти відкладення засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченої та свідка виконана не була, вислухавши думку прокурора, захисника суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід відносно обвинуваченої та свідка та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 323, 327, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 на 09 липня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщення суду за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області, зал судових засідань № 1.

Виконання приводу обвинуваченої та свідка доручити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Судове засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 09 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1