Провадження 1-кп/193/30/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000428 від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному проваджені №0000428 від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість, переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, повторно, 24.09.2018 року близько 01:30 години рухаючись по вулиці Елеваторній в с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, реалізуючи раптово, виниклий злочинний намір на вчинення злочину проти власності, шляхом вільного доступу, використовуючи дерев`яну палицю, що знайшов в цьому місці, відтягнув до себе телефонний кабель повітряної підвіски лінії зв`язку ТПП 30x2x0,4, довжиною 73 метри, вартістю 36.02. грн. за один метр, загальною вартістю 2629,46 грн. та телефонний кабель повітряної підвіски лінії зв`язку ТПП 10x2x0,4, довжиною 73 метри, вартістю 14,98 грн. за один метр, загальною вартістю 1093,54 грн., що розташовувалися поряд, за адресою: с. Девладове вул. Елеваторна, 1, які за допомогою раніше підготовлених гострозубців перекусив у 2-х місцях між електроопорами і помістив до власного синтетичного мішку, після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3292/18 від 27.11.2018 року потерпілій стороні в особі начальника СЛД № 2 ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 вчиненою крадіжкою було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 3723 грн.
Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, 01.10.2018 року близько 01:00 години рухаючись по вулиці Центральній в с. Девладове Софіївського району Дніпропетровської області, реалізуючи злочинний намір на вчинення злочину проти власності, пересвідчившись, що його дії несуть таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше підготовлену дерев`яну палицю, між опорами № 4,5,6, поряд з домоволодінням за № 19, відтягнув до себе телефонний кабель повітряної підвіски лінії зв`язку ТПП 30x2x0,4, довжиною 93 метри, вартістю 36,02 грн. за один метр, загальною вартістю 3349.86 грн., який за допомогою раніше підготовлених гострозубців перекусив у 2-х місцях між електроопорами і помістив до власного синтетичного мішку, після чого місце вчинення злочину з викраденим майном покинув.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3292/18 від 27.11.2018 року потерпілій стороні в особі начальника СЛД № 2 ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 вчиненою крадіжкою було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 3349,86 грн.
Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, посилаючись на наявність повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №1363 Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть №1363 Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутності підстав для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

А тому, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 395 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000428 від 24 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.2 ст.185 КК України закрити, у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження №0000428 від 24 вересня 2018 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/1648/18, провадження 1-кп/193/30/19.

Речовий доказ - пакет Національної поліції №0016068 із залишками обгорілого кабелю, який передано до камери зберігання речових доказів Софіївського ВП - знищити(а.к.п.33-34).

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1