УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005148 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та додані до нього документи, -

в с т а н о в и в :

20.12.2019 року захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з сім-картками НОМЕР_1 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00 год. по 24 год. 06.12.2019 включно та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати адвокату ОСОБА_3 .
В судове засідання захисник не з`явилися, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи, що інформація до якої захисник просить надати тимчасовий доступ містить охоронювану законом таємницю і стороною кримінального провадження не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою витребуваної інформації, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.159-166 , слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005148 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1