Ухвала
Іменем України
9 січня 2020 року

м. Київ

провадження № 51-3700 ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

За вироком Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року, який залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

25 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постановлені відносно нього судові рішення.

Мотиви суду

Відповідно до положень ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 1 ст. 424 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Зі змісту судових рішень вбачається, що ухвалу суду апеляційної інстанції щодо засудженого ОСОБА_4 постановлено 12 вересня 2019 року. Касаційна скарга засудженого складена 17 грудня 2019 року та відправлена засобами поштового зв`язку 25 грудня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник не порушує.

Згідно до ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Заслуговує на увагу те, що ОСОБА_4 брав участь у судових засіданнях в апеляційній інстанції, він не вказує про отриманням ним копії ухвали апеляційного суду в інший день, відмінний від дня її проголошення. Жодних доказів про невчасне отримання копії ухвали не наводить.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3