ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/299/20 Справа № 711/3215/20 Категорія: ч.4 ст.399 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 04 травня 2020 року щодо судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 04 травня 2020 року щодо судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 ..

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 04 травня 2020 року щодо судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 окремому оскарженню не підлягає, про що вірно зазначив суддя місцевого суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 04 травня 2020 року щодо судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2020, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 04 травня 2020 року щодо судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 ..

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня вручення ОСОБА_3 копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2