Провадження № 1-кс/686/6815/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вчителем англійської мови Михлянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000108,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 року старший слідчий в відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 31.05.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд судових експертиз, висновки яких не надійшли, з об`єктивних причин, а саме: чотири судово-медичні експертизи, комплексна автотехнічна транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану транспортного засобу та існує необхідності у проведенні додаткових, слідчих дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного його захисника та представника потерпілого, які заперечили щодо його задоволення та просили змінити на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000108, яке було зареєстроване у ЄРДР 02.04.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.
03.04.2020 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , а саме про те, що 02 квітня 2020 року, близько 16 години 50 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_6 , не маючи права керування транспортним засобом порушення вимог пункту 2.1 (а) 2.9. (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (в редакції від 10.10.2001, далі Правил), а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював керування автомобілем «Renault Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 2.4 Правил на вимогу працівників поліції не зупинився та уникаючи переслідування від працівників поліції, порушуючи п. 12.4 Правил, рухався зі швидкість близько 120 км/год. в межах населеного пункту в селі Михля по вулиці Миру, де дозволена швидкість не більше 50 км/год., зі сторони міста Ізяслав в напрямку центра села Михля Ізяславського району Хмельницької області.
Продовжуючи свій рух, за кермом автомобіля «Renault Lаguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 12.1 Правил, проявив злочинну самовпевненість, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, порушуючи вимоги п. 10.1 Правил, в подальшому змінив напрямок свого руху ліворуч, перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія), не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу та частково на ліве по ходу руху узбіччя, в наслідок чого втратив керованість над автомобілем та допустив зіткнення, на зустрічній смузі руху для свого напрямку руху, лівою задньою частиною автомобіля «Renault Lаguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який на той час рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок вчинення ОСОБА_9 вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілі:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток правого передпліччя, забою лівого плеча та стегна.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому колінного суглобу лівої гомілки.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівого стегна, струсу головного мозку.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , , отримала тілесні ушкодження у вигляді: антенатальна загибель плоду, полі травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани голови, забійної травми органів грудної та черевної порожнини.
Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.1 (а), 2.4, 2.9 (а), 10.1, 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху.
Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, вчинені водієм автомобіля «Renault Lаguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та вищезазначеними наслідками
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП з схемою від 02.04.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 03.04.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.04.2020 року, протокол огляду речового доказу від 06.04.2020 року, довідку Ізяславської ЦРЛ від 03.04.2020 року № 376, довідку Хмельницької обласної лікарні виданої на ім`я ОСОБА_14 , лікарське свідоцтво про перинатальну смерть №2, протокол допиту спеціаліста ОСОБА_15 від 23.04.2020 року, висновок експерта № 683 від 09.04.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.04.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 04.06.2020 включно.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16.04.2020 року ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.04.2020 року скасовано та обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 травня 2020 року включно та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 168 160 грн. та визначено коло обов`язків які передбачені ст.. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного в разі внесення застави.
28.05.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 286 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, та місце роботи, по місцю роботи характеризується позитивно, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, частково відшкодував моральну шкоду потерпілим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину у скоєному визнає та розкаюється у вчиненому.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 24.07.2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 24 липня 2020року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою колегії суддів судової палати з рогляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16.04.2020 року в розмірі 168 тисяч 160 гривень продовжити по 24.07.2020 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:
- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із іншими учасниками кримінального провадження
Ухвала діє по 24 липня 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя