УХВАЛА
Іменем України

11.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про виправлення описки у вироку суду № 295/10463/19 від 01.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 2 (два) місяці обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до обраної ОСОБА_3 міри покарання частково приєднати відбуте покарання у вигляді арешту за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2019 року та призначено до відбування кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді 1 (одного) року 2 (два) місяці і 2 (два) дні обмеження волі.
Начальник ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» звернувся до суду з клопотанням про виправити описки у вироці Богунського районного суду м Житомира від 01.10.2019 року вказавши, що необхідно зарахувати покарання, що частково було відбуте ОСОБА_3 за вироком Богунського районного суду м Житомира від 04.04.2019 року - а саме строку з 03.04.2019 року по 25.07.2019 року - 3 місяці 22 дні (113 днів) покарання у вигляді арешту, що згідно до ст. 72 ч.1 КК України становить 7 місяців 14 днів (226 днів) обмеження волі).

Засуджений подав заяву про слухання справи в його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ДУ "БВЦ (№108)" просив клопотання задоволити.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки порушені в ньому питання не є опискою та змінює вирок по суті.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення на підставі наступного.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_3 засуджений 04.04.2019 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. Початок строку - 03.04.2019 року.

01.10.2019 року ОСОБА_3 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців 2 днів обмеження волі. Зараховано згідно ст. 72 ч. 1 Кк України час попереднього ув`язнення з 25.07.2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні обмеження волі. Початок строку покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 01.11.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, що і враховано у вироку суду на підставі тих документів які надані суду.

Тому питання порушені в клопотанні не є опискою та змінюють вирок суду в разі задоволення даного клопотання. Отже в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про виправлення описки у вироці суду № 295/10463/19 від 01.10.2019 року відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1