УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.
У своїй скарзі скаржник вказує на те, що у провадженні слідчого Рівненського ВП ГНУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000108 від 06.08.2019.
У рамках вказаного кримінального провадження,23.12.2019 скаржником було подано клопотання слідчому в порядку ст. 220 КПК України, однак жодної відповіді про результат його розгляду не отримував.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив скаргу задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, що скаржником у рамках кримінального провадження №0000108 від 06.08.2019, 23 грудня 2019 було подано слідчому клопотання в порядку ст. 220 КПКК України, однак на даний час будь - яких даних щодо його розгляду матеріали справи не містять.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 фактично не розглянуто клопотання скаржника від 23.12.2019, відповідно до положень КПК України, оскільки жодних дій передбачених законом щодо виконання клопотань не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст. 220 КПК України в триденний строк не розглянуто.
На підставі вищевикладеного, слідчий судя, вважає за необхідне задоволити скаргу.
Керуючись ст.. 220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.12.2019 в порядку ст. 220 КПК України, та повідомити ОСОБА_3 про результат його розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1