Справа № 487/3998/17
Провадження № 1-кп/487/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005563 від 26.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, ухвалою суду від 16.04.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого і провадження по справі було зупинено до закінчення оголошеного розшуку.
28.03.2020 року працівниками Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області обвинуваченого ОСОБА_4 було розшукано, відібрано пояснення та зобов`язання про явку, про що 30.03.2020 р. Заводський районний суд м. Миколаєва було повідомлено відповідним листом за вих. №670/52-20.
Ухвалою суду від 31.03.2020 року було поновлено провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 ..
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився, явка останнього є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід, отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,142,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 09.06.2020 року на 13:00 год. (зал. № 15).
Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1