Провадження № 1-кс/734/447/20 Справа № 734/1054/20
У х в а л а

іменем України

09 червня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000265, відомості про яке внесені 17 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000265, відомості про яке внесені 17 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. За ухвалою від 17 квітня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області на мобільний телефон марки iPhone 5 IMEI: НОМЕР_1 із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , що ним виданий 16 квітня 2020 року у ході огляду місця події у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області (військова частина НОМЕР_3 , будівля № 1/195, відділення ВСП), накладений арешт. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус свідка. Адвокат ОСОБА_3 ставить вимогу про скасування арешту мобільного телефону марки iPhone 5 IMEI: НОМЕР_1 із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , що ним виданий 16 квітня 2020 року у ході огляду місця події у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області (військова частина НОМЕР_3 , будівля № 1/195, відділення ВСП).

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує. Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти скасування арешту майна. Власник майна ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню. У провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000265, відомості про яке внесені 17 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. За постановою від 16 квітня 2020 року слідчого мобільний телефон марки iPhone 5 IMEI: НОМЕР_1 із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 визнаний речовим доказом. За ухвалою від 17 квітня 2020 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон марки iPhone 5 IMEI: НОМЕР_1 із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , що ним виданий 16 квітня 2020 року у ході огляду місця події у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області (військова частина НОМЕР_3 , будівля № 1/195, відділення ВСП).

Враховуючи, що відсутня подальша потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, необхідно скасувати арешт на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон марки iPhone 5 IMEI: НОМЕР_1 із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000265, відомості про яке внесені 17 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 17 квітня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно на мобільний телефон марки iPhone 5 IMEI: НОМЕР_1 із SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , що ним виданий 16 квітня 2020 року у ході огляду місця події у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області (військова частина НОМЕР_3 , будівля № 1/195, відділення ВСП).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя