Справа № 754/1075/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 лютого 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009439,

Встановив:
27.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом інформацію.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009439 від 08.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до витягу з кримінального провадження та матеріалів досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою, заволоділи бюджетними коштами, виділеними на проведення робіт з капітального ремонту благоустрою парку з водними об`єктами вздовж пр. Ватутіна між пр. Маяковського та вул. Бальзака в Деснянському районі, шляхом підписання актів прийому-передачі виконаних робіт (форми КБ-2в) та перерахування на їх підставі бюджетних коштів без фактичного виконання таких робіт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використані для проведення експертизи, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий не з`явився, не повідомив причин своєї неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Вказані вимоги закону слідчим були порушені.

Слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вилучення вказаних документів, оскільки згідно клопотання та долучених до клопотання копій матеріалів кримінального провадження №0009439 досудове розслідування проводиться відносно посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відомостей про проведення досудового розслідування стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також доказів на підтвердження можливої причетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до зазначеного у витягу з кримінального правопорушення, клопотання не містить, у зв`язку з чим слідчим не було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
Ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні№0009439 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя