Справа № 645/3316/20
Провадження № 1-кс/645/831/20
У Х В А Л А
іменем України

15 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000081 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням ідентифікаційних ознак терміналу, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини 21.04.2020 по теперішній час за номером телефону НОМЕР_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку. 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. 7. За наявності такої інформації - відомості про надання абонентам послуги «відключення номеру», «заміна номеру», із зазначенням часу надання послуги, строк її використання, номер телефону абонента, на який було змінено старий номер. 2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 25.04.2020 до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , 1967 р.н., мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить вжити заходів до невстановленої особи , яка здійснила крадіжку мобільного телефону. 03.06.2020 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування. Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що « 21.04.2020 приблизно 14:00 годин він знаходився вдома за вище вказаною адресою, після чого до нього в двері хтось подзвонив, він відкрив двері та перед ним стояв його знайомий ОСОБА_6 якого він знає приблизно років 10, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 у зв`язку з святом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відпочити разом у ОСОБА_5 вдома, на що він погодився, після чого доки ОСОБА_7 чекав на ОСОБА_5 на вулиці ОСОБА_5 сходив в магазин купив продуктів та повернувся, після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 зайшли до дому та почали відпочивати разом в одній з кімнат, після чого ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 запросити до нас в компанію свою колишню співмешканку ОСОБА_8 , яку ОСОБА_5 знає приблизно років 8, вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, на що ОСОБА_5 погодився запросити ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 , та приблизно через годину ОСОБА_9 прийшла до ОСОБА_5 до дому, ОСОБА_5 відкрив їй двері та дозволив зайти в квартиру, вони всі разом пройшли до кімнати де в них вже був накритий стіл та почали відпочивати, після чого з годом ОСОБА_9 попросила в ОСОБА_5 мобільний телефон для того щоб подзвонити своєму сину, на що ОСОБА_5 дозволив взяти ОСОБА_9 мобільний телефон, на що вона взяла його та пішла на кухню щоб здійснити дзвінок, після чого приблизно через пів години ОСОБА_9 повернулася до столу та поклала мобільний телефон на стіл, після чого вони продовжили відпочивати, через декілька годин ОСОБА_7 заснув на кріслі яке знаходилося в кімнаті в якій вони відпочивали біля столу, коли ОСОБА_7 спав в кріслі ОСОБА_5 виходив до вбиральні, так як він погано ходить, це займає в нього деякий час приблизно хвилин 15-20, коли він ходив до вбиральні то за столом залишалася лише ОСОБА_9 , так як ОСОБА_7 спав в кріслі, після того як ОСОБА_5 повернувся з вбиральні ОСОБА_9 сиділа за столом та почала збиратися до дому було приблизно 20:00 годин, ОСОБА_7 в цей час все так само спав в кріслі, після чого ОСОБА_5 провів ОСОБА_9 до вхідних дверей, та зачинив за нею двері, після чого ОСОБА_7 він не став будити, він так і залишився в нього спати на кріслі до ранку, ОСОБА_5 в свою чергу пішов спати до своєї кімнати. Прокинувшись на наступний день 22.04.2020 року ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону, який ОСОБА_9 клала на стіл, після чого він розбудив ОСОБА_7 та запитав чи він не брав він мобільний телефон, на що він відповів що не брав, і не бачив хто його міг взяти, після чого ОСОБА_5 зателефонував з іншого свого мобільного телефону, на той телефон що знаходився на столі, але він вже був вимкнений. Після чого ОСОБА_5 почав шукати мобільний телефон в квартирі, але не знайшов його, після чого 25.04.2020 року на його мобільний телефон прийшло повідомлення про те що його мобільний телефон увімкнувся, після чого він зрозумів що мобільний телефон могла взяти лише ОСОБА_9 , він пішов до неї за вище вказаною адресою де вона мешкає, подзвонив у двері, але двері йому довго не відкривали, після чого двері відкрила ОСОБА_9 , вона була випивша, після чого вона запросила ОСОБА_5 до себе, та в розмові він попросив її повернути його мобільний телефон, але вона повідомила що не брала його, після чого він вийшов з кімнати ОСОБА_9 , вона закрила за ним двері та він викликав працівників поліції, після чого ОСОБА_5 подзвонив на свій мобільний телефон на свій номер який в нього був у викраденому мобільному телефоні, та він почав дзвонити в кімнаті ОСОБА_9 , я почув це через двері, після чого мобільний телефон був вимкнений, по приїзду працівників поліції я написав заяву. В ОСОБА_5 викрали мобільний телефон «NOMI» модель i249, чорного кольору, який він купляв за 648 гривень в 2020 році, Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2 : НОМЕР_3 , зможе візуально впізнати свій мобільний телефон, СИМ картка яка знаходилася в мобільному телефоні НОМЕР_1 ». В ході допиту потерпілого було з`ясовано що в телефоні який у нього вкрали знаходилася СИМ картка № НОМЕР_1 . З метою встановлення повного кола осіб, котрі є співучасниками кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, а також виявлення абонентських номерів та мобільних терміналів, якими вони користувалися поблизу місця вчинення злочину, користуються в повсякденному житті або під час скоєння інших злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднань нульової тривалості, GPRS, SMS і MMS-повідомлень з каналів зв`язку, що використовувалися абонентами стільникового зв`язку (абонентів полю «А» та полю «Б») в період часу з 21.04.2020 до теперішнього часу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000081 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику відділення злочинів проти життя і здоров`я СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , начальнику відділення СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням ідентифікаційних ознак терміналу, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, в період часу з «00» години «00» хвилини 21.04.2020 по теперішній час за номером телефону НОМЕР_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7. За наявності такої інформації - відомості про надання абонентам послуги «відключення номеру», «заміна номеру», із зазначенням часу надання послуги, строк її використання, номер телефону абонента, на який було змінено старий номер.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Виконання ухвали доручити керівнику оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя