Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1175/19
Провадження по справі № 1-кс/281/256/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
24.12.2019 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Красностав Лугинського району, Житомирській області рухаючись на автомобілі Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 синього кольору по автодорозі між населеними пунктами с. Красностав не впоравшись з керуванням виїхала за межі проїжджої частини та здійснила зіткнення з деревом в лівому узбіччі, в результаті чого їй було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки.
24.12.2019 року, відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
24.12.2019 року на автодорозі між населеними пунктами с. Теснівка с. Красностав + 520 м. в напрямку с. Красностав було проведено огляд місця події та в ході проведення огляду було вилучено:
Автомобіль марки VW PASSAT TD д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору номером кузову НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Вказаний автомобіль було передано на зберігання до майданчику для зберігання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого проведення експертних досліджень.
Крім того вилучене в ході огляду місця події являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення ряду слідчих дій пов`язаних із доведенням вини особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та накладення арешту на вказане майно повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд даного клопотання шляхом направлення телефонограми. Клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.
Старший слідчий Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав аяву про рогляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і може бути використано, як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.
Вилучене в ході проведення огляду місця події майно, має значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна достатньо обґрунтоване, та є підстави для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки VW PASST TD д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору номером кузова НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , який було вилучено 24.12.2019 року в ході огляду місця події на автодороі між населеними пунктами с. Теснівка с. Красностав +520 м в напрямку с. Красностав.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий судя ОСОБА_1