Дата документу 19.03.2020 Справа № 554/2144/20
Провадження № 1-кс/554/3461/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000207 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2020 року близько 19:20 год. водій автомобіля Nissan Almera, держ. номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Чураївни від проспекту Миру у напрямку вулиці Головка у м. Полтава, у районі зупинки громадського транспорту «Південна» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перетинала проїжджу частину в недозволеному місці, в результаті чого пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР».
05.03.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000207 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
04.03.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу зупинки громадського транспорту «Південна» по вулиці Чураївни у м.Полтава, було виявлено та вилучено: автомобіль Nissan Almera, держ. номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі механічні пошкодження в результаті зіткнення, та окрім цього вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Автомобіль Nissan Almera, держ. номер НОМЕР_1 направлено на зберігання до спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
05.03.2020 р. постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000207.
Вилучене слідчим в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вказане клопотання подане слідчим до суду з дотриманням строку, передбаченого ч. 5 ст.171 КПК України, поштовим відправленням від 05.03.2020 р.
19.03.2020 року слідчий ОСОБА_3 надав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Володілець автомобіля у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, неявка якого, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є майном, що зберігло на собі сліди злочину, та є необхідним для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та може бути використано для проведення ряду експертиз; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу є доказом належності автомобіля власнику.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони користування та розпорядження, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на майно, вилучене 04.03.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:
- автомобіль Nissan Almera, держ. номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місцем зберігання автомобіля - спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавська область, с.Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2Б;
-свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визначивши місцем його зберігання - камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1