Справа № 761/3477/20
Провадження № 1-кс/761/2585/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 22 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 22 жовтня 2018 року.

Заявник у скарзі посилається на те, що 21 січня 2020 року, на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року, було проведено обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, перелік якого зазначено в скарзі.

Вказує, що ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем та фактично здійснює свою господарську діяльність в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відповідно вилучене майно належать ОСОБА_4 , ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року не було надано дозволу на виявлення та вилучення вказаного майна. Крім того, зазначає, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України.

Тому адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_4 вилучені в ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 :

1) Чорнові записи та робоча документація на 85 арк.;

2) Ноутбук «Lenovo» сріблясто-сірого кольору зі штрих кодом 1 35 с/н MO: PF9XB7676188 в кількості 1 шт.;

3) Ноутбук «Asus» чорного кольору зі штрих кодом 1 28 с/н HANOGROLJ02941E - 1 шт.;

4) Блокноти та робочі зошити із записами в кількості 6шт.;

5) Копія реєстраційних документів ФОП ОСОБА_4 на 5 арк.,

6) Чек з написом «копія ФОП ОСОБА_4 , Палладіна 13» в кількості 43 шт.;

7) Грошові кошти номіналом 200 грн. - 3 купюри; номіналом 100 грн. - 18 купюр; 50 грн .- 5 купюр, 20 грн. - 10 купюр, 10 грн. - 27 купюк, 5 грн. - 33 купюри, 2 грн. - 2 купюри, 1 грн. - 37 купюр в загальній сумі 3326 грн.

8) Міні персональні комп`ютери сіро-чорного кольору ZOTAC в кількості 2 шт. зі штрих кодами 197, 126;

9) Грошові кошти номіналом 1000 грн. - 1 шт., 500 грн -30 шт, 200 грн. - 55 шт., 100 грн. - 30 шт., 50 грн. -1шт., 20 грн. - 1 шт., 5 грн. - 1 шт., 1 грн. - 1 шт. в загальній кількості 30 077 грн.

10) 17. Товарні чеки з логотипом « склад взуття конфіскат» в кількості 4 пачки в сейф пакеті;

11) Копія посадових інструкцій співробітників на 3 арк.;

12) Ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 ;

13) (написано не розбірливо) 3 сім-карти Київстар в кількості 1 шт;

14) Робоча документація на 2 арк.;

15) Табель виходу на роботу на 1 арк.;

16) Кросівки Nike сірого кольору з артикулом № 008136700 в кількості 9 пар.;

17) Кросівки Nike білого кольору з артикулом № 008146190 в кількості 4 пари.;

18) Кросівки Nike червоного кольору з артикулом № 008144411 в кількості 6 пар.;

19) Кросівки чорного кольору з артикулом № 008136776 в кількості 2 пари.;

20) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом № 008144412 в кількості 7 пар.;

21) Кросівки Nike білого кольору з артикулом № 008146191 в кількості 6 пар.;

22) Кросівки Nike сірого кольору з артикулом № 008080236 в кількості 2 пари.;

23) Кросівки Nike білого кольору з артикулом № 008080244 в кількості З пари.;

24) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом № 008080241b кількості 6 пар.;

25) Кросівки Nike білого кольору з артикулом 008 080 243 - 1 пара;

26) Кросівки Puma білого кольору з артикулом 008 138 16-3 пари;

27) Кросівки Puma чорного кольору з артикулом 0081 34346 - 1 пара;

28) Кросівки Tommy Hilfiger білого кольору з артикулом 00812 - 4 пари;

29) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом 008 186 776 -6 пар;

30) Кросівки Nike зеленого кольору з артикулом 0081 44405 -7 пар;

31) Кросівки Nike синього кольору з артикулом 008 144 402 - 8 пар;

32) Кросівки Nike синього кольору з артикулом 008 121 001 - 1 пара;

33) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом 0081 44383 -5 пар;

34) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом 0081 46 197 -8 пар;

35) Nike сірого кольору з артикулом 0081 44 987 - 8 пар;

36) Кросівки Nike блакитного кольору з артикулом 0081 46 195 - 6 пар;

37) Кросівки Nike червоного кольору з артикулом 008 140 005 - 7 пар;

38) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом 008 125 179-4 пари;

39) Кросівки Nike червоного кольору з артикулом 0081 443 96 -7 пар;

40) Кросівки Nike рожевого кольору з артикулом 008 095 944 -1 пара;

41) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом 0081 44 388 - 6 пар;

42) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом 008 057 028 -2 пари;

43) Кросівки Nike синього кольору з артикулом 008 125 177-2 пари;

44) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом 008 082 061 -7 пар;

45) Кросівки Nike синього кольору з артикулом 008 144 395 - 8 пар;

46) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом 008082 032 - 6 пар;

47) Кросівки Nike сірого кольору з артикулом 008 135 829 - 4 пари;

48) Кросівки Nike червоного кольору з артикулом 0081 46200 - 8 пар;

49) Кросівки Nike синього кольору з артикулом 008 04067 - 2 пари;

50) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом 008 10558 -5 пар;

51) Кросівки Nike синього кольору з артикулом 008 122 882 - 2 пари;

52) Кросівки Nike червоного кольору з артикулом 00814443 - 1 пара;

53) Кросівки Nike блакитного кольору з артикулом 008 122 872 - 1 пара;

54) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом 008 144 397 - 8 пар;

55) Кросівки Nike зеленого кольору з артикулом 008 082 03 -2 пари;

56) Кросівки Nike білого кольору з артикулом 008 08024 - 2 пари;

57) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом 008 146 207- 8 пар;

58) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом 008 146 201 - 8 пар;

59) Кросівки Nike синього кольору з артикулом 008 082 036 - 5 пар;

60) Кросівки Nike чорного кольору з артикулом 008 082 025 - 4 пари;

61) Кросівки Nike білого кольору з артикулом 008080244 - 3 пари;

62) Кросівки Nike білого кольору з артикулом 008146206 - 7 пар;

63) Кросівки Adidas різнокольорові з артикулом 008 13583 -1 пара;

64) Кросівки Reebok помаранчевого кольору з артикулом 008 524 973;

65) Сумка Nike сірого кольору з артикулом 008085072 в кількості 1 шт.;

66) Сумка Nike сірого кольору з артикулом 008137349 в кількості 1 шт.;

67) Сумка Nike синього кольору з артикулом 008085072 в кількості 1 шт

68) Сумка Nike чорного кольору з артикулом 008085082 в кількості 1 шт.

69) Сумка Nike чорного кольору з артикулом 008085072 в кількості 10 шт.

70) Сумка Nike чорного кольору з артикулом 008 085 07 в кількості 1 шт.

71) Сумка Nike з артикулом 008137349 - 2 шт.

Вказує, що вилучене майно не має відношення до кримінального провадження №0001023 від 22 жовтня 2018 року.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. При цьому з СУ ГУНП у м. Києві до суду надійшов лист, в якому слідчий просив відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вказуючи що майно вилучене під час проведення обшуку в приміщенні магазину «Конфіскат» за адресою: АДРЕСА_1 , не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року на виявлення та вилучення при проведенні обшуку.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУНП у м. Києві, представника власника майна адвоката ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001023 від 22 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні №0001023 від 22 жовтня 2018 року, надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення, серед іншого, фальсифікованої продукції торгових марок, грошових коштів, отриманих від реалізації вказаної продукції, документів, які використовуються для реалізації фальсифікованої продукції, чорнових записів та робочих блокнотів, косового обладнання, мобільних терміналів.

21 січня 2020 року, на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року, було проведено обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено майно, перелік якого зазначено в скарзі.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені в ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_4 , всі перелічені вище речі та документи, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на виявлення та вилучення при проведенні обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1