Справа № 308/1290/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді угоду про визнання винуватості від 31.01.2020 року, укладену між начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 06.06.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Воловець Закарпатської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 06.06.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_4 , перебуваючи 06.06.2019 року у власних справах на території Словацької Республіки, знаходячись у с. Вишнє Нємецьке, у невстановлений досудовим слідством час, отримав у своє розпорядження від невстановленої слідством особи: паливний кран МЗК - 3 № Е832163; датчик тиску ИД 8А - з № 07020; датчик тиску ИД 8А - з № 07021; пульт управління ЗПУ 24 з № 0276038; вимикач корекції ВК-53 РШ серії 02 з № 231147; вимикач корекції ВК-53 РШ серії 02 з № 440936; вимикач корекції ВК-53 РШ серії 02 з № 341432; вимикач корекції ВК-53 PB серії 02 з № 390391; датчик температури з № ; блок управління з номером 6С2.399.000; електричний двигун Д-20-2 № Р105121617; насос для подачі палива HP 22Ф2; насос Д70Т з № Е8720660; підсилювач високочастотний № 0869 ЛПД 14-3; авіаційний блок ПДІ - 3 № 491556; насос Д70Т з № Е86145; набір підшипників, в кількості 8 штук, набір щіток на генератор в кількості 73 штуки; насос МП 50, з № 1279016, тип ЄЦН 75, № ПО 18046; насос ЄЦН 75, № Р6811К485, МП 50; насос МП - 50С, № РО24041184, та комплектуючі деталі до даних предметів, при цьому ОСОБА_4 був обізнаний, що вказані предмети є військовим майном.

Відповідно до листа з Державної служби експортного контролю № 3290/30-19 від 12.08.2019 року, електродвигун типу Д-20-2 є товаром військового призначення, який відповідає опису товарів за позиціями ML6, ML 10 та паливний насос НР-22Ф2 є товаром військового призначення, який відповідає опису товарів за позицією ML 10.d Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» № 1807 від 20.11.2003 року, а ряд інших предметів у відповідності до листа з Міністерства оборони України є військовим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу Державної служби експортного контролю, вирішив незаконно перемістити зазначені предмети з Словацької Республіки в Україну.

В той же час, з метою недопущення виявлення вищевказаних предметів під час митного контролю та викриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 приховав вищевказані предмети в пакети, які в подальшому помістив у багажний відсік керованого ним автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого на вказаному автомобілі, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , вирушив у напрямку митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС.

Надалі на виконання свого злочинного наміру ОСОБА_4 06.06.2019 року, о 15 год. 28 хв., заїхав із Словацької Республіки в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС та діючи всупереч встановленому порядку міжнародних передач товарів (послуг) військового призначення, а саме в порушення пункту 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 року, в частині необхідності отримання дозволу Державної служби експортного контролю України на здійснення міжнародної передачі товарів (послуг), що підлягають державному експортному контролю, на автомобілі марки «Volkswagen», моделі «Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав для проходження митного контролю смугу руху «зелений коридор», заявивши таким чином про відсутність предметів, переміщення яких через митний кордон України заборонено, намагався перевезти з Словацької Республіки на територію України вищевказані предмети, які відносяться до товару військового призначення, що підлягають державному експортному контролю.

Проте, того ж дня, під час проходження митного контролю, працівниками Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України в ході проведення митного контролю автомобіля «Volkswagen», моделі «Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 слідував з Словацької Республіки до України через пункт пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України, в багажному відділенні автомобіля виявлено електродвигун типу Д-20-2, паливний насос НР-22Ф2 та ряд інших вищезазначених предметів, які у відповідності до листа з Міністерства оборони України є військовим майном.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а саме: порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 31.01.2020 року між начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , а відтак розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому міру покарання, визначену в угоді.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 31.01.2020 року вбачається, що прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 333 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, щиросердечно розкаявся, сприяв найскорішому закінченню досудового розслідування. Крім того, враховано, що ОСОБА_4 згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місця перебування можливих співучасників кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного, обставини, які пом`якшують покарання, з урахуванням положень ст. ст. 50, 51, 53, 65 КК України сторони узгодили покарання, яке можливо призначити ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, в межах санкції вказаної статті у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких ОСОБА_4 роз`яснено.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 333 КК України, відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 333 КК України, тобто порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, визначені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2020 року (справа № 308/6466/19) щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків. Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначено до 26.03.2020 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2019 року (справа № 308/6466/19)у рамках даного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 06.06.2019 року на пункті пропуску «Ужгород», а саме: насос жовтого кольору МЗК 3 № Е832163 з трубкою, разом з комплектуючими деталями; картонну коробку, обмотану чорним скотчем, в якій знаходились два датчики ИД з № 07020 та № 07021, герметично упаковані та з відповідною биркою, пульт управління ЗПУ 24 з № 0276038, з трубкою до якої примотана картонна коробка, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РШ чорного кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 № 231147, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РШ сірого кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 № 440936, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РШ сірого кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 № 341432, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РВ чорного кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №390391, разом з комплектуючими деталями; галетний перемикач з № , разом з комплектуючими деталями; блок управління з номером 6С2.399.000 № 020129 разом з комплектуючими деталями; упакований в прозорий поліетиленовий пакет електричний двигун Д-20-2 №Р105121617, разом з комплектуючими деталями; насос з номером НР 22Ф2, КО 2079023, який знаходиться в машинному маслі, запакований у папір та чорний скотч разом з комплектуючими деталями; коробка обмотана чорним скотчем, в якій знаходилися підсилювач високочастотний № 0869 ЛПД 14-3, авіаційний блок ПДІ - 3 № 491556 та комплектуючі деталі до нього; коробка картонна обмотана чорним скотчем, в якій знаходиться насос Д70Т № Е86145 та комплектуючі деталі до нього; насос МП 50, насос ЄЦН 75 та насос МП - 50 та комплектуючі деталі до нього; автомобіль марки «Volkswagen Transporter», кузов № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2019 року (справа № 308/6466/19) задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про скасування арешту майна. Скасовано накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2019 року у рамках кримінального провадження № 0000061 арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», кузов № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в частині заборони володіння та використання даний майном. Залишено у дії заборону розпоряджатися таким майном: автомобілем марки «Volkswagen Transporter», кузов № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , ключем запалювання до вказаного автомобілю та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, що накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2019 року (справа № 308/6466/19) у даному кримінальному провадженні.

Процесуальні витрат немає.

Відповідно до ст. 333 КК України обов`язковою ознакою цього злочину є його предмет товар, що підлягає державному експортному контролю, зокрема товари військового призначення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Відповідно до положень п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України та виходячи з наведених приписів ст. ст. 96-1, 96-2 КК України у даному випадку до майна підлягає застосування спеціальна конфіскація шляхом безоплатного примусового вилучення у власність держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2020 року між начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 06.06.2019 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Скасувати арешт майна, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2019 року (справа № 308/6466/19) на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 06.06.2019 року на пункті пропуску «Ужгород», а саме: насос жовтого кольору МЗК 3 № Е832163 з трубкою, разом з комплектуючими деталями; картонну коробку, обмотану чорним скотчем, в якій знаходились два датчики ИД з № 07020 та № 07021, герметично упаковані та з відповідною биркою, пульт управління ЗПУ 24 з № 0276038, з трубкою до якої примотана картонна коробка, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РШ чорного кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 № 231147, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РШ сірого кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 № 440936, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РШ сірого кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 № 341432, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РВ чорного кольору, обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч, серії 02 №390391, разом з комплектуючими деталями; галетний перемикач з № , разом з комплектуючими деталями; блок управління з номером 6С2.399.000 № 020129 разом з комплектуючими деталями; упакований в прозорий поліетиленовий пакет електричний двигун Д-20-2 №Р105121617, разом з комплектуючими деталями; насос з номером НР 22Ф2, КО 2079023, який знаходиться в машинному маслі, запакований у папір та чорний скотч разом з комплектуючими деталями; коробка обмотана чорним скотчем, в якій знаходилися підсилювач високочастотний № 0869 ЛПД 14-3, авіаційний блок ПДІ - 3 № 491556 та комплектуючі деталі до нього; коробка картонна обмотана чорним скотчем, в якій знаходиться насос Д70Т № Е86145 та комплектуючі деталі до нього; насос МП 50, насос ЄЦН 75 та насос МП - 50 та комплектуючі деталі до нього; автомобіль марки «Volkswagen Transporter», кузов № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Речові докази:

топливний кран жовтого кольору МЗК 3 № Е832163 з трубкою, разом з комплектуючими деталями; картонна коробка обмотана чорним скотчем в якій знаходяться два датчики тиску ИД з № 07020 та № 07021, герметично упаковані та з відповідною биркою; пульт управління ЗПУ 24 з № 0276038, з трубкою до якої примотана картонна коробка, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РШ чорного кольору, який був обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч Серії 02 № 231147, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РШ сірого кольору, який був обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч Серії 02 №440936, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РШ сірого кольору, який був обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч Серії 02 №341432, разом з комплектуючими деталями; вимикач корекції ВК-53 РВ чорного кольору, який був обмотаний у папір коричневого кольору та чорний скотч Серії 02 № 390391, разом з комплектуючими деталями; датчик температури з № , разом з комплектуючими деталями, які знаходяться у поліетиленовому пакеті № 1, на якому міститься відповідна бирка з написом, та підписами понятих та слідчого; блок управління з номером 6С2.399.000 № 020129 разом з комплектуючими деталями, та наявними на ньому додатковими номерами № 010539, 6С2.032.002 УС СЕРИЯ 1; № 010540 6С2.032.002 УС СЕРИЯ 1; № 010541, 6С2.032.002 УС СЕРИЯ 1; № 010542 6С2.032.002 УС СЕРИЯ 1, який знаходиться у поліетиленовому пакеті № 2, на якому міститься відповідна бирка з написом, та підписами понятих та слідчого; електричний двигун Д-20-2 № Р105121617, разом з комплектуючими деталями; насос для подачі топлива з номером НР 22Ф2, КО 2079023, який знаходиться в машинному маслі, запакований у бумагу та чорний скотч разом з комплектуючими деталями, а саме до якого прикріплений насос Д70Т з №Е8720660, які знаходяться у поліетиленовому пакеті № 3, на якому міститься відповідна бирка з написом, та підписами понятих та слідчого; коробка обмотана чорним скотчем в якій знаходилися підсилювач високочастотний № 0869 ЛПД 14-3; авіаційний блок ПДІ - 3, № 491556 та комплектуючі деталі до нього, з № 0-869 6С4.847.004-1 К 0486109, ПДІ-3 № 491556 та написом СПУТ 1, та чотири комплектуючі деталі без ідентифікаційних знаків; коробка картонна обмотана чорним скотчем в якій знаходиться насос Д70Т з № Е86145 та комплектуючі деталі до нього, а саме набір підшипників, в кількості вісім штук, та набір щоток на генератор в кількості 73 штуки; насос тип МП 50 з №1279016 тип ЄЦН 75, № ПО 18046; насос ЄЦН 75 №Р6811К485 МП 50; насос МП - 50С №РО24041184 та комплектуючі деталі до нього, які знаходяться у поліетиленовому пакеті № 4, на якому міститься відповідна бирка з написом, та підписами понятих та слідчого, що передано на зберігання в камеру речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3) конфіскувати шляхом безоплатного примусового вилучення у власність держави;

автомобіль марки «Volkswagen Transporter», кузов № НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_1 , ключ запалювання до вказаного автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що передано на відповідальне зберіганні власнику вважати повернути за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1