Провадження №1-кс/523/2274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0003667 від 26.09.2019 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 26.09.2019 близько 15:28 годин в м. Одесі, по проспекту Добровольського водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Jetta", д.н. НОМЕР_1 по вул. Добровольського, з боку вул. Марсельська, в гапрямку вул. Академіка Заболотного виїхавши на зустрічну смугу напрямку, скоїв зіткнення з мопедом марки "Yamaha Gear", д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1974 року народження. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеду ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкоджень, з якими був госпіталізований до реанімаційного відділення КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЖЕО Суворовського ВП в м, Одесі № 35252, 35263 від 26.09.2019 року).

В ході досудового розслідування під час допиту свідка, а саме водія автомобіля "Volkswagen Jetta", д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо що, останній втратив керування автомобілем у звязку з його хворобою «Аденома Гипофіза», оскільки останній проходить курс лікування амбулаторно в центрі діагностики в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична картка) амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби (медичної картки ) для направлення її до проведення комесійної судово-медичної експертизи.

Слідчий просить надати доступ до документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень експертом.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження № 0003667 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя