Справа № 761/4633/19
Провадження №1-кп/761/1217/2020
В И Р О К
іменем України

11 березня 2020 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010962 від 12.10.2018 та за № 0012241 від 17.11.2018 об`єднані) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи біля супермаркету «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, виявила на землі пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб метадон (фенадон), після чого, розуміючи походження цієї речовини та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в цілях особистого вживання згаданого засобу, поклала вказаний пакет до кишені свого одягу, тобто незаконно, без мети збуту, придбала зазначений наркотичний засіб. Далі, цього ж дня, приблизно о 12 годині 30 хвилин, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон, обвинувачена ОСОБА_4 була зупинена в районі вул. Ризької, 6/1 в м. Києві працівниками поліції, з подальшим вилученням цього наркотичного засобу масою 0,639 г. у встановленому порядку.

Крім того, 17 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, незаконно, без мети збуту, придбала для особистого вживання у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину PVP, після чого поклала вказану речовину до кишені своєї куртки. Далі, того ж дня, приблизно о 13 годині 50 хвилин, незаконно, без мети збуту, зберігаючи згадану психотропну речовину при собі, обвинувачена ОСОБА_4 направилась до зупинки громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 17, де була зупинена працівниками поліції, після чого у встановленому порядку наведену психотропну речовину загальною масою 0,273 г., тобто у великому розмірі, у неї було вилучено у встановленому порядку.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила викладені обставини вчинення злочинів, та при цьому пояснила, що 12 жовтня 2018 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля супермаркету «АТБ», що по вул. Ольжича в м. Києві, знайшла на землі пакет з наркотичним засобом, після чого взяла його для власного вживання, і приблизно через годину була затримана працівниками поліції, які виявили у неї цей пакет. Крім того, як пояснила у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , 17 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, вона повторно придбала для особистого вживання у невідомої їй особи психотропну речовину PVP, після чого почала зберігати її при собі, а приблизно через 20 хвилин, ідучи до зупинки громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 17, була зупинена працівниками поліції, які і виявили у неї згадану психотропну речовину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала наркотичний засіб без мети збуту, то такі її дії, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, дії ОСОБА_4 , які виразилися у повторному незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що вона на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання скарг не отримувала, а тому на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись їй найменш суворим видом покарання, передбаченим у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а також мінімальним за розміром покаранням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи всі обставини даної справи, відповідно до правил ст. 70 КК України, на думку суду, слід застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим (позбавлення волі).

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 є раніше не судимою відповідно до ст. 89 КК України, сама в судовому засіданні негативно оцінила власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяла не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, при цьому має на утриманні малолітню дитину (2014 року народження), яка потребує постійного батьківського нагляду, допомоги та повноцінного виховання, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, і тому по відношенню до неї суд застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 2860 грн., слід покласти на ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України, за якими призначити їй покарання у виді:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі знищити.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 2860 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1