Справа № 577/1917/19
Провадження № 1-кп/577/318/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000299 від 04.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей один із яких інвалід дитинства, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_6 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебували у приміщенні магазину, розташованого за адресою: м. Конотоп, с. Підлипне, вул. М. Революції, де розпивали спиртні напої.

Під час спілкування на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи злочинний намір ОСОБА_6 вийшов з приміщення магазину, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень знайшов на подвір`ї дерев`яну палицю, і дочекавшись, коли ОСОБА_5 вийде з приміщення магазину, наніс останньому палицею, яку тримав у правій руці, один удар в ліву ділянку голови потерпілого, чим спричинив тяжке тілесне ушкодження у вигляді забою головного мозку, лінійного перелому лівої тім`яної, скроневої, клиновидної кісток з переходом на основу черепа, від чого ОСОБА_5 впав на коліна та почав втрачати свідомість, але був приведений до тями свідком ОСОБА_8 . Наступного дня потерпілий каретою швидкої допомоги був доставлений до Комунального закладу «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова».

Отже, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і підтвердив нанесення ним тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 у час, за обставин та в спосіб наведених вище. У вчиненому кається і просить не позбавляти свободи, запевняє, що більше такого не повториться. Позовні вимоги про відшкодування потерпілому матеріальних збитків понесених внаслідок лікування визнає повністю і на даний час відшкодував добровільно, сплативши 5000 грн. Разом з тим розмір відшкодування моральних збитків визначений потерпілим у 10000 грн. визнає частково лише 5000 грн., оскільки ця сума, з огляду на його матеріальне становище, є занадто великою.

Окрім наведених показів вина ОСОБА_6 доводиться наступними доказами.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що внаслідок отриманої травми послідовність подій того дня не пам`ятає. Згадує лише, що дійсно у приміщенні магазину разом з ОСОБА_6 та іншими розпивали спиртні напої, потім вийшов з магазину, а далі втратив свідомість. На даний час матеріальні збитки в сумі 5000 грн., йому обвинувачений відшкодував повністю, а тому у цій частині відмовляється від позовних вимог. Разом з тим, наполягає на стягненні з ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Щодо призначення покарання, то наполегливо просить не позбавляти обвинуваченого свободи.

У протоколі огляду місця події зафіксоване місце вчинення злочину.

За висновком судово медичного експерта № 137 від 26.04.2019 року, у гр. ОСОБА_5 на час госпіталізації у відділення мали місце синець в ділянці волосяного покрову голови. Знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні 78 Комунального закладу «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» з 28.03.2019 року по 24.04.2019 року з діагнозом: Забій головного мозку. Лінійні переломи лівої тім`яної, скроневої, клиновидної кісток з переходом на основу черепа. Гострий субдуральний, субаранхноїдальний крововилив скронево-тім`яної ділянки ліворуч. Гематоми м`яких тканин голови. Алкогольне сп`яніння. Згідно КТ ознаки лінійних переломі тім`яної, скроневої кісток зліва з переходом на основу черепа; гострого субдурального, субаранхноїдального крововиливів тім`яно- скроневої ділянки зліва; поодинокі геморагічні ділянки забою 4 типу тім`яної ділянки зліва. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету, що підтверджується характером пошкодження. По часу спричинення могли утворитися в час указаний в ухвалі суду, що підтверджується медичною документацією. По ступеню важкості дані тілесні ушкодження в комплексі, згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень, по небезпечності для життя в момент заподіяння, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися у вертикальному або близькому до нього положеннях. Тілесні ушкодження, які малися у потерпілого на час госпіталізації у відділення не могли виникнути внаслідок ударів кулаками рук, носаками взутих ніг і тому подібних предметів. Не виключено утворення даних тілесних ушкоджень за обставин вказаних у медичній документації. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було здійснено прикладання не менше однократної дії травмуючого предмету.

Під час досудового розслідування з обвинуваченим ОСОБА_6 був проведений слідчий експеримент на якому останній детально розповідав про обставини злочину та демонстрував механізм спричинення потерпілому ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження.

Також був проведений і слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 в ході якого останній зазначав обставини та механізм завданих йому тілесних ушкоджень.

За висновком судово-медичного експерта №138 від 26.04.2019 року не виключено утворення тілесних ушкоджень, які малися у гр. ОСОБА_5 на час госпіталізації у відділення, за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту.

Аналіз наведеного надає підстави для висновку, що покази потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 повністю співпадають, не містять жодних протиріч, а тому є щирими і правдивими.

Згідно зі ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а за положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, вибачився перед потерпілим, повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, один із яких є інвалідом дитинства, страждає на тяжке онкологічне захворювання.

З урахуванням викладеного, висновку органу пробації за яким виконання покарання у громаді можливо, а також думки потерпілого, який просить не позбавляти обвинуваченого свободи, суд приходить до переконання про необхідність призначення мінімального строку покарання визначеного у санкції ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.75 КК України, надавши шанс ОСОБА_6 на виправлення без ізоляції від суспільства.

Щодо позовних вимог потерпілого про відшкодування обвинуваченим моральної шкоди в розмірі 10000 грн., то, на переконання суду, з огляду на тяжкість тілесних ушкоджень, тривалого лікування та необхідності відновлення здоров`я після отримання травми, наведена сума повністю відповідатиме завданим моральним стражданням перенесених ОСОБА_5 , а тому позов у цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 128, 368, 370, 371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а в частині матеріальних збитків провадження закрити внаслідок їх добровільного відшкодування.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1