Справа № 643/500/20
Провадження № 1-кс/643/327/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000150 від 20.12.2019 за ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000150 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2019 під час вивчення сайтів «УНЛ» та «МСЛ», «Космолот» встановлено, що за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний 57-А, було видано ліцензію на організацію та проведення лотерей.

У відповідності до Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства фінансів України N 128/1037 від 12.12.2002 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей і Порядку контролю за додержанням Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей» за вказаною адресою було організовано та проводились лотереї.

20.12.2019 КМУ було видано розпорядження №1325-р «Про протидію гральному бізнесу» відповідно до якого скасовано наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів № 128/1037 від 12.12.2002 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей та визначення поняття електронна система.

21.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова у період часу з 23:00 години до 23:20 години старшим слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведений обшук за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний 57-А.

В ході обшуку виявлено та вилучено: 3 документи, а саме: ТОВ М.С.Л. посвідчення № НОМЕР_1 на 1 арк.; перелік лотерей, які розповсюджують ТОВ «М.С.Л.» на 1 арк; копія ліцензії серії АВ № 446755.

Слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт вилученого майна. 08.01.2020 слідчим отримано ухвалу про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків, а саме для встановлення місця мешкання чи засобів зв`язку особи ОСОБА_5 у якої вилучено майно.

В ході проведення слідчих розшукових дій встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не відомі є користувачем вилученого майна.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 21.12.2019 в ході проведення обшуку, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та просили задовольнити клопотання про арешт майна.

Належним чином повідомлена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 21.12.2019 в ході обшуку, проведеного за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 57-А, а саме документи: ТОВ М.С.Л. посвідчення № МСЛ 4297 на 1 арк.; перелік лотерей, які розповсюджують ТОВ «М.С.Л.» на 1 арк; копія ліцензії серії АВ № 446 755.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1