Провадження № 1-кс/752/1240/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю адвокатів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю слідчого ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подану в порядку п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на рішення слідчого про застосування заходів безпеки в рамках кримінального провадження №0004913 від 08.06.2019 року, слідчий суддя -
Встановив
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій захисником ОСОБА_3 порушено питання про скасування постанови від 22.01.2020року старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 заходів безпеки як незаконної та необґрунтованої.
У скарзі захисником зазначені підстави, з яких він вважає оскаржувану постанову незаконною та необґрунтованою.
В судовому засідання захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 вимоги скарги не підтримали. Просили залишити скаргу без розгляду.
Слідчий ОСОБА_5 погодився із позицією сторони захисту.
Заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

03.03.2020року в судовому засіданні від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої ним скарги, яке підтримано підозрюваним ОСОБА_6 .
Таким чином, захисником ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 не підтримана скарга, подана захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на рішення слідчого про застосування заходів безпеки в рамках кримінального провадження №0004913 від 08.06.2019року.
Положення п.п. 1-3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачають підстави для повернення скарги. Положення ч. 4 ст. 304 КПК України передбачають підставу для відмови у відкриття провадження за скаргою. Види рішень, які можуть бути постановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, передбачені п.п. 1-4 ч. 2 ст. 307 КПК України. Проте, вказані норми закону не передбачають такого виду рішення слідчого судді як залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, застосовуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України щодо загальної засади кримінального провадження законність, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття відкритого за скаргою захисника ОСОБА_3 провадження, з огляду на те, що скарга не підтримана ним та підозрюваним ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч.1 ст. 26, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Ухвалив
Закрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , поданою в порядку п.6 ч.1 ст. 303 КПК України, на рішення слідчого про застосування заходів безпеки в рамках кримінального провадження №0004913 від 08.06.2019року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя