Справа № 478/1447/19 Провадження № 1-кп/478/12/2020
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
03 березня 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіти неповної середньої, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.11.2018 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
Судом встановлено, та визнано доведеним, що ОСОБА_4 весною 2019 року, точної дати під час судового розгляду встановити не представилося можливим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту з метою власного вживання, зірвав гілки та листя з декількох кущів конопель, які самі виросли на присадибній ділянці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому частково подрібнив та висушив у приміщенні свого будинку, в результаті чого виготовив речовину, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 261, 659 грам, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту. Також, у вказаному домоволодінні за зазначеною вище адресою, ОСОБА_4 незаконно зберігав смолу канабісу загальною масою у висушеному стані - 8,420 грам та екстракт канабісу масою - 0,2168 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту. Вказані наркотичні засоби було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку 16.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 2 ст. 309 КК України визнав, а за ч. 2 ст. 310 КК України не визнав, в судовому засіданні пояснив, що він без передбаченого законом дозволу, без мети збуту з метою власного вживання, обірвав гілки та листя з декількох кущів конопель, які самі виросли на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому частково подрібнив та висушив у приміщенні свого будинку, та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту, а також незаконно зберігав смолу канабісу та екстракт канабісу. Посівом і вирощуванням коноплі в 2019 року за місцем свого проживання на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , він не займався, кущі коноплі самі виросли. З виявленим переліком і вагою наркотичного засобу згоден.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він користується земельною ділянкою площею 1 га, яка перебуває у нього в оренді, і яка межує з присадибною ділянкою домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Восени він обробляв його земельну ділянку і під час користування своєю земельною ділянкою, яка межує з присадибною ділянкою ОСОБА_4 і під час обробки земельної ділянки ОСОБА_4 він не бачив, щоб ОСОБА_4 сіяв, вирощував і обробляв кущі коноплі. Під час обшуку присадибної ділянки домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , коли його працівники поліції підвели, він побачив, що там ростуть кущі коноплі більше 100 кущів за кущами амброзії.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у вищезазначеному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого, а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
-ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.07.2019 року про надання слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозволу на обшук житла (надвірних споруд), підсобних приміщень, присадибної ділянки, території домоволодіння чи іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення - кущів рослини конопель;
-протокол обшуку від 16.07.2019 року з флеш-накопичувачем з відео фіксацією-відео зображення проведеного обшуку 16.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до спец. пакету № 2886789, з якого вбачається, що в ході проведення санкціонованого обшуку 16.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 261, 659 грам, смолу канабісу загальною масою у висушеному стані - 8,420 грам та екстракт канабісу масою - 0,2168 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 , незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту. Також на присадибній ділянці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 113 кущів рослин роду коноплі, які заросли амброзією в хаотичному порядку. Також на відеозапису ОСОБА_4 працівникам поліції пояснює, що посівом і вирощуванням коноплі за місцем свого проживання на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , він не займався, кущі коноплі самі виросли;
- висновком експерта № 1020 від 24.07.2019 року, з якого вбачається, що надана на експертиза речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 261, 659 грам, смола канабісу загальною масою у висушеному стані - 8,420 грам та екстракт канабісу масою - 0,2168 грам;
- постановою про визнання в якості речового доказу від 26.07.2019 року, з якої вбачається, що визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні полімерне упакування Пакет №1, в якому містяться 70 рослин роду коноплі, Пакет №2, в якому містяться 43 рослини роду коноплі, та полімерний мішок, опечатаний за допомогою мішкової індикаторної пластикової пломби №7618339, у якому знаходяться рослини, насіння, суміші та рослинні маси;
- постановою про визнання в якості речового доказу від 13.08.2019 року, з якої вбачається, що визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні електронний носій інформації - флеш-накопичувач з відео фіксацією-відео зображенням проведеного обшуку 16.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до спец. пакету № 2886789 та зберігати його в матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_4 також було пред`явлено обвинувачення у тому, що він весною 2019 року, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, насіння рослин роду коноплі, які в подальшому посіяв у себе на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав їх вирощувати - прополював, поливав, з метою вирощування відповідних рослин. В період з травня по липень 2019 року ОСОБА_4 провадив вирощування рослин роду коноплі загальною кількістю 113 (сто тринадцять) кущів. 16.07.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 113 кущів рослин роду коноплі, які останній вирощував з метою отримання у подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вилучені в ході проведення вказаного обшуку кущі - є рослинами роду коноплі. Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі складає 113 кущів.
Дані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками - незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесят і більше рослин.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, не визнав, пояснивши, що в 2019 році посівом і вирощуванням коноплі за місцем свого проживання на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , він не займався, кущі коноплі самі виросли.
Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні, останній пояснив, що він користується земельною ділянкою площею 1 га, яка перебуває у нього в оренді і яка межує з присадибною ділянкою домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Восени він обробляв його земельну ділянку і під час користування своєю земельною ділянкою, яка межує з присадибною ділянкою ОСОБА_4 і під час обробки земельної ділянки ОСОБА_4 він не бачив, щоб ОСОБА_4 сіяв, вирощував і обробляв кущі коноплі.
На підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, стороною обвинувачення надані наступні письмові докази:
- ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.07.2019 року про надання слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозволу на обшук житла (надвірних споруд), підсобних приміщень, присадибної ділянки, території домоволодіння чи іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення - кущів рослини конопель;
- протокол обшуку від 16.07.2019 року з флеш-накопичувачем з відео фіксацією-відео зображення проведеного обшуку 16.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до спец. пакету № 2886789, з якого вбачається, що в ході проведення санкціонованого обшуку 16.07.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 261, 659 грам, смолу канабісу загальною масою у висушеному стані - 8,420 грам та екстракт канабісу масою - 0,2168 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 , незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту. Також на присадибній ділянці за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 113 кущів рослин роду коноплі, які заросли амброзією в хаотичному порядку. Також на відеозапису ОСОБА_4 працівникам поліції пояснює, що посівом і вирощуванням коноплі за місцем свого проживання на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , він не займався, кущі коноплі самі виросли;
- висновок експерта № 1020 від 24.07.2019 року, з якого вбачається, що надана на експертиза речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 261, 659 грам, смола канабісу загальною масою у висушеному стані - 8,420 грам та екстракт канабісу масою - 0,2168 грам;
- постанову про визнання в якості речового доказу від 26.07.2019 року, з якої вбачається, що визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні полімерне упакування Пакет №1, в якому містяться 70 рослин роду коноплі, Пакет №2, в якому містяться 43 рослини роду коноплі, та полімерний мішок, опечатаний за допомогою мішкової індикаторної пластикової пломби №7618339, у якому знаходяться рослини, насіння, суміші та рослинні маси;
- постанову про визнання в якості речового доказу від 13.08.2019 року, з якої вбачається, що визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні електронний носій інформації - флеш-накопичувач з відео фіксацією-відео зображенням проведеного обшуку 16.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до спец. пакету № 2886789 та зберігати його в матеріалах кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ч.2 ст. 327 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена.
Згідно ст. 323 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Згідно ст. 375 КПК України, розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред`явленого їм обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця та часу вчинення злочину.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він весною 2019 року маючи не зняту та не погашену у законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, насіння рослин роду коноплі, які в подальшому посіяв у себе на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав їх вирощувати - прополював, поливав, з метою вирощування відповідних рослин. В період з травня по липень 2019 року ОСОБА_4 провадив вирощування рослин роду коноплі загальною кількістю 113 (сто тринадцять) кущів. 16.07.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 113 кущів рослин роду коноплі, які останній вирощував з метою отримання у подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вилучені в ході проведення вказаного обшуку кущі - є рослинами роду коноплі. Загальна кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі складає 113 кущів.
Проте, жоден з досліджених письмових доказів, а також покази, надані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 і свідком ОСОБА_6 не підтверджують вказані обставини, тому це не відповідає обставинам, встановленим обвинуваченням.
На підставі викладеного, вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від п`ятдесяти і більше рослин, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи і за цим епізодом підсудного слід виправдати за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
У зв`язку з чим з обвинувачення ОСОБА_4 за епізодом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, слід виключити кваліфікуючу обставину: вчинення особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, та дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведеною.
Злочині дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, який вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються посередньо, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, умови його життя, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що в судовому засіданні встановлено, що він закінчив 9 класів Новофедорівської ЗОШ по індивідуальній програмі, офіційно не працює, але перебивається тимчасовими заробітками, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не проходив дійсну строкову службу в лавах ЗСУ, 20.02.2012 року ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку за ст. 19 в наказу МОУ № 402 від 2008 року - розумова відсталість помірного та легкого ступеня, його ставлення до вчиненого, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, а саме - шляхом приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.11.2018 року. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує, відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує, у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - виправдати за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань , до покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.11.2018 року і остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття 1 (один) рік 1 місяць позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки згідно ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили з моменту його затримання.
Речові докази по справі: полімерне упакування Пакет №1, в якому містяться 70 рослин роду коноплі і Пакет №2, в якому містяться 43 рослин роду коноплі, полімерний мішок, опечатаний за допомогою мішкової індикаторної пластикової пломби №7618339, у якому знаходяться рослини, насіння, суміші та рослинні маси, направлені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, - знищити, флеш-накопичувач з відео фіксацією-відео зображення проведеного обшуку 16.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено до спец. пакету № 2886789, та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 гривень 08 копійок витрати, пов`язані із проведенням експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: