Справа № 362/1920/20
Провадження № 1-кс/362/523/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив, що слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не здійснює розслідування порушеного за його заявою кримінального провадження № 420 201 112 000 000 56 від 30.01.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Такі дії слідчого заявник вважає упередженими, а тому, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, просить відвести слідчого від участі у даному кримінальному проваджені.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви та просив її задовольнити.

Слідчий для розгляду заяви не прибув.

Вислухавши думку заявника та дослідивши матеріали справи і матеріали кримінального провадження № 420 201 112 000 000 56 від 30.01.2020 року в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

Норма пункту 3 частини першої статті 77 КПК України передбачає, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

30 січня 2020 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 420 201 112 000 000 56 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Зокрема, із досліджених під час розгляду заяви в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 420 201 112 000 000 56 від 30.01.2020 року вбачається, що з часу внесення відомостей до ЄРДР, слідчим не здійснено жодної слідчої дій у даному кримінальному провадженні.

При цьому, із наданих заявником в обґрунтування своїх вимог письмових доказів, а саме: ухвал слідчих суддів, достовірно встановлено, що й у інших кримінальних провадженнях за заявами ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 безпідставно, необґрунтовано, без відповідного правового аналізу та обґрунтування, в супереч положенням чинного Кримінального процесуального закону, грубо нехтуючи права особи та зневажаючи принципи законності, змагальності та всебічності досудового розслідування, неодноразово допускав халатну, службову бездіяльність при розслідуванні таких кримінальних проваджень, що рішеннями слідчих суддів визнавалася неправомірною.

Проте, й надалі, в супереч положенням кримінального процесуального закону, слідчий ОСОБА_4 не вчиняє жодних слідчих дій.

Тобто, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий безпідставно і упереджено не здійснює розслідування кримінального провадження.

Отже, наведені факти, на переконання слідчого судді, безумовно свідчать про існування обставин, які викликають у заявника обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження № 420 201 112 000 000 56 від 30.01.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, наявна, передбачена п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, обставина, що є підставою для відводу слідчого.

За таких обставин, коли існує підстава для відводу слідчого, приходжу до висновку, що заява про відвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Відвести слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 420 201 112 000 000 56 від 30.01.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 14 квітня 2020 року.