Справа № 686/1546/20
Провадження № 1-кс/686/1128/20
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. хмельницький клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000015,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16 січня 2020 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив у словесну суперечку із останнім та в подальшому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс йому удар ножем в область правого стегна, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, колото-різаної рани правого стегна з ушкодженням правої стегнової артерії, від яких ОСОБА_6 помер.

Дане кримінальне правопорушення 16.01.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000015, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 16.01.2020 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено у куртці трупа ОСОБА_6 мобільний телефон мобільний телефон марки «Lenovo» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), укомплектований сім-картою № НОМЕР_3 , який належить останньому.

Окрім того, під час огляду мобільного телефону ОСОБА_6 встановлено, що він спілкувався із свідком ОСОБА_7 , якому належить мобільний телефон, укомплектований сім-картою № НОМЕР_4 .

При цьому, ОСОБА_7 був безпосереднім свідком вказаної події та знайомим із підозрюваним ОСОБА_5 ..

Також, у вказаному мобільному телефоні ОСОБА_6 наявний збережений контакт підозрюваного ОСОБА_5 , а саме м.т. НОМЕР_5 .
Окрім того, згідно показань ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , окрім зазначеного мобільного номеру НОМЕР_5 , користується мобільним номером НОМЕР_6 .

17 січня 2020 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а копію вручено поштовим зв`язком.

21.01.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Зокрема, під час опрацювання інформації про зв`язок з мобільного телефону, укомплектованого сім-картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ; мобільного телефону, укомплектованого сім-картою № НОМЕР_4 , що належить свідку ОСОБА_7 , буде можливість встановити місця знаходження підозрюваного до вчинення злочину та можливе його перебування у вказаних місцях на даний час та осіб, які його переховують.

А опрацювання інформації про зв`язок з мобільних телефонів, укомплектованих сім-картою № НОМЕР_5 та сім-картою НОМЕР_6 , що належать підозрюваному ОСОБА_5 надасть нам можливість безпосередньо відслідкувати та встановити можливі місця переховування останнього, а також осіб, яким відомі місця його переховування, та осіб, які можуть його переховувати.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що всі вхідні та вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись під час вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні^ які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо, а отримана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим надано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчомукриміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме,

інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів, укомплектованих сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2019 року по час дії ухвали суду,
інформації за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2019 року по час дії ухвали суду з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А.

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), а саме,

інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону, укомплектованого сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2019 року по час дії ухвали суду.
інформації за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2019 року по час дії ухвали суду з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А.

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя