Справа № 676/2038/18
Номер провадження 1-кп/676/57/19
У Х В А Л А
про залучення експертів
11 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ставиться вину те, що 11 січня 2018 року близько 22 год. 00 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої словесної суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_1 , після того як ОСОБА_4 умисно наніс два удари кулаком правої руки в область підборіддя потерпілого ОСОБА_10 , який сидів на стільці при вході в кімнату зліва, від якого він упав на підлогу, при цьому вдарився об кут стіни кімнати, таким чином спричинив тілесні ушкодження в вигляді забійної рани ходу правої брови в середньому відділі, забійно-рваної рани на передній лівій вушній раковині в верхній третині в області завитка, крововиливу в області слизової оболонки нижньої губи справа повернутої в порожнину роту, які по степені важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та умисно наніс взутою правою ногою чотири удари в область тулуба потерпілого, після чого спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 маючи на меті продовжити свій злочинний умисел нанесли ногами численні удари в область голови тулуба та ніг останнього, внаслідок чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження в вигляді рани лівої вушної раковини, забою м`яких тканин голови, закритої травми органів грудної клітини, чисельних переломів ребер справа, перелому правої ключиці, що призвело до правобічного гемотораксу та гострої легенево-серцевої недостатності, які по ступеню тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Після отриманих травм потерпілого ОСОБА_10 було доставлено в реанімаційне відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні в результаті лікування останній не приходячи до свідомості ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнали та категорично заперечили нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , які стали причиною його смерті. Зокрема пояснили, що ОСОБА_10 вже прийшов на квартиру до ОСОБА_4 побитий, однак жалівся на болі в голові, а не в грудній клітці, при цьому самостійно пересувався, вживав алкогольні напої. Крім того, в ході допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 станом на момент поступлення та перебування потерпілого ОСОБА_10 в лікарні травми грудної клітки та ознак пневмотораксу та гемотораксу виявлено не було.
Ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 09 серпня 2019 року по даному кримінальному провадженні було комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В жовтні 2019 року ухвала про призначення комісійної судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження були повернуті з Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, оскільки обвинувачені та їх захисники не змогли гарантувати оплату вартості проведення такої експертизи в силу скрутного матеріального становища.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну установи виконання експертизи на іншу - ДУ «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я», оскільки проведення експертиз у вказаній установі здійснюється на безоплатній основі, а без проведення експертизи закінчити судовий розгляд кримінального провадження не представляється можливим.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо направлення справи для проведення експертизи в іншу установу, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки для повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також у зв`язку із тим, що відповідно до вимог п.2,3 ч.2 ст.242 КПК України для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковою, проведення експертизи є необхідним, а зазначена прокурором установа може її провести без попередньої оплати вартості, що неможливо було забезпечити Львівському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.242, ч.1, п.1 ч.2 ст.332, ст.370, ст.371 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну установи проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам ДУ «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я» (м. Київ, вул.. Оранжерейна,9) провести комісійну судово-медичну експертизу, з наданням права голові комісії визначати склад комісії, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_10 ? Чи наступила смерть ОСОБА_10 внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень? Чи можливе настання смерті ОСОБА_10 внаслідок наявного захворювання, зокрема цукрового діабету та пов`язаним із таким захворюванням можливим різким падінням рівня цукру в крові?

2.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_10 , який їх характер, локалізація, механізми утворення та ступінь тяжкості?

3.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , зокрема давність заподіяння травми грудної клітки від моменту спричинення до настання смерті?

4.У результаті якого виду травматичної дії могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, зокрема травма грудної клітки?

5.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність їх заподіяння щодо заподіяння травми грудної клітки?

6.Чи мала місце травма грудної клітки у ОСОБА_10 на момент поступлення у медичну установу Кам`янець Подільську міську лікарню 12 січня 2018 року, якщо так, то чи є вона у причинному зв`язку із послідуючим настанням смерті ОСОБА_10 .?

7.Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень грудної клітки ОСОБА_10 внаслідок проведення реанімаційних заходів в медичній установі?

8.Чи можливе настання смерті ОСОБА_10 внаслідок зазначеного експертом в попередньому висновку гемотораксу та пневмотораксу ( з врахуванням зазначеної кількості крові та повітря в легенях) та чи можливо, що зазначений пневмоторакс та гемоторакс міг утворитись внаслідок проведення реанімаційних заходів під час перебування ОСОБА_10 в медичній установі?

9.Чи правильно та своєчасно поставлений діагноз ОСОБА_10 після доставки його в медичну установу та чи правильно та ефективно проводилось лікування потерпілого ОСОБА_10 .?

10.Якщо в обстеженні, діагностиці, лікуванні потерпілого ОСОБА_10 були недоліки, то в чому вони полягають і яка їх роль у настанні смерті ОСОБА_10 .?

Для виконання експертизи надіслати в ДУ «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я» (04112, м. Київ, вул.. Оранжерейна,9) копію даної ухвали та матеріали кримінальної справи.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1