Справа №295/1020/20
УХВАЛА
Іменем України

29.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Житомирського ВП ГУ НП В Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2020 року відповідно до вимог ст. 214 КПК України і розпочати досудове розслідування.
В обгрунтування скарги вказано, що 22.01.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Житомирського відділу поліції із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. ОСОБА_3 зазначила, що заяву було прийнято та зареєстровано проте, 24.01.2020 року під час телефонної розмови уповноважений працівник чергової частини повідомив, що відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, скаргу підтримала та просила задовольнити.
Представник Житомирського відділу поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Встановлено, що 22.01.2020 року ОСОБА_3 звернулась до Житомирського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказано, що 18.01.2020 року після перегляду на сайті «ОLX» оголошень щодо оренди квартир почала розмову з особою, яка розмістила на вказаному сайті оголошення про оренду квартири, остання стверджувала, що квартира належить їй на праві власності. В подальшому, 19.01.2020 року, о 00-37 год. ОСОБА_3 перерахувала свої грошові кошти в сумі 1750 грн. на картку за реквізитами, вказані особою, яка називала себе « ОСОБА_4 ».
Згідно копії платіжного доручення, кошти в розмірі 1750,00 грн. було перераховано на картку за № НОМЕР_1 .
Крім того, до скарги долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 23.01.2020 року за заявою ОСОБА_3 було зареєстровано кримінальне провадження №0000318, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України, обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказано наступні: о 00-37 год. 19.01.2020 року невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , яка перерахувала 1750 грн. зі своєї банківської картки «Рфайффайзен Банк Аваль» на карту « НОМЕР_1 ».
Наведене дає підстави для висновку про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внаслідок чого зареєстровано кримінальне провадження.
Слід зауважити, що у скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 22.01.2020 року її заяву було прийнято та зареєстровано у Житомирському відділі поліції, що підтверджується реєстраційним документом, копія якого додається.
При цьому, інших підтверджуючих документів про реєстрацію заяви ОСОБА_3 як окрім копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до скарги не долучено.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки матеріали справи вказують на те, що уповноваженою особою Житомирського відділу поліції у відповідності ст. 214 КПК України належним чином було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказані у заяві ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1