Провадження № 1-кп/947/770/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
03.06.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003609 від 16.10.2019, за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, учень 9-го класу Одеської вечірньої ЗОШ №24, не одружений, працевлаштований з неповним робочим часом, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_7 ,
представника уповноваженого підрозділу органу внутрішніх справ ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 14.10.2019 приблизно о 17 год.30 хв., знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , з метою особистої наживи та з корисливих мотивів визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, належне неповнолітньому ОСОБА_9 , 2006 року народження. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_9 та діставши з лівої кишені штанів відкрито викрав у останнього належний йому мобільний телефон «Samsung» моделі «SM-J510H/DS», чорного кольору, завдавши потерпілому матеріальний збиток на суму 1699грн.80коп. Після вчиненого кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували кваліфікує ч.1 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

На підтвердження висунутого ОСОБА_3 обвинувачення органи досудового розслідування зібрали певні докази, перелік яких міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у відношенні нього внаслідок зміни обстановки, оскільки ОСОБА_3 перестав буди суспільно небезпечною особою, він обвинувачується у вчиненні злочину вперше, у віці 15 років, вину визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано у повному обсязі, відмінно характеризується за місцем навчання і роботи, звернувся за допомогою до Центру соціальних служб Одеської Міської Ради де успішно пройшов програму корекційної роботи з особами, які вчиняють насильство або належать до групи ризику, зокрема які перебувають у конфлікті з законом, влаштувався на роботу молодшим співробітником на шиномонтажі, де отримує заробітну плату.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та надав негативну оцінку ним вчиненого.
Після роз`яснення неповнолітньому обвинуваченому та його законному представнику правових наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою, вони підтримали заявлене захисником клопотання.
Прокурор, представники служби у справах дітей та органу внутрішніх справ не заперечували проти задоволення клопотання захисника, оскільки для цього є законні підстави.
Суд, вислухавши думку сторін, з огляду на матеріали справи, у т.ч. на дані про особу обвинуваченого, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання й закрити кримінальне провадження внаслідок зміни обстановки, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності. При цьому суд виходить з наступного.
Як видно з матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.186КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція зазначеної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд бере до уваги те, що він вперше обвинувачується у вчиненні злочину, який вчинив у віці 15 років, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі, звернувся за допомогою до Центру соціальних служб Одеської Міської Ради де успішно пройшов програму корекційної роботи з особами, які вчиняють насильство або належать до групи ризику, зокрема які перебувають у конфлікті з законом, а також влаштувався на роботу молодшим співробітником на шиномонтажі, де отримує заробітну плату, позитивно характеризується по місцю навчання та роботи.
Викладене, а також характер, мотиви і обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , інші обставини справи, й дані про особу обвинуваченого в їх сукупності дають суду всі підстави вважати, що ОСОБА_3 зробив вірні висновки, став на шлях виправлення, а тому на час розгляду справи в суді він внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним.
Неповнолітній потерпілий та його законний представник надали суду письмове клопотання про відшкодування заподіяної їм шкоди та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.
При таких даних суд вважає за можливе на підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України закрити.
Отже, на підставі викладеного і керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити і на підставі ст.48 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На ухвалу суду учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1