Справа № 369/2896/20
Провадження №11-сс/824/2430/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2020 року, якою зобов`язано уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області повернути тимчасово вилучене майна ПрАТ «КОММУНТРАНС», що було вилучене в ході проведення обшуку, який здійснювався СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, -

встановив:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Коммунтранс» на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2020 року зобов`язано уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області повернути тимчасово вилучене майно ПрАТ «КОММУНТРАНС», що було вилучене в ході проведення обшуку, який здійснювався СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, 41.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, залишити без задовлення.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи із наступного.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала якою зобов`язано уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області повернути тимчасово вилучене майна ПрАТ «КОММУНТРАНС», що було вилучене в ході проведення обшуку, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику, оскільки зазначена ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2020 року, якою зобов`язано уповноважених осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області повернути тимчасово вилучене майно ПрАТ «КОММУНТРАНС», що було вилучене в ході проведення обшуку, який здійснювався СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, 41.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1