УХВАЛА
Справа № 521/1654/20

Номер провадження:1-кс/521/819/20

18 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням за № 0000008 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування №0000008, яке 29.01.2020 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.07.2018 державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, проведено державну реєстрацію виділу частки майна з відкриттям нового розділу на демонстраційного майданчика (з збільшенням площі 115,8 кв.м) з присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з Інформації Державного реєстру речових права на нерухоме майно 17.01.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено договір дарування між ОСОБА_6 (Дарувальник) та ОСОБА_7 (Обдаровувана) щодо об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 (номер реєстраційної дії 79 від 17.01.2018).
У подальшому 23.07.2018 державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено державну реєстрацію виділу частки майна з відкриттям нового розділу на демонстраційного майданчика (з збільшенням площі 115,8 кв.м) з присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 17.01.2018 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 між ОСОБА_6 (Дарувальник) та ОСОБА_7 (Обдаровувана) щодо об`єктів нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 (номер реєстраційної дії 79 від 17.01.2018), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою: АДРЕСА_3
Таким чином, у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що державну реєстрацію права власності проведено на підставі підроблених документів.
З урахуванням вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення можливості проведення почеркознавчих експертиз та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 та (або) за їх дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ з можливістю знайомлення та вилучення оригіналів документів, що стали підставою для проведення реєстрації 23.07.2018 (номер запису про право власності 27209085) державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 18.02.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1