Дата документу 01.07.2020 Справа № 316/1095/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/765/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1095/19
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003708 та за № 0000366, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дніпровка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 07.02.2011 року Енергодарським міським судом в Запорізькій області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

2) 21.10.2015 року Енергодарським міським судом в Запорізькій області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

3) 18.08.2016 року Енергодарським міським судом в Запорізькій області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднане покарання по вироку Енергодарського місцевого суду Запорізької області від 21.10.2015 року та остаточно визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців. На підставі ч. 5 ст. 75 КК України зараховано у термін відбування покарання час знаходження під вартою з 30.05.2016 до 06. 12. 2018 року з урахуванням 1 дня знаходження під вартою за 2 дні позбавлення волі. 30.11.2018 звільнена з Мелітопольської установи виконання покарань № 144 по відбуттю терміну покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за апеляційними скаргами прокурора вищого рівня першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 03 червня 2020 року обвинувачену ОСОБА_5 оголошено у розшук, а апеляційне провадження зупинено.

25 червня 2020 року до Запорізького апеляційного суду з Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останню повідомлено про необхідність явки до Запорізького апеляційного суду.

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченої встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.
Крім того, 22.06.2020 року до Запорізького апеляційного суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про забезпечення безперервності надання правової допомоги, в якому він повідомляє, що згідно повідомленню від 19.06.2020 року № 1380/02 дію доручення від 26.09.2019 року № 028-0008649, згідно якого він здійснював захист за призначенням обвинуваченої ОСОБА_5 припинено на підставі п.5 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у зв`язку з оголошенням обвинуваченої у розшук, відтак на теперішній час він не може здійснювати захист ОСОБА_5 за цим дорученням через припинення повноважень.
Водночас, зазначає, що за вимогами ч.3 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», забезпечується безперервність її надання. Разом з тим, у відповідності до п. 13 ч.1 ст. 7 КПК загальною засадою кримінального провадження є забезпечення права на захист, яке, за вимогами ч.1 ст.20 КПК, включає право користуватися правовою допомогою захисника. За вимогами ч.2 ст.20 КПК слідчий, прокурор. слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. При цьому, відповідно до абз.5 ч. 1 ст.49 КПК, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, після закінчення розшуковик заходів і відновлення апеляційного провадження суд мас роз`яснити ОСОБА_5 її право отримувати правову допомогу захисника як обраного нею самостійно, так і призначеного за рахунок держави. Зазначає, що згідно п. п. 2.4, 2.5 наказу Регіонального центру від 16.05.2017 № 38-о (у редакції наказу від 12.02.2018 № 4-о), з метою забезпечення безперервності надання безоплатної вторинної правової допомога при залученні захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням пріоритет видачі доручення надається тому ж адвокату, який здійснював захист особи при її затриманні у порядку ст.208 чи ст.281 КПК України. У випадках, коли особі раніше вже надавалася така допомога, то доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги видається тому адвокатові, який раніше надавав безоплатну вторинну правову допомогу цій особі в інших провадженнях, незалежно від його чергування в цей день.

Тобто в разі постановлення ухвали про доручення Регіональному центру призначити адвоката в даному кримінальному провадженні пріоритет здійснювати захист ОСОБА_5 за новим дорученням належатиме йому.

Просить не викликати його для участі в апеляційному розгляді за дорученням від 26.09.2019 № 028-0008649. В разі постановлення ухвали про доручення Регіональному центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 викласти в ухвалі доводи цього клопотання щодо забезпечення безперервності надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів вважає за потрібне вищевказане клопотання задовольнити, звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях з дорученням про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 захисника за призначенням на час апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора вищого рівня першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведених вище скарги на 10 годину 30 хвилин 22 липня 2020 року, яке проводити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відео конференції з Енергодарським міським судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_5 та у режимі відео конференції з Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за обов`язковою участю захисника ОСОБА_8 .
Доручити Енергодарському міському суду Запорізької області та Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити обов`язкову участь захисника особисто в апеляційному розгляді, який призначений на 22 липня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: