УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 Справа №607/461/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене військовим прокурором Тернопільського гарнізону, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 17 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням, погодженим військовим прокурором Тернопільського гарнізону, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, до шести місяців.

Як вбачається із клопотання слідчого, в групі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000040 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування було отримано інформацію про те, що керуючий санацією ТДНТП «Промінь» ОСОБА_4 шляхом зловживання своїм службовим становищем вивіз 4 ферми антени ф 12 м. для складування на земельну ділянку за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, після чого їх місцезнаходження невідоме.

Так, зі слів директора ТДНТП «Промінь» ОСОБА_5 , наказом №58 від 15 червня 2017 року було визначено територію для складування товарно-матеріальних цінностей ТДНТП «Промінь», обов`язок щодо забезпечення огородження металевими стовпчиками даної території покладено на в.о. заступника директора з виробництва ОСОБА_6 та начальника господарського відділу ОСОБА_7 , а контроль за виконанням даного наказу, керуючий санацією, ОСОБА_4 залишив за собою. Відповідно до вказаного наказу для складування товарно-матеріальних цінностей підприємства була визначена земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . 29 червня 2017 року завідувач складу - постачання ТДНТП « ОСОБА_8 , на виконання усної вказівки ОСОБА_4 , оформила накладну №7 від 29 червня 2017 року на вивезення антени ф 12 м. у кількості 4 піт. на земельну ділянку, визначену наказом №58 від 15 червня 2017 року.

Як пояснила ОСОБА_9 , зазначені у накладній №7 від 29 червня 2017 року чотири ферми антени ф 12 м. були завантажені на автомобіль колишніми працівниками ТДНТП «Промінь» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та вивезені для складування на земельну ділянку за адресою: вул. Текстильна, 28 м. Тернопіль.

Однак, станом на 21 червня 2018 року вищезазначені чотири ферми антени ф 12 м на земельній ділянці, визначеній наказом №58 від 15 червня 2017 pоку, відсутні їх місцезнаходження на даний час невідоме.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виконано наступне: допитано як свідка ОСОБА_5 (директора ТДНТП «Промінь») з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме обставин незаконного привласнення чотирьох ферм антени ф 12; допитано як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме обставин незаконного привласнення чотирьох ферм антени ф 12; проведено Управлінням західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ТДНТП «Промінь» з метою підтвердження факту недостачі товарно-матеріальних цінностей (чотирьох ферм антени ф 12) на земельній ділянці, визначеній наказом №58 від 15 червня 2017 року; проведено огляд місця події території ТДНТП «Промінь», то за адресою: м.Тернопіль вул. Текстильна, 28, на яку за вказівкою ОСОБА_4 було переміщено ферми антени, в ході якого встановлено, що дана територія не придатна для зберігання даного обладнання; вилучено в передбаченому КПК України порядку установчі документи ТДНТП «Промінь», функціональні посадові обов`язки окремих працівників ТДНТП «Промінь» документи (накази (розпорядження) щодо призначень на посади та звільнення з посад окремих працівників ТДНТП «Промінь»; призначено та проведено судово-економічну виявлених в ході проведення інвентаризації ТДНТП «Промінь»; проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться експертизу, висновком якої за № 6.3-48/19 від 31 липня 2019 року підтверджено документально факт нестачі ферм антен Ф12 в кількості чотирьох одиниць, який був в ТДНТП «Промінь», що за адресою м. Тернопіль вул. Текстильна, 28, в результаті чого отримано тимчасовий доступ до оригіналу наказу, який підписаний керуючим санацією ОСОБА_4 , №58 від 15 червня 2017 року.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/20188/19 від 30 серпня 2019 експерту (експерта) Тернопільського НДЕКЦ МВС України доручено провести судову почеркознавчу експертизу по підписах, виконаних в наказі №58 від 15 червня 2017 року, підписаний в рядку керуючим санацією ОСОБА_4 , та накладній №7 від 29.06.2017, підписаний в рядку «До виконання», у даному кримінальному провадженні, яку слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області скеровано для виконання у зазначену експертну установу.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу накладної №7 від 29 червня 2017 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, завершується 17 січня 2020 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провестиряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:2) протягом двох місяців з дня повідомлення особу про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування(досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною четвертою ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У відповідності до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого-ч.1 ст.295-1 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України продовжено до шести місяців, а саме до 17 квітня 2020 року.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17 квітня 2018 року продовжено до шести місяців, тобто до 17 квітня 2020 року, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене військовим прокурором Тернопільського гарнізону про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 17 квітня 2018 року на шість місяців слід відмовити за передчасністю.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого військовим прокурором Тернопільського гарнізону, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 17 квітня 2018 року -відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1