Провадження №1-кс/317/12/2020
Справа № 317/4065/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
представника скаржника, адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001086 за ч. 1 ст. 192 КК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого від 07 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001086 за ч. 1 ст. 192 КК України.

Скаргу обґрунтовано наступним.

21.08.2019 ОСОБА_4 подала до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області заяву про злочин, в якій зазначила, що вона є членом кооперативу «Композит», обурена діяльністю голови кооперативу ОСОБА_5 та членів правління, які ведуть шахрайську діяльність, обіймаючи свої посади. З березня 2016 року головою та членами правління отримано кошти від членів кооперативу понад 500000 грн. на благоустрій та функціонування кооперативу «Композит». Жодного звіту, або будь-якого іншого підтвердження цільового використання вищезазначених коштів ОСОБА_5 за вимогою членів кооперативу не надав. Вона та члени кооперативу «Композит» вбачають в діях голови ОСОБА_5 ознаки шахрайства, оскільки він фактично присвоює сплачені членами кооперативу кошти.

У зв`язку з бездіяльністю слідства щодо реєстрації заяви у ЄРДР, було подано скаргу слідчому судді. В результаті чого 02.09.2019 відомості про вказану подію внесено до ЄРДР з визначенням первинної кваліфікації за ч. 1 ст. 192 КК України за № 0001086.

07.09.2019 слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001086 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Копію постанови слідчого про закриття провадження отримано 23.12.2019 у відповідь на запит адвоката щодо проведення слідчих дій, тобто строк оскарження не сплинув.

Скаржник не погоджується з вказаною постановою слідчого та вважає її необґрунтованою, оскільки слідчий під час досудового розслідування належним чином не перевірив обставини кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, надавши пояснення, які за своєю суттю зводяться до її доводів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дійшов наступних висновків.

Статтею другою КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КПК України Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, при цьому, користується рядом повноважень, визначених ч. 2 ст. 40 КПК України.

Докази в кримінальному провадженні збираються та оцінюються в порядку, визначеному статтями 93 та 94 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчими діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Перелік таких дій, які може проводити слідчий органу досудового розслідування, встановлений Главою 20 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий органу досудового розслідування під час проведення такого розслідування в кримінальному провадженні зобов`язаний вчинити всі необхідні дії на підставі повноважень та в порядку, визначеному КПК України, для повного, об`єктивного та точного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку суд погоджується з доводами скарги та вважає, що органом досудового розслідування не вичерпано засобів для більш повного та точного встановлення обставин кримінального провадження № 0001086 за ч. 1 ст. 192 КК України.

А саме не проведено допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; не проведено обшук адміністративних приміщень кооперативу «Композит» та за місцем мешкання керівника ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення бухгалтерської документації кооперативу, чорнових записів, блокнотів, на яких може міститись інформація щодо отриманих від членів кооперативу коштів; не проведено бухгалтерську експертизу документації кооперативу «Композит» для виявлення можливої шахрайської діяльності ОСОБА_5 за останні п`ять років.

На думку слідчого судді без встановлення вказаних обставин шляхом проведення відповідних слідчих дій неможливо зробити висновок про відсутність події злочину та, відповідно, прийняте рішення про закриття кримінального провадження з цих підстав є передчасним.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001086.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1