Справа№751/727/20
Провадження №1-кс/751/943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про накладення арешту на речі, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 27.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

07.05.2020 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області затримано ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України та в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 75 гривень (1 купюра номіналом 50 гривень, серійний номер ТЕ 6566549, 1 купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЧД 8259112, 1 купюра номіналом 5 гривень, серійний номер ЮВ 2585614); полімерний пакет з «zip застіжкою» з речовиною кристалічної структури; банківська картка банку «Universal Bank» № НОМЕР_3 .

В подальшому, 07.05.2020 року у період часу з 17 год. 00 хв. по 21 год. 15 хв., на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.04.2020 року, проведено обшук житла, де фактично проживав ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено: банківську картку банку «Universal Bank» № НОМЕР_3 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку банку «ОщадБанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_6 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; - банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; банківську картку банку «УкрсибБанк» № НОМЕР_10 ; банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_11 ; банківську картку банку «ОщадБанк» № НОМЕР_12 ; банківську картку банку «МоноБанк» № НОМЕР_13 ; банківську картку банку «МоноБанк» № НОМЕР_14 ; банківську картку банку «МоноБанк» № НОМЕР_15 ; банківську картку банку «ОщадБанк» № НОМЕР_16 ; медичний шприц об`ємом 2 мл із залишками рідини бурого кольору з голкою; ваги електронні з написом 500 g x 0.01 g 2x AAA Batteries NOT LEGAL FOR TRADE; порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакеті; мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з сім картами мобільних операторів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_21 .

08.05.2020 року слідчим винесена постанова про визнання речовими доказами, вилучених речей.

Під час допиту ОСОБА_5 від дачі будь-яких показань відмовився, на підставі ст. 63 Конституції України.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 використовував свої мобільні телефони, у тому числі марки «Samsung», який вилучений під час обшуку квартири, в злочинній діяльності, домовлявся по ним з покупцями про продаж наркотичного засобу, а грошові кошти, вилучені у нього під час проведення обшуку можуть бути здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Вилучений під час обшуку мобільний телефон марки «ZTE» належить ОСОБА_7 , за допомогою якого остання домовлялась з покупцями про продаж наркотичного засобу.

Банківські картки, які вилучені під час обшуку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для встановлення осіб, які купували у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наркотичні засоби, перераховуючи кошти на розрахунковий рахунок останніх, з метою їх подальшого допиту в якості свідків.

Крім цього, у кримінальному провадженні буде призначена експертиза речовин та речовин хімічних виробництв на предмет встановлення слідів нашарування спеціальних хімічних речовин на предметах-носіях, призначення відповідних перевірок, з метою встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів, та комп`ютерно-технічна експертиза мобільного телефону.

Враховуючи, що під час проведення вказаних експертиз експерту необхідно буде оглядати грошові кошти, мобільні телефони та інші предмети-носії, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на них арешт.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право, оскільки знаходження грошових коштів речового доказу поза межами банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, мобільного телефону та інших предметів поза межами камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

З метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 та майно, вилучене під час обшуку за місцем його проживання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому та додані докази. Пояснив, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації необхідно накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 та під час обшуку квартири АДРЕСА_2 . Згідно протоколів огляду жодна із вилучених банківських карток не належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання необґрунтоване, частина вилученого майна не має відношення до даного кримінального провадження, частина вилученого - не належить ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Вважає, що зазначені в клопотанні речі не мають відношення до справи.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 27.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає що вилучене 07.05.2020 року, в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та в ході затримання ОСОБА_5 , майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, та є майном щодо якого можливо вирішення питання про конфіскацію, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України визначає покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні та можливість вирішення питання про конфіскацію майна, суд керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку що викладені в клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 07.05.2020 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та в ході затримання ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167,168, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 75 гривень (1 купюра номіналом 50 гривень, серійний номер ТЕ 6566549, 1 купюра номіналом 20 гривень, серійний номер ЧД 8259112, 1 купюра номіналом 5 гривень, серійний номер ЮВ 2585614);

- полімерний пакет з «zip застіжкою» з речовиною кристалічної структури; банківську картку банку «Universal Bank» № НОМЕР_3 , які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 ;

- банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- банківську картку банку «ОщадБанк» № НОМЕР_5 ;

- банківську картку банку «А-Банк» № НОМЕР_6 ;

- банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

- банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

- банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; банківську картку банку «УкрсибБанк» № НОМЕР_10 ;

- банківську картку банку «Пумб» № НОМЕР_11 ;

- банківську картку банку «ОщадБанк» № НОМЕР_12 ;

- банківську картку банку «МоноБанк» № НОМЕР_13 ;

- банківську картку банку «МоноБанк» № НОМЕР_14 ;

- банківську картку банку «МоноБанк» № НОМЕР_15 ;

- банківську картку банку «ОщадБанк» № НОМЕР_16 ;

- медичний шприц об`ємом 2 мл. із залишками рідини бурого кольору з голкою;

- ваги електронні з написом 500 g x 0.01 g 2x AAA Batteries NOT LEGAL FOR TRADE;

- порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному пакеті;

- мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , з сім картами мобільних операторів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_21 , які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_7 , виявлені та вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1