ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1097/18 Номер провадження 11-кп/814/699/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2018,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2018, приведено у відповідність вирок Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 210, п.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, у відповідність із законодавством України.
Визначено, що відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, передбачена ч.1 ст. 255 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.307 КК України.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новодевиця Хорольського району Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, засудженого вироком Свердловського районного суду м. Костроми від 21 грудня 2017 року, ч.1 ст.255 КК України до 5 років 6 місяців, та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст. 68 та ч.2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначеного покарання, остаточно визначено до відбування 11 (одинадцять) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 грудня 2017 року.
На вказаний вирок суду від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Розгляд вказаного клопотання призначено на 22 квітня 2020 о14 год.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Ду «Полтавська ВК №64» з метою оперативного розгляду провадження, суддя доповідач вважає за можливе проводити судовий розгляд дистанційно в режимі відеоконференцзв*язку.

Керуючись ст.ст. 366, 401, 418, КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2018, призначений на22 квітня 2020 о 14год. проводити в режимі відео конференції між ДУ «Полтавська ВК №64» та Полтавським апеляційним судом.

Адміністрації ВК №64 терміново, направити на електронну адресу Полтавського апеляційного суду наступну інформацію:

-коли засуджений ОСОБА_3 прибув на територію України та безпосередньо до ВК №64;
-чи ознайомлювали ОСОБА_3 із вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2018;
-чи отримував ОСОБА_3 копію вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 18.12.2018 та коли.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2