Провадження № 1-кп/344/476/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.332 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 повторно у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило. 28.11.2019 через канцелярію суду надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що останній будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, цивільний позов не заявлятиме.

Прокурор не заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні та просив застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду. Також раніше подане клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу застави у визначеному в ухвалі слідчого судді розмірі, яке попередньо вручено обвинуваченому та стороні захисту з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, та з покладенням відповідних обов`язків на час судового розгляду просив задовольнити. Заперечив щодо задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Також захисник у судовому засіданні подав суду письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, за змістом якого вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки реєстр матеріалів не містить номеру і назви процесуальної дії вручення обвинувального акта ОСОБА_5 , а також обвинувальний акт не скріплено печаткою прокурора.

Обвинувачений підтримав позицію захисника. Зазначив, що паспорт для виїзду за кордон здав на зберігання до відповідних органів державної влади.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.314 КПК України суд має право повернути у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 4) прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, який його затвердив.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.332 КК України, що надійшов до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з прокуратури Івано-Франківської області, вказаним вимогам відповідає.

Так, всупереч доводів захисника, вказаний обвинувальний акт підписано та затверджено прокурором, обвинувальний акт містить відтиск печатки прокуратури Івано-Франківської області.

Твердження захисника щодо необхідності повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з не зазначенням у реєстрі матеріалів досудового розслідування найменування та номера процесуальної дії вручення обвинувального акту обвинуваченому є неправозгідним, оскільки відповідно до статті 314 КПК України підставою повернення обвинувального акту є виключно невідповідність вимогам КПК обвинувального акту, а не додатків до нього, в тому числі реєстру.

Також суд зауважує, що до обвинувального акту (а.с.16) додано розписку обвинуваченого ОСОБА_5 про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 13.11.2019.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, репутацію обвинуваченого, який раніше не судимий, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості (ч.3 ст.357 КК України) та є тяжким злочином (ч.3 ст.332 КК України), на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілого та свідків, що ще не допитувались під час судового розгляду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді застави ОСОБА_5 у визначеному під час досудового розслідування розмірі є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.09.2019 застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу - 115 260 грн, а в разі внесення застави покладено на останнього обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 звільнено з під-варти у зв`язку з внесенням застави - 115 260 грн та відповідно до ч.4 ст.202 КПК України останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування застосованого під час досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна немає.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.332 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 21.02.2020 року о 11 год. 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 115 260 гривень на час судового розгляду. Вважати заставу внесеною згідно квитанції від 03.10.2019.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; 3) утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7