Справа № 182/671/20
Провадження № 1-кс/0182/249/2020
У Х В А Л А
Іменем України

06.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ПП «Явір-2005»

В С Т А Н О В И В

Приватне Підприємство «Явір 2005» в особі директора ОСОБА_3 , звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. В скарзі зазначено, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001753 за ч.1 ст. 382 КК України., по якому Приватне Підприємство «Явір-2005» є потерпілим.

14.01.2020р. ПП «Явір-2005» звернулось до слідчого за провадженням ОСОБА_4 , з клопотанням про проведення слідчих дій. Клопотання отримане по пошті 17.01.2020р. Однак до теперішнього часу, в порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуте. Заявник просить забов`язати слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001753 від 27.06.2019р., розглянути клопотання ПП «Явір-2005» про проведення слідчих дій від 14.01.2020р., про результати розгляду повідомити заявника.

Представник заявника та прокурор в судове засідання не з`явились, від ПП «Явір-2005» надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду скарги у відсутності представника ПП «Явір-2005».

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 КПК України визначено.

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2020р. ПП «Явір-2005» звернулось до слідчого ОСОБА_4 , з клопотанням про проведення слідчих дій ( накладна «Украпошта» № 810 від 14.01.2020р.).

Клопотання отримане канцелярією Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.01.2020р., про що свідчить відмітка на квитанції поштового відправлення.

Однак клопотання не розглянуте, результати розгляду заявнику не повідомлені, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним скаргу задовольнити, забов`язати слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001753 від 27.06.2019р., розглянути клопотання ПП «Явір-2005» про проведення слідчих дій від 14.01.2020р., виконати вимоги ч.2 ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 303 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Приватного Підприємства «Явір 2005» в особі директора ОСОБА_3 задовольнити, забов`язати слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001753 від 27.06.2019р., розглянути клопотання ПП «Явір-2005» про проведення слідчих дій від 14.01.2020р., виконати вимоги ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1