УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянина України, не одружений, що має на утриманні малолітню дитину, маючий середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини «Метамфетамін»» в інших місцях масового перебування громадян у невстановленому місці, у невстановлений час, невстановленим способом незаконно придбав два полімерні ЗІП пакети з кристалічною речовиною бірюзового кольору масами 0, 217 грам та 0, 214 грам. Вказана речовина згідно висновку експерта № 7 2017 від «10» жовтня 2019 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено «Метамфетамін», загальна маса якої склала 0, 202 грама в перерахунку на основу, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено «Метамфетамін», «04» жовтня 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись на «пл. Герої», напроти будинку ОДА по пр. Соборному, 164 в м. Запоріжжя, тобто в місці масового перебування громадян, за попередньою домовленістю, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 900 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі, два полімерних ЗІП пакети, в яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено «Метамфетамін», загальна маса якої склала 0, 202 грама в перерахунку на основу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини «Метамфетамін»» діючи повторно, у невстановлений час, невстановленим способом незаконно придбав два полімерні ЗІП пакети з порошкоподібною речовиною кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено «Метамфетамін», яку ОСОБА_4 незаконно зберігав в приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено «Метамфетамін», «16» жовтня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 900 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі, два полімерних ЗІП пакети, в яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено «Метамфетамін».

16.10.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.10.2019 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.10.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керівником Запорізької місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.01.2020 включно.

16.12.2019 спливає строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під домашнім арештом.

Сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, продовжити вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили частково задовольнити клопотання слідчого та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку домашнього арешту підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 19 9цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000163 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

16.10.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.10.2019 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

18.10.2019 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керівником Запорізької місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.01.2020 включно.

Оцінка обґрунтованості підозри ОСОБА_4 щодо інкримінованих кримінальних правопорушень дана слідчим суддею в ухвалі від 18.10.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчено, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Також продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу та які свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, продовжити вчинення кримінального правопорушення (оскільки ОСОБА_4 не одружений, офіційно не працевлаштований), що є підставою для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та наведені обставини виправдовують подальше тримання особи під домашнім арештом, що, як показав минулий період запобіжного заходу, достатньо забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та достатній баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування. Крім того керівником Запорізької місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 17.01.2020 року і продовження застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу має забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Слідчий суддя вважає, що не в останню чергу завдяки обмеженням, пов`язаним з домашнім арештом забезпечується належна процесуальна поведінка підозрюваного, що у комплексі з тяжкістю можливого покарання не дає слідчому судді достатніх підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному. Слідчому судді, при цьому стороною захисту не надано доказів того, що перебування підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, під цілодобовим домашнім арештом, є непомірно обтяжливим для нього.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст.ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків згідно ст. 194 КПК України, в межах строку досудового слідства.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17.01.2020 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
1.прибувати на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2.не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя;
3.повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суду;
4.утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу про продовження строку домашнього арешту передати для виконання за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1