Справа №597/152/20
Провадження №1-кп/597/19/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :

08 січня 2020 року близько 02 години в с.Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області, біля клубу, в автомобілі ОСОБА_6 виник словесний конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_4 діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя та три удари кулаком правої руки в голову ОСОБА_5 , чим завдав останній фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. При цьому обвинувачений пояснив, що 08.01.2020 року близько 02 години в автомобілі ОСОБА_6 між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого він завдав декілька ударів кулаком руки в обличчя та голову останній.

Винність обвинуваченого стверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 08.01.2020 року близько 02 години в с.Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області, біля клубу, в автомобілі ОСОБА_6 між нею та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя та три удари кулаком правої руки в голову, завдавши фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.
Стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_4 наступними матеріалами кримінального провадження:
заявою ОСОБА_5 від 08.01.2019 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за спричинення їй фізичного болю;
протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2020 року та фототаблицею до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 показала, як ОСОБА_4 наносив їй удари;
протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2020 року та фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_6 показав, як ОСОБА_4 наносив удари потерпілій ОСОБА_5 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2020 року та фототаблицею до нього, в ході якого свідок ОСОБА_7 показала, як ОСОБА_4 наносив удари потерпілій ОСОБА_5 ;
протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2020 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 показав, як наносив удари потерпілій ОСОБА_5 .
Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст.126 ч.1 КК України так, як він умисно завдав ударів потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок яких вона зазнала фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що скоєне кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.126 ч.1 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст.84-86, 91, 92, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1