Справа № 947/4432/20
Провадження № 1-кс/947/2001/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 01.03.2020, приблизно о 20:50 год., на 59 км + 200 м автодороги «Одеса Білгород-Дністровський Монаши» в Білгород-Дністровському районі Одеської області, відбулося зіткнення автомобіля «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і автомобіля «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть в автомобілі швидкої медичної допомоги по дорозі до медичного закладу.

02.03.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутийлегковий автомобіль«RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №8. Також був оглянутий автомобіль «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № НОМЕР_3 , яка охороняється, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2020легкові автомобілі«RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_4 «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000145 від 02 березня 2020 року.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України легковий автомобіль «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шасі НОМЕР_6 та автомобіль «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_7 шасіXTA210830M0782589відносяться до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясуванняпричин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження легкового автомобіля «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 та автомобіля «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_8 ,за участю спеціалістів в галузі автотехніки.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арештілегкового автомобіля, якиймаєсуттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України легковий автомобіль «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 та автомобіль «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_9 під ознаки іншого володіння особи.

Легковий автомобіль «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 від 28.04.2015 ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Легковий автомобіль «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_8 відповідно до свідоцтв про реєстрацію НОМЕР_11 від 27.08.2019 ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначенийлегковий автомобіль«RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 та автомобіля «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_12 суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їхарештпотрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 .

Якщо транспортнізасоби будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власників вищезазначених транспортних засобів, з метою збереження останніх, які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 02.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_11 від 27.08.2019 належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на легковий автомобіль «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 від 28.04.2015 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . 4. Заборонити відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Майно на яке накладено арешт, а саме:Легковий автомобіль «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_11 від 27.08.2019 належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .та легковий автомобіль «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 від 28.04.2015 належить ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1