overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

18.12.19 Справа 133/1767/16-к
Провадження 1-в/133/125/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від міри покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2016 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.263, ст.75,76, КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про звільнення від міри покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263, ст.75,76, КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Прокурор, приймаючий участь у справі та начальник Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» подання підтримали.
Засуджений не заперечує проти звільнення його від міри покарання.
Заслухавши сторони і дослідивши докази, суд вважає можливим задовольнити подання і звільнити ОСОБА_5 від міри покарання.
Судом встановлено, що 29.11.2016 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.263, ст.75,76, КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

За час перебування на обліку в Козятинському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» повторного злочину не скоїв, 29.09.2018 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, міри громадського впливу до нього не застосовувалися, заяв і скарг на засудженого не надходило, за викликами з`являвся вчасно.

Допустив три неявки на реєстрацію - 07.03.2017, 06.06.2017, 02.05.2018, за неявку 06.06.2017 надав підтверджуючий документ з місця роботи, за інші неявки засудженому було оголошено застереження у виді письмового попередження. По місцю проживання, згідно характеристики Козятинської сільської ради, характеризується посередньо.

Оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв нового злочину, іспитовий строк закінчився, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, визначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя - підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно: Суддя Секретар

18.12.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07.08.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07.08.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 17.12.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 07.08.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 20.12.2019 року, о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 000547.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 487/1642/18
Провадження № 1-кп/487/161/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2007 року народження, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст..376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст..376 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 лютого 2020 року - включно.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений 19.12.19 о 08-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7350/2019
У Х В А Л А

08.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003721

В С Т А Н О В И В:

Центральним ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0003721 за відомостями про вчинення представниками державної виконавчої служби Центрального району м. Миколаєва незаконних дій з майном, на яке накладено арешт. Відомості були внесені в ЄРДР 27.09.2018р. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено. Строк досудового розслідування закінчується 14.11.2019р.
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 3 місяці.
Слідчий клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про вчинення представниками державної виконавчої служби Центрального району м. Миколаєва незаконних дій з майном, на яке накладено арешт. На даний час осіб, що вчинили злочин не встановлено, всі заходи їх встановлення не вичерпано, продовження строку досудового розслідування не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а за такого вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 295-1 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003721 до 14.02.2020р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2758/19

Провадження № 1-кп/126/466/2019

"17" грудня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000602 від 14.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 16.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000602 від 14.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 29.01.2020 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3163/19
Провадження №:1-в/138/194/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
13.12.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло з Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області подання від 13.12.2019 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Однак, при розгляді даного клопотання судом встановлено, що воно підписане не начальником Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, а його заступником ОСОБА_5 , оскільки, зі слів представника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , начальник відділу поліції знаходився у відрядженні. При цьому документи, які б підтверджували те, що обов`язки начальника відділу поліції виконував ОСОБА_5 , суду не надано.
Згідно вимог ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Тобто, подання має бути подане та підписане начальником Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 або виконуючим його обов`язки, а не його заступником.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки воно подане з порушенням вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п."в" ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002361 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області м. Знам`янка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровоградської області м. Знам`янка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляються завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

Ухвалив

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 40 хв. 14 січня 2020 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області таЛівобережному ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/639/19
Провадження № 1-кс/487/9519/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

17.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді його заяви №ЖАВ-20/11/2-2019 від 20.11.2019 року про надання інформації про виконання рішення суду від 10.02.2018р., визнання його потерпілим та видачу йому пам`ятки про права потерпілого у кримінальному провадженні №0000286 від 16.11.2018р.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом заявника і представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, бездіяльність якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.
Призначити скаргу до розгляду на 20 грудня 2019 року о 15.50 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000286, внесеного до ЄРДР 16.11.2018 року.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2105/19
Провадження № 1-кп/159/237/19
УХВАЛА
18 грудня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 27 жовтня 2018 року стосовно :
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч .2 ст. 353 КК України, -

в с т а н о в и в :

У ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником заявлено клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому розгляді провадження в режимі відеоконференції із Шполянським райсудом Черкаської області у зв`язку з відаленністю його місця проживання від місця розташування Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення цього клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи складність для обвинуваченого з`явитись в судове засідання до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, що призначене на 11 год.00 хв. 26 грудня 2019 р. в режимі відео конференції ( коридор з 11год. по 15год.), за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити уповноваженим особам вказаного вище суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.
Копію даної ухвали для виконання негайно надіслати на електронну адресу Шполянського райсуду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-о/161/14/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Луцьк 18 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Встановлено, що у тексті заяви міститься відвід судді ОСОБА_1 , а тому, на підставі ч.1 ст.81 КПК України, колегія суддів повинна вирішувати заяву про відвід.
Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №21», а тому, з метою забезпечення його прав та оперативного проведення судового розгляду щодо заявленого відводу, колегія суддів вважає, що розгляд такої заяви, слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №21», у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити уповноваженим особамДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №21»забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній засудженого ОСОБА_4 о 11.10 год. 24 грудня 2019 року, в приміщенніДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №21» (за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70).
Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №21» та для відому засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 165/3391/19 Провадження № 1-кп/165/340/19 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2019 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001183 від 23.10.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

11 грудня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001183 від 23.10.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001183 від 23.10.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6 -Піжук