ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/2754/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/243/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, який не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому останній повідомляє, що він не має повноважень на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 через ліквідацію Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, який видавав доручення для здійснення захисту за призначенням. У зв`язку із чим, просить вирішити питання щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення його захисту за призначенням.

У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, був повідомлений належним чином та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.

Прокурор проти задоволення клопотання адвоката не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.49, ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням у судовому засіданні апеляційного суду призначеному на 19 березня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 04.02.2020 Справа № 311/2754/16-к