Справа №359/187/20
Провадження №1-кc/359/107/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004779, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. В січні 2020 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004779 здійснюється слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 . Однак в ході досудового розслідування слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не здійснив жодних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення злочину: зокрема, він не призначив судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, не допитав свідків та експерта, не провів слідчий експеримент. Така бездіяльність викликає сумніви в неупередженості слідчого. Тому ОСОБА_3 просить відвести слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004779.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання. Водночас, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді заяви.

2.1. Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2.2. Згідно з ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий керівником органу досудового розслідування або інший прокурор керівником органу прокуратури.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді заяви.

3.1. Зі змісту листа прокуратури Київської області №631 вих.19 від 18 квітня 2019 року (а.с.8) вбачається, що у зв`язку з неефективним досудовим розслідуванням, з метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення постановою заступника прокурора Київської області досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.

3.2. Однак слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він вчинив хоча б якісь дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочину: зокрема, призначив судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, допитав свідків та експерта, а також провів слідчий експеримент.

3.3. Ухилення від вчинення елементарних процесуальних дій переконливо свідчить про обґрунтованість сумнівів ОСОБА_3 в неупередженості слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою припинення таких сумнівів, а також забезпечення повного та всебічного досудового розслідування належить відвести слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідуванні кримінального провадження №0004779, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого задовольнити.

Відвести слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004779, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 12 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1