У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/5177/20
пр.№1-кс/759/1816/20
"21" березня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві полковника поліції ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000310 від 17.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання 30.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві полковника поліції ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000310 від 17.01.2020р.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2020, у якому 18.01.2020р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановленому досудовим розслідування місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вирішив незаконно придбати психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину у розфасованому стані, які помістив до правої кишені куртки в яку був одягнений, з метою подальшого збуту шляхом розміщення закладок «схованок» у Святошинському районі міста Києва, за що в подальшому мав отримувати грошову винагороду.

17.01.2020 року, ОСОБА_4 , приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ вулиця Шкільна, 38/16 незаконно з метою подальшого збуту, зберігав психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В той же день, 17.01.2020 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ вулиця Шкільна, 38/16 був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав 7 (сім) згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору в середині кожного згортка знаходиться пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з кристалоподібною речовиною рожевого кольору, які останній зберігав з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно висновку експерта № 11-2/557 від 02.03.2020 року, надані на дослідження речовини, містять у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP в речовинах становить 1,416г.

17.01.2020 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлений слідством час, знаходячись біля будинку №17 по вулиці Шкільна в м. Києві, шляхом закладки, а саме: залишив біля житлового будинку в землі згорток із клейкої стрічки червоного кольору в середині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», з кристалоподібною речовиною світло- рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною PVP, для отримання вказаного згортку потенційним покупцем, з метою подальшого отримання грошової винагороди.

17.01.2020 року, в період часу з 17 години 15 хвилин по 17 годину 40 хвилин, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_4 з землі біля житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено згорток із клейкої стрічки червоного кольору в середині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», з кристалоподібною речовиною світло - рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною PVP.

Згідно висновку експерта №11-2/572 від 10.02.2020 року, у наданій на дослідження кристалічній речовині світло-рожевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP. Маса PVP в речовині становить 0,228г.

Крім цього, 17.01.2020 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлений слідством час, знаходячись біля будинку №17 по вулиці Шкільна в м. Києві, шляхом закладки, а саме: повторно, залишив біля житлового будинку в землі згорток із клейкої стрічки червоного кольору в середині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», з кристалоподібною речовиною світло- рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною PVP, для подальшого отримання вказаного згортку потенційним покупцем, з метою подальшого отримання грошової винагороди.

17.01.2020 року, в період часу з 17 години 15 хвилин по 17 годину 40 хвилин, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_4 біля житлового будинку з землі, що за адресою: м. Київ, вулиця Шкільна, 17 було виявлено та вилучено згорток із клейкої стрічки червоного кольору в середині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», з кристалоподібною речовиною світло - рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною PVP.

Згідно висновку експерта №11-2/751 від 14.02.2020 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,255г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить 0,245г.

Крім цього, 17.01.2020 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлений слідством час, знаходячись біля будинку №21 по вулиці Шкільна в м. Києві, шляхом закладки, а саме: повторно, залишив біля житлового будинку в землі згорток із клейкої стрічки червоного кольору в середині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», з кристалоподібною речовиною світло- рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною PVP, для отримання вказаного згортку потенційним покупцем, з метою подальшого отримання грошової винагороди.

17.01.2020 року, в період часу з 17 години 15 хвилин по 17 годину 40 хвилин, в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_4 біля житлового будинку з землі, що за адресою: м. Київ, вулиця Шкільна, 21 було виявлено та вилучено згорток із клейкої стрічки червоного кольору в середині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп», з кристалоподібною речовиною світло - рожевого кольору, що відповідно є психотропною речовиною PVP.

Згідно висновку експерта №11-2/569 від 13.02.2020 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина рожевого кольору масою 0,228г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,164г.

PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, з метою збуту, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 19.03.2020, приблизно о 14 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», на загальну суму 754 грн. 82 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 19.03.2020, приблизно о 14 годині 20 хвилин, прибув до магазину «Велика Кишеня» ТОВ «ФУДКОМ», розташованого по пр. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходячи вздовж торгівельних полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», а саме:

- навушники безпровідні, арт. 1331758, в кількості 1 шт., на суму 319 грн. 99 коп. (без ПДВ);

- батарея додаткова, арт. 13222256, в кількості 1 шт., на суму 364 грн. 79 коп. (без ПДВ);

- шкарпетки «Конте», арт. 1333740, в кількості 1 шт., на суму 43 грн. 92 коп. (без ПДВ);

- шкарпетки чоловічі, арт. 1332717, в кількості 1 шт., на суму 26 грн. 12 коп. (без ПДВ),

а всього майна на загальну суму 754 грн. 82 коп. (без ПДВ).

Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, ОСОБА_4 , діставши з упаковок навушники та додаткову батарею, заховав усі вищевказані товари до кишень власної куртки, після чого направився до виходу з торгівельного залу магазину.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 приблизно о 14 годин 50 хвилин, 19.03.2020 в обхід лінії кас направився до виходу з торгівельного залу магазину через вхідні турнікети, не розплатившись за сховані в кишенях куртки товари, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Велика Кишеня», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «ФУДКОМ» та яке він намагався таємно викрасти.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_4 , запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив про те, що вину визнає, не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та впливати на свідків та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Адвокат в судовому засіданні також вказував на те, шо в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України згідно повідомлення про підозру від 18.01.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівників поліції; протоколом огляду місця події від 17.01.2020 року за адресою: м. Київ вул. Шкільна, 38/16; протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України від 17.01.2020 року; висновком експерта №11-2/557 від 02.03.2020 року; висновком експерта № 11-2/569 від 13.02.2020 року; висновком експерта № 11-2/571 від 14.02.2020 року; висновком експерта №11-2/572 від 10.02.2020 року; показами свідків; протоколом огляду місця події від 19.03.2020 року, відповідно до якого в приміщенні магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр. Леся Курбаса, 6/Г в м. Києві, оглянуто та вилучено чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ» та яке ОСОБА_4 намагався викрасти; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 19.03.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими доказами, вважаючи їх належними та допустимими; враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення вплив на потерпілу та свідків.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи розмір застави необхідно згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Беручи до уваги п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, вищевикладене, а також те, що Кримінальний процесуальний кодекс України та практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України»), але вищенаведені обставини дають підстави вважати можливість з боку підозрюваного за який передбачено покарання до чотирьох років позбавлення волі, ніде не працює та не має постійного джерела доходів.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить проте, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу у розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105100,00 грн., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві полковника поліції ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000310 від 17.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця проживання у м. Києві, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою на термін 30 діб в межах строку досудового розслідування та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, тобто до 18.04.2020 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 50 (п`ятидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105100,00 грн. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити місячний термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1