Провадження № 1-кс/686/4162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000394,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Карашецький звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.12.2018 року під час полювання на території мисливського господарства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу с. Мохначка, Попільнянського району, Житомирської області було спричинене вогнепального поранення ОСОБА_5 , внаслідок якого останній загинув на місці.

Дане кримінальне правопорушення 29.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000394 правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.119 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час допиту як свідка ОСОБА_6 показав, що під час здійснення полювання після команди почату облаву, він розпочав рух вперед в напрямку стрільців на номерах, які знаходились на відстані близько 800-900 метрів він них. Йдучи вперед в облаві ліворуч від себе він почув відлуння пострілу та повернувши погляд вліво, побачив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які йшли по вирубці, побігли в ліву сторону в напрямку лісу. Побачивши, що когось виносять з лісу, він побіг в напрямку свого автомобіля марки «Нива» та сівши за кермо поїхав в напрямку до вказаного місця, де побачив тіло ОСОБА_9 .

Взявши ОСОБА_9 за руку він відчув відсутність пульсу. Тоді він зі свого мобільного телефону зателефонував лісничому ОСОБА_10 та плачучи сказав, дослівно «застрелили ОСОБА_11 ».

Досудовим розслідування встановлено, що станом на 29.12.2018 року ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користування мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_12 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення точного часу здійснення пострілів загоничами 29.12.2018 року під час здійснення облави, та точного часу одержання ОСОБА_5 смертельного поранення під час даної облави.

Такий час можливо встановити шляхом одержання інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 29.12.2018 року та наявності між ними СМС, ММС-повідомлень, час та тривалість таких телефонних з`єднань, місця перебування абонентів під час дзвінків, тощо.

Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 НОМЕР_1 , та ОСОБА_12 № НОМЕР_4 , за період з 07.00 год. 29.12.2018 року по 23.00 год. 29.12.2018 року включно.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення копій на електронному носії із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , ОСОБА_12 № НОМЕР_4 , за період з 07.00 год. 29.12.2018 року по 23.00 год. 29.12.2018 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 29 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя