Справа № 197/100/20
Номер провадження № 1-кп/197/49/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, пенсіонера, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з 19.08.2018 по 28.08.2019, знаходячись за спільним, фактичним місцем мешкання потерпілої особи, з якою винний перебував в сімейних відносинах, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного насильства над своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , що виразилося у систематичних словесних образах потерпілої нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань. Так, 19.08.2018 близько 21:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру потерпілій ОСОБА_5 .

Крім цього, 15.06.2019 близько 16:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини, домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру потерпілій ОСОБА_5 .

Крім цього, 28.08.2019 близько 20:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини, домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру потерпілій ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він випивав і вчиняв скандали 3 рази в АДРЕСА_2 , кричав на потерпілу в присутності її матері, потерпіла викликала поліцію. Зараз припинив вживати алкоголь, потерпілу не ображає. У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком, проживають вони разом по АДРЕСА_2 , також з ними проживає її мати. Обвинувачений вживав алкоголь, вчиняв сварки, кричав на неї, ображав, вживав нецензурні слова. Зараз обвинувачений алкоголь не вживає, живуть вони разом, розмовляють, не наполягає на суворому покаранні.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим за ст. 126-1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання свідків, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, потерпілої, письмовими доказами, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.
Згідно з рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 19 лютого 1982 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 151, розірвано (а.с. 60-61).
Відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 15.06.2019 домашнього насильства (а.с. 59).
Згідно з постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 19.08.2018 домашнього насильства (а.с. 58).
Відповідно до постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 28.08.2019 домашнього насильства (а.с. 58)
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у домашньому насильстві, тобто, умисному, систематичному вчинені психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Згідно з висновком досудової доповіді Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України (а.с. 27-28 ).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76, 91-1 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 8 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до повноважень районних, районних у містах Києві і Севастополі державних адміністрацій та виконавчих органів сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад у сфері запобігання та протидії домашньому насильству належать участь у підготовці фахівців, до компетенції яких належать питання запобігання та протидії домашньому насильству, у тому числі фахівців, які реалізують програми для кривдників.
В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд з цим погоджується.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76, п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України зобов`язати засудженогоОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, направити ОСОБА_4 до виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Дніпропетровської області для проходження програми для кривдників.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1