Справа № 457/515/20
провадження №1-кс/457/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 12 березня 2020 року вона звернулася до начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із заявою про злочин, передбачений ст.185 КК України, в якій виклала короткий зміст обставин, які свідчать про вчинення злочину та додала копії документів, які підтверджують зазначені обставини та факти. Заяву було зареєстровано в ІТС ІПНП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за вхідним номером 687 від 12 березня 2020 року. 17 квітня 2020 вона отримала листа за підписом начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що його заяву розглянуто, за фактом звернення проведено перевірку, в результаті чого встановлено, що підстави для прийняття та внесення відомостей по вказаній заяві в ЄРДР відсутні. Вважає, що відомості, викладені ним в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви вноситись до ЄРДР, однак Трускавецьким ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність, тому просить поновити пропущений строк для подання скарги та визнати протиправною бездіяльність службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою, що була зареєстрована в ІТС ІПНП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за вхідним номером 687 від 12 березня 2020 року та зобов`язати службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань згадану заяву.
У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 яка скаргу підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.
Представник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що скаржниця 12 березня 2020 року звернулася до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області із заявою про злочин, передбачений ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені в заяві відомості до ЄРДР не були внесені, натомість скаржниці 26 березня 2020 року начальником Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 була надана відповідь № К-11/46/01-2020 від 26.03.2020 року про те, що її заяву розглянуто, за фактом звернення проведено перевірку, в результаті чого встановлено, що підстави для прийняття та внесення відомостей по вказаній заяві в ЄРДР відсутні
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги зазначені відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно зі ст. 91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1. положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.
Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого та керівника органу досудового розслідування в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій посадовими особами Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області не виконано, доказів зворотного слідчому судді не надано.
Заява ОСОБА_3 містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, формальні ознаки злочину у заяві наявні, тому для перевірки заяви по суті та прийняття обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність складу злочину необхідно провести досудове розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з копії конверта поштового відправлення, яка знаходиться в матеріалах справи, лист про відмову внесення відомостей про злочин за заявою ОСОБА_3 вих № К-11/46/01-2020 від 26 березня 2020 року був відправлений останній 04 квітня 2020 року, про що свідчить відбиток штампу «Укрпошти» на вказаному конверті. Встановити день отримання лмста ОСОБА_3 неможливо. До суду скаржниця звернулася 23 квітня 2020 року, тому приходжу до висновку про поважність причини пропуску строку на оскарження бездіяльності Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та необхідності його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протиправною, отже скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-216, 303-307 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Поновити строк на оскарження бездіяльності Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, обставини якого наведені у заяві ОСОБА_3 від 12 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1