У Х В А Л А
іменем України

23 січня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000259,

у с т а н о в и в :

22.01.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 02.09.2019 слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000259.

На обґрунтування скарги зазначено, що постановою слідчого Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.09.2019 закрито кримінальне провадження №0000259, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Копію постанови він отримав поштою 18.01.2020.

З постановою не згоден, вважає її такою, що повинна бути скасована через неповне з`ясування обставин під час досудового розслідування.

Під час досудового розслідування кримінальне провадження закривалося 17.12.2013, 06.03.2014, 15.08.2015, 16.01.2016, 08.06.2018, з однакових підстав, але ж вони були скасовані.

Слідчим не проведено почеркознавчу експертизу на підтвердження його доводів щодо перевірки факту підробки підпису його батька ОСОБА_5 під час реєстрації права власності житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки на підставі договору дарування від 07.02.2006 було оформлено право власності на вищевказаний будинок на ОСОБА_6 .

Також, вказав, що слідчим не встановлено докази на підтвердження реєстрації права власності на вказаний будинок, та не було досліджено електронні та паперові носії з відповідними відомостями.

На підставі викладеного, вважав, що слідчим було неповно з`ясовано обставини справи, а попередня постанова про закриття кримінального провадження є аналогічною.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду від 22 січня 2020 року відкрито провадження по скарзі, та призначено її судовий розгляд на 23 січня 2020 року.

Заявник ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явилися. У скарзі ОСОБА_3 просив проводити розгляд скарги за його відсутності та його представника, телефонними засобами підтвердив заявлене клопотання у скарзі.

Слідчий Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 на судовий розгляд скарги не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження №0000259, дійшов наступного:

Скарга подана заявником у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000259 від 25.12.2012; дотримано строки на подання скарги, передбачені частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України; оскаржується рішення слідчого, можливість оскарження якого передбачена пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 307 Кримінального процесуального кодексу України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

За змістом скарги заявник оскаржує постанову з тих підстав, що під час досудового розслідування не у повному обсязі проведено слідчі дії, спрямовані на з`ясування фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, слідчим не залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи за клопотанням заявника, не у повному обсязі досліджено обставини кримінального провадження, а саме не отримано відомості від приватного нотаріуса який проводив реєстрацію спірного житлового будинку, що викликає сумнів у наданні належної правової оцінки для забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02 вересня 2019 року закрито кримінальне провадження №0000259 від 25.12.2012, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Зі скарги, та доводів викладених в ній, проти яких не надано заперечень з посиланням на відповідні матеріали кримінального провадження, вбачається достатньо відомостей, що вказують на неповноту досудового розслідування та закриття кримінального провадження по справі без повного та всебічного дослідження обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Таке формулювання не відповідає змісту пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, яким у якості підстави для закриття кримінального провадження передбачена не відсутність складу кримінального правопорушення взагалі, а відсутність складу кримінального правопорушення у конкретному діянні.

У постанові відсутній виклад встановлених слідчим обставин діяння, у якому відсутній склад кримінального правопорушення.

Також, слід звернути увагу, що слідчим раніше неодноразово приймалися постанови про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані. Востаннє, ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду від 29.07.2019 скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 08.06.2018.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження була неповнота досудового розслідування, на усунення якої належить провести почеркознавчу експертизу дійсності підпису ОСОБА_5 , комп`ютерно-технічну експертизу жорстких дисків Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області та КП «Зміївське БТІ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені процесуальні дії слідчим не були виконані.

При цьому, в матеріалах провадження на а. п. 270 наявна інформація за підписом слідчого ОСОБА_4 про неможливість проведення почеркознавчої експертизи через відсутність зразків підпису померлого ОСОБА_5 , однак доказів, на підставі яких зроблено такий висновок, матеріали провадження не містять.

Крім того, на перед експертами можуть бути поставлені питання, які мають значення для кримінального провадження, однак для їх вирішення не потребується дослідження експериментальних зразків підпису особи, яка померла.

Також, в матеріалах провадження міститься запит до Зміївської державної нотаріальної контори щодо надання інформації від 21.08.2019, а також відповідь Зміївської держаної нотаріальної контори від 29.08.2019, з якої вбачається, що надати будь-яку інформацію немає можливості, оскільки нотаріальні дії щодо житлового будинку, зазначеного у запиті, в нотаріальній конторі не вчинялись (а. п. 273, 276).

Разом з тим, слідчий не звернув увагу, що договір дарування будинку АДРЕСА_2 від 07.02.2006 року був посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , але від нього інформація не запитувалася.

За таких обставин, оскільки доводи скарги щодо неповноти досудового розслідування знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, за результатами розгляду скарги належить постановити ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Скаргу задовольнити.

2. Скасувати постанову від 02 вересня 2019 року слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000259.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1