Справа № 307/1015/20
Провадження № 1-кс/307/381/20
У Х В А Л А
08 квітня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований в АДРЕСА_1 , а саме про з`єднання абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , в період з 00:00 год. 20 березня 2020 року по 00:00 год. 01 квітня 2020 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 29 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказує на те, що 29 березня 2020 року, о 10 год. 23 хв., на службу 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідомі особи 28 березня 2020 року, близько опівночі, шляхом вільного доступу, викрали з подвір`я вказаного дворогосподарства мотоцикл марки "Сенсе", не зареєстрований та мотоцикл марки "Кайо", не зареєстрований, які належать ОСОБА_6 та які на момент крадіжки знаходились в неробочому стані.

03 квітня 2020 року до слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів, а саме перегляду камер зовнішнього відео-спостереження населених пунктів Широкий Луг, Нересниця, Вільхівці, Вільхівці-Лази, Угля Тячівського району, було встановлено, що знаряддям скоєння даного злочину являється автомобіль марки Мерседес-Спрінтер, синього кольору, номерний знак НОМЕР_6 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 та який на момент кримінального правопорушення та по теперішній час користується мобільним телефоном стільникового зв`язку з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Крім цього, була отримана інформація, що останній підтримує тісні стосунки з ОСОБА_9 , який на момент кримінального правопорушення та по теперішній час користується мобільним телефоном стільникового зв`язку № НОМЕР_4 оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та невстановленим на даний час чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який на момент кримінального правопорушення та по теперішній час користується мобільним телефоном стільникового зв`язку НОМЕР_5 оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та які в момент скоєння злочину також знаходились в с. Широкий Луг, поблизу будинку потерпілого.

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить розгляд даного клопотання провести без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, на підтвердження необхідності отримати відомості за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 надано рапорт працівника правоохоронного органу, який є внутрішнім документом органу поліції, отже не може бути використаний в якості засобів доказування (ст.84 КПК України).

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1