Справа №212/503/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 18 січня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, судимого 09 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2018 року звільнено від відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
сторони кримінального провадження та інші учасники: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2016 року, приблизно о 21:00 годин, ОСОБА_3 , знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , знайшов на землі, присвоїв, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, пістолет чорного кольору, який переніс до місця свого мешкання у квартиру АДРЕСА_4 та зберігав без передбаченого законом дозволу.
25 січня 2016 року, у період часу з 13:45 годин до 14:15 годин, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2016 року, під час проведення обшуку житла ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_4 , співробітники поліції виявили та вилучили у спальній кімнаті у столі пістолет чорного кольору, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №58/07-313 від 28.01.2016 року є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолету моделі «ПСШ- 790» серії НОМЕР_1 виробництво СП «Шмайсер» (м. Вишневе Київської області), калібру 9мм Р.А. заміною саморобно-виготовленого ствола. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли шумовими, газовими патронами, патронами, споряджені снарядами «несмертельної» дії з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями, калібру 9 мм Р.А., а також зарядів, що складаються з шумового патрона в патроннику, і картечі діаметром 6,8 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з нього снарядів (картечі) для заподіяння людині тяжких тілесних і смертельних ушкоджень. Пістолет придатний для здійснення пострілів, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без передбачених законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що він 24 січня 2016 року приблизно о 21.00 годині разом з братом перебував у дворі свого будинку по АДРЕСА_3 , де знайшов пістолет, який лежав на землі. Потім він провів брата і прийшов додому разом з пістолетом з наміром передати його до органів поліції на наступний день, оскільки повинен був піти до поліції, однак на наступний день приблизно о 13.30 годині до нього прийшли працівники поліції і провели обшук з метою відшукання наркотиків. Під час обшуку, в квартирі, в спальні, в столі у нього було виявлено і вилучено знайдений пістолет. Слідчому він пояснив, що мав намір здати зброю до поліції.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона була дома. Прийшов ОСОБА_7 . Пригласив бути присутньою під час обшуку. Пістолет знайшли у столі, в першій кімнаті. ОСОБА_8 пояснив, що він знайшов цей пістолет напередодні на вулиці. Був складений протокол. Понятих було двоє.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що взимку 2016 року його було зупинено на вулиці двома працівниками поліції та запропоновано прийняти участь в якості понятого під час обшуку з метою виявлення наркотиків. Під час обшуку в його присутності в квартирі обвинуваченого ОСОБА_3 в ящику стола працівниками поліції було виявлено пістолет, про який ОСОБА_3 зазначив, що його знайшов і бажав здати до поліції.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині підтверджується дослідженими судом письмовими доказам, а саме:

Витягом з кримінального провадження № 0000023, відповідно до якого відомості про кримінальне провадження внесені 18 січня 2016 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України з фабулою: на теперішній час, особа (відомості про яку на теперішній час не підлягають розголошенню) за місцем свого мешкання займається незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.
Рапортом старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11 січня 2016 року про виявлення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000011 кримінального правопорушення за ознаками злочину за ч.1 ст. 309 КК України.
Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 від 18.01.2016 року про виділення з матеріалів досудового розслідування за № 0000011 матеріалів в окреме провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2016 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу обшуку від 25 січня 2016 року, проведеним старшим слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18 січня 2016 року за № 0000023 від 18 січня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2016 року, в період з 13.45 год. по 14.15 год. в присутності ОСОБА_6 , понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_4 у ОСОБА_3 у ході проведення обшуку виявлено у спальній кімнаті у ящику столу предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, на якому мається надпис «Schmeisser» калібру 9мм Р.А. Knall Ko 006332 ПСШ 790 з магазином, який поміщено в спец пакет, опечатано та вилучено.
Відповідно до висновку експерта № 58/07-313 від 28.01.2016 з ілюстративною таблицею, пістолет, вилучений 25.01.2016 при санкціонованому обшуку квартири ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом шумового пістолету моделі «ПСШ- 790» серії НОМЕР_1 виробництво СП «Шмайсер» (м. Вишневе Київської області), калібру 9мм Р.А. заміною саморобно-виготовленого ствола. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли шумовими, газовими патронами, патронами, споряджені снарядами «несмертельної» дії з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями, калібру 9мм Р.А., а також зарядів, що складаються з шумового патрона в патроннику, і картечі діаметром 6,8 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з нього снарядів (картечі) для заподіяння людині тяжких тілесних і смертельних ушкоджень. Даний пістолет придатний для здійснення пострілів.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.01.2016 по кримінальному провадженню № 0000023 визнано речовими доказами пістолет чорного кольору, протяжки каналу ствола, які вилучені у ОСОБА_3 , та приєднанні до вказаного кримінального провадження.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.01.2016 про зміну кваліфікації злочину, змінено кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні № 0000023 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000023, відомості про кримінальне провадження внесені 18 січня 2016 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за правовою кваліфікацією ст. 263 ч. 1 КК України, дата витягу 28 січня 2016 року.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині.
В частині кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає необхідним виключити кваліфікуючу ознаку «незаконного», оскільки вона не передбачена диспозицією кримінального закону, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та вважає правильним кваліфікувати злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочини, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів тяжких, особу винного, який у лікаря психіатра на обліку не перебував та перебуває, під наглядом у лікаря нарколога не перебуває, не є інвалідом, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, вважається раніше не судимим, оскільки, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2018 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.02.2015 року, а тому відсутні законні підстави для застосування положень ст. 71 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст.. 66 КК України, пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 58/07-313 від 28.01.2016 в сумі 921,60 грн. відповідно до положень ст.ст. 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у видів позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: пістолет чорного кольору «ПСШ-790» серії НОМЕР_1 , протяжку каналу ствола, які зберігаються в камері схову речових доказів КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції б/н від 28.01.2016, - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 921,60 грн.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_12