Справа № 473/499/20
Номер провадження 1-в/473/68/2020

УХВАЛА
Іменем України

"21" лютого 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференції з ВК №72 заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянин України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 01.07.2015 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.4 ст.187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ВК №72, звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі, яку він в судовому засіданні - підтримав.
Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» проти застосування пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 не заперечував. Представник зазначив, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» має 2 заохочення, стягнень не має, а взагалі має 10 заохочень та 1 погашене стягнення. В цілому засуджений характеризується позитивно, останнє стягнення мало місце ще 05.02.2016 року, що свідчить про той факт, що засуджений став на шлях виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом було встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.07.2015 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.4 ст.187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 25.02.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін знаходження під вартою з 11.03.2015 року по 18.08.2015 року період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з характеристики на засудженого від 30.01.2020 року в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 знаходиться з 12.03.2015 року. Під час тримання у СІЗО №21 м.Одеси вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 11.09.2015 року відбував покарання у Південній ВК №51 у Одеській області. За період відбування покарання мав 8 заохочень та 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.
17.10.2018 року згідно постанови начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації Південної ВК №51.
Внаслідок реорганізації Південної ВК №51 08.07.2019 року був переведений до Вознесенської ВК №72.
З 08.07.2019 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується позитивно: має 2 заохочення, стягнень не має.
Загалом за весь період відбування покарання має 10 заохочень та 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.
21.08.2019 року був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації при Вознесенській виправній колонії №72.
Залучається до робіт без оплати праці з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених.
За характером спокійний та врівноважений. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Загалом поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід - відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід, схильний до самокерованої поведінки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання передбачені законом. Спілкується з засудженими позитивної спрямованості. Своїм прикладом позитивно впливає на виправлення інших засуджених.
За власною ініціативою постійно приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення, виконанні ремонтних робіт та робіт з поліпшення комунально-побутових умов відділення, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Засуджений ОСОБА_5 приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження».
Позову за виконавчими листами та аліментів за особовою справою не має.
Постійно дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, охайний, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку.
Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування та отримує від них посилки та передачі.
У скоєному злочині розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному злочині.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення за період відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 має 10 заохочень та 1 стягнення, яке було накладено ще 05.02.2016 році та погашене у встановленому законом порядку.
Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_5 суд враховує, що умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі (ч.1 ст.82 КК України); 2) він став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК України); 3) він фактично відбув встановлену ч.4 ст.82 КК України частину призначеного судом покарання.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ВК №72, призначеного йому на підставі вироку від 01.07.2015 року Приморського районного суду м.Одеси, яким його засуджено за ч.4 ст.187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі
Дані про особу засудженого, його поведінку за період відбування покарання, викладені в характеристиці ВК №72, наявність заохочень, його позитивна характеристика, відсутність протягом останніх років застосованих відносно нього стягнень - вказують на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
У відповідності до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Так, станом на 21.02.2020 року невідбута частина призначеного ОСОБА_5 покарання становить - 2 роки 07 місяців 11 днів. Тобто 2/3 строку призначеного покарання засуджений відбув.
Вказані обставини вказують на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і про можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України.
Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому на підставі вироку Приморського районного суду м.Одеси 01.07.2015 року, - більш м`яким, а саме на обмеження волі на строк 2 (два) роки 07 (сім) місяців 11 (одинадцять) днів невідбутого строку покарання, зарахувавши засудженому в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі за правилами ст.72 КК України час перебування засудженого під вартою в слідчому ізоляторі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 діб з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1