У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/422/20

Провадження №1-кп/149/80/20

01.04.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції)
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000366 від 27.09.2019 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район Хмельницької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.09.2019 близько 08:00 ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні хірургічного відділення КНП "Хмільницька ЦРЛ", за адресою: м. Хмільник, вул. Монастирська, 71, де у палаті № 5 перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, увійшов до палати № 5, де на стільці виявив ноутбук марки «Lenovo» G580 name 20150 MFG Date 13/06/06 із зарядним пристроєм та сумку чорного кольору марки "Dell", ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта № 507 від 04.10.2019 становить 4450 грн.
Після чого, ОСОБА_4 виявивши на ліжку мобільний телефон марки "Nokia" моделі "101", ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 521 від 10.10.2019 становить 200 грн, також належний ОСОБА_6 , помістив його до кишені своєї куртки, а ноутбук «Lenovo» G580 name 20150 MFG Date 13/06/06 із зарядним пристроєм до сумки чорного кольору марки "Dell", після чого з місця вчинення зник, та вказаними речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4650 грн.
Дане суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка 26.09.2019 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 28.09.2019 близько 17:30 год., перебуваючи у приміщенні терапевтичного відділення КНП "Хмільницька ЦРЛ", за адресою: м. Хмільник, вул. Монастирська, 71, де у палаті № 11 перебувала на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 , пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, увійшов до палати № 11, де під ліжком виявив сумочку коричневого кольору, в якій знаходився гаманець та інші особисті речі ОСОБА_7 . Відкривши належну ОСОБА_7 сумку виявив і в подальшому заволодів гаманцем, який для ОСОБА_7 не становить цінності, із грошовими коштами в сумі 1700 грн, після чого з місця скоєння зник та вказаними речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1700 грн.
Дане суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

28.02.2020 до суду надійшло затверджене прокурором клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_4 як на момент вчинення суспільно небезпечних діянь, так і на даний час страждає на параноїдну шизофренію, а тому просить застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив викладені у клопотанні обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, про вчинене шкодує.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
На підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України суду надані наступні докази, які були досліджені судом:
-витяг з ЄРДР від 27.09.2019 № 0000366 про внесення відомостей щодо крадіжки ноутбука, зарядного пристрою та телефона «Нокіа», що сталася 26.09.2019 в Хмільницькій ЦРЛ;

-протокол огляду місця події від 28.09.2019 та фототаблиця до нього, відповідно до яких оглянуто палату № 5 Хмільницької ЦРЛ;

-протокол огляду місця події від 28.09.2019 та фототаблиця до нього, відповідно до яких за адресою: вул. Завадського, 38/77 в м. Хмельницький оглянуто ноутбук «Lenovo» G580 name 20150 MFG Date 13/06/06, зарядний пристрій та сумку, які надав ОСОБА_4 ;
-постанова про визнання та приєднання речових доказів, а саме ноутбука «Lenovo» G580 name 20150 MFG Date 13/06/06, зарядного пристрою та сумки;
-ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 01.10.2019 накладено арешт на ноутбук «Lenovo» G580 name 20150 MFG Date 13/06/06, зарядний пристрій та сумку;
-висновок експерта № 507 від 04.10.2019, відповідно до якого ринкова вартість ноутбука «Lenovo» G580 name 20150 MFG Date 13/06/06 із зарядним пристроєм станом на 26.09.2019 могла становити 4050 грн, сумки -400 грн; вартість експертизи 785,05 грн;
-висновок експерта № 521 від 10.10.2019, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефона марки «Нокіа» моделі 101 станом на 26.09.2019 становила 200 грн;
-витяг з ЄРДР № 0000367 про внесення відомостей щодо крадіжки 28.09.2019 близько 08:00 год. в Хмільницькій ЦРЛ в ОСОБА_7 грошових коштів в сумі близько 1700 грн;
-протокол огляду місця події від 28.09.2019 та фототаблицею до нього, відповідно до яких оглянуто палату № 11 Хмільницької ЦРЛ, де знаходилася сумка ОСОБА_7 ;
-протокол огляду речей та документів від 28.09.2019 та фототаблиця до нього, відповідно до яких було оглянуто гаманець, що надав ОСОБА_4 , в якому виявлено грошові кошти в розмірі 1657 грн;
-постанова про визнання та приєднання речових доказів від 28.09.2019, відповідно до якої грошові кошти в розмірі 1657 грн визнано речовими доказами та передано на зберігання до Національного банку України;
-ухвала Хмільницького міськрайонного суду від 01.10.2019 про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 1657 грн;
-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2019, довідка до протоколу, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_7 вказала на особу, яка 28.09.2019 близько 08:00 год. перебувала у терапевтичному відділенні Хмільницької ЦРЛ біля палати № 11, а саме вказала на ОСОБА_4 ;
-постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 22.10.2019, відповідно до якої об`єднано в одне провадження матеріали № 0000366 та 0000367 та присвоєно № 0000366;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 26.02.2020 відповідно до якої перекваліфіковано кримінальне провадження з ч. 2 ст. 185 КК України по факту викрадення ноутбука, зарядного пристрою, телефона та сумки на ч. 1 ст. 185 КК України.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними та допустимими, приймає їх та приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 9 від 10.02.2020 ОСОБА_4 в період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії, безперервного типу перебігу (F20.00). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу (F20.00). В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 як в період вчинення суспільно небезпечних діянь, так і в теперішній час страждає на параноїдну шизофренію, безперервного типу перебігу (F20.00), у зв`язку з чим був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення суспільно небезпечних діянь та не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду (ч. 4 ст. 94 КК України).
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності та до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру, є інвалідом ІІІ групи, перебуває на спостереженні в КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» з 2002 року, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 ознак суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вчинених в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього, згідно вимог ст. 94 КК України та глави 39 КПК України, з урахуванням міри його суспільної небезпеки, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, з метою його лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2019 на ноутбук марки "Lenovo"G580 Model name 20150 MFG Date 13/06/06 та зарядний пристрій, сумку чорного кольору "DELL", грошові кошти в розмірі 1657 грн підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз № 507 від 04.10.2019, вартість - 758,05 грн, № 521 від 10.10.2019, вартість - 628,04 грн, покласти на рахунок держави.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 376, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь,передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2019 на ноутбук марки "Lenovo"G580 Model name 20150 MFG Date 13/06/06 та зарядний пристрій, сумку чорного кольору "DELL".
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.10.2019 на грошові кошти в сумі 1657 грн.
Речові докази, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ноутбук марки "Lenovo G580 Model name 20150 MFG Date 13/06/06", зарядний пристрій та сумку чорного кольору марки "Dell", - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 1657 грн, які поміщено на зберігання до Національного банку України - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз № 507 від 04.10.2019, вартість якої, згідно довідки, складає 758,05 грн, № 521 від 10.10.2019, вартість якої, згідно довідки, складає 628,04 грн, компенсувати за рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 02.04.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1