Номер провадження 1-кп/714/37/20
Єдиний унікальний номер 714/95/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 24.11.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, освіта повна середня, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , радіометрист навідник малого катера морської охорони проекту 50030 «калкан» (BG-604) відділення малих катерів, у військовому званні матрос, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 24 листопада 2019 року близько 18 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території автовокзалу по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя, спричинивши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця у виличній ділянці зліва, синця на спинці носа дещо зліва та перелому бокових стінок носу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у завданні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 визнав повністю та дав наступні показання. Він проходить військову службу за контрактом.24 листопада 2019 року перебуваючи у відпустці, близько 18 год. 50 хв., на території автовокзалу в м.Герца Чернівецької області спровокував із ОСОБА_5 конфлікт, в ході якого наніс йому два удари кулаком в обличчя. Також додав, що в цей час перебував у стані алкогольного сп`яніння. Розкаюється у вчиненому та просить не карати його суворо.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненому підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що у той день між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 дійсно мав місце конфлікт, в ході якогообвинувачений наніс йому два удари кулаком в обличчя. Зазначив, що обвинуваченому пробачає.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №1121 екс від 26.11.2019 року, виявлене у потерпілого ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді синця у виличній ділянці зліва відноситься до легкого тілесного ушкодження, а ушкодження у виді синця на спинці носа дещо зліва та перелому бокових стінок носу відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, показаннями потерпілого та дослідженням висновку судово-медичного експерта, переконавшись у добровільності та істинності позицій учасників процесу, роз`яснивши учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, що виразились у заподіянні ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, які кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він за місцем проходження служби характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання йому у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.2 ст.125 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя