Номер провадження 1-кп/243/373/2020
УХВАЛА

«25» лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001761 від 26 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 24 грудня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 06 червня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Звільнений від покарання умовно достроково 02 квітня 2019 року на невідбутий строк 11 місяців 11 днів, на підставі ст. 81 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122, ст. 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122, ст. 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001761 від 26 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 24 грудня 2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заявив Клопотання про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001761 від 26 серпня 2019 року, у зв`язку із зупиненням дії Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 1235 від 02 квітня 2002 року, про що стало відомо 21 лютого 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні вважає Клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення Клопотання адвоката ОСОБА_9 про самовідвід від участі у справі.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо задоволення Клопотання про самовідвід адвоката ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення Клопотання про самовідвід адвоката ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_9 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Положеннями ст. 78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, Право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_9 зупинено згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про що стало відомо 21 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України не може бути захисником особа, яка не внесена до Єдиного реєстру адвокатів України або їх право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено чи припинено в порядку передбаченому законом.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що Клопотання захисника ОСОБА_9 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається адвокат, щодо зупинення його адвокатської діяльності, виключає його участь у даному кримінальному провадженні в якості захисника, та є підставою для задоволення його заяви про самовідвід в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 45, 47, 78, 80, 318, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001761 від 26 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя ОСОБА_1