Справа № 283/796/20
Провадження №1-кс/283/315/2020
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, що надійшло до суду 15 квітня 2020 року зазначено, що 10.04.2020 близько 01 год. у м. Київ по вул. Петра Запорожця, 9, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно заволодів автомобілем марки «DACIA SANDERO державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
14 квітня 2020 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування, під час огляду дорожньо-транспортної пригоди на 101 км. автодороги Київ-Ковель, поблизу с. Малинівка Малинського району, було проведено огляд автомобіля марки «DACIA SANDERO державний номерний знак НОМЕР_1 та вилучено даний автомобіль на штрафмайданчик Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область м. Малин вул. Захарченка, 16.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки «DACIA SANDERO державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «DACIA SANDERO державний номерний знак НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних експертиз для встановлення майнового збитку, заподіяного власнику внаслідок пошкодження автомобіля, слід накласти на нього арешт.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль.
Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів (протоколу огляду місця події від 15 квітня 2020 року) встановлено, що під час огляду вилучено автомобіль марки «DACIA SANDERO державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль має механічні пошкодження, власником автомобіля є ОСОБА_5 .
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 15 квітня 2020 року автомобіль марки марки «DACIA SANDERO державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; володільцем автомобіля є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ; шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування ним, забезпечивши його подальше зберігання у Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000182 від 14 квітня 2020 року, до його скасування.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.
Суддя: ОСОБА_1