Справа № 766/6532/19
н/п 1-кп/766/1586/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без реєстрації та без визначеного місця проживання, раніше судимого: 29.10.1997 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.12.2006 року Апеляційним судом Херсонської області за ст. ст. 121 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1, 296 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 20.04.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з місць позбавлення волі звільнився 03.01.2018 року умовно-достроково,з невідбутим строком покарання 1 рік 08 місяців 09 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , 12.01.2019 року близько 03-00 годині, перебуваючи за адресою: м. Херсон, с. Антонівка вул. Ватутіна, 28, переслідуючи прямий умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , умисно наніс останньому багато численні удари ногами та дерев`яною палицею в область голови, грудної клітини та тулуба, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які можна об`єднати у три групи: 1 група: відкритий перелом кісток черепа, забій головного мозку, крововилив під м`яку мозкову оболонку, крововилив в м`які покрови голови, синці, забиті рани обличчя, садна обличчя, синці обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; 2 група: відкритий вивих основної фаланги 3-го пальця правої кісті, що відноситься до середньої тяжкості ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я; 3 група: синці, забиті рани правої кисті, синці та садна лівого ліктя, правого передпліччя, тулуба, садна правої сідниці, спини, синці області лівого плечового суглоба, тулуба, правого плеча, лівого передпліччя, області правого плечового суглоба, лівої кисті, лівої бокової поверхні шиї, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_8 настала від відкритого перелому кісток черепа із забоями головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні вбивства ОСОБА_8 визнав повністю, та пояснив суду, що 12.01.2019 року близько 03-00 годині він перебував за адресою: АДРЕСА_1 та під час конфлікту з ОСОБА_8 наніс останньому багато ударів ногами та дерев`яною палицею в область голови, грудної клітини та тулуба, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та помер.
Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_7 , його вина у інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними доказами, яки були перевірені та досліджені судом, а саме:
-рапортом за заявою ОСОБА_9 , яка повідомила, що за адресою АДРЕСА_1 родичі ОСОБА_8 виявили його труп та сліди крові;
-протоколом огляду місця події від 12.01.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено відбиткі пальців, фрагмент штукатурки зі стіни у житловому будинку, змиви з поверхні підлоги та з поверхні землі у дворі, фрагмент наволочки зі слідами схожими на кров, фрагмент гілки (палки), виявлений біля туалету, руків`я та два фрагменти дерев`яної трості, фрагмент віника, сфотографовано слід від взуття;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2019 року за участю ОСОБА_7 в ході якого він у присутності захисника добровільно та послідовно розповів про обставини вчинення ним злочину та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 ;

- висновком експерта №85 від 08.02.2019 року трупа ОСОБА_8 з якого вбачається, що у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому кісток черепа, забою головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку, крововиливів в м`які покрови голови, синців, забитих ран обличчя, саден обличчя, синців обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; відкритого вивиху основної фаланги 3-го пальця правої кісті, що відноситься до середньої тяжкості ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я, синців, забитих ран правої кисті, синців, саден лівого ліктя, правого передпліччя, тулуба, садна правої сідниці, спини, синців області лівого плечового суглоба, тулуба, правого плеча, лівого передпліччя, області правого плечового суглоба, лівої кисті, лівої бокової поверхні шиї, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_8 настала від відкритого перелому кісток черепа із забоями головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, що також підтверджується висновком експерта №98 від 30.01.2019 року, висновками експерта №3/85 від 15.02.2019 року, №7/85 від 11.03.2019 року;
- відповідно до висновку судово-токсикологічної експертизи №146 від 15.01.2019 року, в крові та сечі ОСОБА_8 виявлено етиловий алкоголь;
- відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №212 від 18.01.2019 року кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В;

- відповідно д висновку судово-психіатричної експертизи №66 від 14.02.2019 року ОСОБА_7 психічними розладами не страждав і не страждає, у період вчинення інкримінованого йому злочину не перебував в стані фізіологічного афекту, емоційному стані, що є психологічною підставою кваліфікації стану сильного душевного хвилювання, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст. 135 УПК України, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого 115 ч.1 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ст. 115 ч. 1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, негативну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини та щиросердне каяття, і тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 115КК України та призначити покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Відповідно ст. 71 ч.1 КК України до покарання за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.04.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 9 (дев`яти) років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу затримання 12.01.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 17450,41 грн.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області , - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3