печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.
У провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №5 порушена 06.06.2019 по ч.1 ст.209 КК Республіки Білорусь.
В ході попереднього слідства встановлено, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому слідством місці, шляхом обману ОСОБА_4 в ході листування в соціальній мережі «ВКонтакте» зі сторінки « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 під приводом продажу спортивного взуття, заволоділа належать ОСОБА_4 грошима в сумі 445,88 білоруського рубля, які потерпілий трьома платежами, здійсненими за придбану спортивне взуття 21.05.2019 в розмірі 205 білоруських рублів, 22.05.2019 в розмірі 123 білоруських рублів і 26.05.2019 в розмірі 117,88 білоруського рубля, перевів на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 , емітовану мобільним онлайн банком України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Зі свідчень потерпілого ОСОБА_4 випливає, що в травні 2019 року він у соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінці « ОСОБА_5 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов оголошення про продаж спортивного взуття, яку захотів придбати. В ході переписки, яку він вів з користувачем сторінки « ОСОБА_5 » з 15.05.2019, досяг домовленості про придбання двох пар спортивного взуття, за яку трьома платежами перерахував на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 гроші в сумі 445,88 білоруського рубля. Після того, як він перерахував гроші, користувач зазначеної сторінки перестав відповідати на його повідомлення і придбану взуття, йому не відправив.
Під час виконання доручення по запиту компетентних Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 5 прокурором Київської місцевої прокуратури №5 встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридичною адресою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являється: АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація:
- про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , із зазначенням всіх даних, які про себе повідомила особа при реєстрації;
- про електронні гаманці, прив`язаних до банківської карти № НОМЕР_1 ;
- про ІР-адреси, точні дати і час, з яких здійснювалися доступи до рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 з моменту її реєстрації та по час проведення виїмки;
- про операції по банківській платіжній картці № НОМЕР_1 (тип операції, номер операції, дата і час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період часу з моменту її реєстрації та по час проведення виїмки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66244/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1