ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 лютого 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Садгірського районного суду м. Чернівці зі скаргою в порядку ст. 303 ч.1 п.7 КПК України на постанову слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 22 листопада 2019 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволені клопотання про проведення слідчої дії-одночасного допиту у кримінальному провадженні №0000063.

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2020 року за наслідками розгляду по суті ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні поданої скарги.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати таке рішення як необгрунтоване.

Перевіривши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 та апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Встановлено, що ОСОБА_2 20.11.2019 року у ході розслідування кримінального провадження №0000063 звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчої дії-одночасного допиту його( ОСОБА_2 ) та осіб,що заволоділи його майном.(а.с.20-22)

Постановою слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 22 листопада 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні цього клопотання(а.с.7)

На вказану постанову слідчого ОСОБА_2 подав скаргу до Садгірського районного суду м.Чернівці у порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України,у якій просив скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання від 20.11.2019 року про проведення слідчої дії-одночасного допиту.(а.с.1-2)

Питання про скасування будь-яких інших рішень слідчого ОСОБА_2 у цій скарзі не порушував.

Провадження№11-сс/822/42/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ст.399КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 20.01.2020 року за наслідками розгляду по суті скарги ОСОБА_2 ,поданої у порядку ст.303 ч.1 п.7 КПК України, у її задоволенні відмовлено(а.с.51-52)

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру .

Положення ч.3 ст. 307 КПК України кореспондуються із ч.ч.1,2 ст. 309 КПК України щодо переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі ч.9 ст. 284 КПК України.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого,прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу,про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру,повернення скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

За змістом ч.3 ст. 309 КПК України, інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Отже, ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду по суті скарги ОСОБА_2 , поданої у порядку ст.303 ч.1 п.7 КПК України на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії(одночасного допиту) оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.307,309,399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу із копією ухвали надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя-доповідач ОСОБА_1