справа № 166/280/20
провадження № 1-кс/166/183/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 березня 2020 року за №0000009 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.246, ч.1 ст.358 КК України,
встановив :
14 травня 2020 року слідчий СВ Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 12 березня 2020 року слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000009 і розпочато
досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.246, ч.1 ст.358 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи протягом 2019 року під час проведення лісозаготівельних робіт на території кв.73 вид.10, кв.43 вид.25. кв.18. вид.28, кв.2 вид.16, а також на території Заболоттівської селищної ради Ратнівського району, прилеглої до кв.73 вид.10 та кв.43 вид.25, здійснили незаконну порубку 123 дерев різних порід, чим заподіяли істостну шкоду державним інтересам. Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.
Крім того, 20 березня 2020 року в смт.Ратне працівниками поліції було зупинено автомобіль ЗИЛ 131 р.н.з. НОМЕР_1 з причепом р.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив лісо продукцію породи сосна, при цьому відомості внесенні до товаро-транспортної накладної серії ВЛВ №822039 від 20.03.2020 не відповідають фактично наявній деревині, яка перевозилася. Відомості про дане кримінальне правопорушення 23.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
23 березня 2020 року прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 матеріали досудових розслідувань 0000009 від 12 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246, та №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, об`єднано та присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000009.
13 травня 2020 року у ході огляду місця події - ділянки дороги неподалік с.Шменьки Ратнівського району було виявлено і вилучено: автомобіль марки Нісан р.н.з. НОМЕР_3 з причепом р.н.з. НОМЕР_4 . Разом з вказаним транспортним засобом та причепом вилучено деревину породи сосна в кількості 60 колод, з наступними довжинами та діаметрами: 130см/30 см; 130 см/24 см; 134см/19см; 130 см/28; 132 см/32 см; 130 см/23 см; 129 см/20 см; 126 см/23см; 125 см/24 см; 130 см/17 см; 122см/22 см; 124 см/27 см; 131см/21 см; 126 см/17см; 130 см/28см; 125 см/30см; 129 см/18 см; 126 см/18 см; 130 см/19 см; 136 см/20 см; 132 см/21см; 124 см/23 см; 127 см/20 см; 128см/20 см; 125см/20 см; 135 см/18 см; 124 см/16 см; 126см/14 см; 126 см/26 см; 127 см/19 см; 126 см/16 см; 133 см/22 см; 127 см/24 см; 131 см/24 см; 130 см/31 см; 121 см/27 см; 125 см/25 см; 138 см/24 см; 130 см/22 см; 134 см/22 см; 128 см/24 см; 128 см/24 см; 125 см/27 см; 131 см/27 см; 126 см/25 см; 127 см/19 см; 129 см/18 см; 125 см/19 см; 135 см/19 см; 129 см/22 см; 125 см/23 см; 128 см/18 см; 129 см/27 см; 130 см/20 см; 127 см/41 см; 127 см/34 см; 123 см/38 см; 125 см/30 см; 128 см/18 см; 127 см/23 см; 129 см/23 см.
Вказаний транспортний засіб з причепом, разом із вказаними колодами деревини породи сосна було поміщено на спеціальний майданчик Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником автомобіля марки Нісан р.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .
Вищезазначені вилучені речі 14 березня 2020 року визнано речовими доказами.
Оскільки вказані речі є доказами вчинення злочину, тому, на думку слідчого, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно.
Просить накласти арешт на автомобіль марки Нісан р.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_7 ; причіп р.н.з. НОМЕР_4 та колоди деревини породи сосна в кількості 60 штук з наступними довжинами та діаметрами: 130см/30 см; 130 см/24 см; 134см/19см; 130 см/28; 132 см/32 см; 130 см/23 см; 129 см/20 см; 126 см/23см; 125 см/24 см; 130 см/17 см; 122см/22 см; 124 см/27 см; 131см/21 см; 126 см/17см; 130 см/28см; 125 см/30см; 129 см/18 см; 126 см/18 см; 130 см/19 см; 136 см/20 см; 132 см/21см; 124 см/23 см; 127 см/20 см; 128см/20 см; 125см/20 см; 135 см/18 см; 124 см/16 см; 126см/14 см; 126 см/26 см; 127 см/19 см; 126 см/16 см; 133 см/22 см; 127 см/24 см; 131 см/24 см; 130 см/31 см; 121 см/27 см; 125 см/25 см; 138 см/24 см; 130 см/22 см; 134 см/22 см; 128 см/24 см; 128 см/24 см; 125 см/27 см; 131 см/27 см; 126 см/25 см; 127 см/19 см; 129 см/18 см; 125 см/19 см; 135 см/19 см; 129 см/22 см; 125 см/23 см; 128 см/18 см; 129 см/27 см; 130 см/20 см; 127 см/41 см; 127 см/34 см; 123 см/38 см; 125 см/30 см; 128 см/18 см; 127 см/23 см; 129 см/23 см; які вилучені під час проведення огляду місця події від 13.05.2020, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Пояснила, що окремо до ЄРДР відомості за фактом вилучення у ОСОБА_7 автомобіля з причепом та лісодеревиною не вносилися, такі відомості внесено у ЄРДР до раніше, а саме 12 березня 2020 року, зареєстрованого в ЄРДР провадження №0000009 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.246, ч.1 ст.358 КК України. При цьому, слідча не змогла пояснити, за якою саме кваліфікуючою ознакою (вчинення повторно або за попередньою змовою групою осіб) відомості щодо виявленого 13 травня 2020 року правопорушення внесено у ЄРДР за ст.246 КК України (Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу), не повідомила про наявність доказів на підтвердження обгрунтованості підозри ОСОБА_7 у причетності до незаконної порубки лісу та наявності обов`язкової ознаки істотної шкоди в контексті примітки до ст.246 КК України. Натомість пояснила, що в майбутньому, можливо, виявиться факт неодноразового вчинення ОСОБА_7 подібного правопорушення, тому було вирішено надати його діям саме таку кваліфікацію. У судовому засіданні слідча не дала відповіді на запитання про те, які саме діяння ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України.
Представник володільця тимчасово вилученого майна проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що його довіритель власним легковим автомобілем з причепом привіз будматеріали своєму родичу , по дорозі додому придбав дров для особистих потреб, оскільки має 6 дітей. Деревину придбав без документів. Зазначив, що огляд лісопродукції проводився без відома та участі ОСОБА_7 .
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що 12.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки невстановленими особами 123 дерев різних порід протягом 2019 року під час проведення лісозаготівельних робіт на території кв.73 вид.10, кв.43 вид.25. кв.18. вид.28, кв.2 вид.16, а також на території Заболоттівської селищної ради Ратнівського району, прилеглої до кв.73 вид.10 та кв.43 вид.25, та заподіяння істотної шкоду державним інтересам.
Крім того, 23.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом 20.03.2020 перевезення в смт.Ратне автомобілем ЗИЛ 131 р.н.з. НОМЕР_1 з причепом р.н.з. НОМЕР_2 лісопродукції породи сосна за товарно-транспортною накладною серії ВЛВ №822039 від 20.03.2020, відомості в якій не відповідають фактично наявній деревині, яка перевозилася.
Вказані провадження 23 березня 2020 року об`єднано в одне провадження з номером 0000009.
Слідчий, заявляючи клопотання про арешт вилучених під час огляду 13 травня 2020 року на дорозі неподалік с.Шменьки Ратнівського району автомобіля з причепом та лісодеревиною, не навів жодних відомостей в обґрунтування факту завдання шкоди та її розмір у даному кримінальному провадженні, як це вимагає об`єктивна сторона ст. 246 КК України.
Так, кримінально-караними за ч.1 ст.246 КК України є незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду. Істотною шкодою за правилами примітки до вказаної статті є шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів. Проте слідчий, провівши огляд лісодеревини, володіючи даними про довжину та діаметр колод, будь-яких доказів на підтвердження розміру завданої шкоди не навів.
Не вказано у клопотанні доводів на підтвердження того, яким саме чином лісоматеріали та автомобіль мають відношення до речових доказів у кримінальному провадженні за ч.2 ст.246 КК України, з огляду на те, що у матеріалах відсутні дані, які б об`єктивно свідчили про встановлений факт незаконної порубки та наявності незаконно зрубаної деревини. Крім того, клопотання не містить доказових відомостей про кваліфікуючі ознаки кримінального правопорушення у провадженні, за яким відомості внесено в ЄРДР (як-от, повторність чи вчинення злочину групою осіб).
Вказівка слідчого у судовому засіданні на необхідність арешту вилученої деревини лише з огляду на її належність до породи «сосна», тобто породи, аналогічній тій, що зазначена у відомостях в ЄРДР у вказаному вище провадженні, внесених набагато раніше й за іншими фактами, є недостатньою для висновку про належність вилученої деревиною до речових доказів у цьому провадженні.
Із врахуванням наведених у клопотанні обставин слідчим не доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 та ч.2 ст.167 КПК України.
Відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «Нісан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , причепа, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , та 60 колод деревини породи сосна, вилучених під час проведення огляду місця події від 13.05.2020, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1