Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/279/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

17.02.2020 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_4 ,, подану на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо обчислення строку слідування до виправного центру та зарахування його в строк призначеного покарання, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою місцевого суду відмовлено засудженому у задоволенні поданого ним клопотання, де він просить вирішити питання щодо зарахування йому у строк призначеного покарання строк слідування з установи виконання покарань до виправного центру.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку адвокатом.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач залишає її без руху.

Підставами прийнятого рішення є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: засуджений, адвокат, прокурор.

Проте, адвокатом не надано суду копій апеляційної скарги (лише примірник оригінал, наразі долучений до матеріалів кримінального провадження) для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_4 ,, подану на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо обчислення строку слідування до виправного центру та зарахування його в строк призначеного покарання, залишити без руху.

Встановити адвокату строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали суду, тринадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали Кропивницького апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати адвокату.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2