Справа № 509/2869/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000962 від 19.06.2020 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000962 від 19.06.2020 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2020 до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в які вона просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 07.06.2020 перебуваючи в с. Бараой, неподалік земельної ділянки прилеглої до будинку № 8 б, по вул. Зарічна у невстановлений період часу таємно викрала її мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J5" чим заподія майнової шкоди, сума матеріальних збитків встановлюється.

18.06.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J5", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , модель SM J500 HZKD SEK.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000962 від 19.06.2020 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:

?мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J5", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , модель SM J500 HZKD SEK.

Арештоване майно повернути власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1