Провадження №1-кп/205/136/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 01.10.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003131

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська (м. Дніпро), громадянки України, українки, яка має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, дітей на утриманні не маючої, яка має захворювання, а саме: туберкульоз поперекового відділу хребта, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.09.2019, близько 16 годин 00 хвилин, знаходячись во дворі будинку АДРЕСА_2 , на землі побачила, одноразовий медичний шприц з вмістом, а саме рідиною коричневого кольору. ОСОБА_3 , визначила для себе, що в даному медичному шприці, знаходиться особливо небезпечний, наркотичний засіб «опій ацетильований», де в неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання даного наркотичного засобу, в наслідку чого, ОСОБА_3 , поклала вищевказаний медичний шприц з вмістом, до гаманцю який був у останньої, при собі та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного, наркотичного засобу - «опію ацетильованого», почала з ним пересуватись по вулицям міста Дніпро, незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на проведення дій з наркотичними засобами, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999.

В подальшому 30.09.2019, близько 16 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Гідропаркова, що у м. Дніпро, була зупинена співробітниками поліції. В ході проведеного в порядку ст.237 КПК України огляду місця події, 30.09.2019, в період часу з 16 годин 45 хвилин до 17 годин 00 хвилин, за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих жіночої статі, добровільно видала співробітникам поліції з гаманцю який був у останньої при собі одноразовий, медичний шприц, градуйований до відмітки 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл.

Вищевказаний медичний шприц, з вмістом, було вилучено в передбаченому КПК України порядку, співробітниками поліції.

Рідина масою 2,0264 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений «опій ацетельований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0961 г., що згідно до таблиці невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри до 0,005 г.

Допитана у якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою провину у вчиненні вказаного злочину визнала у повному обсязі, щиро покаялась та суду пояснила, що дійсно вона, при викладених у цьому вироку обставинах, знайшла наркотичний засіб опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту, після чого стала його зберігати, доки не була зупинена співробітниками поліції, яким добровільно видала вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю та її умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має тяжке захворювання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченої з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/3891 від 31.10.2019 року вартістю 1570 (тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 (десять) копійок.

Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши засудженій іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/3891 від 31.10.2019 року вартістю 1570 (тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 (десять) копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались

Речові докази:
* добровільно виданий ОСОБА_3 медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору, а саме опієм ацетильованим масою, в перерахунку на висушену речовину 0,0961., який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -