Справа №701/329/20
Провадження №1-кс/701/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого судді -ОСОБА_1
за участю секретаря - з участю прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звернувся з даним клопотанням.
В своєму клопотанні вказує на те, що 13.04.2020 близько 20 год. 30 хв., нарядом 3-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України на автодорозі М-05 Маньківка Іваньки - Буки поблизу с. Подібна Маньківського району Черкаської області було зупинено спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «MAN TGA 18.430» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , з тентованим напівпричепом «SCHMITZ SCS 24» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , у якому знаходиться ділова деревина породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., довжиною близько 3 м., кожна.

Згідно наданої водієм ОСОБА_5 , товарно-транспортної накладної серія ЧРБ №163883 від 13.04 .2020, вантажовідправником деревини являється ДП «Уманське лісове господарство» у пункті навантаження: проміжний склад Поташ с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, вантажоодержувач ТОВ «Вудпро Плюс» з пунктом розвантаження м. Стрий Львівська область предметом перевезення являлися круглі лісоматеріали (колоди) породи «Дуб» в кількості 35 шт., об`ємом 17,5990 м?., та деревина дров`яна промислового використанні породи «Дуб» об`ємом 6,1000 м?.

При огляді зазначеної деревини виявлено невідповідність фактично наявних видів деревини з даним, які містяться в товарно - транспортній накладній ЧРБ №163883 від 13.04.2020, яку представив водій ОСОБА_5 , а саме: крім зазначених круглих ділових лісоматеріалів (колоди) породи «Дуб» в кількості 35 шт., наявні ще 11 круглих ділових лісоматеріалів (колоди) породи «Дуб».

У ході проведення огляду місця події 13.04.2020 було виявлено та оглянуто спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тентований напівпричіп «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та ділова деревина породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., довжиною близько 3 м., кожна, яка знаходилася на зазначеному напівпричепі.

Після проведення огляду місця події вказаний спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тентований напівпричіп «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та ділова деревина породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., довжиною близько 3 м., кожна, яка знаходиться на зазначеному напівпричепі, вилучено до Маньківського відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, буд. 24, смт. Маньківка Черкаська область.

На підставі постанови від 13.04.2020 в порядку статей 98, 100 та 110 КПК України, спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тентований напівпричіп «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та ділова деревина породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., довжиною близько 3 м., кожна, яка знаходиться на зазначеному напівпричепі, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №0000101 та приєднані в якості речових доказів до матеріалів провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 жителю с. Новий Корець Корецького району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 напівпричіп «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , також на праві власності належить ОСОБА_6 жителю с. Новий Корець Корецького району Рівненської області.

Згідно товарно - транспортної накладної серія ЧРБ №163883 від 13.04.2020, вантажоодержувачем деревини, а саме: круглих лісоматеріалів (колоди) породи «Дуб» в кількості 35 шт., об`ємом 17,5990 м?., та деревини дров`яної промислового використанні породи «Дуб» об`ємом 6,1000 м?., являється ТОВ «Вудпро Плюс» з пунктом розвантаження м. Стрий Львівська область.

Враховуючи те, що спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тентований напівпричіп «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та ділова деревина породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., довжиною близько по 3 м., кожна, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме являються матеріальними об`єктами, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій і набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також те, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цих предметів, та з метою забезпечення збереження цих речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, могли використовуватися як знаряддя для вчинення злочину, а тому з даними предметами необхідно провести ряд слідчих дій, та ряд відповідних експертиз, а тому останні підлягають арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник ТОВ «Вудпро Плюс» та ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, прокурора, представника ТОВ «Вудпро Плюс» і ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того, що 13.04.2020 близько 20 год. 30 хв., нарядом 3-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НП України на автодорозі М-05 Маньківка Іваньки - Буки поблизу с. Подібна Маньківського району Черкаської області було зупинено спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «MAN TGA 18.430» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , з тентованим напівпричепом «SCHMITZ SCS 24» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , у якому знаходиться ділова деревина породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., довжиною близько 3 м., кожна. Згідно наданої водієм ОСОБА_5 , товарно-транспортної накладної серія ЧРБ №163883 від 13.04 .2020, вантажовідправником деревини являється ДП «Уманське лісове господарство» у пункті навантаження: проміжний склад Поташ с. Поташ Тальнівського району Черкаської області, вантажоодержувач ТОВ «Вудпро Плюс» з пунктом розвантаження м. Стрий Львівська область предметом перевезення являлися круглі лісоматеріали (колоди) породи «Дуб» в кількості 35 шт., об`ємом 17,5990 м?., та деревина дров`яна промислового використанні породи «Дуб» об`ємом 6,1000 м?. При огляді зазначеної деревини виявлено невідповідність фактично наявних видів деревини з даним, які містяться в товарно - транспортній накладній ЧРБ №163883 від 13.04.2020, яку представив водій ОСОБА_5 , а саме: крім зазначених круглих ділових лісоматеріалів (колоди) породи «Дуб» в кількості 35 шт., наявні ще 11 круглих ділових лісоматеріалів (колоди) породи «Дуб». У ході проведення огляду місця події 13.04.2020 було виявлено та оглянуто спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тентований напівпричіп «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та ділова деревина породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., довжиною близько 3 м., кожна, яка знаходилася на зазначеному напівпричепі. Після проведення огляду місця події вказаний спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тентований напівпричіп «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , та ділова деревина породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., довжиною близько 3 м., кожна, яка знаходиться на зазначеному напівпричепі, вилучено до Маньківського відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, буд. 24, смт. Маньківка Черкаська область. На підставі постанови від 13.04.2020 в порядку статей 98, 100 та 110 КПК України, спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тентований напівпричіп «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та ділова деревина породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., довжиною близько 3 м., кожна, яка знаходиться на зазначеному напівпричепі, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №0000101 та приєднані в якості речових доказів до матеріалів провадження. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 жителю с. Новий Корець Корецького району Рівненської області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 напівпричіп «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , також на праві власності належить ОСОБА_6 жителю с. Новий Корець Корецького району Рівненської області. Згідно товарно - транспортної накладної серія ЧРБ №163883 від 13.04.2020, вантажоодержувачем деревини, а саме: круглих лісоматеріалів (колоди) породи «Дуб» в кількості 35 шт., об`ємом 17,5990 м?., та деревини дров`яної промислового використанні породи «Дуб» об`ємом 6,1000 м?., являється ТОВ «Вудпро Плюс» з пунктом розвантаження м. Стрий Львівська область.

За даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Приймаючи до уваги, що вилучені вищевказані речі, а саме: ділова деревина породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., різного діаметру довжиною близько 3 м., кожна, яка являється речовим доказом в кримінальному провадженні та знаходиться на тентованому напівпричепі «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з даними предметами необхідно провести ряд слідчих дій, та ряд відповідних експертиз, а тому останні підлягають арешту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасовим позбавленням підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Обмеження права власності ОСОБА_6 на майно - ділову деревину породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., різного діаметру довжиною близько 3 м., кожна, яка являється речовим доказом в кримінальному провадженні та знаходиться на тентованому напівпричепі «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , які - є розумним та співрозмірним завданням кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зникнення, втрати речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на ділову деревину породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., різного діаметру довжиною близько 3 м., кожна, яка являється речовим доказом в кримінальному провадженні та знаходиться на тентованому напівпричепі «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК України). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права. Нерухоме майно - це земельні Ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (ст. 181 ЦК України). Майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України

Приписами ч. ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Метою накладання арешту на майно, що вилучені в ході огляду місця події від 13.04.2020 - є збереженням речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме арешту підлягає ділова деревина породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., різного діаметру довжиною близько 3 м., кожна, яка являється речовим доказом в кримінальному провадженні та знаходиться на тентованому напівпричепі «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 .

Щодо клопотання в частині накладення арешту на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «MAN TGA 18.430» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; тентований напівпричіп «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; тентований напівпричіп «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків передбаченихабзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити частково.
Накласти арешт на ділову деревину породи «Дуб» у вигляді колод в кількості 46 шт., різного діаметру довжиною близько 3 м., кожна, яка являється речовим доказом в кримінальному провадженні та знаходиться на тентованому напівпричепі «SCHMITZ SCS 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 .

Визначити місцем зберігання вказаного майна територію Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою вул. Соборна, буд. 24, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області до прийняття у даному кримінальному провадженні кінцевого процесуального рішення.

Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали суду оголошено 17.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1