Справа № 183/1407/19
№ 1-кп/183/488/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 03 червня 2020 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000010 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимої, останні рази:
- 11.01.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин;
- 30.08.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року скасовано в частині призначення покарання, призначено покарання, із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України у виді арешту строком 4 місяці 5 днів, 26.06.2017 року звільнена у зв`язку з відбуттям строку покарання,
яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2018 року приблизно 10.33 годині ОСОБА_3 знаходилася в торговому залі супермаркету ТМ «Сьогодні Аврора», розташованого за адресою: вул. Гетьманська 40 А, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: товару з полиць магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 25 листопада 2018 року, приблизно 10.35 годині ОСОБА_3 знаходилася в торговому залі супермаркету ТМ «Сьогодні Аврора», розташованого за адресою: вул. Гетьманська 40 А, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, підійшла до відкритих полиць, де знаходились вода туалетна чоловіча ТМ «PARIS ACCENT BIG BOX», об`ємом 100 мл., у кількості 1 шт., вода туалетна чоловіча ТМ «DEUS HERO», об`ємом 100 мл., у кількості 1 шт., та з метою викрадення поклала їх до внутрішньої кишені куртки.
Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшла до відкритих полиць, де знаходились, пудра ТМ «Ryby Rose» №5 (арт.72017204D), у кількості 1 шт., вода туалетна жіноча ТМ La rive «Woman», об`ємом 30 мл., у кількості 1 шт., блиск для губ ТМ SENITA «Зволожуючий» в асортименті, у кількості 1 шт., парфуми жіночі ТМ «DANA LUX» PEN, об`ємом 10 мл., у кількості 1 шт. та з метою викрадення, поклала у зовнішні кишені куртки та джинсів. Тобто, діючи умисно, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, таємно викрала майно, а саме: воду туалетну чоловічу ТМ «DEUS HERO», об`ємом 100 мл., вартістю 69,00 грн. у кількості 1 шт.; воду туалетну чоловічу ТМ «PARIS ACCENT BIG BOX», об`ємом 100 мл., вартістю 47,00 грн. у кількості 1 шт., пудру ТМ «Ryby Rose» №5 (арт.72017204D), вартістю 37,00 грн. у кількості 1 шт., парфуми жіночі ТМ «DANA LUX» PEN, об`ємом 10 мл., вартістю 29,00 грн. у кількості 1 шт., воду туалетну жіночу ТМ La rive «Woman», об`ємом 30 мл., вартістю 74,00 грн. у кількості 1 шт., блиск для губ ТМ SENITA «Зволожуючий» в асортименті, вартістю 23,00 грн. у кількості 1 шт.
Потім, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що у неї при собі знаходиться вищезазначений не сплачений товар, пройшла лінію касової зони, не сплативши за нього, після чого покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_6 », матеріальну шкоду на суму 279 гривень.
Крім цього, 18 грудня 2019 року приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_3 знаходилась по АДРЕСА_2 , де на землі побачила медичний шприц об`ємом 10 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, який вона визначила для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, у невстановленій кількості, але не менше 0,0366 г. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, 18 грудня 2019 року, приблизно о 09.05 годині ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , підняла із землі медичний шприц об`ємом 10 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований та поклала медичний шприц із наркотичним засобом в правий рукав своєї куртки і стала незаконно зберігати його при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.
18 грудня 2019 року о 11 годині 57 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невідомі особи неподалік будинку АДРЕСА_3 , на його думку, вживають наркотичні засоби.
18 грудня 2019 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлена ОСОБА_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останньої з метою перевірки у неї документів та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що остання у присутності двох понятих біля будинку № 41 А по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області в період часу з 13.16 години до 13.30 години, надала для огляду слідчому з правого рукаву куртки медичний шприц об`ємом 10 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований масою 0,0366 г., який остання незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту, який в подальшому слідчим був вилучений.
Окрім цього, 20 січня 2020 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_3 знаходилася на пляжі «Острів» неподалік вул. Паланочної м. Новомосковська Дніпропетровської області, де на землі побачила медичний шприц об`ємом 5 мл. та флакон з-під ліків, які були заповнені рідиною коричневого кольору, яку вона визначила для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, у невстановленій кількості, але не менше 0,2071 г. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, 20 січня 2020 року, приблизно о 18.05 годині ОСОБА_3 , знаходячись на пляжі «Острів» неподалік вул. Паланочної м. Новомосковська Дніпропетровської області, підняла із землі медичний шприц об`ємом 5 мл. та флакон з-під ліків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований та поклала медичний шприц, флакон з-під ліків із наркотичним засобом в праву кишеню куртки, після чого при собі перенесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 і стала незаконно зберігати його в своїй куртці з метою подальшого вживання без мети збуту.
21 січня 2020 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в`язала із куртки медичний шприц об`ємом 5 мл. та флакон з-під ліків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований та поклала його до свого бюстгальтеру та пішла до своєї знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .
21 січня 2020 року в період часу з 09.30 години до 10.40 години, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_3 у бюстгальтеру виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. та флакон з-під ліків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, загальною масою 0,2071 г., які ОСОБА_3 раніше незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Окрім цього, 20 лютого 2020 року приблизно о 20.20 годині ОСОБА_3 знаходилася за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_5 , де побачила, що ОСОБА_9 заснула. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна з приміщення квартири за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 20 лютого 2020 року приблизно о 20.25 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_6 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у приміщенні спальної кімнати з поверхні тумбочки таємно викрала мобільний телефон «ZTE BLADE V8 Lite» вартістю 2675 гривень 81 копійок, мобільний телефон «Nokia С2-01» вартістю 279 гривень 60 копійок, тонометр «Sanitas SBM 07» вартістю 442 гривні, у приміщенні ванної кімнати таємно викрала пральний порошок «Savex» 3 кг вартістю 85 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у вигляді вартості викраденого майна в розмірі 3482 гривень 41 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорювала, повністю їх підтвердила, від надання пояснень відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченої не має, просила призначити ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, в телефонному режимі повідомила прокурору, що просить проводити розгляд провадження за її відсутності, також зазначила, що шкода їй не відшкодована, просила призначити ОСОБА_3 суворе покарання.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею:
- таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за ч. 2 ст. 185 КК України;
-незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України;
-незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.

Суд не може визнати обставиною, яка пом`якшує покарання твердження обвинуваченої про щире каяття, оскільки остання не вчинила жодних дій, які б вказували на її каяття щонайменш, навіть не намагалась будь-яким чином відшкодувати шкоду, завдану її діями потерпілим.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує те, що обвинувачена вину визнала повністю, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинила чотири умисні злочини, які віднесено законом до категорії середньої тяжкості маючи незняту і непогашену судимість за попереднім вироком, враховуючи її поведінку, якою вона демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, її зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, а також те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не стала, суспільно корисною працею не займається, немає міцних соціальних зв`язків, шкоду завдану її протиправними діями потерпілим не відшкодувала, та одна з потерпілих наполягала на призначенні ОСОБА_3 суворого покарання, що разом із обставиною, яка обтяжує покарання дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, та відсутності підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масами 0,0366 г., 0,1752 г., 0,0319 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
-мобільний телефон «Nokia C2-01» сірого кольору, тонометр «Sanitas SBM 07», пральний порошок «Savex» 3 кг., мобільний телефон «ZTE BLADE V8 Lite», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 вважати повернутими;
-договір про надання фінансового кредиту 94.91393/0 від 20.02.2020 року, CD-диск з камер відеоспостереження за 25.11.2018 року магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 19/104-8/122 від 22.01.2020 року в сумі 1256 гривень 08 копійок, на проведення експертизи № 19/104-8/539 від 26.03.2020 року в сумі 942 гривні 06 копійок, на проведення експертизи № 1024-20 від 05.03.2020 року в сумі 653 гривні 76 копійок, на проведення експертизи № 962-19 від 25.02.2019 року в сумі 286 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1