У Х В А Л А
Іменем України
02.07.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
представника заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дубоссари Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2018 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.191, ст.75 КК України на п`ять років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 16.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70,72 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
12.12.2020 року заступник начальника Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 за вказаним вироком Жмеринського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 з 11.01.2019 року до 14.03.2019 року тричі вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли накладення на нього адміністративних стягнень. У зв`язку з цим органом пробації засудженого ОСОБА_4 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зазначивши, що згодом після винесеного попередження засуджений ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 18.06.2019 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 102 грн., 26.06.2019 року за ст.176 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., 31.07.2019 року за ч.1 ст.127 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., та 09.09.2019 року за ч.1 ст.127 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., сукупна кількість яких визначає ознаки систематичного вчинення правопорушень, вважав вказані обставини підставами направлення до суду даного подання.
Розгляд подання органу пробації призначався неодноразово, проте, не відбувся у зв`язку з неявкою за викликом в судове засідання учасників провадження, передусім засудженого ОСОБА_4 , та подальшою тривалістю карантинних заходів в Україні.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримав подання, просив його задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, додатково представивши суду копії постанов від 27.12.2019 року, 28.12.2019 року, 22.01.2010 року, 09.02.2020 року про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_4 за вчинення ним адміністративних правопорушень.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання з викладених у ньому обгрунтувань, вважаючи його аргументованим.
Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання органу пробації, посилаючись на обставини належного виконання засудженим ОСОБА_4 обов`язків, що були покладені на нього судом. За наслідком неналежного розгляду адмністративних справ щодо необізнаності ОСОБА_4 стосовно накладення на нього адміністративних стягнень та у зв`язку із його запереченнями вчинення ним загалом понад двох адміністративних правопорушень вважали відсутніми підстави для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали судового провадження, особової справи та додатково представлені докази, суд приходить до таких висновків.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.
Відповідно положень ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдицкції якого проживає засуджений.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ч.1-3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Так, в судовому засіданні з матеріалів особової справи №33/2018 засудженого ОСОБА_4 та доданих до подання матеріалів встановлено, що останнього було засуджено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2018 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70,72 КК України на п`ять років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки, який набув законної сили 18.06.2018 року.
27.06.2018 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з обов`язками, встановленими обвинувальним вироком суду щодо нього, а також попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне вчинення правопорушень, про що відібрано відповідну розписку. Того ж дня ОСОБА_4 було визначено дні явки на реєстрацію до Жмеринського МРВ з питань пробації кожен третій та останній понеділок щомісяця, про що його також повідомлено під розпис. Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 нез`явлень на реєстрацію не допускав, упродовж перебігу іспитового строку він також не змінював місця свого постійного проживання, за яким характеризується позитивно (а.о.с.18-20).
Постановами службових осіб УПП у Вінницькій області від 11.01.2019 року та 14.03.2019 року засудженого ОСОБА_4 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.175-1 та ч.2 ст.178 КУпАП відповідно, тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафів (а.о.с.58,59,60).
20.05.2019 року засудженого ОСОБА_4 у встановленому порядку було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень (а.о.с.62).
Незважаючи на вказане попередження від органу пробації, факт здійснення якого підтверджено в судовому засіданні особисто засудженим ОСОБА_4 , надалі його іще понад два рази було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень із накладенням адміністративних стягнень: постановою поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області від 26.06.2019 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., постановою ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 26.06.2019 року за ст.176 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., постановою поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 09.09.2019 року за ч.1 ст.127 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., постановою поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області від 27.12.2019 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., постановою поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області від 28.12.2019 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., постановою поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 22.01.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., постановою поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 05.02.2020 року за ч.3 ст.109 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн., постановою поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області від 09.02.2020 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн., постановою поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області від 09.02.2020 року за ч.3 ст.109 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.о.с.72,76,84; а.с.223,224,226,227,228) тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафів.
Суд визнає необгрунтованими заперечення засудженого ОСОБА_4 щодо невчинення ним решти, окрім загалом двох адміністративних правопорушень, оскільки вони спростовуються копіями вказаних вище постанов, винесених саме щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про отримання ним примірнику цих постанов, що виключає необізнаність останнього відносно накладення на нього відповідних адміністративних стягнень. Окрім того, з огляду на винесення даних постанов різними службовими особами в окремі періоди часу та у різних місцях, твердження засудженого ОСОБА_4 стосовно його особистого переслідування працівниками правоохоронних органів, як особи ромської національності, не є очевидними.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за наслідком неодноразових, понад двох разів притягнень засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень на транспорті, а також таких, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, які потягли за собою накладення на нього адміністративних стягнень та об`єктивних відомостей про скасування у встановленому порядку рішень службових осіб про що суду наразі не представлено, становлять сукупність обставин щодо їх системного вчинення засудженим ОСОБА_4 в період іспитового строку та у наведеній значній кількості свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, обставини чого у даному конкретному випадку становлять передбачені законом самостійні та достатні підстави щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування призначеного покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 16.05.2018 року, незалежно від невчинення ним кримінального правопорушення та виконання до теперішнього часу решти покладених судом обов`язків із тривалістю позитивної характеристики за місцем проживання, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню судом.
Клопотань про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання законної сили даною ухвалою суду не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.182, 183, 193, 194, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165, 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі осіб.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з часу його затримання в порядку виконання даної ухвали суду.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення з 24.11.2017 року до 15.01.2018 року, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1