Справа № 301/597/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"13" березня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене 06 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

13 березня 2020 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернулася слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що 06 березня 2020 року близько 11.00 години неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, підійшов до вхідних дверей будинку на першому поверсі, діючи умисно, з корисливих спонукань, відкривши вхідні двері, які не були замкнені, пройшов всередину будинку, де з дерев`яної тумби кімнати таємно викрав два планшети чорно-сірого та білого кольорів марки «Apple», які знаходились у шкіряних чохлах чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

07 березня 2020 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

Обставини вчинення злочину, на думку слідчої, підтверджуються наступними доказами: протоколами огляду місця події від 06.03.2020 року; актом застосування службової собаки від 06.03.2020 року; протоколом допиту потерпілого від 06.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.03.2020 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 14.11.2019 року по кримінальному провадженню №0000547 від 14.06.2018 року до неповнолітнього ОСОБА_5 застосовано примусові заходи виховного характеру з передачею під нагляд матері терміном на 1 рік за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.02.2020 року кримінальне провадження №0001028 від 05.11.2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.1 ст.152 КК України закрито за відмовою потерпілої ОСОБА_10 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

В клопотанні про обрання запобіжного заходу зазначено, що враховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, особу підозрюваного, який раніше вчиняв суспільно-небезпечне діяння проти власності, злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, не маючи міцних соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що є свідченням неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення виконання неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язку не відлучатися з місця проживання у період часу з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку без застосування електронних засобів контролю.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 , вважав, що підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту нема, просив обрати менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників провадження з приводу обрання запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що є обґрунтована підозра у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, за місцем проживання характеризується посередньо, не навчається, постійного місця роботи не має, раніше неодноразово вчиняв суспільно-небезпечні діяння, у тому числі, проти власності, тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто є ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді. При цьому вважаю за необхідне встановити ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1 та 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 176 -178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває провадження, а також до суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали до 13 травня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1