overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/106/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання, поданого 02.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000122 від 14.07.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.07.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час стороною кримінального провадження з боку обвинувачення 13.01.2020 року подано заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, подане 02.07.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000122 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1307/19
Провадження № 1-кс/355/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в залі суду клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

На час звернення до суду ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікування, тому розгляд клопотання неодноразово відкладався.

На даний час строк запобіжного заходу закінчився.

22.11.2019 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_4 про залишення даного клопотання без розгляду.

14.01.2020 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Захисник ОСОБА_3 не заперечує проти залишення клопотання без розгляду.

З огляду на вказане суд зазначає, що ст.185 КПК України передбачає можливість відзиву, зміни чи доповнення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки строк запобіжного заходу закінчився, сторони не наполягають на розгляді клопотання суд вважає за можливе задовільнити заяви слідчого і прокурора, та залишити клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/170/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

14 січня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 331, 371, 372, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме з 14 січня 2020 року по 13 березня 2020 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ ОСІ.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ ОСІ.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 20 січня 2020 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/4939/18
Провадження № 1-кп/946/212/20
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

14 січня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання справ стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , так як відносно обвинуваченого ОСОБА_4 також наявний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, враховуючи, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, також, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, (єдиний унікальний № 500/3196/14-к, провадження № 1-кп/946/86/20), те, що в усіх провадженнях обвинувачується в тому числі і ОСОБА_4 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/4939/18, провадження № 1-кп/500/212/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000946, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/3196/14-к, провадження № 1-кп/946/86/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/3196/14-к, провадження № 1-кп/946/86/20, номер за ЄРДР: № 0002176

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5387/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» вбачається, що 27 липня 2019 року о 21 годині 20 хвилин, під час проведення обходу медичної частини установи, молодшим інспектором ВНіБ молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_2 у засудженого ОСОБА_3 було вичвлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про знищення або конфіскацію в дохід держави мобільного телефону виявленого та вилученого 27 липня 2019 року у засудженого ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/191/2020
ЄУН 331/5746/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 14 січня 2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження . У скарзі заявник просив скасувати постанову слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.09.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002125 від 22.09.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району міста Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження .

Копію скарги направити до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 .

Копію ухвали направити заявнику , Олександрівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 .

Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 15-00 годин 16 січня 2020 року.

Зобов`язати Олександрівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області надати слідчому судді у строк до 16 січня 2020 року матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002125 від 22.09.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.01.2020
Справа №333/37/20
Провадження №1-кс/333/39/20
УХВАЛА

Іменем України
09 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002765 та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 року о 16-49 годині слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступдо медичної документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 і оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002765 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 09-00 годину 09.01.2020 року, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/7186/19 1-кс/335/106/2020
УХВАЛА
12 січня 2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.
Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.
За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції, оскільки наведені заявником обставини є достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/184/20
Провадження № 1-кп/336/430/2020
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2020 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

03.03.2020 р. о 14.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, захисника обвинуваченої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2806/16-к
Провадження № 1-в/461/4/20
У Х В А Л А
03.01.2020 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання інспектора Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.01.2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 ,537, 539 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні подання інспектора Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів після її проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3174/19 Провадження № 1-кп/450/180/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185; ч.3 ст.15- ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185; ч.3 ст.15- ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 ,який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту, в підготовче судове засідання, призначене на 10.01.2020 року о 14 год. 00 хв. повторно не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який просить повторно застосувати до обвинуваченого привід, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185; ч.3 ст.15- ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 18.02.2020 р. на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Перемишлянського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури № 3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа №592/347/20
Провадження №1-кп/592/358/20

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003433 від 14.11.2019 року у відношенні ОСОБА_2 пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003433 від 14.11.2019 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження обвинуваченого, прокурора, захисника. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003433 від 14.11.2019 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «40» хв. «20» січня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1