Справа № 686/5315/20
Провадження № 1-кс/686/7185/20
У Х В А Л А
12 червня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування зазначено, що оскаржувана постанова незаконна, винесена передчасно і без повного дослідження обставин кримінального правопорушення.
В судове засідання скаржник не з`явився. В поданій скарзі просив проводити розгляд у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, які надійшли з ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Досудове розслідування було розпочате на підставі заяви ОСОБА_3 , у якій він зазначив, що 16.04.2019 року після розмови з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який психологічно тиснув на його матір ОСОБА_6 , у неї раптово погіршився стан здоров`я, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла.
26.03.2020 року слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 не здійснював морально-психологічнитй тиск на ОСОБА_6 , а в спокійній обстановці вручив повістку про виклик її сина ОСОБА_3 , діючи в рамках чинного законодавства.
Сам заявник на виклики слідчого не з являється, у зв`язку з чим здійснити його допит не представляється за можливе. Вказані обставини документально підтверджені.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також оголошенням останнього в розшук, він зранку 16.04.2019 року в приміщенні прокуратури вручав матері підозрюваного повістку апеляційного суду про виклик в судове засідання. Спілкування з ОСОБА_6 було ввічливе і спокійне. Жодного тиску на неї не було.
Вказані обставини також підтверджуються і протоколом огляду відеозапису подій, які відбувались 16.04.2019 року в приміщенні прокуратури.
Згідно висновку службового розслідування від 08.07.2019 року, не встановлено порушень з боку прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
У відповідності до висновку Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , дисциплінарного проступку в діях прокурора ОСОБА_5 , також не встановлено.
Причиною смерті ОСОБА_6 стало гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в басейні лівої артерії, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 8, виданим Овруцькою міською лікарнею та актовим записом про смерть № 226.
Слідчий надав оцінку показанням допитаних осіб та письмовим доказам, і прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діянні прокурора ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи, доводи заявника перевірені.
Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду