УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 Справа №607/22888/19

номер провадження 1-кп/607/93/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду у м.Тернополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000263 від 10 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000263 від 10 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без визначення суми застави, строком на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики, які слугували підставою для застосування йому вказаного запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечила з приводу продовження підзахисному ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу та який перебуває у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», під час трансляції відеоконференції, не заперечив з приводу продовження відносно нього дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.09.2019 року під час досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05.02.2020р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 23 годин 59 хвилин 03 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Згідно із ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.1, ч.2 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів .

Суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки відсутні будь-які дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні на даній стадії процесу не встановлено.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії запобіжного заходу, окрім наявної обґрунтованої підозри, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, наведені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу та доведені прокурором в судовому засіданні, а саме: те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризиком того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності; не буде з`являтися за кожною вимогою прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні; вживати заходів для зміни учасниками кримінального провадження своїх показів, так-як свідки пригоди чи потерпілий не допитані в ході судового розгляду кримінального провадження .

Також, судом враховано дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , а саме те, що він є неодруженим, раніше не судимим, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, а також судом враховано стан його здоров`я, а саме наявність у нього тяжкого психічного розладу у вигляді параноїдальної шизофренії, відповідно до висновку судово психіатричного експерта №319 .

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти вищевикладеним ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому враховуючи вимоги ст.178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без визначення суми застави, строком до 23 годин 59 хвилин 03 квітня 2020 року.

Крім того, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України). Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі: у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги КПК України, а також те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 продовжується дія запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», тому вважаю за необхідне провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000263, під час трансляції з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Разом з цим, враховуючи те, що 06 грудня 2019 року судом постановлено ухвалу про примусовий привід свідка ОСОБА_6 через органи Національної поліції, однак жодних матеріалів щодо виконання вказаної ухвали на адресу суду не надійшло, суд з врахуванням думки учасників судового розгляду вважає за доцільне направити нагадування щодо виконання ухвали суду від 06 грудня 2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 177, 178, 194, 331,336, 369, 371, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000263 від 10 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначивши судове засідання в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 06 травня 2020 року о 09 годин 30 хвилин.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000263 від 10 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити у Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» ( м.Дніпро вул.Надії Алексєєнко , 84) для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити керівнику Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги «Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити проведення 06 травня 2020 року о 09 год. 30 хв. судового засідання у кримінальному провадженні №0000263 від 10 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без визначення суми застави, строком до 23 годин 59 хвилин 27 травня 2020 року.
Направити нагадування до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури щодо виконання ухвали суду від 06 грудня 2019 року в частині примусового приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

У випадку неможливості виконання ухвали суду відносно свідка ОСОБА_6 з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 06 травня 2020 року.

Головуючий суддяОСОБА_1