Справа №705/5890/19
1-кс/705/2007/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за клопотанням слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000993 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №705/5890/19; провадження №1кс/705/1972/19),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000993 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №705/5890/19; провадження №1кс/705/1972/19), яке надійшло до суду 18.12.2019 року.

24 грудня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід. Слідчий суддя посилалась на те, що слідчим в клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 06.08.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала ноутбук марки «Aser», білого кольору, та мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5S», чорного кольору, які належали ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_5 , яка визнана по справі потерпілою, перебуває на посаді помічника судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості з приводу розгляду нею, як слідчим суддею, вказаного клопотання, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 додаткових пояснень до поданої нею заяви про самовідвід не подавала, у судове засідання для розгляду її заяви про самовідвід не прибула.

Слідчий, який був повідомлені про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суддя ухвалив розглядати заяву слідчого судді про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивченням матеріалів клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000993 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №705/5890/19; провадження №1кс/705/1972/19) встановлено, що слідчий в клопотанні просить надати доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є помічник судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим .

Обставини, що виключають участь слідчого судді в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75,76 КПК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що слідчий суддя ОСОБА_3 працює в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 займає посаду помічника судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання слідчого, суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовій справі за клопотанням слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000993 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №705/5890/19; провадження №1кс/705/1972/19) - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1