Справа № 583/826/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
04.03.2020 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора Охтирського відділення Гетьманського національного природного парку ОСОБА_5 про те, що в кварталі 24 лісу біля с. Бакирівка, Охтирського району, що відноситься до Гетьманського НПП, затримано особу, яка вчинила самовільний поруб дерев породи сосни.
04.03.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в ході огляду місця події, а саме території, участку місцевості в лісі 24 квартал Литовського лісництва Гетьманського Національного парку в с. Бакирівка Охтирського району виявлено пеньок дерева сосни та вилучено вісім зрізів порубу дерева породи сосни, поруб якого самовільно вчинив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1-й зріз дерева діаметром 33 см довжиною 127 см, 2-й зріз дерева довжиною 146 см, 3-й зріз дерева довжиною 143,5 см, 4-й зріз дерева довжиною 173 см, 5-й зріз дерева довжиною 217 см, 6-й зріз дерева довжиною 226 см, 7-й зріз дерева довжиною 226 см, 8-й зріз дерева довжиною 262 см. Крім того ОСОБА_6 видав ручну пилку довжина дерев`яного руків`я 103 см, найширша ширина леза 12 см.
Вказані 8-м зрізів порубу дерева сосни та пилку вилучено до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
Постановою слідчого від 04.03.2020 вказані 8-м зрізів порубу дерева сосни та пилку вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власники майна в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 04.03.2020 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора Охтирського відділення Гетьманського національного природного парку ОСОБА_5 про те, що в кварталі 24 лісу біля с. Бакирівка Охтирського району, що відноситься до Гетьманського НПП, затримано особу яка вчинила самовільний поруб дерев породи сосни.
Згідно з протоколом огляду місця події від 04.03.2020 в 24 кварталі Литовського лісництва Гетьманського Національного парку в с. Бакирівка Охтирського району виявлено та вилучено вісім зрізів порубу дерева породи сосни та ручну пилку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, а саме : вісім зрізів порубу дерева породи сосни, 1-й зріз дерева діаметром 33 см довжиною 127 см, 2-й зріз дерева довжиною 146 см, 3-й зріз дерева довжиною 143,5 см, 4-й зріз дерева довжиною 173 см, 5-й зріз дерева довжиною 217 см, 6-й зріз дерева довжиною 226 см, 7-й зріз дерева довжиною 226 см, 8-й зріз дерева довжиною 262 см, та ручну пилку довжина дерев`яного руків`я 103 см, найширша ширина леза 12 см., шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1