У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказане вище кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою.
Постановою від 07.09.2016 р. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 створено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Процесуальним прокурором, який скерував до суду обвинувальний акт, є прокурор ОСОБА_8 .
Підготовче судове засідання неодноразово призначалося, в тому числі на 17.03.2020 р., 31.03.2020 р. та 28.04.2020 р.
Про дату, час та місце проведення судових засідань, дати яких узгоджуються колегією суддів з усіма учасниками заздалегідь, прокурор був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах кримінального провадження.
Списки судових справ, призначених до розгляду Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, додатково розміщені на офіційному сайті «Судова влада» у вільному доступі.
В підготовче судове засідання 28.04.2020 р. прокурор не з`явився, до початку судового засідання про причини неявки суду не повідомив.
Документальних підтверджень неможливості виконання своїх обов`язків прокурорами за станом здоров`я або у режимі відео конференції до суду не надходило.
Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема,верховенство права,законність та розумність строків.
Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.
Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
При цьому прокурорам достеменно відомі вимоги процесуального закону про розумні строки розгляду кримінального провадження, а враховуючи, що у кримінальному провадженні створена група прокурорів, забезпечення явки повноважного прокурора у судове засідання очевидно є можливим.
Крім того, прокурорам відомо про розгляд справ у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя лише 6 суддями (із штатної кількості 14), що значно впливає на навантаження та обумовлює складнощі у погодженні суддями дат судових засідань.
Неявка прокурорів в судове засідання вказує не невиконання ними своїх обов`язків, передбачених ст.36 КПК України, нехтування правами обвинуваченої особи, який утримається під вартою, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в умовах карантину робота судів не припинена, розгляд справ щодо осіб, які тримаються під вартою, колегія суддів вважає пріоритетним та невідкладним.
Задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівників Запорізької місцевої прокуратури № 1 та Прокуратури Запорізької області, з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні та причин неявки прокурорів, що виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, у судове засідання, та забезпечення участі представника державного обвинувачення у розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного,керуючись ст.2,7,28,372 КПК України,суд-
УХВАЛИВ:
Довести до відома керівників Запорізької місцевої прокуратури № 1 та Прокуратури Запорізької області про неявку прокурора в судове засідання по розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Вжити заходи для забезпечення явки уповноваженого прокурора у судове засідання по розгляду кримінального провадження, яке призначене на 13.45 год. 26.05.2020 р.
У відповідності до ст.535 ч.4 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
_______________Ю. ОСОБА_9 ______________І. ОСОБА_10