печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, у рамках кримінального провадження № 0000369,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 308 КПК України, на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, у рамках кримінального провадження № 0000369.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги вих. № 8 від 03.10.2019 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000369, яке викладене у листі № 15/5/2-32864-14 від 29.10.2019 та зобов`язати прокурора повторно розглянути скаргу, та зобов`язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 надати прокурору обов`язкові вказівки щодо строку вчинення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою не з`явився.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, до суду ОСОБА_6 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Як вказано у скарзі, Генеральною прокуратурою України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000369 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 18.11.2019, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Так, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із скаргою від 03.10.2019 № 8 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000369.

Відповідно до листа заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 № 15/5/2-32864-14 від 29.10.2019 досудове розслідування кримінального провадження № 0000369 зупинено, а відтак здійснення слідчих (розшукових) дій не допускається, окрім того вказує, що фактів недотримання розумних строків не встановлено.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Слідчий суддя знаходить обґрунтованою відмову прокурора у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків та не вбачає підстав для її скасування.

При цьому, враховуючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000369 зупинено, то відповідно до положень ч. 5 ст. 280 КПК України, проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, у рамках кримінального провадження № 0000369 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1