Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1259/20
Справа № 758/2432/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні прокурор зазначає, що «Слідчим відділом Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004291 від 05.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2019 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно виявлення ймовірного факту підробки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла на виконання постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, та посвідчення водія на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 з дозволеною категорією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.02.2007 року, виданого МРЕВ-2 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.
Після чого, проведеною перевіркою встановлено, що відповідно до облікових даних Єдиного державного реєстру МВС, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з дозволеною категорією «В» від 01.02.2007 року, виданого МРЕВ-2 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, не видавалось.
Також в ході перевірки було встановлено, що візуально дане посвідчення викликає підозру у дійсності, та може мати ознаки підробки.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказаний документ, у даному кримінальному провадженні може бути використаний в якості речового доказу, по якому необхідно провести технічну експертизу, та документ повинен зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_6 є підстави вважати, що вищевказаній документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
За допомогою вищезазначеного документу можна встановити такі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Також, на час проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з метою пришвидшення встановлення обставин в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить надати слідчим Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 або начальнику відділення СВ Подільського УП ОСОБА_7 або працівникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в місті Києві в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до посвідчення водія на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 з дозволеною категорією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.02.2007 року, виданого МРЕВ-2 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, слідчий просить провести розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться документація, оскільки існує реальна загроза знищення або спотворення необхідної інформації».
Слідчий, прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, слідчий звернувся до суд із заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004291 від 05.12.2019.
Слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004291 від 05.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи те, що оригінали документів, а саме: посвідчення водія на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 із дозволеною категорією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.02.2007 року, виданого МРЕВ-2 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 із можливістю їх вилучення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім цього, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчим Подільського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 або начальнику відділення СВ Подільського УП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу документів - посвідчення водія на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 із дозволеною категорією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.02.2007 року, виданого МРЕВ-2 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві із можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1