overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 737/195/20
Провадження № 1-кп/737/17/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.02.2020 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000048 від 07.02.2020 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 31 березня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000298 від 22.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 22.02.2020 внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.02.2020 року до ЧЧ Овідіопольского ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те ,що 10.02.2020 року невстановлена особа ,знаходячись за адресою: с.Таїрове , вул. 40 років Перемоги , шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою " Приват Банк" та зняла грошові кошти з неі у сумі 10000.

21.02.2020 в ході огляду місця події, а саме службового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено банківська картка № НОМЕР_1 яка належить «Приват Банку» та якою користується гр. ОСОБА_5 . Вилучена банківська картка, після огляду була долучена до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, після чого передана під відповідальну розписку потерпілій ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність в арешті даного майна, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000298 від 22.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ який був визнаний та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000298 від 22.02.2020, а саме:

-банківська картка № НОМЕР_1 яка належить «Приват Банку» та якою користується гр. ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Атомремонт» адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2020 року, якою накладено арешт на майно вилучене 27.02.2020 року за результатами проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та господарської діяльності ТОВ «Атомремонт» () за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, просп. Незалежності, 22, офіс 12/2,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
представник власника майна адвокат ОСОБА_5

встановив:
Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Атомремонт» адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2020 року, якою накладено арешт на майно вилучене 27.02.2020 року за результатами проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та господарської діяльності ТОВ «Атомремонт» () за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, просп. Незалежності, 22, офіс 12/2, - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 березня 2020 року о 9 годині 30 хвилин.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-сс/813/377/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року, якою задоволено клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_9 до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування, -
встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 370, 404, 405, 407, 409, 413, 415, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року про переведення засудженого ОСОБА_9 із місць відбування покарання з ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №00000516 від 27.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 194, ст. 392 КК України без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 16.03.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 518/1572/19 н/п1-кп/517/6/2020
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за обвинувачення ОСОБА_2 у сконні кримінальних правопорушень, пердбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України. Обвинувачена ОСОБА_2 надала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 13 березня 2020 р. о 12.00 год., в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю її місця проживання від смт. Захарівка. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав. Відповідно до п. 1 частин 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 , яка проживає в смт.Ширяєве не може з`явитися до Фрунзівського районного суду Одеської області у підготовче судове засідання, яке призначене на 13 березня 2020 р. о 12.00 год., суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Ширяївським районним судом Одеської області. Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В: Доручити Ширяївському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання 13 березня 2020 р. о 12.00 годині в режимі відеоконференції. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ширяївського районного суду Одеської області та обвинуваченій ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:
Провадження № 1-кп/522/240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007223від 27.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007223від 27.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді Територіальне управління Державної судової адміністрації в Одеській області було зобов`язано укласти договір з ФОП ОСОБА_3 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 про надання послуг перекладача з української мови на російську мову на час судового розгляду, а Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України, здійснити оплату за надані послуги перекладача в кількості 1 години усного перекладу на суму 320 гривень.

Перекладач ОСОБА_4 фактично приймав участь у судовому засіданні, загальною кількістю 1 год., під час якого зазначена особа здійснювала усний переклад.

За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг перекладача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), усного перекладу з української мови на російську мову по розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, ГУ КДС України в Одеській області та до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 .

Суддя:
12.03.2020
Справа № 615/651/18
Провадження № 1-кс/615/116/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12 березня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000181,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 13 березня 2020 року о 14 годині 35 хвилин.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 08 травня 2018 року (справа №615/651/18, провадження №1-кс/615/204/18) на вилучене 05.04.2018 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події на стаціонарному посту в м. Валки Харківської області майно, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S-350», номер шасі: НОМЕР_1 та ключі від автомобіля.

Зобов`язати уповноважену службову особу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області повернути зазначений автомобіль та ключі до нього законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1332/19
н/п 1-кс/953/2275/20

1. Скаргу ОСОБА_2 задовольнити;
3. Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 вилучені під час обшуку 26 лютого 2020 року у автомобілі «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 227630 грн.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3899/20
Провадження № 1-кс/643/1417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001258 від 05.03.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 17.03.2020 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 170-173, 306, 309, 370, 372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001258 від 05.03.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України.
Негайно повернути майно, вилучене під час огляду місця події від 04.03.2020, проведеного в період часу з 17:50 по 18:30 за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, між будинками 187 та 189, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 (тип: спеціальний вантажний фургон), який належить на праві власності гр. ОСОБА_4 та один ключ від нього; деревину - паливні дрова у приблизній кількості 3 тони, які знаходяться в автомобілі «ГАЗ-САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцю вилученого майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7198/19
Провадження № 1-кп/645/519/20

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
12 березня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря судових засідань ОСОБА_2
Прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань стосовно доручення органу пробації для складання досудової доповіді відповідно до ст.. 314-1 КПК України не надходило.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 20 березня 2020 року о 12 годині 25 хвилин.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
м.Харкова
Справа № 629/365/20
Номер провадження № 1-кп/629/251/20
У Х В А Л А

12 березня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та не доставлений етапом в судове засідання, з метою проведення судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з метою розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою, в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 12 березня 2020 року о 12-00 годині для проведення дистанційного судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.

Одночасно прошу зобов`язати працівника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3016/18
Провадження № 1-в/645/85/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, п. п. 1, 2, ч.1, п. 3 ч.2 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2018 за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, п. п. 1, 2, ч.1, п. 3 ч.2 ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 01 квітня 2020 року на 10.30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1