Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1836/20
1 - кс/490/1524/2020
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області яке погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Центрального районного суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12.

В обґрунтування поданої заяви слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 , вказав, що слідчий звернувся з даним клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи, яка перебувала на розгляді судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 та за результатами розгляду якої було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 та слідчий у судове засідання не з`явились. З урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розглянути заяву про самовідвід за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши доводи заяви про самовідвід та матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності суду, заінтересованості певних суб`єктів тощо.

Враховуючи викладене та п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з метою уникнення сумніву у стороннього спостерігача в неупередженості судді, вважаю необхідним заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області яке погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Центрального районного суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (справа № 490/1836/20, н/п 1 кс/490/1524/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1