Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/263/20
Справа № 711/3688/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника

Черкаської виправної колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції із Черкаською виправною колонією (№62) клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. м. Батурин, Бахмацького району Чернігівського області засудженого:

- 21.03.2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Бахмацького району Чернігівського області від 21.03.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України, яким він засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання 09.05.2017 року. Кінець строку покарання 09.05.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким посилаючи на те, що він за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, повністю усвідомив свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Просив також врахувати, що він має десять заохочень, дисциплінарних стягнень не має, підтримує зв`язки з рідними. А тому своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, додатково пояснив, що засуджений за час відбування покарання в ЧВК №62 характеризується позитивно, порушень не допускав, працевлаштований та має 10 заохочення, вину в скоєному злочині визнав, зв`язки з рідними підтримує.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, та вважав, що оскільки за час відбуття покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, має 10 заохочення, не допускав порушень режиму перебування в установі вину в скоєному злочині визнав повністю, крім того відповідно до ст. 82 КК України, на час розгляду клопотання він відбув половину призначеного йому покарання, а тому можливо йому замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 частини 4 ст. 82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії з 26.05.2017 року характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарань не допускав, стягнень не мав, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що мав 10 заохочення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На час розгляду справи невідбута частина покарання становить 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) днів.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького району Чернігівського області від 21.03.2016 у виді 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) дні.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04.06.2020 року.

Повний текст ухвали проголошено 05.06.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1