Справа № 456/2612/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/208/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2019 року про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна. Накладено арешт на чохол із керма, змиви з керма, ручки перемикання передач та автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , вилучених 06.07.2019 року під час проведення огляду місця події. Місцем зберігання автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , визначено автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11. Заборонено проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 .

На цю ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із заявою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2019 року, оскільки судовий розгляд клопотання слідчого про арешт майна проводився без виклику та без участі як власника, так і володільця автомобіля. А копія оскаржуваної ухвали була йому надана адвокатом, який отримав таку на адвокатській запит поштовим відправленням від 18 лютого 2020 року.
В апеляційній скарзі просить частково скасувати ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2019 року, а саме відмовити у задоволенні клопотання слідчого у частині визначення місця зберігання автомобіля «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 автостоянки Стрийського ВП ГУ НП у Львівські області, що розташована за адресою: м. Стрий, вул. Косака, 11, Львівська область. Як вбачається із апеляційної скарги Стрийським ВП ГУ НП у Львівські області, у зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000799 від 07.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вказує, що на час настання ДТП він володів значеним автомобілем на підставі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, тобто він є законним володільцем автомобіля. На даний час рішення у цьому кримінальному провадженні не прийнято.
Покликається, що слідчий суддя, задоволивши клопотання слідчого про арешт майна, у тому числі і зазначеного автомобіля, безпідставно та необґрунтовано визначив місце зберігання вказано транспортного засобу. Вважає, що згідно чинного кримінального процесуального закону визначення місця зберігання майна (речових доказів), на яке накладено арешт, не входить у компетенцію слідчого судді, і є істотним порушенням вимог закону.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Колегія суддів встановлено, що наведені ОСОБА_6 , який є володільцем майна, підстави пропущення ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2019 року підтверджуються матеріалами справи та визнаються апеляційним судом поважними. Тому ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про арешт майна, було накладено арешт на чохол із керма, змиви з керма, ручки перемикання передач та автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , вилучених 06.07.2019 року під час проведення огляду місця події.

Крім цього, даною ухвалою визначено місцем зберігання автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 - автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11 та заборонено проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 .

Згідно поданої апеляційної скарги, ОСОБА_6 оскаржує в апеляційному порядку наведену ухвалу слідчого судді лише у частині визначення слідчим суддеюмісця зберігання автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 .

Колегія суддів погоджується із рішенням слідчого судді про визначення місця зберігання майна, на яке було накладено арешт, виходячи із наступного.

Так, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого про арешт майна, 06 липня 2019 року близько 22:30 год. на вул. Б.Хмельницького, неподалік буд. №88 в м. Стрий Львівської області, автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , внаслідок ДТП останнього було доставлено в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: відкритий перелом обох діалізів кісток правої гомілки зі зміщенням, забійні садна правого колінного суглобу та правої гомілки. В цей же день, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 та з салону чохол із керма, змиви з керма та ручки перемикання передач.
07 липня 2019 року СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий у клопотанні покликався на те, що на автомобілі марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди кримінального правопорушення і сам автомобіль є речовим доказом, який у подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз. А передача на даний час на зберігання автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Ураховуючи наведені слідчим у клопотанні про арешт майна обставини кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність визначення місця зберігання автомобіля марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 , а саме - автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11.

На переконання колегії суддів таке рішення слідчого судді у повній мірі сприятиме завданням кримінального провадження та відповідає вимогам п.5 ч.5 ст.173 КПК України, згідно якої слідчий суддя в ухвалі зазначає порядок виконання ухвали.
При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону, які б тягнули за собою скасування ухвали слідчого судді.
Відтак колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 . Оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст. 309, 310, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2019 року.
Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2019 року про арешт майна залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4