Справа № 750/2272/20
Провадження № 1-кс/750/770/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 14.03.2020, -
В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на 62 фрагменти деревини породи ясен, які належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», що розташоване за адресою: смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 119, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Накласти арешт на мототрактор зеленого кольору марки «ДТЗ 160» номер шасі НОМЕР_1 без номерного знаку, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною користувачу ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Накласти арешт на конструктивно приєднаний до мототрактора самостійно складений дерев`яний причіп, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною власнику ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Накласти арешт на бензопилу марки «Foresta» моделі FA-40S помаранчевого кольору, власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із забороною власнику ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_5 та представник Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 14.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 14.03.2020 приблизно в 12.00 громадянин ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості розміщеній на території Анисівської сільської ради, біля с. Лукашівка, Чернігівського району, Чернігівської області, на землях лісового фонду ДП «Чернігіврайагролісгосп» в кварталі №162 виділ 1-7 за допомогою бензопили «Foresta» здійснив розпил поваленого сухостійного дерева породи «Ясен» на 62 фрагменти різної довжини та діаметра, які в подальшому погрузив до причепу мототрактора ДТЗ 160, проте був зупинений працівником лісгоспу на місці вчинення правопорушення.
14.03.2020 було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на території Анисівської сільської ради біля с. Лукашівка на території кварталу 162 виділу 7 ДП «Чернігіврайагролісгосп», на відстані 200 м від вул. Урожайна в с. Лукашівка, Чернігівського району. На вказаній ділянці місцевості виявлено мототрактор зеленого кольору марки «ДТЗ 160» номер шасі НОМЕР_1 без номерного знаку з конструктивно приєднаним саморобним причіпом зеленого кольору, в якому знаходяться 62 фрагменти деревини ясена довжиною від 50 см від 1,5 м діаметром від 5 см до 35 см. Крім того, на момент огляду в причепі знаходиться бензопила марки «Foresta» моделі FA-40S помаранчевого кольору з маркуванням «TT JG 02533». На відстані приблизно 10 метрів від мототрактора знаходилося повалене сухостійне дерево зі слідами спилу.
В ході огляду місця події було вилучено: мототрактор зеленого кольору марки «ДТЗ 160» номер шасі НОМЕР_1 без номерного знаку з конструктивно приєднаним саморобним причіпом зеленого кольору, в якому знаходяться 62 фрагменти деревини ясена довжиною від 50 см від 1,5 м діаметром від 5 см до 35 см, які залишено під зберігальну розписку на території ФГ «Напорівське» за адресою: с. Лукашівка, Чернігівського району, вул. Миру, буд. 2, а також бензопилу марки «Foresta» моделі FA-40S помаранчевого кольору з маркуванням «TT JG 02533», яку передано до кімнати зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП.
Постановою слідчого від 14.03.2020 року вищевказані предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Мототрактор зеленого кольору марки «ДТЗ 160» номер шасі НОМЕР_1 без номерного знаку з конструктивно приєднаним саморобним причіпом зеленого кольору, в якому знаходяться 62 фрагменти деревини ясена довжиною від 50 см від 1,5 м діаметром від 5 см до 35 см. залишено під зберігальну розписку на території ФГ «Напорівське» за адресою: с. Лукашівка, Чернігівського району, вул. Миру, буд. 2. Бензопила марки «Foresta» моделі FA-40S помаранчевого кольору з маркуванням «TT JG 02533», передана на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано видаткову накладну №АМ00-000190 від 13 січня 2020 року на трактор ДТЗ-160 з номером шасі НОМЕР_1 . В графі постачальник зазначено: ТОВ «АМТ ТРЕЙД», в графі одержувач ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 ). Підстава договір купівлі-продажу 497/241219/80-360 від 24.12.2019.
Відповідно до довідки, яка прикріплюється на вітровому склі з правого боку кабіни серії II №230 089, остання видана на трактор колісний ДТЗ 160, номер двигуна НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, трактор своїм ходом прямує до АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Чернігівським РВУМВС України в Чернігівській області 17.03.1999.
Крім того, гр. ОСОБА_5 надав гарантійний талон від 25.10.2018 на бензопилу марки «Foresta» моделі FA-40S з серійним номером ZTM8, де в графі «Покупець» («Customer») зазначено ОСОБА_5 .
Згідно відповіді на запит до Головного управління Держспоживслужби в Чернігівській області згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи мототрактор «ДТЗ 160» модель ДД195ВЭ, заводський номер 80102055, № шасі НОМЕР_1 , не зареєстрований.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі та транспортний засіб є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, документи та транспортний засіб, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп» та ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 62 фрагменти деревини породи ясен, які належать Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Чернігіврайагролісгосп», із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на мототрактор зеленого кольору марки «ДТЗ 160» номер шасі НОМЕР_1 без номерного знаку, власником якого являється ОСОБА_5 , із забороною ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на конструктивно приєднаний до мототрактора самостійно складений дерев`яний причіп, власником якого являється ОСОБА_5 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на бензопилу марки «Foresta» моделі FA-40S помаранчевого кольору, власником якої являється ОСОБА_5 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому Слідчого відділення Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1