н/п 1-кс/174/491/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2019 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, згідно з якою просить відповідно до вимог ст.ст.214, 303,304,306 КПК України зобов`язати начальника СВ Вільногірського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно його заяви від 18.12.2019 року мотивуючи тим, що 18.12.2019 року ним було подано заяву на ім`я начальника Вільногірського ВП поліції Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 356, ч. 3 ст. 357 КК України. В заяві йшлося про те, що гр. ОСОБА_4 самоправно, незаконного заволоділа належними йому документами, фінансовими документами та майном, які утримує у себе на даний час. Однак, повідомлення про злочини до ЄРДР не внесено, досудове слідство не проводиться.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснив, що 18.12.2019 р. звернувся до Вільногірського ВП з заявою про утримання гр. ОСОБА_4 його особистих речей. Ці речі залишилися у неї в квартирі після виниклого між ними конфлікту і повертати вона їх не бажає, вимагає повернення речей які він на її ж прохання заклав у ломбард, отриманні гроші віддав ОСОБА_4 і вона їх витратила на власні потреби, а тепер хоче, щоб він за особисті кошти викупив ці речі з ломбарду, з чим він не згоден. В заяві просив працівників поліції вжити заходів до повернення належних йому речей та документів, однак до цього часу ці речі йому не повернуто, поліцією відповідних заходів не здійснено, письмову відповідь на свою заяву не отримував. Просить скаргу задовольнити.
Начальник СВ ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає судовому розгляду.
Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши надані матеріали заяви ОСОБА_3 , які надійшли з Вільногірського ВП, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так,як встановлено в судовому засіданні, що підтверджується вказаними матеріалами, 18.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Вільногірського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області із заявою, в якій повідомив про те, що гр. ОСОБА_4 безпідставно утримує у себе належні йому речі паспорт, банківські картки та особисті речі і просив вжити заходів до їх повернення. Про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченихст.356, ч.3 ст.357 КК України, на що заявник вказує у своїй скарзі, він, виходячи із змісту цієї заяви, орган поліції не повідомляв та внести відповідні відомості до ЄРДР не просив.
Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку Вільногірського ВП 18.12.2019 р. за №3893 та в той же день начальником СВ Вільногірського ВП ОСОБА_5 направлена начальнику відділу ОСОБА_6 для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному КУпАП в зв`язку з відсутністю в заяві даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Даних про надання заявнику ОСОБА_3 відповіді по результатам розгляду його заяви, надані матеріали не містять.
Згідно положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Виходячи з аналізу вказаних норм, саме фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення, а обов`язок щодо внесення цих відомостей до ЄРДР, виникає у слідчого, прокурора, інших службових осіб у разі подання особою заяви або повідомлення саме про вчинення кримінального правопорушення.
До того ж, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, при поданні 18.12.2019 р. ОСОБА_3 заяви про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, він не зазначав, тобто не вказував, які саме ознаки і яких саме кримінальних правопорушень він вбачає в діях ОСОБА_4 та не просив внести відповідні відомості до ЄРДР, а лише просив вжити заходів щодо повернення належного йому майна ОСОБА_4 при цьому не конкретизуючи які саме заходи він просить вжити, тому дана заява ОСОБА_3 не може розцінюватися як заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, як слідує з заяви ОСОБА_3 від 18.12.2019 р., пояснень, наданих ним в судовому засіданні та письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.12.2019 р., які містяться у наданих матеріалах, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мається майновий спір щодо розпорядження майном, яке було у їх сумісному користуванні під час спільного проживання, а у разі незаконного заволодіння належним йому майном іншою особою, власник цього майна може захистити своє порушене право також шляхом звернення з відповідним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.
При таких обставинах, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.12.2019 р. відсутні, а у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 304, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18.12.2019 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1