УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007294 від 10.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 3,4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 15.05.2019 року надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007294 від 10.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 3,4 ст.358 КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 15.05.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для приводу до слідчого судді у розгляді вказаного клопотання, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Слідчого управління ГУ НП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007294 від 10.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

15.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 15.11.2019 року.
Станом на 15.11.2019 року, в межах строку дії ухвали Шевченківського районного суду м.Києва про дозвіл на затримання, підозрюваного ОСОБА_4 не затримано.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи те, що привід підозрюваного в судове засідання не здійснено, строк дії ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 15.05.2019 про дозвіл на затримання підозрюваного закінчився, слідчий суддя приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007294 від 10.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 28 ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1