Справа № 204/8251/19
Провадження № 1-кп/204/341/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002152 від 24 жовтня 2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ставрополь, громадянина Російської Федерації, який має повну середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.12.2003 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.5 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-04.12.2006 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбутий строк 3 роки за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2003 до відбуття 9 років позбавлення волі, за ухвалою Верховного суду від 21.09.2007 скасовано та направлено на апеляційний розгляд. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 26.06.2009 вирок від 04.12.2006, згідно якого призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано 2 роки за попереднім вироком, та остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі;

-28.08.2018 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-22.11.2018 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання поглинути за вироком від 28.08.2018 до відбуття 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;

- 19.06.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 24.07.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 роки позбавлення воля. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 30.10.2019 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 03.12.2019 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який утримується в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12 години 00 хвилин 23 жовтня 2019 року на території ДУВП №4, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 80, побачив на підлозі 8-го корпусного відділення установи, неподалік від камери де він утримується, медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 0,9999 г, який визначив для себе як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Знаходячись в тому ж місці в той же час, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, повторно всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (із змінами), ОСОБА_4 підняв, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі в лівій кишені спортивних штанів, які були одягнуті на ньому в той момент, медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 0,9999 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту.

23.10.2019 до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення із Державної установи «Дніпровської УВП (№4)» щодо підозрілої поведінки одного із засуджених, яка зі слів співробітників установи, викликана наявністю у останнього заборонених законом речей. Цього ж дня, приблизно о 13:20, СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснено виїзд за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.80, де в приміщенні чергової істини ДУ «ДУВП (№4)» співробітниками було встановлено ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання працівників поліції, чи має останній при собі заборонені предмети, громадянин ОСОБА_4 відповів стверджувально, зазначивши, що має при собі, а саме в лівій кишені спортивних штанів, які одягнуті на ньому, одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору - опій ацетильований. В подальшому в присутності двох понятих, о 13:30 було проведено огляд місця події, в ході якого засуджений ОСОБА_4 самостійно дістав з лівої кишені спортивних штанів, які були одягнуті на ньому, та надав для огляду одноразового медичного шприца, з рідиною коричневого кольору масою 0,9999 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4361 від 15.11.2019 містить наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0190 г. Вилучений у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесені до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не є невеликим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 , незаконно, повторно придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, щиро каявся. Просив суд призначити мінімальне покарання.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, довідку про витрати на проведення експертиз та постанову щодо речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, наданої за місцем відбування покарання, характеризується посередньо.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 03.12.2019 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене менш суворе покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, більш суворим покаранням у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі

Оскільки судом встановлено, що після постановлення вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 03.12.2019, ОСОБА_4 винен ще й у іншому злочині (за цим кримінальним провадженням), вчиненому до постановлення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2019, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2019, призначає остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд звертає увагу на той факт, що за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2019 строк відбування покарання обвинуваченого рахується з 30.05.2019. Тобто, з 30.05.2019 ОСОБА_4 фактично почав відбувати покарання у виді позбавлення волі, яке він відбуває по день винесення вироку за цим кримінальним провадженням. Тому за ч.4 ст.70 КК України (якою передбачено зарахування у строк остаточного покарання, покарання, що відбуте частково за попереднім вироком), строк відбування покарання необхідно рахувати з 30.05.2019.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 942,06 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 18.11.2019, а саме: рідина коричневого кольору, масою 0,9999 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, з урахуванням речовин, використаної під час проведення експертизи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,3747 г, який знаходиться в середині спец-пакета №2665118, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за цим кримінальним провадженням не обирався, клопотань про його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Красногвардійцського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2019, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з 30 травня 2019 року.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 18.11.2019, а саме: рідина коричневого кольору, масою 0,9999 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, з урахуванням речовин, використаної під час проведення експертизи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,3747 г, який знаходиться в середині спец-пакета №2665118, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1