Провадження № 1-кс/537/197/2020
Справа № 537/745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про доступ до рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 23.08.2019 року 09:00 години по 23.08.2019 року 15:00 години, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.
В обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що 23 серпня 2019 року близько 10:30 год., з банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: місто Кременчук, вулиця Халаменюка, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 1 500 гривень за човен "Колібрі" продавцю на ім`я ОСОБА_6 подальшому ОСОБА_5 ні грошові кошти, ні човен не отримував, таким чином невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 1 500 гривень.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий повідомив, що 23 серпня 2020 року перерахував грошові кошти в сумі 1 500 гривень за товар, а саме човен «Колібрі», на картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , та до цього часу товар, так і не отримав.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної інформації про рух коштів по рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 23 серпня 2019 року 09:00 години по 23 серпня 2019 року 15:00 години з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.
Вище вказані відомості знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно змісту клопотання, доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди, завданої злочином, а фактичні дані про рух коштів по рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 23 серпня 2019 року 09:00 години по 23 серпня 2019 року 15:00 години, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відтак відповідно до статті 84 КПК України, є доказами.
Також слідчий вказує, що довести іншим способом обставини, які передбачається отримати за допомогою інформації про рух коштів по рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 23 серпня 2019 року 09:00 години по 23 серпня 2019 року 15:00 години, не видається можливим.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її, як речового доказу, та зберіганню у матеріалах кримінального провадження, з метою використання її в подальшому для проведення слідчих дій, а тому ініціатор клопотання вважає, що її необхідно вилучити на паперовий та електронний носії інформації, та оскільки досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, останні і звернулась до слідчого судді із даним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилась, надавши клопотання, відповідно до якого просить слідчого суддю розглядати справу без її участі та зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, згідно змісту наданого клопотання, просила розглянути питання щодо надання тимчасового доступу без її участі та вказала, що клопотання підтримує в повному та просить його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого, за змістом клопотання, знаходяться необхідні слідству документи, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001564, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23 серпня 2019 року близько 10:30 год., з банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: місто Кременчук, вулиця Халаменюка, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 1 500 гривень за човен "Колібрі" продавцю на ім`я ОСОБА_6 подальшому ОСОБА_5 ні грошові кошти, ні човен не отримував, таким чином невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 1 500 гривень.
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом на час розгляду клопотання жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, в порушення зазначеної вище норми чинного законодавства, слідчим не надано до суду доказів, що документи, до яких він просить слідчого суддю надати доступ із їх вилученням, належать до рахунків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи вищевикладене, оскільки ініціатором клопотання, зокрема, не доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в ньому документів.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1