В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,з середньою освітою,не працюючого,зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2020 року приблизно о 08.15 год. ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,знаходячись біля магазину по вул.Полякова 7 в м.Запоріжжі,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу, таємно викрав майно,яке належить ОСОБА_5 ,а саме:спортивний велосипед марки Фаст Трек 26 дюймів(2019) з характерним написом на рамі Unicron вартістю 4479 гр.26 коп.,чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце злочину,попрямував в бік вул.Чарівної, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю.

Пояснив,що 20.04.2020 р. вранці він проходив повз магазин по вул..Полякова в м.Запоріжжі,який на той час був зачинений,звернув увагу на велосипед,залишений без нагляду біля магазину,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,сів на велосипед на поїхав на ньому з місця злочину до місця свого проживання. Дорогою вирішив,що вчинив неправильно,залишив велосипед біля квіткового кіоску та пішов додому,куди велосипед подівся в подальшому,йому невідомо.У скоєному розкаявся,фактичних обставин справи та доказів,що їх підтверджують,не оспорював.Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди визнав у повному обсязі та висловив намір відшкодувати її у найближчий час.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України»,та кваліфікує його дії по ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Відповідно до статей 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий,має постійне місце проживання,тяжких наслідків від його дій не настало.

Обставиною,яка пом`якшує покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям,послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину,своїми активними діями сприяв органам слідства з`ясувати обставини вчинення злочину.

Потерпілий не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України ,судом не встановлено.

Всі ці відомості у сукупності є суттєвими та дають підстави при призначенні покарання у межах санкції ст.185 КК України для застосування такого виду покарання,як громадські роботи,що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.

Відповідно до обвинувального акту,процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди суд задовольняє у повному обсязі,оскільки при розгляді справи встановлено,що така шкода була завдана потерпілому внаслідок протиправний дій обвинуваченого і на час розгляду справи вона не відшкодована.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,та призначити йому покарання у виді 80(вісімдесяти) годин громадських робіт .

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ,паспорт НОМЕР_1 ,виданий 12.02.2000 р.Шевченківським РВ ЗМУУМВС України в запорізькій області,на користь ОСОБА_5 ,паспорт НОМЕР_2 ,відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4715(чотири тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1