Справа № 552/6509/19
Провадження №1-кс/552/561/20
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.03.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник володільця речей та документів, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, в засідання не з`явився.

Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду, вважаю за необхідне розглянути клопотання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002318 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.10.2019 року до чергової частини ВП №1 надійшов рапорт від ДОП ВП №1 ОСОБА_4 , про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЖЄО № 18983 від 20.09.2019 по зверненню гр. ОСОБА_5 , встановлено, що спеціаліст 1 категорії інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста ОСОБА_6 , внесла завідомо не правдиві відомості до протоколу про адміністративне правопорушення №1093 від 29.08.2019 року, оскільки ОСОБА_5 , на якого був складений даний протокол, взагалі не був присутнім при його складанні, таким чином в діях ОСОБА_6 встановлено наявність ознак, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення перед, ч. 1 ст. 366 КК України (ЖЄО № 20874 від 18.10.2019).
В ході досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_6 , котра працює на посаді спеціаліста 1 категорії в Інспекції по контролю за благоустроєм міста, екологічним та санітарним станом міста. Остання підтвердила факт складання нею протоколу про адміністративні правопорушення № 1093 від 29.08.2019 відносно гр. ОСОБА_5 за ст. 152 КУ «Про адміністративні правопорушення» та повідомила про обставини, за яких його було складено.
ОСОБА_5 у своїй заяві стверджує, що вище вказаний протокол № 1093 від 29.08.2019 в дійсності був складений без його присутності, хоча він містить відомості про його присутність при складанні.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , яка працює на посаді старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 . Остання в ході допиту повідомила про обставини, за яких було складено протокол про адміністративне правопорушення №1093 від 29.08.2019 року.
Звертаючись до суду з даним клопотанням, слідчий зазначила, що наразі є підстави вважати, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т. ч. і ОСОБА_6 можуть бути причетні до вчинення інших аналогічних та протиправних дій, а саме складання протоколів про адміністративні правопорушення без присутності особи, яка зазначається як правопорушник в офіційному документі, вносячи туди відомості щодо того, що нібито особа відмовилась від реалізації ряду прав, котрі має під час складання відносно неї протоколу, а саме відмовилась від надання документу, що посвідчує її особу, відмовилась від надання пояснень та підписання протоколу, а також від отримання протоколу.
З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення інших кримінальних правопорушень, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за фактом рапортом ДОП ВП №1 ОСОБА_4 , який 13.10.2019 року надійшов до чергової частини ВП №1, з повідомленням про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЖЄО № 18983 від 20.09.2019 по зверненню гр. ОСОБА_5 , встановлено, що спеціаліст 1 категорії інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста ОСОБА_6 , внесла завідомо не правдиві відомості до протоколу про адміністративне правопорушення №1093 від 29.08.2019року, оскільки ОСОБА_5 на якого був складений даний протокол, взагалі не був присутнім при його складанні, таким чином в діях ОСОБА_6 встановлено наявність ознак, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення перед, ч. 1 ст. 366 КК України. (ЖЄО № 20874 від 18.10.2019).
Саме вказані дії є предметом перевірки у вказаному кримінальному провадженні.
Тому будь-які відомості про вчинені інших дій, не мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

А докази вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень щодо інших осіб не є доказами вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 .

Фактично, документи, доступ до яких просить надати слідчий, полягають поза межами даного кримінального провадження.

Тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1