Справа № 182/7429/19
Провадження № 1-кс/0182/3529/2019
У Х В А Л А
Іменем України
26.12.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001430,

В С Т А Н О В И В:
Слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001430.

В клопотанні зазначено, що 07.04.2014р. до Нікопольського ВП ГУНП звернулася гр. ОСОБА_6 , та повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_7 , погрожує їй фізичною розправою. Також погрожував наявністю в його гаражі обрізу мисливської рушниці. За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0001430 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку судової експертизи від 04.06.2014р. за №70/26/23-70, речовина, вилучена в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , є вибуховою речовиною метальної дії, а саме сумішю димного та нітроцелюлозного пороху, яка здатна до вибухового перетворення у вигляді горіння у повному об`ємі. Згідно висновку експерта від 06.06.2014р. за №32/07-213, патрон, вилучений в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , є боєприпасом 16 калібру до гладко ствольної мисливської зброї. Наданий на експертизу патрон до стрільби придатний. Враховуючи ту обставину, що особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 чи ч.2 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Зазначене кримінальне провадження закрито на підставі ст.. 284 ч.1 п.2 КПК України. При цьому, відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Інших заяв слідчому судді не надали.
Як вбачається з тексту самого клопотання, воно не містить дати його складання та погодження з прокурором. Так само не містить дату складання постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від імені першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ( а.п.11). До того ж, як вбачається з висновку експертів (а.п.8-9), речовина, яка визнана вибуховою речовиною метальної дії та патрон, який є боєприпасом 16 калібру, були вилучені 21.05.2014р. у гр.. ОСОБА_7 , під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 . Крім того, згідно протоколу огляду (а.п. 5-6) проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено один патрон 16 калібру, банку з порошком сірого кольору у гр.. ОСОБА_7 , що в розуміністі ч.3 ст. 263 КК України не є добровільною видачею. Викладене свідчить про суперечності обставин вчинення злочину, передбаченого ст. 263 КК України, які повинні бути встановлені слідчим під час досудового розслідування. що в свою чергу викликає сумніви у законності прийнятих рішень слідчим та вказує на невмотивованість клопотання про знищення речового доказу, яке за таких обставин є навіть передчасним.
Враховуючи викладене, очевидно, що клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До того ж, клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів розглядається за участю слідчого або прокурора, які у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. будь-яких заяв суду не надали про розгляд клопотання у їх відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-174, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчогоСВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001430, яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 - повернути слідчому, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1