Справа № 487/832/20
Провадження № 1-кс/487/1174/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000435 від 05.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ). Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №00000435, відомості щодо якого 05.02.2020 р. внесенні до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 04.02.2020 в період часу з 09.00 год. по 14.45 год. таємно, шляхом пошкодження замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала речі, грошові кошти на суму 30,000 гривень, 1000 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду останній. Сума матеріальної шкоди встановлюється. Під час огляду місця події 04.02.2020 року з днища транспортного засобу марки «Аudi» моделі «А-4» д.н.з НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на GPS-трекер з сім-картою. Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів були встановлені номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , а тому особи, які ними користуються можливо причетні до скоєння вказаного злочину. Посилаючись на необхідність перевірки достовірності наданих у справі свідками показань та в подальшому підозрюваними (обвинуваченими), у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зазначеної інформації, у зв`язку з чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 року внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000435 на підставі заяви ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 04.02.2020 в період часу з 09.00 год. по 14.45 год. таємно, шляхом пошкодження замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала речі, грошові кошти на суму 30,000 гривень, 1000 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду останній. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 року до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 04.02.2020 в період часу з 09.00 год. по 14.45 год. таємно, шляхом пошкодження замку проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала речі, грошові кошти на суму 30,000 гривень, 1000 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду останній. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.02.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 знаходився транспортний засіб марки «Аudi» моделі «А-4» д.н.з НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на GPS-трекер з сім-картою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 05.02.2020 р. пояснив, що за адресою: АДРЕСА_3 проживає 6 місяців разом зі свою дівчиною ОСОБА_5 04.02.2020 р. прибув на автомийку, яка розташована на перехресті вул. Скороходова та АДРЕСА_4 . Під час мийки автомобіля до нього підійшов працівник та показав деталь, що випала з машини, яка є трекером для відстеження руху. Залишивши трекер на автомийці, поїхав додому. Приїхавши до будинку, підійшов до дверей, відчинив їх та побачив, що речі у квартирі перевернуті, його речі не пропали, тоді він зателефонував своїй дівчині ОСОБА_5 , щоб вона викликала поліцію.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 06.02.2020 р. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, враховуючи те, що на даний час правопорушення залишається не розкритим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про деталізацію з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 в період часу з 01.01.2019 по теперішній час.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельна марка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 ).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають істотне значення у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація дозволить підтвердити причетність конкретних осіб до вчинення злочину, їх місцезнаходження, а також встановити свідків, які можуть володіти інформацією про обставини кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказану інформацію іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000435 від 05.02.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , оперуповноваженим ВКП Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за дорученням іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельна марка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_5 , фактична адреса: АДРЕСА_6 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери за період з 01.01.2019 по 11.02.2020 року, з можливістю вилучення інформації на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).

Ухвала дійсна до 11.03.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1