Справа № 473/2181/20
Номер провадження 1-кс/473/531/2020
УХВАЛА

"09" липня 2020 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

07 липня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.09.2018 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з 01.09.2018 року по 09.09.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замку, з нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала телевізор, болгарку. Розмір збитків встановлюється.

10 вересня 2018 року відомості за цим фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0001710 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим було вчинено ряд процесуальних дій, зокрема допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримано рапорт СКП Вознесенського ВП про неможливість встановлення місця знаходження ОСОБА_10 , отримано рапорт СКП Вознесенського ВП про відсутність технічних засобів спостереження та фіксації поблизу місця вчинення злочину, встановлена вартість викраденого майна, перевірено можливі місця його збуту.

Жодній особі про підозру в вказаному кримінальному провадженні не повідомлено, водночас строк досудового розслідування спливає, проте необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не виконано, а саме не встановлено та не опитано особу на яку вказують свідки кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування на один місяць.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Надала заяву про розгляду клопотання за її відсутності, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Водночас, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому ч.1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу (ч.1 ст. 294 КПК України).

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 внесені до ЄРДР 10.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України (є тяжким злочином).

07.07.2020 року слідчий вкотре звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення та допиту особи, на яку вказують свідки кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас з цією метою слідчим суддею вже було неодноразово продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення (ухвала слідчого судді від 04.03.2020 року (на три місяці до 10.06.2020 року) та від 09.06.2020 року (на один місяць до 10.07.2020 року)).

Між тим в клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні слідчі (розшукові) дії раніше. Інших відомостей, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не встановлено.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст. 295-1 КПК України).

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001710 від 10 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1