Справа № 467/1367/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що його засуджено вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

На теперішній час відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований каменотесом. До роботи ставиться сумлінно, добросовісно бере участь у роботах по благоустрою приміщень та території установи. Має чотири заохочення. Вину у вчинені злочину визнає.

В зв`язку з викладеним засуджений вважає, що довів своє виправлення та просить звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Крім особової справи засудженого ОСОБА_4 , за клопотанням прокурора з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» для повного та всебічного розгляду справи додатково витребувано: копію протоколу рішення комісії про результати розгляду питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ; копії наказів про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 ; відомості про нарахування заробітної плати; характеристику на засудженого станом на 24.12.2019 року; довідку про заохочення та стягнення засудженого станом на 24.12.2019 року; відомості про здобуття професії; щоденник виховної роботи. матеріали щодо накладення дисциплінарного стягнення на засудженого ОСОБА_4 ; відомості про залучення засудженого до робіт з благоустрою колонії та інших видів робіт на підставі ст. 118 КВК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, пояснив, що усвідомив вчинене та став на шлях виправлення, в зв`язку з чим просив задовольни клопотання про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що хоча засуджений і має позитивні зміни в особистості, працює, мав заохочення, проте 04.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 застосовано стягнення у вигляді догани, яке не знято, а тому вважає, що засуджений на теперішній час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення. В зв`язку з зазначеним просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає що засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення

Дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого та витребувані докази, судом було встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджено вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 травня 2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.03.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 26.03.2015 року по 22.06.2015 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Арбузинська випрана колонія (№ 83)» 08.01.2020 року, початок строку відбування покарання засудженим 26.03.2015 року, кінець відбування строку 27.12.2021 року.

З 08.07.2015 року ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)».

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований каменотесом на виробництві колонії в цеху ручного обробітку граніту. До праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу.

Чотири рази заохочувався правами начальника колонії за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці та один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущене порушення виражалось у порушенні розпорядку дня. На даний час стягнення не погашене та не зняте.

Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

В рамках реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія» в 2016 році закінчив Арбузинський навчальний центр № 83 та здобув професію каменотес.

Відповідно до ст.127 КВК України приймає активну участь у суспільно-корисній праці та в організації виховних заходів, які поводяться в установі.

Комісією колонії засудженому ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, а саме заміні невідбутої частини покарання більш м`яким (протокол № 15 від 05.07.2018 року), як такому що не став на шлях виправлення та у застосуванні ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненні, як такому що не став на шлях виправлення (протокол № 19 від 28.08.2019 року).

Згідно довідки про заохочення та стягнення станом на 09.01.2020 року, ОСОБА_4 має чотири заохочення у виді заохочення, які йому оголошені за підсумками роботи у ІІ кварталі 2016 року 15.07.2016 року, за підсумками роботи у І кварталі 2019 року 15.04.2019 року, за підсумками роботи у ІІ кварталі 2019 року 08.07.2019 року, за підсумками роботи у ІІІ кварталі 2019 року 11.10.2019 року.

Крім того засуджений ОСОБА_4 має одне стягнення у виді догани, накладене 04.12.2019 року в зв`язку з порушенням режиму відбування покарання, а саме відсутності на вечірній перевірці. Стягнення у встановленому законом порядку не зняте та не погашене.

У відповідності до довідки № 6.1/3/крм від 03.01.2020 року про виконання норм виробітку засудженим ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 в середньому виконував норми виробітку у розмірі: 2015 рік 32.8%, 2016 рік 69,67%, 2017 рік 28.33%, 2018 рік 6%, 2019 рік 13.7%.

Відповідно до довідки № 6.1/4/крм від 03.01.2020 року про працевлаштування, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 118 КВК був працевлаштований каменотесом: в березні 2018 року (наказ № 7 від 28.02.2018 року), в серпні 2018 року (наказ № 24 від 31.07.2018 року), в жовтні 2018 року (наказ № 31 від 28.09.2018 року), в листопаді 2018 року (наказ № 36 від 31.10.2018 року).

Згідно довідки № 6.1/5/крм від 03.01.2020 року про працевлаштування, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 118 КВК був працевлаштований каменотесом: в серпні 2015 року (наказ № 41 від 31.07.2015 року), в вересні 2015 року (наказ № 45 від 31.08.2015 року), в жовтні 2015 року (наказ № 49 від 30.09.2015 року), в листопаді 2015 року (наказ № 54 від 29.10.2015 року), в грудні 2015 року (наказ № 57 від 29.11.2015 року), в січні 2016 року (наказ № 62 від 31.12.2015 року), в лютому 2016 року (наказ № 4 від 29.01.2016 року), в березні 2016 року (наказ № 6 від 29.02.2016 року), в квітні 2016 року (наказ № 11 від 31.03.2016 року), в травні 2016 року (наказ № 15 від 29.04.2016 року), в червні 2016 року (наказ № 18 від 31.05.2016 року), в липні 2016 року (наказ № 21 від 30.06.2016 року), в серпні 2016 року (наказ № 26 від 29.07.2016 року), в вересні 2016 року (наказ № 29 від 31.08.2016 року), в жовтні 2016 року (наказ № 33 від 30.09.2016 року), в листопаді 2016 року (наказ № 39 від 31.10.2016 року), в грудні 2016 року (наказ № 43 від 30.11.2016 року), в січні 2017 року (наказ № 47 від 30.12.2016 року), в лютому 2017 року (наказ № 4 від 31.01.2017 року), в березні 2017 року (наказ № 7 від 28.02.2017 року), в квітні 2017 року (наказ № 12 від 30.03.2017 року), в травні 2017 року (наказ № 15 від 28.04.2017 року), в червні 2017 року (наказ № 18 від 30.05.2017 року), в липні 2017 року (наказ № 22 від 30.06.2017 року), в серпні 2017 року (наказ № 27 від 31.07.2017 року), в вересні 2017 року (наказ № 31 від 31.08.2017 року), в жовтні 2017 року (наказ № 38 від 29.09.2017 року), в листопаді 2017 року (наказ № 46 від 31.10.2017 року).

У відповідності до довідки № 6.1/6/крм від 03.01.2020 року про працевлаштування, ОСОБА_4 відповідно до ст. 118 КВК України та згідно з рішенням комісії по працевлаштуванню засуджених працевлаштований на виробництві бруківки, згідно договору цивільно-правового характеру № 140/18 від 01.10.2018 року.

Відповідно до довідки № 6.1/1/крм від 02.01.2020 року про нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 , останньому нарахована заробітна плата: в 2015 році в розмірі 440, 27 коп., в 2016 році в розмірі 5867,08 коп., в 2017 році в розмірі 3039,76 грн., в 2018 році в сумі 423,40 грн., в 2019 році в розмірі 2172,72 грн.

Згідно довідки відділу соціально-виховної та психологічної служби ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_4 не приймає участі у суспільно-корисній праці згідно ч. 5 ст. 118 КВК України.

У відповідності до протоколу засідання дисциплінарної комісії ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» № 183 від 04.12.2019 року вирішено питання про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у виді догани в зв`язку з відсутністю останнього 29.11.2019 року на вечірній перевірці. Згідно вказаного протоколу, зазначається, що згідно пояснень засудженого, останній знав про протиправність дій, але свідомо допустив порушення.

Постановою від 04.12.2019 року накладено стягнення у зв`язку допущенним ОСОБА_4 порушенням 29.11.2019 року та останньому оголошено догану. Як видно, засудженому оголошено вказану постанову та роз`яснено йому порядок оскарження накладеного стягнення, про що свідчить підпис засудженого у вказаній постанові.

Як видно із рапорту начальника відділення СПС № 1 № 1750 від 29.11.2019 року, цього ж дня, близько 16 години 35 хвилин, під час проведення поіменної перевірки засуджених відділення СПС № 1 засуджений ОСОБА_4 був відсутній на перевірці та був знайдений на своєму спальному місці. Крім того, відповідно до акту до вказаного рапорту зазначається про те, що ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився надавати письмові пояснення по факту свого дисциплінарного порушення.

Згідно письмових пояснень засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначається про те, що 29.11.2019 року ОСОБА_4 був відсутній на вечірній перевірці та останній відмовився писати пояснення даного приводу.

Відповідно до розписки від 02.12.2019 року ОСОБА_4 був повідомлений про розгляд дисциплінарною комісією 04.12.2019 року питання щодо накладення відносно нього дисциплінарного стягнення за рапортом від 29.11.2019 року.

У відповідності до розписки від 04.12.2019 року ОСОБА_4 отримав копію рішення дисциплінарної комісії від 04.12.2019 року про накладення дисциплінарного стягнення та йому роз`яснено порядок та терміни оскарження прийнятого рішення.

Рішення дисциплінарної комісії ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності засудженим не оскаржувалось.

В судовому засіданні засуджений підтвердив факт вчинення ним вказаного правопорушення, пояснивши, що не пішов на перевірку, оскільки заснув.

Як видно із щоденника індивідуальної роботи з засудженим ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання працевлаштований, однак не завжди виконує норми виробітку через слабкі навики. На початку строку відбування покарання намагався приймати участь у суспільному житті відділення, однак згодом перестав брати участь у суспільному житті відділення. До працівників адміністрації колонії відносився ввічливо, однак в подальшому зазначається про ввічливе ставлення до представників адміністрації установи з метою пристосування та взагалі зухвале ставлення до представників адміністрації установи.

Вирішуючи заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, суд враховує наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом і за клопотанням засудженого.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до положень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до вимог ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Системний аналіз Кримінального та Кримінально-виконавчого законодавства України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», свідчить про те, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

За такого, не зважаючи на працевлаштування засудженого під час відбування покарання, його ставлення до участі у суспільному житті відділення, суспільно-корисної праці та ставлення до працівників адміністрації установи протягом всього строку відбування покарання, наявності у засудженого не знятого та непогашеного стягнення, дають підстави суду вважати, що останній своєю поведінкою на даний час не довів виправлення, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23 січня 2020 року о 12 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1