Справа № 308/242/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

З поданого прокурором клопотання вбачається, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2019 року в період часу з 15 години 40 хвилин по 15 годину 50 хвилин під час проїзду в маршрутному таксі №11 від зупинки пл. Корятовича до зупинки біля ринку по вул. Загорській в м. Ужгород, невстановлена особа таємно, з корисливих спонукань викрала з сумки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Самсунг».

Станом на 08.04.2020 в рамках розслідування кримінального провадження №0000244 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

25.01.2019 слідчим надано доручення працівнику оперативного підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій, яке наразі не виконано.
Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 25.04.2020 є неможливим у зв`язку з:
- неналежною роботою оперативних підрозділів щодо розкриття злочину;
- необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення;
- однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є завантаженість слідчого підрозділу місцевого відділу поліції, коли слідчим розслідується одночасно понад 250 кримінальних проваджень та працівників оперативного підрозділу штат яких неукомплектований, які повною мірою не виконують всі заходи спрямовані на розкриття злочину.
Також встановлено, що виходячи з отриманих у ході розслідування даний немає достатніх доказів для складання та повідомлення підозру, а ряд слідчих (розшукових) дій не проведено.
Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 25.04.2020 є неможливим, у зв`язку з необхідністю проведення негласної слідчої розшукової дії, а саме установлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою (в даному випадку викраденого мобільного телефону у неповнолітньої потерпілої) та можливості використання останнього у якості доказу щодо викраденого мобільного телефону.

Враховуючи вказане, прокурор в поданому клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 25 липня 2020 року.

У судове засідання прокурор не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити таке.

Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК Українивідноситься до категорії злочину середньої тяжкості.

Ухвалою суду від 14.01.2020 строк досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні продовжено до 25.04.2020.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до вказаного, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Прокурором в клопотанні заявлено продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 25.01.2019 на три місяці, а саме до 25.07.2020.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема негласної слідчої розшукової дії, а саме установлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою (в даному випадку викраденого мобільного телефону у неповнолітньої потерпілої) та можливості використання останнього у якості доказу щодо викраденого мобільного телефону, клопотання як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на три місяці, а саме до 25 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1