Справа № 138/451/20
Провадження №:1-кс/138/69/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000123 від 14.02.2020
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку з її будинку її мобільного телефону марки «NOMI і184».

Дане повідомлення 14.02.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 під час допиту повідомила, що телефон марки «NOMI і184» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вона придбала в магазині «Київстар» в м.Могилеві-Подільському 21.10.2016 за грошові кошти у сумі 350 грн., на що має підтвердження у виді гарантійного талону. Також зазначила, що телефон був у справному стані з незначними подряпинами на корпусі та пошкодженням у верхній частині задньої кришки. 07 січня 2020 року вона перебувала із своїм чоловіком вдома і близько 19 год. 00 хв. до них прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_6 , з яким вони випивали спиртні напої та вживали їжу. Телефон її в цей час лежав на столі, близько 20 год. 00 хв. Едуард пішов і вона виявила відсутність свого телефону. Також під час допиту ОСОБА_4 надала коробку від мобільного телефону марки «NOMI і184», на якій вказано IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в якості підтвердження належності їй вказаного телефону. Вказану коробку 14.02.2020 було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000123 від 14.02.2020.
18.02.2020 під час проведення огляду місця події по вул.Сагайдачного, 4 в м.Могилів-Подільському Вінницької області у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, було вилучено мобільний телефон марки «NOMI i184» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 . ОСОБА_7 пояснив, що телефон він викрав у своєї знайомої ОСОБА_4 7 січня 2020 року.

18.02.2020 мобільний телефон було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000123 від 14.01.2020.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин мобільний телефон марки «NOMI і184» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_7 , підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені, з метою забезпечення його збереження.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор та потерпіла в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких теж слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOMI і184» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з правом користування ним, без права його відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1