Справа №766/7908/20
н/п 1-кс/766/4833/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВ И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про арешт транспортного засобу OpelVectra, сірого кольору, без номеру кузову, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , та заборонити його користування та відчуження відповідно до законодавства України.

Поновити пропущені строки в порядку ч.1 ст. 117 КПК України.

Розмістити вищевказаний автомобіль на території спеціального майданчику, за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе 13.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000985від 12.05.2020 року за ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та кузову автомобіля.

Так, було встановлено, що 12.05.2020 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надйшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 під час керування автомобілем Опель вектра р.н. НОМЕР_1 використовує свідоцтво про реєстрацію з ознаками підробки.

12.05.2020було проведено огляд місця подіїза адресою м. Херсон, вул. Миру, буд. 33. В ході огляду виявлено ТЗ OpelVectra, типу легковий седан,сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . При огляді автомобіля, було встановлено, що під лобовим склом з боку водія відсутній номер кузову, також при відкритті пасажирської передньої двері, виявлено відсутність наліпки із зазначенням номеру кузову, а також присутні сліди зварки.Також під час перевірки вищевказаного транспортного засобу по наявним інформаційно-пошуковим системам НПУ, номерні знаки НОМЕР_1 не знайдено, тобто в системі МВС інформація відсутня, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, а саме відрізняється шрифтом та бланком.

12.05.2020 року під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено:

- транспортний засіб OPELVECTRA, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову відсутній.

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ;

- ключі від вищевказаного ТЗ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вищевказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 .

Так, на даний момент автомобіль перебував у користуванні у третьої особи на підстави свідоцтва про реєстрацію ТЗ - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 .

В подальшому, невідкладно, а саме 12.05.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000985 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358КК України.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів.

Одночасно, якщо врахувати той факт, що в ході проведення подальшої судово-криміналістичної експертизи, відповідному експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України необхідно надати доступ до вказаного автомобіля з метою його огляду та фіксації необхідних елементів, то ризик приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного автомобіля, або його складових частин підтверджується беззаперечно, й виключно такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна здатен запобігти вказаному ризику.

Поряд з цим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що на теперішній час свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу надано на дослідження експертами Херсонського НДЕКЦ, та очікується висновок експерта, а також те, що необхідно призначити судово-криміналістичну експертизи, для підтвердження факту переробки номерів кузова, та у зв`язку з тим, що для вмотивування клопотання слідчому судді необхідно було провести ряд слідчо-розшукових дій, підтверджуючих факт підробки, та враховуюче те, що клопотання про арешт майна повинно бути погоджено з прокурором, який був назначений 14.05.2020 року, керуючись положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України, прошу врахувати, те що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час огляду місця події 12.05.2020 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 18.05.2020 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду

Частиною 5 ст. 171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, ау разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді можебути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1