overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/97/2020
Справа № 537/325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000142 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із обвинувальним актом №0000142 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
на 06 лютого 2020 року об 11 год. 25 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3472/19
Провадження № 1-кп/333/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню №0001601, внесеним в ЄРДР 15.05.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Судом, 26.11.2019 р. в підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, задоволено клопотання прокурора про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 забезпечувати явку обвинуваченого ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем цієї частини, до даного суду.

Наступне судове засідання по справі призначене на 09-15 год. 20.02.2020 р.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372,КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 09-15 год. 20.02.2020 р., в режимі відеоконференцзв`язку з Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області (місцезнаходження: 08457, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Дівички, вулиця Артилеристів 1).
Доручити відповідальній особі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 09-15 год. 20.02.2020 р., відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.
Доручити відповідальній особі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у вищезазначений час, для участі в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзвязку.
Копію ухвали направити Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, військовій частині НОМЕР_1 - для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
№ 333/7034/18
Пр. 1-кп/336/773/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України з визначеною Запорізьким апеляційним судом підсудністю надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 185 КК України і був переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з перебуваючим в провадженні іншим кримінальним провадженням.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинувачену, її захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-45 годині 28 січня 2020 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4149/19
Провадження № 1-кс/461/633/20
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

04.02.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявників ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000378, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000378 відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 04 лютого 2020 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 лютого 2020 року о 15 год. 25 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/727/20
Провадження № 1-кс/442/150/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 лютого 2020 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Дрогобич, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, депутатом та адвокатом не являється, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє 02.10.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування, з іспитовим терміном 3 роки, -

за участю прокурора ОСОБА_6 , слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,-
ухвалила:
Клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів.

Строк домашнього арешту рахувати з 06.02.2020 року.

Строк дії ухвали до 05.04.2020 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2020 року о 17.00 годин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1775/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

04.02.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваною ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , про затягування розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні №0000398 від 24.08.2018р.,

встановив:
04.02.2020 на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваною ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , про затягування розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні №0000398 від 24.08.2018р.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя

ухвалив:
Відкрити провадження в справі за скаргою захисника підозрюваною ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , про затягування розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні №0000398 від 24.08.2018р.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 20 хв. 14.02.2020 в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, представників суб`єктів оскарження.

Представнику Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали перевірки скарги ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Справа №463/1140/20
Провадження №1-кс/463/779/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
06 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана скарга на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 27.01.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000143 від 29.11.2019р.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 40 хв. 10 лютого 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1244/16-к
Провадження № 1-кп/456/14/2020
УХВАЛА

05 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_14

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_15 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвали суду про привід свідка ОСОБА_15 не виконані Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що свідок ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід, поклавши виконання ухвали на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

ухвалив :

Застосувати привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в судове засідання на 16 березня 2020 року на 14 год. 00 хв. свідка ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_16

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 459/317/20
Провадження № 1-кп/459/292/2020
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

04 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 15.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000038 від 15.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 30.03.2020 о 12.15 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 06 лютого 2020 рокуКримінальне провадження №0000157 Справа №610/2824/19 1-кс/610/102/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів у завірених копіях:
- документів, що містять інформацію та матеріали щодо державної акредитації ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
- документів, що містять інформацію щодо списків осіб (відомості про склад спеціалістів закладів ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )), які пройшли атестацію в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог IV розділу спільного наказу «Про затвердження Вимог до закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та кваліфікаційних вимог до спеціалістів, які здійснюють таку підготовку»;
- висновків про матеріально-технічну базу закладів ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), її відповідність вимогам, затвердженим керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- документів, які стали підставою для отримання ліцензії ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (договори оренди приміщень, транспортних засобів, договори підряду, копія свідоцтва про реєстрацію; нотаріально завірені копії установчих документів; правовстановлюючі документи на приміщення; правовстановлюючі документи на автодром; перелік наявних навчальних посібників; перелік підготовленого для навчання обладнання; трудові угоди з персоналом, квитанція про оплату держмита, документи виконаних робіт, послуг.),
які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати слідчому право вилучення вказаних документів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11 лютого 2020 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від 25.12.2019 « Про закриття кримінального провадження »,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від 25.12.2019 « Про закриття кримінального провадження ».

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання ОСОБА_2 та слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 від 25.12.2019 « Про закриття кримінального провадження ».

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 10.02.2020 о 15 годині 20 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та слідчого СВ ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області матеріали закритого кримінального провадження № 0002734 від 16.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 490/9525/17
Провадження № 1-в/610/38/2020
УХВАЛА

06.02.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області справу за поданням Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2018 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після закінчення іспитового строку Балаклійський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 потягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Представник Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, у якій просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

Прокурор просив повернути подання у зв`язку з відсутністю відомостей про те, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину у період іспитового строку.
Перевіривши надані матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання, оскільки органом пробації матеріали оформлені неповно,не надано відомостей про те, що засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину на момент закінчення іспитового строку. Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, з дотриманням встановлених законом строків.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 повернути для додаткової перевірки і належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1