Справа № 461/162/20
Провадження № 1-кс/461/1416/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна. Клопотання мотивоване наступним. ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 09.01.2020 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Volkswagen LT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по дорозі Львів-Шегині у напрямку до с. Шегині, при проїзді її ділянки у районі км 14 + 700 м, що у с. Бартатів Городоцького району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п. п. 1.5, 1.10 (у частині визначення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "безпечна швидкість"); Розділу 2 п.2.3 Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, що він не був уважним до дорожньої обстановки та її змін, відволікався від керування транспортним засобом, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, по якій у напрямку до м. Львова рухався автопоїзд у складі сідлового тягача "Mercedes Benz Actros 1844", реєстраційний номер Турецької республіки НОМЕР_2 , з напівпричепом "Fruehauf Caja", реєстраційний номер Турецької республіки 31 к 1239, яким керував водій, громадянин Турецької республіки, ОСОБА_5 . У результаті зіткнення пасажири автомобіля "Volkswagen LT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження від яких померли. Під час додаткового огляду місця пригоди з автомобіля "Volkswagen LT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом демонтажу було демонтовано переднє праве та заднє праве колесо. 14.01.2020 р. два колеса визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що вилучені колеса містять на собі сліди пошкоджень, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просить накласти арешт на переднє праве та заднє праве колесо з "Volkswagen LT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином телефонограмою. Згідно клопотання просить проводити розгляд справи без його участі.
Оскільки відомості про власника майна у матеріалах справи відсутні, суд вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
09 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту ДТП, що мала місце 09 січня 2020 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, на дорозі Львів-Шегині у напрямку до с. Шегині, за участю автомобіля "Volkswagen LT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автопоїзда у складі сідлового тягача "Mercedes Benz Actros 1844", реєстраційний номер Турецької республіки НОМЕР_2 , з напівпричепом "Fruehauf Caja", реєстраційний номер Турецької республіки 31 к 1239, яким керував водій, громадянин Турецької республіки, ОСОБА_5 . У результаті зіткнення пасажири автомобіля "Volkswagen LT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження від яких померли.

Під час додаткового огляду місця пригоди з автомобіля "Volkswagen LT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом демонтажу було демонтовано переднє праве та заднє праве колесо.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 14 січня 2020 р. переднє праве та заднє праве колесо з "Volkswagen LT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007.
Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Метою та підставами накладення арешту на переднє праве та заднє праве колесо з "Volkswagen LT", реєстраційний номер НОМЕР_1 є необхідність збереження речових доказів. Слідчий довів, що переднє праве та заднє праве колесо з "Volkswagen LT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному провадженні № 0000007 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права володіти, користуватись та розпоряджатись вилученими з автомобіля "Volkswagen LT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , переднім правим та заднім правим колесами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1