УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 124 10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні№ 120 191 001 000 124 10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про арешт майна, що було вилучене 20.12.2019 за результатом проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012410 від 20 грудня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

20.12.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв. по спец лінії 102 надійшов виклик до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від о/у УСР в м. Києві ДСР НП України ОСОБА_6 із повідомленням, що за адресою: м. Київ, вул. Юрія Ільєнка, 4 в приміщенні ресторану «Ланселот», на фасаді якого вказана вище вказана адреса, а в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться столи для покеру та електронні рулетки за допомогою яких надаються послуги азартних ігор.

Під час огляду місця події 20 грудня 2019 року, у вище вказаному приміщенні було виявлено та вилучено наступні речі: 8-м стлів у вигляді полу кола, верхня частина яких обтягнута тканиною на якій нанесені глограми та дані столи призначенні для гри в покер;

три електронні рулетки із столами; 8-м системних блоків, які були розміщенні під покерними столами; 8-м моніторів, які знаходились прикріпленні до покерних столів;

Також встановлено, що власниками приміщення в будинку АДРЕСА_1 є Київське відкрите акціонерне товариство «Артембудсервіс».

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на майно, що було вилучене 20.12.2019 за результатом проведення огляду приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ю.Іллєнка, буд. 2/10.

В судовому засіданні слідчий, що входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник володільця мана заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, представника володільця майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні № 0012410 від 20 грудня 2019 року жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак слідчим безпідставно, як не уповноваженою особою, порушено питання про арешт майна третьої особи.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна, що було вилучене 20.12.2019 за результатом проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали виготовлений 28.12.2019.

Слідчий суддя: