Справа № 752/2055/18
Провадження по справі № 1-кп/752/374/20
В И Р О К
іменем України

"12" березня 2020 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане судове провадження за кримінальними провадженнями, данні про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 р. за № 0007524, 09.10.2018 р. № 0009410, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, офіційно непрацюючої, зареєстрованої та до затримання проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2018 р. за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, яка має двох неповнолітніх дітей,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 вчинила злочини в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин при наступних обставинах.

У невстановлений досудовим розслідуванням і судом час і місці (але не пізніше 15.08.2017р.) ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту з метою власного вживання , незаконно придбала у раніше незнайомої їй особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,110 г, що знаходився в медичному шприці, та незаконно зберігала його при собі до тих пір, коли 15.08.2017 року о 13 год., перебуваючи в приміщенні під`їзду №1 будинку №18 по вул. Лятошинського в м. Києві, шприц наркотичним засобом був вилучений у неї працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час і судом місці та час (але не пізніше 09.08.2018р.), маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту з метою власного вживання, повторно незаконно придбала у раніше незнайомої їй особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,264 г, який знаходився у прозорих поліетиленових пакета та згортках фольги у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору, та незаконно зберігала її при собі до тих пір, коли 09.08.2018р. о 2 годині, перебуваючи біля будинку № 14-Б по вул. Лятошинського, в м. Києві, вищезазначена психотропна речовина була вилучена у неї працівниками поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй дій за обставин, викладених в обвинувальних актах, визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що вживає наркотичні засоби вже три роки. Не заперечує, що у визначені у актах дати та місті у неї працівниками поліції вилучалися шприц із опієм, а через рік амфетамін. Маси вилучених у неї наркотичного засобу та психотропної речовини, які визначені в обвинувальних актах, вона не оспорює.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позицій відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснені.

Ураховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, і за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів, які відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; данні про особу обвинуваченої, яка на момент затримання не працювала, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебувала, за місце проживання характеризується задовільно, раніше судима, та один із злочинів вчинила під час іспитового строку.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 , визначених у ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи дані про особу обвинуваченої, відсутність обставин, як пом`якшуючих покарання, так і тих що їх обтяжують, суспільну небезпечність вчинених злочинів, спосіб життя обвинуваченої, в тому числі, відсутність даних про наявність у неї соціальних зв`язків, враховуючи, що протягом двох років її неповнолітні діти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають окремо він неї, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних статей.

Окрім того, ураховуючи, що у даному кримінальному провадженні перший із вищезазначених епізодів ОСОБА_3 вчинила 15.08.2017р., тобто до постановлення відносно неї вироку (18.06.2018р.), а другий епізод після вищезазначеної дати вироку (09.08.2018р.), призначення покарання повинно відбуватися із застосуванням правил ст. 70 за сукупністю злочинів, а після за правилами ст. 71 КК України, про що зазначено у п. 25 постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003р. із змінами .

Так, призначення ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів повинно відбуватися у відповідності до положень ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила нові злочини у період іспитового строку, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2018 р., тому з врахуванням положень ч.2 ст.78 КК України, остаточне покарання слід призначити відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2018 р. до покарання призначеного за даним вироком.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Витрати на проведення експертиз відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 . Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню. Раніше обраний обвинуваченій запобіжний захід до вступу вироку у законну сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2018 р., та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяцьв.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.03.2020 року, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.01.2020р. по 11.03.2020р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор.

Речові докази по справі поліетиленовий спец пакет № 3603704, в якому знаходиться опій ацетильований масою 0,110 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-011210) і поліетиленовий спец пакет № 0021312, в якому знаходиться амфетамін масою 0,264 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-011548) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, витрати на проведення експертизи №11-2/7132 від 29.12.2017 року в розмірі 1484,40 грн. , і експертизи №11-2/6097 від 06.12.2018 року в розмірі 1144,00 грн., всього стягнути 2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченій негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1