Справа № 522/7100/20
Провадження №1-кп/522/1505/20
УХВАЛА
11.06.2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у Приморському районному суді м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000441 від 29.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, Тарутинського району, с.Серпневе, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2020 року суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту №0000441 від 29.02.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.
Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_4 залишив питання на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначила, що в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування наявні помилки, а тому обвинувальний акт неохідно повернути прокурору. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Вичерпні вимоги до обвинувального акту викладені у ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
При цьому судом встановлено, що в обвинувальному акті зазначено анкетні відомості потерпілого ОСОБА_7 , а саме дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому у Реєстрі матеріалів досудового розслідування №0000441 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України, наявна інформація про потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначене вказує на невиконання слідчим та прокурором вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, зважаючи, що зазначення анкетних відомостей потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) є обов`язковою та безумовною вимогою п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Крім того, в обвинувальному акті вказана сума матеріальної шкоди 41390,00 грн., проте не зазначено кому саме з потерпілих і якими діями обвинуваченого завдана матеріальна шкода, що по суті також є порушенням приписів п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Також суд враховує, що ст. 109 КПК України визначено зміст реєстру досудового розслідування, який відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, є невід`ємною частиною обвинувального акту.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.
При цьому з доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування №0000441 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України, неможливо зробити висновок чи дотримана органом досудового розслідування процедура повідомлення особі про підозру, оскільки у реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені відомості про те, кому безпосередньо, в який спосіб вручено повідомлення про підозру та за якими статтями КК України, та чи вручалася взагалі ОСОБА_6 підозра в установленому законом порядку.
Крім того, з обвинувального акту щодо ОСОБА_6 вбачається, що він був затверджений 23.04.2020 року, при цьому після затвердження цього обвинувального акту, відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування №0000441 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України, 24.04.2020 року була проведена процесуальна дія, а саме надано доступ ОСОБА_6 та його захиснику для ознайомлення матеріали досудового розслідування.
В свою чергу, відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, тобто жодні процесуальні дії органами досудового розслідування після затвердження обвинувального акту проводитись не можуть, а тому суд вважає, це також підтвердженням того, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Вищевказані розбіжності (щодо анкетних даних одного з потерпілих, щодо матеріальної шкоди, повідомлення обвинуваченому про підозру та щодо проведення процесуальних дій після складання обвинувального акту) між обвинувальним актом і твердженнями прокурора у підготовчому судовому засіданні унеможливлюють його проведення з дотриманням усіх вимог чинного кримінального процесуального законодавства.
Суд не приймає до уваги доводи прокурора, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а у суду наявні всі підстави для призначення судового розгляду, та що у разі виявлення недоліків обвинувального акту, вони можуть бути усунуті прокурором в суді першої інстанції під час судового розгляду і з`ясування таких обставин можливе під час судового засідання, враховуючи, що відповідно до положень КПК України прокурор має право змінити обвинувачення в суді в випадках, передбачених ст. 338 КПК України, а не для складання обвинувального акту, в якому мають відображатись обов`язкові дані і бути долучені необхідні додатки, визначені ст. 291 КК України.
Чинний КПК України не дає права прокурору вільного тлумачення закону щодо істотності чи неістотності порушень стороною обвинувачення вимог КПК України. Саме суд на даній стадії судового розгляду вирішує питання повернення обвинувального акту прокурору, якщо той не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при цьому суд зауважує, що прокурор у судовому засіданні визнає, що при направленні обвинувального акту до суду допущені вищевказані порушення.
З урахуванням наведеного, оскільки встановлена невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, у суду відсутні підстави для призначення справи до судового розгляду, а обвинувальний акт згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України має бути повернутий прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000441 від 29.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, Тарутинського району, с.Серпневе, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.
Повний текст судового рішення оголошено 11 червня 2020 року в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.
Суддя ОСОБА_1