Справа № 487/8631/19
Провадження № 1-кс/487/2177/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням із першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості щодо якого 22.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000925 від 22.11.2019 до шести місяців.

Дане клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування триває, але не може бути закінченим до 04.04.2020 року, оскільки всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) дій на теперішній час не проведено.
До судового засідання слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без участі слідчого, клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_6 надала до суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі та без участі підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із запровадженням карантину у м. Миколаєві.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, будучи відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. З ст. 18 КК. примітки 1 до ст.364 КК службовою особою правоохоронного органу, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», 21.11.2019, приблизно о 00 годинні 54 хвилини, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом здійснення погроз щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Америки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав та отримав від останнього неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 6000 (шість тисяч) гривень.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

04.02.2020 о 07 год. 16 хв. ОСОБА_5 з дотриманням вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою та вона підтверджується наступними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянина Америки ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ); протоколом допиту у якості потерпілого ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) від 22.11.2019 та додатками до нього; протоколом слідчого експерименту від 23.11.2019; інформацією Одеського управління ДВБ НПУ та додатками до неї; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_10 від 23.11.2019; протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_11 від 23.11.2019; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.11.2019; протоколом огляду речей і документів від 22.11.2019; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.12.2019 та додатком до нього; іншими матеріалами кримінального провадження.

Досудове розслідування триває, але не може бути закінченим до 04.04.2020 року, у зв`язку з винятковою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу слідчих, процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Процесуальні дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, крім того, такі дії є необхідними для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які вчинили злочини у співучасті з підозрюваними.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 04.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000925 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 04.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1