Справа 688/4290/19
№ 1-кс/688/585/20
Ухвала

11 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно,

встановив:

Представник володільця майна ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт на автомобіль марки «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi A4», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , Польської реєстрації, із забороною власнику ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися вказаним майном на час досудового розслідування. Вказує на те, що в даний час всі необхідні і невідкладні слідчі дії слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та призначені експертизи проведені, а подальше утримання даного автомобіля на площадці під відкритим небом на спеціальному майданчику (стоянці) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: м.Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, 31 Хмельницької області негативно впливає на технічний стан автомобіля, який піддається корозії, вузли та агрегати приходять у непридатний лоя використання стан. Просить суд частково скасувати арешт на автомобіль марки «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2019 року.

Представник заявника ОСОБА_6 , - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертні дослідження з вказаним автомобілем, однак закінчити провадження не представляється можливим, оскільки невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правпорушення. У вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001104 від 03 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України. Встановлено, що 03 грудня 2019 року, близько 13 год. 20 хв., в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в територіальному сервісному центрі №6845, що знаходиться в м.Шепетівка по вул. Шешукова, 13, під час огляду кузова автомобіля «Audi A4» н.з. НОМЕР_1 , виявлено підробку номера кузова.

03 грудня 2019 року, після проведення огляду місця події, виявлено та вилучено автомобіль «Audi A4», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , Польської реєстрації.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03 грудня 2019 року вказане майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi A4», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , Польської реєстрації із забороною ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися вказаним майном на час досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Будь-яких доказів того, що володілець автомобіля ОСОБА_6 , може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб, сторона обвинувачення суду не наддала та не зазначила, які конкретно слідчі дії необхідно провести з автомобілем марки «Audi A4», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , Польської реєстрації. Достатніх даних, що скасування арешту з вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе передати автомобіль марки «Audi A4», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_1 , Польської реєстрації володільцю ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати автомобіль марки «Audi A4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , Польської реєстрації на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1