Провадження № 11-сс/4823/2/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

За участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2019 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20.11.2019 у кримінальному провадженні №1-кс/742/1776/19 (єдиний унікальний №742/3464/19) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 382 КК України та зобов`язання вчинити дії відмовлено у повному обсязі.

Згідно ухвали слідчого судді предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати. Постановити нову ухвалу, якою роз`яснити ухвалу суду від 20.11.2019 року, посилаючись на її незрозумілість.

ОСОБА_6 у судове засідання не зв`явився. Прокурором було надіслано заяву про розгляд кримінального провадження без участі представника прокуратури.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Так, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20.11.2019 року мотивуючи тим, що ухвала слідчого судді є для нього незрозумілою, просив роз`яснити йому, що чому саме, його заяві чи ЄРДР ці відомості відповідають; якщо вони відповідні його заяві, то які слова і словосполучення мотивувальної частини ухвали є доказами такої відповідності; якщо вони відповідні ЄРДР, то які слова і словосполучення мотивувальної частини ухвали є доказами такої відповідності; де докази відповідні п.14 розділу 2 Положення «Про порядок ведення ЄРДР», щодо відображення дати, часу, адреси, місця, способу, знаряддя, засобу та інших особливостей вчинення кримінального правопорушення; чим конкретно спростовуються доводи скаржника щодо бездіяльності керівника органу прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, постановленого слідчим суддею, у порядку, визначеному положеннями ст. 380 КПК, кримінальний процесуальний закон не містить (Ухвала ВССУ від 02 липня 2015 року, справа № 5-1407км15).

Колегія суддів вважає, що ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.11.2019 року є зрозумілою та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та виконання.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 404, 407, 408, 419, 380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 20.11.2019 у кримінальному провадженні №1-кс/742/1776/19 (№742/3464/19) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_4