Провадження № 1-кп/537/51/2020
Справа № 537/4110/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 12 серпня 2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

03.02.2019 року близько 08 години ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Маркет Опт», що розташований по вул.Халаменюка у м.Кременчук Полтавської області, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме мобільним телефоном «Sony Xperia XA 1 Ultra» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4092 грн. 84 коп., після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст. 190 ч.2 КК України визнав повністю, при цьому пояснив, що вчинив злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном майном потерпілого ОСОБА_5 , а тому суд його дії кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив не насильницький злочин, середньої тяжкості, на час його вчинення був не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, у вчиненому щиро розкаявся, матеріальні збитки, що завдані злочином, потерпілому фактично відшкодовано, то суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 628 грн. 04 коп., які витрачені на проведення судової експертизи по кримінальному провадженню.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон «Sony Xperia XA 1 Ultra» чорного кольору. ІМЕІ НОМЕР_1 необхідно залишити у володінні власника ОСОБА_5 .

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт виконувати окремо.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Sony Xperia XA 1 Ultra» ІМЕІ НОМЕР_1 - залишити у володінні власника ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 грн. 04 коп. витрачених на проведення судової експертизи по кримінальному провадженню.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1