Справа № 592/4815/18
Провадження № 1-в/592/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу засудженого ОСОБА_4 на рішення адміністрації установи виконання покарань, -

встановив:

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла скарга на рішення адміністрації установи виконання покарань. Дану скаргу заявник і його представник мотивують тим, що при ознайомленні з особовою справою ОСОБА_4 стало відомо, що 10.05.2017 йому оголошено догану. Рішення про накладення дисциплінарного стягнення відносно заявника було винесено з порушенням вимог КВК України, зокрема, ОСОБА_4 не був присутнім на засіданні комісії, про час проведення засідання йому не повідомляли, про право на правову допомогу також не роз`ясняли, докази належним чином не досліджувались, пояснення засудженим не надавались, постанова про накладення дисциплінарного стягнення йому не вручалась. З цих підстав просять скасувати вищезазначену догану.

Прокурор вважає, що немає підстав для задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 КВК України, - особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення. За заявою засудженого цей термін може бути продовжено, але не більш як на дві доби.

Частиною 5 вищезазначеної статті передбачено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката або фахівця в галузі права за власним вибором під час підготовки до засідання дисциплінарної комісії, який представлятиме її інтереси під час засідання комісії. Якщо особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, не має доступу до адвоката або фахівця в галузі права, адміністрація установи виконання покарання зобов`язана надати йому можливість звернутися за отриманням правової допомоги до суб`єктів надання такої допомоги.

Згідно ч. 6 ст. 135 КВК України, - матеріали про порушення доповідаються на засіданні дисциплінарної комісії начальником відділення соціально-психологічної служби у присутності особи, яка вчинила порушення, та інших запрошених осіб. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника.

Судом встановлено, що 10.05.2017 відбулося засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)», на якому вирішувалося питання про доцільність застосування стягнення до засудженого ОСОБА_4 .

В матеріалах особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 відсутні письмові докази того, що заявник повідомлявся про місце і час засідання дисциплінарної комісії та, що ОСОБА_4 був присутній на засіданні дисциплінарної комісії.

Постановою начальника установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» від 10.05.2017 засудженому ОСОБА_4 оголошено сувору догану. Як зазначено в постанові захід стягнення застосовано за порушення режиму відбування покарання, яке полягає в тому, що 26.04.2017 приблизно о 21 год. 30 хв. під час обходу відділення СПС № 3 було виявлено лежачим на лавці засудженого ОСОБА_4 , в якого була розсічена права брова та тьменну область голови. Після повернення засудженого ОСОБА_4 з Сумської клінічної лікарні з ним було проведено бесіду та запропоновано надати письмове пояснення по вказаному факту, однак надавати письмове пояснення засуджений відмовився в категоричній формі, про що складено акт від 05.05.2017.

В матеріалах особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 відсутній акт від 05.05.2017, про який зазначено, як в протоколі № 3 засідання дисциплінарної комісії від 10.05.2017, так і в постанові начальника установи від 10.05.2017, про те, що нібито заявник відмовився надати письмове пояснення з приводу виникнення конфліктної ситуації, внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження.

За таких обставин суд вважає, що 10.05.2017 при застосуванні заходу стягнення до ОСОБА_4 адміністрацією колонії була порушена процедура дисциплінарного провадження, передбачена ст. 135 КВК України, а тому скарга заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 135 КВК України, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» від 10.05.2017 про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді суворої догани.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1