копія Справа № 676/2250/20
Номер провадження 1-кп/676/289/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000432 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньою освітою, розлученого, проживає в громадянському шлюбі, офіційно не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000432 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що у невстановлені в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року прийняв рішення на незаконне придбання та зберігання психотропних речових без мети збуту.

Так він, у невстановленому в ході досудового розслідування час та у невстановленому місці за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram», домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою під назвою «RC Cartel» про придбання в останнього особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено, без мети її подальшого незаконного збуту.

У свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа близько 19 год. 13 квітня 2020 року знаходячись по вул. Майдан Незалежності, 1 в м. Київ, поштовим зв`язком у відділені №345 ТОВ «Нова пошта» передала фірмову картонну упаковку ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_2 , всередині якої знаходилась особлива небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0.93623 г.

Він же, близько 14.45 год. 15 квітня 2020 року перебуваючи у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Васильєва, 1 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний намір, на незаконне придбання та зберігання в подальшому психотропної речовини без мети збуту, після надходження вказаної коробки із вмістом у відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, узявши вищевказану картонну упаковку ТОВ «Нова Пошта», достовірно знаючи про те, що у вказаній упаковці знаходиться психотропна речовина, та, утримуючи її в руках, умисно без мети її подальшого незаконного збуту незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0.93623 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, яку незаконно умисно зберігав при собі без мети подальшого збуту до 17.29 год. 15 квітня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення особистого обшуку в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України навпроти будинку №5 по вул. Васильєва в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_4 , як незаконне придбання та незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Разом із обвинувальним актом до суду направлено угоду, укладену 30 квітня 2020 року між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 . Погоджено міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

За змістом угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 КК України, щиро покаявся, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку про затвердження угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні фактично вини не визнав та показав, за обставин вказаних в обвинувальному акті, намагався придбати знеболююче полівітамінний препарат класу «А» та замовив його, при цьому йому не було відомо, що вказаний засіб є психотропною речовиною, обіг якого заборонений. Коли йому на мобільний надійшло СМС повідомлення про надходження замовлення, направився близько 14.45 год. 15 квітня 2020 року до відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Васильєва, 1 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де отримав посилку. При виході з приміщення вказаного відділення був незаконно затриманий працівниками поліції, які утримували його без адвоката до 17 год. Умислу на придбання та зберігання психотропної речовини не мав, до моменту затримання та вилучення поштового відправлення не знав про наявність у поштовому відправленні заборонених препаратів, однак просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи захисника та прокурора, дослідивши угоду про визнання винуватості по кримінальному провадження №0000432 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 309 КК України, вважає, що угода про визнання винуватості не може бути затверджена, а обвинувальний акт має бути повернутий прокурору для продовження досудового розслідування з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 474 КПК України, суд перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості під час судового засідання повинен з`ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє зокрема і що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду (ч.1). Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників не є перешкодою для розгляду (ч.2). Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди (ч.3).

Відповідно до частини 7 цієї статті: Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

За змістом наведених вимог кримінального процесуального закону та роз`яснень, що містяться в п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», у випадку, коли суд у підготовчому засіданні відмовляє у затвердженні угоди, досягнутої під час досудового розслідування, він має повернути матеріали прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Як видно з обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , що надійшов до суду разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості, досягнутою під час досудового розслідування, в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 фактично не визнав свої винуватості, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачення в частині придбання є неконкретним, тобто не вказано яку саме кількість психотропної речовини придбав ОСОБА_4 , не мотивовано обвинувачення і в частині не законного зберігання придбаної психотропної речовини. Так, ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що близько 14.45 год. 15 квітня 2020 року у відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Васильєва, 1 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, отримав посилку після чого зразу ж був затриманий оперативними працівниками і знаходився з ними до складання протоколу слідчим в порядку ст. 208 КПК України. Кожна із кваліфікуючих ознак передбаченої ч.1 ст. 309 КК України утворює окремий склад злочину і кожна із вказаних обставин підлягає доказуванню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що умови угоди суперечать вимогам закону, а тому суд вважає, що є підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської місцево прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 30.04.2020 року, а також повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000432 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України прокурору, для продовження досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 474, 372 КПК України -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної від 30.04.2020 року між прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000432 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000432 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1