Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3715/19
номер провадження 1-кс/695/71/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про проведення позапланової ревізії,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про проведення позапланової перевірки.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні ВП Золотоніського ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000731, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по факту нецільового використання державних коштів службовими особами Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, а саме: під час виконання робіт по облаштуванню двох вулиць в с. Софіївка було витрачено грошові кошти, розмір яких не відповідає фактичним затратам.

Вказані порушення викладені в зверненні депутатів Софіївської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області від 18.10.2019 року.

У зв`язку з специфікою питань, які підлягають встановленню в ході перевірки, слідчий на підставі ст. ст. 40, 93 КПК України просив надати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Софіївської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, а ревізію доручити Управлінню північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області.

Для розгляду клопотання слідчий не з?явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Таким чином, ст. 131 КПК України не передбачено такого заходу забезпечення кримінального провадження, як дозвіл на проведення перевірки (планової, позапланової), тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 9, 131, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення позапланової перевірки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1