Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/465/19

Номер провадження: 1-кс/511/281/20

04.06.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 3 66, ч. 2 ст. 191 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.06.2020 року.

В обгрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14.05.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

18 червня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та ч. 2 ст. 191 КК України, кваліфікованому, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

08 жовтня 2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було скеровано до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 10.02.2020 року в справі №518/1330/19, провадження №1-кп/507/20/2020, обвинувальний акт за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.191 КК України відносно ОСОБА_5 повернуто прокурору для усунення недоліків.

13 березня 2020 року Одеським апеляційним судом винесено ухвалу про залишення без змін ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2020 року.

Після прийняття до провадження матеріалів вказаного кримінального провадження, слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повідомив сторони кримінального провадження, потерпілого про надання доступу до матеріалів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, станом на 28.05.2020 року ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, що свідчить про зволікання ним виконання вимог статті 290 КПК України, щодо ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частини 10 статті 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, протягом п`яти днів з дня його надходження з повідомленням сторін кримінального провадження.

Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

04 червня 2020 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, згідно якого він та його підзахисний ОСОБА_5 , не заперечують проти задоволення даного клопотання. Розгляд просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судовий розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно частини 1 статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно частини 1 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження містять інформацію про відправлення на адресу ОСОБА_5 пакету документів, а саме: клопотання про встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та повідомлення про завершення досудового розслідування.Крім того, слідчий суддя при розгляді даного клопотаня звертає увагу на те, що даний пакет документів був направлений на адресу підозрюваного 03.06.2020 року, накладна №288.

Інших документів, що підтверджують належне інформування підозрюваного про завершення досудового розслідування та необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання та матеріали кримінального провадження не містять.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає зволікання підозрюваним ОСОБА_5 виконання вимог статті 290 КПК України, щодо ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 28, 177, 290, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.06.2020 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1