УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004924 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання, досудового розслідування, встановлено що, 27.12.2018 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ІПП про те, що при проведенні огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos» білого кольору, 2004 р.в., д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , у ТСЦ №5141 за адресою: вул. Ак. Корольова, 5, в м. Одеса, було встановлено, що на вищевказаному автомобілі виявлено сліди підробки номеру кузова в кустарних умовах.
В ході проведення перевірки транспортного засобу, а саме: автомобілю марки «Daewoo Lanos» білого кольору, 2004 р.в., д/н НОМЕР_1 старшим інспектором ОСОБА_5 було встановлено сліди підробки номеру кузову кустарним способом, а саме на первинний металевий предмет з заводським номером кузову було накладено вторинний металевий предмет з номером кузова « НОМЕР_2 » чим було порушено ст.290 КК України, а саме підробка номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
В ході проведення огляду місця події 27.12.2018 в період часу з 18:00 годин по 18:30 годин за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15а, вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos» білого кольору, 2004 р.в., д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_3 , прямокутний металевий предмет з номером кузова « НОМЕР_2 » та ключі від автомобіля марки «Daewoo Lanos» білого кольору, 2004 р.в., д/н НОМЕР_1 .
Даний транспортний засіб був вилучений у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 , який здійснював спробу переоформлення транспортного засобу. Право власності на даний транспортний засіб згідно вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НІС № НОМЕР_3 належить ООО «АВТОЛЮКС».
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк з об`єктивних причин не виявилося можливим, оскільки на даний час не було отримано висновків автотехнічної експертизи щодо підробки або заміни номерів кузова, то на даний час не вдається можливим встановити необхідні свідчення по вказаному кримінальному провадження з метою його подальшого направлення до суду з обвинувальним актом чи вирішення питання відповідно до ст.284 КПК України.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримати висновки автотехнічної експертизи щодо підробки або заміни номерів кузова з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторного доручення ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню, також вирішити питання у порядку ст.218 КПК України.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004924 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, до 6 (шести) місяців, тобто до 27.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1