Провадження №1-в/447/83/20
Справа №447/571/20
У Х В А Л А

25.02.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Здолбунів Рівненської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Здолбунівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 23.05.2019. Кінець строку відбування покарання 23.06.2021.

Представник установи виконання покарань клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо засудженого, оскільки він відбув встановлену законом частину покарання, і стає на шлях виправлення. Однак, на даний час є недостатньо вивченим, заохочувався один раз 09.01.2020.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, так як таке є передчасним, оскільки до засудженого доцільно було б застосувати ст. 101 КВК України та перевести до дільниці ресоціалізації, представника установи виконання покарань, який просив задовольнити подання, засудженого, який просив задовольнити подання, замінивши покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за один місяць до дня зверення з поданням до суду, а саме 09.01.2020, отримав одне заохочення до того ні заохочень ані стягнень не отримував. Згідно з характеристикою, він був працевлаштований, проявляв ініціативу до суспільно-корисної праці, за характером врівноважений, ввічливо ставився до персоналу, охайний. Згідно з матеріалами особової справи засуджений тільки стає на шлях виправлення. Для того, щоб суд мав можливість зробити висновок щодо того чи став засуджений на шлях виправлення, слід враховувати весь період відбування покарання, а не окрему його частину. У Миколаївську ВК №50 засуджений прибув лише 12.09.2019. Тому, для вирішення питання про можливість застосування до засудженого ст.82 КК України слід ще певний час спостерігати за його поведінкою під час відбування покарання визначеного вироком суду. Враховуючи наведене, суду не надано достатньо доказів того, що засуджений став на шлях виправлення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1