Справа № 161/5640/20
Провадження № 1-кс/161/2813/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

14 квітня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході проведення огляду від 08.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 08.04.2020 при проведенні огляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2020 близько 20 год. 40 хв., поблизу буд. №109 по вул. Героїв УПА в м. Луцьку, працівниками патрульної поліції при проведенні поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено металевий предмет жовтого кольору ззовні схожий на кастет.

Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 09.04.2020 відомості про вказану події внесені в ЄРДР за №0001339, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події від 08.04.2020, що проводився поблизу буд. №109 по вул. Героїв УПА в м. Луцьку, було виявлено та вилучено металевий предмет жовтого кольору зовні схожий на кастет, який поміщено у спец. пакет №INZ1062628.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 09.04.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань наданих ОСОБА_4 є необхідним в накладенні арешту на вилучені в неї речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами, слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, вилучені 08.04.2020 року під час проведення огляду, а тому з метою забезпечення їхнього правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 08.04.2020, який поблизу буд. №109 по вул. Героїв УПА в м. Луцьку, а саме на: металевий предмет жовтого кольору зовні схожий на кастет, який поміщено у спец. пакет №INZ1062628.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1