Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/912/19
Провадження № 1-в/670/8/20
УХВАЛА
24 лютого 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, судимого Віньковецьким районним судом 02.12.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року до суду звернувся начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 із поданням про заміну призначеного судом покарання з штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Віньковецького районного суду, який набрав законної сили 03.01.2020 року, до покарання у виді 850 грн штрафу. Незважаючи на те, що копію вказаного вироку суду засудженому направленому для відома, та йому роз`яснено обов`язок сплатити штраф, останній штрафу не сплатив, платіжний документ про сплату штрафу не пред`являв, а отже призначене судом покарання не виконав.
Засуджений у судовому засіданні пояснив, що сплатити штраф у нього немає можливості через скрутне матеріальне становище.
Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні подання з огляду на те, що невиконання засудженим умов угоди є підставою для скасування вироку, а не заміни покарання.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за десять установлених законодавством мінімумів доходів громадян, але не більше двох років.
Судом встановлено, що вирок Віньковецького районного суду від 02.12.2019 року, яким затверджено угоду про примирення, укладену 27.11.2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , та засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 грн штрафу, набрав законної сили 03.01.2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, а отже не виконує умови угоди про примирення, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст. 53 КК України.
Наслідки невиконання угоди визначені у ст. 476 КПК України, відповідно до вимог якої у разі невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості, суд за клопотанням потерпілого чи прокурора відповідно скасовує вирок з призначенням судового розгляду в загальному порядку або з направленням матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Отже, враховуючи що угода про примирення, укладена 27.11.2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000185 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, була ініційована сторонами на стадії досудового розслідування, однак її умови в частині призначеного покарання ОСОБА_4 останнім не виконані, підстав для заміни покарання відповідно до положень ст. 53 КПК України не вбачається, а тягне за собою наслідки передбачені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. 476, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1