Справа № 509/915/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальні провадження №0000273 від 12 лютого 2019 та №0002751 від 18 жовтня 2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.11.2015 Овідіопольським райсудом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 22.11.2018 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.309 ч.1,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ст.ст.309 ч.1,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у період іспитового строку, а саме приблизно о 21 год. 00 хв. 12.02.2019 маючи на меті заволодіти чужим майном, прибув до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи безпосередньо біля воріт даного домоволодіння, впевнившись, що у будинку нікого немає та його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливим мотивом, ОСОБА_5 через незачинену хвіртку непомітно для оточуючих проник на територію домоволодіння та, увійшовши через незамкнені двері до приміщення будинку, виявив телевізор марки "LG", чорного кольору, вартістю 1500 грн., який взяв у руки, виніс за межі домоволодіння та переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим заволодів і розпорядився на власний розсуд майном ОСОБА_6 , якому спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 18 жовтня 2018 біля 14 год. 25 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул.Вишинівської та вул.Чернишевського у м.Ізмаїлі Одеської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_7 , яка знаходилась за вищевказаною адресою та йшла у бік проспекту Миру, після чого зав`язав з нею бесіду, в ході якої відкрито шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюжок із кулоном, загальною вартістю 5434 грн., чим спричинив матеріальну шкоду останній на вказану суму. При цьому, на вимогу потерпілої ОСОБА_7 повернути належне їй майно ОСОБА_5 не реагував, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевказаних обставинах. Потерпілі у судове засідання не з`явились, однак надали заяви, у яких просили суд розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_8 таємно викрав майно, з проникненням у житло, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_8 відкрито викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.186 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів - данні злочини відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, особу винного - раніше судимий, скоїв злочин у період іспитового строку, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння, повернення викраденого потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання Запорощенко повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.70 ч.4,71 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Речові докази - грошові кошти у сумі 204 грн., мобільний телефон Нокія 1208 з сім картою "Київстар" - підлягають поверненню власникові.

Речові докази - фіскальний чек №15148, DVD R диск, договір застави - зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного ОСОБА_8 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.11.2018 року за ст.309 ч.1КК України, яким ОСОБА_8 був засуджений до двох років позбавлення волі та призначити покарання ОСОБА_5 - два роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до знов призначеного ОСОБА_8 покарання приєднати невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.11.2018 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін - утримання під вартою.

В строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 13.02.2019 року (день затримання) по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.

Речові докази - грошові кошти у сумі 204 грн., мобільний телефон Нокія 1208 з сім картою "Київстар" - повернути власникові - ОСОБА_5 .

Речові докази - фіскальний чек №15148, DVD R диск, договір застави - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1