Справа № 461/238/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/317/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2020 року про арешт майна, -
ВСТАНОВИЛА:
цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003364 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Накладено арешт на наступні документи: технічні умови № 398 від 21.11.2011 р.; печатку «Тур Медіа» № 36562741; договір №213/8; договір №120-37/713 з технічними даними прокладання кабелю та розрахунком плати; договір № 50 від 30.11.2011; договір № 51; договір № 48; договір оренди частини будинку; договір № 47; договір № 02-45; додаток № 1; договір № 40; договір № 28-402; договір № 829-к; договір №36; договір № 25-63/04; договір № 30/09; договір № 35; договір № 36; договір № 39; договір № 01/12/10; договір № 24; договір № 013-10/1; договір № 147 - пк; договір № 147 - фт; договір № 147 - дт; договір № 147 р-ф; договір № 203; договір № 31-08=10-1/Р; договір № 31-08-10-1/Д; договір № 164/21-118; договір № 164/21-117; договір № 43/11; додаток № 2 від 01.08.2010 р.; додаток № 2 до договору № 116136; кошторис № 1; протокол узгодження договірної ціни; акт до договору оренди № 48/10; додаток угоди № 1 к договору №829-к; акт встановлення обладнання; технічні умови; акт «Тур-Медіа»; додаток угоди до угоди №117067; додаток угоди до угоди № 116757; додаток угоди до угоди № 116136; додаток № 2 до договору №117067; додаткова угода №1-т/к к договору №147-дт; договір № 0398076; угода №116757; договір № 44-37/627; договір №48/10; договір №100096; договір №1750100; договір №4071877; договір №04-2/2010; договір №03-2/1010; договір №02-2/2010; договір №01-2/2010; додаток № 4 до договору №01/2010; замовлення №3792349; замовлення №3789356; договір №22/2010; договір №04/2010; договір №01/2010; договір №03/2010; договір №398; договір оренди №1/12; додаток № 4 до договору №259; угода №117067; договір №03/09-09; договір №03/10-09; додаток № 5 до договору № 01/09-09; договір №01/09-09; угода № 116136; договір №02/09-09; договір № 156; договір банківського рахунку на комплексне обслуговування; договір №259; папка синього кольору в якому знаходиться робочий проект влаштування зовнішніх мереж по вул. Концівська, 40 та рахунок № 22-5348;40772.1; папка синього кольору з договорами ліцензійними угодами та розрахунками ТОВ «МТКС»; папка зеленого кольору в якій знаходяться договора та документація, яка стосується ПП «Тур-Медіа»; папка фіолетового кольору в якій знаходиться документація ТОВ «МТКС»; папка чорного кольору в якій знаходиться документація ТОВ «МТКС»; папка жовтого кольору в якій знаходиться документація ТОВ «МТКС»; папка для паперів де вказано авансові звіти з липня 2009 р.; папка жовтого кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка малинового кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС»; папка зеленого кольору з документацією про ТОВ «МТКС», а також звіт про оцінку; папка синього кольору з документацією про ТОВ «МТКС»; папка сірого кольору з документацією про ТОВ «МТКС»; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» та ПП «Тур-Медіа»; папка чорного кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; паперова папка з наказами про ПП «Тур-Медіа»; паперова папка з матеріалами актів; паперова з журналом вхідної кореспонденції; паперова папка з вхідної пошти ПП «Тур-Медіа»; паперова папка з первинними документами ТОВ «МТКС» за 3 квартал; папка сірого кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка фіолетового кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 3 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 1 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 2 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС»; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 4 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 4 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 1 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» звітність; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС»; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 2 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 3 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 4 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 2 квартал; паперова папка з вхідною поштою про ПП «Тур-Медіа»; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС»; накази, журнали, реєстрації наказів ТОВ «МТКС»; журнал вхідної кореспонденції; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 4 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 1 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 3 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» накази особовий склад, накази відрядження, накази з основної діяльності; паперова папка лікарняні; паперова папка ТОВ «МТКС» (Банк); паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 3 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 2 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 4 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» звітність; головна книга 2006/07 р.; головна книга 2008 р.; головна книга 2009 р.; книга нарахувань заробітної плати; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» звітність; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 1 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 2 квартал; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» звітність; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» первинні документи за 2 квартал; паперова папка з надписом проведенні документи послуги інші; паперова папка звіти «ДПІ»; паперова папка з надписом звіти «Фонди»; паперова папка з надписом реалізація акти виконаних робіт; паперова папка з надписом послуги сторонніх організацій; папка зеленого кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; паперова папка з надписом послуги сторонніх організацій; папка чорного кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка зеленого кольору з документацією про ТОВ «МТКС»; папка синього кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка фіолетового кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка жовтого кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка фіолетового кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка фіолетового кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка червоного кольору ПМП «ВАСАВАМ»; паперова папка з надписом реалізація 2 півріччя 2012 р.; папка малинового кольору з документацією про ТОВ «МТКС»; паперова папка з надписом статут; паперова папка з надписом авансові звіти січень-червень 2011 р.; папка червоного кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; паперова папка з документацією про ПП «Тур-Медіа»; паперова папка з надписом відрядження; паперова папка з документацією з надписом «Нацрада МТКС»; паперова папка з надписом банк авансові звіти; паперова папка з надписом послуги липень-грудень 2011 р.; паперова папка з надписом прихід акти виконаних робіт 2014 р.; папка фіолетового кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка жовтого кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка жовтого кольору з документацією про ТОВ «МТКС»; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС»; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» прихід 2014р.; папка фіолетового кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; паперова папка з документацією з надписом рахунки по ПП «Тур-Медіа»; договір №01/09-П/BMF5; ліцензійний договір №212-01-09-2019-3к; папка з надписом pax 3721 з документацією; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС» довіреності та документація 2007 р.; папка чорного кольору звіт про оцінку м. Рівне, вул. Соборна, 68; папка чорного кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка фіолетового кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка фіолетового кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка сірого кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка сірого кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; папка фіолетового кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; паперова папка з надписом авансові звіти липень-грудень 2011 р. з документацією; папка жовтого кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; паперова папка з надписом статистика 2010-2011 з документацією; папка зеленого кольору з документацією про ТОВ «МТКС»; папка для паперів з надписом 2013 р. з документацією по ПП «Тур-Медіа»; папка зеленого кольору з документацією про ПП «Тур-Медіа»; документація про ПП «Тур-Медіа» в поліетиленовому файлі; ноутбук марки «Samsung» s/n: HKD593BB90042912; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 ; жорсткий диск s/n: NCAZA7210450; папка з документацією послуги за 4 квартал 2012 р. по ПП «Тур-Медіа»; папка білого кольору з документацією до сплати; паперова папка з документацією про ТОВ «МТКС»; папка зеленого кольору з документацією, котрі вилучені в ОСОБА_8 , згідно протоколу обшуку від 05.03.2020, що мав місце за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Яворницького, 15.

На цю ухвалу адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 05.03.2020 під час обшуку за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Яворницького, 15. Свої апеляційні вимоги адвокат мотивує тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, не відповідає вимогам ст.ст. 370, 372 КПК України. Вважає, що слідчим не надано суду першої інстанції належних і допустимих доказів на обґрунтування прийнятого у справі рішення. В порушення вимог п.1 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого не зазначено підстави і мету, а також обґрунтування необхідності арешту майна. Слідчим суддею не виконано вимоги ст. 132 КПК України, не конкретизовано, яким саме доказами є зазначене майно. Вважає, що з урахуванням ч. 1 ст. 59 КПК України, майно, на яке накладено арешт, належить ПП «ТУР-МЕДІА» і не може бути конфісковано, а санкція ч. 3 ст. 176 КК України не передбачає конфіскацію майна. Апелянт вказує, що у порушення вимог ч. 8 ст. 170 КПК України при вирішенні питання арешту майна не було встановлено майнового розміру заподіяної шкоди у даному кримінальному провадженні. Звертає увагу, що оскаржуваною ухвалою застосовано такий спосіб арешту майна, який призводить до ндмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності належить ПП «ТУР-МЕДІА». Апелянт покликається на положення п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України, якими передбачено скасування судового рішення у суді апеляційної інстанції у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

В судове засідання апелянт адвокат ОСОБА_6 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки хоча був повідомлений про день час та місце розгляду апеляційної скарги. Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутності. За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід розглянути за відсутності сторін на основі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003364 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Згідно клопотання у ході досудового розслідування було встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлені досудовим розслідуванням особи на території Галицького району м. Львова, незаконно розповсюджують програмне мовлення, чим завдали ТОВ «Старлайт діджитал» матеріальних збитків.

Зокрема, 18.07.2018 працівники ТОВ «МТКС» , що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Береша, 3, працівники ПП «Тур-Медіа» , що знаходяться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Яворницького, 15, працівники ТОВ «ТРК Зоря», що знаходяться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул.Молодіжна,22а надають послуги щодо незаконної ретрансляції програм мовлення, зокрема «СТБ», «ІСТV», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «М2», «ФУТБОЛ 1», «ФУТБОЛ 2», «Україна», «НЛО TV», «Індиго tv», «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН» на території Львівської, Рівненської та Закарпатської областей, чим умисно порушують авторські, суміжні права ТОВ «СТАРЛАЙТ ДІДЖИТАЛ», ТОВ «ТРК Україна» та ТОВ «1+1 Інтернет», тим самим завдають зазначеним підприємствам матеріальної шкоди на суму 102000 грн. Також зазначеними підприємствами надаються послуги щодо незаконної ретрансляції програм мовлення, зокрема «Футбол 1», «Футбол 2», «Україна», «НЛО ТV», «Індиго TV» на території Львівської, Рівненської і Закарпатської областей, чим умисно порушують авторські, суміжні права ТОВ «ТРК України». Крім того, працівниками вказаних підприємств ще надаються послуги щодо незаконної ретрансляції програм мовлення, зокрема «1+1», «2+2», «ПлюсПлюс», «УНІАН» на території Львівської, Рівненської і Закарпатської областей, чим умисно порушують авторські, суміжні права ТОВ «1+1 Інтернет», тим самим завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 136650 гривень.
Як вбачається із долученої до клопотання слідчого копії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2020, якою було надано дозвіл на проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_8 і де здійснює свою діяльність ПП «ТУР-МЕДІА», у ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено причетність до скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , який є керівником, зокрема, ПП «ТУР-МЕДІА».

На виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2020 у межах цього кримінального провадження 05.03.2020 було проведено обшукза адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_8 і де здійснює свою діяльність ПП «ТУР-МЕДІА», у ході якого було виявлено та вилучено зазначені в оскаржуваній ухвалі документи.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 06.03.2020 зазначені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

При накладні арешту на вказане майно слідчий суддя врахував мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження. А також, підставно взяв до уваги що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, а ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.

Ураховуючи наведене, колегії суддів приходить до переконання, що слідчий суддя прийшов до вірного висновку про необхідність накладення арешту на зазначені у клопотанні слідчого документи, які було виявлено та вилучено 05.03.2020 у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_8 і де здійснює свою діяльність ПП «ТУР-МЕДІА» керівником якого є ОСОБА_7 .Апеляційний суду вважає, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України. Отже, у даному кримінальному провадженні наявні підстави для застосування щодо цього майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

На переконання колегії суддів, подана апеляційна скарга не містить правових підстав для скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2020 року про арешт майна. Оскаржувану ухвалу слідчого судді апеляційний суд визнається такою, що відповідає вимогам ст. 370 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003364 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4