Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1807/19
Провадження № 1-кс/674/864/19
УХВАЛА
про арешт майна
23 грудня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2019 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, у якому вказує, що 13 грудня 2019 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наніс удар ножем в область тулуба ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.
19 грудня 2019 року в приміщенні Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що розташовано в м.Дунаївці по вул.Громадська, 42, ОСОБА_6 добровільно видав для проведення огляду свій одяг, в якому був одягнений 13 грудня 2019 року під час спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме спортивний светр сірого кольору, светр-гольф чорного кольору та футболку салатового кольору із слідами прорізу та плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, які в ході огляду було вилучено.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, а саме запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вищеописаних вилучених речей, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд у його відсутності не надходило.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 19 грудня 2019 року спортивний светр сірого кольору, светр-гольф чорного кольору та футболку салатового кольору із слідами прорізу та плям бурого кольору, зовні схожих на кров, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучені речі можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, а також для підтвердження факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на спортивний светр сірого кольору, светр-гольф чорного кольору та футболку салатового кольору із слідами прорізу та плям бурого кольору, зовні схожих на кров, які 19 грудня 2019 року в приміщенні Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що розташовано в м.Дунаївці по вул.Громадська, 42, добровільно видав ОСОБА_6 та які в ході огляду було вилучено.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1