Ухвала
іменем України
24 червня 2020 року
м. Київ
справа № 397/1334/18

провадження № 51-3864км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000437 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , на підставіст. 89 Кримінального кодексуУкраїни(далі КК)раніше не судимого,
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК,
встановив:
За вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської областівід 19 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 186 КК на строк 4 роки; зач. 1 ст. 309 КК на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 13 травня 2019 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 залишив без задоволення, а вирок місцевого суду без зміни.
ОСОБА_7 , діючи як захисник засудженого ОСОБА_6 , оскаржила у касаційному порядку згадані судові рішення місцевого та апеляційного суду.
Інші особи постановлених щодо ОСОБА_6 судових рішень у касаційному порядку не оскаржили.
Під часкасаційного розгляду, 24 червня 2020 року, захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_6 відмовилися від касаційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку захисника, засудженого, прокурора, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою захисника підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000437 щодо ОСОБА_6 не надходило і судові рішення щодо нього іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги, відповідно до статтей 403, 432 КПК, є правом особи.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3