Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/549/20
Справа № 711/1538/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002651 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002651 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002651 від 24.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочато за зверненням ОСОБА_4 про те, що протягом 2009-2013 років ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном, на яке було накладено арешт, також при цьому нею укладались фіктивні правочини з використанням неправдивих відомостей та недійсних (втрачених) на той час паспортів ОСОБА_6 , нотаріусом ОСОБА_7 було посвідчено фіктивні правочини, в яких фігурувало арештоване майно (домоволодіння по АДРЕСА_1 , також суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 26.04.2010 визнав право власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на арештоване майно, яке належало ОСОБА_6 , а суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 21.12.2013 визнав за ОСОБА_5 право власності на арештоване майно, а саме вбудовано-прибудовані приміщення по АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи судової цивільної справи № 2-3399/06 за позовом про скасування забезпечення позову у вигляді арешту на домоволодіння.
На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів судової цивільної справи № 2-3399/06, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати дозвіл на тимчасове вилучення завірених належним чином копій вказаних документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до відомостям зазначеним у витягу з ЄРДР вбачається, що 24.05.2019 до реєстру внесені наступні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України: в період часу з 12.12.2006 по 29.07.2011 ОСОБА_5 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому слідством місці в м. Черкаси, незаконно шляхом обману заволоділи майном вкладників КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КС « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Однак в обґрунтування клопотання слідчим не доведено, що документи, які знаходяться у матеріалах цивільної справи № 2-3399/06, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а отже, відсутні достатні підстави вважати, що наданням тимчасового доступу до вищевказаних документів буде виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із зазначеним клопотанням до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-161, 163, 164, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002651 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1