г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2721/18
Номер провадження 1-кс/213/186/20
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000870 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000870 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про продовження строку досудового розслідування, в якому просить продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню на три місяці.
Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12:00 години 26 липня 2018 року до 07:30 години 14 серпня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед «Crarider Shark26» вартістю 2 800,00 грн, що знаходився на площадці між третім та четвертим поверхами будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому матеріального збитку.

14 серпня 2018 року відомості за вказаним злочином було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000870 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 185 ч.3 КК України.

29 червня 2019 року слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України дане кримінальне провадження було закрито.
16 липня 2019 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження слідчого.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити очевидців зазначеної події, не видалось можливим, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, особу, причетну до скоєння злочину, не встановлено.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на три місяці.

Вислухав слідчого, дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Так, в провадженні СВ Інгулецького ВП Криворізького відділу поліціїГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за№0000870 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що строк досудового слідства у даному провадженні щодо тяжкого злочину закінчується 02 березня 2020 року.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Проте, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчився 14 лютого 2020 року, тобто слідчим подано до суду клопотання після закінчення строку досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Беручи до уваги, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року, а строк досудового розслідування, передбачений ч.1 ст. 219 КПК України закінчився 14 лютого 2020 року, та слідчим подано до суду клопотання поза строками, встановленими кримінальним процесуальним кодексом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000870 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1