Єдиний унікальний номер 728/489/20
Номер провадження 1-кс/728/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-
В С Т А Н О В И Л А:
У судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд скарги без їх участі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду скарги не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з листом від 06.03.2020 №19-р-20 Прокуратура Чернігівської області скерувала вищевказану скаргу ОСОБА_3 до Бахмацької місцевої прокуратури для розгляду по суті з вказівкою про необхідність повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду скарги у визначений законом термін.
Відповідно до штрих-коду, номеру та дати вхідної кореспонденції, вищевказаний лист Прокуратури Чернігівської області та скарга ОСОБА_3 надійшли до Бахмацької місцевої прокуратури 12.03.2020 та згідно з резолюцією керівника були передані на розгляд Першому заступнику керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
13.03.2020 скарга ОСОБА_3 була розглянута Першим заступником керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про що останнього було повідомлено 13.03.2020 (вих. номер 162-04/66-3905 вих.50).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
За результатами розгляду скарги поданої в порядку ст.308 КПК України прокурор може прийняти одне із таких рішень: 1) про задоволення скарги та надання відповідному слідчому обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень; 2) про відмову в задоволенні скарги, якщо прокурором вищого рівня буде встановлено, що розумні строки не було порушено.
Так, звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Керівника Бахмацької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 просить зобов`язати його розглянути подану ним скаргу відповідно до вимог ст.308 КПК України.
Проте, як було встановлено в судовому засіданні скарга ОСОБА_3 була розглянута Першим заступником Керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про що ОСОБА_3 було повідомлено 13.03.2020, тобто ті дії, які ОСОБА_3 просить зобов`язати вчинити у своїй скарзі керівника Бахмацької місцевої прокуратури: розглянути подану ним скаргу, на даний час фактично виконані.
При цьому, результати даного розгляду ОСОБА_3 у поданій ним до слідчого судді скарзі не оскаржуються.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 в межах заявлених ним вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1