Справа № 159/1862/19
Провадження № 1-кп/159/225/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 180 301 100 020 82 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луцьку, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , фактичного мешканця АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України - раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, попередньо незаконно придбав у м. Ковелі Волинської області за невстановлених досудовим розслідуванням обставин порошкоподібну речовину, достовірно знаючи, що вона містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін (первитин). У подальшому 21.12.17 р. обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини, попередньо домовившись про час та місце зустрічі із особою, анкетні дані якої змінено та застосовано заходи безпеки ОСОБА_6 яка приймала участь відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні № 3 190 т від 06.12.17 р. у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки о 12 год. 01 хв. прибув до місця зустрічі поблизу буд. № 29 по вул. Садовій у м. Ковелі Волинської області, після чого сів до автомобіля останнього. З метою реалізації свого протиправного наміру о 12 год. 14 хв., прослідкувавши вказаним вище автомобілем до буд. № 4 по вул. Відродження у м. Ковелі Волинської області, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін (первитин), масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0, 1 922 г, отримавши при цьому грошову винагороду в сумі 1 000 грн. Відповідно до постанови КМ України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропний речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2 000 р., Таблиця II, Список № 2 (з наступними змінами та доповненнями) метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того він же до 08.08.18 р., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у порушення вимог ст. ст. 13, 24, 26, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.95 р., за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 311, 07 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0, 0 125 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою (у перерахунку на висушену речовину) 0, 2 794 г. Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини та наркотичні засоби обвинувачений ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення під час обшуку 08.08.18 р. співробітниками У СБ України у Волинській області.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) визнав у повному обсязі та суду показав, що, дійсно, він вчинив наведене у обвинувальному акті. Речовину знайшов біля банкомата після СМС. Знайшов психотропні речовини по вул. Черняховського Відродження та зберігав для власних потреб. В даний час він працює у ФОП. У скоєному щиро розкаюється. Наркотичні засоби вже не вживає. Прохає його суворо не карати, застосувати іспитовий термін.
Прокурор заявив про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, не заперечили.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми. З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі. Обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), повністю підтверджується іншими доказами, що зібрані органом досудового розслідування та не оспорені та визнані стороною захисту у суді.

Суд повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винуватого у їх сукупності.

Так суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді детально та повно і послідовно розповів про всі обставини вчинення ним вище зазначених злочинів. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить також те, що обвинувачений добровільно звернувся для лікування від наркотичної залежності та проходить такий курс лікування з 18.09.19 р..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Судом також враховується те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, працевлаштувався та по місцю праці також характеризується позитивно, має доход, не має утриманців, хоча він раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак, на даний час відповідно до ст. 89 КК України є несудимим.

Захисником подано суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за нормами ч. 4 ст. 309 КК України, що, однак, суд вважає безпідставним, так як згідно з висновком № 128 наркологічної експертизи від 19.03.19 р., обвинувачений хоча має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів; вживання зі шкідливими наслідками; психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів; вживання зі шкідливими наслідками, однак, наркорманією не страждає. А відповідно до довідки № 3 284/05 2.19 від 27.09.19 р. Ковельського МТМО, обвинувачений з 18.09.19 р. проходить лікування від наркотичної залежності (епізодичне вживання канабіоїдів), тобто, не є особою, яка страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї та має за мету вилікуватися від наркоманії.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, суд вважає, що наявні підстави для обрання найбільш мінімального розміру найм`якшого виду покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 307 КК України, застосування ч. 1 ст. 70 КК України та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Процесуальні витрати у справі слід покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України із скасуванням (зняттям) арешту, що накладений на майно за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайсуду Волинської області від 10.08.18 р..

Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимостаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він на протязі іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань

пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу даного вироку у законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути із ОСОБА_4 на доход держави процесуальні витрати у справі:

-429 (чотириста двадцять дев`ять) грн за проведення експертизи (висновок № 6 від 06.02.18 р.);

-2 002 (дві тисячі дві) грн за проведення експертизи (висновок № 502 від 10.09.18 р.

Речові докази у справі:

- дві грошові купюри, номіналом по 5 (п`ять) гривень кожна; одну грошову купюру номіналом 2 (дві) гривні; одну грошову купюру сувенірну номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, скляну трубку, поліетиленовий пакет червоного кольору, скляну банку об`ємом 2 (дві) літри, фрагмент паперу з друкованого видання та целофановий пакет, коробку від сірників, круглий предмет сріблястого кольору, металевий, ззовні схожий на предмет для подрібнення тютюну чи інших речовин; металевий предмет, що зовні схожий на люльку для куріння, кристалічну речовину, що містить у своєму складі метамфетамін масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0, 1 922 г (за винятком використаної в ході проведення дослідження), полімерний пакет, що передані на зберігання У СБ України у Волинській області за квитанцією № 257 від 13.02.18 р., квитанцією № 271 від 22.03.18 р., речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті червоного кольору канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину 130, 65 г (за винятком використаної в ході дослідження речовини), речовину рослинного походження у скляній банці об`ємом 2 л канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину 173, 55 г) (за винятком використаної в ході дослідження речовини), насіння та насіння у коробці під сірників (за виключенням використаної в ході дослідження речовини), 2 (дві) рослини роду конопель (за винятком використаної в ході дослідження речовини), речовину рослинного походження у полімерному пакеті поряд із фрагментами паперу канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 6, 87 г (за винятком використаної в ході дослідження речовини), кристалічну речовину у складеній купюрі номіналом 2 (дві) грн, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0, 0 125 г (за винятком використаної в ході дослідження речовини), нашарування пилоподібної речовини зеленого кольору на круглому предметі сріблястого кольору з металу, що містить психоактивну речовину коноплі тетрагідроканабінол і суміш канабіноїдів; нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою (у перерахунку на висушену речовину) 0, 0 747 г (за винятком використаної у ході дослідження речовини) на поверхні предмета, що зовні схожий на люльку для куріння; нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою у перерахунку на висушену речовину) - 0, 2 047 г (за винятком використаної в ході дослідження речовини), на поверхні предмета, пристрою для куріння із сировини, подібної до скла; нашарування на стінках двох грошових купюр номіналом по 5 (п`ять) грн кожна та однієї грошової купюри номіналом 2 (дві) грн і однієї сувенірної грошової купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США і скляної трубки, - знищити;

- мобільний телефон чорного кольору у чохлі чорного кольору, флеш -накопичувач SР, 8 GВ, темно сірого кольору, флеш - накопичувач Місrо SD на 2 GВ чорного кольору, 2 карти від стартових пакетів «Лайфселл» з номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 повернути обвинуваченому ОСОБА_4

*
Арешт, що накладений на вище наведене майно за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайсуду Волинської області від 10.08.18 р., - скасувати.

*
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1