пр. № 1-кп/759/137/19
ун. № 759/2947/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0009568 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_9

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , інші учасники потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , перекладач ОСОБА_20 , ,-

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Святошинського районного суду м. Києва з 01.03.2018 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні було призначено та проведено 36 (тридцять шість) судових засідань, однак у дані судові засідання, які були завчасно призначені на певний час, потерпілий ОСОБА_9 не прибув, ігноруючи направлені повістки через установи пошти, а також шляхом вручення стороною обвинуваченняповісток потерпілому особисто в руки, про що свідчать розписки, надані прокурором у судовому засіданні, а також потерпілий неодноразово викликався судом шляхом здійснення виклику по телефону; будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав, як не подавав і повідомлення про причини своєї неявки до суду, тобто відсутні причини, що вочевидь не можна визнати поважними в контексті правил ст. 138 КПК України.
Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи вказані обставини, суд за власною ініціативою, керуючись правилами ч. 2 ст. 144 та ч. 2 ст. 146 КПК України, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_9 , який, будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не прибув без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, який доповів, що потерпілому ОСОБА_9 достовірно відомо про час та місце розгляду кримінального провадження, а також думку обвинувачених, їх захисників, які залишили вирішення цього питання на розсуд суду, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що на потерпілого ОСОБА_9 за невиконання процесуальних обов`язків з підстав, передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України - неприбуття на виклик суду, належить накласти грошове стягнення, оскільки потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття (п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України), проте без поважних причин ухилився від явки в судове засідання.
За сукупності таких обставин, суд вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 3 ст. 146 КПК України, для накладення за ініціативою суду грошового стягнення на потерпілого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 144-146, 369-372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_9 для виконання, повідомивши його, що судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 22 січня 2020 року на 12 годину 30 хвилин.
Ро`зяснити потерпілому ОСОБА_9 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3