Номер провадження 1-кп/521/1380/19
ВИРОК
26 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка Друга, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -
17.08.2019 року, о 01.30 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 29 по вул. Стовповій в м. Одесі, під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , наніс останньому удар кулаком правої руки в область обличчя, що спричинило падіння останнього, після чого визначив об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон ОСОБА_6 ..
Після чого, ОСОБА_4 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав мобільний телефон «Samsung SM-J400 F» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4 000 гривень, який перебував у задній кишені джинc ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 4000 гривень
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся. При цьому обвинувачений докладно пояснив суду за яких обставин він із застосуванням насилля заволодів мобільним телефоном потерпілого за вказаних в обвинувальному акті обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.
Оскільки учасники судового провадження вважали, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , винен у вчиненні інкримінуємого йому злочину, та кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинений повторно.
ОСОБА_4 , за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає є щире каяття та повне і добровільне відшкодування потерпілому завданих злочином збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання в нижніх межах санкції осудної статті, з випробуванням, вважаючи що виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства, а призначене покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком суду законної сили обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2019 року скасувати.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Samsung SM-J400 F» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вважати повернутим за належністю законному власнику - потерпілому.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1