233 Справа № 233/1561/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не одруженого, який проходить стажування ТОВ «Кристал», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є вимушеним переселенцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій областімайора поліції ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного за вироком суду покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки, а саме: ухиляється від офіційного працевлаштування.

Під час судового засідання представник Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не погодився з поданням і просив відмовити в його задоволенні, оскільки засуджений в цілому виконує покладені судом обов`язки, допустив лише одне порушення, на даний час останній працевлаштовується. Крім того, відповідно до відомостей центру зайнятості засуджений перебуває на обліку в центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу.

Захисник у судовому засіданні погодився з позицією прокурора.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти подання з огляду на те, що він не працевлаштувався через Центр занятості, оскільки самостійно шукав собі роботу та з травня 2020 року він працює укладальником-пакувальником в ТОВ «Кристал». Він дійсно звільнився з ТОВ « Гласкомерц» у зв`язку з незадовільним розміром заробітної плати, та працював не офіційно, оскільки є переселенцем, має маму і молодшу сестру, тому повинен був заробляти для родини гроші.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08 серпня 2018 року ОСОБА_6 прибув до органу пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку.

13 серпня 2018 року ОСОБА_6 був офіційно працевлаштований на ТОВ «Гласкомерц», про що 14 серпня 2018 року до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшла відповідна довідка.

07 жовтня 2019 року ОСОБА_6 у своєму письмовому поясненні повідомив, що звільнився з ТОВ «Гласкомерц» за власним бажанням. В цей же день засудженому ОСОБА_6 було видане направлення до Костянтинівського міського центру зайнятості населення. Також, ОСОБА_6 повідомив, що 04 жовтня 2019 року пройшов співбесіду на одному з підприємств міста, за підсумками якого він з 09 жовтня 2019 року повинен приступити до роботи з іспитовим строком.

Згідно інформації Костянтинівського міського центру зайнятості, ОСОБА_6 звернувся за направленням 16.10.2019 року. В результаті його звернення спеціалістами центру зайнятості було видане направлення на працевлаштування до Костянтинівського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» на вакансію контролера водопровідного господарства.

В своїх поясненнях 25 листопада 2019 року ОСОБА_6 зазначив, що він не звертався до Центру зайнятості після 19 жовтня 2019 року, оскільки за результатами іспитового строку його беруть на постійну роботу ТОВ « Кристал -99», про що він повідомляв на початку жовтня 2019 року у своєму поясненні.

25 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_6 було винесено попередження у зв`язку з тим, що останній з 16 жовтня 2019 року не працевлаштувався і до центру зайнятості більше не звертався.

Згідно повідомлення Костянтинівського міського центру зайнятості від 21 грудня 2019 року, ОСОБА_6 до служби зайнятості після 16 жовтня 2019 року не звертався, станом на 16 грудня 2019 року на обліку в Костянтинівському міському центрі зайнятості як безробітний він не перебуває, але зареєстрований як особа, яка шукає роботу.

Відповідно до довідки директора ТОВ «Кристал-99» №146 від 28.05.2020 року ОСОБА_6 працює на іспитовому строці на посаді укладальника - пакувальника на ТОВ «Кристал-99».
Враховуючи викладене, на думку суду в діях ОСОБА_6 не вбачається порушення встановленого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обов`язку щодо працевлаштування, а також відсутній умисел направлений на ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, оскільки засуджений за час перебування на іспитовому строці працював як офіційно так і за договором у приватних осіб без офіційного працевлаштування через обставини, що склалися, а саме низькі умови оплати праці на підприємствах з офіційним працевлаштуванням.
Враховуючи викладене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт невиконання засудженим ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.3 ст.166 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: ОСОБА_1