справа №619/466/20
провадження №1-кс/619/144/20
УХВАЛА
Іменем України
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.02.2020 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 31.01.2020 по 4:00 годину 04.02.2020 не відома особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку розташованого за вказаною вище адресою,звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,06.02.2020 звернувся до працівників поліції з заявою про добровільну видачу викрадених ним речей, які знаходились в його квартирі.
Під час огляду місця події від 06.02.2020, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 , було виявлене та вилучене викрадене майно: кофта чоловіча чорна з синіми смугами «Ostin», кофта сірого кольору «Fila»(М), кофта червона «Manchester united»(L),джинси темно сині «Colins», куртка сіра «Buffalo»(L), куртка синя Puma, кросівки чорні Adidas з помаранчевими вставками, джинси сірого кольору «Benton»(32), штани чорні Weaver, кофта «Rebok»(M), праска Tefal білого кольору Supergliss 50, тапки чоловічі червоно-синього кольору.
Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучені під час огляду місця події 06.02.2020: 2 куртки, 4 кофти, 3 пари джинс, пару кросівок,тапки чоловічі, праска є тимчасово вилученим майном.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 06.02.2020 в ході огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кофту чоловічу чорну з синіми смугами «Ostin»,кофту сірого кольору «Fila»(М), кофту червоного кольору «Manchester united» (L), джинси темно сині «Colins», куртку сіру «Buffalo»(L), куртку синю Puma, кросівки чорні Adidas з помаранчевими вставками, джинси сірого кольору «Benton»(32), штани чорні Weaver, кофту «Rebok»(M), праску Tefal білого кольору Supergliss 50,тапки чоловічі червоно-синього кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1