Справа № 646/2797/20
№ провадження 1-кс/646/1228/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002627 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
В клопотанні слідчий просить надати доступ до документів виконавчого провадження № 51432670 від 14.06.2016 року та № 51432969 від 14.06.2016 року, відкритого на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова № 641/7136/15-ц від 12.11.2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що від слідчого жодних листів не надходило.
Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002627 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
При зверненні до суду із даним клопотанням слідчим не виконано вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, за ч. 4 ст. 132 КПК України, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів справи долучено копію листа старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 № 63/2627/5 від 06.05.2020 року про витребування матеріалів виконавчого провадження № 51432670 від 14.06.2016 року та № 51432969 від 14.06.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , але доказів підтвердження отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 вищезазначеного листа суду не надано.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити чи звертався слідчий відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 без застосування заходу забезпечення.
За вказаних обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.131-132,159-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002627 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1