печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9253/20-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю її вилучення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002080, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю її вилучення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002080, а саме до: речей і документі, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення повністю або частково та їх знищення під час проведення експертного дослідження, а саме до:

1) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0,4 ml серії 1102497 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

2) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0,4 ml серії 1105434 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

3) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 1102312 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

4) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0.8 ml з серійним номером 1092353 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

5) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 1105434 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

6) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 1102497 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

7) 1 упаковки препарату HUMIRA pen 40 mg/0.4 ml з серійним номером 1120030 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

8) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 02003XH03 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

9) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 94465XH08 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

10) 1 упаковки препарату MAVIRET 100 mg/40 mg з серійним номером 1096266 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідуванням, а ІНФОРМАЦІЯ_1 (Генеральною прокуратурою України) процесуальне курівництво, у кримінальному провадженні №0002080, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.18 р., за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 3211, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3211 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що окремими особами здійснювалося виготовлення фальсифікованих лікарських засобів та їх подальша реалізація на території України та за її межами.

Постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яку здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 10.12.2019 року компанію ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано потерпілим у кримінальному проваджені № 0002080 та залучено до кримінального провадження в якості представника потерпілого адвокатів АБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (копія постанови додається).

За результатами проведення слідчих дій вилучено значну кількість лікарських засобів невідомої якості і походження, які зовні є ідентичними препаратам ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, наступні упаковки препаратів:

5 упаковок препарату HUMIRA 40 mg/0,4 ml серії 1102497;

1 упаковка препарату HUMIRA 40 mg/0,4 ml серії 1105434;

1 упаковка препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 1102312;

1 упаковку препарату HUMIRA 40 mg/0.8 ml з серійним номером 1092353;

11 упаковок препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 1105434;

1 упаковка препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 1102497;

2 упаковки препарату HUMIRA pen 40 mg/0.4 ml з серійним номером 1120030;

2 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 02003XH03;

1 упаковка препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 94465XH08;

4 упаковки препарату MAVIRET 100 mg/40 mg з серійним номером 1096266.

На теперішній час вилучені лікарські засоби перебувають під контролем та у правомірному володінні правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 квітня 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

09 квітня 2020 року, до початку розгляду клопотання, прокурором у кримінальному провадженні, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Так, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхами та способами у відповідності до тактики та методики вибудуваної лінії захисту своїх довірителів.

Окрім того, кримінальне провадження має здійснюватися повно, тобто використовуючи весь інструментарій, наданий КПК України, як стороні захисту, так і стороні обвинувачення, а оцінка кожному із доказів може надаватися лише після їх отримання та виходячи із їх сукупності, оскільки можуть бути отримані і взаємовиключаючі одна одну відомості, істинність яких необхідно буде перевіряти і в інший спосіб.

Нормами кримінального процесуального законодавства визначено, а саме ст. 8 КПК України, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 33 Рішення ЄСПЛ у справі «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27.10.1993 року та у п. 38. Рішення ЄСПЛ у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 року закріплено, що принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони.

Крім того, у п. 134 Рішення ЄСПЛ у справі «Генадій Науменко проти України», п. 168 рішення у справі «Айдин проти Туречинни», п. 75 «Афанасьєв проти України», п. 207 рішення у справі «Nada проти Швейцарії» та багатьох інших рішеннях ЄСПЛ встановлено, що засіб правового захисту відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Право на ефективний засіб правового захисту») повинен бути ефективним на практиці, як і в теорії, у тому сенсі, що користуванню засобами захисту не повинно чинитися перешкод діями або бездіяльністю органів влади держави.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю її вилучення, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002080 задовольнити частково.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_10 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002080, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення повністю або частково та їх знищення під час проведення експертного дослідження, а саме до:

1) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0,4 ml серії 1102497 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

2) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0,4 ml серії 1105434 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

3) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 1102312 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

4) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0.8 ml з серійним номером 1092353 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

5) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 1105434 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

6) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 1102497 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

7) 1 упаковки препарату HUMIRA pen 40 mg/0.4 ml з серійним номером 1120030 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

8) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 02003XH03 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

9) 1 упаковки препарату HUMIRA 40 mg/0.4 ml з серійним номером 94465XH08 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи;

10) 1 упаковки препарату MAVIRET 100 mg/40 mg з серійним номером 1096266 чи її частини, що зберіглася після проведення експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9253/20-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1