печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

23 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальних провадженнях № 0000881 та № 0000273,

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про повернення внесеної за ОСОБА_4 застави у розмірі 500 000 грн. у кримінальних провадженнях № 0000881 та № 0000273.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 000 грн.
05.09.2018 вищезазначена сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_3 .
Заявник зазначає, що строк досудового розслідування закінчився 29.06.2019, відтак кримінальне провадження підлягає закриттю за закінченням строків досудового розслідування та відсутністю складу злочину у діях підозрюваного ОСОБА_4 . На теперішній час родина потребує вказані грошові кошти для медичного догляду за матір`ю заставодавця ОСОБА_5 . Зазначає, що під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 поживав за адресою: АДРЕСА_1 та піклувався про ОСОБА_5 .
Заявник просить провести судовий розгляд за її відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Як вбачається з поданих заставодавцем документів, ОСОБА_6 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000881 від 13.03.2018.
31.08.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження № 0000881 від 13.03.2018 постановлено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 000 грн.
05.09.2018 вищезазначена сума застави була внесена заставодавцем ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_6 вважається таким, відносно якого діє запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про повернення застави заставодавцем не надано доказів на підтвердження завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а як наслідок цього припинення заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів.
Отже, оскільки слідчому судді не надано матеріалів, якими б підтверджувався факт закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881, чи даних про те, що на час вирішення даного клопотання застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави змінено чи скасовано, слідчий суддя дійшов висновку про недоведення наявності підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Стосовно кримінального провадження № 0000273 жодних відомостей в матеріалах справах не міститься.
На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 182, п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальних провадженнях № 0000881 та № 0000273 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1