Справа № 442/2373/20
Провадження № 1-кс/442/439/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до технічних засобів, на яких зберігається відеозапис з камери відеоспостереження за період 20 год. 30 хв. по 20 год. 45 хв. 18.04.2020,, розміщених на фасаді приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , власником яких являється релігійна організація ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівник- ОСОБА_5 , з можливістю перекопіювання відеозапису.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2020 близько 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривка, відкрито заволоділи належною ОСОБА_6 чоловічою сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 60 євро, 18 гривень, водійське посвідчення, id - паспорт, банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пенсійне посвідчення та інші документи.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Кобільника Василя, про те, що відповідно до отриманої інформації особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення перебували неподалік приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , на фасаді якого наявні камері відеоспостереження, власником яких являється релігійна організація ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівник- ОСОБА_5 .

Враховуючи вище наведене, є підстави вважати, що особа (особи) правопорушника перебували на дорозі неподалік приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , на фасаді якого наявні камері відеоспостереження, власником яких являється релігійна організація ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівник- ОСОБА_5 .

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ФОП, керівником якої є ОСОБА_5 , надати слідчому Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічних засобів, на яких зберігається відеозапис з камери відеоспостереження за період 20 год. 30 хв. по 20 год. 45 хв. 18.04.2020, розміщених на фасаді приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 з можливістю перекопіювання відеозапису.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 ФОП, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1