УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 06.09.2019 року, близько 13.20 годин, невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Айфон Х», належний ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 25000 грн.

За вказаним фактом 07.09.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 було таємно викрадено мобільний телефон моделі Іphone X 64GB чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 .

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що мобільним телефоном моделі Іphone X 64GB чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був допитаний в якості свідка, та надав наступні покази, що даний мобільний телефон придбав у невідомого чоловіка на імя « ОСОБА_6 » за через сайт «ОЛХ» у м. Київ, номер телефону та номер оголошення повідомити не може, оскільки не пам`ятає.

Також ОСОБА_5 повідомив, що вищевказаний мобільний телефон втратив за період від дзвінка працівників Васильківського ВП до моменту приходу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 15.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 06.12.2019 року, абонентського номеру НОМЕР_2 .

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 15.09.2019 року по 00 год. 00 хв. 06.12.2019 року, абонентського номеру НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1