ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/69/20 Справа № 195/2087/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000501 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чигирин, Чигиринського району, Черкаської області, громадянка України, непрацююча, незаміжня, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 раніше судима, а саме 12.03.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України, 120 годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, предбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и л а:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 міру покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеного за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 року, визначено ОСОБА_8 остаточну міру покарання у виді 3 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_8 звільнено з іспитовим строком 1 рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області віл 29.05.2019 відносно ОСОБА_8 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України - скасувати в частині призначення покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2019, за яким ОСОБА_8 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт - виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, раніше щодо обвинуваченої ОСОБА_8 були застосовані неодноразові приводи ухвалами суду апеляційної інстанції від 02 жовтня 2019 року, 11 листопада 2019 року, 06 грудня 2019 року, але станом на теперішній час жоден привід органами поліції не виконаний, в судове засідання суду апеляційної інстанції 22 січня 2020 року обвинувачена ОСОБА_8 примусовим приводом не доставлена.
В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, у зв`язку з чим участь обвинуваченої ОСОБА_8 під час розгляду скарги є обов`язковою.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від суду і місце її перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинувачену ОСОБА_8 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останньої зупинити.
Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чигирин, Чигиринського району, Черкаської області, громадянка України, непрацююча, незаміжня, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_8 доручити начальнику Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу її в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4