Справа № 727/5174/20
Провадження № 1-кс/727/1498/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України ОСОБА_4 від 19 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000139 від 22 січня 2020 року, у частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України ОСОБА_4 від 19 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000139 від 22 січня 2020 року.
Вказує, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.
Зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборонили проведення конституційного, законного та мирного зібрання в кабінеті №105 Чернівецької міської ради через те, що в Чернівецькій міській раді п`ятиденний робочий тиждень. Вважає, що поза увагою службовців міської ради і слідчого пройшло те, що обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватись виключно судом відповідно до Закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку, з метою запобігання заворушень чи злочинам, для охорони здоров`я населення або захисту прав і свобод інших людей.
Зауважив, що якби слідчий прочитав розпорядження Чернівецького міського голови від 26.12.2013 року № 350-р «Про затвердження Правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників виконавчих органів Чернівецької міської ради та відділів, створених при виконавчих органах міської ради», то в п. 8.8 побачив встановлений порядок організації та роботи органів міської ради у вихідні, святкові та неробочі дні.
Вважає, що висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, а тому просить скасувати постанову слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України ОСОБА_4 від 19 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000139 від 22 січня 2020 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з підстав викладених у скарзі.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000139 від 22 січня 2020 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 19 травня 2020 року слідчим 2-го відділення СВ Управління СБ України ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000139 від 22 січня 2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ст. 340, ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, у частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження №0000139 від 22 січня 2020 року свідчать про те, що слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, проведення яких вимагають норми Кримінально-процесуального кодексу України, допитано слідчим ОСОБА_8 в межах кримінального провадження потерпілого ОСОБА_3 , допитано слідчим ОСОБА_4 свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , надано доручення про проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст..40 КПК України, отримано відповідь на доручення від 10.04.2020 року, що оперативним шляхом не встановлено наявність фактів вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.109 КК України в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Частиною першою ст.2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови вважаю, що на підставі всіх зібраних доказів, слідчий ОСОБА_4 вірно дійшов висновку, що не здобуто доказів готування, замаху чи вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисних дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змови про вчинення таких дій, відсутні не тільки ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, але й подія даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права приходжу до висновку, що слідчим 2-го відділення СВ Управління СБ України ОСОБА_4 повно, всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, надано вірну оцінку здобутим доказам, винесена обґрунтована постанова про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, а тому вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР №0000139 від 22 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 340, 356, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України на даний час триває.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Управління СБ України ОСОБА_4 від 19 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000139 від 22 січня 2020 року, у частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернівецького апекляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1