Справа № 190/416/20
Провадження №1-в/190/50/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, до арешту проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 09.06.1993 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 26.04.1999р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.07.2000р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України до 9 місяців позбавлення волі;

- 04.06.2002р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.04.2006р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14.06.2006р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 13.05.2009 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2012р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, 75 КК України 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 29.11.2012 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 26.12.2012 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.01.2017 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік;

- 04.05.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 УКК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

05.07.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 03.10.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі

в с т а н о в и в:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 311, ч. 1 ст. 321, ч. 1, 4 ст. 70 КК України 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК №122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що ОСОБА_3 засуджений за умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за час відбуття покарання характеризується негативно, має 11 порушень режиму, з яких 10 не зняті та не погашені, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

В судове засідання ПВК №122 свого представника не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі. Проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин, з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з застосуванням обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 23.00 до 05.00 год., виїзду за межі міста (району) в особистих справах та реєстрація в органах поліції.

При цьому суд враховує ступінь особу засудженого, його поведінку під час відбування покарання в установі і вважає доцільним скоротити запропонований до застосування ініціатором подання строк адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1