Справа № 405/952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000014 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2010 по 2019 рік між керівництвом військової частини НОМЕР_1 (с. Богдавнівка Знам`янського району Кіровоградської області) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), укладено ряд договорів та додаткових угод по ним з метою оснащення та переоснащення (ремонту) системи охоронної сигналізації периметру військової частини комплексом технічних засобів охорони.
Зокрема, у вказані часові проміжки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та керівництвом військової частини НОМЕР_1 укладено наступні договори:
-договір №22/10/32 від 05.06.2010 на виконання робочого проекту по оснашенню технічними засобами охорони периметру військової частини НОМЕР_1 ;
-Договір про оснащення охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 комплексом технічних засобів охорони №39/12/75-12 від 07.02.2012;
-Договір про технічне обслуговування та ремонт системи охоронної сигналізації периметра військової частини НОМЕР_1 №03/17/46 від 28.03.2017;
-Договір на виконання проектних робіт №45/17/114 від 14.09.2017;
-Договір про технічне переоснащення системи відеоспостереження периметра технічної території №59/17-187-17;
-Договір про технічне обслуговування та ремонт системи охоронної сигналізації периметра військової частини №14/18/24/18 від 05.05.2018;
-Договір про технічне обслуговування та ремонт системи охоронної сигналізації периметра військової частини НОМЕР_1 №13/19/36 від 20.05.2019 .
На виконання умов зазначених договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як суб`єктом господарської діяльності, що має право на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, було підготовлено секретні робочі проекти із грифами обмеження доступу «Таємно», а саме: «Робочий проект оснащення охоронного периметра військової частини НОМЕР_1 комплексом технічних засобів охорони» та «Робочий проект Будівництво системи відеоспостереження периметра технічної території військової частини НОМЕР_1 », після чого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до вказаних секретних робочих проектів із грифами обмеження доступу «Таємно», було розпочато проведення відповідних робіт з оснащення та переоснащення технічними засобами охорони периметру та систем військової частини НОМЕР_1 .
В подальшому, у відповідності до умов вищевказаних договорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання робіт з будівництва кабельної каналізації (інших будівельних робіт) на території військової частини НОМЕР_1 , було залучено субпідрядника в особі суб`єкта господарської діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
Так, у період з 2018 по 2019 рік між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено ряд договорів та додаткових угод до них, зокрема:
-договір підряду №04/18-C від 02.08.2018;
-договір №05/18-C від 02.08.2018;
-договір №06/18-C від 02.08.2018;
-договір №01/19-C від 23.03.2019.
Згідно зазначеним договорам та додатковим угодам до них, «Генеральний підрядник» (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») доручає, а « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зобов`язаний виконати роботи по будівництву системи охоронної сигналізації периметра технічної території військової частини НОМЕР_1 та оснащення охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 комплексом технічних засобів охорони.
Попри те, згідно інформації наданої СОДТ УСБУ в Кіровоградській області, встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відсутній відповідний спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею. Крім того, надані у встановленому порядку допуски до державної таємниці відсутні й у співробітників зазначеного суб`єкту господарської діяльності.
Також встановлено, що з червня 2018 (тобто до укладання договору підряду №04/18-C від 02.08.2018, договору №05/18-C від 02.08.2018 та договору №06/18-C від 02.08.2018) та у подальшому з серпня 2018 по 2019 рік, для проведення відповідних робіт, військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , систематично надався допуск на охоронний периметр технічної території в/ч НОМЕР_1 співробітникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто особам, які не мають наданого у встановленому порядку допуску до державної таємниці.
Згідно з актом перевірки № 61/ОДТ/д-1667дск від 25.04.2019, при перевірці співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ), встановлено, що роботи по будівництву системи охоронної сигналізації периметра технічної території військової частини НОМЕР_1 та оснащення охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 комплексом технічних засобів охорони проводились ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі вищевказаних договорів у відповідності із розробленим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », секретним робочим проектом «Будівництво системи відеоспостереження периметра технічної території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_3 , Пояснювальна записка» (обл. №622т від 23.10.2017, має гриф секретності «Таємно»), що потребує доступу до секретної інформації.
Крім того, при виконанні співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на охоронному периметрі технічної території військової частини НОМЕР_1 робіт, в процесі виробничої діяльності, останні мали можливість ознайомлюватись із відомостями про оснащення охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 комплексом технічних засобів охорони та технічне переоснащення системи відеоспостереження периметра технічної території військової частини НОМЕР_1 , які відповідно до ст. 1.10.5 ЗВДТ мають ступені секретності «цілком таємно», «таємно», що може свідчити про факт розголошення державної таємниці вищезазначеним працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проведеним 05.05.2019 в рамках кримінального провадження оглядом місця події на території військової частини НОМЕР_1 , зафіксовано технічну територію військової частини, на якій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювались роботи по будівництву системи охоронного периметру. Вказані відомості відображено у відповідному протоколі огляду до якого долучено план-схему та роздруковані фотознімки, виконані в ході проведення слідчої дії.
Разом з тим, проведеними перевірками (акт перевірки № 61/ОДТ/д-1667дск від 25.04.2019 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ) та акт перевірки №65/11-8265дск від 20.09.2019 стану охорони державної таємниці у ТОВ АІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), фактів ознайомлення із проектами по будівництву, оснащенню та переоснащенню периметру і систем на території військової частини НОМЕР_1 , а також іншою документацією, що має грифи обмеження доступу, особами, які не мали наданого у встановленому порядку допуску до відомостей що становлять державну таємницю, у тому числі представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено не було
Згідно інформації наданої керівництвом військової частини НОМЕР_1 на запит слідчого, встановлено, що у період з 01.06.2018 по теперішній час, об`єкти та відомості із грифами обмеження доступу, ознайомлення з якими внаслідок перебування на периметрі технічної території осіб без наданого у встановленому порядку допуску до державної таємниці, могло призвести до розголошення державної таємниці, не перебували та не перебувають, що відображено в «Генеральному плані технічної території військової частини НОМЕР_1 » із грифом обмеження доступу «Для службового користування», який зберігається в таємному діловодстві військової частини.
05.02.2019 в рамках досудового розслідування у данному кримінальному провадженні призначено експертизу по визначенню ступеню секретності відомостей, організацію проведення якої відповідно до Указу Президента України №987/2009 від 01.12.2009 «Про Перелік посадових осіб, на яких покладається виконання функцій державного експерта з питань таємниць», доручено Першому заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та на вирішення експерта, поставлено ряд запитань, серед яких наступне:
« - Чи спричинило виконання робіт пов`язаних із будівництвом системи охоронної сигналізації периметра технічної території військової частини НОМЕР_1 та оснащенням охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 комплексом технічних засобів охорони співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які не маючи допуску до державної таємниці, перебували на технічній території військової А1201 до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю?».
Оскільки, згідно інформації наданої керівництвом військової частини, у військовій частині НОМЕР_1 не має можливості зробити копію із Генерального плану, так як відсутній копіювальний пристрій для розмноження документів із грифом обмеження доступу «для службового користування», для виконання експертизи у повному обсязі, експертам необхідно надати оригінал вказаного документу, а саме: «Генерального плану технічної території військової частини НОМЕР_1 » із позначенням усіх споруд, об`єктів та територій, який має гриф обмеження доступу «для службового користування».
Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутній примірник Акту за вих. №53дск від 07.06.2019 із висновком за результатами проведення у військовій частині НОМЕР_1 службового розслідування за фактами можливих загроз витоку секретної інформації, який також необхідний для надання експертам з метою виконання експертизи у повному обсязі та який зберігається в таємному діловодстві військової частини, а саме в приміщенні РСО адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Представник РСО в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_4 та слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні: слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_8 ; слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення в приміщенні РСО адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , наступних документів:
- «Генерального плану технічної території військової частини НОМЕР_1 » із позначенням усіх споруд, об`єктів та територій, який має гриф обмеження доступу «Для службового користування»;
- «примірника Акту за вих. №53дск від 07.06.2019 із висновком за результатами проведення у військовій частині НОМЕР_1 службового розслідування за фактами можливих загроз витоку секретної інформації».
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_4 та слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні: слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 ; слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_8 ; слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 можливість вилучити документи, а саме: «примірник Акту за вих. №53дск від 07.06.2019 із висновком за результатами проведення у військовій частині НОМЕР_1 службового розслідування за фактами можливих загроз витоку секретної інформації» в оригіналі.

Строк дії ухвали визначити до 24.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11