У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 10.12.2019 накладено арешт на тимчасово вилучене майно на: автомобіль марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3 ; автомобіль марки «Kia Cerato» державний номерний знак НОМЕР_4 , 2010 року випуску, номер шасі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить на праві власності ОСОБА_4 ; автомобіль «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_8 , 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить на праві власності ОСОБА_5 , які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14, з подальшим зберіганням їх на вказаному майданчику. Оскільки постановою слідчого від 26.12.2019 закрито провадження у кримінальному провадженні № 0000482 від 06.12.2019 у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, то потреба в застосовуванні арешту майна не має. Власник майна ОСОБА_3 просив суд скасувати арешт автомобіля марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У судове засідання власника майна ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання та просив слухати у його відсутність.

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання та просив слухати у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2019 близько 12:30 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом під час виїзду з прилеглої території на вул. Григоровичів Барських в м. Бар Вінницької області, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «Kia Cerato» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Григоровичів Барських зі сторони вул. Каштанова в напрямку вул. Європейська. Після чого, автомобіль «Kia Cerato» державний номерний знак НОМЕР_4 рухаючись некеровано зіткнувся із припаркованим біля лівого краю проїзної частини автомобілем «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_8 , власником якого являється ОСОБА_5 . Під час ДТП пасажир автомобіля «Kia Cerato» державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лобної ділянки голови та в подальшому був госпіталізований каретою швидкої медичної допомоги до КНП «Барська ЦРЛ».

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 10.12.2019 накладено арешт на тимчасово вилучене майно на: автомобіль марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3 ; автомобіль марки «Kia Cerato» державний номерний знак НОМЕР_4 , 2010 року випуску, номер шасі: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить на праві власності ОСОБА_4 ; автомобіль «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_8 , 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_9 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 належить на праві власності ОСОБА_5 , які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая, 14, з подальшим зберіганням їх на вказаному майданчику.

Постановою слідчого від 26.12.2019 закрито провадження по кримінальному провадженні № 0000482 від 06.12.2019 у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що арешт було накладено обґрунтовано, але в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки закрито кримінальне провадження, то скасування арешту підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт автомобіль марки «Citroen Jumpy» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_3 , який було вилучено та який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Барського ВП, за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 14, який накладено 10.12.2019 слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000482 від 06.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: