В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2020 Справа №607/5463/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000172 від 15.01.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року близько 02 години 30 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні ТзОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти 1219», що по вул. 15 Квітня, 1Е/1, м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 15 січня 2019 року, близько 03 години 50 хвилини ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ТзОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти 1219», що за адресою: з 15 Квітня, 1Е/1, м. Тернополя, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із полиць вище вказаного магазину викрав продукти харчування, а саме: безалкогольний сильно-газований напій «Pepsi», ємкістю 0,5 літри, вартістю 6 гривень 75 копійок, печиво до кави з ароматом пряженого молока марки «Рошен», вагою 185 грам, вартістю 7 гривень 17 копійок, дві плитки чорного шоколаду з лісовим горіхом «Millennium Gold» вагою 100 грам, вартістю 46 гривень 50 копійок, шоколад пористий білий марки «Millennium» вагою 90 грам, вартістю 31 гривня 50 копійок, пакет сметани марки «Яготинська 21%» вагою 400 грам, вартістю 25 гривень 75 копійок, дві упаковки соусу «Чумак» вагою 200 грам, вартістю 13 гривень 17 копійок, ковбаса сервелат у вакуумні упаковці марки «Добров», вагою 291 грам, вартістю 53 гривні 34 копійки, згущене молоко марки «Розумний вибір» вагою 300 грам, вартістю 13 гривень 92 копійки, упаковка білого цукру марки «Своя лінія» вагою 250 грам, вартістю 4 гривні 92 копійки, закуска з шинкою та сиром, марки «Своя лінія», вагою 200 грам, вартістю 14 гривень 33 копійки, після чого вищевказані продукти ОСОБА_3 заховав у внутрішні кишені своєї куртки. З викраденим майном ОСОБА_3 , пройшовши каси, намагався вийти з приміщення ТзОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти 1219», що за адресою: вул. 15 Квітня, 1Е/1, м. Тернопіль, однак з причин, що не залежали від його волі, злочин не довів до кінця, так як був затриманий охоронцем магазину «Продукти 1219».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки на загальну суму 217 гривень 35 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28 лютого 2019 року між представником потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти 1219» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за встановлених у обвинувальному акті обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочинному діянні, щиро розкаявся.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить суд затвердити угоду про примирення, а також позицію прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди, думку потерпілого, викладену у заяві, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення від 28.02.2019 року, укладену між представником потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти 1219» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за викладених в угоді обставин та враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, відсутність обтяжуючих покарання обставин, із врахуванням особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

У кримінальному провадженні наявний речовий доказ, долю якого потрібно вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: DVD-R диск із відеозаписом внутрішніх камер відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «АТБ» «Продукти 1219», що за адресою: вул. 15 Квітня, 1Є, м.Тернопіль і який постановою слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 04.02.2019р. визнаний речовим доказом, після вступу вироку в законну силу слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 28 лютого 2019 року між представником потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти 1219» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на орган пробації за місцем проживання.

Речові докази, а саме DVD-R диск із відеозаписом внутрішніх камер відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «АТБ» «Продукти 1219», що за адресою: вул.15 Квітня, 1Є м.Тернопіль і який визнаний речовим доказом постановою слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 04.02.2019р., після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1