УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 Справа №607/463/20

23 січня 2020 року

Провадження 1-кс/607/307/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000062 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Шепетівського військового лісгоспу ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " діючи за попередньою змовою з суб`єктом підприємницької діяльності здійснили привласнення ввіреного їм майна з обходу №1, який знаходився в урочищі «Бурдяківці» на території Скала-Подільської селищної ради неподалік села Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, а саме: лісопродукції ділових ґатунків різних порід дерев, чим завдали збитків державі на загальну суму 1 022 076,26 грн.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналу наказу №76-к від 13.08.2012 про призначення на посаду майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , за якою закріплений обхід №1 та книгу реєстрації кадрових, виробничих наказів за 2012 рік.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, наказ №76 к від 13.08.2012 про призначення на посаду майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 та книга реєстрації кадрових, виробничих наказів за 2012 рік, вилучені протоколом виїмки від 30.08.2012 слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону, визнані речовими доказами у кримінальній справі №12201011 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім цього, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без повідомлення представників військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останні є зацікавленою стороною у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.4 ст.163 КПК України неявка інших учасників кримінального процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, що перебувають у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаних у клопотанні прокурора, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, у задоволенні вимог щодо вилучення оригіналів наказу №76 к від 13.08.2012 про призначення на посаду майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 та книги реєстрації кадрових, виробничих наказів за 2012 рік слід відмовити, оскільки як вбачається із листа військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.2020 року за №11/53, вищевказані оригінали документів являються речовими доказами у кримінальній справі за №13301011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до наказу №76 к від 13.08.2012 про призначення на посаду майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 та книги реєстрації кадрових, виробничих наказів за 2012 рік, вилучені протоколом виїмки від 30.08.2017 слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону, визнані речовими доказами у кримінальній справі №12201011 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з даними документами та зняття копій.
В задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1