Справа № 161/9748/20
Провадження № 1-кс/161/4802/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 24 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2020 року близько 05 год. 00 хв. надійшло повідомлення від працівників УПП у Волинській області, про те що неподалік закладу «Золотий Дракон», що по вул. Ветеранів, 1а, у м. Луцьку, при поверхневому огляді гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін», два згортки фольги з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «амфетамін». В ході проведення огляду місця події вилучено вищевказані два поліетиленові пакети.

13.06.2020 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 13.06.2020, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, рожевого та білого кольорів та два згортки фольги з порошкоподібною речовиною рожевого та білого кольорів які поміщено до спеціального пакету № ЕХРТ0211819;

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП від 15.06.2020 року вище вказані речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на: два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, рожевого та білого кольорів та два згортки фольги з порошкоподібною речовиною рожевого та білого кольорів які поміщено до спеціального пакету № ЕХРТ0211819.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1