Єдиний унікальний номер справи 185/80/18
Провадження № 1-кп/185/49/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002611 від 21 вересня 2017 року, № 0001412 від 26 червня 2018 року, № 0002519 від 12 вересня 2017 року, № 0000317 від 07 лютого 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із початковою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02 грудня 2015 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Покарання не відбув,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку весни 2017 року (точної дати та часу під час досудового слідства та судового розгляду встановити не виявилось можливим), ОСОБА_3 на присадибній ділянці та на городі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, посіяв насіння конопель, посіви яких обробляв та доглядав з метою доведення їх до стадії достигання.

21 вересня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на городі, присадибній ділянці, за будинком, на території вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено зростаючі кущі рослини зеленого кольору з однорідним коренем з листям довгастої форми із специфічним запахом, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, в загальній кількості 491 штук, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей.

25 червня 2018 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 прийшов на автомобільну стоянку, розташовану біля магазину «Сільпо Фуд» по вул. Центральній м. Павлограда, з`ясувавши, що на вищевказаній стоянці перебуває транспортний засіб марки «ЗАЗ 110377», державний номер НОМЕР_2 , який знаходився там протягом тривалого часу, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «ЗАЗ 110377», д/н НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_3 викликав евакуатор для перевезення вищевказаного автомобіля, по приїзду водію якого повідомив, що вищевказаний автомобіль належить йому та показав документи, начебто підтверджуючі право власності на вищевказаний автомобіль. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 повідомив водію евакуатора адресу свого мешкання, куди необхідно доставити автомобіль і разом з водієм евакуатора, який був впевнений, що транспортує автомобіль, який належить ОСОБА_3 , погрузив зазначений автомобіль на евакуатор та перевіз транспортний засіб за місцем мешкання замовника за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому поставив його до приміщення гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння.

ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, у вересні 2017 року, перебуваючи на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, у великих розмірах, для особистого вживання шляхом паління, з рослини конопель, які вирощував на території свого господарства та доглядав за ними, зірвав стебла та листя від кореню із зазначених кущів, висушив їх на території свого домоволодіння, та подрібнивши виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 914, 253 г. (в перерахунку на суху речовину відповідно становить 796, 213 г.), що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у великих розмірах, та зберігав на території свого домоволодіння, для особистого вживання, без мети збуту.

21 вересня 2017 року, у період часу з 10 год. 55 хв. до 12 год. 34 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (виявлена на підлозі в коридорному приміщенні); подрібнену речовину, рослинного походження в прозорому пакеті (виявлену в прозорому пакеті в нежилій кімнаті будинку), рослини конопель в чорному пакеті (виявлені на вікні при вході до будинку) рослини конопель (виявлені на холодильнику в коридорному приміщенні будинку), рослини конопель та подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору (виявлена на городі в мисці та мішку, який знаходився на пральній машинці).

Вилучена речовина рослинного походження масою: 97,128 г., 94,153 г., 63,903 г., 13,682 г.; 419, 814 г.; 173, 712 г.; 51, 861 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину відповідно становить 85,524 г., 82,851 г., 56,236 г., 12,040 г., 361, 061 г., 152, 861 г., 45, 640 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» загальною масою 796,213 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у великих розмірах, для особистого вживання без мети збуту.

04 лютого 2019 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 ,і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 приблизно о 17 год. 15 хв. через калитку проник на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей вищевказаного будинку, де шляхом пошкодження дверної коробки, в області замку, зламав вхідні двері та проник до приміщення житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав металеву ванну розміром 1, 7 м. на 0, 7 м. вартістю 916, 67 грн., та чавунну батарею на сім секцій вартістю 431 грн. 69 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 1348 грн. 36 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло; за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом; за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів або незаконне вирощування конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений статтею 309 Кримінального кодексу України, а також незаконний посів або вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, пояснив, що на початку весни 2017 року на присадибній ділянці та на городі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 він посіяв насіння конопель, посіви яких обробляв та доглядав з метою доведення їх до стадії достигання. 21 вересня 2017 року під час обшуку за місцем його проживання на городі, присадибній ділянці, за будинком було виявлено та вилучено зростаючі кущі коноплі у кількості 491 штук. 25 червня 2018 року, приблизно о 15.00 годині, він прийшов на автомобільну стоянку, розташовану біля магазину «Сільпо Фуд» по вул. Центральній в м. Павлограді, де знаходився автомобіль марки «ЗАЗ 110377», д/н НОМЕР_2 . Він викликав евакуатор для перевезення вищевказаного автомобіля, після чого за допомогою евакуатора вказаний автомобіль був доставлений за місцем його мешкання. У вересні місяці 2017 року, перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з рослини конопель, які він вирощував на території свого господарства та доглядав за ними, він зірвав стебла та листя від кореню із зазначених кущів, висушив їх на території свого домоволодіння, та подрібнивши виготовив наркотичний засіб «канабіс», який зберігав на території свого домоволодіння для особистого вживання. 21 вересня 2017 року під час обшуку за його місцем проживання працівниками поліції був виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб. 04 лютого 2019 року, приблизно о 17.00 год., він через калитку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , зламав вхідні двері та проник до житлового будинку, звідки викрав металеву ванну та чавунну батарею на сім секцій.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушенням повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що він є власником автомобіля «Славута» синього кольору, який він завжди залишав на зупинці біля магазину «Сільпо». 25 червня 2018 року він йшов додому, проходив біля зупинки та побачив, що відсутній його автомобіль. Він викликав працівників поліції. Через два дні працівники поліції повернули йому автомобіль. Він нікому не дозволяв користуватися його автомобілем, ключі були тільки у нього. Продавати автомобіль він не збирався.

Потерпіла ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 її сусід. 06 лютого 2019 року вона отримала повідомлення від ОСОБА_3 , що у її будинку по АДРЕСА_1 безлад, хтось вчинив крадіжку. У будинку були зламані двері, відсутні ванна та батарея. Вона періодично з`являється у будинку. Коли вона останній раз приходила, у будинку було все на місці. Доручення ОСОБА_3 наглядати за будинком вона не давала.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002611, 21 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин, відповідальність, за який передбачена ч. 2 ст. 310 КК України, а саме 21 вересня 2017 року в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню № 0002519 від 12 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України в будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 491 кущ коноплі /а.с. 1, т.2 /.

Згідно протоколу обшуку від 21 вересня 2017 року, об`єктом обшуку є територія домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку на території господарського двору та городу було виявлено рослини, схожі на рослини конопель, які мають сліди догляду. Під час обшуку було виявлено та вилучено 491 кущ рослин схожих на коноплю. Під час обшуку будинку АДРЕСА_1 на підлозі в коридорному приміщенні виявлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в нежилій кімнаті в будинку виявлена в прозорому пакеті подрібнена речовина рослинного походження; на вікні при вході в будинок виявлені рослини конопель в чорному пакеті; на холодильнику в коридорному приміщенні будинку виявлені рослини конопель. На городі в тазику на мішку, який знаходився на пральній машині, виявлені рослини конопель та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору /а.с. 3-7, т.2 /.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3690 від 19 жовтня 2017 року, надані на дослідження 10 жовтня 2017 року рослини темно-зеленого кольору в початковій стадії гниття в загальній кількості 491 шт. (відомості з постанови старшого слідчого про призначення експертизи, наведені в редакції старшого слідчого: «вилучені в будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , на території городу»), являються рослинами роду конопля (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /а.с. 10-14, т.2 /.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002519, 12 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин, відповідальність, за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме 12 вересня 2017 року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_12 про те, що, ОСОБА_3 , який мешкає по АДРЕСА_1 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби /а.с. 19, т.2 /.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3701 від 18 жовтня 2018 року, надані на експертизу 25 вересня 2018 року речовини рослинного походження, масами 97,628 г., 94,653 г., 64,403 г., 14,182 г., 420,314 г., 174,212 г., 52, 361 г., вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 85,917 г., 83,293 г., 56,673 г., 12,478 г., 361,442 г., 153,305 г., 46,074 г. Насіння рослин масою 39,604 г. та речовини масами 135,216 г., 50,902 г., 12,918 г., до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться /а.с. 29-32, т.2 /.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4128 від 29 жовтня 2018 року, надані на експертизу 25 жовтня 2018 року речовини рослинного походження, масами 97,128 г., 94,153 г., 63,903 г., 13,682 г., 419,814 г., 173,712 г., 51,861 г., вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Національна (Петровського), 112, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 85,524 г., 82,851 г., 56,236 г., 12,040 г., 361,061 г., 152, 861 г., 45,640 г. Насіння рослин масою 39,104 г. та речовини масами 134,716 г., 50,402 г., 12,418 г., до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться /а.с. 36-39, т.2 /.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань № 0001412, 26 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин, відповідальність, за який передбачена ч. 1 ст. 289 КК України, а саме 25 червня 2018 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на автомобільній стоянці магазину «Сільпо Фуд» по вул. Горького, 166 м. Павлограда, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Славута», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , чим завдала останньому матеріального збитку /а.с. 44, т.2 /.

Згідно протоколу огляду від 25 червня 2018 року, місцем огляду являється ділянка місцевості, розташована біля магазину «Сільпо»» по вул. Центральній в м. Павлограді, - автомобільна зупинка зазначеного магазину, де було здійснено незаконне заволодіння автомобілем марки «Славута», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 . Під час огляду був вилучений відеозапис з камер спостереження /а.с. 45-47, т.2 /.

Згідно протоколу огляду диску від 26 червня 2018 року, проведений огляд DVD-диску з відеозаписом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 з автомобільної стоянки, розташованої за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 166 /а.с. 48-49, т.2 /.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 липня 2018 року, свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених фотознімків впізнав особу на фото № 4 як чоловіка, який 25 червня 2018 року, приблизно о 15.00 годині, просив його перевезти автомобіль марки «ЗАЗ 110377», д/н НОМЕР_2 за адресою: м. Павлоград, вул. Петровського, 112. Чоловіка впізнає за рисами обличчя, формою носа, розрізом очей. Фото № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 59-61, т.2 /.

Згідно протоколу огляду від 25 червня 2018 року та фототаблиці до нього, місцем огляду являється ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований гараж. Під час огляду гаража виявлений та вилучений автомобіль марки «ЗАЗ 110377», д/н НОМЕР_2 /а.с. 62-65, т.2 /.

Згідно протоколу огляду від 26 червня 2018 року та фототаблиці до нього, проведений огляд автомобіля марки «ЗАЗ 110377», д/н НОМЕР_2 , розташованого на стоянці Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області /66-69, т.2 /.

Згідно висновку експерта № 15/12.2/239 від 07 липня 2018 року, середня ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ 110377», синього кольору, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1,2 літра без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов в яких він експлуатувався (зберігався), без надання об`єкту на дослідження, на момент вчинення злочину 25.06.2018 року могла складати 35 384, 90 грн. /а.с. 73-74, т.2 /.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань № 0000317, 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості про інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 злочин, відповідальність, за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 04 лютого 2019 року ОСОБА_3 шляхом віджиму замку вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_11 /а.с. 77, т.2 /.

Згідно протоколу огляду від 08 лютого 2019 року та фототаблиці до нього, місцем огляду являється територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де 04 лютого 2019 року шляхом віджиму замку вхідних дверей було викрадено майно, яке належить ОСОБА_11 /а.с. 78-87, т.2 /.

Згідно протоколу огляду від 09 лютого 2019 року, місцем огляду являється ділянка місцевості, розташована по вул. Національній в м. Павлограді, а саме проїзної частини дороги, де розташовані домоволодіння № 107, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 /а.с. 88-90, т.2 /.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 лютого 2019 року, свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених фотознімків впізнав особу на фото № 4 як чоловіка, який 04 лютого 2019 року, приблизно о 17.00 годині, витягнув ванну з приміщення будинку по АДРЕСА_1 . Чоловіка впізнає за національністю, рисами обличчя, формою носа, розрізом очей. Фото № 4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 92-94, т.2 /.

Згідно протоколу огляду від 08 лютого 2019 року, оглянуте приміщення боксу № НОМЕР_3 , розташованого на території Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шевченко, буд. 51, де знаходиться металева ванна та чавунна батарея на 7 секцій, вилучені у ОСОБА_3 /а.с. 95-98, т.2 /.

Згідно висновку експерта № 43/12.1/252 від 08 квітня 2019 року, ринкова вартість чавунної батареї, яка складається з семи секцій, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.02.2019 року, могла складати 431, 69 грн. Ринкова вартість залізної ванни розміром 1,7х0,7 м., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.02.2019 року, могла складати 916, 67 грн. /а.с. 102-105, т.2 /.

Зазначені докази винуватості ОСОБА_3 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України тяжкі та середньої тяжкості злочини, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинений злочин, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинений злочин відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов`язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, яка передбачає, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарання, у вигляді позбавлення волі.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений вчинив на початку весни 2017 року, у вересні 2017 року, 25 червня 2018 року, 04 лютого 2019 року, тобто в період іспитового строку, призначеного вищезазначеним вироком суду від 02 грудня 2015 року.

Частиною першою ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3690 від 19 жовтня 2017 року в сумі 4 948 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/3701 від 18 жовтня 2018 року в сумі 1716 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4128 від 29 жовтня 2018 року в сумі 1144 грн., судової автотоварознавчої експертизи № 15/12.2/239 від 07 липня 2018 року в сумі 572 грн., судової товарознавчої експертизи № 43/12.1/252 від 08 квітня 2019 року в сумі 572 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року та призначити ОСОБА_3 , за сукупністю вироків, остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03 жовтня 2019 року, тобто з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 8952 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. в дохід держави.

Речові докази:

-491 кущ рослини роду коноплі, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000520 від 21 вересня 2017 року) знищити;

-речовини рослинного походження масами 97,128 г., 94,153 г., 63,903 г., 13,682 г.,

419,814 г., 173,712 г., 51,861 г., вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину відповідно становить 85,524 г., 82,851 г., 56,236 г., 12,040 г., 361,061 г., 152,861 г., 45,640 г., які зберігаються в камері схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000630 від 21 вересня 2017 року) знищити;

-автомобіль марки «ЗАЗ 110377», д/н НОМЕР_2 , переданий під розписку ОСОБА_9 залишити останньому за належністю;

-металеву ванну розміром 1, 7 м. на 0, 7 м., та чавунну батарею на 7 секцій, передані під зберігальну розписку ОСОБА_11 залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1