пр. № 1-кс/759/1004/20
ун. № 759/2618/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 04.02.2020 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ): LAC 1) 26717 CID 1) 11282333, 11282343, LAC 2) 27017 CID 2) 11392, 28233, 731, 11393, 28231, 31391, 49393, 21817, 11817,31817; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ): LAC 1) 1801 CID 1) 2283, 44377, 2281, 44378, 1112, 22283, 1111, 37246, 37249, 37243, 30356, 59061033, 59013173; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (адреса: АДРЕСА_1 ): LAC 1) 13403 CID 1) 4503, 1013, 1051, 4366, 4367, 4451, 1052, 19161, 32712, 32713, 32711, 30092, 81000933, 81000934, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 05.02.2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.02.2020 року о 20 год. 40 хв. двоє невстановлених осіб, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , вчинили напад з погрозою застосування насильства за попередньою змовою осіб та заволоділи грошима в сумі 2500 грн.
З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з частиною 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вирішив розглянути клопотання без участі представника володільця речей та документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до частини 3 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що слідчому ОСОБА_3 на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, відносно яких планується в подальшому призначення і проведення низки експертних досліджень, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000663, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 04.02.2020 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ): LAC 1) 26717 CID 1) 11282333, 11282343, LAC 2) 27017 CID 2) 11392, 28233, 731, 11393, 28231, 31391, 49393, 21817, 11817,31817; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ): LAC 1) 1801 CID 1) 2283, 44377, 2281, 44378, 1112, 22283, 1111, 37246, 37249, 37243, 30356, 59061033, 59013173; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (адреса: АДРЕСА_1 ): LAC 1) 13403 CID 1) 4503, 1013, 1051, 4366, 4367, 4451, 1052, 19161, 32712, 32713, 32711, 30092, 81000933, 81000934, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17.03.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1