Справа №295/6893/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000129 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, Житомирською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000129 від 20.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України.

Підставою для реєстрації одного з кримінальних правопорушень, що розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження стала окрема ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №240/3941/19 про притягнення до кримінальної відповідальності державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Садківської сільської ради ОСОБА_4 .

Як зазначено в клопотанні, зі змісту ухвали вбачається, що держаний реєстратор ОСОБА_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, прийняв рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не маючи відповідних повноважень, а також за наявності зареєстрованого обтяження на цей об`єкт, чим порушив вимоги Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Крім того, в межах зазначеного кримінального провадження інше кримінальне правопорушення підставою для реєстрації якого стала заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2019 року У своїй заяві ОСОБА_5 просить зареєструвати кримінальне провадження за фактом шахрайських дій групи осіб серед яких державний реєстратор ОСОБА_4 , який за відсутності законних підстав перереєстрував на іншу особу належну заявнику на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтоване тим, що зазначені документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому прокурор просить тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса АДРЕСА_3 ), а саме реєстраційних справ (в тому числі реєстраційних справ в електронній формі) щодо об`єктів нерухомого майна за адресами:

1) АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

2) АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), шляхом вилучення на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 14 липня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1