Справа № 953/2550/20
н/п 1-кс/953/1556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000182 від 14.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох дітей цивільної дружини, не офіційно працюючого на будівництві, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
встановив:
16.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком застосування на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.02.2020 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Льва Ландау в м. Харкові зі сторони вул. Танкопія в напрямку вул. Киргизької, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1; 5.35.2 «Пішохідний перехід» розділу 1 Правил дорожнього руху України (далі Правила) та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» розділу 2 Правил, розташованого в районі будинку № 149 по пр. Льва Ландау, по якому справа наліво переходили проїжджу частину пішоходи, яких ОСОБА_6 міг завчасно виявити, не зменшив швидкість та не надав дорогу пішоходам, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил Дорожнього руху України.

Внаслідок порушення правил дорожнього руху України водій ОСОБА_6 , на пішохідному переході здійснив наїзд на ОСОБА_7 , 1939 р.н. та невстановлену жінку на вигляд 75-80 років, які за наслідками отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб.

Слідчий вказав, що 14.02.2020 о 16.30 год. ОСОБА_6 затримано у порядку 208 КПК України та 15.02.2020 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 14.02.2020; показами свідка ОСОБА_8 ; речовим доказом у вигляді автомобіля «MITSUBISHI LANCER», р.н. НОМЕР_1 з характерними пошкодженнями; протоколом огляду відео ДТП з соціальних мереж.

Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на те, що лише тяжкість злочину не може бути підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу, недоведеність ризиків, які зазначені у клопотанні, сприяння підозрюваним органу досудового розслідування, особу підозрюваного, напявність міцних соціальних зв"язків, бажання надати матеріальну допомогу потерпілим, просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрюваний ОСОБА_6 повністю підтримав позицію захисника, зазначив, що дорожньо-транспортна пригода виникла у зв`язку з сукупністю обставин, яка склалась у даній дорожній ситуації, свою провину визнав чатсово. Зазначив, що бажає надавати матеріальну допомогу потерпілим, та враховуючи те, що у нього на утриманні є двоє дітей та тяжко хвора матір, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави.
При розгляді клопотання з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання надає добровільно, до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 фактично був затриманий 14.02.2020 о 15 год. 30 хв., оскільки саме з цього часу перебував під контролем працівників правоохоронного органу, та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.
15.02.2020 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.
Щодо доводів захисника про відсутність ризиків взагалі, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих, свідків, спростовують доводи захисту про відсутність будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів будуть вирішуватися на іншій стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно ст.ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей цивільної дружини, має матір інваліда 2 - ї групи, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та підозрюється у вчиненні злочину з необережності. Станом на момент ДТП ознак наркологічного та алкогольного ознак сп"яніння не виявлено.
Також встановлено, що 20.01.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Отже, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000182 від 14.02.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 13 квітня 2020 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 13 квітня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1