Справа № 731/540/19
Провадження № 1-кп/731/41/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Варва матеріали кримінального провадження №0000167 від 20 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт Варва Варвинського району Чернігівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом у СТОВ «Дружба-Нова», не маючого статусу особи з інвалідністю, є учасником бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20 вересня 2019 року, близько 11 години, на звалищі, що розташоване на південно-східній околиці села Озеряни Варвинського району Чернігівської області знайшов 11 (одинадцять) сухих рослин коноплі у вигляді стебел з бічними гілками, листям та верхівками, що згідно з висновком судової експертизи №985 (х) від 30.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 470,2 г, які умисно привласнив та зібрав у мішок, чим вчинив дії щодо незаконного придбання наркотичних засобів. В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи вказані наркотичні засоби при собі, переніс їх до автомобіля марки Mazda-626, днз НОМЕР_2 , що стояв неподалік, без відома водія автомобіля ОСОБА_5 та інших осіб помістив наркотичні засоби на заднє сидіння салону автомобіля та перевозив їх до місця свого проживання з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. 20 вересня 2019 року, близько 13 години автомобіль марки Mazda-626, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху в смт Варва Варвинського району Чернігівської області. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_5 , який дізнався від ОСОБА_4 про наявність в автомобілі наркотичних засобів, добровільно видав працівникам поліції мішок білого кольору з одинадцятьма рослинами коноплі у вигляді стебел з бічними гілками, листям та верхівками, які згідно з висновком судової експертизи №985 (х) від 30.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 470,2 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 470,2 г канабісу не належить до наркотичних засобів у великих або особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що 20 вересня 2019 року, близько 11 години, на звалищі в селі Озеряни він знайшов 11 (одинадцять) сухих рослин коноплі у вигляді стебел з бічними гілками, листям та верхівками, які зібрав у мішок, переніс до автомобіля марки Mazda-626, що стояв неподалік, без відома водія автомобіля ОСОБА_5 та інших осіб помістив на заднє сидіння салону авто, щоб перевезти їх до місця свого проживання з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. Вказав, що мав намір вжити рослини в медичних цілях. Щиро розкаювався, наголосив, що усвідомив протиправність своїх дій. Просив суворо не карати, оскільки у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, які потребують постійного піклування та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 має постійне місце роботи, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно; раніше не судимий; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; є учасником бойових дій, відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; позитивну соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, викладену у досудовій доповіді, із зазначенням середніх ризиків вчинення повторного правопорушення та висновку про можливість виправлення без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

При цьому, суд вважає за недоцільне призначати обвинуваченому покарання у вигляді виправних робіт строк на 1 рік, на якому наполягала сторона обвинувачення, оскільки це може негативно вплинути на його основну трудову діяльність, а відрахування 10% від заробітної плати протягом року, може надмірно вплинути на матеріальний стан, з врахуванням наявності в обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Під час досудового розслідування були понесені витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 785 грн 05 коп., які слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 785 грн 05 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме пакет з 420,2 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, переданий до кімнати зберігання речових доказів Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1