overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/6230/20
Провадження № 1-м/761/18/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

28 лютого 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно

ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. а, з, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації,

У Х В А Л И В :

Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. а, з, ч. 2 ст. 126, ч. 4 ст. 111 КК Російської Федерації, а саме до 28 квітня 2020 року.
Строк екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 3 березня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1223/20 Справа № 183/1792/19 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року продовжено щодо ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 26 березня 2020 року включно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою суду від 18 березня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.30 годину 24 березня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в :

Подана захисником ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/659/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №646/1467/19 Суддя доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника

20 лютого 2020 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді апеляційного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 16.06.2020 року.

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про залучення захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.

Захист засудженого в суді першої інстанції за призначенням здійснювала адвокат ОСОБА_4 , дія доручення якої на даний час закінчилася.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведені обставини та положення закону, а також те, що засуджений перебуває у місці позбавлення волі, що об`єктивно ускладнює самостійне залучення ним захисника, вважаю необхідним залучити захисника для надання засудженому у даному кримінальному провадженні безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 52, 401, 405, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання о 15-00 годині 16 червня 2020 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження1-кп/991/106/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и в:

здійснити привід свідка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ) в судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2020 року о 09 год 00 хв.

Здійснення приводу доручити Національному антикорупційному бюро України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити для виконання Національному антикорупційному бюро України для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Час оголошення повного тексту ухвали 17 год 50 хв 19 березня 2020 року.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
ун.№759/5088/20
пр.№1-кс/759/1767/20
"19" березня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0003078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування розбіжностей у показаннях осіб в порядку ст.ст.223,224 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0003078, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування розбіжностей у показаннях осіб в порядку ст.ст.223,224 КПК України задовольнити.

Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на 10.00 год. 23.04.2020р. до службового кабінету №314 слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 109 з метою проведення слідчої дії , а саме, одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з іншої сторони у кримінальному провадженні №0003078 від 08.04.2017р. з метою з`ясування розбіжностей у показаннях осіб в порядку ст..ст.223,224 КПК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу, доручити уповноваженим особам Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6759/20
Провадження № 1-кс/761/4417/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання цивільного позивача Обслуговуючий кооператив «Садова-дачний кооператив «Орхідея-3» про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні під №0001748,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання цивільного позивача Обслуговуючий кооператив «Садова-дачний кооператив «Орхідея-3» про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні під №0001748.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, виходячи із такого.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, голова Обслуговуючий кооператив «Садова-дачний кооператив «Орхідея-3» ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Виходячи з підстав, визначених ст.170 КПК України, клопотання цивільного позивача Обслуговуючий кооператив «Садова-дачний кооператив «Орхідея-3» про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні під №0001748, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання цивільного позивача Обслуговуючий кооператив «Садова-дачний кооператив «Орхідея-3» про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні під №0001748 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/575/20, № 11сс/818/558/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 621/378/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

19 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
представника власника
майна ТОВ «Дельта Форест» - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Дельта Форест» та прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 22 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Дельта Форест» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року скасувати в частині невизначення строку дії ухвали і в цій частині постановити нову ухвалу.

Визначити строк дії ухвали в частині арешту майна до 20.04.2020 р.

В іншій частині апеляційну скаргу ТОВ «Дельта Форест» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 14 лютого 2020 року залишити без змін.

Апеляційну скаргу прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 728/76/19
Номер провадження 1-в/728/21/20
УХВАЛА
про привід засудженого

19 березня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2019 року за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК) до одного року обмеження волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника Бахмацького районного

сектору з питань пробації - ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

У судове засідання призначене на 19 березня 2020 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 1 квітня 2020 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 1 квітня 2020 року засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 450/2017/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/352/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2020 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому основне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому основне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
Не погоджуючись з зазначеним вироком,адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамиадвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/118/20
Єдиний унікальний№ 748/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 листопада 2019 року за № 0000098, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньою-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст.407 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
08.01.2020 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 листопада 2019 року за № 0000098, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 03 лютого 2020 року на 14 годину 00 хвилин та 11 березня 2020 року на 14 годину 00 хвилин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, місце знаходження його невідоме, суд приходить до висновку, що він ухилилася від суду, а тому необхідно оголосити його розшук та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.
За таких обставин, керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч4 ст.407 КК України.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , а у разі його відсутності іншому прокурору Військової прокуратури Чернігівського гарнізону.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1