У Х В А Л А Справа № 932/17736/19

Провадження № 1-кс/932/477/20

05 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу представниці ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року до суду надійшла скарга представниці ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_3 , у якій вона прохає зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою про злочин від 25 листопада 2019 року (ЖЕО 49133).

Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 25 листопада 2019 року Шевченківське ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області отримало її заяву про вчинення злочину. Однак, до теперішнього часу дані по її заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24 січня 2020 року, у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_4 , справу передано у моє провадження.

Представниця ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій скаргу підтримала та прохала її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2019 Шевченківське ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області отримало заяву представниці ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_3 про вчинення злочину, проте номер ЖЕО за зазначеною заявою 49259, а не 49133, як вказала заявниця у скарзі. Однак, до теперішнього часу дані по її заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства начальником СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою заявниці від 25 листопада 2019 року ЖЕО № 49259, оскільки обставини, викладені у скарзі, співпадають із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка внесена до журналу електронного обліку за номером 49259. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представниці ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представниці ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_3 від 25 листопада 2019 року про вчинення кримінального правопорушення (ЖЕО 49259) та організувати проведення досудового розслідування.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1