Справа № 132/1072/19
Ухвала
Іменем України
12.12.2019 місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 01.11.2018р. відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше судимого 14.11.2008р. Білоцерківським міським судом Київської області за ч.ч.3, 4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 21.10.2015р., невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 8 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000588 від 01.11.2018р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, по якому ухвалою судді ОСОБА_10 від 29.03.2019р. призначене до підготовчого судового засідання.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми та змісту такого обвинувального акта положенням ст.291 КПК України.

У відповідності до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

При цьому, суд не повинен вдаватися в оцінку доказів (їх належності і допустимості), зібраних у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування, зокрема, їх достатності для встановлення тих чи інших обставин кримінального правопорушення.

Суд, перевіривши обвинувальний акт вважає, що він складений та підписаний слідчим, уповноваженим в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати відповідне досудове розслідування кримінальних правопорушень, і затверджений в установленому порядку прокурором. За змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, обвинувальний акт підписано слідчим та прокурором, до нього додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

За таких обставин, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Оскільки суд дійшов висновку про відповідність обвинувального акту закону, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про його повернення прокурору не має, а тому у задоволені відповідного клопотання необхідно відмовити.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Відносно клопотання обвинуваченого про визнання на стадії підготовчого судового провадження незаконним рішення, а саме постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 23.03.2019р. про відмову в задоволенні його клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000588 від 01.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, прийнятої на стадії досудового розслідування, то воно не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах закону.

Також з огляду на вимоги кримінального процесуального кодексу, розгляд клопотання обвинуваченого про виклик та допит свідка ОСОБА_12 необхідно відтермінувати, та здійснити його розгляд в ході судового розгляду на стадії вирішення питання щодо порядку та обсягу дослідження доказів.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, наявні правові підстави для звернення в порядку ст.314-1КПК України до органу пробації для складання відповідної досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акту відмовити у повному обсязі.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про визнання на стадії підготовчого судового провадження незаконним рішення, а саме постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 23.03.2019р. про відмову в задоволенні його клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000588 від 01.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, прийнятої на стадії досудового розслідування відмовити у повному обсязі.

Прийняти до відома клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про здійснення судового виклику свідка ОСОБА_12 , здійснивши його розгляд в ході судового розгляду на стадії вирішення питання щодо порядку та обсягу дослідження доказів.

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 20 грудня 2019 року на 11год. 00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме Білоцерківському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації», скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку надати в п`ятнадцятиденний строк, з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити до органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя