Справа № 1-2/2007
Провадження № 1-о/159/5/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
25 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

вивчивши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007 року ОСОБА_4 засуджено за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.
25.05.2020 року до Рівненського апеляційного суду засудженим ОСОБА_4 було подано заяву про перегляд цього вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року засудженому ОСОБА_4 було повернуто подану ним заяву на підставі ст. 464 КПК України.
Ухвалою Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 11.06.2020 року кримінальне провадження за вказаною заявою ОСОБА_4 передано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Заява ОСОБА_4 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Зокрема, виконуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 464 КПК України, вивчивши подану заяву засудженого встановлено, що така заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Статтею 462 КПК України визначено чіткі вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами:
1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.
2.У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
3. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
5. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Однак, засудженим ОСОБА_4 даних вимог Закону не виконано, у заяві не наведено будь-яких нових обставин, що могли вплинути на судове рішення, і не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою.
В поданій заяві, засуджений посилається на обставини, які жодним чином не можуть бути визнані нововиявленими.
Крім цього, в поданій до суду заяві не відображено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність саме нововиявлених обставин.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
При цьому, обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Всупереч вимог законодавства, заява засудженого ОСОБА_4 не містить вимог до суду першої інстанції за наслідками перегляду вироку за нововиявленими обставинами, таких як виправдання чи перекваліфікація дій.
Крім цього, у заяві не викладено суть недоліків доказів, покладених судом в обґрунтування вироку, а також зміст порушення прав засудженого в ході судового розгляду справи, не наведено відповідних обґрунтувань та даних, які б свідчили про існування таких (нововиявлених) обставин з посиланням на докази і такі обставини засудженим не зазначені взагалі.
Подана засудженим заява містить лише у своїй назві формальне посилання на ст. 462, ч. 2 ст. 463 КПК України, як на підставу для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення. При цьому, жодного обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин з зазначенням часу виявлення таких обставин і посиланням на докази засудженим не вказано.
Разом з цим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що засудженим ОСОБА_4 в поданій заяві не наведено будь-яких обґрунтованих обставин, які є підставою для відкриття провадження, нових обставин засуджений не повідомляє та відповідних матеріалів суду не надає, а тому суд вважає, що відсутні правові підстави для відкриття провадження по заяві, у зв`язку з чим заяву засудженого слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459-464, 429 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2007 року щодо нього за нововиявленими обставинами - повернути ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Копію ухвали направити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3