Справа № 727/5109/20
Провадження № 1-кс/727/1486/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000396 від 14.11.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що ОСОБА_5 , маючи намір на отримання неконтрольованого державою прибутку за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта 441-Х від 06.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Після чого, останній на своєму транспортному засобі марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 перевозив вказаний наркотичний засіб з метою подальшого його збуту методом закладки мешканцям м. Чернівці.

05.06.2020 о 20 год. 39 хв., проведено санкціонований обшук у транспортному засобі марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено розфасовану у три прозорі пакетики речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 441-Х від 06.06.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 54,460 грама.

Водночас під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на вказаному вище транспортному засобі отримував з ТОВ «Нова Пошта», наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому перевозив та залишав у місцях схованки з метою подальшого їх збуту. Тобто використовував даний транспортний засіб, як знаряддя для перевезення наркотичних засобів.

З наведених вище підстав 08.06.2020 даний транспортний засіб відповідно до положень ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 14.11.2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.
У межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківького районного суду м. Чернівці від 25.05.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільної, комп`ютерної техніки за допомогою якої відбувається замовлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також їх реалізація, сім карток за допомогою, яких здійснювалась реєстрація електронних гаманців та акаунтів у месенджері «Telegram», банківських карток на які надходять грошові кошти здобуті внаслідок вказаної злочинної діяльності, чорнових записів, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.
З протоколу обшуку та інших матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.06.2020 року було проведено обшук вищевказаного транспортного засобу, яким фактично користується ОСОБА_5 , в ході чого, окрім інших речей, було виявлено та вилучено наркотичні засоби.
Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 06.06.2020 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.
06.06.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що транспортний засіб марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, оскільки ним транспортувалось наркотичні засоби, які були виявлені під час його обшуку, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, з метою забезпечення збереження речового доказу.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1