Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8753/16-к
Провадження № 1-кп/644/407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002631 від 02.08.2016 року відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він:

31.07.2016 року, близько 22.00 годині, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи намір на навмисне нанесення йому тілесних ушкоджень, завдав один удар ножем в область тулуба ОСОБА_4 , а саме в поперекову область з права, в наслідок чого потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 5346-Ая/16 від 23.09.2016 року, завдано одне непроникаюче колото-різане поранення у поперековій ділянці праворуч, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям даного кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , які : прокурор знаходив це клопотання обґрунтованим, маючим відповідну правову підставу та таким, що підлягає задоволенню; потерпілий вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, не навівши аргументів та передбачених законом підстав для цього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п.1 ч.2 ст.284КПК України , кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Так, обвинувачений за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_5 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, звільнення його від кримінальної відповідальності, йому було судом розяснено право наполягати на загальному порядку розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4ст. 49 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинено ним 31.07.2016 року.
ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, від досудового слідства та суду не ухилявся, вчинив інкримінований йому злочин ( ч.2 ст.125 КК України) вперше, який згідно ст.12 КК України , - є злочином невеликої тяжкості, з моменту вчинення інкримінованого йому злочину 31.07.2016 року пройшло більш трьох років, звернувся до суду із даним клопотанням та дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказуючи на розуміння наслідків цього закриття. Судом було з`ясовано думку потерпілого ОСОБА_4 , який правових підстав для відмови у задоволенні заявленого обвинуваченим клопотання не навів, лише заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності задоволення вказаного клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, потерпілого, який не навів фактів переривання або зупинення перебігу давності або ухилення обвинуваченого від досудового слідства та суду, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, звільнити обвинуваченогоОСОБА_5 від кримінальної відповідальності керуючись ст. 12 КК України та на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, в порядку ст. ст. 284-288 КПК України, із закриттям даного кримінального провадження щодо нього.
На час розгляду вказаного клопотання обвинуваченого, цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.
Крім того, відповідно до роз`яснень ПВС України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31.03.1989 року, у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 12, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286 ч.4, 288, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із закриттям кримінального провадження № 0002631 від 02.08.2016 року щодо нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: