Справа №766/6579/20
н/п 1-кс/766/4538/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001351 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001351 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення оригіналів та/або їх копій.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває вказане кримінальне провадження, яке до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_4 про те, що 21.04.2020 близько 14:40год. невідомий чоловік, знаходячись неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайства, використовуючи сувенірні купюри, які зовні схожі з грошовими купюрами передав продавцю ОСОБА_5 вищевказані сувенірні купюри разом зі справжніми грошовими купюрами, розраховуючись за купівлю ноутбука "Асус". Таким чином заволодів ним. Сума збитку близько 35000 грн.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що працює продавцем в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , 20.04.2020 близько 20:30 год. на мобільний телефон потерпілого ( НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий ( НОМЕР_2 ), так як раніше потерпілий виклав на сайті "ОЛХ" оголошення про продаж ноутбуку. 21.04.2020 близько 14:40 за попередньої домовленості до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на автомобілі таксі під`їхав невідомий чоловік, в цей час ОСОБА_5 вийшов до нього разом з ноутбуком та сів в салон автомобіля. Після чого невідомий розпитав за вказаний ноутбук та передав потерпілому грошові кошти в сумі 35000 гривень. Через декілька хвилин, як невідомий чоловік поїхав, ОСОБА_5 перераховуючи ще раз грошові кошти, виявив, що верхня та нижня купюра були справжніми, решта - "сувенірні". Після чого невідомий чоловік на зв`язок не виходив. Також додав, що всі дії відбувалися напроти магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на якому встановлена камера відеоспостереження, та там перебуває запис відео вказаної події.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження за 21.04.2020, яка розташована на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити з метою подальшого дослідження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001351 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1