Справа № 466/2764/19
В И Р О К

іменем України

10 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник
(договір про надання правової
допомоги № 9/19 від 26.03.2019 року,
свідоцтво про право на зайняття
адвокатською діяльністю
№ 1980 від 08.09.2012 року) адвокат ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
перекладач
(цивільно-правовий договір № 160-19
від 16.04.2019 р. ) ОСОБА_6

Кримінальне провадження 1-кп/466/358/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 13.03.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Оджагли Джалілабатського району Азербайджанської республіки, азербайджанець, громадянин Азербаджанської республіки, одружений, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_5 , 12.03.2019 року, приблизно о 03 год. 15 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у під?їзді будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом використання заздалегідь підготовленої копії ключа до вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав телевізор марки «Philips» модель 42PFL5322/10 серійний номер № HJ6F тa картонну коробку від нього, загальною вартістю 10000 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - визнав повністю, щиро розкаявся, та суду показав, що дійсно 12.03.2019 року, проник у квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрав телевізор марки «Philips».
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з?явилась, подала заяву про прведення судового засідання у її відсутності. Зазначила, що підтримує покази дані на досудовому слідстві. Покарання просить призначити в межах санкції статті.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який на території України не має постійного місця проживання та реєстрації, за місцем свого тимчасового проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, однак в провадженні органів досудового розслідування та суду перебувають кримінальні провадження та обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , офіційно на території України не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України що обтяжують покарання судом не встановлені.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують, думку потерпілої, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885 від 13.03.2019 року не обирався.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України , -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Речові докази у провадженні куртку червоного кольору марки «Jack Wolfskin» - яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1