Справа № 743/440/20
Провадження №1-кп/743/44/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 09.12.2019 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором від 27.03.2020, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Семенівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_5 , перебуваючи відповідно до наказу Північної митниці Держмитслужби від 06.12.2019 № 9-о на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби, маючи спеціальне звання інспектора податкової та митної справи І рангу, являючись відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, виконував функції представника влади, у зв`язку з чим згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та пункту 1 примітки до ст. 364 КК України був службовою особою.
Відповідно пунктів 2.2.21, 2.2.22, 2.2.23, 2.2.31, 2.2.38, 2.2.65, 2.2.66, 2.2.69, 2.2.123 посадової інструкції державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби, затвердженої в.о. начальника Північної митниці Держмитслужби 06.12.2019, на ОСОБА_5 покладались наступні завдання та обов`язки: здійснювати митний контроль та митне оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України; здійснювати митні процедури у пункті пропуску згідно з часовими нормативами, а також здійснювати контроль за граничними термінами перебування товарів та транспортних засобів у пункті пропуску; здійснювати митний огляд товарів і транспортних засобів у пункті пропуску на митній території України; здійснювати митний контроль та митне оформлення товарів (у тому числі транспортних засобів особистого користування), що переміщуються через митний кордон України громадянами; здійснювати митний огляд (огляд товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, особистий огляд громадян); визначати, за результатами застосування системи управління ризиками, форми та обсяги митного контролю у конкретних випадках переміщень товарів і транспортних засобів через митний кордон України; реалізовувати заходи з управління ризиками, шляхом виконання митних формальностей, визначених за результатами застосування системи управління ризиками, та вносити, в установленому порядку, інформацію про результати їх виконання до автоматизованої системи митного оформлення товарів; забезпечувати контроль за дотриманням перевізниками встановлених строків транзитних перевезень; здійснювати перевірку дотримання строків транзитних перевезень та строків тимчасового ввезення транспортних засобів громадянами, встановлених статтями 95 та 380 Митного кодексу України.
Крім того, статтею 380 Митного кодексу України, а також п.п. 6, 7 «Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451, визначено послідовність дій посадових осіб митних органів під час здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів і товарів, що переміщуються ними через митний кордон України зокрема і в пунктах пропуску для автомобільного сполучення через державний кордон.
Водночас, в порушення вказаних вище норм законодавства та своєї посадової інструкції, ОСОБА_5 , використовуючи надану йому владу та своє службове становище з метою власного незаконного збагачення, 09.02.2020 о 16 год. 08 хв., перебуваючи в коридорі службового приміщення на території митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби, розташованого за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісова, 54, у ході розмови з громадянином України ОСОБА_6 , який займався організацією ввезення на митну територію України транспортних засобів з іноземною реєстрацією, домовився з ОСОБА_6 про необхідність сплати йому особисто грошових коштів в сумі 4500 грн. за здійснення безперешкодного митного оформлення в режимі «Тимчасове ввезення до одного року» 9-ти легкових автомобілів на іноземній реєстрації при ввезенні їх на митну територію України громадянами - нерезидентами. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 повинен сплатити йому ще 1500 грн. за здійснення 05.02.2020 безперешкодного митного оформлення 3-х легкових автомобілів на іноземній реєстрації в режимі «Тимчасове ввезення до одного року» на громадян-нерезидентів.
Того ж дня о 16 год. 21 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел щодо власного незаконного збагачення, знаходячись у модулі прикордонно-митного оформлення на в`їзд в Україну митного поста «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби, розташованому за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісова, 54, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 6000 грн. за безперешкодне митне оформлення 05.02.2020 3-х легкових автомобілів на іноземній реєстрації в режимі «Тимчасове ввезення до одного року» на громадян-нерезидентів, а також вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 дій, пов`язаних із здійсненням 09.02.2020 безперешкодного митного оформлення на громадян - нерезидентів 9-ти легкових автомобілів на іноземній реєстрації в режимі «Тимчасове ввезення до одного року», а саме: «OPEL MERIVA-A», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; «MERCEDES-BENZ А170 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; «OPEL VECTRA-С-СС», реєстраційний номер НОМЕР_5 ; «AUDI А4», реєстраційний номер НОМЕР_6 ; «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_7 ; «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_8 ; «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_9 , після чого ОСОБА_5 був викритий працівниками правоохоронних органів та вищевказані кошти у нього було вилучено.
Умисні дії ОСОБА_5 які виразилися в одержанні ним, як службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, підлягають юридичній кваліфікації за частиною 1 статті 368 КК України.
27.03.2020 між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 368 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо беззастережного визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 , а саме: у виді штрафу в розмірі одної тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 1 (один) рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між підозрюваним чи обвинуваченим та прокурором може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні висловився про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, як такої, що відповідає вимогам закону.
Враховуючи наведене, суд доходить висновків, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст.368 КК України та положенням ч. 2 ст. 56 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 27 березня 2020 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим (на день укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000264 від 09.12.2019 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 27 березня 2020 року про визнання винуватості між обвинуваченим ( на день укладання угоди підозрюваним) ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000264 від 09.12.2019.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 1 (один) рік.
Речові докази, а саме: грошові купюри - 2 (дві) купюри в національній валюті (гривні) номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серійними номерами: ЗИ5324117, БР3506710, на загальну суму1000 (одна тисяча) гривень; - 2 (дві) купюри в національній валюті (гривні) номіналом 200 (двісті) гривень із наступними серійними номерами: ЗД8647819, ХЖ3646644, на загальну суму 400 (чотириста) гривень повернути ОСОБА_5 ;

- грошові купюри 6 (шість) купюр в національній валюті (гривні) номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серійними номерами: СД0824916, СЕ7138452, ЛЕ9573487, СЕ4853733, ЗБ0427223, ЕТ3885002, на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень; - 15 (п`ятнадцять) купюр в національній валюті (гривні) номіналом 200 (двісті)

гривень із наступними серійними номерами: УМ3338282, КЕ4739406, СИ0239244,

ТЖ1616277, ХЕ2708332, Е36218586, СЕ8950210, ЗЕ6297768, СЕ4499442, СИ3891892,

ВЄ5746118, СЄ9017486, СЕ2501896, УЖ8205171, УК7707070 повернути в розпорядження УСБУ України в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених частиною 4 статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1