КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1674/20
Провадження № 1-кс/488/252/20
Ухвала
Іменем України
12.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2020 року за № 0000926 за ознаками ст.185 ч. 3 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах кримінального провадження за № 0000300 від 12.02.2019 року, а саме до:
- протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 12.02.2019;
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.02.2019;
- заяви на дозвіл проведення огляду місця події від 12.02.2019;
- протоколу огляду місця події від 12.02.2019;
- фототаблиці до протоколу огляду місця події від 12.02.2019;
- речових доказів у кримінальному провадженні, які містяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 (4 сліди низу підошви взуття, слід транспортного засобу, сліди зрізу дротів, металеві ножиці, металеву фомку);
- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.02.2019;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.02.2019;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2019;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2019;
- протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.02.2019;
- довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП ОСОБА_9 про радіотехнічне обстеження місця злочину;
- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення судової-трасологічної експертизи від 27.09.2019;
- висновку експерта від 15.10.2019 №666 за результатами судової-трасологічної експертизи;
- постанови слідчого ОСОБА_10 про визнання речовими доказами від 14.11.2019,
Слідчий вказує, що це необхідно з метою їх приєднання до існуючого кримінального провадження за № 0000926 від 01.06.2020:
Згідно клопотання, 12 лютого 2019 року в період часу з 04:00 годин по 06:30 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала мотор для човна, належний ОСОБА_4 .
12 лютого 2019 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Однак, 22 лютого 2020 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. У вказаному кримінальному провадженні нікому повідомлено про підозру не було.
Вищенаведена інформація та документи, містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, та, на думку органу досудового розслідування, їх необхідно використати в якості доказів обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього, слідчий вказує, що у зв`язку з встановленням нововиявлених обставин, для встановлення усіх обставин вчинення злочину, та встановлення підозрюваних, свідків вказаного злочину, і враховуючи те, що іншим способом, ніж як вилучення інформації відносно вчинення вказаного злочину, довести обставини скоєння кримінального правопорушення неможливо, то для дослідження всіх обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає задоволенню.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Проте, аналізуючи зміст даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий взагалі проігнорував вищезазначені вимоги законодавства. Натомість, слідчим у клопотанні взагалі не обґрунтовано того, яке саме значення мають вказані документи для встановлення обставин кримінального провадження, яке перебуває на досудовому розслідуванні, можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою.
До того ж, у клопотанні слідчий посилається на наявність нововиявлених обставин, які також зумовлюють необхідність тимчасового доступу до вказаних документів. При цьому слідчим взагалі не вказано, які саме нововиявлені обставини були встановлені органом досудового розслідування.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам п.п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя зазначає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах кримінального провадження за № 0000300 від 12.02.2019 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1