Справа № 727/3714/20
Провадження № 1-кп/727/229/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштованим в КП «Чернівціводоканал» на посаді слюсара, з середньою освітою, одруженим, маючим на утриманні малолітню дитину, раніше не судимим, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, в період з 20:00 год. 19.04.2020 року по 08:00 год. 20.04.2020 року відповідно до дислокації сил та засобів батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на несення служби по патрулюванню в м.Чернівці у складі екіпажу УПП в Чернівецькій області ДПП «Сатурн-103» заступили поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП капрал поліції ОСОБА_6 та інспектор взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до Положення, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції за №430 від 28.03.2016 року, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, що є структурним підрозділом Національної поліції України.

Відповідно до положень Закону України «Про Національну поліцію», Посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, затвердженої Наказом начальника Департаменту патрульної поліції за №4/1 від 05.01.2016 року інспектор взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 та капрал поліції ОСОБА_6 є особами, які наділені спеціальними повноваженнями на здійснення функцій представників влади та, в силу займаних посад, згідно пункту 1 Примітки до статті 364 КК України, є службовими особами.

Встановлено, що 19.04.2020 року, приблизно о 23 год. 15 хв., за адресою: м.Чернівці вул.Вижницька, 17, працівники поліції екіпажу «Сатурн №103» ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виконуючи свої безпосередні службові обов`язки передбачені ЗУ «Про національну поліцію», для залучення водія транспортного засобу в якості свідка зупинили автомобіль марки «Fiat Scudo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, працівники патрульної поліції при спілкуванні з останнім, виявили у нього явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірних покровів обличчя, порушення мови, тобто встановили в його діях ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу, на що останній відмовився. В подальшому останньому було запропоновано пройти освідчення на стан сп`яніння в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», що по вул.Миколаївській, 32Б, на що ОСОБА_4 погодився.

Після отримання висновку про підтвердження стану алкогольного сп`яніння, працівники поліції доставили ОСОБА_4 на місце, де він був зупинений, а саме на вул.Вижницьку, 17 в м.Чернівці.

В подальшому, 20.04.2020 року, о 00 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою поблизу службового автомобіля «екіпажу 103» УПП в Чернівецькій області Toyota Prius н.з. 3983, підійшов до лейтенанта поліції ОСОБА_7 та маючи на меті уникнення відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, шляхом налагодження незаконної співпраці із інспектором взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі (однострій поліцейських), достовірно знаючи, що останній є службовою особою та знаходиться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входить виявлення, припинення адміністративних правопорушень, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення, у випадках, визначених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, усвідомлюючи, що інспектор патрульної поліції уповноважений на виявлення, припинення правопорушень на транспорті і при виявленні таких правопорушень зобов`язаний вчинити дії, спрямовані на їх припинення та документування шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, протиправно, висловив ОСОБА_4 пряму словесну пропозицію наміру надати йому особисто неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, а саме: купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЛА 6383673. Після чого, ОСОБА_4 , незважаючи на попередження з боку поліцейського ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за вчинені дії, підійшовши до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та повторно запропонував купюру номіналом 500 гривень за не вчинення ОСОБА_7 дій, спрямованих на притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення.

27 травня 2020 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.369 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили міру покарання останньому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_4 , який також погодився на затвердження угоди, його захисника, який також просив затвердити угоду, вважаючи, що угода відповідає інтересам його підзахисного та підлягає затвердженню, приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
При цьому, суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, оскільки останній вчинив пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень в дохід держави.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 500,00 (п`ятсот) гривень, які згідно постанови слідчого від 29.04.2020 року (т.1 а.п.14) визнані речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно прибуткового позабалансового ордеру від 26 травня 2020 року передані на зберігання в Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R диск, на якому наявні шість файлів з нагрудних камер поліцейських екіпажу УПП в Чернівецькій області «Сатурн-103», який згідно постанови слідчого від 28.04.2020 року (т.1 а.п.59) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: