ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3301/20
Провадження № 1-кс/210/998/20

"10" червня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю: секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2019 року до ч/ч Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 25.04.2019 року приблизно о 14:00 годин біля буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала належну йому барсетку, в якій знаходився мобільний телефон Ксіомі, грошові кошти, а також паспорт громадянина України на Ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума збитків встановлюється. (ЄО №7993 від 25.04.2019 року).
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 26.04.2019, було проведено ряд слідчих дій тарозшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення, але завдання кримінального провадження у строки надані законом не виконані.
Зважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу, яка причетна до вчинення злочину не надалось можливим прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України. Річний строк досудового розслідування спливав 26.04.2020, однак, 29.06.2019 слідчим ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000638, яка скасоване процесуальним керівником 22.07.2019. Тобто, кримінальне провадження було закрито з 29.06.2020 до 22.07.2019, враховуючи викладене строк досудового розслідування спливав 19.05.2020. В подальшому слідчим ОСОБА_2 15.05.2020, за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття, яка скасована 05.06.2020 процесуальним керівником ОСОБА_6 . Враховуючи, те що кримінальне провадження №0000638 було закрите з 15.05.2020 до 05.06.2020, строк досудового розслідування закінчується 09.06.2020 року.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 31.05.2020 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у продовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно, встановити можливих очевидців вчиненого кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків, відпрацювати місця можливого збуту майна, відпрацювати раніше судимих осіб, які проживають в районі вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення особи, причетної до вчинення правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
При цьому, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у день його завершення, а саме 09.06.2020 року, що свідчить, окрім іншого, про порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
З огляду на порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7