Справа № 514/920/19
Провадження № 1-во/492/3/20
УХВАЛА
про виправлення описок

06 липня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок, допущених у вироку Арцизького районного суду Одеської області від 26 травня 2020 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 26.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим, призначеного за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 р., остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією всього майна. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
26.06.2020 року прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описок, допущених при ухваленні вищезазначеного вироку, а саме, у мотивувальній частині вироку словосполучення: «за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження», замінити на «за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження»; « ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 », замінити на « ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження» та просив розглянути клопотання за його відсутності.
Інші особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Судом з`ясовано, що при ухваленні вищезазначеного вироку в його мотивувальній частині були допущені описки.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення, допущених описок, оскільки це не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а лише усуває неточності.
Керуючись ст. ст. 369 - 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описок, допущених у вироку Арцизького районного суду Одеської області від 26 травня 2020 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити повністю.
Виправити описки в мотивувальній частині вироку Арцизького районного суду Одеської області від 26 травня 2020 року. У мотивувальній частині вироку словосполучення: «за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження», замінити на «за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження»; « ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 », замінити на « ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області