"03" березня 2020 р. Справа № 363/714/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що03.05.2019 між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 (Замовник), в особі ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (Підрдник)в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, укладено договір про закупівлю робіт №5/Р19 на виконання робіт: «Реконструкція приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області» (ДК 021:2015(CPV) код 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).
Загальна вартість робіт за вищевказаним договором становить 7 450 000, 00 (сім мільйонів чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) у тому числі ПДВ 1 241 666,67 (один мільйон двісті сорок одна гривня шістсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок).
Відповідно п. 13.1. договору №5/Р19 від 03.05.2019 розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися платежами в міру виконання робіт на підставі Акту приймання виконаних робіт по формі № КБ -2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, підписаними уповноваженими представниками Сторін, а також рахунку на оплату робіт. Згідно п.19.1. вказаного договору він вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і скріплення підписів печатками і діє до 31.12.2019, а у частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

14.02.2020 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із залученням головного спеціаліста відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 проведено огляд місця події приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . в ході якого виявлено ряд недоліків, а саме: на сходинках центрального входу до аптеки, які покриті керамічною плиткою виявлено сколи, деякі шви плитки до кінця не затерті крім того на частині швів виявлено тріщини. На центральному вході приміщення аптеки влаштований металевий пандус на якому відсутні поручні для людей з обмеженими можливостями. Також в ході огляду на частині пластикових вікон приміщення відсутні пластикові кришки (заглушки). Крім того, в ході огляду виявлено, що на частині вікон встановлених на приміщенні аптеки присутні наліпки з маркою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на деяких вікнах наліпки про виробника відсутні. З правої сторони приміщення в нижній частині стіни яка покрита декоративною штукатуркою короїд та поверх пофарбована фарбою виявлено скол та відшарування покриття. З лівої сторони приміщення відливи на вікнах встановлені не по ДСТУ, оскільки закріплені частково та на них відсутні деякі елементи кріплення. З тильної сторони приміщення на сходах не виконано примикання до стін. При огляді даху аптеки виявлено, що роботи по внутрішній частині парапету даху виконані не якісно оскільки частково відсутня штукатурка крім того на штукатурці виявлено тріщини та відшарування покриття. Також, при огляді одного з вентиляційних каналів, що знаходиться на даху аптеки виявлено, що роботи по ній виконані не належним чином, оскільки видимі ознака її реконструкції про те вони не завершені та виконані з різнорідних матеріалів.

17.02.2020 в якості свідка допитано головного спеціаліста відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 який під час допиту також вказав на недоліки виявленні під час огляду приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що роботи виконані з неналежною якістю, що може призвести до суттєвого зменшення строків експлуатації та як наслідок свідомої розтрати бюджетних коштів.

17.02.2020 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних робіт за договором про закупівлю робіт №5/Р19 від 03.05.2019та для подальшого проведення почеркознавчих експертиз необхідно отримати оригінали документів за вказаним договором. Проведення судової почеркознавчої експертизи без оригіналів документів неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному проваджені.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволення в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів.

Щодо вилучення оригіналів документів, про які у клопотанні зазначив слідчий, то суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-договір про закупівлю робіт №5/Р19 від 03.05.2019 з додатками до нього;

-робочі проекти з пояснювальними записками, первинну кошторисну документацію та звіти про відповідність кошторисної документації вимогам будівельних норм на виконання підрядних робіт за договором про закупівлю робіт №5/Р19 від 03.05.2019;

- документація про проведені роботи на об`єкті за договором про закупівлю робіт №5/Р19 від 03.05.2019, а саме дефектні акти, акти про виконані роботи форми КБ2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, фактична підсумкова відомість ресурсів, договірні ціни, додаткові договори тощо;

- загальні журнали робіт по об`єкту за договором №5/Р19 від 03.05.2019;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єкту за договором про закупівлю робіт №5/Р19 від 03.05.2019;

- укладені договори, щодо надання послуг з технічного нагляду на об`єкті за договором про закупівлю робіт №5/Р19 від 03.05.2019;

- журнали технічного нагляду робіт по об`єкту за договором про закупівлю робіт №5/Р19 від 03.05.2019;

- платіжні документи, підтверджуючі оплату комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконаних робіт за договором про закупівлю робіт №5/Р19 від 03.05.2019;

- Сертифікати відповідності та паспорти якості щодо проведених робіт за договором про закупівлю робіт №5/Р19 від 03.05.2019;

- Товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, товарні чеки, податкові накладні та інші документи, що підтверджують придбання сертифікованих матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт за договором про закупівлю робіт №5/Р19 від 03.05.2019.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити по 18 березня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1