Справа № 592/4888/20
Провадження № 1-кс/592/2442/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділення Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003275 від 02.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.11.2019 до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 було здійснено підробку службового документу.

02.11.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.10.2019 під час реєстрації адміністративної справи № 592/16460/19 працівниками суду було проведено сканування всіх матеріалів справи на підставі листів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2018 № 15-14040/18 та 13.09.2018 № 15-17388/18, якими зобов`язано суди сканувати судові справи та матеріали для подальшого їх експортування в автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 592/16460/19 провадження № 3/592/2471/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд судді ОСОБА_6 , розгляд якої призначений на 24.10.2019.

24.10.2019 адвокату ОСОБА_4 , яка здійснює представництво ОСОБА_5 було надано можливість в приймальні судді ОСОБА_6 ознайомитись з матеріалами про адміністративне правопорушення № 592/16460/19.

Після ознайомлення адвоката із матеріалами справи, було виявлено факт зміни кваліфікації частини статті КУпАП, за якою відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №277811 від 09.10.2019, зокрема, замість частини 1 було виправлено на частину 2 ст. 130 КУпАП. За вказаним фактом помічником судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 був складений акт, який знаходиться в матеріалах справи.

Перевіривши скановану копію протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №277811 від 09.10.2019, відносно ОСОБА_5 вбачається, що до суду надійшов протокол, в якому останній притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31.10.2019 під час повторного ознайомлення з матеріалами вказаної справи в приміщенні канцелярії суду адвокат ОСОБА_4 , яка здійснює представництво ОСОБА_5 повторно вчинила дії з підробки документів, а саме в протоколі про адміністративне затримання АЗ № 145887 частину 1 змінила на частину 2 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши скановану копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №277811 від 09.10.2019 відносно ОСОБА_5 вбачається, що до суду надійшов протокол, в якому останній затримувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначення технічної експертизи документів, необхідно вилучити матеріали адміністративної справи № 592/16460/19 провадження № 3/592/2471/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , а саме: оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 277811 складений відносно ОСОБА_5 09.10.2019; оригінал протоколу про адміністративне затримання АЗ № 145887 складений відносно ОСОБА_5 09.10.2019, які перебувають в матеріалах адміністративної справи № 592/16460/19 провадження № 3/592/2471/19, шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які б мали суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню та в інший спосіб проведення технічної експертизи документів не надається за можливе так як оригінал вказаного документу знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до оригіналів документів, а саме: оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 277811 складений відносно ОСОБА_5 09.10.2019; оригіналу протоколу про адміністративне затримання АЗ № 145887 складений відносно ОСОБА_5 09.10.2019, які перебувають в матеріалах адміністративної справи № 592/16460/19 провадження № 3/592/2471/19, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділення Сумського ВП ГУ НП України в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1