Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/62/20
Номер провадження 1-кп/948/27/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працює в ГПУ «Полтавагазвидобування» стропальником, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

- 28.05.2009 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік;

- 18.02.2010 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, звільнений 18.03.2013 по відбуттю строку покарання,

- 21.11.2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік; 04.12.2017 року знятий з обліку по відбуттю покарання,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.01.2020 року близько 15:30 год. ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , та у нього виникла сварка на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_4 . У цей час у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з яким у нього і раніше були неприязні відносини.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_5 , порівнявшись з потерпілим, наніс йому один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, а саме, в ліве око, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця побіля лівого ока, які згідно з висновком експерта № 11 від 09.01.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні даного злочину визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні та показав, що 03.01.2020 року близько 18 години прийшов до будинку, належного потерпілому, де він на той час проживав. Під час конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті неприязних стосунків з останнім, він ударив потерпілого рукою в обличчя. Після того намагався вибачитися перед ОСОБА_4 , але останній не бажає з ним розмовляти.

Потерпілий повідомив, що 03.01.2020 року близько 16 год 30 хв ОСОБА_5 прийшов додому та у них виник конфлікт, під час якого обвинувачений ударив його в обличчя і він викликав поліцію. Також пояснив, що від обвинувачення не відмовляється, просить призначити ОСОБА_5 штраф.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю проживання характеризується посередньо на адмінкомісії при виконкомі селищної ради не розглядався (а.с. 43), згідно з довідкою Машівської ЦРЛ № 20 від 08.01.2020р. на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 42), військовозобов`язаний (а.с.41), раніше судимий (а.с. 39,40), за досудовою доповіддю виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі (а.с.29-32).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності зі ст.ст. 65 КК-67 України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, відношення до вчиненого злочину та його обставини, приймаючи до уваги досудову доповідь стосовно обвинуваченого та думку потерпілого і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу, призначене в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1