В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2019 Справа №607/20874/19

Номер провадження 1-кп/607/1475/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0002205 від 30 липня 2019року та кримінального провадження №0001960 від 03 липня 2019року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою,інваліда ІІІ-групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.310 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в період часу з 19 лютого 2019 року по 25 липня 2019року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних і фізичних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 19 лютого 2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання, за вищевказаною адресою, вчинив дії насильницького характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, під час якого вчинив на останню моральний та психологічний тиск, виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 20 лютого 2019 року, о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись за вищевказаним місцем проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного та фізичного характеру, що проявлялися у психологічному тиску, лаянням нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, а також шарпанням за руки та верхній одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Також, 21 лютого 2019 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю спільного проживання із ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 , повторно вчинив дії психологічного насильства відносно своєї матері, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.

Крім цього, 25 липня 2019 року, близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись по місцю свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи. Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних та фізичних страждань, що призвело до погіршення якості життя останньої.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_3 , заподіяв своїй матері ОСОБА_6 систематичних психологічних та фізичних страждань, що завдали шкоди її психічному і фізичному здоров`ю та погіршили якість життя.

Також, у червні 2019 року у ОСОБА_3 , виник злочинний намір направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 діючи умисно, без відповідного на те дозволу та в порушення ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких посів або вирощування конопель фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, на балконі квартири АДРЕСА_2 , у ємкостях які були наповнені ґрунтом, незаконно посіяв рослини коноплі та почав здійснювати їх обробіток для подальшого висушування та вживання шляхом куріння.

В результаті незаконно проведених робіт з догляду за посіяними рослинами коноплі, ОСОБА_3 , станом на 12 липня 2019 року, виростив 69 (шістдесят дев`ять) рослин коноплі.

12 липня 2019 року, за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук в ході проведення якого виявлено та вилучено 69 (шістдесят дев`ять) рослин зеленого кольору, які були посаджені у двох ємкостях на балконі квартири та які є рослинами роду коноплі «Cannabis», містять суміш канабіноїдів (канабінол, канабідол) і зокрема психоактивний компонент -тетрагідроканабінол.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.310 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальних актах обставини. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.310 КК України, згідно повідомлень про підозру та обвинувальних актів, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних і фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та ч.2 ст.310 КК України, як незаконному посіві та незаконному вирощувані конопель у кількості 50 (п`ятдесят) і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення: ст.126-1 КК України у виді трьох місяців арешту, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Остаточне покарання призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеню тяжкості вчинених злочинів та вищевказаних обставин справи.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У справі є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-450/19 від 28.08.2019р. в розмірі 942,06 грн., які в порядку ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази 69 рослин зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі і є рослинами роду коноплі (Cannabis) , містять суміші канабіноїдів (канабінол, канабідол) і психоактивний компонент тетрогідроканабінол (сейф пакет №4079938), які згідно постанови про передачу на зберігання речових доказів від 11.09.2019 року та квитанції №009926 здані в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.310 і призначити йому покарання:

-за ст. 126-1 КК України у виді 3(трьох) місяців арешту;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.310 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-450/19 від 28.08.2019р. в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп., в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р9002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, ).
Речові докази 69 рослин зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі і є рослинами роду коноплі (Cannabis) , містять суміші канабіноїдів (канабінол, канабідол) і психоактивний компонент тетрогідроканабінол (сейф пакет №4079938), які згідно постанови про передачу на зберігання речових доказів від 11.09.2019 року та квитанції №009926 здані в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1