Справа № 360/1687/19
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (1960 р.),

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , 12 березня 1997 року, перебуваючи в смт Макарів Київської області, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використовуючи підроблену довіреність на право розпорядження автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , шляхом обману заволодів автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Ірпінь Київської області, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 продав останньому автомобіль ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 за 5 100 гривень, чим спричинив йому матеріальний збиток на вказану суму. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (1960 р.) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Бабинці Бородянського району Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою технічною освітою, не працюючий, не судимий.

21 серпня 1997 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.143 КК України (1960 р.)

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі строком до семи років, перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність. Крім цього, він переховується від органу досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюваний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 27 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (1960 р.), переховується від органів досудового розслідування. Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , переховування від органів досудового розслідування свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177,178, 183, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 (Київська область смт.Бородянка вул.Центральна,335, тел. 04577-5-64-41) про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (1960 р.), задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала втрачає законну силу 14 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9