Справа № 202/466/20
Провадження № 1-кс/202/2518/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 20 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

27 березня 2020року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 27 березня 2020року.

Згідно з матеріалами клопотання, 20.01.2020 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Маршала Малиновського, з боку Мерефо-Херсонського мосту у напрямку Центрального мосту м. Дніпро, де в районі електроопори № 110, що на території Самарського району, втратив контроль над керуванням автомобіля та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Після зазначеного зіткнення автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 контактував із автомобілем «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку з автомобілем «DAEWOO LANOS».

Внаслідок ДТП водій автомобіля «OPEL OMEGA» ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди. Водія автомобіля «DAEWOO LANOS» ОСОБА_6 , із тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.01.2020 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у вигляді значних деформацій та руйнацій всіх елементів кузова та салону ТЗ, оглянуто та вилучено та в подальшому було поміщено для зберігання на майданчик тримання тимчасово вилучених ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2020 року вилучений автомобіль «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2020 року на автомобіль «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт із забороною розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

В ході проведення досудового розслідування, 21.01.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено та проведено судову експертизу технічного стану автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до висновку (№ 19/104-9/2/155 від 23.03.2020) якої визначити внаслідок чого виникло пошкодження магістрального трубопроводу задніх коліс: чи внаслідок аварійних навантажень на кузов автомобіля під час ДТП, чи під час виконання рятувальних робіт по визволенню постраждалих осіб з пошкодженого автомобіля в ході проведення даної експертизи не надається можливим. Це можливо виконати в рамках експертизи за експертною спеціальністю 10.3 «Дослідження деталей транспортних засобів.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для встановлення всіх необхідних відомостей обставин дорожньо-транспортної події, зокрема встановлення причини руйнації магістрального трубопроводу гальмової системи автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність проведення судової експертизи дослідження деталей транспортного засобу, для чого необхідний необмежений доступ до автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю вилучення фрагментів деталей магістрального трубопроводу гальмової системи автомобіля, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 29.12.2009 року, належить ОСОБА_9 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідним є надання тимчасового доступу до автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 29.12.2009 року, та в даний час зберігається на території майданчика тримання тимчасово вилучених ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 29.12.2009 року, належить ОСОБА_9 , та перебуває на території майданчика тримання тимчасово вилучених ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення фрагментів деталей гальмової системи автомобіля, зокрема магістрального трубопроводу.

Строк виконання ухвали до 25 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1