ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 938/538/19

Провадження № 1-кп/348/172/20

04 червня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за обвинувальним актом від 20.09.2019 щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт. Верховина, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, учасника бойових дій, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

05 вересня 2019 в період з 08:35 по 09:38 год. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в житловому будинку ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено частини світло-зелених рослин зовні схожих до рослин коноплі.

Відповідно до висновку проведеної Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за № СЕ-19/109/19-630НЗ/19 від 17.09.2019 вилучені в ОСОБА_4 частини рослин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в сухому стані 15,3436 грама, які останній незаконно зберігав за місцем свого проживання, без встановлення мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що він проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

Він придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс, який зберігав по місцю свого тимчасового проживання без мети збуту.

05.09.2019 по місцю його тимчасового проживання в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук в ході якого ними було виявлено та вилучено частини світло-зелених рослин, зовні схожих до рослини коноплі.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить суд його суворо не карати.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, не одружений, на утриманні нікого не має, та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях.

Крім того суд враховує те, що обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах мінімальної санкції Особливої частини Кримінального кодексу за даний злочин у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку пеедбаченому ст. 100 КПК України.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судово-хімічних експертиз на загальну суму 1256,08 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт. Верховина, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1256,08 грн.
Речові докази: частини рослин, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, в сухому стані 15,3436 грама, вилучені під час обшуку житлового будинку ОСОБА_4 , які передані на зберігання на склад УНМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1