Cправа № 127/2693/20
Провадження № 1-кс/127/1316/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 30.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2020 біля 21:00 год. в м. Вінниці, в приміщенні номеру готелю "Південний Буг", який розташований на площі Героїв Чорнобиля, 1, невідома особа вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , 2006 року народження.

01.02.2020 року під час огляду місця події у приміщенні відділення анестезії Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (в палаті №), що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108, виявлено та вилучено мобільний телефон марки Ксяомі в корпусі сильного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з чохлом рожевого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002035; плавки тілесного кольору, поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; нігті з обох рук ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Також, 01.02.2020 року під час огляду місця події приміщення кімнати №726 готельного комплексну «Південний Буг», що за адресою: м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1, виявлено квитанцію №37 на полиці шафи в коридорі; недопалок сигарети «Ротманс» на нижній полиці шафи в коридорі; шапка на ліжку; 10 пластикових стаканів: один на полиці шафи в коридорі, один біля ліжка, один біля батареї, шість на столі, один біля столу; 2 корка з-під горілки, 1 пробка з-під шампанського, полімерна упаковка з-під стаканів на столі; 4 сліди рук з поверхні дзеркала в спальні, 2 сліди рук з поверхні металевої ніжки столика, 2 сліди рук з поверхні вікна; постільна білизна з ліжка; волосся в коридорі; подарунковий конверт на столі від шафи. Під час огляду місця події було вилучено квитанція №37, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого; недопалок сигарет «Ротманс», який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого; шапка, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035838; 10 пластикових стаканів, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035836; постільна білизна, яка поміщена до паперової коробки та належним чином опечатана та скріплена підписами понятих, експерта та слідчого; 2 корка з-під горілки, 1 пробка з-під шампанського, полімерна упаковка з-під стаканів, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого; сліди рук поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих, експерта та слідчого; волосся, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта, та слідчого; подарунковий конверт, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_6 , який у групі слідчих, 06.02.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 01.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2020 біля 21:00 год. в м. Вінниці, в приміщенні номеру готелю "Південний Буг", який розташований на площі Героїв Чорнобиля, 1, невідома особа вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , 2006 року народження.

Так, 01.02.2020 року під час огляду місця події у приміщенні відділення анестезії Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні (в палаті №), що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 108, виявлено та вилучено мобільний телефон марки Ксяомі в корпусі сильного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з чохлом рожевого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1002035; плавки тілесного кольору, поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого; нігті з обох рук ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Також, 01.02.2020 року під час огляду місця події приміщення кімнати №726 готельного комплексну «Південний Буг», що за адресою: м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1, виявлено квитанцію №37 на полиці шафи в коридорі; недопалок сигарети «Ротманс» на нижній полиці шафи в коридорі; шапка на ліжку; 10 пластикових стаканів: один на полиці шафи в коридорі, один біля ліжка, один біля батареї, шість на столі, один біля столу; 2 корка з-під горілки, 1 пробка з-під шампанського, полімерна упаковка з-під стаканів на столі; 4 сліди рук з поверхні дзеркала в спальні, 2 сліди рук з поверхні металевої ніжки столика, 2 сліди рук з поверхні вікна; постільна білизна з ліжка; волосся в коридорі; подарунковий конверт на столі від шафи. Під час огляду місця події було вилучено квитанція №37, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого; недопалок сигарет «Ротманс», який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого; шапка, яка поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035838; 10 пластикових стаканів, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035836; постільна білизна, яка поміщена до паперової коробки та належним чином опечатана та скріплена підписами понятих, експерта та слідчого; 2 корка з-під горілки, 1 пробка з-під шампанського, полімерна упаковка з-під стаканів, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого; сліди рук поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих, експерта та слідчого; волосся, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта, та слідчого; подарунковий конверт, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого.

Наведені обставини підтверджуються протоколами огляду місця події від 01.02.2020.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.02.2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: квитанцію №37, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого; недопалок сигарет «Ротманс», який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого; шапку, яку поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035838; 10 пластикових стаканів, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035836; постільну білизну, яку поміщена до паперової коробки та належним чином опечатана та скріплена підписами понятих, експерта та слідчого; 2 корка з-під горілки, 1 пробку з-під шампанського, полімерну упаковку з-під стаканів, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого; сліди рук поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатаний та скріплений підписами понятих, експерта та слідчого; волосся, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта, та слідчого; подарунковий конверт, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, експерта та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя