overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/950/20
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

10.03.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0004386 від 14 вересня 2018 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

10 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0004386 від 14 вересня 2018 року, за ознаками ч.5 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, вчиненої невстановленою особою в період часу з 06 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин 13 вересня 2018 року, шляхом підбору ключа та проникнення в квартиру АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0004386 від 14 вересня 2018 року, за ознаками ч.5 ст.185 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 10 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1067/20
Провадження №1-кп/944/714/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

21.02.2020 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 10 червня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/451/20
Провадження № 1-кс/487/1178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28.02.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Миколаєва скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерресурси» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .Ю заступника начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_8 щодо неповернення тимчасово вилученого майна , -

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерресурси» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 , начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .Ю заступника начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_8 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого Третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 негайно повернути власнику ТОВ «Інтерресурси», тимчасово вилучене майно - автомобіль марки МАN модель 18410 ТGА реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки Kogel модель SN24 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке було тимчасово вилучене 21.01.2020 року в ході проведення обшуку території господарчого двору державного підприємства «Онуфріївське лісове господарство», розташованого по вул. Першотравневій, 1 а с. Онуфріївка Кіровоградської області у кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/399/20
Провадження № 1-кп/945/244/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

6 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В с т а н о в и в :

05.03.2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 14 годин 30 хвилин 14 квітня 2020 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/853/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

10 березня 2020 року м. Охтирка Сумської області

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

ОСОБА_2 від 10.03.2020 року
на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
встановив:
10.03.2019 року до суду надійшла скарга, в якій особа, що її подала, просила зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2020 року за фактом умисного заподіяння ОСОБА_4 заявниці легких тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувана бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 від 10.03.2020 року на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні № 8 в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, 13.03.2020 року о 14.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, захисника, прокурора Охтирської місцевої прокуратури, Охтирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, явку яких в судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надати до суду у строк до 12.03.2020 року матеріали за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2020 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку за №1686.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Справа № 464/6238/19
пр.№ 1-кс/464/407/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

05 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги АБ "ЛУКА ТА ПАРТНЕРИ" на дії старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

05 березня 2020 року АБ "ЛУКА ТА ПАРТНЕРИ" звернулось в суд зі скаргою на дії старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 .

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою АБ "ЛУКА ТА ПАРТНЕРИ" на дії старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 .

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет, на 06 березня 2020 року на 11.30 год.
Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1107/20
"05" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2020 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 625/99/20
Провадження № 1-і/625/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 28 лютого 2020 року № 625/99/20, н/п 1-кс/625/53/20,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року слідчим суддею Коломацького районного суду Харківської області задоволено клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 07.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Проте, при виготовленні повного тексту ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області, дата ухвали помилково зазначена, як 27 лютого 2020 року замість належного 28 лютого 2020 року.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи № 625/100/20, н/п 1-кс/625/54/20, приходить до наступного.
28 лютого 2020 року слідчим суддею Коломацького районного суду Харківської області задоволено клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 07.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Однак, при виготовлені повного тексту ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області помилково допущено описки, щодо дати постановлення ухвали.
Так, з матеріалів справи вбачається, що клопотання слідчого розглянуто 28 лютого 2020 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущено описку необхідно виправити та вважати вірною дату постановлення ухвали «28 лютого 2020 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену при виготовлені повного тексту ухвали слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області у справі № 625/99/20, н/п 1-кс/625/53/20 та вважти вірною дату постановлення ухвали «28 лютого 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6254/19
Провадження № 1-кп/644/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
10 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001917 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 19 березня 2020 року об 11.00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1366/20
№ провадження 1-кс/646/716/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.20року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у справі про розгляд скарги заявника на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 10.03.2020 о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/58/20
Справа № 470/970/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2020 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314, 319 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України, на 09 годину 13 квітня 2020 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/778/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/324/20
УХВАЛА
10 березня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні, мотивуючи тим, що свідок є інвалідом 3 групи, має обмежену здатність пересуватись та практично не виходить з квартири, після вчинення за місцем її постійного проживання відносно її родички ОСОБА_5 кримінального правопорушення емоційний стан свідка порушився, зокрема, виникло психоемоційне напруження, в наслідок якого може бути розвиток психічних порушень, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показів. Вищевказані обставини є такими, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Може виникнути небезпека для психічного здоров`я особи, яка може не з`явитися для розгляду кримінального провадження та його допиту в суді.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
З матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, її тяжкої хвороби, а посилання слідчого на те, що у свідка можуть розвинутись психічні порушення, є лише припущенням та жодних обґрунтувань під собою не мають.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0010570 в судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1