Справа № 577/680/20
Провадження № 1-кс/577/323/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 13 лютого 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 , видане 28 березня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 13 лютого 2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено посвідчення учасника бойових дій, видане на ім`я ОСОБА_4 , з його фотокарткою, яке містить ознаки підроблення.

13 лютого 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У подальшому вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадження № 0000083.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2020 року посвідчення учасник бойових дій № НОМЕР_1 визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000083 та передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

13 лютого 2020 року у кримінальному провадженні постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 призначена технічна експертиза документів, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що вилучене 13 лютого 2020 року посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди злочину, можє бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідними для проведення експертних досліджень, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 , 2003 року народження, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом виявлення 13 лютого 2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 , яке містить ознаки підроблення.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 13 лютого 2020 року, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2020 року, у період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 50 хв. 13 лютого 2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, крім іншого майна, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з його фотокарткою, видане 28 березня 2016 року, яке має ознаки підроблення.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 14 лютого 2020 року, тобто з дотриманням встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2020 року вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку житла 13 лютого 2020 року посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20 січня 2020 року та передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області

Оскільки, вилучене 13 лютого 2020 року у ОСОБА_4 посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 , видане 28 березня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 , яке містить фотокартку останнього, було вилучене 13 лютого 2020 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1