Справа№ 953/9856/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою при визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001815, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 13.05.2020 р., точного часу не встановлено, маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись поблизу буд. 2 на площі 1-ого Травня в м. Харкові, знайшов, а тим самим незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 10,1714 грам, який знаходився в 1-му полімерному зіп-пакеті, та став зберігати при собі, приховуючи в лівій кишені своїх штанів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтверджує обставини викладені у обвинувальному акті, підтримує угоду про визнання винуватості та просить її затвердити.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_5 щиро розкаявся, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений, його захисник та прокурор під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.
Суд, перевірив угоду, переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України, а також у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Як особа ОСОБА_5 характеризується формально, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності від психостимуляторів , раніше не судимий.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, інкриміноване кримінальне правопорушення не є особливо тяжкими, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення судових експертиз в сумі 1307 грн 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.06.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.
Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн 60 коп.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Харківській апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1