Справа № 598/954/20
провадження № 1-кп/598/232/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше судимого:

- 16.09.2002р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.03.2010р. Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.302 КК України до 850 грн. штрафу;

- 17.06.2010р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.263 КК України до 700 грн. штрафу;

- 24.09.2013р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 22.06.2016р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.300 КК України до 1700 грн. штрафу;

за ч.1 ст.307, ч.1,3 ст.321 КК України,-

встановив:
В квітні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на березі ставу в с.Верняки Збаразького району Тернопільської області, знайшов частини конвалюти з написом «Subutex 8mg» із вмістом таблетки, що містить наркотичний засіб бупренорфін та усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, умисно знайдені частини конвалюти переніс при собі до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати вказаний наркотичний засіб з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом з метою збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 в першій декаді квітня 2020 року під час розпивання алкогольних напоїв запропонував малознайомому ОСОБА_6 придбати наркотичні засоби. В подальшому 29.04.2020 року, приблизно о 12.40 год. з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 , зберігаючи у кишені куртки верхнього одягу, частини конвалюти з написом «Subutex 8mg» із вмістом таблетки, що містить наркотичний засіб бупренорфін, направився із свого помешкання до зупинки громадського транспорту під назвою «Старий Збараж», яка знаходилася перед в`їздом до вказаного населеного пункту зі сторони м. Збараж, де мала відбутися зустріч із легендовапою особою - ОСОБА_6 . Надалі, 29.04.2020 року приблизно о 12год. 55хв. ОСОБА_5 , зустрівшись із ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено) на зупинці громадського транспорту під назвою «Старий Збараж», збув останньому частини конвалюти з написом «Subutex 8mg» із вмістом таблетки, що містить наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0074 грама, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень.
Крім цього, у квітні 2020 року ОСОБА_5 перебуваючи на березі ставу в с.Верняки Збаразького району Тернопільської області знайшов частини конвалюти із вмістом чотирьох таблеток за назвою «Соннат» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, умисно переніс при собі до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати вказані сильнодіючі лікарські засоби з мстою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_5 в першій декаді квітня 2020 року під час розпивання алкогольних напоїв запропонував малознайомому ОСОБА_6 їх придбати. В подальшому 29.04.2020 року, приблизно о 12.40 год. з мстою збуту сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_5 зберігаючи у кишені куртки верхнього одягу, частину конвалюти із вмістом двох таблеток під назвою «Соннат» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, направився із свого помешкання до зупинки громадського транспорту під назвою «Старий Збараж», яка знаходилася перед в`їздом до вказаного населеного пункту, де мала відбутися зустріч із легендованою особою ОСОБА_6 .. Надалі, 29.04.2020 року приблизно о 12:55 год. ОСОБА_5 , зустрівшись із ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) на зупинці громадського транспорту під назвою «Старий Збараж», збув останньому частину конвалюти із вмістом двох таблеток під назвою «Соннат» з діючою речовиною «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого у перерахунку па діючу речовину становить 0,0148 грама, передавши їх ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гривень.

Також, після збуту конвалюти із вмістом двох таблеток за назвою «Соннат» з діючою речовиною «зопіклоп» в ОСОБА_5 залишилось ще дві таблетки під назвою «Соннат» в частині конвалюти, які містять «зопіклон», котрий відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які він продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою збуту.

5 травня 2020 року у житловому будинку ОСОБА_5 , під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області працівниками поліції в спальній кімнаті на столі у картонній коробці віднайдено частину конвалюти із вмістом двох таблеток «Соннат», що містять «зопіклон», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів маса якого у перерахунку па діючу речовину становить 0,0151 грама, що зберігалися ОСОБА_5 з метою збуту.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, ч.1 ст.321 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, а також ч.3 ст. 321 КК України, за ознаками незаконного зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені без спеціального на те дозволу, вчиненого повторно.

23 червня 2020 року, між підозрюваним та прокурором в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, підозрюваний ОСОБА_5 повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Також, сторони узгодили покарання, яке слід йому призначити за вчинення злочинів, передбачених: ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі; ч.1 ст.321 КК України у виді 6 місяців арешту; ч.3 ст.321 КК України у виді 3 років позбавленні волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. При цьому ОСОБА_5 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 передбачені ч.1 ст.307, ч.1,3 ст. 321 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 314, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000110.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.307, ч.1,3 ст. 321 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.321 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч.3 ст.321 КК України у виді 3 років позбавленні волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а сааме:
- паперовий згорток упакований у напівпрозорий поліетиленовий типу «файл» скріплений биркою із роз`яснювальним текстом та опечатаний печаткою «Для довідок», частину конвалюти «Subutex 8mg» із вмістом однієї таблетки у гомогенізованому вигляді упаковану у полімерний пакет «Експертної служби МВС України», частину конвалюти із вмістом двох таблеток темно-жовтого кольору поміщені в пробирку Епендорфа упаковані в полімерний пакет «Експертної служби МВС України» № 5320478 та № 5320479, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області знищити;
- купюру номіналом 50 гривень СМ7842186, яка зберігається при матеріалах даного кримінального провадження повернути Управлінню протидії наркозлочинності ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1307,60 грн. вартості проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1-466/20 від 21 травня 2020 року, 980,70 грн. вартості проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/1-465/20 від 25 травня 2020 року та 980,70 грн. вартості проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/1-553/20 від 25 травня 2020 року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1