"04" березня 2020 р. Справа № 754/5175/17
УХВАЛА

4 березня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0012270 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

прокурор клопотав продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки до його закінчення 10.03.2020 року, судове провадження все ще не може бути закінченим, ряд потерпілих і свідка не допитано, а у справі зберігаються ризики ухилення обвинуваченого від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на свідків та потерпілих.

Захисник вважав можливим обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту, обвинувачений поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

До закінчення строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою судове провадження завершеним бути не може.

При вирішенні вказаного питання суд, бере до уваги конкретні обставини кримінального провадження й обставини вчинення інкримінованих злочинів, вагомість показань наданих потерпілими ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , те, що важливий свідок та інші потерпілі в суді не допитані, обвинувачені показань в суді не давали, враховує суд тяжкість і кількість інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, за якими передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, дані про його особу та репутацію, який хоча і одружений та має дитину, проте законних і підтверджених джерел доходу не має, судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, життя та здоров`я, тривалий час відбував покарання в місцях позбавлення волі, щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на свідків та потерпілих, продовження вчинення правопорушень, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення переховування від суду, впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці.

Суд має також зважати на позицію потерпілої ОСОБА_7 , яка ствердила, що має ґрунтовні побоювання щодо впливу на неї та на наявність іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яке розглядається Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Вказані обставини в своїй сукупності та інтереси судового розгляду попри сплив часу попереднього ув`язнення особи все ще переважають її право на вільне пересування і є вагомими для втручання у вказані права і свободи обвинуваченого.

Застування інших більш м`яких запобіжних заходів за таких умов не убезпечать в повній мірі від настання вказаних ризиків.

За таких обставин на даний час підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу триманню особи під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 10 травня 2020 року включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу обраховувати з 10.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя