В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року Справа № 608/2278/19

Номер провадження1-кп/608/271/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000464, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, в період часу з 05 год. по 06 год. 27 жовтня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи в якості пасажира у задній частині автомобіля марки «ВАЗ-210930» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який у той час знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою крадіжки чужого майна і незаконного особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій і вважаючи, що особи, які перебувають неподалік, не усвідомлюють суті його злочинних діянь, без дозволу потерпілого ОСОБА_4 і всупереч його волі, таємно викрав належний останньому, бувший в користуванні темно-сірий рюкзак, вартістю 228, 5 гривень, який був у багажнику вищевказаного транспортного засобу і в якому на момент викрадення, знаходилась, бувша у користуванні сіра сумочка, вартістю 234, 6 гривні. Всього ОСОБА_6 таємно викрав майна, загальною вартістю 463,10 гривні, внаслідок чого спричинив власнику викрадених речей, потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14 листопада 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції вказаної статті, з врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та реєстрації, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і передбачені п. п.1, 2, 5 ч. 1 ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 гривням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат визначити за правилами ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладену 14 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десяти) гривням.

Речові докази по справі: темно-сірий рюкзак, сіру сумочку, свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 210930» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 залишити в користуванні власника ОСОБА_4 ..

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати по справі, а саме: за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-1210/19 від 31 жовтня 2019 року 942, 06 (дев`ятсот сорок дві ) гривні 06 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2278/19.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: