Справа № 168/362/20
Провадження № 1-кс/168/145/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

з участю:

представника Старовижівського ВП ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати Старовижівське ВП внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 18 березня 2020 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник пояснив, що 18 березня 2020 року звернувся до Старовижівського ВП із повідомленням про те, що ОСОБА_6 , житель с.Глухи Старовижівського району здійснив незаконну порубку двадцяти дерев породи сосна на земельній ділянці, яку отримав незаконно та на якій веде будівництво господарських споруд. Крім цього був на особистому прийомі прокурора Старовижівського відділення Ковельської місцевої прокуратури, де також зазначав про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення. Також зазначив, що працівники поліції не опитали його щодо обставин, викладених у заяві.
В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 зазначив, що заява ОСОБА_5 була зареєстрована в ЖЄО № 550 від 18 березня 2020 року, уважно розглянута та проведено детальну перевірку. Після зібрання матеріалів прийнято рішення припинити подальшу перевірку, про що листом від 25 березня 2020 року повідомлено скаржника. Також зазначив, що з метою опитування ОСОБА_5 працівники поліції 19 березня 2020 року прибули до місця проживання заявника, однак ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутнім та на телефонні дзвінки не відповідав, про що складено відповідний рапорт.
Заслухавши скаржника та поліцейського, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, довідку про результати перевірки інформації викладеної у зверненні ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. При цьому, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_5 від 18 березня 2020 року щодо повідомлення про вчинення злочину була зареєстрована в ЖЄО № 550 від 18 березня 2020 року. На підставі даної заяви Старовижівським ВП здійснено перевірку обставин, викладених у ній. 25 березня 2020 року перевірку за фактом звернення ОСОБА_5 припинено та скеровано ОСОБА_5 відповідний лист. Скаржник підтвердив, що отримав лист на початку квітня 2020 року. До суду скаржник звернувся лише 01 червня 2020 року, тобто поза межами строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України. При цьому заявник не порушує питання про поновлення строку звернення до суду з підстав неправомірних дій уповноваженої особи Старовижівського ВП та не надає будь-яких належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку на оскарження.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, зазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1