Справа № 570/3677/19
Номер провадження 1-кс/570/1129/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши к відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 23 липня 2019 року близько 15 години 00 хвилин невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому серцевини замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагалася викрасти грошові кошти в сумі 18000,00 доларів США, які належать ОСОБА_5 , однак будучи помічена останнім, який намагався її затримати продовжила злочинні дії по заволодінню майном, відкрито їх викрав та зник з місця вчинення злочину.

За даним фактом 23.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000955 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Згідно рапорту о/у СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та інших відомостей виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, номерів мобільних телефонів, якими користується, зокрема потерпілий ОСОБА_5 НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_7 (дружина потерпілого) НОМЕР_2 , свідок ОСОБА_8 (сестра дружини потерпілого) НОМЕР_3 , інших осіб: ОСОБА_9 НОМЕР_4 , ОСОБА_10 НОМЕР_5 , ОСОБА_11 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

27 липня 2019 року додатково допитаний, як потерпілий ОСОБА_5 показав, що на початку липня 2019 року він придбав в малознайомого ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном номер НОМЕР_8 автомобіль марки "Ford" моделі "Focus", реєстраційний номер НОМЕР_9 та 23 липня 2019 року здійснював з ним обмін вказаного авто на авто марки "Opel", моделі "Insignia", реєстраційний номер НОМЕР_10 з доплатою 5000 доларів США.

Крім того ОСОБА_5 показав, що 23 липня 2019 року він перебуваючи в м.Рівне домовлявся про зустріч та зустрічався з сусідом ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном номер НОМЕР_11 , якому потерпілий позичив грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Таким чином враховуючи, що особу, яка вчинила зазначений злочин на даний час не встановлено та злочин залишається не розкритим, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00-00 год. 03.07.2019 року по 23-00 год. 30.07.2019 року.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб, а отримання відомостей від оператора мобільного зв`язку надасть можливість встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, оскільки встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення злочину на місці скоєння злочину чи їх місцезнаходження на даний час іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме: ОСОБА_14 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) без розкриття змісту повідомлень, особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливість ознайомити з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) за період з 00-00 год. 03.07.2019 року по 23-00 год. 30.07.2019 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності конкретної угоди надати відомості про абонента,

яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами абонентів:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 .

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1