Справа №766/4716/20
н/п 1-кс/766/2820/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для здійснення сенсів зв`язку, що мали місце в період часу з 00:00 год. 03.09.2019 р. по 00:00 год. 15.09.2019 р., з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

При цьому, слідчий просить провести розгляд без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:

У провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003066 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що невстановлені особи 05.09.2019 року пребуваючи біля будинку АДРЕСА_2 вчинили хуліганські дії.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.03.2020 року, останньою було зазначено, що у неї в власності знаходиться автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який також користується її чоловік.

Так, 05.09.2019 року, вранці, вийшовши на вулицю вона виявила, що її автомобіль, який був припаркований біля її будинку 04.09.2019 року о 20:00 год., був пошкоджений. Хоча, коли вона ставила на парковку, пошкоджень на її автомобілі не було. Після чого її чоловік відразу переглянув запис з камер відео спостереження, які розташовані на їхньому будинку, та побачив, що четверо молодих хлопців (судячи з відео які явно знаходились в стані алкогольного сп`яніння), 05.09.2019 року близько 03:10 год. проходили по вулиці біля їхнього будинку, та розважаючись, троє з них через капот вибігли на дах її автомобіля та почали пригати на ньому, після чого вони з нього злізли та пішли далі по вулиці. В результаті чого пошкодили капот та дах її автомобіля. Також потерпіла хотіла зазначити, що четвертий хлопець який був з ними, на автомобіль не вибігав, а стояв поруч та знімав все, що відбувається на камеру мобільного телефону. Як їй відомо троє з них були: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та четвертий хлопець, який це все знімав на камеру був: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім потерпіла хотіла доповнити, що як їй стало відомо, гр. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_9 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Сума спричиненої матеріальної шкоди становить 55 079 гривень 27 копійок.

З метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів пересування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місця знаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 00:00 год. 03.09.2019 р. по 00:00 год. 15.09.2019 р., то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0003066 від 14.09.2019 року здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідчім може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

У провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003066 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування, із показів наданих потерпілою ОСОБА_4 під час допиту 14.03.2020 року, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_8 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_9 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_25 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_26 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_27 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_28 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_29 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_30 , та/або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_31 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття на паперовий та/або електронний носій копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про факт використання мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для здійснення сенсів зв`язку, що мали місце в період часу з 00:00 год. 03.09.2019 р. по 00:00 год. 15.09.2019 р., з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, а також наданням інформації за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1