Справа №303/7264/19
Номер рядка стат.звіту - 227
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року за № 0001190 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм ПП "Буковина Трек",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 жовтня 2019 року біля 17 години 30 хвилин, керуючи вантажним фургоном "MAN LE 18.220 " червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Фрідяшівська в смт. Кольчино Мукачівського району в напрямку с. Кленовець, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля "ВАЗ 21061", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажир автомобіля "ВАЗ 21061" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №279/2019 від 29.10.2019 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у виді перелому 9-10 ребер ліворуч, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень". Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, можливо їх виникнення у пасажира при ударянні об внутрішнє обладнання салону легкового автомобіля при ДТП. По давності виникнення можуть вкладатися в дату ДТП, що мала місце 16.10.2019 року.
Згідно висновку судової автототехнічної експертизи №65 за матеріалами кримінального провадження від 26.10.2019, в даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху водій автомобіля "MAN LE 18.220 " червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 , повинен був діяти згідно вимог пункту 13.1 ПДРУ, з посиланням на термін "безпечна дистанція" який є в пункті 1.10 ПДРУ.

Стр. 2 із 3
Технічна можливість уникнути даної пригоди заключається для гр. ОСОБА_3 , у виконанні ним вимог пункту 13.1 ПДРУ, з посиланням на термін "безпечна дистанція" який є в пункті 1.10 ПДРУ.
Водій автомобіля "ВАЗ 21061" р.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 не міг передбачити даної дорожньо-транспортної пригоди, тобто уникнути її.
З технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля "MAN LE 18.220 " червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 , який рухаючись позаду "ВАЗ 21061" р.н.з. НОМЕР_2 не дотримав безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з останнім.
В ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, пояснив, що ніяких претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши доводи потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення втраховуючи наступне.
Судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, містить склад злочину і обвинувачуваний винен в його вчиненні, у повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, а тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази: вантажний фургон марки "MAN LE 18.220" р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Приватному підприємству "Буковина Трек", необхідно повернути Приватному підприємству "Буковина Трек", що розташоване по вул. Я.Мудрого, 64Б в м. Чернівці; автомобіль марки "ВАЗ 21061" р.н.з. НОМЕР_2 , яким володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно повернути ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стр. 3 із 3
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду 18 жовтня 2019 року, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 16.10.2019 майно: вантажний фургон марки "MAN LE 18.220" р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Приватному підприємству "Буковина Трек", розташованого по вул. Я.Мудрого, 64Б в м. Чернівці та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобіль марки "ВАЗ 21061" р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати.
Речові докази: вантажний фургон марки "MAN LE 18.220" р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Приватному підприємству "Буковина Трек", повернути Приватному підприємству "Буковина Трек", що розташоване по вул. Я.Мудрого, 64Б в м. Чернівці; автомобіль марки "ВАЗ 21061" р.н.з. НОМЕР_2 , яким володів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1