Справа № 706/364/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17 квітня 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 9221 та СID 25042. 25045, 25737. 42311, 42312, 42313. 53555. 53558, 53552 у період часу з 18 год. 00 хв. 25.01.2020 р. до 07 год. 00 хв. 26.01.2020 р. і який знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.?

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Заслухавши пояснення слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , яка просила клопотання задовольнити, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000027 від 26.01.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - начальнику СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , або за дорученням слідчого начальнику Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , начальнику СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , начальнику сектору превенції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , дільничному офіцеру поліції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , дільничному офіцеру поліції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , дільничному офіцеру поліції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , дільничному офіцеру поліції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , дільничному офіцеру поліції Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , начальнику СРПП №1 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , начальнику СРПП №3 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , начальнику СРПП №4 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , старшому інспектору черговому СРПП №3 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , інспектору СРПП №4 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 , інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , інспектору СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 , поліцейському СРПП № 3 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 , поліцейському СРПП Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_31 , помічнику чергового СРПП №4 Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_32 на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 9221 та СID 25042. 25045, 25737. 42311, 42312, 42313. 53555. 53558, 53552 у період часу з 18 год. 00 хв. 25.01.2020 р. до 07 год. 00 хв. 26.01.2020 р. і який знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення). GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.?

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1