Справа № 308/4665/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 19.02.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у Боздоському парку у м. Ужгород, знайшов полімерний прозорий пакет із психотропною речовиною - 1-феніл 2-піролідин-1-іл-пентанол-1-ону (PVP), який він умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, без відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, поклав до кишені своєї куртки та зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

19.02.2020 року в період часу з 00 години 04 хвилин до 00 години 42 хвилин, співробітниками Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області в ході огляду особистих речей на підставі добровільної згоди, в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №6/203 від 23.03.2020 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-ону (PVP) масою 0,7073 г., яку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого споживання, не переслідуючи мети збуту.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор підтримав обвинувачення, просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним злочину, та показав, що ввечері 19.02.2020 року він, перебуваючи у Боздоському парку у м. Ужгород, під час прогулянки, знайшов біля однієї із лавиць знайшов полімерний прозорий пакет із психотропною речовиною, яку він умисно, для особистого вживання, без мети збуту, не маючи відповідного дозволу та ігноруючи вимоги закону, поклав до кишені своєї куртки та зберігав при собі доки 19.02.2020, в період часу з 00 години 04 хвилин до 00 години 42 хвилин, вказаний пакет з кристалічною речовиною білого кольору був виявлений та вилучений в нього співробітниками Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області в ході огляду особистих речей на підставі його добровільної згоди.

Зазначив, що шкодує про вчинене, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, і при визначенні міри покарання врахувати, що таке з ним трапилось вперше, раніше він до кримінальної відповідальності не притягався.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив встановлення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, що стосуються речових доказів. При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що у цьому разі вони позбавлені права оскаржити фактичні обставини даного кримінального провадження в апеляційному порядку.

На підставі доказів, досліджених у ході судового розгляду, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачений, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнав повне визнання обвинуваченим своєї вини та його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке слід обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахував особу винного, тяжкість вчиненого ним злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, яка обтяжують покарання, та прийшов до висновку за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції, чинній на момент вчинення злочину, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на думку суду буде відповідати вимогам ст. 50 КК України, а саме сприятиме виправленню обвинуваченого, а також запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме

- односторонній оптичний диск "Axent" CD-R диск 700 МВ 52 Х", на якому містяться відеозписи з боді - камер працівників патрульної поліції за 19.02.2020 року, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження;

- два поліетиленові пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яку упаковано до спец. пакета Експертної служби МВС України № 2987086, та з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спец. пакета Експертної служби МВС України № 2987087, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 309 КК України в редакції станом на 19.02.2020 року, ст.ст. 7-29, 368-371, 373, 374, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену експертизу у розмірі 1256,08 гривень (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок).

Речові докази по справі, а саме

- односторонній оптичний диск "Axent" CD-R диск 700 МВ 52 Х", на якому містяться відеозписи з боді-камер працівників патрульної поліції за 19.02.2020 року, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження;

- два поліетиленові пакети, з кристалічною речовиною білого кольору, яку упаковано до спец. пакета Експертної служби МВС України № 2987086, та поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано до спец. пакета Експертної служби МВС України № 2987087, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1