ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1452/20
Провадження № 11-п/818/535/20 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 липня 2020 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000090,-
В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання щодо направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000090 на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю сформувати склад суду у Красноградському районному суді Харківської області для його розгляду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 вбачається, що в штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють 4 судді, з них у судді ОСОБА_6 припинені повноваження щодо здійснення правосуддя (закінчення п`ятирічного строку, на який він призначався); судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь в даному кримінальному провадженні як слідчі судді; суддя ОСОБА_5 з 06.07.2020 до 10.08.2020 року перебуватиме у щорічній відпустці.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося.
Враховуючи, що неможливість визначення судді по даному провадженню зумовлена перебуванням одного з суддів у відпустці до 10.08.2020 року та така обставина є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, а перебування судді у відпустці відповідно до вимог КПК України не є підставою для зміни підсудності, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.32 ст.34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання голови Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000090 відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -