Справа №345/5207/19
Провадження № 1-кп/345/136/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001304 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня повна, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив відкритевикрадення чужого майна (грабіж).

Злочин вчинений за наступних обставин.
28.10.2019 близько 09.30 год. ОСОБА_3 зайшов у приміщення магазину «Елегантний», що в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького, 1. В приміщенні данного магазину ОСОБА_3 взяв зі стеллажу костюм, а саме піджак марки «Legenda» вартістю 1350,00 гривень та штани марки «Fran.co» вартістю 480,00 гривень, пішов у примірочну та вдягнув його на себе. Одягнувши даний костюм, обвинувачений направився до виходу з магазину, однак був помічений продавцем ОСОБА_5 , яка, намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_3 , схопила його за піджак костюма та зірвала його. Однак обвинувачений у викрадених штанах втік з місця вчинення злочину.
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 480,00 гривень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186КК України, тобто як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру щодо обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який на «Д» обліку у психіатра та нарколога не числиться, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без його ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді громадських робіт.
Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений, витрат по справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази: штани сірого кольору марки «FRAN.CO» повернути законному володільцю;

- товарні чеки на штани марки «FRAN.CO» та піджак «LEGENDA» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

До вступу вироку в законну залишити в силі попередньо обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя