Справа № 526/907/20
Провадження № 1-кп/526/150/2020

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_5 виявив на території власного господарства, що розташована по АДРЕСА_2 , кілька дикоростучих рослин коноплі, котрі особисто не висіював та не насаджував. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зірвав їх та переніс до свого житлового будинку та сарайного приміщення, тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 491,793 г.

У подальшому, діючи умисно, ОСОБА_5 , у будинку за місцем свого проживання вказані рослини конопель висушив і частково подрібнив руками, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою власного вживання.

27.05.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у одному із сарай них приміщень було виявлено та вилучено фрагменти верхівок частин рослин з листям, які містять канабіс відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1223 від 28.05.2020, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 435,876 г.

У житловому будинку загалом виявлено 9 паперових згортків та скляну банку в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса якого відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1220 від 29.05.2020 становить 44,494 г.

Крім цього, у будинку виявлено металеве сито із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, які знаходились на його поверхні, маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно до судово-хімічної експертизи №1221 від 25.02.2020 становить 0,571 г.

Крім цього, у цьому ж будинку у зальній кімнаті на підвіконнику було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складаєтьсяз тонких стебел з листям та верхівками, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1219 від 28.05.2020 становить 10,852 г.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 491,793 г, ОСОБА_5 незаконно зберігав у домоволодінні за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Крім цього, у середині травня 2020 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 на своїй земельній ділянці, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 виявив дикоростучі рослини коноплі, які він особисто не висіював та не вирощував. З метою їх подальшого вирощування, ОСОБА_5 пересадив їх у власно збудоване приміщення теплиці, де пророщував їх та здійснював догляд за ними до 27.05.2020 року, доки не був викритий працівниками поліції.

27.05.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку території господарства за адресою: в АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, де розташована теплиця, було виявлено та вилучено 120 рослин коноплі зеленого кольору, кожна з окремим коренем, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1222 від 28.05.2020 року є рослинами роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол, і відносяться до рослин, які є нарковмісними рослинами роду коноплі, які ОСОБА_5 умисно, незаконно вирощував на території свого господарства, для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, особою яка вчинила один із злочинів, передбачених ст..309 цього кодексу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

29 травня 2020 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_5 ст..75 КК України, відповідно до якої звільнити його від відбуття реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може реально, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України визнав повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 309 КК України кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч.2 ст.310 КК Українияк умисні протиправні дії, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, особою яка вчинила один із злочинів, передбачених ст.309 цього кодексу.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України, відповідно до якої звільнити його від відбуття реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати по проведенню судово-хімічних експертиз в сумі 5557 грн. 30 коп.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватостівід 29 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000294, укладену між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення 5 судових експертиз в розмірі 5557 грн 30 коп на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 10,852 г, 0,571 г, 435,876 г , 44,494 г та 120 наркотичновмісних рослин - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4ст. 394 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1