Справа № 577/5526/19
Провадження № 1-кп/577/597/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 15 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 15.10.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом ДТП, що сталася 14.10.2013 року о 18.25 год. по вул.Вирівській м.Конотопа, внаслідок якої невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дана подія зареєстрована в ЖЕО 14.10.2018 р. за №8081.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002157 від 15.10.2013 р. за ознаками ст.286 ч.1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 14.10.2013 р. близько 17.30-18.00 год. на велосипеді рухався по узбіччю вул.Вирівська в м.Конотоп в район «Житловий массив». Під час руху відчув удар в заднє колесо велосипеда. Після удару втратив свідомість і прийшов до тями в травматологічному відділенні Конотопської ЦРЛ. Хто міг вчинити даний злочин йому не відомо. Ні моделі, ні кольору автомоблія, який допустив наїзд повідомити не може.

З метою встановлення транспортного засобу та водія, були призначені та проведені наступні експертизи: згідно з висновком транспортно-трасологічної експертизи №128 від 05.11.2013 р. встановлено, що контактування між велосипедом та іншим транспортним засобом відбувалося задньою частиною велосипеда, при русі велосипеда та іншого транспортного засобу в близькому до попутнього, один відносно одного, напрямку. Визначити кут між повздожніми осями наданого на дослідження велосипеда та іншого транспотрного засобу не надається можливим, в зв`язку з відсутністю транспортного засобу; згідно з висновком транспортно-трасологічної експертизи уламків скла, що вилучені під час ОМП, №114 від 15.11.2013 р. встановлено, що фрагмент який наданий на дослідження є розсіювачем правого переднього покажчика поворота, що встановлюється на автомобілях моделей ВАЗ 2110, 2111, 2112 та їх модифікаціях.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №583 від 18.12.2013 р., у ОСОБА_4 на час госпіталіції у відділення мали місце деформація лівої гомілки, на стаціонарному лікуванні знаходився у Конотопській ЦРЛ з діагнозом: закритий скалковий перелом середньої третини лівої гомілки зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку. По ступеню важкості перелом лівої гомілки не є небезпечним для життя, але потягнув тривалий розлад здоров`я, тому відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Під час слідства відпрацьовувалися особи, власники автомобілів моделей ВАЗ 2110, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх модифікацій, перевірялись СТО, які розташовані на території м.Конотоп та Конотопського району з метою встановлення особи, причетної до вказаного злочину, однак встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Прокурор також зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено 14.10.2013 р., тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 5 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгялд справи без його участі, протии закриття справи у зв`язку із закінченням строків давнотсі не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002157 внесені відомості за повідомленням про те, що 14.10.2013 року о 18.25 год. по вул.Вирівській в м.Конотоп в районі Арматурного заводу, водій невстановленого автомобіля здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , що рухався в попутньому напрямку та з місця злочину зник. Внаслідок ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше трьох років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст ухвали оголошено 11 грудня 2019 року о 10.15 год.

СуддяОСОБА_1