УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 Справа №607/898/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 20 січня 2020 року звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року по справі №607/4273/19 (1-кс/607/2787/2019) на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений з місця події, та повернути для подальшого зберігання ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що пройшло достатньо часу для збереження (фіксування) слідів кримінального правопорушення, які утворились внаслідок ДТП на автомобілі, та проведення усіх експертиз та слідчих дій, як і для проведення розслідування в повному обсязі, а тому подальша потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення провадження відпала.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Старший слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду довідку вих. № 483 від 23 січня 2020 року, в якій зазначає наступне: досудовим розслідування встановлено, що 18.02.2019 близько 18.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Острів Тернопільського району, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись лівою смугою руху транспортного потоку автодорогою «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» у напрямку м. Тернопіль на 154 км+750 м, що неподалік с. Смиківці Тернопільського району, допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в смт. Бірки Тернопільського району, унаслідок чого остання від отриманих травм помер на місці події. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 18.02.2019 о 21.13 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110. На даний час досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, із автомобілем «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 всі необхідні експертизи проведені, тому орган досудового розслідування не заперечує від скасування арешту із автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 в частині його повернення власнику (володільцю), а у всіх інших вимогах просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000110 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України був накладений арешт на автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 . Дозволено зберігання автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , на території спец майданчика Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Згідно обґрунтувань адвоката ОСОБА_3 , зазначених ним в клопотанні, вказаний транспортний засіб перебуває у власності ОСОБА_4 , на даний час в рамках кримінального провадження проведенні усі необхідні експертизи для такого роду кримінального правопорушення, а тому подальша потреба у арешті майна відпала.

Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи із автомобілем марки «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , вилученим під час огляду 18 лютого 2019 року, для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території спец майданчика Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45 відпала, вважаю за можливе скасувати частково арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який накладений у кримінальному провадженні №0000110 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року у справі № 607/4273/19 (1-кс/607/2787/2019), передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_4 без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації даного автомобіля.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на автомобіль марки «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , передавши вказаний автомобіль на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_8 , без скасування арешту у частині відчуження, розпорядження та експлуатації даного автомобіля.

Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000110 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та направити старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1