Справа № 558/224/20
номер провадження 1-кп/558/112/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 ЄРДР від 09.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підбрусень Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, не депутата, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 09 січня 2020 року в обідню пору перебував в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , жителем цього ж населеного пункту, своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , пасинками ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .. Приблизно о 14 год. 15 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на кухні, на грунті виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 удар кулаком руки в обличчя, що обурило останнього та у нього раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 09 січня 2020 року, близько 14:20 год., ОСОБА_5 взяв кухонний ніж, який лежав на ліжку біля подушки, та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяти тілесні ушкодження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, раптово, із значною силою, наніс один удар лезом ножа в область шиї ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці нижньої третини шиї по передній поверхні, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта № 15 від 13.02.2020 року, є легкими тілесними ушкодженнями із короткочасним розладом здоров`я (п.2.3.1.а "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим та закриття кримінального провадження. Свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим. Також клопотання мотивує тим, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, збитки відшкодував у повному обсязі, вперше притягується до кримінальної відповідальності. /а.п.29-30 т.1/.
Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що примирився з ОСОБА_5 , він повністю відшкодував йому спричинену шкоду, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, про що подав суду відповідне клопотання /а.п.28 т.1/.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 125 КК України підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст.12 Кримінального кодексу України не є корупційним, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_5 раніше не судимий (а.п.88 т.2 ).
Потерпілий ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження № 0000010 від 09.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням /а.п.28 т.1/.
Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до постанов про визнання та приєднання речових доказів від 09 січня 2020 року по справі наявні речові докази /а.п.26-31, 190 т.2/ .

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд має вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 46, ч.2 ст. 125 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 125 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження за № 0000010 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Речові докази по справі:

- ніж довжиною близько 22 см., ручки якого перев`язані ізолентою чорного кольору, який поміщено в картонну коробку, до якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом, датою і підписами учасників, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;

- ніж довжиною близько 32 см., ручки якого скріплені металевими заклепками, який був виявлений між ліжком і стіною у кімнаті № 2, який поміщено в картонну коробку, до якої прикріплена паперова бирка з пояснювальним написом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;

- частину тканини із наволочки на подушку з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, та контрольний зразок, які знаходяться в пакеті з написами "Україна*МВС*ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" № 3652419, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;

- частину тканини із подушки з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, схожої на кров, та контрольного зразка, які знаходяться в пакеті з написами "Україна" * МВС * ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" № 3652420 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;

- частину речовини темно-бурого кольору з поверхні підлоги біля порогу до кімнати № 3 та зі згустка темно-бурого кольору, а також контрольного змиву, які знаходяться в пакеті з написами "Україна" * МВС * ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА" № 3652418 та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;

- частину речовини зі згустка темно-бурого кольору розміром близько 5х3 см., схожого на кров, виявленого на поверхні підлоги по середині кімнати № 2, та контрольного змиву, які знаходяться в пакеті з написами "Україна" * МВС * Експертна служба" № 3652417 та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;

- в`язаний светр сірого кольору із пошкодженнями у вигляді швів під правим рукавом та зліва від горловини светра, зі слідами речовини бурого кольору схожого на кров, сині джинси, які упаковані у картонну коробку, що знаходяться у картонній коробці, яка упакована в полімерний мішок, який опломбований биркою з № 7642141 та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області передати потерпілому ОСОБА_6

- вільні краї усіх нігтів з наявним під ними вмістом правої руки, які знаходяться в пакеті з написами "Україна * МВС * Експертна служба" № 3652421 та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити;

- вільні краї усіх нігтів з наявним під ними вмістом лівої руки, які знаходяться в пакеті з написами "Україна * МВС * Експертна служба" № 3652422 та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: