Справа №127/6659/16-к
Провадження №1-кп/127/401/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вінницьким РС УДМС у Вінницькій області 16.05.2013 року, раніше судимого:
- 27.05.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2,3 ч.76 КК України,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005303 від 11.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у місця позбавлення волі, для свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримувався під вартою в приміщенні Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, який зберігав при собі.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 10 серпня 2015 року помістив тринадцять згортків з наркотичним засобом канабісом до пачок з чіпсами, які в свою чергу помістив до пакету з передачею, та таким чином незаконно переніс канабіс в приміщення КПП Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, що розташована за адресою: вул. Островського, 2, м. Вінниця, де залишив її у комірці зберігання особистих речей з метою передачі її ув`язненому ОСОБА_6 .

Однак 10.08.2015 року, близько 22.23 годин, працівниками Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, під час огляду передачі залишеної ОСОБА_4 для ОСОБА_6 , в присутності понятих, з полімерних пачок з чіпсами, виявлено та вилучено тринадцять паперових згортків обмотаних липкою полімерною стрічкою, в середині яких містилась речовина рослинного походження у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта № 1005 від 20.08.2015 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 30,92 г. у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини - амфетамін у місця позбавлення волі, для свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримувався під вартою в приміщенні Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав вказану психотропну речовину, яку зберігав при собі.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут у місця позбавлення волі психотропної речовини - амфетамін, 10 вересня 2015 року помістив вказану психотропну речовину у полімерну капсулу, яку в свою чергу замаскував у фільтр цигарки, помістивши її до пакету з передачею продуктів харчування, яку віддав своїй бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після чого, цього самого дня, близько 14.00 години, ОСОБА_7 , не усвідомлюючи про наявність у неї психотропної речовини, перенесла передачу продуктів харчування в кімнату прийому передач Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, що розташована за адресою: вул. Островського, 2, м. Вінниця, де передавала передачу з продуктами харчування та цигарками, в яких містився амфетамін, ув`язненому ОСОБА_6 , однак під час огляду передачі з продуктами харчування працівниками Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, в пачці від цигарок, в одній із сигарет було виявлено та в подальшому вилучено капсулу з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № 1111 від 06.11.2015 року надана на дослідження порошкоподібна речовина загальною масою 0,1831 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині, становить 55,29мас.%, маса амфетаміну становить 0,1012 г.

Крім того, ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини - амфетамін у місця позбавлення волі, для свого брата ОСОБА_6 , який утримувався під вартою в приміщенні Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав вказану психотропну речовину, яку зберігав при собі.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут у місця позбавлення волі психотропної речовини - амфетаміну, 26 січня 2016 року помістив полімерний пакунок з вказаною психотропною речовиною до ємності з кетчупом, яку в подальшому помістив до пакету з передачею продуктів харчування. Після чого, того ж дня, близько 17.00 години, ОСОБА_4 , зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі в пакеті з передачею, незаконно переніс її в кімнату прийому передач Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, що розташована за адресою: вул. Островського, 2, м. Вінниця, де передавав передачу з продуктами харчування, в якій містився амфетамін, ув`язненому ОСОБА_6 , однак під час огляду передачі з продуктами харчування, працівниками Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, у ємності з кетчупом було виявлено полімерний згорток з вмістом речовини білого кольору.
Згідно висновку експерта № 99 від 03.02.2016 року надана на дослідження пластична речовина загальною масою 0,0821 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині, становить 39,74 мас.%, маса амфетаміну становить 0,0326 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинів за ч.2 ст. 307 КК України визнав, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочини за обставин викладених в обвинувальному акті, а саме:

10.08.2015 року на прохання свого брата ОСОБА_6 , який відбував на той час покарання у виді позбавлення волі та утримувався в УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, що розташована за адресою: вул. Островського, 2, у м. Вінниці, придбав канабіс, після чого тринадцять згортків з вказаним наркотичним засобом помістив до пачок з чіпсами та в пакетів разом із іншими продуктами харчування приніс до приміщення КПП Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, де залишив передачу у комірці зберігання особистих речей з метою передачі її своєму брату.
Також, придбавши на прохання свого брата амфетамін, він 10 вересня 2015 року помістив вказану психотропну речовину у полімерну капсулу, яку замаскував у фільтр цигарки та помістив її до пакету з передачею продуктів харчування, яку віддав своїй бабусі ОСОБА_7 для подальшої передачі своєму брату до Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1. При цьому бабусі він про те, що в передачі для брата є амфетамін він нічого не повідомляв. Далі його бабуся передала передачу в кімнату прийому передач Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, для передачі ув`язненому ОСОБА_6 .
Також, на прохання свого брата ОСОБА_6 він придбав амфетамін та 26 січня 2016 року помістив полімерний пакунок з вказаною психотропною речовиною до ємності з кетчупом, який помістив до пакету з передачею продуктів харчування та приніс вказаний пакет до кімнати прийому передач Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, для передачі своєму брату.
Визнав, що дослідженні в судовому засіданні матеріали негласних слідчо-розшукових дій дійсно містить звукозапис його з братом розмов, в ході яких вони домовлялися про передачу брату наркотичних та психотропних речовин.
Пояснив, що його брат ОСОБА_6 старший за нього та являється для нього лідером, тому він не міг не послухати брата та не виконати його прохання. У вчиненому розкаюється, про вчинене жалкує.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України доводиться як показаннями самого обвинуваченого, так і показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, раніше з обвинуваченим він не був знайомий. Про ОСОБА_4 він дізнався, коли старший брат обвинуваченого утримувався в слідчому ізоляторі УВП №1 м. Вінниці, де він працював старшим кімнати прийому передач. В 2015 році бабуся ОСОБА_7 передавала передачу ОСОБА_6 та під час огляду передачі він під фільтром цигарки знайшов порошкоподібну речовину. Згодом також при огляді передачі для ОСОБА_6 він знаходив заборонені речовини і в пачці із-під кетчупу «Чумак», коли передачу передавав ОСОБА_4 .

Після виявлення забороненої речовини в передачі для ув`язненого була викликана слідчо-оперативна група, яка і опитували бабусю ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 опитувався оперативними співробітниками поліції. Передачі, в яких містилися заборонені речовини були на ім`я ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює інженером-будівельником в УВП №1 м. Вінниці, являється вільнонайманим працівником. Він був свідком понятим при огляді передачі, в якій виявили заборонені речовини, а саме в цигарках замість фільтру щось було вставлено та цигарки не були упаковані в оригінальну упаковку виробника. Він був понятим під час проведення огляду цієї передачі, розписувався в протоколі огляду, де все було вірно відображено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він являється молодшим інспектором УВП №1 м. Вінниці, в серпні 2015 року він працював на КПП №2 Вінницької УВП №1, прийшов обвинувачений ОСОБА_4 , який приніс пакет з передачею. ОСОБА_4 пройшов через першу решітку та біля камери схову на землі залишив пакет, сказавши, що його мають прийти забрати, проте для кого саме був призначений пакет останній не сказав, а сам одразу пішов. Він одразу зателефонував своєму керівнику, повідомив йому про дану ситуацію. По приходу черговий з працівником оперативного відділу оглянули пакет, викликали чергового з управління та слідчо-оперативну групу з поліції, яка забрала пакет. Згодом від своїх співробітників він дізнався, що в пакеті з передачею були чіпси з наркотичною речовиною всередині. З даного приводу він писав пояснення. Крім того, в установі ведеться відеоспостереження та наявний відеозапис, на якому видно як ОСОБА_4 заходив до пропускного пункту.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в 2015 році він був понятим, коли до КПП Вінницької УВП №1 принесли пакет. Йому зателефонували з пункту пропуску та він разом із оперативним працівником прийшов туди. Викликали слідчо-оперативну групу та чергового з управління. Вони вивили пакет, в якому під час огляду було виявлено пачку чіпсів, заклеєну скотчем, всередині якої були якісь пакетики із речовиною, а також в пакеті було пиво та алкогольний напій, усе було вилучено слідчо-оперативною групою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона працювала в бухгалтерії Вінницької УВП №1, її запросили бути пойнятою під час того як на пункті пропуску в УВП було виявлено в передачі заборонені речовини.

Також вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0005303 внесеного ЄРДР 11.08.2015 року (т. 1 а.с. 109-110);

- даними постанови від 15.03.2016 року прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження з номером №0005303 матеріалів досудового розслідування, внесених в ЄРДР за №0005303 від 11.08.2015, за №0006059 від 11.09.2015, за №0000581 від 27.01.2016 (т. 3 а.с. 109-110);

- даними протоколу огляду місця події від 10.08.2015 року(т.1 а.с. 142-145);

- даними протоколу огляду місця події від 10.09.2015 року(т.1 а.с. 111-114);

- даними протоколу огляду місця події від 26.01.2016 року (т.1 а.с. 98-99);

- даними висновків судових експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1111 від 06.11.2015, №99 від 03.02.2016, №98 від 09.02.2016, №1005 від 20.08.2015 з додатками та довідками про вартість проведених експертиз (т.1 а.с. 116-121, 126-130, 133-136, 147-153 );

- даними постанов слідчих від 24.12.2015 року, 15.03.2016 року, 25.08.2015 року про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання з відповідною квитанцією про поміщення на зберігання (т.1 а.с. 122-123, 137-138, 154-155)

- даними заяви ОСОБА_4 про надання добровільної згоди на проведення його огляду та огляду його речей (т.1 а.с. 124);

- даними протоколу пред`явлення свідку ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2016 року та довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання (т.1 а.с. 156, т.3 а.с. 55);

- даними розсекречених матеріалів кримінального провадження від 12.01.2015 року №0000154 (т.2 а.с. 32-46):

* даними протоколу від 06.11.2015 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) з додатками;

* даними інформації, що містить звукозапис телефонних розмов ОСОБА_4 по телефонному номеру НОМЕР_2

* даними ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16.03.2016 року про надання дозволу на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні від 12.01.2015 року №0000154, для використання у іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0005303 від 11.08.2015;

- даними довідки про судимості ОСОБА_6 (т.3 а.с. 44-45);

-даними заяви ОСОБА_4 від 26.01.2016 про прийняття передачі для ув`язненого ОСОБА_6 (т.3 а.с. 93);

-даними заяви ОСОБА_7 від 10.09.2015 про прийняття передачі для ув`язненого ОСОБА_6 (т.3 а.с. 53);

- даними довідки від 08.10.2015 року з картки обліку посилок (передач), бандеролей за час перебування ув`язненого ОСОБА_6 у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області (т.3 а.с. 50);

- даними рапорту о/у Вінницької УВП №1 ОСОБА_13 від 10.09.2015 (т.3 а.с. 52);

- даними рапорту о/у Вінницької УВП №1 ОСОБА_14 від 10.08.2015 (т.3 а.с. 66);

-даними протоколу огляду предмета від 17.03.2016 року з додатком (т.3 а.с. 74-76);

- даними розсекреченої ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2015 року про надання дозволу на проведення на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме: мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» за номером телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 (т.3 а.с. 85-86).

Також судом було досліджено висновки судових трасологічних експертиз з додатками та довідками про вартість їх проведення №7-Д від 12.01.2016, №264-Д від 17.03.2016 (т.3 а.с. 58-63,77-84), з метою встановлення вартості процесуальних витрат в кримінальному провадженні, оскільки хоча вказані експертизи і не містять в собі доказової інформації, однак їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Проаналізувавши зібрані в кримінальному проваджені та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в ході судового розгляду вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_4 підтверджуються як показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , так і показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: висновками судових експертиз, відповідно до яких було встановлено що виявлені в передачах для ОСОБА_6 речовини являлися канабісом та амфетаміном, а також, що в змивах з рук ОСОБА_4 містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, а також протоколами пред`явлення особи для впізнання, відповідно до яких свідок ОСОБА_10 по фото впізнав ОСОБА_4 як особу, яка на КПП Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1 залишила пакунок, даними довідок про отримання передач ув`язненим ОСОБА_6 , відповідно до яких останній отримував передачі 12.01.2015 та 10.09.2015 року, даними протоколу огляду відеозапису з камер спостереження КПП Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, відповідно до якого вбачається, що 10.08.2015 року ОСОБА_4 залишив пакет з передачею у кімнаті прийому передач, даними дослідженого в судовому засіданні звукозапису телефонних розмов ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він в ході багаторазових телефонних розмов зі своїм братом ОСОБА_6 , який утримувався в Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1, домовлявся про збут останньому наркотичних засобів та психотропних речовин.

За таких обставин, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом вину ОСОБА_4 у чиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше судимою, (т.3 а.с. 178-181), однак вчинив дані злочини до постановлення відносно нього вироку суд від 27.05.2016 року, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 104-106), однак відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №69 від 28.03.2016 ОСОБА_4 виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання амфетаміну та канабісу ІІ ст., виявлені ознаки хронічного алкоголізму ІІ ст., потребує примусового лікування, яке йому не протипоказане (т.1 а.с. 141), до затримання позитивно характеризувався за місцем проживання (т.1 а.с. 102-103).
Обставин, які б відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає за можливе прийняти до уваги як пом`якшуючу покарання обставину, про яку заявляє сторона захисту, перебування на утриманні обвинуваченого хворої бабуся ОСОБА_7 , яка потребує догляду та піклування свого онука, оскільки ОСОБА_4 тривалий час утримується під вартою з 28.03.2016 року, до затримання не працював, не мав законного джерела доходу, а відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №69 від 28.03.2016 виявляв ознаки наркоманії внаслідок вживання амфетаміну та канабісу ІІ ст., ознаки хронічного алкоголізму ІІ ст., потребував примусового лікування (т.1 а.с. 141), що свідчить про необґрунтованість позиції сторони захисту про можливість останнього належним чином піклуватися про особу похилого віку. Крім того, суд враховує, що саме ОСОБА_4 через ОСОБА_7 , яка не була обізнана у незаконних діях останнього, була передана передача з амфетаміном в місце ув`язнення для ОСОБА_6 .

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, значний ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, зважаючи на кількість епізодів злочинної діяльності, які свідчать про його схильність до антисоціальної поведінки, суд з урахуванням особи обвинуваченого, вимог закону та передбачених цим законом санкцій, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, слід визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2016 року, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

З метою забезпечення виконання вироку суду обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів з дня оголошення вироку суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з дня проголошення вироку.
Керуючись ч.3 ст. 3 та ч.1 ст. 5 КК України суд приходить до переконання про можливість застосування відносно ОСОБА_4 ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року, оскільки він вчиняв злочини в період часу до 26.01.2016 року, тобто під час дії вказаної норми яка має ретроспективний характер дії та останній був затриманий 28.03.2016 року, після чого 29.03.2016 року до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та перебування в слідчому ізоляторі під час судового розгляду даного кримінального провадження слід зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.03.2016 (т.1 а.с. 50, 51) до дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. ст. 124, 126 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути вартість проведення криміналістичних досліджень в даному кримінальному провадженні за висновки експертів: №1111 від 06.11.2015, №99 від 03.02.2016, №98 від 09.02.2016, №1005 від 20.08.2015, №7-Д від 12.01.2016, №264-Д від 17.03.2016, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим злочинів.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, знищивши наркотичні засоби та психотропні речовини.

Керуючись ст. ст. 50, 65-67, 70 ч.4, 72 КК України, ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2016, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 11 місяців з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку - з 07.02.2020 року.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити з 07.02.2020 року до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів - до 06 квітня 2020 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та перебування в слідчому ізоляторі під час судового розгляду даного кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.03.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в сумі 4 196,75 гривень у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.

Речові докази в кримінальному провадженні:

-спецпакет НДЕКЦ №451162, в якому міститься амфетамін, два спецпакети НДЕКЦ №2851660 та 2851666, в яких містяться змиви з рук ОСОБА_4 та порошкоподібна речовина амфетамін, спецпакет НДЕКЦ №0297359 (0397359), в якому міститься канабіс, які поміщенні на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (т.1 а.с. 121 -123, 137-138, 154-155) знищити, після набрання вироком законної сили;

-речові докази, долучені до матеріалів судового провадження залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: