overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про арешт майна
16.03.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: цигарки «Ritm» в кількості 2 254 пачки; цигарки «Nistru» в кількості 3 752 пачки; горілка «Українська традиційна» в кількості 20 пляшок; горілка «Хлібний дар на пророщеному зерні» в кількості 20 пляшок; горілка «Хлібний дар класична» в кількості 40 пляшок; горілка «Українська м`яка» в кількості 258 пляшок; горілка «Zubrowka» в кількості 200 пляшок; горілка «Рідна горілка Gold of Ukraine» в кількості 1595 пляшок; транспортний засіб «Mersedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 .
Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1
Справа № 445/13/20
Провадження № 1-кп/445/61/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 березня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23.04.2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/180/20
Справа №447/763/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2020 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000427 від 03.10.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.03.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:20год. 06.04.2020 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 485/173/20
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2020 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 12.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду 31.03.2020 року на 14.00 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/947/783/20
УХВАЛА

17.03.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003803 від 04.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 24.12.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003803 від 04.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Ухвалою судді від 24.12.2019 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 24.01.2020, яке було відкладено через неявку обвинуваченого.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності, для укладання угод немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003803 від 04.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 22.05.2020 о 15.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 22.05.2020 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 504/1167/17
Провадження № 1-кп/504/105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання 12.03.2020 року не з`явився обвинувачений, сповіщений про дату, час та місце його проведення, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Захисник залишив ініційоване прокурором питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого на виклик суду, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки він не з`явився за викликом у судове засідання без поважних на то причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), для його участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, з розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Доставити обвинуваченого в судове засідання, що призначено на 12.20 год. 09 червня 2020 року.

Доручити виконання ухвали працівникам Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/3043/18
Провадження № 1-в/576/26/20
УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4
представника Глухівського міськрайонного
сектору філії ДУ „Центр пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за поданням фахівця Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ „Центр пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровськ Білокуракінського району Луганської області, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 297 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
До суду надійшло подання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивоване тим, що в період іспитового строку засуджений кримінального правопорушення не вчинив, виконував покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання і звільнити засудженого від відбуття покарання, дослідивши подання, матеріали особової справи № 11/2019, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку засуджений виконував обов`язки, покладені судом, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перестав бути суспільно небезпечним.
На даний час іспитовий строк, призначений за вищевказаним вироком суду, сплив.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2019 у вигляді чотирьох років обмеження волі по закінченню іспитового строку.
Особову справу № 11/2019 після набрання ухвалою законної сили повернути уповноваженому органу пробації.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/321/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю підозрюваного ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка, Сумського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Органом досудового слідства встановлено, що 04 лютого 2020 року близько 12 години ОСОБА_3 , знаходячись на території смітника, розташованого поблизу с. Верхня Сироватка Сумського району, Сумської області, знайшов поліетиленовий пакет, у середині якого виявив 27 патронів до вогнепальної зброї. Він взяв вказані патрони, не маючи передбаченого законом дозволу, та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігатися у будинку. В подальшому ОСОБА_3 звернувся до Верхньосироватської сільської ради з заявою про добровільну видачу боєприпасів.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, переніс та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
Прокурор ОСОБА_1 до суду звернулася з письмовим клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, яке в судовому засіданні підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_3 свою вину не заперечував, при цьому зазначив, що повністю підтримує думку прокурора і просив його звільнити від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України та добровільно здала органам влади вибухові речовини, звільняється від кримінальної відповідальності.
Виходячи з того, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України та добровільно видав працівникам поліції бойові припаси, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закриттю.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, ч. 3 ст. 263 КК України суд, -
Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею ним бойових припасів.
Кримінальне провадження закрити.
Речові докази: боєприпаси в кількості двадцять сім штук - 26 стріляних гільзи калібру 5,6 мм, 1 патрон калібру 5,6 мм, які поміщені в спеціальний пакет № 1240663, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1562/20 Провадження № 1-кс/591/765/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТЕМП-2000» на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 49, 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТЕМП-2000» на бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2020 року о 08-45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 601/581/20
Провадження № 1-кп/601/141/2020
УХВАЛА
16 березня 2020 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 30 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 30 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000519 від 30 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 30 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, на 10 квітня 2020 року на 12 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя