Справа №601/1114/20
Провадження № 1-кп/601/212/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000222, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гулі Барського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, - обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В період часу з 27 травня по 29 травня 2020 року (точної дати встановити не можливо) ОСОБА_3 перебуваючи у лісовому масиві «Національний парк Кременецькі гори», що прилягає до земельної ділянки, яка неподалік с.Рудка Кременецького району Тернопільської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , помітив на стовбурі дерева, вказаного лісового масиву, мобільний пристрій, а саме фотопастку «SG880MK-18mHD-01/01», із ІМЕІ № НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_2 , а також карткою пам`яті формату «SD», ємкістю 32 Гб. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, діючи з прямим умислом, у власних інтересах, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, розшнурувавши шнурівку, за допомогою якої кріпився прилад до стовбура дерева, таємно викрав мобільний пристрій, а самефотопастку «SG880MK-18mHD-01/01», із ІМЕІ № НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_2 , а також карткою пам`яті формату «SD», ємкістю 32 Гб, що перебувала у власності ОСОБА_5 ..

В подальшому ОСОБА_3 викрадене майно заховав за місцем свого постійного проживання, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5245,25 грн..

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 19 червня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримує укладену між ним та потерпілим угоду про примирення, вину визнав в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 19 червня 2020 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази по справі: мобільний пристрій, а саме фотопастка «SG880MK-18mHD-01/01», із ІМЕІ № НОМЕР_1 , із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_2 , а також карткою пам`яті формату «SD», ємкістю 32 Гб - повернути ОСОБА_5 ; адаптер до флеш-карти чорного кольору, ноутбук чорного кольору марки «НР» із зарядним пристроєм, системний блок чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_3 ..

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 980 (дев"ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок за проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: