14.02.2020 Справа № 756/1529/20
Унікальний № 756/1529/20
Провадження № 1-кп/756/876/20

В И Р О К
14 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
10.04.2019, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_3 перебував за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 у мережі Інтернет знайшов на одному із сайтів оголошення про продаж психотропної речовини, та замовив 0,168 грам амфетаміну. Після цього ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону перейшов за посиланням до інтернет - сайту «Поплавський шоп» та придбав психотропну речовину амфетамін. Згодом ОСОБА_6 на його мобільний телефон прийшло повідомлення у месенджері «Телеграм», в якому були зазначені реквізити, на які останній мав перерахувати гроші у сумі 500 грн. в якості оплати за придбання психотропної речовини амфетаміну.
Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 направився до станції метро «Олімпійська», що у м. Києві, після чого останньому надійшло повідомлення із зазначенням місця, де знаходиться психотропна речовина.
ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, того ж дня приблизно о 17:00 год. направився за вказаною адресою, а саме до виходу із станції метро «Олімпійська», що м. Києві, де в зливній трубі на магніті знаходився один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, тобто з психотропною речовиною амфетамін, який ОСОБА_5 помістив до належного йому гаманця коричневого кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту, після чого направився пішки до місця свого проживання.
В подальшому ОСОБА_5 11.04.2019, приблизно о 18:30 год. перебував поблизу будинку № 2/4, що по вул. Тимошенко у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин ОСОБА_5 зізнався, що має при собі амфетамін. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, та в ході проведення огляду ОСОБА_5 надав працівникам поліції для вилучення один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме психотропною речовиною амфетаміном.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, а саме: амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становила 0,168 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», в «Таблиці II» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав, розкаявся, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого щодо місця, дати та часу, мети та спрямованості умислу на придбання ним та подальшого зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту. Обвинувачений не оспорює масу та вид психотропної речовини, яку він за вказаних вище обставин придбав та зберігав для власного вживання. ОСОБА_3 стверджує, що зробив для себе належні висновки та у вчиненому щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_3 до вчиненого, а також те, що обвинувачений у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем фактичного проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, не одружений, не має утриманців. На час вчинення інкримінованого злочину обвинувачений не був працевлаштованим та залишається не працевлаштованим на час судового провадження. Відповідно до довідки Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості ОСОБА_3 з 11.02.2020 перебуває у вказаній установі на обліку, проте, статусу безробітного не має, допомогу по безробіттю не отримує.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, оскільки інші, більш м`які види покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України застосувати до нього не можливо. Враховуючи першу судимість винної особи та його щире каяття та твердження у подальшому не вживати наркотичних та психотропних речовин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1256 грн. 08 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: амфетамін масою 0,168 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 упродовж іспитового строку такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1256 грн. 08 коп.
Речові докази у справі, а саме: амфетамін масою 0,168 грама - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1