Справа № 592/4284/20
Провадження № 1-кс/592/2083/20
УХВАЛА

02 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, в якій він зазначи (дослівно) про те, що 30 березня 2020 року він звернувся до Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 КК України. У вищевказаній заяві (повідомленні) повідомлялось про кримінальне правопорушення, щодо ненадання йому медичної допомоги медичними працівниками у період з 27 по 30 березня 2020 року, зокрема лікарями - урологами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працівниками служби швидкої медичної допомоги, про відмову прийняти його під час гострого болю черевної порожнини у лікувально-профілактичний заклад для надання йому невідкладної допомоги, щодо поверхового, формального обстеження його медичними працівниками. Враховуючи наведене, він просив прийняти вказану заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 КК України, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі досудового слідства, повідомити його письмово про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. Однак, службовими особами Сумського ВП ГУНП в Сумській області, не вчинено жодних дій, спрямованих на внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дії чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно, ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно, ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяві повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела. Однак, службовими особами Сумського ВП ГУНП в Сумській області було допущено бездіяльність. Він вважає, що відомості викладені ним у заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви вноситись до ЄРДР. Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність, слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію. Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст. 214, 303, 307, КПК України, він просив зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внести відомості про кримінальні правопорушення за його заявою від 20 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Додаток: - копія заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 30.03.2020 на 2 аркушах; - копія заяви (повідомлення) до військового прокурора Сумського гарнізону, про вчинення кримінальних правопорушень від 20.03.2020. на 1 аркуші. 01.04.2020 (вхідний № 15604/20 від 01.04.2020 року) (а. с. 2, 3) .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в ній. Крім того, він звернув увагу слідчого судді на те, що в прохальній частині його скарги вірною слід вважати дату подання ним заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення 30 березня 2020 року, а не 20 березня 2020 року. Також він просив слідчого суддю, під час перебування останнього в нарадчій кімнаті, не брати до уваги додану ним до скарги копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень, адресовану на ім`я військового прокурора Сумського гарнізону (а. с. 3, 6) .

В судове засідання представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату, час судового розгляду скарги був повідомлений належним чином. Його неприбуття не є перешкодою для розгляду скарги, що в повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України (а. с. 8) .

Розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, вислухавши його пояснення, дослідивши та перевіривши копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 30.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до т. в. о. начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а. с. 4, 5) .

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги та заяви заявою про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, слід задовольнити частково та зобов`язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.03.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 30.03.2020 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1