У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 383 КК України (кримінальне провадження № 0000289):

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого 27.01.2020 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, -

Встановив:

06.05.2020 року слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що 19.04.2020 близько 16 години ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, перебуваючи на законних підставах у домогосподарстві ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , з корисливого мотиву, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, шляхом вільного доступу незаконно заволодів транспортним засобом «Riga R-50-S» чорного кольору, з об`ємом двигуна 72 куб. см вартістю 5356 грн, який знаходився під навісом на території господарства, після чого зник на даному транспортному засобі з місця вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 19.04.2020 о 23 годині 41 хвилині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину з умовною назвою «Снікерс», що розташований по вул. Шевченка, 46/39 в м. Кобеляки Полтавської області,з метою завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про злочин, умисно зателефонував з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 на спеціальну лінію служби «102» до Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Полтавській області та в усній формі повідомив про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про вчинення відносно нього розбійного нападу двома невідомими особами, яке ніби-то було вчинено поблизу магазину з умовною назвою «Снікерс» по вул.. Шевченка м. Кобеляки Полтавської області, хоча в дійсності дане кримінальне правопорушення вчинене не було.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, за які законом передбачено покарання за ч.2 ст. 289 КК України на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 383 КК України на строк від 2 до 5 років позбавлення волі, то боячись тяжкості покарання, яке може бути застосовано до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду. Також з метою ухилення від кримінальної відповідальності може вчиняти інші аналогічні злочини, а також може впливати на потерпілу, свідків, понятих у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий прохає застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав не застосовувати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки злочинів він вчиняти більше не буде.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників його розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000289 19.04.2020 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки «Riga», що належить ОСОБА_6 та знаходився на подвір`ї її домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за ч.2 ст. 289 КК України. А також 19.04.2020 о 23 год. 41 хв. ОСОБА_3 завідомо неправдиво повідомив орган досудового розслідування про вчинення відносно нього тяжкого злочину розбійного нападу групою осіб. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за ч.2 ст. 383 КК України.

Крім цього, в обґрунтування обставин наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_3 слідчим надані: рапорти, протоколи огляду місця події, висновок експерта, висновок медичного огляду на стан сп`яніння, протокол проведення слідчого експерименту,протокол допиту потерпілого, свідків, протокол огляду речей, протокол тимчасового доступу до речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені.

30.04.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

06.05.2020 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 383 КК України.

Доказів можливого переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування суду не надано. А так само не надано доказів того, що підозрюваний може впливати на потерпілу, свідків, понятих.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою.

Статтею 176 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику чи ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про необхідність обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, суд враховує, що останній проживає без реєстрації у сторонніх осіб, не працює, а тому з метою належного проведення досудового розслідування та встановлення обставин справи та в зв`язку із необхідністю запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, раніше судимий, суд вважає за доцільне та достатнє застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за частиною 2 ст. 289, ч. 2 ст. 383 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та Кобеляцького районного суду Полтавської області.

- не відлучатися із Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали даного кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

- при спілкуванні з потерпілим та свідками не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Дані обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_3 до 30 червня 2020 року. Даний строк в разі потреби може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя