Справа № 646/1910/18
№ провадження 1-кп/646/146/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 січня 2018 року за № 0000164, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого ТОВ «Велес Агро» водієм, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 3 статті 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 працюючи на підставі наказу №211/ос від 28.01.2015 на посаді водія автотранспортних засобів з виконанням обов`язків експедитора ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС», уклав договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28 січня 2015 року.

09 березня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись за робочому місці в приміщенні офісу Харківського операційного відділення ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС» за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, будинок 28-б, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного йому майна, яке перебувало в його віданні, діючи умисно, з корисливого мотиву, не здав до каси підприємства грошові кошти в сумі 4934 грн, що отримав від клієнтів за доставку поштових відправлень по видатковій накладній видачі відправлень № ХР0007640 від 09 березня 2017 року, і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

10 березня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись за робочому місці в приміщенні офісу Харківського операційного відділення ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС» за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, будинок 28-б, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного йому майна, яке перебувало в його віданні, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, не здав до каси підприємства грошові кошти в сумі 2132,50 грн, що отримав від клієнтів за доставку поштових відправлень по видатковій накладній видачі відправлень № ХР0007855 від 10 березня 2017 року, і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

14 березня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись за робочому місці в приміщенні офісу Харківського операційного відділення ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС» за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, будинок 28-б, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного йому майна, яке перебувало в його віданні, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, не здав до каси підприємства грошові кошти в сумі 5155,90 грн, що отримав від клієнтів за доставку поштових відправлень по видатковій накладній видачі відправлень № ХР0008380 від 14 березня 2017 року, і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

14 березня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись за робочому місці в приміщенні офісу Харківського операційного відділення ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС» за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, будинок 28-б, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного йому майна, яке перебувало в його віданні, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, не здав до каси підприємства грошові кошти в сумі 376 грн, що отримав від клієнтів за доставку поштових відправлень по видатковій накладній видачі відправлень № ХР0008383 від 14 березня 2017 року, і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

15 березня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись за робочому місці в приміщенні офісу Харківського операційного відділення ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС» за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, будинок 28-б, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного йому майна, яке перебувало в його віданні, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, не здав до каси підприємства грошові кошти в сумі 359 грн, що отримав від клієнтів за доставку поштових відправлень по видатковій накладній видачі відправлень № ХР0007780 від 15 березня 2017 року, і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

23 березня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись за робочому місці в приміщенні офісу Харківського операційного відділення ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС» за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, будинок 28-б, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного йому майна, яке перебувало в його віданні, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, не здав до каси підприємства грошові кошти в сумі 871 грн, що отримав від клієнтів за доставку поштових відправлень по реєстру прийому відправлень № М від 23 березня 2017 року, і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

30 березня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись за робочому місці в приміщенні офісу Харківського операційного відділення ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС» за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, будинок 28-б, маючи умисел на привласнення та розтрату ввіреного йому майна, яке перебувало в його віданні, діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно, не здав до каси підприємства грошові кошти в сумі 628,50 грн, що отримав від клієнтів за доставку поштових відправлень по реєстру прийому відправлень № М від 30 березня 2017 року, і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що дійсно з 28 січня 2015 року він був прийнятий на роботу у ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС» на посаду водія автотранспортних засобів з виконанням обов`язків експедитора. В його обов`язки входило доставляти посилки клієнтам або приймати посилки, отримувати від них кошти, які здавати у касу підприємства. Проте, він не здав грошові кошти 9, 10, 14, 15, 23 та 30 березня 2017 року в загальній сумі 14456,90 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих йому злочинів за частинами першою і третьою статті 191 КК України. Пояснює свої дії збігом важких особистих обставин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим, захисником, представником потерпілого та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає повністю доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 191 КК України привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в віданні особи;

- ч. 3 ст. 191 КК України привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчинених ним злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: віднесення їх законодавством до категорії середньої тяжкості і тяжких, характер і ступінь їхньої суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які їх характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь, розмір привласненого майна і відсутність шкоди, внаслідок добровільного її відшкодування, дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий, офіційно працевлаштований, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким у побуті характеризується позитивно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан, наявності на утриманні двох дітей.

За сукупністю обставин вчинених кримінальних правопорушень, їхнього ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованих частин статті Особливої частини Кримінального кодексу України, з призначенням додаткового покарання позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючу обставину, позитивні дані характеристики особи обвинуваченого, його вік, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, повне визнання своєї вини і добровільне відшкодування спричиненої шкоди, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених у статті 76 КК України.

Судові витрати в розмірі 1430 грн, у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Представником потерпілого ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС» заявлений цивільний позов про відшкодування спричиненої злочинами матеріальної шкоди на суму 14456,90 грн.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив про відмову від позову, пославшись на добровільне відшкодування обвинуваченим спричиненої шкоди в повному розмірі.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову представника потерпілого від позову і закрити провадження за цим позовом.

Органом досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, необхідності його застосування при судовому розгляді не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 1 рік;

- за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 роки.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1430 грн.

Речові докази: оригінали і копії накладних продовжувати зберігати в матеріалах справи.

Прийняти відмову представника ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС» від цивільного позову.

Провадження за цивільним позовом ТЗОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІСТ ЕСПРЕС» до ОСОБА_5 про відшкодування спричиненої злочинами матеріальної шкоди закрити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1