Провадження № 1-кп/359/377/2020
Справа № 359/1226/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №0000010 від 02.02.2020р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає у АДРЕСА_2 , гр.республіки Узбекистан, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У неустановлений досудовим розслідуванням період часу, від неустановленої особи, ОСОБА_7 отримав паспорт на своє прізвище та ім`я, у якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин Державного кордону України.

02.02.2020р. приблизно в 11.50 годин, обвинувачений ОСОБА_8 , під час оформлення пасажирів рейсу №713 сполученням «Київ-Стамбул», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», який розташований в м.Бориспіль-7 Київської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свій злочинний намір, пред`явив паспорт громадянина республіки Узбекистан № АВ7150688 на своє ім`я, у якому містився підроблений відбиток штампу про перетин державного кордону України.

Згідно висновку експерта №2/1757 від 05.02.2020р., відтиски штампів у вигляді відмітки про перетинання Державного кордону України «В`їзд» №038 від 09.01.18 та «Виїзд» №052 від 10.01.2018 у пункті пропуску «Доманове», які проставлені на сторінку 36 паспорту громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Відповідно наданої інформації АРКАН-МВС, відомостей про перетинання 09.01 та 10.01.2018 державного кордону України громадянином республіки Узбекистан ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Використанням завідомо підробленого документу паспорту, ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та у судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі та прохає суд винести вирок на підставі угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, - використанням завідомо підробленого документу паспорту.

07.02.2020 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4755/10, видане Київською обласною КДКА 26.01.2012), перекладача ОСОБА_10 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

- ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), під час досудового розслідування та у судовому провадженні повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину і зобов`язувався сприяти у розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин.

-Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ) , за ч.4 ст.358 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави та стягнення з нього за проведення експертизи 1256,08 грн. в дохід держави.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.358 КК України.

Затвердити угоду від 07.02.2020 року, укладену прокурором Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4755/10, видане Київською обласною КДКА 26.01.2012), перекладача ОСОБА_10 .

ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в дохід держави, за проведення експертизи 1256,08 грн.

Речовий доказ паспорт громадянина республіки Узбекистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, передати Бориспільському районному відділу УДМС у Київській області для вирішення питання відповідно до чинного законодавства..

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

СУДДЯ « ОСОБА_1 »