пр. № 1-кс/759/1202/20
ун. № 759/3208/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області поданої в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вазана скарга, в якій скаржник просив зобов`язати слідчий відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області повернути негайно майно, особі в якої воно було вилучено, а саме: ОСОБА_3 , яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки HP, моделі QCWB335, чорного кольору; ноутбук марки HP, спіблястого кольору з наліпкою на нижній панелі на якій зображено шєрогліфи та неробірливий текст; жорсткий диск з маркуванням "surma"; 6 бланків пустих договорів комплексного страхування подорожуючих; блокнот із чорновими записами та маркуванням 2018; мобільний телефон марки Apple Iphone 7+ чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2019 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим ОСОБА_4 , слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області, було проведено обшук та тимчасово вилучено зазначене вище майно. Як зазначив скаржник в скарзі, оскільки після вилучення майна не було накладено арешт на майно у встановлені законом строки, то таке майно має бути повернуто особі, в якої воно вилучено.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділлм розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000013 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.12.2019 року в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року, проведено обшук та вилучено майно, яке просить повернути заявник.

Як вбачається з зазначеної ухвали слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукування, фіксації та вилучення оригіналів та копій документів, щодо діяльності фізичних осіб підприємців та товариств з обмеженою відповідальністю, якими ОСОБА_3 може прикривати свою протиправну діяльність; печаток, відтисків печаток, штампів таких товариств; копіювальних пристроїв та техніки на якій можуть виготовлятися підроблені документи; мобільні телефони, сім-картки, планшети за допомогою яких ОСОБА_3 здійснює пошук потенційних потерпілих, підтримує з ними зв`язок, а також підтримує зв`язок зі своїми спільниками; комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів інших носіїв інформації, на яких можуть знаходитись проекти документів та оголошень щодо роботи за кордоном; оригінали та копії паспортів потерпілих та осіб, які бажають виїхати за кордон; оригінали та копії листів відрядження, страхових договорів, інших документів, пов`язаних з виїздом осіб за кордон; банківських карток, платіжних доручень, документів щодо відкриття рахунків за допомогою яких ОСОБА_3 отримує грошові кошти за свою протиправну діяльність, а також чеків та квитанцій про зняття або пересилання грошових коштів; копії та оригінали чеків і квитанцій від поштових операторів про пересилання документів та інших речей; записних записних книжок, чорнових записів, журналів, візитівок, оголошень, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див. зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 5557; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).
Предмети, які вилучені законом з обігу (тобто такі, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначених законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут, розповсюдження яких забороняється законодавством) підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Об`єкти цивільних прав, які обмежені в обігу, в обов`язковому порядку вилученню в ході обшуку не підлягають, за винятком випадків, коли це передбачено національним законодавством.
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не належать до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Питання щодо правового статусу майна, яке вилучене в ході обшуку, врегулювано діючими нормами процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, з цієї норми можна зробити висновок, що майно на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі суду, не є тимчасово вилученим майном.

В даному випадку майно щодо якого заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про зобов`язання його повернути як тимчасово вилученого, немає процесуального статусу тимчасово вилученого майна, оскільки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ від 09.12.2019 року, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи той факт, що вилучене майно під час обшуку 19.12.2019 року здійснено на підставі ухвали слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає, що твердження заявника про необхідність повернення майна як тимчасово вилученого є безпідставним, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючист ст. ст. 236, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області поданої в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.03.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1