Справа № 161/922/20
Провадження № 1-кс/161/511/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 20 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000490 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «FORD SCORPIO», 1986 р.в., об`єм двигуна 2000 см. куб.;транспортний засіб причіп «іноземне виробництво» (відповідно до регіональної бази даних «РІІС» Волинської області), 1982 р.в., з метою запобігання можливості відчуження, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській областіперебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000490 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

09.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, має у власності: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, наданої з Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (РЦС МВС у Волинській області), у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, держателем якого є МВС і регіональної бази даних «РІІС» Волинської області, за ОСОБА_5 , зареєстровано наступні транспортні засоби: транспортний засіб марки «FORD SCORPIO», 1986 р.в., об`єм двигуна 2000 см. куб.; транспортний засіб причіп «іноземне виробництво» (відповідно до регіональної бази даних «РІІС» Волинської області), 1982 р.в.

Оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає, з поміж іншого, покарання у виді конфіскації майна, тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, з метою запобігання відчуження майна, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно підозрюваного із позбавленням можливості відчужувати/розпоряджатись ним.
Від слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.
Від представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника, щодо накладення арешту на майно заперечують.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В статті 2 КПК України зазначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000490, внесене до ЄРДР 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно повідомлення про підозру, 09.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13 січня 2020 року, ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (РЦС МВС у Волинській області), у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, держателем якого є МВС і регіональної бази даних «РІІС» Волинської області, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано наступні транспортні засоби: транспортний засіб марки «FORD SCORPIO», 1986 р.в., об`єм двигуна 2000 см. куб.; транспортний засіб причіп «іноземне виробництво» (відповідно до регіональної бази даних «РІІС» Волинської області), 1982 р.в.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає, з поміж іншого, додаткове покарання у виді конфіскації майна.
За вимогами п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, на підставі встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Враховуючи вищенаведене, та з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що майно перебуває у власності підозрюваного, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування до підозрюваного конфіскації майна, запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, а саме,на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «FORD SCORPIO», 1986 р.в., об`єм двигуна 2000 см. куб.;транспортний засіб причіп «іноземне виробництво» (відповідно до регіональної бази даних «РІІС» Волинської області), 1982 р.в..
При цьому слідчим суддею також враховується і те, що відповідний спосіб арешту майна шляхом заборони відчуження є найменш обтяжливим для власника цього майна та суттєво на його інтересах не позначиться.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173; 276-279 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , із позбавленням підозрюваного можливості відчужувати майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні №0000490 від 14.06.2019 року, зокрема на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки «FORD SCORPIO», 1986 р.в., об`єм двигуна 2000 см. куб.;

- транспортний засіб причіп «іноземне виробництво» (відповідно до регіональної бази даних «РІІС» Волинської області), 1982 р.в.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області