Ухвала
Іменем України

27 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 05 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05 квітня 2020 року за №0000453.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 квітня 2020 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від оператора «102» надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. (ЖЕО № 5446 від 05.04.2020)

05.04.2020, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянин України, з неповною середньо освітою, працюючого в «Укравтодор» водієм, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого.

05.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

05 квітня 2020 року, в період часу з 13.00 до 14.30 год., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні кухні, разом з братом ОСОБА_9 , та батьком - ОСОБА_7 , квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час вживали алкогольні напої.

Далі, під час розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та його батьком ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, в стані алкогольного сп`яніння, в прихожій вказаної квартири, діючи умисно, наніс чисельні удари кулаками по обличчю та тулубу ОСОБА_7 , від яких останній впав на підлогу прихожої квартири, після чого ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, стоячи в безпосередній близькості від ОСОБА_7 , продовжив умисно наносити чисельні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_7 , від яких на місці події настала смерть потерпілого.

Прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, заслухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти даного клопотання, а також дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 05 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Для вирішення питання щодо встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , в момент вчинення кримінального правопорушення потрібні спеціальні знання в області психіатрії, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити відносно підозрюваного стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000453 від 05 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000453 від 05 квітня 2020 року експертам КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину?

- чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання?

- чи не потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться в ДУВП № 4, а також зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000453 від 05 квітня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити в КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1