Провадження № 1-кс/638/5334/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001432 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001432 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що в період часу з 20 год. 00 хв. 08.04.2018 року по 09 год. 00 хв. 09.04.2018 року, невстановлена особа, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальні збитки останньому.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила факт крадіжки, а саме мобільний телефон, планшет, кросівки чоловічі, жіночі кросівки, гроші у розмірі 2500 грн. та 2 тис. рублів та документів.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який також підтвердив факт крадіжки.

Проведено огляд місця події від 09.04.2019, де було вилучено 2 відрізки липкої стрічки з слідами пальців рук.

Надано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців даного злочину, проведення радіо розвідки, встановлення камер відео спостереження на місці та прилягаючій території.

Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії ;

-додатково допитати потерпілу, витребувавши у останньої копії документів на викрадене майно;

-провести радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, за її результатами підготувати до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку;

-провести товарознавчу експертизу на предмет визначення вартості викраденого майна;

-провести дактилоскопічну експертизу на предмет природності вилучених двох відрізків липкої стрічки з слідами пальців рук.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, так з метою додаткового допиту потерпілої за адресою її проживання було направлено повістки про виклик до слідчого, однак остання для допиту не прибула, слідчим направлено доручення оперативним підрозділам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо проведення радіотехнічної розвідки, проведення по квартирного обходу, відпрацювання місць можливого збуту викраденого майна, які до цього часу не виконані. Крім того, протягом тривалого часу, а саме більше місяця, у зв`язку з перебуванням слідчого у вказаному кримінальному провадженні у відпустці, керівництвом слідчого управління не призначався інший слідчий.

На підставі викладеного просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 08.04.2018 року по 09 год. 00 хв. 09.04.2018 року, невстановлена особа, шляхом проникнення до кв. АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальні збитки останньому.

09.04.2018 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №0001432 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозра не пред`явлена.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчі дії, направлені на встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення-злочину, та слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст.219 КПК України з об`єктивних причин, наведених у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001432 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001432 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 04 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1