Справа № 752/2174/20
Провадження № 1-кп/752/1322/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010500, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдані збитки, претензій немає.

Обвинувачений клопотання підтримав та зазначив, що щиро кається, повністю відшкодував усі збитки потерпілій, з нею примирився, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор відмітив, що клопотання потерпілої, яке підтримав обвинувачений, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Так, як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 29.11.2019 року, приблизно о 14.00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по крайній правій смузі проїзної частини вул. М.Конєва, зі сторони вул. А.Вільямса, у напрямку вул. Касіяна в м. Києві.
Наближаючись до нерегульованого перехрестя вул. М.Конєва В. Касіяна, ОСОБА_5 порушив пункти 2.3б); 2.1; 16.11 ПДР України, проявив неуважність, не правильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», не надав перевагу автомобілю «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі та мав перевагу в русі, не зупинився, та допустив з ним зіткнення.
Як наслідок, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 підпункт «б», 2.1; 16.11 ПДР України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки. Існування вищезазначених обставин, які дають підстави для звільнення особи від відповідальності, в судовому засіданні безпосередньо підтвердила потерпіла ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на підставі ст. 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1