Справа № 404/3404/20
Номер провадження 1-кс/404/1042/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Макаревича О.О., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Макаревич О.О., за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Залюбовської А.І., звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в матеріалах кримінального провадження №0000033 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заявлені до доступу документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає через порушення європейського принципу «юридичної визначеності», передбаченого ч. 1 ст. 6 Конвенції.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, та наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності їх дослідження.

Згідно ч. 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Підставою для початку проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні стали наступні відомості: «службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо вчинено розтрату та привласнення коштів місцевого бюджету м. Кропивницький, що виділені на проведення капітального ремонту дорожнього покриття».

Зміст витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить чіткого посилання на фактичні дії невстановлених осіб, якими було вчинено кримінальне правопорушення, а також посилання на розмір завданої шкоди, безпосереднє місце вчинення правопорушення, на дату, номер, серію, індивідуальні ознаки документів, доступ до яких планується отримати. Така невизначеність дозволяє органу досудового розслідування без достатніх правових підстав свавільно втручатись у права і свободи осіб (ст. 214 КПК України). Даний недолік унеможливлює задоволення поданого слідчим клопотання.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Макаревича О.О., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній