Справа № 466/3095/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня Шевченківський районний суд міста Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за № 0001118 від 16.04.2020р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, працездатного, неодруженого, раніше судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.08.2017р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 02.01.2020р. по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 16.04.2020р. близько 01.00год., перебуваючи на законних підставах у під`їзді №5 будинку на АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав: велосипед марки «CLIMBER SERIES HQS» синього кольору вартістю 2000грн., велосипед марки «INDIANA» білою кольору вартістю 5000грн., велосипед сірого кольору з написами оранжевого кольору вартістю 2000грн., які належать ОСОБА_5 , а також велосипед білого кольору марки «AVANTI» вартістю 4000грн., який належить ОСОБА_6 . Після цього із викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 9000грн. та матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4000грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що справді 16.04.2020р., перебуваючи у АДРЕСА_2 викрав із під`їзду №5 будинку вказані чотири велосипеди. Після цього покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. На даний час від повернув викрадені три велосипеди потерпілої ОСОБА_5 , зобов`язується повернути велосипед потерпілій ОСОБА_6 або відшкодувати його вартість. У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України не пов`язане з позбавленням волі, підтвердила повернення викрадених її велосипедів і відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого. Просила повернути їй велосипед марки «CLIMBER SERIES HQS» синього кольору, який визнаний речовим доказом та зберігається в КЗ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що пробачила обвинуваченому, розраховує на відшкодування збитків.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001118 від 16.04.2020р., ніким з учасників не оспорюють ся.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, обставинами, які пом`якшуєють покарання є - щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
За результатами розгляду кримінального провадження суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробування та покладенням на нього передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальних витрат немає.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та обрати покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі:
замок для велосипеда чорного кольору марки «MARTES» із ключем всередині та засувкою червоного кольору, щипці (кусачки) темно-зеленого кольору, які знаходяться в КЗ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

DVD-R диск об`ємом 4.7 Gb залишити при матеріалах кримінального провадження №0001118 від 16.04.2020р.
велосипед марки «CLIMBER PUSH-THE-LIMIT». «CLIMBERSERIES HQS» повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська