overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
5 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 1-9/2004
провадження № 51-3868км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2019 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про його конвоювання до Суду для забезпечення безпосередньої участі у судовому засіданні, а касаційний розгляд відкладено на 11 годину 30 хвилин5 лютого 2020 року.
Однак у судове засідання засудженого ОСОБА_7 не доставлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК) засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Заслухавши думку прокурора та захисника щодо необхідності відкладення касаційного розгляду, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату, повторно повідомити про час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження та конвоювати засудженого ОСОБА_7 , який тримається під вартою, у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК вирішенню також підлягає питання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда за участю захисника ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 336, 430, 434 КПК, Суд
постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 15 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Конвоювати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) на 26 лютого 2020 року о 15 годині

00 хвилин для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ленінським районним судом

м. Кіровограда в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться26 лютого

2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Покласти виконання ухвали: в частині конвоювання засудженого - на Командувача Національною гвардією України, Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України, начальників Державної установи «Роменська виправна колонія

(№ 56)» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор»; в частині забезпечення проведення дистанційного судового засідання на Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

05 лютого 2020 р.

м. Київ
справа № 385/939/16-к
провадження № 51-4705км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7 , засудженої ОСОБА_6 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2017 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Комишевате Новоукраїнського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора задовольнити, а касаційні скарги захисника ОСОБА_7 та засудженої ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів,а саме до 04 квітня 2020 року.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10.00 год. 10 лютого 2020 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року

м. Київ
справа № 487/2403/18

провадження № 51- 1361 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,
виправданого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_9 , який брав участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.
З цих підстав Суд ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_9 , який брав участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2019 року стосовно ОСОБА_8 - без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 10 лютого 2020 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 404/194/20
Номер провадження 1-кп/404/19/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006458 від 22.08.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006458 від 22.08.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, на 09.30 год. 11.03.2020 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 159/372/20
Провадження № 1-кс/159/104/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
06 лютого 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 25.01.2020 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 25.01.2020 року.
До початку розгляду клопотання по суті заявником подано заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, зважаючи на таку заяву, прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

В той же час, нормами КПК України не передбачено залишення такого клопотання без розгляду за заявою заявника.
Таким чином, зважаючи на фактичну відмову заявника від свого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 27.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 25.01.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1887/20
Провадження № 1-кс/161/943/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про арешт майна
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. Мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору, із маркуванням «Model A1778 FCC ID BCG-E3091A IC 579C-E3091A», та сім-картою «Водафон» із маркуванням НОМЕР_1 , два кабелі USB білого та блакитного кольору, зарядний блок «Fly» чорного кольору, зарядний блок «Апл» білого кольору, кабель USB чорного кольору, вилка із оголеними дротами, металевий ріжучий предмет із ручкою із нитки, металевий ріжучий предмет виготовлений із частини ножиць, канцелярське лезо, мобільний телефон марки «IPhone 5», із маркуванням FCC ID: BCG-E2599A IC: 579C-E2610A IMEI НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар», які було виявлено та вилучено 04.02.2020, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні камери №29 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, де фактично утримується під вартою підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Блокнот із записами мобільних телефонів та записами іноземною мовою, який було виявлено та вилучено 04.02.2020, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні камери №2 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, де фактично утримується під вартою підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Поломаний мобільний телефон марки «LG», модель «LG-D650», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , який було виявлено та вилучено 04.02.2020, в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні камери №67 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, де фактично утримується під вартою підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1404/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 23.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.02.2020 року надійшов затверджений 31.01.2020 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 4 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000010 від 23.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 4 КК України на 06.02.2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/1271/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004359 від 17.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004359 від 17.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004359 від 17.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке провести «30» квітня 2020 року о «14» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/1163/20
Провадження № 1-кс/359/380/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 лютого 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 25.01.2020 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
07.02.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 25.01.2020 року про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 13 год. 30 хв. 12.02.2020 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.
Витребувати з Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0004369, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.08.2014 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської місцевої прокуратури.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/945/20
Провадження по справі № 1-кп/367/660/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.10.2019 року за № 0001802,-

встановив:

05.02.2020 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001802, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 30 хв. 12.03.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1