Справа № 643/4147/20
Провадження № 1-кс/643/1482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001362 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0001362 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 10.03.2020 близько 15:30 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 162 таємно, шляхом вільного доступу викрала барсетку з автомобіля «Kia Magentis» д.н.з. НОМЕР_1 , однак її злочинні дії стали очевидними для працівників поліції, які знаходились поруч та зупинили її поблизу буд. 162А по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, в ході огляду місця встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з викраденим майном, яке в подальшому вилучено слідчим.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 10.03.2020, оскільки вилучені речі мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину. Клопотання про арешт майна подано на поштове відділення 11.03.2020, тобто строк подачі клопотання слідчим додержаний.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2020, в період часу з 17:50 до 18:20 в районі будинків 162Б та АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: барсетку чорного кольору із вмістом: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , вид. Липецьким відділом УМВС в Харківській області 25.04.1997 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІПН на ім`я ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення на право керування ТЗ на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Польща) серії НОМЕР_5 ; 5 пластикових дисконтних карт; банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Альфа-Банк» № НОМЕР_7 ; банківська карта «OTP-Bank» № НОМЕР_8 ; купюра номіналом 2 долари США L41724446A; купюра номіналом 50 грн. серії ТБ№8516595; купюра номіналом 50 грн. серії ТВ№3686889; купюра номіналом 200 грн. серії ТЖ№7550736, які запаковано до сейф-пакету експертної служби МВС України № 1775066.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КК України, є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 10.03.2020 в період часу з 17:50 до 18:20 в ході огляду місця події в районі будинків 162Б та АДРЕСА_1 : барсетку чорного кольору із вмістом: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , вид. Липецьким відділом УМВС в Харківській області 25.04.1997 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІПН на ім`я ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення на право керування ТЗ на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Польща) серії НОМЕР_5 ; 5 пластикових дисконтних карт; банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Альфа-Банк» № НОМЕР_7 ; банківська карта «OTP-Bank» № НОМЕР_8 ; купюра номіналом 2 долари США L41724446A; купюра номіналом 50 грн. серії ТБ№8516595; купюра номіналом 50 грн. серії ТВ№3686889; купюра номіналом 200 грн. серії ТЖ№7550736, які запаковано до сейф-пакету експертної служби МВС України № 1775066.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1