Справа № 283/730/19
Провадження №1-кс/283/468/2020
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000364, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України від 11.06.2018 року до трьох років, тобто до 11.06.2021 року.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено про те, що директор ПАТ «МДЕЗ» ОСОБА_4 , користуючись завідомо підробленими дозволами, надав вказані документи нотаріусу ОСОБА_5 , яка 01.09.2014 року провела нотаріальні дії, а саме: реєстрацію про припинення права власності та зняття арешту з подальшим продажем на три житлові приміщення підприємства, а саме: приміщення спортивного комплексу, за адресою: м. Малин вул. Машинобудівників, 1, приміщення магазину, за адресою: м. Малин вул. Огієнка, 63, та будівлю двох котелень з цегли та залізобетонних панелей, за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування було допитано голову правління ПАТ «МДЕЗ» ОСОБА_4 та встановлено, що останній надав доручення особі, яку та її анкетних даних не пам`ятає, зменшити заборгованість підприємства. Тому, невідомий співробітник отримав дозволи у відповідних установах на відчудження об`єктів нерухомості, а саме:
-Нежитлового приміщення вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 63466366;
-Нежитлового приміщення будівля двох котелень з цегли та залізобетонних панелей, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 11371328;
-Нежитлового приміщення приміщення спортивного комплексу, що знаходяться за адресою: м. Малин Житомирська область, вул. Машинобудівників, 1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 9313620.
Також, 23.10.2018 року голові правління ПАТ «МДЕЗ» ОСОБА_4 було надано запит про надання копії інформації про довіреність особи, яка представляла інтереси ПАТ «МДЕЗ» та готувала дозволи на відчудження об`єктів нерухомості, а також відомості про погашення заборгованості працівникам, пов`язана з отриманням коштів з відчудження об`єктів. Проте, до цього часу відповідь на даний запит отримано не було. В ході спілкування із головою правління ОСОБА_4 будь-якої конкретної відповіді про час отримання відповіді на запит останній не надав. Також, в ході досудового розслідування було призначено почеркознавчі та технічні експертизи до Житомирського НДЕКЦ МВС України, висновки експертиз долучені до матеріалів кримінального провадження.
Направлені запити на всі обласні установи підрозділів Державної фіскальної служби та реєстрації актів цивільного стану.
Також, направлено постанову на проведення процесуальних дій на іншій території, зокрема допитати в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 .
Ухвалою Малинського районного суду строк досудового розслідування був продовжений до 11.06.2020 року
Враховуючи те, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 11.06.2020 року, однак до вказаного строку завершити досудове розслідування не представилось можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: допитати свідків, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , необхідність у допиті яких виникла за результатами проведення останніх слідчих (процесуальних) дій; повідомити про підозру вказаним особам, провести необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 11.06.2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до трьох років.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 11.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до трьох років, тобто до 11.06.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1