ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6259/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/719/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На вказаний вирок суду заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді 3 років позбавлення волі.

З огляду на наведене участь обвинуваченого ОСОБА_9 з урахуванням приписів ст. 401 КПК України в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Проте обвинувачений ОСОБА_9 до судового засідання апеляційного суду 6 квітня 2020 року не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, з огляду на що ухвалою апеляційного суду до нього було застосовано примусовий привід до судового засідання, призначеного на 6 травня 2020 року.

До судового засідання апеляційного суду 6 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_9 також не з`явився та примусовий привід у відношенні нього не виконано.

Прокурор вважав, що наведені обставини перешкоджають подальшому провадженню з розгляду апеляційної скарги та заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук із зупиненням апеляційного провадження до встановлення його місця знаходження.

Захисник обвинуваченого повідомила апеляційному суду, що місце проживання обвинуваченого їй не відомо, засоби зв`язку із ним відсутні, останній раз спілкувалась із ним під час попереднього апеляційного перегляду вироку у відношенні нього. Також вважала, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого в судовому засіданні є неможливим, але проти оголошення його розшуку заперечувала.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

З огляду на наведене, колегія суддів, виходячи з вимог ст. 335 КПК України, вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для чого надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 336/6259/17