Справа № 165/597/20
Провадження № 1-кс/165/179/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000216 від 27.02.2020 за ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.02.2020, о 11 год. 02 хв. в ч/ч Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, надійшло повідомлення про те, що на прилеглій території центрального ринку м. Нововолинська, що по б-ру Шевченка, невідома особа здійснює продаж предмету, ззовні схожого на нунчаки, та предмет у вигляді рукоятки, до якої прикріплений ланцюг.
27.02.2020 за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000216 за ч. 2 ст. 263 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що в ході розслідування, 27.02.2020, під час огляду місцевості, було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на нунчаки, та предмет у вигляді рукоятки, до якої прикріплений ланцюг. Вказані речі були предметом вчинення злочину, а тому мають значення речових доказів.
Враховуючи вище викладене, що предмет, ззовні схожий на нунчаки, та предмет у вигляді рукоятки, до якої прикріплений ланцюг, мають значення речового доказу, а також як річ особи, за якою її можна ідентифікувати і дані предмети не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: предмет, ззовні схожий на нунчаки, та предмет у вигляді рукоятки, до якої прикріплений ланцюг, які було вилучено під час огляду місцевості 27.02.2020.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1