Справа № 526/379/20
Провадження № 1-кс/526/157/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000126 від 03.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказує, що 02.03.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення від начальника СРПП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 02.03.2020 близько 14 год. 50 хв. в лісовому масиві поблизу Гадяцького обласного туберкульозного санаторію в м.Гадяч по вул. Малобудищанській, 1/2, Полтавської області невідомі особи на автомобілі марки «УАЗ» моделі 3301101 д.н.з. НОМЕР_1 здійснили крадіжку сухих колод деревини породи клен та липа загальним об`ємом близько 1 м3.

За вказаним фактом 03.03.2020 слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України.

02.03.2020 в ході огляду слідчим місця події, а саме ділянки лісового масиву, яка знаходиться неподалік автодороги Гадяч - Малі Будища, поблизу КП «Гадяцького обласного туберкульозного санаторію», що розміщений по вул. Малобудищанській, 1/2, було виявлено автомобіль марки «УАЗ», моделі «3303101» д.н.з. НОМЕР_1 , до якого був приєднаний причіп, виготовлений кустарним способом без будь-яких маркувальних чи інших ознак, без відповідних документів. На даному автомобілі знаходились дерев`яні колоди породи твердолистяних та м`яколистяних дерев загальним об`ємом 1 м3.

Власником автомобіля марки «УАЗ», моделі «3303101» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.09.1997, являється Гадяцький обласний туберкульозний санаторій, що знаходиться за адресою: м.Гадяч, вул. Малобудищанська, 1/2.
На даному автомобілі знаходились дерев`яні колоди породи твердолистяних та м`яколистяних дерев загальним об`ємом 1 метр кубічний. Вказаний транспортний засіб та деревину було вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як речі, що мають значення речового доказу для кримінального провадження.
Також, в ході огляду біля вищевказаного транспортного засобу виявлено бензопилу синього кольору, з надписом на одній із частин корпусу «L-H», яку вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як річ, що має значення речового доказу для кримінального провадження.
Таким чином, до автомобіля марки «УАЗ» моделі «3303101» д.н.з. НОМЕР_1 та бензопили синього кольору, з надписом на одній із частин корпусу «L-H» - здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вказані речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль марки «УАЗ» моделі «3303101» , д.н.з. НОМЕР_1 та бензопила синього кольору, з надписом на одній із частин корпусу «L-H» є предметами вчинення кримінального правопорушення , а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Дерев`яні колоди породи твердолистяних та м`яколистяних дерев загальним об`ємом 1 метр кубічний є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у пунктах 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що 02.03.2020 в ході огляду слідчим місця події, а саме ділянки лісового масиву, яка знаходиться поблизу автодороги Гадяч - Малі Будища, біля КП «Гадяцького обласного туберкульозного санаторію», розташованого по вул. Малобудищанській, 1/2, було виявлено автомобіль марки «УАЗ», моделі «3303101», д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднаний причіп, виготовлений кустарним способом без маркувальних чи інших ознак, без відповідних документів. На даному автомобілі знаходились дерев`яні колоди породи твердолистяних та м`яколистяних дерев загальним об`ємом 1 метр кубічний. Також, в ході огляду біля вищевказаного транспортного засобу виявлено бензопилу синього кольору, з надписом на одній із частин корпусу «L-H». Вищевказані автомобіль, деревину та бензопилу вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Власником автомобіля марки «УАЗ», моделі «33031 01» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Лохвицьким МРЕВ 03.09.1997, являється Гадяцький обласний туберкульозний санаторій, що знаходиться за адресою м.Гадяч вул. Малобудищанська, 1/2.
Бензопила синього кольору, з надписом на одній із частин корпусу «L-H» належить ОСОБА_6 , жителю с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області.
Згідно довідки ДП « Гадяцьке лісове господарство» №165 від 03.03.2020, складеної інженером ОЗЛ ОСОБА_7 під час огляду колод деревини, які знаходились на кузові автомобіля марки «УАЗ», моделі «33031 01», д.н.з. НОМЕР_1 , визначено об`єм твердолистяних порід (клен) -0,5 м3, м`яколистяних порід (липа) 0,5 м3, загальний об`єм дров`яної деревини на кузові автомобіля 1,0 м3. Дана продукція відповідає деревині дров`яній непромислового використання. Вартість 1,0 м3 деревини дров`яної непромислового використанням твердолистяних порід (клен) 720,00 грн. з ПДВ, м`яколистяних порід (липа) за 1,0 м3 - 480,00 грн. з ПДВ.
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене у ході огляду , а саме на дерев`яні колоди породи твердолистяних та м`яколистяних дерев загальним об`ємом 1 м3,вважаю , що клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.
Щодо вимоги слідчого про накладення арешту на автомобіль марки «УАЗ», моделі «3303101», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є Гадяцький обласний туберкульозний санаторій та бензопилу синього кольору, з надписом на одній із частин корпусу «L-H», яка належить ОСОБА_6 вважаю, що в цій частині клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не ставиться питання про необхідність проведення експертизи зазначеного майна, окрім того, вказаний транспортний засіб є власністю Гадяцького обласного туберкульозного санаторію, а бензопила - власністю ОСОБА_6 і вказане майнонеобхідне для здійснення їх господарської діяльності.
Керуючись ст.ст. 170-173, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на час проведення досудового розслідуваннякримінального провадження №0000126 від 03.03.2020 року на дерев`яні колоди породи твердолистяних та м`яколистяних дерев загальним об`ємом 1 метр кубічний, вилучених 02.03.2020 під час огляду місця події, шляхом заборони їх відчуження, використання та розпорядження, визначивши місце зберігання Гадяцький ВП ГУНП в Полтавській області, адреса: м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10, Полтавської області.
У накладенні арешту на автомобіль марки «УАЗ» моделі «3303101», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.09.1997, являється Гадяцький обласний туберкульозний санаторій та бензопилу синього кольору, з надписом на одній із частин корпусу «L-H» власником якої являється ОСОБА_6 відмовити.
Автомобіль марки «УАЗ» моделі «3303101», д.н.з. НОМЕР_1 , та бензопилу синього кольору, з надписом на одній із частин корпусу «L-H» - підлягають негайному поверненню особам , у яких вони були вилучені.
Роз`яснити власникам (володільцям) майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10 березня 2020 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1