Справа № 933/177/20
Номер провадження № 1-кс/933/83/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, згідно якого слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ до документівоператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, споживачем телекомунікаційних послуг з телефону НОМЕР_1 , в період часу з 08 години 00 хвилин 07 січня 2020 року по 14 годину 22 хвилини 11 січня 2020 року.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000010 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 , на різних сайтах мережі Інтернет виклав оголошення, що йому потрібні грошові кошти у розмірі 250000,00 гривень, та він має намір оформити позику, зазначивши, при цьому, свій номер мобільного телефону. Через деякий час на його мобільний телефон, з мобільного номеру № НОМЕР_2 , зателефонувала невідома жінка, яка назвалась « ОСОБА_6 », та вона є представником приватної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона сповістила ОСОБА_5 , що його заявка на отримання позики розглянута, та задоволена, проте, для скорішого її оформлення, та надання йому коштів, необхідно сплатити страховий внесок у розмірі 12500,00 грн., на рахунок компанії № НОМЕР_3 . Потерпілий погодився, та 08.01.2020 року перерахував на вказаний рахунок зазначену суму з відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у м.Добропілля Донецької області. Пізніше, потерпілий, після телефонних дзвінків невідомої йому жінки, за різними призначеннями, сплатив, на раніше вказаний йому рахунок, з відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Добропілля - ще 35000,00 грн., а саме: 09.01.2020 року 20000,00 грн., 10.01.2020 року - 15000,00 грн.
Крім того, 11.01.2020 року, перебуваючи у м. Краматорську Донецької області, потерпілий знову, після розмови з жінкою на ім`я ОСОБА_6 , з якою раніше мав розмову, переказав через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , на рахунок № НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 22500,00 грн.
Після того, як грошові кошти потерпілий відправив, невідома жінка більше йому не телефонувала, та на його дзвінки не відповідала, то він зрозумів, що по відношенню до нього сталося шахрайство.
Слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про особу, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження власника картки, на яку було перераховано кошти, не є можливим.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Проте, слідчий подав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку зі службовою необхідністю. Клопотання, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підтримує в повному обсязі, та наполягає на його задоволенні.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів зв`язку оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, за заявою ОСОБА_5 про те, що у період часу з 08.01.2020 року по 11.01.2020 року, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого у розмірі 70000,00 грн., в результаті чого заподіяла йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу слідчому, який звернувся з клопотанням - ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Що стосується тимчосового доступу до документів з можливістю їх вилучення, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, тому, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 159, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , та слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у власності компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації із зазначенням адрес телефонних вишок мобільного оператора, з яких відбулося з`єднання, деталізації телефонних дзвінків (вхідних, вихідних), які здійснювалися з номеру мобільного оператора абонента - НОМЕР_1 , в період часу - з 08 години 00 хвилин 07 січня 2020 року по 14 годину 22 хвилини 11 січня 2020 року, включно, у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати відповідальних оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчим СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 ,ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ,

Строк дії ухвали по 08 травня 2020 року включно.
Роз`яснити відповідальним особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1