Справа № 595/106/20
Провадження № 1-кс/595/29/2020
У Х В А Л А
24 січня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», модель SМ-J700H/DS, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 та чохол від мобільного телефону чорного кольору.
В судове засідання заступник начальника СВ Бучацького ВП не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив суд розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання заступника начальника слідчого відділу, 22.01.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виявлено тіло гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н., який покінчив життя самогубством через повішання. Окрім странгуляційної борозни інших тілесних ушкоджень в ході огляду тіла не виявлено. ОСОБА_5 за життя зловживав алкогольними напоями.
22.01.2020 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за №0000032 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.115 ККУ.
В ході огляду місця події виявлено тіло гр. ОСОБА_5 із ознаками насильницької смерті, яка наступила внаслідок самогубства через повішання. Тіло знаходилося у положенні лежали на животі на дерев`яній підлозі. Частина тіла знаходилася у приміщенні кімнати, а інша частина у приміщенні кухні. Між кімнатою та кузнею наявна дверна коробка. Руки загнуті у ліктьових суглобах та знаходилися під тілом, ноги випрямлені, голова частково нахилена в ліво. На шиї наявна мотузка з петлею та странгуляційна борозна. В ході огляду інших тілесних ушкоджень окрім странгуляційної борозни не виявлено. Померлий ОСОБА_5 був одягнений у светр сірого кольору, джинсові штани чорного кольору, черевики коричневого кольору. На трупі наявне часткове трупне окачаніння. Також в ході огляду місця події було виявлено мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-J700H/DS, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 у чохлі від мобільного телефону чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , які поміщено у сейф-пакет за №1125706 та опечатано з підписами понятих.
Допитана свідок ОСОБА_6 повідомила, що її брат ОСОБА_5 в ході розмови 20.01.2020 року сказав, що має намір вчинити самогубство: або повішається або поріже собі вени. Після цього ОСОБА_5 на дзвінки не відповідав, а 22.01.2020 року ОСОБА_6 приїхала за місцем проживання ОСОБА_5 у с. Доброполе Бучацького району і через вікно побачила, що останній лежить на підлозі в приміщенні кухні, після чого зателефонувала у поліцію.
Згідно постанови про визнання речових доказів від 22.01.2020 року мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-J700H/DS, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 та чохол від мобільного телефону чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , які поміщено у сейф-пакет за №1125706 визнано речовим доказом та поміщено у кімнату зберігання речових доказів Бучацького ВП за адресою: вул.Міцкевича, 6 м. Бучач, Тернопільська області для тимчасового зберігання.
Згідно ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як наявна правова підстава для арешту майна, а вилучені в ході досудового розслідування речі мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132,170,172,173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», модель SМ-J700H/DS, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 та чохол від мобільного телефону чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет за №1125706.
Копію ухвали надіслати заступнику начальника СВ, прокурору та іншим заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1