Справа № 550/52/20
Провадження № 1-кс/550/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року смт.Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 погодженого начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000020 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 за погодженням з начальником Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Українипро арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотання слідчий ставить питання про накладення арешту на автомобіль Opel ZAFIRA, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та автомобіль марки DAF FT XF 105.460, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2008 року випуску та спеціалізований напівпричіп KRONE SD, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_6 , бортовий НОМЕР_7 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони їх відчуження та доручити зберігання на майданчику тимчасового тримання Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23А смт. Чутове Полтавської області.

Крім того, слідчий просить також накласти арешт на флеш-накопичувач Kingston 32GB (SDC10G2/32GB) та визначити його зберігання в кімнаті речових доказів Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 14.01.2020 близько 08:20 год на 379 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» сталася ДТП за участю автомобіля марки Opel ZAFIRA, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 та автомобіля марки DAF FT XF 105.460, ДНЗ НОМЕР_4 із спеціалізованим напівпричіпом KRONE SD, ДНЗ НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_4 .

14.01.2020 слідчим СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000020 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки дані автомобілі є знаряддям вчинення злочину, згідно постанови слідчого від 14.01.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000020 та в подальшому стануть об`єктами експертних досліджень та експертиз, з метою запобігання можливості їх відчуження, пошкодження, псування, зникнення, перетворення слідчий просить накласти арешт на дане майно.

В судовому засіданні, слідчий клопотання про арешт майна підтримав та вказав, що для досягнення повноти розслідування вказаного кримінального провадження, а також у зв`язку з проведенням ряду експертиз транспортних засобів, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди є потреба у накладенні арешту, у виді заборони відчуження автомобіля марки Opel ZAFIRA, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та автомобіля марки DAF FT XF 105.460, ДНЗ НОМЕР_4 із спеціалізованим напівпричіпом KRONE SD, ДНЗ НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_6

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, заслухавши думку слідчого, встановив.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2020 під № 0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Так, слідчий зазначає про те, що виїздом на місце ДТП було встановлено, що 14.01.2020 близько 08:20 год на 379 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» сталася ДТП за участю автомобіля марки Opel ZAFIRA, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 та автомобіля марки DAF FT XF 105.460, ДНЗ НОМЕР_4 із спеціалізованим напівпричіпом KRONE SD, ДНЗ НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2020, вищезазначені автомобілі вилучено і поміщено на майданчик Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою вул. Полтавський Шлях, 23А смт. Чутове Полтаської області.

14.01.2020 за постановою слідчого, автомобілі: Opel ZAFIRA, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 та DAF FT XF 105.460, ДНЗ НОМЕР_4 із спеціалізованим напівпричіпом KRONE SD, ДНЗ НОМЕР_6 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000020.

Відповідно до протоколу огляду речей від 14.01.2020, водій автомобіля марки DAF FT XF 105.460, ДНЗ НОМЕР_4 , ОСОБА_8 добровільно видав поліції флеш-накопичув Kingston 32GB (SDC10G2/32GB).

Згідно постанови слідчого від 14.01.2020 вказаний флеш-накопичув Kingston 32GB (SDC10G2/32GB) визнаний речовим доказом у матеріалів кримінальному провадженню № 0000020 та переданий до кімнати речових доказів Чутівського ВП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що автомобіль марки Opel ZAFIRA, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , автомобіль марки DAF FT XF 105.460, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_4 та спеціалізований напівпричіп KRONE SD, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_6 належать ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучені автомобілі, які були учасниками ДТП та флеш-накопичувач з відео ДТП мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зауважує, що до його завдань на даному етапі провадження не входить оцінка зібраних органом досудового розслідування доказів, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою підставу, на яку посилається слідчий, для арешту майна в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованими підставами для накладення арешту на тимчасово вилучені автомобілі є забезпечення збереження автомобілів, як таких, що зберегли на собі сліди злочину, а також необхідність огляду транспортних засобів в пошкодженому стані після ДТП, для проведення експертних досліджень. При цьому слідчим доведено, що існує ризик відчуження вказаних автомобілів, оскільки власники майна можуть здійснити продаж або передачу майнових прав на вказані автомобілі, що призведе до їх втрати або настання інших шкідливих наслідків, які негативно вплинуть на хід досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, щодо необхідності накладення арешту на зазначені автомобілі для забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою недопущення відчуження майна.

Враховуючи викладені обставини справи, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту майна та повернення його власнику або користувачу може призвести до приховування автомобілів, його пошкодження, псування, зникнення або знищення, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки наразі не проведені експертні дослідження.

Матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку вищевказані автомобілі, являються важливими речовим доказами, оскільки є знаряддями злочину, а їх повернення власникам може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль Opel ZAFIRA, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2000 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони йоговідчуження та доручити його зберігання на території Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23А, смт. Чутове Полтавської області.
Накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль марки DAF FT XF 105.460, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2008 року випуску та спеціалізований напівпричіп KRONE SD, червоного кольору, ДНЗ НОМЕР_6 , бортовий Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони йоговідчуження та доручити його зберігання на території Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23А, смт. Чутове Полтавської області.
Накласти арешт на флеш-накопичувач Kingston 32GB (SDC10G2/32GB) та визначити його зберігання в кімнаті речових доказів Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити власникам транспортних засобів, що відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Чутівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_1