Справа № 188/319/20
Провадження № 1-кс/188/77/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий вказала, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000479 від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Слідчий зазначила, що 13.09.2018 року до Петропавлівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ніч на 13.09.2018 шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала ноутбук, музичний центр, тюнер Т-2 у кількості 2 штуки та інші товаро-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_4 , чим останньому спричинено майнову шкоду в розмірі приблизно 8000 грн.

Слідчий стверджує, що станом на сьогоднішній день є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

Посилаючись на норми статей 40, 219, 294, 295, 295-1 КПК України та те, що виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000488 на 18 місяців, слідчий просить продовжити цей строк з 15.03.2020 до 15.08.2021, що, на її думку, буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру повинно бути, зокрема, зазначено:

всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження (п.2);

обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (п.3);

інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (п.5).

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

У клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання не додано оригінали або належним чином оформлені копії документів та інших матеріалів, якими слідчий повинен обґрунтовувати доводи клопотання.

Також суд звертає увагу на невідповідність оформлення клопотання і доданих до нього матеріалів вимогам пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що фотокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання слідчому, що випливає зі змісту ч.2 ст. 395-1 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.3).

За змістом ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданого до клопотання, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000488, були внесені 14 вересня 2018 року.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні подане до суду 11.03.2020.

Слідчий вимоги норми ч.5 ст.294 КПК України грубо порушила, подавши клопотання за три дні до закінчення строку.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 40, 219, 394, 395-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1