Провадження № 1-кс/947/5781/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , розглянувши в судовому засіданні заяви підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , яке погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження №0009192 від 09.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0009192 від 09.11.2014 рокудо шести місяців за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні під час розгляду вищезазначеного клопотання від підозрюваних надійшли заяви про відвід прокурора, у зв`язку з тим, що останніх незаконно утримують під вартою.
Захисники підозрюваних підтримали заяви про відвід.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши заяву про відвід, матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст. 81 КПК України, відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Так, в ході розгляду заяви про відвід не встановлено існування обставин, які б викликали сумнів у неупередженості прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , оскільки заявлений відвід не містить належних, конкретних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність передбачених чинним законодавством підстав для його задоволення.
Враховуючи вищевикладене, на даний час відсутні передбачені Кримінальним процесуальним кодексом підстави для відводу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0009192 від 09.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відвід прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 під час розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , яке погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження №0009192 від 09.11.2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1