Справа № 299/1727/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
26.03.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11кп/4806/224/20 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2018.

Цим вироком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бібрка Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , пенсіонер, не судимий, засуджений за ч.2 ст.286 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням на три роки права керувати транспортними засобами.
Ухвалено: строк покарання обчислювати з часу приведення вироку до виконання; стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2360 грн. процесуальних витрат на залучення експерта, арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 217130» НОМЕР_1 скасувати, автомобіль повернути власниці - ОСОБА_8 .

Як визнав доведеним суд, ОСОБА_7 12.03.2018 приблизно о 03:15, керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВАЗ 217130» НОМЕР_1 , під час руху на мості через ріку Тиса в смт. Вилок Виноградівського району Закарпатської області в напрямку КПП «Вилок», порушив вимоги пунктів 1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 2.3(б), 2.9(а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку дорожнього руху, виїхав на праве узбіччя де зіткнувся з залізною опорою моста. Внаслідок зіткнення, пасажир цього автомобіля ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23:40 помер у реанімаційному відділенні Берегівської ЦРЛ.
Це діяння ОСОБА_7 суд кваліфікував за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В апеляційній скарзі захисник, не оспорюючи правильності встановлення судом фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України, вказує, що покарання, на його думку, є надто суворим. Вважає, що суд не врахував повною мірою відомості про особу обвинуваченого: адже ОСОБА_7 - пенсіонер, не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Зазначає, що цивільний позов у справі не заявлений і, з урахуванням цих обставин, просить вирок змінити: призначити ОСОБА_7 покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням вимог статей 69, 75, 76 КК України.
21.02.2020 захисник адвокат ОСОБА_5 переслав апеляційному суду лист начальника Виноградівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління МЮ, в якому повідомляється про актовий запис № 30 від 19.07.2019, складений по виконавчому комітету Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники судового провадження були установленим порядком повідомлені про час і місце апеляційного розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, клопотань про перенесення апеляційного розгляду кримінального провадження не подали.

Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст вироку, доводи і вимоги, викладені в апеляційній скарзі, зміст листа Вилоцького селищного голови, свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , перевірив матеріали кримінального провадження і приходить до висновку, що оскаржений вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 284, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.11.2018 щодо ОСОБА_7 скасувати.
На підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000294, розпочате 12.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з смертю обвинуваченого закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: