Справа № 161/4586/19
Провадження № 1-кп/161/15/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 02 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 , 01 січня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні готельного номеру № 1 міні готелю «REST», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 9/1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі стіни вказаного готельного номеру таємно викрала телевізор марки «AKAI», вартістю 4000 гривень, та з ліжка у вказаному готельному номері покривало, вартістю 300 гривень, чим заподіяла фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4300 гривень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому її обвинуваченні визнала повністю та показала, що вона дійсно, 01 січня 2019 року, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні готельного номеру № 1 міні готелю «REST», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 9/1, зі стіни готельного номеру таємно викрала телевізор та з ліжка у вказаному готельному номері покривало. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченої ОСОБА_6 щодо фактичних обставин справи. Шкода не відшкодована, просить суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, відомості про те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, зобов`язалася відшкодувати шкоду потерпілій, думку представника потерпілого, який просив суворо обвинувачену не карати, вчинений нею злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: