Дата документу 24.04.2020 Справа № 554/3400/20
Провадження № 1кс/554/5423/2020
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

24 квітня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 від 03.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, за фактом завідомо незаконного затримання ОСОБА_3 окремими працівниками правоохоронних органів Дніпропетровської області в межах здійснення ними досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000422.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.02.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками правоохоронних органів Дніпропетровської області, які 11.09.2018 завідомо незаконно затримали його за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності на те законних підстав, передбачених ст. 208 КПК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що останній 07.09.2018 приблизно о 13:00 годині, в супроводі працівників поліції був доставлений до адміністративного приміщення Управління карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою перевірки на можливу причетність до вчинення крадіжки металевих труб. У вказаному приміщенні із ним спілкувався оперуповноважений УКР, однак його прізвище він не пам`ятає, який складав письмове пояснення від імені ОСОБА_3 , у якому останній власноручно написав відмову від дачі яких не будь пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

За час знаходження у вказаному приміщенні, ОСОБА_3 неодноразово вимагав від працівників поліції, щоб вони повідомили про його місцезнаходження близьких родичів, а також забезпечили йому присутність адвоката, однак всі його прохання ігнорувались.

Приблизно о 18:00 години 07.09.2018 до приміщення УКР ГУНП в Дніпропетровській області прибули прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , а також декілька адвокатів. Далі слідчий ОСОБА_5 вручив ОСОБА_3 повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 11.09.2018 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000422.

Прибувши 11.09.2018 о 09:00 годині до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за повісткою до слідчого ОСОБА_5 , останній відразу повідомив ОСОБА_3 , що його буде затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для забезпечення подальшого обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після цього слідчий ОСОБА_5 , знаходячись у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 11:50 години до 12:45 години 11.09.2018 склав протокол затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі ст. 208 КПК України, при цьому зазначив в протоколі, що підставою його затримання є якщо особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення.

Надалі слідчий ОСОБА_5 вручив ОСОБА_3 складене ним та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками, після чого невстановлені на теперішній час оперативні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 застосували до ОСОБА_3 спеціальні засоби кайданки, одягнувши їх на руки, та повезли його в ІНФОРМАЦІЯ_7 , де зробили флюорографію, після чого ввечері 11.09.2018 помістили ОСОБА_3 до приміщення ІТТ м. Дніпра, де він перебував до 12.09.2018.

Наступного дня 12.09.2018, слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , відмовив у застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосував до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Поряд із цим, 12.09.2018 слідчим суддею Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська, за результатами розгляду скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , на незаконність затримання в порядку ст. 208 КПК України, винесено ухвалу (справа № 202/5581/18, провадження № 1-кс/202/5569/2018), якою встановлено, що затримання ОСОБА_3 відбулось незаконно, оскільки фактично були відсутні підстави для затримання останнього, на які посилався у протоколі затримання слідчий ОСОБА_5 . Крім того, затримання ОСОБА_3 відбулось з порушенням вимог ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки відсутні відомості про те, що останнього було затримано саме під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. Зазначеною ухвалою слідчий суддя задовольнив скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на незаконність затримання в порядку ст. 208 КПК України та звільнив підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в діях службової особи, яка 11.09.2018 здійснила затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності на те законних підстав, передбачених вказаною статтею КПК України, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, а саме завідомо незаконне затримання.

На даний час, з метою забезпечення виконання завдань досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0000296 від 03.03.2020 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення та які містяться в матеріалах кримінального провадження за № 0000422 від 03.08.2018, а саме:

- протоколу затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України від 11.09.2018;

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 11.09.2018;

- документів, які підтверджують факт надання ОСОБА_3 11.09.2018 безоплатної правової допомоги захисником;

- доручення слідчого (прокурора) оперативним працівникам ГУНП в Дніпропетровській області (а так само його структурним підрозділам) щодо проведення слідчо-процесуальних дій 11.09.2018 в межах зазначеного кримінального провадження;

- постанови (доручення) про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим слідчої групи, яка підтверджує склад слідчої групи у кримінальному провадженні

№ 0000422 від 03.08.2018 станом на 11.09.2018;

- постанови про визначення групи прокурорів, яка підтверджує склад групи прокурорів у кримінальному провадженні станом на 11.09.2018;

- клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 11.09.2018;

- ухвали слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 12.09.2018 про застосування щодо підозрюваного

ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

- ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 12.10.2018 (справа

№ 202/5581/18, провадження № 11-сс/0430/19/18) про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу;

- ухвали слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 12.09.2018 щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти, а також інших матеріалів вказаного кримінального провадження, в яких містяться відомості щодо проведення процесуальних дій за участі ОСОБА_3 з 07.09.2018 (зокрема, копій всіх протоколів допиту ОСОБА_3 , копій клопотань про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , копій клопотань та ухвал суду про накладення арешту на вилучене майно, копій документів, які підтверджують або можуть підтверджувати факт переховування ОСОБА_3 від правоохоронних органів або його перешкоджання проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.08.2018, інших документів, які мають або можуть мати важливе значення для досудового розслідування, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій вказаних документів.

Зазначені вище документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищевказаних документів.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Враховуючи, що вилучення перелічених вище документів вплине на хід судового розгляду кримінального провадження № 0000422 від 03.08.2018, сприятиме також для достеменного встановлення осіб, які з боку сторони обвинувачення підписували процесуальні документи у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.08.2018, прийняти законне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні№ 0000296 від 03.03.2020 , зважаючи на те, що іншим шляхом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації та документації, отримати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення неможливо, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження за № 0000422 від 03.08.2018, а саме до належним чином завірених копій документів, а саме:

- протоколу затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України від 11.09.2018;

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 11.09.2018;

- документів, які підтверджують факт надання ОСОБА_3 11.09.2018 безоплатної правової допомоги захисником;

- доручення слідчого (прокурора) оперативним працівникам ГУНП в Дніпропетровській області (а так само його структурним підрозділам) щодо проведення слідчо-процесуальних дій 11.09.2018 в межах зазначеного кримінального провадження;

- постанови (доручення) про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим слідчої групи, яка підтверджує склад слідчої групи у кримінальному провадженні

№ 0000422 від 03.08.2018 станом на 11.09.2018;

- постанови про визначення групи прокурорів, яка підтверджує склад групи прокурорів у кримінальному провадженні станом на 11.09.2018;

- клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 11.09.2018;

- ухвали слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 12.09.2018 про застосування щодо підозрюваного

ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

- ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 12.10.2018 (справа

№ 202/5581/18, провадження № 11-сс/0430/19/18) про зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу;

- ухвали слідчого судді Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 12.09.2018 щодо звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти,

а також до інших матеріалів вказаного кримінального провадження в яких містяться відомості щодо проведення процесуальних дій за участі ОСОБА_3 з 07.09.2018, зокрема: копій всіх протоколів допиту ОСОБА_3 , копій клопотань про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , копій клопотань та ухвал суду про накладення арешту на вилучене майно, копій документів, які підтверджують або можуть підтверджувати факт переховування ОСОБА_3 від правоохоронних органів або його перешкоджання проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.08.2018, інших документів, які мають або можуть мати важливе значення для досудового розслідування, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1