Справа № 677/2118/19
УХВАЛА
26 лютого 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 07 жовтня 2019 року близько 17 год. неподалік с. Радісне Красилівського району Хмельницької області, керуючи автомобілем «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 30.01.2019 року належить йому, рухаючись в напрямку від м. Красилів до м. Хмельницький, на автодорозі Т-23-14 Теофіполь-Красилів, неподалік бетонної опори ЛЕП №0-16 на відстані 65 км + 200 м, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, порушив вимоги пунктів 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі - Правила), та допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху з послідуючим з`їздом в кювет та перекиданням автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатовідламкового перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням відламків, посттравматичної компресійно-ішемічної нейропатії лівого ліктьового нерву, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному:
- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
- п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно у повному обсязі відшкодував завдану потерпілому шкоду.
В підготовчому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість у вищевказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь, підтримав клопотання прокурора та надав письмову згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому засіданні також підтримав клопотання прокурора та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що підозрюваний відшкодував йому заподіяну шкоду у повному обсязі й будь-яких претензій до підозрюваного у нього не має.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії необережних кримінальних правопорушень (злочинів) середньої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдану ним шкоду.
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно у повному обсязі відшкодував завдані збитки.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_1 , слід скасувати.
Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд,
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року на автомобіль «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_1 , скасувати.
Речовий доказ автомобіль «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Грушевського,46 в м. Красилів Хмельницької області, повернути власнику ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: