Провадження 1-кс/127/4925/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000872 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.04.2020, близько 21:10 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mazda 323F», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Чехова, зі сторони вул. Чумацької, в напрямку вул. Сосюри, в районі електроопори №33, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21081» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає: АДРЕСА_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної події:

водій ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: «забій лівого ліктьового суглобу», та після огляду лікарями залишив медичний заклад;

пасажир автомобіля ВАЗ- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: «рвана рана лівої гомілки», та після огляду лікарями залишила медичний заклад;

пасажир автомобіля ВАЗ- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: «забій правої кисті та зап`ястя», та після огляду лікарями залишила медичний заклад;

пасажир автомобіля ВАЗ- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований до ВОДКЛ з діагнозом: «забійна рана потилиці, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин правої гомілки»..

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи і для її проведення необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_3 , які знаходяться у ВОДКЛ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя