Справа № 612/254/19
Провадження № 1-кс/612/92/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330, внесеному до ЄРДР 26.11.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330, внесеному до ЄРДР 26.11.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, мотивуючи його наступним.

У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться вищенаведене кримінальне провадження.

До Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.11.2018 близько о 05 годині невідома особа, перебуваючи в електричці сполученням «Харків - Гусарівка» на станції смт. Близнюки Харківської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei Y 52018» модель «DRA-L»,чим завдала останньому матеріальної шкоди.

У ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області проведено товарознавчу експертизу Харківського НДЕКЦ та отримано висновок експерта; встановлено місце знаходження викраденого мобільного телефону та опитано особу ОСОБА_6 , який повідомив, що він придбав даний телефон в зоні АТО у свого друга ОСОБА_7 .

Однак не виявилося можливим допитати (опитати) ОСОБА_8 так, як на даний час точного місця його знаходження не встановлено та на телефонні дзвінки він не відповідає.

На сьогоднішній день не встановлено особу, яка причетна до вчинення даного злочину, а тому жодній особі повідомлено про підозру не було.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити даних осіб причетних до скоєння злочину.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчий вказує, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 26 травня 2020 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх слідчих та процесуальних дій в провадженні. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення подальшого досудового розслідування можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали справи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000330 від 26.11.2018 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Витяг з ЄРДР долучено до справи.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 295-1 КПК України, погоджене із прокурором.

Слідчим вчинені слідчі дії які зазначені у клопотанні.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 26.05.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого яке є законним та обґрунтованим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України строком до шести місяців, тобто до 26 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1