Справа № 283/396/20
провадження №1-кп/283/119/2020
У Х В А Л А
13 травня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000036 внесеного в ЄРДР 18 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Астраханка Новочеркаського району Целіноградського району Республіки Казахстан та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 січня 2020 року близько 17-ї години на сходинковому майданчику під`їзду №2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту, що виник з приводу шуму під час ремонтних робіт з ОСОБА_4 , який стояв на столі висотою 0,8 м., наблизившись до останнього, правим кулаком наніс один удар в пахову ділянку тіла, від чого потерпілий впав на бетонне покриття підлоги на правий бік, та два удари ногою та коліном по обличчю, та почергово долонями два удари по голові та обличчю. Внаслідок цих дій, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки, які відносяться до середнього ступеню тяжкості .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених в ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.1 ст.477 КПК України вчинене ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння за ч.1 ст. 122 КК України включене до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України слідує, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки спричинена йому шкода відшкодована.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні під час судового провадження, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом з`ясовано, що потерпіла правильно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284, 370,372,477 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя