Справа № 370/1043/20
Провадження №1-кп/369/1251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000735 від 21.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

14.05.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000735 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 18.05.2020 року.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не прибула з поважних причин, оскільки перебуває на лікуванні, клопотань про відкладення не подавала.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, також звернулася з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без альтернативи внесення застави, зважаючи на ризики, які були враховані при застосуванні такого запобіжного заходу під час досудового розслідування.

Захисник та обвинувачений заперечень з приводу призначення розгляду кримінального провадження не мали, проте заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за недоведеністю стороною обвинувачення відповідних ризиків та просили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000735, вважає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам, які ставляться до обвинувальних актів, надійшов з дотриманням правил підсудності, тому призначає його судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні із застосуванням аудіо та відео фіксації судового процесу.

Крім того, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу, продовжують існувати, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належну процесуальну дисципліну ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000735 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, на 16 годину 25 травня 2020 року, який проводити за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Северинівка Макарівського району Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 15 травня 2020 року, а саме до 13 липня 2020 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

В частині застосування запобіжного заходу ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3