Справа № 496/1168/20
Провадження № 1-кс/496/488/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000181 від 19.03.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на купюри номіналом 100 доларів США у кількості 7 штук, а саме: НВ 70672840 J; HB 76294871 I; FL 47118328 B; HB 91368382 B; HB 74418047 H; HD 25513190 B; FG 24146773 A, які були вилучені 19.03.2020 року в ході проведення огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.03.2020 року до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа розрахувалась з ним фальшивими купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 7 штук. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 19.03.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 199 КК України. 19.03.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 службовий кабінет № 51 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав фальшиві купюри номіналом 100 доларів США у кількості 7 штук, а саме: НВ 70672840 J; HB 76294871 I; FL 47118328 B; HB 91368382 B; HB 74418047 H; HD 25513190 B; FG 24146773 A, які були оглянуті та вилучені. Оскільки вказані купюри є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 199 КК України за наступною фабулою: «19.03.2020 року до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що 15.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа розрахувалась з ним фальшивими купюрами номіналом 100 доларів США у кількості 7 штук.».

Того ж дня в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 службовий кабінет № 51 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав фальшиві купюри номіналом 100 доларів США у кількості 7 штук, а саме: НВ 70672840 J; HB 76294871 I; FL 47118328 B; HB 91368382 B; HB 74418047 H; HD 25513190 B; FG 24146773 A, які були оглянуті та вилучені.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході огляду купюри номіналом 100 доларів США у кількості 7 штук відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на купюри номіналом 100 доларів США у кількості 7 штук, а саме: НВ 70672840 J; HB 76294871 I; FL 47118328 B; HB 91368382 B; HB 74418047 H; HD 25513190 B; FG 24146773 A, які були вилучені 19.03.2020 року в ході проведення огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1