Справа № 749/303/20
Номер провадження 1-кс/736/56/20
У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву про самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000362 від 30.11.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року до Корюківського районного суду з Апеляційного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла заява про самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000362 від 30.11.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні № 0000362 від 30.11.2019 року, суд приходить до наступного висновку. Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 травня 2020 року, змінена підсудність по самовідводу судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000362 від 30.11.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки під час автоматизованого розподілу неможливо утворити склад суду. Суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні № 0000362 під час досудового розслідування, а саме 08.04.2020 року розглядала скаргу ОСОБА_4 на рішення чи бездіяльність слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенка та прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо вручення повідомлення про підозру в рамках вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд.
З обвинувального акту вбачається, що суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні № 0000362 під час досудового розслідування, а саме 08.04.2020 року розглядала скаргу ОСОБА_4 на рішення чи бездіяльність слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенка та прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо вручення повідомлення про підозру в рамках вказаного кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Обставини, на які в заяві про самовідвід посилається суддя ОСОБА_3 дає Корюківському районному суду підстави про відвід судді на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, тому вислухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Керуючись ст. ст.31, 34, 76, 80-82, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000362 від 30.11.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000362 від 30.11.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд іншому судді Щорського районного суду Чернігівської області в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1