Справа № 592/796/20
Провадження № 1-кс/592/441/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суд скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст.303 КПК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.20 по справі №592/19409/19 скаргу іншого представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_3 , задоволено. Зобов`язано слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 18 19 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки Iphone. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

10.01.20р. ОСОБА_5 звернувся до вказаного слідчого з письмовою заявою про негайне повернення майна - мобільного телефону марки Iphone, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 09.01.20р.

Станом на 17.01.20р. вказаний телефон не було повернуто, тобто, ухвалу слідчого судді не виконано.

Присутній в судовому засіданні слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 підтвердив, що ухвалу слідчого судді від 09.01.20р. на момент розгляду скарги 30.01.20р. ним дійсно не виконано, оскільки даний телефон був направлений на експертизу за його постановою. В теперішній час він готовий повернути телефон власнику або уповноваженій ним особі.

Слідчий суддя погоджується з доводами скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а доводи слідчого ОСОБА_7 вважає необґрунтованими, оскільки:

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Тимчасово вилучене майно протягом короткого проміжку часу повинно бути або арештоване судом (слідчим суддею) або повернуто володільцю (ст. 171 КПК України). Якщо зазначені вимоги закону не виконані і таке майно не повернуто, його володілець згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України має право оскаржити в судовому порядку бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 129 Конституції України обов`язковість судових рішень віднесено до основних засад судочинства. За неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 129 1 Конституції України також визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим для виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Слідчим суддею також роз`яснено скаржникові право на звернення до відповідного органу досудового розслідування щодо невиконання слідчим обов`язкової для нього ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги повторність порушення слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 права власності ОСОБА_5 на телефон спочатку під час обшуку, а потім шляхом невиконання ухвали слідчого судді від 09.01.2020 р. про повернення даного майна власникові вважаю за доцільне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 21, 24, 220, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 , а за його відсутності іншого слідчого в кримінальному провадженні №0000041, визначеного керівником слідчого підрозділу, виконати ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.01.2020 р. шляхом повернення ОСОБА_5 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 18-19 грудня 2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки Iphone.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.01.2020 р.

Суддя ОСОБА_1