Справа № 136/730/20
№ 1-кс/930/353/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні №0000106 від 03.05.2019 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2020 до Немирівського районного суду через Вінницький апеляційний суд з Липовецького районного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні №0000106 від 03.05.2019 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу, було встановлено, що до Липовецького районного суду Вінницької області дане клопотання надійшло 15.05.2020, однак у зв`язку з перебуванням судді Липовецького районного суду ОСОБА_4 у щорічній основній відпустці та неможливістю утворити новий склад суду, дане клопотання було направлено до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд іншого суду.

Однак, 21.05.2020 до Немирівського районного суду через Вінницький апеляційний суд з Липовецького районного суду також надійшло клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке було подане до Липовецького районного суду 18.05.2020. Дане клопотання було 25.05.2020 розглянуто Немирівським районним судом Віницької області та задоволено, а саме продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,громадянину України, раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25.06.2020 року включно, без встановлення застави як альтернативного запобіжного заходу, а у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 яке підтримав підозрюваний ОСОБА_3 , про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 з під варти - відмовлено.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Статтями 200, 201 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Враховуючи те, що клопотання захисника ОСОБА_2 надійшло до Немирівського районного суду із запізненням із невідомих суду причин після того як підозрюваному ОСОБА_3 ухвалою Немирівського районного суду від 25.05.2020 вже було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисником у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, а також те, що на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 25.05.2020 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, слідчий суддя приходь до висновку про залишення клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 201 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного в кримінальному провадженні №0000106 від 03.05.2019 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1