Справа № 953/8649/20
н/п 1-кс/953/4391/20
УХВАЛА
"04" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 біля 17.30 на автодорозі "Валки - Пархомівка" на 376км.+100м., відбулось зіткнення транспортного засобу «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипеда «АІСТ» під управлінням малолітнього ОСОБА_5 .
Внаслідок пригоди ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/7-КК/19 від 31.01.2019, отримав тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, а саме: чрезвертельний перелом лівої стегнової кістки, із зміщенням відламків.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка був допитаний водій ОСОБА_4 , який пояснив, що 03.08.2018 біля 17.30 рухався по автошляху «Валки-Пархомівка», в напрямку смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, зі швидкістю біля 50 км/год.
Погодні умови у день пригоди були сприятливі, без опадів, дорожнє покриття було сухим.
Продовжуючи рух у вищевказаному напрямку, попереду нього у попутному йому напрямку, рухались велосипедисти, з правої сторони проїзної частини, здійснивши обгін першого велосипедиста, та перебуваючи на відстані 30-40 м., другий велосипедист несподівано для нього, почав здійснювати маневр ліворуч, виїжджаючи при цьому на смугу руху, по якій рухався ОСОБА_4 , з метою уникнення зіткнення ОСОБА_4 , застосував гальмування та маневр ліворуч, однак уникнути зіткнення йому не вдалось.
Також, був допитаний свідок ОСОБА_5 , який являється батьком малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 03.08.2018 біля 17.20 він спільно зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , рухались по автошляху «Валки-Парзомівка» у напрямку с. Шевченкове Краснокутського району Харківської області. біля 5 км/год.
Під час руху ОСОБА_5 , рухався позаду ОСОБА_5 , приблизно на відстані 15 м, далі ОСОБА_5 , звернув увагу на транспортний засіб, білого кольору, який при здійсненні маневру на смугу руху, по якій рухався ОСОБА_5 , та малолітній ОСОБА_5 , допустив зіткнення з останнім.
16.04.2020 постановою Харківської обласної прокуратури було доручено здійснення досудового розслідування слідчого підрозділу вищого рівня за СУ ГУ НП в Харківської області.
Під час проведення досудового розслідування не було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , також під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , не було встановлення достатню видимість ОСОБА_5 , що унеможливило, вирішення деяких питань під час проведення комплексної судово-автотехнічної експертизи, не вжито заходів до встановлення можливих свідків та очевидців пригоди, не проведено одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , для вирішення розбіжностей по механізму пригоди.
На теперішній час не проведений повний обсяг усіх слідчих та розшукових дій, оскільки ще не проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , не призначено судово-автотехнічну експертизу згідно вихідних даних ОСОБА_5 та повторну судово-автотехнічну експертизу, згідно встановлених об`єктивних даних, щодо видимості малолітнього ОСОБА_5 , згідно свідчень ОСОБА_4 , при проведенні повторного слідчого експерименту за його участю.
Строк досудового розслідування закінчується 06 червня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме: чи мається в діях водія транспортного засобу «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не представляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи особливу складність вказаного кримінального провадження, а також те, що без виконання вищезазначених слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, для виконання усіх зазначених слідчих дій необхідно строк не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку з невідкладними слідчими діями та запровадженням на території України з березня 2020 р. карантину через спалах коронавірусу, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчувався 04.08.2019.
31.01.2019 р. слідчим СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку скасовано постановою заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 05.03.2019 р., після чого було відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 02.09.2019 р. було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.12.2019 р. включно. Після чого ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 02.12.2019 р. було продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 06.06.2020 р.
На теперішній час строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає та закінчується 06.06.2020 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі для проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та за участю ОСОБА_4 ; встановлення достатньої видимості ОСОБА_5 , що необхідне для вирішення деяких питань під час проведення комплексної судово-автотехнічної експертизи; для встановлення можливих свідків та очевидців пригоди, проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - для вирішення розбіжностей по механізму пригоди, а також виконання інших слідчих та розшукових дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме: чи мається в діях водія транспортного засобу «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1