У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2712/19

Провадження № 1-кс/126/195/2020

13 березня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 18.12.2019 на автомобільну шину "Белшина" Бел-100 175/70R13 82Т.

Обгрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_3 вказує, що 18.12.2019 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області (справа № 126/2712/19 провадження 1-кс/126/1266/2019), Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000657 від 09.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задоволено та накладено арешт на автомобільне колесо, яке складається із залізного диска, білого кольору без будь-яких написів та гуми Белшина Бел-100 175/70R13 82 Т, що належить ОСОБА_3 .

15.04.2019 слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за результатами досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Заявник ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15.04.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000657 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.12.2019 на тимчасово вилучене майно, а саме:автомобільне колесо, яке складається із залізного диска, білого кольору без будь-яких написів та гуми Белшина Бел-100 175/70R13 82 Т, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1