У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 Справа №607/8135/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П. у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Свищ Т.В. погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Романів Д.Я. в кримінальному провадженні № 0001147, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Свищ Т.В. звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001147 від 08.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.

У клопотанні зазначено: «В період часу із 16.00 год. 02.05.2020 року по 12.00 год. 08.05.2020 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення квартири по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 100 доларів та 13 найменувань золотих виробів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 44700 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 08.05.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу, із 15.00 год. 02.05.2020 року по 13:00 год. 08.05.2020 року вул. АДРЕСА_2 з прив`язкою до базових станцій .

Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати значення для доказування у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України доведено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю можна розглядати без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, оскільки встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення,

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Вузенькому Олександру Михайловичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Дорощуку Івану Михайловичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Капиці Віталію Олександровичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Кибі Любові Вячеславівні, старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крупі Мар`яні Павлівні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Лесю Василю Романовичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Петріву Андрію Олександровичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Степанціву Дмитру Володимировичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Шеременді Андрію Олеговичу слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Скавінській Ганні Андріївні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Собківу Андрію Михайловичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Туцькій Ірині Михайлівні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Угрин Жанні Петрівні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Фурманюк Світлані Євгеніївні, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Брилю Роману Олеговичу, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Бугаю Сергію Богдановичу, надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мочальському Тарасу Олеговичу, слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Васенко Сергію Юрійовичу ,на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, однак отримати відомості в інший спосіб неможливо, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які із 15.00 год. 02.05.2020 року по 13:00 год. 08.05.2020 року АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій

Оператор Тип LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 15833

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 НОМЕР_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 НОМЕР_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 НОМЕР_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 НОМЕР_4

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 НОМЕР_5

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54081 НОМЕР_6

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 54081 НОМЕР_7

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 54081 НОМЕР_8

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 3G 54081 НОМЕР_9

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G НОМЕР_10

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 4G НОМЕР_11

яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 а саме:

АДРЕСА_4 . адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

НОМЕР_12 . дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Т. Я. Багрій