УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 06.10.2019 року за №0000225,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 05.10.2019 року на 06.10.2019 року невідома особа, пошкодивши навісний замок воріт, проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та здійснила крадіжку компресора марки «Forte», електродрелі марки «Дніпро», електродрелі марки «Ворскла», болгарки марки «Forte», набору головок (ключів), зварювального напівавтомату марки «DK STAR TVIN-165», металошукача «Fisher» та металошукача марки «Фортула».

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановити осіб, які скоїли злочин та відшукати викрадені речі не представилось можливим, однак було встановлено, що ОСОБА_6 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Як вказує у клопотанні слідчий, вищевказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину та те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06.10.2019 року до ЄРДР під № 0000225 внесено відомості про те, що до чергової частини Оржицького ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч з 05.10.2019 року на 06.10.2019 року невідома особа пошкодивши навісний замок воріт, проникла до гаража, розташованого в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку компресора марки «Forte», двох електродрелей марки «Дніпро» та «Ворскла», болгарки марки «Forte», набору головок (ключів), зварювального напівавтомату марки «DK STAR TVIN-165», та двох металошукачів марки «Fisher» і «Фортула», завдавши потерпілому матеріальні збитки.

Слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями частин 5 та 6 статті 163 КПК України.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження, що внесла клопотання, не довела, що вказані у клопотанні документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчому судді, не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення крадіжки майна, що належить ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя