Справа № 129/3495/19
Провадження по справі № 1-кс/129/15/2020
У Х В А Л А

09.01.2020 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі сторін розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000172,-

Установила:

26.12.2019 р. до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000172 (витяг від 12.04.2018 р.), оскільки вважав, що слідчий не має права брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а саме: слідчий неналежним чином, на його думку, здійснює розслідування в цьому кримінальному провадженні, з 10.01.2019 року взагалі не вчиняє жодних слідчих дій, всупереч вказаним помилкам слідчого в ухвалі слідчого судді від 10.01.2019 р., якою скасовано постанову по закриття кримінального провадження, всупереч вказівкам слідчого судді, не провівши жодних слідчих дій, слідчий повторно 19.08.2019 р. винесла постанову про закриття цього кримінального провадження, яка була скасована ухвалою слідчого судді через її незаконність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_3 в поданій до суду заяві заяву про відвід слідчого підтримала, просила заяву про відвід розглянути без неї.

Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід; за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження; заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду; відвід повинен бути вмотивованим.
За правилами ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду ; усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює; при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні; питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів ; якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Заява захисника попри виклад в ній статей загальних положень КПК України не містить передбачених законом підстав та мотивів для відводу слідчого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000172, обґрунтування заявлених вимог зводиться до незгоди заявника з процесуальними рішеннями слідчого ОСОБА_4 , що не може бути підставою для її відводу.
Оскільки, слідчим суддею не встановлено обґрунтованих підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, то у задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчому ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000172 (витяг від 12.04.2018 р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: