Справа №295/2520/20
УХВАЛА
Іменем України

27.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявники звернулись до слідчого судді зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 16.01.2020 року та клопотання від 11.02.2020 року № 142 про проведення слідчих дій та надання відповіді потерпілим. В обгрунтування скарги вказано, що заявники мають статус потерпілих у кримінальному провадженні №0000101 від 30.11.2012 року. 16.02.2020 року на адресу відділення поліції заявниками було направлено клопотання про виконання вказівок Житомирської місцевої прокуратури по встановленню місця знаходження мобільного телефону, який було викрадено. Проте, на даний час клопотання слідчим не розглянуто.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без її участі, скаргу підтримала.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на вимогу слідчого судді матеріалів кримінального провадження не надано.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2020 року до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 подала клопотання, в рамках кримінального провадження №0000101 від 30.11.2012 року, про долучення до матеріалів справи документів та диску. Заявник просила розглянути клопотання про долучення документів в порядку ст. 220 КПК України.

Вказане клопотання зареєстровано у Житомирському РВП Житомирської ВП ГУ НП в Житомирській області 11.02.2020 року.

16.02.2020 року слідчому ОСОБА_5 було направлено клопотання від 15.02.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, в якому ОСОБА_3 просила на виконання вказівок Житомирської місцевої прокуратури №НП-101/19 від 27.11.2019 року негайно встановити місцезнаходження телефону, допитати особу на предмет наявності у нього телефону на сім карти, які належать заявнику.
Клопотання отримано слідчим ОСОБА_5 19.02.2020 року.
Проте, всупереч вимогам ст. 220 КПК України жодної відповіді в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду поданого клопотань слідчим не надано та заявника не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На спростування доводів скарги слідчим ОСОБА_5 не було повідомлено про наслідки розгляду клопотання як і не було надано матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, вимог КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.
Керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2020 року про долучення документів та подане в рамках кримінального провадження №0000101 від 30.11.2012 року, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.
Зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.02.2020 року про проведення слідчих дій та подане в рамках кримінального провадження №0000101 від 30.11.2012 року, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1