Справа №718/666/20
Провадження №1-кс/718/83/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000774 від 14.12.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржик звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із скаргою на постанову від 14.12.2019 року слідчого СВ Кіцманського ВП про закриття кримінального провадження № 0000774 за ч.3 ст. 185 КК України.
Одночасно з поданням скарги заявником подана заява про поновлення строку на оскарження вищевказаного рішення слідчого посилаючись на те, що фактично оскаржувана постанова була отримана поштовим відправленням потерпілою 27.03.2020 року.
Згідно ч. 1ст. 304 КПК України- скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, але якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій скарзі заявник зазначає, що фактично оскаржувану постанову він отримав 27.03.2020 року, проте жодних доказів цього заявником не надано.
Відповідно до поштового конверта вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000774 від 14.12.2019 року була відправлена на адресу ОСОБА_2 18.03.2020 року.
Згідно листа від 15.04.2020 року вбачається, що листоноша ОСОБА_4 вказала, що вручила лист з Кіцманської поліції ОСОБА_2 27.03.2020 року. Однак, доказів про те, що саме листоноша ОСОБА_4 власноручно писала вищевказаний лист не підтверджено,оскільки не додано копію паспорта останньої, також, дати отримання вищевказаної постанови заявником не надано, тобто визначити , що оскаржувана постанова була отримана заявником саме 27.03.2020 року не представляється можливим.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність клопотання щодо причин пропуску строку, тому необхідно повернути вищевказану скаргу.
Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000774 від 14.12.2019 року - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1