Справа № 686/2521/20
Провадження № 1-кс/686/1503/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000037,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2020 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в невстановлені досудовим слідством час та місці, з невстановленою слідством особою, під час спілкування з останньою по мобільному телефону, домовилися про спільне вчинення злочину, узгодивши місце та спосіб його вчинення, а також зміст виконуваних функцій.

З метою реалізації заздалегідь спланованого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_4 17.02.2019 приїхав у м. Хмельницький.

В подальшому, 17.02.2019, близько 17 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою, узгодженою між собою, невстановлена досудовим розслідуванням особа, зателефонувала на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 до жительки м. Хмельницького ОСОБА_5 , та представившись її сином ОСОБА_6 повідомив, що з його вини було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого він збив дівчину та з метою уникнення кримінальної відповідальності, йому потрібно заплатити грошові кошти в сумі не менше 5000 доларів США в найкоротший термін, які прийде забрати за адресою проживання потерпілої ОСОБА_5 помічник прокурора. При цьому, після розмови із потерпілою ОСОБА_5 , невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 адресу, куди потрібно направлятися, щоб забрати грошові кошти.

В подальшому, ОСОБА_4 17.02.2019, близько 18 год. 00 хв., прибув до квартири АДРЕСА_1 , де, діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 916 тис. 942 грн. встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснювала дзвінки на домашній телефон потерпілої ОСОБА_5 . 675-405 із мобільного телефону НОМЕР_2 , мобільний термінал якого станом на 17.02.2019 знаходився у АДРЕСА_2 ).

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, для відслідковування її зв`язків та пересування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) відомості у яких можуть бути використані, як докази.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ПЗВнП ОСОБА_9 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до:

- документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год 01.01.2019 року по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимут сигналу; типів з`єднання та передачі даних; дати, часу та тривалості з`єднань, вхідних/вихідних дзвінків, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуг передачі даних; індефікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Службовим особам ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 03 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя