Справа №705/5797/19
1-в/705/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 10.03.2017 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 23.07.2015 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою за період з 24.02.2017 року по 10.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що складає 30 днів. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.06.2017 року вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 10.03.2017 року змінено. Виключено з резолютивної частини вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 10.03.2017 року посилання на засудження ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України та вважати засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України. В решті вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 10.03.2017 року залишено без змін Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 11.03.2017 року по 08.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 24.02.2017р., кінець строку: 11.05.2021р..

Станом на 05.12.2019 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 24 дні.

ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, до суспільно-корисної праці не залучався, порушував режим відбування покарання, має 2 стягнення застосовані правами начальника СІЗО. З 06.07.2017 року відбуває покарання в «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив порушення режиму відбування покарання 4 рази, за що 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, правами начальника відділення. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. На даний час завжди виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес, до роботи відноситься сумлінно, старанно. Норми виробітку виконує. За що 5 раз заохочувався правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, завжди тактовний, виконує законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, належні висновки робить завжди. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Провину у скоєному злочині визнає частково.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 10.03.2017 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 23.07.2015 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою за період з 24.02.2017 року по 10.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що складає 30 днів. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.06.2017 року вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 10.03.2017 року змінено. Виключено з резолютивної частини вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 10.03.2017 року посилання на засудження ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України та вважати засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України. В решті вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 10.03.2017 року залишено без змін Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 11.03.2017 року по 08.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.12.2019 року, засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав 6 стягнень, які знято та погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 06.02.2020 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 3 місяці 05 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1