Справа № 202/1173/20
Провадження № 1-кс/202/4925/2020
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000164 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 13 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 17.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 продовжено до п`яти місяців, тобто до 17 липня 2020 року.
30 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні, згідно з якою ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у задоволенні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах; ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Тому слідчий, з метою для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт, шляхом заборони розпорядження, на наступне нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - частка в розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, загальної площею 0,0553 га, розташована на території садівничого товариства «Ранет», із кадастровим номером :09:514:0098.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. В матеріалах клопотання наявна заява, відповідно до якої слідчий просить розглянути клопотання без його участі.
З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 13 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні, згідно з якою ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у задоволенні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах; ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у вчиненні умисних дій, які виразились у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Згідно відомостей інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за підозрюваною ОСОБА_5 на праві приватної власності зареєстровано нерухоме майно, а саме: 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, загальної площею 0,0553 га, розташована на території садівничого товариства «Ранет», із кадастровим номером :09:514:0098.
Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на те, що санкція інкримінованого підозрюваній ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, слідчий суддя доходить висновку, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, необхідно накласти арешт на майно підозрюваної, що належить йому на праві приватної власності, шляхом заборони права розпорядження, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України.
Саме такий спосіб накладення арешту на майно, забезпечить потреби досудового розслідування, виправдовує ступінь втручання у права підозрюваної та не матиме негативних наслідків як для самої підозрюваної, так і інших осіб, оскільки заборона розпорядження майном не позбавляє права на користування ним.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважає можливим накласти арешт на майно підозрюваної, шляхом заборони права розпорядження нерухомим майном, а саме: 1/3 часткою квартири АДРЕСА_1 ; земельною ділянка, загальної площею 0,0553 га, розташована на території садівничого товариства «Ранет», із кадастровим номером :09:514:0098.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000164 від 13.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на розпорядження нерухомим майном, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-частку в розмірі 1/3 квартири АДРЕСА_1 ;
-земельну ділянка, загальної площею 0,0553 га, розташована на території садівничого товариства «Ранет», із кадастровим номером :09:514:0098.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1