Справа № 487/6948/19
Провадження № 1-кс/487/7581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою про зобов`язання слідчого ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві вчинитидії в порядку ст. 220 КПК України за його заявою від 18.07.2019 року.

В судове засіданняскаржника ОСОБА_3 не з`явився, на теперішній час знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні представник ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєва не з`явився, надав до суду заяву, просив залишити скаргу без задоволення, оскільки відомості за заявами ОСОБА_3 внесені до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 18.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєва в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив визнати його потерпілим, провести слідчі дії, допитати свідків та вчинити інші слідчі дії.

В подальшому, ОСОБА_3 звернувся із скаргою про зобов`язання слідчого ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві вчинити дії в порядку ст. 220 КПК України за його заявою від 18.07.2019 року.

Проте, заявником не було зазначено та не надано жодного доказу на підтвердженого того, що клопотання від 18.07.2019 року не розглянуто слідчим та ним не прийняте відповідне процесуальне рішення, при цьому, заявником не зазначено взагалі в якому кримінальному провадженні просить вчинити слідчі дії.
Крім того, з наданих матеріалів встановлено, що 03.12.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000746 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 372 ч.1 КК України.
20.11.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000684 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 365 ч.1 КК України.
30.10.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 29.10.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000614 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 ч.1 КК України.
10.10.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 10.10.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000544 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 ч.1 КК України.
02.10.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 01.10.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000524 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 365 ч.1 КК України.
11.09.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 30.08.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000300 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 ч.2 КК України.
02.09.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000454 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 357 ч.2 КК України.
27.08.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 27.08.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000279 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 365 ч.2 КК України.
08.08.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 07.08.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000595 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 365 ч.1 КК України.
21.06.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 21.06.2019 року ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000331 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 ч.2 КК України.
29.12.2018 року за заявою ОСОБА_3 від 29.12.2018 року ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001211 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 372 ч.2 КК України, 11.01.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 11.01.2019 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 365 ч.1 КК України, 16.04.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 15.04.2019 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 371 ч.1 КК України, 22.05.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 21.05.2019 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 373 ч.1 КК України, 12.06.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 31.05.2019 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 371 ч.1 373 ч.1 365 ч.1, 374 ч.1 КК України, 21.06.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 21.06.2019 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 365 ч.1, 366 ч.1 , 365 ч.1, 371 ч. 1КК України, 01.07.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 01.07.2019 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 ч.1 КК України, 08.08.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 07.08.2019 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 371 ч.1, 372 ч.1, 373 ч.1 КК України, 02.10.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 01.10.2019 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 368 ч.3 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга є необґрунтованою, поданою без належних доказів щодо підтвердження обставин, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1