Провадження 1-кс/127/5129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду 27.05.2020, в рамках кримінального провадження № 0000198 внесеного до ЄРДР 24.05.2020, а саме: змив речовини бурого кольору (РБК), змив речовини бурого кольору (РБК), а також зразок запаху вилучений за допомогою флонелевої серветки, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.05.2020 близько 01 год. 50 хв. біля будинку №66 по вул. Шмідта м. Вінниці виявлено військовослужбовця ОСОБА_3 з проникаючим ножовим пораннями черевної порожнини та доставлено до Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

В ході проведення першочергових слідчих дій, 24.05.2020 проведено повторний огляд місця події на відрізку території неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , зокрема біля місця виявлення потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення якого у металевій вентиляційній трубі підвального приміщення було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж в рукояткою чорного кольору та слідами речовини бурого кольору (РБК) на одній зі сторін леза, який було вилучено та поміщено до картонного ящика та поміщено до паперового конверту.

В рамках відпрацювання наявних камер зовнішнього відеоспостереження прилеглої території до місця виявлення потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що о 23 год. 42 хв. 23.05.2020 невідома особа чоловічої статі направилась від місця, де було виявлено потерпілого ОСОБА_3 в сторону житлового будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому, під час поквартирного обходу прилеглих житлових будинків у ліфті другого підїзду житлового будинку АДРЕСА_2 під кнопками виклику було виявлено плями темно бурого кольору, зовні схожі на кров. Того ж дня, зокрема 24.05.2020 року проведено огляд місця події за вищевказаною адресою: зокрема у підїзді №2 житлового будинку АДРЕСА_2 та вилучено змив речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління.

27.05.2020 проведено повторний огляд місця події за вищевказаною адресою: зокрема у підїзді №2 житлового будинку №36 по вул. Замостянська м. Вінниці де кабіні ліфта під кнопками виклику виявлено сліди речовини бурого кольору, та в подальшому вилучено: змив речовини бурого кольору (РБК) який поміщено до паперового конверту Національна поліція України головне слідче управління, змив речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління, а також відібрано зразок запаху на флонелеву серветку, яку поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління.

27.05.2020 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі, а саме: змив речовини бурого кольору (РБК), змив речовини бурого кольору (РБК), а також зразок запаху вилучений за допомогою флонелевої серветки, виявлені та вилучені 27.05.2020 під час проведення повторного огляду місця події в кабіні ліфта у другому підїзді житлового будинку АДРЕСА_2 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі та сліди.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перерахована речі та речовини є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 167, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду 27.05.2020, в рамках кримінального провадження № 0000198 внесеного до ЄРДР 24.05.2020, а саме: змив речовини бурого кольору (РБК), змив речовини бурого кольору (РБК), а також зразок запаху вилучений за допомогою флонелевої серветки.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя