Справа №459/2348/19
Провадження № 1-кп/459/211/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000925 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.12.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 10.08.2019 року, близько 23 години 30 хвилин, діючи повторно, з корисливих мотивів та власного збагачення таємно проник у гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав два компресори червоного та синього кольору (марки «МІА»), дві рулетки довжиною десять і тридцять метрів, каністру ґрунтовки з написом «Ферозіт», лопатку з дерев`яним руків`ям, одну болгарку «Дніпро М», дрельку зеленого кольору, два мотки шлангу до компресора, одну переноску оранжевого кольору, 40 одиниць відрізків арматури 16Ф по 1,5 м., чим завдав майнову шкоду у сумі 8000 грн.
У судовому засіданні обвинувачений дав різні пояснення щодо викрадених ним предметів, пославшись на те, що не може пригадати, які саме з них викрадав. У своїх останніх показаннях 28.01.2020 року обвинувачений свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що у темну пору доби він проник у чужий для нього гараж, звідки виніс інструменти. Після цього подзвонив сусіду, щоб той допоміг йому занести викрадене нього додому. Арматуру він здав на металобрухт, частину викраденого 11.08.2019 року продав циганам за 2000 грн., а решту зберігав у себе вдома. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у першій половині серпня 2019 року у нього з гаража було викрадено речі. Гараж був закритий на внутрішній замок, доступ мав лише він. Були викрадено речі, частина з яких належала не йому. Довелося відкупити компресори. Викрадено дві рулетки, приблизною вартістю 450 грн. та 200 грн., ґрунтовка 200 грн., лопата 100 грн., болгарка 2000 грн. Чеків на викрадене майно не зберіг. У судове засідання 28.01.2020 року потерпілий не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, зазначив, що матеріальна шкода йому не відшкодована, при призначенні міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованому його діянні, така підтверджуються іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Довідкою про вартість майна, згідно з якою загальна вартість викрадених речей становить 8000 грн.

Заявою ОСОБА_5 від 13.09.2019 року, у якій останній добровільно видав працівникам поліції один компресор зеленого кольору, лопату з дерев`яним руків`ям, які 10.08.2019 року, близько 00.00 год., він викрав з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду місця події від 12.08.2019 року прибудинкової території та будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду місця події від 12.08.2019 року гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Проколом огляду речей (документів), вилучених у ОСОБА_5 від 13.08.2019 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2019 року за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, з яких видно, як ОСОБА_5 відтворив механізм проникнення у гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , показав, куди переніс викрадені речі, після чого зателефонував ОСОБА_7 , який допоміг перенести ці речі до його будинку, а арматуру сховати в інше місце.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2019 року за участі свідка ОСОБА_7 та оглянутим у судовому засіданні відеозаписом до нього, якими підтверджується надання ОСОБА_7 допомоги ОСОБА_5 у перенесенні речей до місця проживання обвинуваченого та схов арматури.

Проколом огляду речей (документів) від 13.08.2019 року.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, з проникненням у приміщення.

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є тяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не знаходиться, скарг від сусідів на нього не поступало, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Отже, обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а остаточне покарання, ураховуючи вчинення нового злочину під час іспитового строку, за сукупністю вироків із застосуванням ч. 1, 4 ст. 71 КК України.

Клопотань щодо запобіжних заходів подано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тому арешт, накладений двома ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.08.2019 року на: один компресор зеленого кольору; лопату з дерев`яною ручкою; штани з нашаруванням грунту, які поміщені у спецпакет № 3495962; рукавиці чорно-жовтого кольору, які поміщені у спецпакет № 4220182; кросівки з нашаруванням грунту на підошві, які поміщені у спецпакет № 3495961; рулетку 10 метрів, яка поміщена у спецпакет № 4220198; алюмінієву драбину; бутилу з надписом на етикетці «Ферозіт» необхідно скасувати.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2018 року, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Арешт накладений двома ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.08.2019 року скасувати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

Вручити копію вироку учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1