Справа № 405/1251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000015 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 27.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці листопада 2019 року, посадовою особою місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 складено завідомо неправдивий офіційний документ та внесено до нього неправдиві відомості, а саме: складено рішення сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 187, датоване 13 вересня 2019 року, у свою чергу Піщанобрідський сільський голова ОСОБА_3 , видав завідомо неправдивий офіційний документ, тобто підписав вказане вище рішення.
У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється Піщанобрідський сільський голова - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 23.11.2019, у рамках якого 13.12.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Піщанобрідському сільському голові, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та 06.02.2020 обвинувальний акт скеровано до суду.
Так, проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що у листопаді 2019 року громадянин ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_3 і вів переговори про передачу ОСОБА_4 та іншим наближеним до нього особам у власність земельних ділянок, загальною площею 20 га (ділянки комунальної власності, сільськогосподарського призначення, для ведення особистого селянського господарства), що розташовані на території Піщанобрідської сільської ради.

У свою чергу ОСОБА_3 повідомив, ОСОБА_4 що для того щоб отримати дану земельну ділянку у власність, ОСОБА_4 необхідно надати йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди. ОСОБА_4 вимушений був погодитися на таку вимогу ОСОБА_3 .

У листопаді 2019 року ОСОБА_4 були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання (заяви) від нього та інших наближених до нього осіб, у кількості 10 штук, для винесення на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбулася розмова, у ході якої ОСОБА_3 вимагав від ОСОБА_4 негайно передати грошові кошти в якості неправомірної вигоди за вирішення питання про відведення йому та іншим особам земельних ділянок.
У подальшому, ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у розмірі 40 тисяч гривень за позитивне вирішення питання про відведення йому та іншим особам земельних ділянок та мав ще надати 60 тисяч гривень.
28.11.2019, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що останній може отримати в сільській раді рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 та іншим особам земельних ділянок загальною площею 20 га.

Після чого, ОСОБА_4 28.11.2019 у приміщенні сільської ради від землевпорядника ради ОСОБА_5 отримав витяг рішення сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання від 13.09.2019 № 187 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства», яким надавався такий дозвіл ОСОБА_4 та іншим наближеним до нього особам розробити проекти землеустрою на земельні ділянки. В подальшому ОСОБА_4 замовлено, а проектною організацією виготовила 2 проекти землеустрою на десяти осіб, відповідно до рішення від 13.09.2019 №187 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначене вказує на те, що Рішення № 187 від 13.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було складене та видане посадовими особами місцевого самоврядування, на ім`я ОСОБА_4 та наближених до нього осіб, є незаконне, оскільки останній надав клопотання (заяви) на отримання дозволу лише у листопаді 2019 року, тобто пізніше дня проведення сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, отримана інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження №0000279 від 23.11.2019, яка має значення для кримінального провадження № 0000015 від 27.01.2020 і підлягає вилученню, для її долучення до вищевказаного кримінального провадження, а саме: Рішення № 1 від 28.12.2018 «Про визнання повноважень Піщанобрідського сільського голови, обраного 23.грудня 2018 року», присяга ОСОБА_3 , диплом про освіту ОСОБА_3 , протокол сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання від 13.09.2019 (у якому міститься рішення №187 від 13.09.2019), висновок експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № 53/54/20-27 від 11.01.2020, висновок експерта за результатами проведення технічної експертизи документів № 51/52/20-27 від 14.01.2020, Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.01.2019 №29 «Про розподіл обов`язків між сільським головою, першим заступником сільського голови, секретарем сільської ради та керуючим справами виконавчого комітету, начальником загального відділу та кадрової роботи» з додатками, Посадова інструкція начальника відділу земельних відносин, комунальної власності, інфраструктури та житлово-комунального господарства, Рішення від 02.01.2019 №19 «Про утворення постійних депутатських комісій та затвердження положення про них», Положення «Про постійні депутатські комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 », Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.01.2019 №15 «Про затвердження регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання», Регламент ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 15.01.2020 №94н/т/27-2020 з додатками (оптичні диски), клопотання про надання дозволу на розробку проектів землеустрою громадянам: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У зв`язку з чим, для встановлення об`єктивної істини, обставин вчинення кримінального провадження, осіб, які його вчинили, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищезазначених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії та яке перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні до якого планується отримати тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 23.11.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Рішення № 1 від 28.12.2018 «Про визнання повноважень Піщанобрідського сільського голови, обраного 23 грудня 2018 року»;

-присяга ОСОБА_3 ;

-диплом про освіту ОСОБА_3 ;

-протокол сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання від 13.09.2019 (у якому міститься рішення №187 від 13.09.2019);

-висновок експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи № 53/54/20-27 від 11.01.2020;

-висновок експерта за результатами проведення технічної експертизи документів № 51/52/20-27 від 14.01.2020;

-Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.01.2019 №29 «Про розподіл обов`язків між сільським головою, першим заступником сільського голови, секретарем сільської ради та керуючим справами виконавчого комітету, начальником загального відділу та кадрової роботи» з додатками;

-Посадова інструкція начальника відділу земельних відносин, комунальної власності, інфраструктури та житлово-комунального господарства;

-Рішення від 02.01.2019 №19 «Про утворення постійних депутатських комісій та затвердження положення про них»;

-Положення «Про постійні депутатські комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.01.2019 №15 «Про затвердження регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання»;

-Регламент ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 15.01.2020 №94н/т/27-2020 з додатками (оптичні диски);

-клопотання про надання дозволу на розробку проектів землеустрою громадянам: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_15 можливість вилучити вище зазначені речі і документи в належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали визначити до 05.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16