Справа№ 614/1290/18
Провадження № 1-кп/610/52/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Полтава, громадянина України, розлученого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично мешкав в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1). 16.05.1988 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.140 ч.3 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2). 03.02.1989 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. ст. 140 ч.3, 43 КК України (1960 року), до 3 років позбавлення волі;

3). 19.11.1991 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.3 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі;

4). 31.01.1996 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. ст. 229-6, 43 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

5). 03.06.1998 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. ст. 140 ч.3, 229-6 ч.2, 42 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі;

6). 14.12.2004 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

7). 21.10.2009 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.09.2012 року звільненого після відбуття строку покарання;

8). 24.04.2014 року Ізюмським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки; вироком Апеляційного суду Харківської області від 06.08.2014 року скасовано вирок в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України -5 років позбавлення волі.

9). 04.02.2015 року Ізюмським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 26.04.2018 звільненого з місць позбавлення волі умовно- достроково на не відбутий термін 6 місяців 1 день,

затриманого 05.04.2019 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року у нічний час, більш точного часу досудовим слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірного пристрою на воротах проник у гаражне приміщення, розташоване на території Ізюмського медичного коледжу за адресою: АДРЕСА_3 , та діючи таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з автомобіля ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 , викрав акумулятор «Varta 6 СТ-52», 52 А, вартість якого складає 1 890 грн, радіатор, вартість якого становить 521,70 грн, генератор, вартістю 1726 грн, бензонасос, вартістю 471, 71 грн, кришку повітряного фільтру, вартістю124 грн, термостат, вартість якого складає 170,95 грн, трамблер, вартістю 671,75 грн, стартер, вартістю 1197,67 грн, вентилятор охолодження, вартістю 585 грн, комутатор, вартістю 335,10 грн, кришку клапанів, вартістю 648,32 грн, чим заподіяв комунальному закладу охорони здоров`я Ізюмському медичному коледжу матеріальну шкоду на загальну суму 8342, 20 грн, після чого залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 13.11.2018 о 14:30 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металопластикового віконного отвору проник у будинок АДРЕСА_4 , діючи таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав цифровий ефірний приймач марки «ТК-2012HD ТRIМАХ», вартість якого складає 430 грн, мобільний телефон «Samsung GT-S 6102», вартість якого складає 400 грн, мобільний телефон «Nокіа 5228», вартістю 310 грн, мобільний телефон «Nокіа 6300», вартістю 205 грн, дриль ударний «DXID-800Е», вартістю 443, 84 грн, будівельний фен марки «DWT;HLP-1500KL» - 455,04 грн, золоті сережки з малюнком у вигляді листка, вагою 3,5 грам, вартість яких складає 3260,25 грн, золоту каблучку, вагою 3 грам, вартістю 2794,50 грн, жіночу золоту каблучку, вагою 5 грам, вартістю 4657,50 грн, срібний ланцюг, вагою 7 грам, вартістю 476,28 грн, та грошові кошти в сумі 5 300 грн., які належать ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 18 732,41 грн, після чого залишив місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також 15.11.2018 близько 10.30 години ОСОБА_7 , діючи умисно, не отримавши дозволу власника житла, застосовуючи зв`язку ключів, яку взяв з собою заздалегідь, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до квартири ОСОБА_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де під час вчинення злочину був помічений власником квартири, після чого ОСОБА_7 , намагаючись уникнути відповідальності за вчинення злочину, з місця злочину зник.

Крім того, 04.04.2019 приблизно о 13 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до роздягальні співробітників акушерсько-гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_6 , звідки намагався таємно викрасти пакет з речами, що належать ОСОБА_11 , а саме: коробку цукерок марки «Rochen Монте Крісто з кон`ячним лікером», вагою 196 грамів, вартістю 61 грн. 92 коп, пластикове гінекологічне дзеркало, вартістю 7 грн. 20 коп., дев`ять вакуумних екстракторів слизу марки «Healthcare», вартістю 22 грн за один екстрактор, на суму 198 грн, на загальну суму 267 грн 12 коп, проте під час здійснення крадіжки вказаних речей дії ОСОБА_7 були помічені молодшою медичною сестрою акушерсько-гінекологічного відділення Ізюмської ЦМЛ ОСОБА_12 , яка в цей момент заглянула до роздягальні співробітників акушерсько- гінекологічного відділення Ізюмської ЦМЛ.
Усвідомлюючи, що його злочинні дії помітили та розцінюються ОСОБА_12 як відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , не полишаючи викрадене майно, реалізуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, проте був помічений ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і почав втікати від них, які, в свою чергу, почали переслідувати його.
У подальшому, зрозумівши, що з викраденим майном йому не вдасться уникнути переслідування, ОСОБА_7 викинув викрадене майно та втік з місця події, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для заволодіння викраденим майном, але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час судового розгляду свою вину у вчиненні крадіжок з гаражного приміщення Ізюмського медичного коледжу, з будинку, належного ОСОБА_9 , та в незаконному проникненні до житла ОСОБА_10 визнав повністю.

Свою вину у вчиненні закінченого замаху на грабіж з приміщення роздягальні співробітників акушерсько-гінекологічного відділення Ізюмської Центральної міської лікарні визнав частково, не погоджуючись із правовою кваліфікацією його діяння, вважає, що вчинив крадіжку та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, не оспорюючи фактичні обставини вчинення злочину.

Так, обвинувачений пояснив, що в листопаді 2018 року біля закритого гаражу Ізюмського коледжу знайшов пилку, якою відпиляв замок на дверях до гаражу, проник туди, де із автомобіля ЗАЗ викрав запчастини: акумулятор, радіатор, бензонасос, трамблер, вентилятор, кришки від клапанів та повітряного фільтру. Викрадене помістив в сумку, яку знайшов поряд, і відніс все додому.

Через декілька днів пішов провідати свого знайомого по АДРЕСА_4 , однак йому ніхто не відчиняв. Тоді він вирішив проникнути в будинок, для чого пошкодив металопластикове вікно, через яке проник всередину. Там знайшов пакет з якимись документами, туди скинув декілька телефонів і тюнер до телевізора з пультом. По дорозі назад відкрив пакет, в якому знайшов гроші більше 5000 гривень, золоті вироби і документи, які хотів потім повернути господарю, однак не встиг.

15 листопада 2018 року він з дружиною на автомобілі Фольксваген їхали з міста Ізюма через смт. Борова, де зупинилися, дружина пішла в магазин. А він пішов провідати знайомого ОСОБА_15 , почав дзвонити йому в квартиру, стукати в двері, однак довгий час ніхто не відкривав. Тоді він за допомогою зв`язки ключів, які носив із собою, підібрав ключ і відкрив двері. Відкривши двері, побачив на порозі Гноєвго і почав втікати. Його наздогнали на автодорозі поліцейські на автомобілі, в якому знаходився Гноєвий, який його упізнав.

04 квітня 2019 року він повів дружину до лікарні в м. Ізюмі до гінекологічного відділення, так як вона сама не місцева. А сам пішов по лікарні, щоб щось викрасти. Побачив на другому поверсі кабінет, який перед цим закрила жінка на ключ. Він підійшов до дверей, плечима придавив двері, від чого зламався замок, зайшов всередину, закривши за собою двері. В шафах нічого не знайшов, побачив пакет, в якому думав, що знаходиться гаманець. Пакет сховав під куртку, а в цей час постукали в двері і зайшла жінка, яка спитала, де дівчата. Він відповів, що нікого немає, а сам почекав 15-20 секунд, знову сховав пакет під куртку і втік з кабінету і з лікарні. Тільки в місті до нього підійшли хлопці, які спитали його, що він вкрав. Він показав їм пакет, в якому була лише коробка цукерок та пакунки. Вони повели його до лікарні, а потім відпустили.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини, вина ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:

За епізодом вчинення крадіжки в Ізюмському медичному коледжі за ч.3 ст. 185 КК України:
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 08.11.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0001131 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України (т.4 а.с.2).

Рапортом помічника чергового Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 08.11.2018 о 8:00 заявник виявив, що невідомі потрапили до гаражу на території медичного коледжу, зірвавши замок, з автівки Таврія, яка знаходилася там, викрали генератор, стартер, радіатор, акумулятор, бензонасос (т.4 а.с.5).

Протоколом огляду місця події від 08.11.2018 з фототаблицями, під час якого було оглянуто місце вчинення злочину: гараж, розташований на території Ізюмського медичного коледжу в АДРЕСА_3 . На момент огляду права частина воріт привідчинена, замок відсутній. Всередині гаража знаходиться автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , багажник та капот якого відчинено, виявлено пошкодження двигуна (т4 а.с.6-9).

Заявою директора Комунального закладу охорони здоров`я Ізюмський медичний коледж про крадіжку майна з автомобіля «Таврія» ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_2 (т.4 а.с.10.

Актом огляду технічного стану транспортного засобу автомобіля легкового НОМЕР_3 , 1994 року випуску, проведеного комісією КЗОЗ Ізюмського медичного коледжу, якою встановлено, що зазначений автомобіль перебуває на балансі КЗОЗ Ізюмський медичний коледж з вересня 1994 року, на автомобілі відсутні такі вузли та агрегати: радіатор, акумулятор, генератор, трамблер, стартер, вентилятор охолодження, комутатор, кришка клапанів, бензонасос, кришка повітряного фільтру, термостат, технічний паспорт (т.4 а.с.12-13).

Заявою ОСОБА_7 від 06.12.2018, який добровільно видав працівникам поліції викрадені запчастини з автомобіля Таврія: термостат, бензонасос, трубку радіатора, кришку повітряного фільтра (т.4 а.с.14).

Протоколом огляду речей від 06.12.2018, під час якого за участі ОСОБА_7 були оглянуті видані ним металеву кришку повітряного фільтру до автомобіля ЗАЗ 1102, бензонасос, термостат із трьома резиновими патрубками, трубку радіатора (т.4 а.с.15)

Протоколом огляду речей від 06.12.2018, під час якого за участі представника Ізюмського медичного коледжу були оглянуті видані ОСОБА_7 агрегати до автомобіля ЗАЗ 1102 (Таврія). Під час огляду представник коледжу повідомив, що саме ці агрегати були встановлені на автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 (т.4 а.с.16).

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року, якою накладено арешт на кришку повітряного фільтру до автомобіля ЗАЗ 1102, термостат до автомобіля ЗАЗ 1102 із трьома патрубками, бензонасос до автомобіля ЗАЗ 1102, трубку радіатора до автомобіля ЗАЗ 1102, вилучені під час огляду речей 06.12.2018, які належать КЗОЗ «Ізюмський медичний коледж» (т.4 а.с.17-19).

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3468/18 від 14.12.2018, відповідно до якої ринкова вартість об`єктів дослідження станом на 08.11.2018 становила: акумулятор «Varta 6 СТ-52», 52 А, - 1 890 грн, радіатор- 521,70 грн, генератор - 1726 грн, бензонасос - 471, 71 грн, кришка повітряного фільтру -124 грн, термостат - 170,95 грн, трамблер - 671,75 грн, стартер - 1197,67 грн, вентилятор охолодження- 585 грн, комутатор - 335,10 грн, кришка клапанів- 648,32 грн. Загальна ринкова вартість вказаних об`єктів дослідження становила 8342, 20 грн т.4 а.с.21-23,24-29).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_7 з фототаблицями, під час якого останній розказав і показав про обставини вчинення крадіжки в гаражі Ізюмського коледжу (т.4 а.с.68-72).

Постановою слідчого від 27.10.2018 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання (т.4 а.с123-125)

За епізодом вчинення крадіжки у ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого за заявою ОСОБА_9 14.11.2018 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України (т.4 а.с.3).

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 від 13.11.2018 про вчинене кримінальне правопорушення, який повідомив про те, що в період часу з 08.00 до 17.00 години 13 листопада 2018 року невідомі особи скоїли крадіжку з його будинку грошових коштів в сумі 5300 грн (т.4 а.с.35).

Протоколом огляду місця події від 13.11.2018 з фототаблицями, під час якого за участі ОСОБА_9 та з його дозволу оглянуто місце вчинення злочину: будинок АДРЕСА_4 . В кімнаті 3 розташовані металопластикове вікно, яке складається з трьох блоків. Посередині в нижній частині на відкриваючому боці є сліди вдавлення розмірами 7 см, шириною 4 мм, вікно в положенні відчинено, на підлозі біля вікна розкидані речі. Обстановка в будинку порушена (т.4 а.с.36-40).

Протоколом огляду місця події від 16.11.2018 з фототаблицями до нього, під час якого з дозволу власника ОСОБА_16 та за участі користувача житла ОСОБА_7 оглянуто будинок АДРЕСА_2 . В кухні на холодильнику знаходиться телевізор, до якого підключений цифровий ефірний приймач марки ТК-2012HD, ТRIМАХ, код активації 7, поряд якого знаходиться пульт до приймача. З кухні веде вхід до спальні, на підлозі якої насипом в лівому куті звалено різні документи і речі, серед них паспорт громадянина України ОСОБА_9 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_9 ; диплом на ОСОБА_17 , свідоцтво про народження на ОСОБА_17 ; свідоцтво про базову загальну середню освіту на ОСОБА_17 ; тимчасове посвідчення на ОСОБА_9 ; додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту на ОСОБА_17 ; атестат на ОСОБА_17 та додаток до нього; свідоцтво про народження ОСОБА_18 ; свідоцтво про народження ОСОБА_19 ; свідоцтво по шлюб; обліково-послужна картка до військового квитка; медична довідка на ОСОБА_9 ; додаток до диплома на ОСОБА_17 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_17 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_9 ; свідоцтво про загальнодержавне соціальне страхування на ОСОБА_9 ; домова книжка на будинок за адресою АДРЕСА_7 ; договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_4 ; технічна документація із землеустрою; технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_7 ; мобільний телефон з написом під кришкою на корпусі Самсунг GT-S6102; мобільний телефон Nokia з написом під кришкою: модель 5228, мобільний телефон Nokia з написом під кришкою модель 6300, автобрелок. Біля фронтальної стіни кімнати на підлозі знаходиться дриль з написом дриль ударний, будівельний фен марки, поряд на ліжку знаходиться довідка про реєстрацію місця проживання на ОСОБА_19 , довідка про реєстрацію місця проживання особи на ОСОБА_18 . Зазначені документи та речі були вилучені. Присутній при огляді ОСОБА_7 пояснив, що документи, телефони, цифровий ефірний приймач, дриль та фен він викрав з будинку по АДРЕСА_4 13 листопада 2018 року (т.4 а.с.41-45).

Показами потерпілого ОСОБА_9 , який показав в судовому засіданні, що в листопаді 2018 року, точну дату вже не пам`ятає, він приїхав додому за адресою: АДРЕСА_4 , та виявив пошкоджене вікно і зрозумів, що хтось незаконно проник в будинок. В будинку була виявлена крадіжка великої кількості особистих документів, цифрового приймача до телевізора, декількох телефонів, будівельних дрилі та фену, золотих виробів: золотих сережок, дві каблучки, ланцюг із срібла, грошей в сумі 5300 грн. Він був запрошений працівниками поліції на впізнання речей, які знаходились в будинку за місцем проживання у Дрозда, де він впізнав свої речі: телефони, дриль, фен, приймач до телевізора, які були повернуті

Показами свідка ОСОБА_20 , який показав в судовому засіданні про те, що в 2018 році йому подзвонив знайомий ОСОБА_21 і просив допомогти. Коли приїхав, то побачив пошкоджене вікно на будинку, в будинку розкидані речі. Потім приїхали працівники поліції, він був понятим під час огляду місця події. Через деякий час ОСОБА_21 повідомив, що знайшли дядька, який обікрав його будинок. Він разом із ОСОБА_21 був в будинку у Дрозда в якості понятого і особисто бачив документи паспорт, свідоцтво про народження, трудову книжку потерпілого.

Показами свідка ОСОБА_22 , який підтвердив показання потерпілого і свідка ОСОБА_20 про те, що в будинку ОСОБА_23 були знайдені речі та документи ОСОБА_21 , так як був понятим при огляді.

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2018, якою надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_16 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, пов`язане з невідкладним випадком, а саме: безпосереднім виявленням знаряддя кримінального правопорушення для забезпечення збереження їхнього стану та з метою допустимості доказів у кримінальному провадженні (т.4 а.с.53-54).

Протоколом огляду речей від 16.11.2018 з фототаблицями, під час якого за участю потерпілого ОСОБА_9 проведено огляд документів та речей, вилучених під час огляду місця проживання ОСОБА_7 від 16.11.2018. Потерпілий пояснив, що вилучені документи та речі належать йому, його дружині та його дітям, та які буди викрадені з його будинку 13.11.2018 (т.4 а.с46-50).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 16.11.2018, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав за кольором та розміром викрадений з його будинку мобільний телефон Nokia під № 1 (т.4 а.с51-52).

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.11.2018 про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 16.11.2018 майно: документи на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , цифровий ефірний приймач, мобільний телефон «Samsung GT-S 6102», мобільний телефон«Nокіа 5228», мобільний телефон «Nокіа 6300, авто брелок у корпусі чорного кольору, дриль ударний, будівельний фен (т.4 а.с.55-57).

Висновком за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3196/18 від 22.11.2018, відповідно до якої ринкова вартість об`єктів дослідження станом на 13.11.2018 становила: цифрового ефірного приймачу марки «ТК-2012HD ТRIМАХ» -430,00 грн; мобільного телефону «Samsung GT-S 6102» -400,00 грн; мобільного телефону «Nокіа 5228» - 310,00 грн; мобільного телефону «Nокіа 6300» - 205,00; дрилю ударного «DXID-800Е» 443,84 грн; будівельного фену марки «DWT;HLP-1500KL» - 455,00 грн; золотих сережок, малюнком у вигляді листка, 585 проби, вагою 3,5 г- 3260,25 грн; золотої каблучки, вагою 3 грн, 585 проби 2794,50 грн; жіночого золотого кільця у вигляді гілочки, вагою 5 гр, 585 проби 4657,50 грн; срібного ланцюгу, довжиною 40 см, вагою 7 гр 476,28 грн. Загальна вартість вказаних об`єктів складала 13 432,41 грн (т.4 а.с.59-60,61-67).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_7 з фототаблицями, під час якого останній розказав і показав про обставини вчинення крадіжки в будинку АДРЕСА_4 (т.4 а.с.68-72).

Постановою слідчого від 27.10.2018 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання (т.4 а.с123-125)

За фактом незаконного проникнення в квартиру ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 162 КК України:

Протоколом прийняття заяви від 15.11.2018 ОСОБА_10 , в якій він зазначив, що 15.11.2018 близько 10.30 години в АДРЕСА_5 невідома особа проникла до його квартири та намагалася вчинити крадіжку (т.4 а.с.74).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 15.11.2018 було внесені відомості з правовою кваліфікацією ст. 162 ч.1 КК України (т.4 а.с.3-4).

Протоколом огляду місця події від 15.11.2018, під час якого за участі і з дозволу ОСОБА_10 було оглянуто місце вчинення злочину квартира АДРЕСА_8 , замок на дверях якої не пошкоджено. Вилучено секрет замку та ключ від нього (т.4 а.с.75-79).

Протоколом обшуку від 15.11.2018 з фототаблицями та додатком, який проведено на підставі ч.3 ст. 233 КПК України під час переслідування особи, яку застали за вчиненням злочину. Обшук проведено на автодорозі Ізюм-Куп`янськ в Ізюмському районі на повороті до села Комарівка в транспортному засобі «Фольксваген Гольф» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , за участю власника ОСОБА_7 автомобіль з явними пошкодженнями зі сторони водія від удару від службового транспорту «Reno Kangoo». Під час обшуку було виявлено та вилучено два набори ключів (зовні схожі на відмички) , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1102, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон Alkatel, модель 1035 D, чемодан з набором інструментів, також був вилучений транспортний засіб «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_4 (т.4 а.с.80-86).

Ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 16.11.2018, якою надано дозвіл слідчому на проведення обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_24 , та фактичним власником якого є ОСОБА_25 , що дасть можливість виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та речі, які зберегли його сліди, що можуть бути використані як докази фактів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сприятимуть розкриттю вчинення злочину та притягнення винних осіб до відповідальності (то.4 а.с.101-102).

Протоколом огляду документів від 15.11.2018, під час якого було оглянуто видане добровільно ОСОБА_7 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 1987 року випуску, видане на ім`я ОСОБА_26 (т.4 а.с.87-89).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.11.2018, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_27 серед чотирьох представлених для впізнання чоловіків під № 2 впізнав ОСОБА_7 (т.4 а.с.91-93)

Постановою слідчого від 15.11.2018 про визнанням речовими доказами по кримінальному провадженні речей, автомобіля, вилучених під час проведення обшуку та добровільно виданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке було вилучене під час огляду місця події від 15.11.2018, секрету замка та ключ від нього, вилучені під час огляду місця події квартири ОСОБА_10 (т.4 а.с.94-95)

Ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 16.11.2018, якою накладено арешт на вилучене під час обшуку майно, в тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_4 (т.4 а.с.98-100)

Висновком судової трасологічної експертизи № 1029 від 29.11.2018, з якої вбачається, що ключем, наданим на дослідження разом з циліндровим механізмом замку, можливо провернути циліндри в корпусі циліндрового механізму замку, наданого на дослідження. Тридцятьма п`ятьма ключами та брелком, наданим на дослідження, неможливо провернути циліндри в корпусі циліндрового механізму замка, наданого на дослідження (т.4 а.с.105-106, 107-120) .

За епізодом вчинення закінченого замаху на грабіж за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого кримінальне провадження № 0000325 за заявою ОСОБА_11 було зареєстровано 05.04.2019 року (т.3 а.с.50).

Протоколом огляду місця події від 04 квітня 2019 року з фототаблицями до нього, під час якого оглянуто місце вчинення злочину приміщення роздягальні лікарів акушерсько-гінекологічного відділення Ізюмської центральної міської лікарні, яке розташоване на другому поверсі будівлі № 2 по провулку Залікарняному в м. Ізюм Харківської області. Під час огляду виявлено пошкодження замка на дверях у вигляді сколів деревини на дверному коробі та сколів на підлозі. В самому приміщенні на столі виявлено коробку цукерок з назвою «Monte Kristo» та поліетиленовий пакет з екстрактором у кількості 9 штук, а також одне гінекологічне дзеркало (т.3 а.с.53-55).

Поясненнями потерпілої ОСОБА_11 , яка пояснила в судовому засіданні про те, що працює старшою медичною сестрою в Ізюмській центральній лікарні. В квітні 2019 року вона була на робочому місці, коли почула крики молодшої медсестри ОСОБА_12 , яка побігла за чоловіком з другого поверху на перший, а потім повернулася. З її слів вона взнала про проникнення до кабінету роздягальні лікарів невідомого чоловіка, якого вона особисто застала в цьому кабінеті.

Показами свідка ОСОБА_28 лікаря акушера-гінеколога Ізюмської центральної лікарні, яка пояснила, що 04 квітня 2019 року біля обіду їй необхідно було вийти з приміщення лікарні, тому вона підійшла до кабінету роздягальні, яка знаходиться на другому поверсі. Чоловік, який стояв напроти роздягальні, запитав її, де знаходиться стаціонар, вона відповіла йому та зайшла до роздягальні. Там вона забрала свої речі і вийшла, закривши кабінет. Чоловік, який задавав їй питання, стояв неподалік. Через деякий час їй зателефонувала медсестра і повідомила, що було викрадено речі з роздягальні. Чоловіка, який стояв напроти роздягальні вона запам`ятала, тому впізнала його на фото, наданих працівниками поліції.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09 квітня 2019 року з фототаблицею, під час якого свідок ОСОБА_28 серед пред`явлених для впізнання фото чотирьох осіб впізнав фото під №3 особу ( ОСОБА_7 ), яку 04 квітня 2019 року бачила біля роздягальні акушерсько-гінекологічного відділення Ізюмської центральної лікарні (т.3 а.с.75-77).

Показами свідка ОСОБА_29 завідувача жіночої консультації Ізюмської лікарні, який показав, що в квітні 2019 року він перебував на робочому місці в кабінеті лікарні, який розташований поряд із сходами на другий поверх. Двері його кабінету були відчинені, коли він почув крики молодшої медсестри ОСОБА_30 , і побачив як повз дверей його кабінету проходив ОСОБА_23 , а за ним ОСОБА_31 . Він вибіг слідом за ним , вийшов з приміщення лікарні, сів до свого автомобіль, вважаючи, що може наздогнати чоловіка біля автовокзалу, однак там його не застав і повернувся до лікарні. Через 15 хвилин до лікарні повернулися ОСОБА_32 і ОСОБА_33 , які в той день ремонтували фасад лікарні і погналися за Дроздом, і принесли пакет. Останні сказали, що не могли наздогнати ОСОБА_23 , однак підібрали пакет, який той викинув. Так як він запам`ятав ОСОБА_23 , він впізнав його серед наданих працівниками поліції фотографій.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09 квітня 2019 року з фототаблицею, під час якого свідок ОСОБА_29 серед пред`явлених для впізнання фото чотирьох осіб впізнав фото під №3 особу ( ОСОБА_7 ), яку 04 квітня 2019 року близько 13.00 години переслідувала ОСОБА_12 (т.3 а.с.78-80).

Показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що в квітні 2019 року в інтервал часу з 11 до 13 години вона прибирала приміщення лікарні, їй потрібно було прибрати в кабінеті роздягальні для лікарів. Кабінет було привідчинено, вона вважала, що там хтось із лікарів, вона постукала в двері і запитала, чи зайнята особа. У відповідь почула незнайомий чоловічий голос, що так. Вона відхилила двері, щоб побачити хто там перебуває, і побачила невідомого чоловіка. На її питання, що він робить, він відповів, що чекає когось із лікарів, вона зрозуміла, що такий в лікарні не працює. В цей час невідомий чоловік вибіг з кабінету, від чого вона відсахнулася від нього до стіни. Вона зрозуміла, що це крадій і почала кричати «Тримайте крадія» і побігла за ним до першого поверху, зупинилася біля кабінету ОСОБА_34 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.04.2019 з фототаблицями до нього, проведеного за участі свідка ОСОБА_12 , під час якого вона підійшла до вхідних дверей роздягальні акушерсько-гінекологічного відділення Ізюмської центральної лікарні та показала, як вона відхилила двері сантиметрів на 10, коли запитувала у ОСОБА_23 , що він там робить. Потім вона пояснила, що зачинила двері, перемістилась до правого краю дверного отвору, зрозуміла, що особа є злочинцем, почала кричати. Почувши її крик, з кабінету вибіг ОСОБА_23 , відштовхнув її долонею лівої руки і побіг до виходу. Після цього вона направилась до сходів, які ведуть до виходу з приміщення та пояснила, що саме в такому напрямку Дрозд втік з місця вчинення злочину. (т.3 а.с.67-68).

Показами свідка ОСОБА_35 , який показав в судовому засіданні про те, що минулого року вони разом з ОСОБА_36 ремонтували фасад Ізюмської лікарні. В один із днів після обіду з дверей лікарні вибіг чоловік і побіг до приміщення, в якому велось будівництво. За ним вибігли з лікарні лікар і медсестра, які кричали в бік того чоловіка, що він щось викрав. Вони вирішили наздогнати того чоловіка і побігли за ним, який на велосипеді поїхав в бік автовокзала. Він наздогнав чоловіка, а потім подзвонив ОСОБА_37 , з яким вони розділилися в дворах. Чоловік в своїй сумці мав коробку цукерок та пакет з медичним приладдям, в якому були якісь трубки. Спочатку він говорив, що то його речі, а потім погодився, що викрав ці речі в лікарні, вони його почали супроводжувати назад до лікарні. По дорозі він обіцяв, що це буде останній раз і просив відпустити його. Перед приміщенням лікарні їм стало його шкода, тому вони забрали викрадені речі, а його відпустили.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_13 , який підтвердив покази ОСОБА_35 про переслідування ОСОБА_23 , який з Ізюмської лікарні викрав речі, про що йому стало відомо з криків працівників лікарні.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 квітня 2019 року з фототаблицею, під час якого свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених для впізнання чотирьох осіб впізнав під №3 особу ( ОСОБА_7 ), яка 04 квітня 2019 року відкрито викрала речі з Ізюмської центральної лікарні (т.3 а.с.56-58).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 квітня 2019 року з фототаблицею, під час якого свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених для впізнання чотирьох осіб впізнав під №3 особу ( ОСОБА_7 ), яка 04 квітня 2019 року відкрито викрала речі з Ізюмської центральної лікарні (т.3 а.с.59-60).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2019 з фототаблицями до нього, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого він розказав і показав як саме зайшов до приміщення Ізюмської центральної лікарні, розташованого по провулку Залікарняному б.2, та по сходам пройшов до акушерсько-гінекологічного відділення. Показав, як лівим плечем наліг на вхідні двері кабінету та проник до приміщення, всередині приміщення на полиці шафи знаходився пакет, який викрав. Далі підозрюваний показав як стояв, коли до кабінету зазирнула свідок ОСОБА_31 , після чого вибіг з кабінету в напрямку до виходу з приміщення лікарні. Вийшовши з лікарні, втікав від ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , які переслідували його, наздогнали та повели до Ізюмської лікарні, однак по дорозі відпустили ( т.3 а.с.69-74).

Висновком експерта від 11.04.2019 № 1214/19, відповідно до якого ринкова вартість коробки цукерок з коньячним лікером, вагою 196 грам, в запакованому стані складає 61,92 грн; пластикового гінекологічного дзеркала в запакованому стані 7,20 грн; вакуумного екстракту слизу марки «Healthcare», у кількості 9 штук в запакованому стані без пошкоджень 198,00 грн ( т.3 а.с.88-91).

Постановою від 26.04.2019 року про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні: коробки цукерок марки «Rochen Монте Крісто з кон`ячним лікером»,пластикове гінекологічне дзеркало, вакуумний екстрактор слизу марки «Healthcare»(т.3 а.с. 93-94).

Постановою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2019 про накладення арешту ( т. 3 а.с.81-82, т.4 а.с.128).

Посилання обвинуваченого на те, що його дії, вчинені ним 04 квітня 2019 року слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, оскільки сам факт вчинення ним злочину вчинено таємно, всі допитані свідки не були очевидцями вчинення злочину не грунтуються на законі.

Крадіжка визнається закінченим злочином з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним (заховати, передати іншим особам, вжити за призначенням тощо). Визначення того, чи мала особа можливість розпорядитися чи користуватися викраденим майном, вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру майна, місця, з якого воно було вилучено, та інших обставин, які дають змогу констатувати факт розпорядження, користуванням майном на власний розсуд.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» передбачено, що крадіжку і грабіж потрібно вважати закінченим з моменту, коли винна особа вилучила майно і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним.

Якщо особа, котра протиправно заволоділа майном, такої реальної можливості не мала, її дії слід розглядати залежно від обставин справи як закінчений чи незакінчений замах на вчинення відповідного злочину.

Дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж.

Так, судом встановлено, що 04.04.2019 Дрозд, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, зламав замок на дверях до кабінету роздягальні і проник до кабінету, де таємно заволодів майном потерпілої ОСОБА_40 , однак був помічений свідком ОСОБА_41 в кабінеті роздягальні і з викраденим пакетом вибіг з кабінету та з приміщення лікарні, хоча його переміщення по лікарні переслідувала свідок ОСОБА_31 , на першому поверсі лікарні його почав переслідувати свідок ОСОБА_42 , а після виходу на вулицю- свідки ОСОБА_32 і ОСОБА_33 , які повернули до лікарні пакет потерпілої.

Отже, розпочаті ОСОБА_23 дії як таємне викрадення чужого майна, які були виявлені іншими особами, і незважаючи на це, продовжені обвинуваченим з метою заволодіння майном, однак не маючи об`єктивної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном, належить кваліфікувати як закінчений замах на грабіж.

Такий висновок суду грунтується на позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 27.09.2019 року в справі № 520/16742/16-к, провадження № 51-9589км18.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена повністю.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла;
за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та житло, вчинене повторно,
за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, які виразились у закінченому замаху на грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, серед яких злочини, передбачені ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово (9 разів) судимий, останній раз вироком Ізюмського міськрайонного суду від 04.02.2015 до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 26.04.2018 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 6 місяців 1 день, новий злочин вчинив вже 08 листопада 2018 року, останній злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України вчинив 04 квітня 2019 року в той час, як справа заходилася на розгляді в Ізюмському міськрайонному суді, що свідчить про те, .що він має значний кримінальний досвід внаслідок неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності,

У вчинених злочинах визнав свою вину, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України визнав частково, має постійне місце проживання в м. Ізюм, де характеризується як особа, на яку скарг від сусідів до Ізюмського відділу поліції не надходило, перебував на обліку як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, не працює, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, на обліку в органах пробації не значиться.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття у вчинених злочинах.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до досудової доповіді, складеної філією Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ізюмського міськрайонного відділу, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення Дроздом оцінюється як дуже високий. За висновком відділу пробації виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства ( т.2 а.с.29-32)

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, який у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України свою вину визнав частково, в інших злочинах вину визнав повністю, неодноразово судимий, не працює, характеризується задовільно, враховуючи думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, наявність по справі обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі,вважаєи неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства.

З урахуванням покарання, яке призначається та для забезпечення виконання вироку, для запобігання спробам переховуватися від суду і вчинити інший злочин, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили. Цивільний позов Комунального закладу охорони здоров`я «Ізюмський медичний коледж» (т.1 а.с.52-57) про відшкодування майнової шкоди в розмірі 9850 грн підлягає частковому задоволенню, виходячи із доведеної вартості викраденого майна на суму 8342,20 грн, оскільки позивач не довів наявність шкоди у заявленому розмірі. На підтвердження суми позову позивач надав власну довідку про вартість автозапчастин до автомобіля ЗАЗ 1102 «Таврія», яка іншими доказами не підтверджена.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому він просить стягнути з ОСОБА_7 суму 20 000 грн ( т.1 а.с. 14) за викрадене ним майно та пошкоджене пластикове вікно, підлягає задоволенню, так як визнаний самим обвинуваченим та підтверджується показами потерпілого про викрадене майно, серед яких були гроші в сумі 5300 грн, висновком товарознавчої експертизи про вартість викраденого майна на суму 13 432,41 грн, протоколом огляду місця події, під час проведення якого виявлено пошкоджене пластикове вікно, через яке проник обвинувачений до будинку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 грудня 2018 року, від 19.11.2018, 09.04.2019, ухвалою слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 16.11.2018,

Судові витрати на залучення експертів для проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 162 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки ;

за ч.3 ст. 185 КК України -у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України- у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 - 05.04.2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування майнової шкоди суму в розмірі 20000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Комунального закладу охорони здоров`я «Ізюмський медичний коледж» в рахунок відшкодування майнової шкоди суму в розмірі 8342,20 грн.

Речові докази: цифровий ефірний приймач марки «TK-2012HD TR1MAX», код активації 7 з пультом; паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; військовий квиток НОМЕР_6 на ОСОБА_9 ; диплом НОМЕР_7 на ОСОБА_17 від 26.06.2008; свідоцтво про народження : НОМЕР_8 на ОСОБА_17 ; свідоцтво про базову загальну освіту на ОСОБА_17 : НОМЕР_9 від 24.06.05; тимчасове посвідчення на ОСОБА_43 № НОМЕР_10 замість військового квитка від 13.07.2017; додаток до свідоцтва НОМЕР_11 про базову загальну середню освіту на ОСОБА_17 ; додаток до свідоцтва НОМЕР_11 про базову загальну середню освіту на ОСОБА_17 ; атестату на ОСОБА_17 № НОМЕР_12 від 26.06.2008 про закінчення Комунального 303 Ізюмського медколледжу та додаток до атестату 12АО№518886; свідоцтво про народження на ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_13 від 09.07.09; свідоцтво про народження на ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_14 від 09.07.2013; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_15 від 08.08.2008; облікову послужну картку до військового квитка серії НОМЕР_16 на ОСОБА_43 ; медичну довідку про проходження психіатричного огляду на ОСОБА_43 від 09.11.2017 серія 2ААЛ № 515559; додаток до диплому про вишу освіту НОМЕР_7 на ОСОБА_17 20.04.1989; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_17 на ОСОБА_17 ; довідку № 563 № про присвоєння ідентифікаційного номеру на ОСОБА_9 ; свідоцтво про загальнодержавне соціальне страхування № на ОСОБА_9 від 30.11.2010 серія ААР №127613; домову книгу на будинок за адресою: АДРЕСА_7 ; договір купівлі-продажу житлового будинку НАО 792424 від 05.09.2016 будинку по АДРЕСА_4 ; технічну документацію із землеустрою будинку за адресою: АДРЕСА_7 ; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_7 ; мобільний телефон «Samsung GT-S 6102 RTL S/N НОМЕР_18 ІМЕІІ: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Nokia 5228, RM -625» ІМЕІІ: НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Nokia 6300 RM-217» ІМЕІІ: НОМЕР_22 ; авто брелок у корпусі чорного кольору з пластику з надписами на корпусі «DAVINSI» № НОМЕР_23 ; дриль ударний DXID-800E, у патроні дрилю є свердло № 10 по бетону; будівельний фен марки DWT;HLP-1500KL; довідку про реєстрацію місця проживання особи на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 видану 25.07.2017; довідку на реєстрацію місця проживання особи на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видану 25.07.2017 р., які повернуті потерпілому ОСОБА_9 під розписку, вважати повернутими за належністю;

кришку повітряного фільтру до автомобіля ЗАЗ 1102, термостат до автомобіля ЗАЗ 1102 із трьома патрубками, бензонасос до автомобіля ЗАЗ 1102, трубку радіатора до автомобіля ЗАЗ 1102, технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ 1102, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які повернуті власнику під розписку, вважати повернутими за належністю Комунальному закладу охорони здоров`я «Ізюмський медичний коледж»;

5 зв`язок з ключами від дверних замків; мобільний телефон марки «Alkatel» моделі «1035D» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_24 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 , гаманець темного кольору, 4 картрідерами під MicroSD накопичувач; 3 флеш накопичувачі типу MicroSD; валіза, в якій знаходяться: зубила, викрутки, гайкові ключі, пила по металу, плоскогубці, канцелярські ножиці, кухонний ніж, болти та саморізи, пінцет та ізоляційна стрічка; сумка, в якій знаходяться: сокира, монтировка, лом та долото (зубило), що вилучені під час обшуку від 15.11.2018 автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» д.н. НОМЕР_4 , секрет замку та ключ від нього, що були вилучені у потерпілого ОСОБА_10 , які здані до камери схову ( квитанція № 254 00 38 165 Борівського ВП, квитанція №226 Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області) - знищити;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN Golf» д.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_26 , автомобіль «VOLKSWAGEN Golf» д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_27 -повернути володільцю;

коробка цукерок марки «Rochen Монте Крісто з кон`ячним лікером», вагою 196 грамів, пластикове гінекологічне дзеркало, дев`ять вакуумних екстракторів слизу марки «Healthcare», які направленні до камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області - знищити, скасувавши з них арешт.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 4399,15 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя