Дата документу 17.08.2019
Справа № 334/8760/18
Провадження № 1-кс/334/2967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004228 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, маючого середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, не має на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 06.10.2010 Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

- 25.10.2011 Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 1 дня позбавлення волі;

- 19.04.2012 Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.07.2013 умовно-достроково, не відбутий термін 8 місяців 27 днів,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004228 від 24.11.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що 24 листопада 2018 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем «BMW 523I» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Фінляндія), здійснював рух по лівій смузі руху вулиці Перемоги зі сторони вулиці Південноукраїнської в напрямку вулиці Сталеварів в місті Запоріжжі, в салоні якого в якості пасажирів знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В цей час, у зустрічному водію ОСОБА_5 напрямку, по вулиці Перемоги, по лівій смузі руху, здійснював рух автомобіль «NISSAN INTERSTAR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , в салоні якого в якості пасажира знаходилась ОСОБА_9 .

Водій ОСОБА_5 , у зв`язку із зниженням уваги та реакції, а також порушенням координації дій, викликаних вживанням наркотичних засобів, на перехресті вулиці Перемоги з вулицею Михайла Гончаренко, рухаючись на зелений сигнал світлофора, не переконався що буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху та почав виконувати маневр лівого повороту, не надавши дорогу автомобілю «NISSAN INTERSTAR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку на зелений сигнал світлофора, виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги пп. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пп. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № 9-867 від 11.01.2019, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «BMW 523I» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та пасажир автомобіля «NISSAN INTERSTAR» ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя».
Також до лікарні з тілесними ушкодженнями звернувся водій автомобіля «NISSAN INTERSTAR» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , 1960 р.н.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 1510 М від 08.01.2019, закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місця зі зміщенням дистального фрагмента наперед, закритий перелом шилоподібного виростка лівої ліктьової кістки без зміщення кісткових фрагментів у гр. ОСОБА_8 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не були небезпечним для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більше ніж 21 день.

Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів та могли утворитися в результаті ударів об виступаючі предмети всередині салону автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 1511 М від 08.01.2019, закритий перелом верхньої щелепи по Ле-Фор 1 зі зміщенням кісткових фрагментів в порожнину гайморової пазухи, закритий перелом основи клиноподібної кістки зліва до 5 мм. довжиною без зміщення кісткових фрагментів, з послідуючим розвитком посттравматичного двостороннього гаймориту, рана на слизовій оболонці верхньої губи, забої м`яких тканин в області обличчя (більш точна локалізація не вказана) у гр. ОСОБА_9 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не були небезпечним для життя в момент їх спричинення, але потягли за собою довготривалий розлад здоров`я, більше ніж 21 день.

Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів та могли утворитись в результаті ударів об виступаючі предмети всередині салону автомобіля в умовах дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, що кваліфікується за ознаками, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході досудового слідства встановлений ряд ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1ст. 177 КПК України що є підставою для застосування запобіжного заходу: запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджати виконанню процесуальних рішень; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 нідене працевлаштований, не має стійкого джерела доходу, на має тісних соціальних зв`язків.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання слідчого.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зокрема це: витягами з кримінального провадження; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ; протоколом огляду відеозапису; висновком інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод № 9-867 від 11.01.2019р.; протоколом допиту підозрюваного; повідомленням про підозру та іншими документами.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, в якому він проживає,;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (залежно від стадії кримінального провадження).

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1