Провадження 1-кс/127/5012/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000576 від 23 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , відносно якого 27.12.2019 скеровано обвинувальний акт до Вінницького міського суду м. Вінниця за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, близько 21.00 год. 18.03.2020, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 38 Б, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, будучи підбуреним жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину взяв 4 пляшки горілки «Хортиця Срібна» об`ємом 1 л, кожна., вартість яких згідно висновку експерта № 271 від 08.04.2020 становить 736 гривень 00 коп., та з метою заволодіння вказаними товарами, не розрахувавшись, вийшов з магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 736 гривень 00 копійок.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 16.00 год. 20.03.2020, перебуваючи у приміщенні магазину «ГРОШ-експрес», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, 48А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, будучи підбуреним жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину взяв 2 пляшки горілки «Грін дей органік лайф» об`ємом 1 л., кожна, 1 пляшку горілки «Грін дей ультра софт» об`ємом 0,7 л., 2 пляшки горілки «Грін дей» об`ємом 1 л., кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 270 від 09.04.2020 становить 850 гривень 74 коп., та з метою заволодіння вказаними товарами, не розрахувавшись, вийшов з магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ-НВП «АРГОН» матеріального збитку на загальну суму 850 гривень 74 копійки.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 11.00 год. 21.03.2019, перебуваючи у приміщенні магазину «ГРОШ-експрес № 4», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 24, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, будучи підбуреним жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину взяв 5 пляшок горілки «Преміум Класік Медофф» об`ємом 1 л, кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 269 від 08.04.2020 становить 894 гривні 50 коп., та з метою заволодіння вказаними товарами, не розрахувавшись, вийшов з магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ-НВП «АРГОН» матеріального збитку на загальну суму 894 гривні 50 копійок.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 20.00 год. 22.03.2020, перебуваючи у приміщенні магазину «ГРОШ-експрес», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, 48А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, будучи підбуреним жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину взяв 1 пляшку горілки «Грін дей Крістал», об`ємом 1л., 1 пляшку горілки «Грін дей Крістал», об`ємом 0,7л., 3 пляшки горілки «Грін дей», об`ємом 1л., вартість яких згідно висновку експерта № 276 від 09.04.2020 становить 829 гривень 23 коп., та з метою заволодіння вказаними товарами, не розрахувавшись, вийшов з магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ-НВП «АРГОН» матеріального збитку на загальну суму 829 гривень 23 копійки.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 12.00 год. 23.03.2020, перебуваючи у приміщенні магазину «ГРОШ-експрес», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, 48А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, будучи підбуреним жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину взяв 4 пляшки горілки «Грін дей Крістал», об`ємом 1л., кожна, 1 пляшку горілки «Бланш прайм», об`ємом 0,5л., вартість яких згідно висновку експерта № 273 від 08.04.2020 становить 818 гривень 92 коп., та з метою заволодіння вказаними товарами, не розрахувавшись, розпочав виходити з приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_5 , хоча і виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби безпеки магазину «ГРОШ-експрес», одразу біля виходу з нього, внаслідок чого попереджено завдання ТОВ-НВП «АРГОН» матеріальної шкоди на суму 818 гривень 92 копійки.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 20.30 год. 15.04.2020, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, будучи підбуреним жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину взяв 4 пляшки горілки «Козацька рада» об`ємом 1 л, кожна., 2 пляшки горілки «Nemiroff Особлива» об`ємом 1 л., кожна, корзину для покупця з металевими ручками об`ємом 30 л., вартість яких згідно висновку експерта №320 від 27.04.2020 становить 1,193 гривні 72 коп., та з метою заволодіння вказаними товарами, не розрахувавшись, вийшов з магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 1,193 гривні 72 копійки.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 20.30 год. 15.04.2020, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 35, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, будучи підбуреним жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину взяв 6 пляшок горілки «Nemiroff Особлива» об`ємом 1 л., кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 321 від 23.04.2020 становить 1,189 гривень 00 коп., та з метою заволодіння вказаними товарами, не розрахувавшись, вийшов з магазину та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 1,189 гривень 00 копійок.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень є вищеописані фактичні обставини та зібрані по кримінальному провадженню докази:

- протоколи прийняття заяви про вчинення кримінальних правопорушень;

- показання свідків;

- протоколи впізнання з свідками;

- інші матеріали кримінального провадження.16.12.2019 на адресу Вінницького міського суду направлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , яке вручено належним чином підозрюваному.

__.05.2020 ОСОБА_5 на засідання Вінницького міського суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, хоча знав про дату та час його розгляду.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просила слідчого суддю клопотання слідчого задовольнити, пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Довженка, 73, тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя