Справа № 350/2119/19
Провадження № 1-кс/350/685/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 грудня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000379, розпочатому 01.12.2019 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку за номерам мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 09.11.2019 року по максимальний термін дії ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивовано тим, що невстановлена особа, в період часу з 20:30 30.11.2019 по 08:30 01.12.2019 через відчинене вікно (попередня версія), таємно проникла всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7500 доларів США, 3500 польських злотих, 4800 гривень, 5 одиниць золотих виробів (1 ланцюжок жіночий, 1 ланцюжок чоловічий, 1 підвіска у формі листочка жіноча, 1 підвіска ікона чоловіча, 1 жіноча обручка), планшет невідомої марки, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду на загальну суму 228427,85 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний внук потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було відомо про місце схову викрадених речей і про яке не було відомо іншим членам сім`ї, що перебували на час вчинення крадіжки за місцем проживання. Окрім цього, відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2019 слідів злому на вікнах, дверях житлового будинку не виявлено. Відповідно до акту про застосування службового собаки, собака занюхавши слід не виходила за межі подвір`я. Також зі слів жильців будинку та сусідів ніяких посторонніх осіб того вечора не бачили, різких звуків не чули, домашня собака не гавкала.

Встановлено, що ОСОБА_5 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В подальшому отримана інформація може бути використана як доказ, оскільки дасть можливість ідентифікувати осіб, причетних до скоєння злочинів, встановити місце їх перебування, а також місце перебування викраденого майна, оскільки станом на даний час вжитими заходами не представилося можливим його віднайти.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, слідчий подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, винну особу, а в послідуючому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні.

В даний час іншим способом неможливо отримати інформацію про обставини вчинення злочину та осіб, які причетні до його вчинення, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація-роздруківка про телефонні з`єднання може дати змогу встановити винну особу.

Оскільки, вказана інформація реєструється у серверах оператора мобільного зв`язку і зберігається певний час, то є загроза її знищення (втрати).

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження підозрюваної особи.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27,107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 у період часу з 09.11.2019 року по 20.12.2019 року з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ,за перерахованими номерами мобільних операторів,.

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ надати старшому оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1