Справа № 509/481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області визнати його потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою в якій просить зобов`язати посадових осіб СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001743. В обґрунтування скарги зазначив, що 21.01.2020 року було подано до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області заяву про залучення його до провадження в якості потерпілого. Однак, 23.01.2020 року постановою слідчого ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання. В мотивувальній частині слідчий ОСОБА_4 зазначив, що дане клопотання не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що заявнику по вказаному кримінальному провадженню не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст. 55 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заперечення на скаргу в якому просив відмовити в задоволенні скарги.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про залучення у якості потерпілого, в якому просив залучити його у якості потерпілого до кримінального провадження № 0001743 від 28.10.2019. (а.с. 8)
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Постановою слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.01.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.01.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001743 від 28.10.2019 р. відмовлено (а.с. 22-24).
Отже, слідчим суддею в ході розгляду скарги встановлено, що слідчим, з дотриманням строку та порядку, визначеного ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого.
За вказаних обставин, правові підстави до зобов`язання слідчого розглянути таке клопотання відсутні.
Щодо вимог заявника про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим, слідчий суддя також вважає необхідним зазначити, що заявник не оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 21.01.2020р. в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, прийняте слідчим за результатами розгляду вказаного вище клопотання ОСОБА_3 , а просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001743.
За вказаних обставин, правові підстави до задоволення скарги відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області визнати його потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1