Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1538/19
УХВАЛА

Іменем України

10.12.2019 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 11 листопада 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що під час проведення 19 вересня 2019 року обшуку у цьому кримінальному провадженні на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено п`ять рослин ззовні схожих на рослини конопель, що росли у землі на момент вилучення, на горищі домоволодіння виявлено суху рослину коноплі, дві поліетиленові пляшки із залишками речовини для паління, скляну трубку з нашаруванням речовини, скляний посуд (Bond) з нашаруваннями речовини, скляну трубку (двома спіралями) у верхній частині є фольга з нашаруванням речовини, металеву та скляну ємність у середині якої є подрібнена речовина зеленого кольору, паперовий згорток у середині якого суха подрібнена речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет у середині якого суха подрібнена речовина зеленого кольору, подрібнену суху речовину зеленого кольору, що знаходилась у металевих посудинах, металевій конструкції на подвір`ї, сухі рослини зеленого кольору у приміщенні будинку та з приміщення кімнати № 1 виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору, у приміщенні кімнати № 2 виявлено та вилучено у шафі одну паперову коробку у середині якої знаходилась полімерна колба з десятьма насінинами, одну паперову коробку у середині якої знаходилась полімерна колба з п`ятьма насінинами, одну полімерну колбу з насіниною, одну полімерну колбу з насіниною.

Також установлено, що у провадженні слідчого відділення Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 11 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

19 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 (справа № 388/1257/19) від 17 вересня 2019 року в рамках матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 11 вересня 2019 року проведено обшук на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено на горищі домоволодіння суху рослину коноплі, дві поліетиленові пляшки із залишками речовини для паління, скляну трубку з нашаруванням речовини, скляний посуд (Bond) з нашаруваннями речовини, скляну трубку (двома спіралями) у верхній частині є фольга з нашаруванням речовини, металеву та скляну ємність у середині якої є подрібнена речовина зеленого кольору, паперовий згорток у середині якого суха подрібнена речовина зеленого кольору, поліетиленовий пакет у середині якого суха подрібнена речовина зеленого кольору, подрібнену суху речовину зеленого кольору, що знаходилась у металевих посудинах, металевій конструкції на подвір`ї, сухі рослини зеленого кольору у приміщенні будинку та з приміщення кімнати № 1 виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору, у приміщенні кімнати № 2 виявлено та вилучено у шафі одну паперову коробку у середині якої знаходилась полімерна колба з десятьма насінинами, одну паперову коробку у середині якої знаходилась полімерна колба з п`ятьма насінинами, одну полімерну колбу з насіниною, одну полімерну колбу з насіниною.

Згідно з висновком експерта № 924 від 7 жовтня 2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1157,2 г.

Згідно з висновком експерта № 917 від 27 вересня 2019 року надана на експертизу рослинна речовина (листя, верхівки) є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,873 г.

Згідно з висновком експерта № 921 від 2 жовтня 2019 року надана на експертизу рослинна речовина (верхівки) є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 164,15 г.

Згідно з висновком експерта № 923 від 10 жовтня 2019 року надані на дослідження речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, що знаходяться у двох паперових конвертах, полімерному пакеті, паперовому згортку, металевій та скляній банці, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. На наданих на дослідження предметах-носіях (скляній колбі, скляній трубці, скляному пристрої у вигляді двох спіралей з ковпачком з фольги, фрагменті поліетиленової пляшки без дна з ковпачком) виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить: 1,527 г, 2,093 г, 0,413 г, 1,139 г, 0,599 г, 1,957 г. Загальна маса канабісу становить 7,728 г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину та на всю масу змиву, відповідно становить: 0,1320 г, 0,0034 г, 0,4196 г, 1,0243 г. Загальна маса екстракту канабісу становить 1,6513 грама.

Згідно з висновком експерта № 916 від 27 вересня 2019 року надана на експертизу рослинна речовина (листя, верхівки) є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,537 грама.

У подальшому під час здійснення досудового розслідування в рамках матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 11 вересня 2019 року на вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку у зв`язку із проведенням слідчих дій, проведенням експертиз, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

А тому, враховуючи вищевикладене у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки докази зібрані у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000616, мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748, оскільки містять підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та причетності до скоєння цього правопорушення ОСОБА_6 .

Тимчасовим доступом до речей та документів необхідно отримати оригінали матеріалів, що містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11 листопада 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 за правовою кваліфікацією злочину ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як видно з матеріалів клопотання, метою тимчасового доступу до документів є використання їх у подальшому як доказів, однак докази стороною обвинувачення збираються шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом, а не шляхом здійснення заходу забезпечення кримінального провадження.

Окрім цього, з матеріалів клопотання не вбачається, що слідчим у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України здійснювались заходи щодо отримання документів до яких просить тимчасовий доступ, шляхом їх витребування у володільців та йому у цьому було відмовлено з обґрунтованих підстав.

Доводи цього клопотання взагалі не містять обґрунтування про зв`язок матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 11 вересня 2019 року з кримінальним провадженням, що розслідується, а також чому слідчий не може отримати відповідні матеріали справи у їх копіях чи оригіналах від осіб, які були учасниками справи, а також обґрунтовану мету доступу до матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, включаючи листування слідчого з різними суб`єктами під час досудового розслідування.

Аналізуючи зміст клопотання про тимчасовий доступ до документів можливо дійти висновку, що слідчий мав доступ до матеріалів кримінального провадження, оскільки просить тимчасовий доступ, зазначаючи сукупність документів, що містяться у кримінальному провадженні.

Зміст клопотання не містить кримінально-правової кваліфікації діяння з відображенням конкретних ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за якими слідчим здійснюється досудове розслідування, а це не дає можливості визначити належність матеріалів до яких просить слідчий тимчасовий доступ до кримінального провадження, що здійснюється.

Матеріали клопотання також не містять будь-якої інформації щодо здійснення тепер кримінального провадження до якого просить тимчасовий доступ слідчий, а за відсутності цього тимчасовий доступ до документів та їх вилучення може призвести до припинення досудового розслідування.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 11 листопада 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1