ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000620 від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки згідно обвинувального акту інкримінований злочин вчинено в приміщенні будівлі Шевченківського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька,56, що територіально відноситься до Центрального (Кіровського) району м. Дніпра, а не Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України, яке було вчинено в приміщенні будівлі Шевченківського ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька,56, що відноситься до території Центрального (Кіровського) району м. Дніпра.

З огляду на вищевикладене, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000620 від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, - передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3