Справа № 464/1766/20
пр.№ 1-кп/464/277/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000545 від 25.03.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 25 березня 2020 у період часу з 14 години 35 хвилин до 15 години 10 хвилин, перебуваючи у публічному місці, а саме на першому поверсі в приміщенні КНП «4ої міської поліклініки м.Львова», що за адресою: м. Львів, пр.Червоної Калини, 57, діючи умисно, з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив хуліганські дії, які за своїм змістом відзначились особливою зухвалістю, а саме виходячи з приміщення даної поліклініки, безпідставно вчинив словесний конфлікт з медичними працівниками даного закладу, та в грубій формі нецензурно виражався в їх сторону. На зазначені неправомірні дії останнього, потерпілим ОСОБА_5 було зроблено зауваження, щодо неприпустимості такої поведінки, на що ОСОБА_3 відреагував неадекватно та наніс потерпілому удар ліктем в живіт, від чого останній зазнав фізичного болю. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_3 не реагуючи на зауваження працівників поліклініки, кулаком своєї правої руки наніс потерпілій завідуючій відділення сімейної медицини ОСОБА_6 два удари в голову, спричинивши останній синець в завушній ділянці зліва, який відноситься до легкого тілесного ушкодження. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 був зірваний режим роботу КНП «4-ої міської поліклініки м.Львова» в період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 10 хв.

ОСОБА_3 31.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

28 квітня 2020 року між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , як прокурором у кримінальному провадженні № 0000545 від 25 березня 2020 року, обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та наведені обставини вчинення злочину.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Захисник ОСОБА_7 просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказує, що така була укладена з його участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з наслідками укладення та затвердження такої угоди ознайомлені. Зазначили, що угода була укладена з їхньої згоди про що вони подали письмові заяви, а вчиненим злочином матеріальної шкоди їм не заподіяно.

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, пояснення потерпілих, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що угода підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, оскільки останній вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Зазначений злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Відповідно до ч.1 ст.475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , як прокурором у кримінальному провадженні № 0000545 від 25 березня 2020 року та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_7 , і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 371, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2020 року, укладену між прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500(п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500(вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речовий доказ: DVD-R диск білого кольору на якому знаходиться відео файл із назвою record-0000-0244-CH04-1930-0020 (2), який зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Львівській місцевій прокуратурі №1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1