Справа № 640/9001/19
н/п 1-кс/953/522/20
"15" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
14.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та було вилучено за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення обшуку 10.01.2020, а саме на: планшет марки «Samsung» модель GT-P 1500, в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_13 , в якому знаходиться сімкарта НОМЕР_14 та зарядний пристрій; паспорт громадянина України серія НОМЕР_15 , виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 29.01.1997 року; сімкарта НОМЕР_16 ; сімкарта НОМЕР_17 ; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_18 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель X202 IMEI: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280 IMEI: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Globex» модель Neon A1 s/n НОМЕР_22 з сімкартою s/n НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E 1200, IMEI: НОМЕР_24 , з маркуванням на тильній стороні IMEI: НОМЕР_25 , в якому знаходиться сімкарта НОМЕР_26 ;
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ряд осіб на протязі тривалого часу займаються заволодінням чужим майном шахрайським шляхом з використанням підроблених документів.
28.02.2019 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи в групі за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, шляхом підробки договору дарування заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_15 .
Згідно матеріалів кримінального провадження, особами, які можуть бути причетні до шахрайського заволодіння квартирою ОСОБА_15 , та інших аналогічних злочинів, є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші невстановлені слідством особи.
10.01.2020 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова було проведено обшуки: за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 ; за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_6 , в ході яких вилучено вказане в клопотанні майно.
Вилучені предмети і документи оглянуті слідчим 10.01.2020, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, з метою недопущення знищення вилучених речей або їх пошкодження, збереження речових доказів, належить арештувати майно, тимчасово вилучене в ході обшуків.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання просив про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив повернути йому вилучене майно в ході обшуку.
До канцелярії суду надійшли заперечення від ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , в яких кожен зазначив, що під час обшуків було вилучено речі, на які судом не було надано дозволу, та які не містять відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, по вказаному кримінальному провадженню. Формальне посилання прокурора у клопотанні про те, що орган досудового розслідування має підстави вважати, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 170 КПК України необґрунтовано. Матеріали кримінального провадження не містять доказів для обґрунтування клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як і відсутня сукупність підстав і підозр вважати, що зазначені речі є знаряддям вчинення злочину, доказом по справі. Просили відмовити у задоволенні клопотання про арешт вказаного в клопотанні майна.
Неприбуття в судове засідання інших власників майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2019, 27.12.2019 надано дозвіл на проведення обшуку: за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_16 ; за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 ; за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 .
Метою проведення обшуків у вказаних ухвалах слідчого судді зазначеного виявлення та вилучення предметів, документів, що можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, а саме: документів та електронних носіїв інформації, в тому числі комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку, договорів купівлі-продажу квартир, довідок, технічної та іншої документації у яких можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
10.01.2020 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 та 27.12.2019 проведено обшуки: за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.13 год до 12.07 год; за адресою: АДРЕСА_5 , з 07.07 год до 10.40 год; за адресою: АДРЕСА_6 , з 07.11 год до 11.18 год, в ході яких виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
11.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 10.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ; за адресою: АДРЕСА_5 ; за адресою: АДРЕСА_6 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000397 від 26.03.2019 про накладення арешту на майно повернуто прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків.
14.01.2020 прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , отримано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2020 про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.
14.01.2020 після усунення недоліків до суду надійшло клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Згідно з положеннями ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, слідчий суддя вважає не пропущеним строк для звернення прокурора з зазначеним клопотанням про накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на речі та документи зазначені в клопотанні, крім дозволу на право зберігання та носіння мисливської рушниці «Hatsan ESCORT P» 12 мм № 495 від 16.11.2007 терміном дії до 16.11.2010, оригіналу паспорту громадянина України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 , оригіналу паспорту громадянина України серія НОМЕР_15 , виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 29.01.1997, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов`язок за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільних телефонів, сім-карток, планшету, ноутбуку, після чого повернути вказане майно власникам такого майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 .
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на дозвіл на право зберігання та носіння мисливської рушниці «Hatsan ESCORT P» 12 мм № 495 від 16.11.2007 терміном дії до 16.11.2010, оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 , оригінал паспорту громадянина України серія НОМЕР_15 , виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 29.01.1997, оскільки прокурором не доведено, що вказані документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000397 від 26.03.2019 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку 10.01.2020, а саме на: оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (бланк ННТ 1570166) та витяг, всього на 3-х,арк.; технічний паспорт на кв. АДРЕСА_2 на 3-х арк.; звіт з незалежної оцінки майна квартири АДРЕСА_2 на 14 арк.; набої до рушниці «SAGA» 32 гр. 12 калібр в кількості 16 штук; набої до рушниці «SAGA BUCK» 9p 12 калібр в кількості 12 штук; набої до пістолета 9ммРА ТЕРЕН-3 в кількості 3 шт.; копію паспору громадянина України ОСОБА_5 НОМЕР_1 з ідентифікаційним кодом на 6 арк.; витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі довіреностей № 39022110 від 14.04.2019 на 1 арк.; фотокопію довіреності від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на 1арк.; довідку б/н видану ОСОБА_5 від голови правління СГТ «Салтів» з підписом та печаткою на 1 арк.; довідку б/н видану ОСОБА_5 від голови правління СГТ «Салтів» з підписом та печаткою на 1 арк.; клопотання про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою в СГТ «Салтів» на 1 арк; план-схему місця розташування ділянки СГТ «Салтів» на 1 арк.; завірену копію Державного акту на право користування землею серії Б 047604 на 3-х арк.; свідоцтво про державну реєстрацію СГТ «Салтів» серії А 00 №637222 на 1 арк.; виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб серії ААВ № 606899 на 1 арк.; довідку з Єдиного державного реєстру підприємств № ААБ 716790 СГТ «Салтів» на 1 арк.; довідку про неприбуткову організацію № 23910704 СГТ «Салтів» на 1 арк.; завірену копію статуту СГТ «Салтів» нова редакція 2017 рік на 8 арк; виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб СГТ «Салтів » на 1 арк.; завірену копію статуту СГТ «Салтів» нова редакція 2017 рік на 8 арк; довідку АБ7 16790 з єдиного державного реєстру підприємств СГТ«Салтів»; завірену копію державного акту на право користування землею серії Б 047604 на 3-х арк.; свідоцтво про державну реєстрацію СГТ «Салтів» серії А 00 №637222 на 1 арк.; плансхему розташування земельної ділянки СГТ «Салтів» на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_6 № 000987465 на 1 арк.; копію витягу з єдиного державного демографічного реєстру на ОСОБА_6 на 1 арк.; довідку № 15 видану на ОСОБА_7 стосовно земельної ділянки в СГТ «Салтів» на 1 арк.; завірену копію рішення виконавчого комітету Вовчанської районної ради № 28/2 від 07.02.1991 на 1 арк.; завірену копію рішення виконавчого комітету Вовчанської районної ради № 246 від 16.10.1990 р.н., на 1 арк.; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію СГТ «Салтів» серії А 00 №637222 на 1 арк.; виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб серії ААВ № 606899 на 1 арк.; довідку АБ7 16790 з єдиного державного реєстру підприємств СГТ«Салтів» на 1 арк.; завірену копію державного акту на право користування землею серії Б 047604 на 4-х арк.; завірену копію статуту СГТ «Салтів» нова редакція 2017 рік на 8 арк; план схему розташування земельної ділянки СГТ «Салтів» на 1 арк.; завірену копію рішення виконавчого комітету Вовчанської районної ради № 28/2 від 07.02.1991 р. на 1 арк.; завірену копію рішення виконавчого комітету Вовчанської районної ради № 246 від 16.10.1990 р.н., на 1 арк.; завірену копію статуту СГТ «Салтів» нова редакція 2017 рік на 8 арк; довідку АБ 716790 з єдиного державного реєстру підприємств СГТ«Салтів» на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 в 2-х примірникаї, на 4-х арк.; план схему розташування земельної ділянки СГТ «Салтів» на 1 арк.; завірену копію статуту СГТ «Салтів» нова редакція 2017 рік на 8 арк; завірену копію державного акту на право користування землею серії Б 047604 на 4-х арк.; довідку АБ 716790 з єдиного державного реєстру підприємств СГТ«Салтів» на 1 арк.; копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб СТГ «Салтів» серії ААВ № 606899 на 1 арк.; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію СГТ «Салтів» серії А 00 №637222 на 1 арк.; довідку б/н видану ОСОБА_7 головою правління СГТ «Салтів» без підпису з печаткою на 1 арк.; завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію СГТ «Салтів» серії А 00 №637222 на 1 арк.; копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб СТГ «Салтів» серії ААВ № 606899 на 1 арк.; завірену копію державного акту на право користування землею серії Б 047604 на 3-х арк.; довідку 3 14 видану ОСОБА_6 головою правління СГТ «Салтів » з підписом та печаткою на 1 арк.; завірену копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова справа № 641/8387/18 від 07.12.2018 на 1 арк.; заяву про видачу судового наказу від КП «Жилкомсервіс» від 03.10.2019 на з-х арк. без підпису та печатки; лист Комінтернівського районного суду м. Харкова № 56001 від 07.12.2018 на 1 арк.; судову повістку на ОСОБА_8 від 27.03.2019 на 1 арк.; позовну заяву про розподіл майна подружжя від ОСОБА_9 з додатками на 30 арк.; копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 на 1 арк.; копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 78964244 від 26.01.2018 на 1 арк.; копію договору купівлі-продажу від 26.01.2017 на квартиру АДРЕСА_3 на 2 арк.; оригінал довіреності від ОСОБА_10 на ОСОБА_4 від 11.02.2016 з копіями на 6 арк.; копію паспорту та коду ОСОБА_4 в 2-х екземплярах на 4-х арк.; оригінал довідки на ОСОБА_4 від голови ЖБК «Олексіївський-3» на 1 арк.; оригінал технічного паспорту на квартирний багатоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_4 від 02.10.2009 на 6 арк.; оригінал проекту погодження реконструкції одноповерхового нежитлового приміщення гуртожитку під квартири по АДРЕСА_4 на 15 арк.; мобільний телефон ТМ «Meizu» з пошкодженим екраном білого кольору (не вмикається) 1 шт; мобільний телефон «Apple Iphone 11», серійний номер НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з СІМ карткою НОМЕР_6 та СІМ карткою НОМЕР_7 1 шт.; мобільний телефон «TEXTEL», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з СІМ карткою НОМЕР_10 та СІМ карткою НОМЕР_11 1 шт.; мобільний телефон ТМ «S-TELL» IMEI 1 НОМЕР_12 без СІМ-картки з пошкодженим екраном, білого кольору 1 шт; планшетний ПК «Apple» ,білого кольору з пошкодженим екраном, серійний номер DMPMDS3GFK15-1 шт.; рушниця мисливська, гладкоствольна ТМ «ESCORT MAGNUM» з написом «Made in Tyrkey by Hatsan Arms Company»№ 128067 чорного кольору з чохлом зелено-сірого кольору 1 шт.; грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень в кількості 100 штук, всього 50 000 гривень: ЗД4768682, МВ3074101, УГ2311680, ФЗ1681428, СЖ4982801, ВЕ0366773, ЛБ2101090, АА4350365, ЛБ1553578, ЗБ8705401, ВЖ3359233, ЛД1322843, ФД7172398, СГ6143908, СБ8560965, ЗЗ8980564, ЛВ3087326, УД8203957, ЛВ1696581, СЗ6716531, УГ5306746, МГ0489299, УЖ4397973, УЖ9177264, ВГ9330931, СД3577279, ЛЗ9100344, БТ0717307, ЛЗ2591008, ЛД5184392, ЛБ2118083, ЛД6198378, ФЗ8231624, УД2317893, ГК3465975, ВГ3341202, ФБ6924664, ЛД6974335, ФБ6618773, ЗД2680371, ЛГ0053199, СД9472621, ФД0991881, ФД4789441, МА0538892, ВЕ0174782, УИ4119918,ГТ0258509, ВХ6186464, УЗ1634488, УЗ6556493, ФБ4273983, ФЗ4086002, ЗД3712075, УД4781851, ХИ5023910, ХЕ8308278, ХД5973208, ЛЗ1929394, ХА3918649, ЦА8339475, ХВ3529533, ХЕ3514145, ХЕ3514424, ЦА1700810, ХЖ2216267, ХЕ0057825, ХЖ1973828, ХЄ1551907, ХВ0168063, ХГ6587562, ХВ0697754, ЦБ0441360, ХЕ2029571, ХЕ6781279, ХИ1431689, ХЗ5015269, ХИ4103562, ХВ0127666, ХИ3672425, ЦА7592442, ХВ9248506, ХЖ2707102, ХЗ9494195, ХЕ6661936, ХЖ8864933, ХЕ5586488, ЦБ7568487, ХИ7185057, ХЕ2530516, ХЕ2530517, ЦА1594126, ХЗ2034133, ЦА0624857, ХА5122963, ЛБ5105687, ХЕ7344871, ЗД0529661, ЗД5277564, ЛВ6808456 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення обшуку 10.01.2020, а саме на: планшет марки «Samsung» модель GT-P 1500, в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_13 , в якому знаходиться сімкарта НОМЕР_14 та зарядний пристрій; сімкарту НОМЕР_16 ; сімкарту НОМЕР_17 ; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_18 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель X202 IMEI: НОМЕР_38 / НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280 IMEI: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Globex» модель Neon A1 s/n НОМЕР_22 з сімкартою s/n НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E 1200, IMEI: НОМЕР_24 , з маркуванням на тильній стороні IMEI: НОМЕР_25 , в якому знаходиться сімкарта НОМЕР_26 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене за місцем мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_6 , в ході обшуку 10.01.2020, а саме: ноутбук Samsung NP R580, серійний номер НОМЕР_27 , у корпусі темно- червоного кольору; мобільний телефон Samsung Galaxy J3 (2016) у корпусі золотого кольору, Imei 1: НОМЕР_28 ; Imei 2: НОМЕР_29 ; банківську картку Monobank НОМЕР_30 ; банківську картку Otpbank НОМЕР_31 ; банківську картку Ideabank НОМЕР_32 ; банківську картку Otpbank НОМЕР_33 ; банківську картку ПриватБанк НОМЕР_34 ; банківську картку ПриватБанк НОМЕР_35 ; банківську картку ПУМБ НОМЕР_36 ; банківську картку Ощадбанк НОМЕР_37 ; 19 аркушів з рукописним текстом, виконаним ОСОБА_13 ; записник в обкладинці сірого кольору всередині із рукописними записами; записник в обкладинці коричневого кольору всередині із рукописними записами; документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_13 : квитанцію щодо монтажу пристроїв обліку води від 03.10.2018 на 1 арк.; паспорт споживчого кредиту ПУМБ від 16.04.2019 на 1 арк. ; заяву №301 від 16.04.2019 на 1 арк.; заяву про припинення дії договору з ТОВ «Воля-кабель» від 12.12.2013 на 1 арк.; пам`ятку пенсіонеру від 19.09.2017 на 1 арк.; заяву-анкету №649/980/010117158/17 від 29.09.2017 на 1 арк. ; заяву-анкету №713/000790/17 від 29.09.2017 на 1 арк.; угоду С-505-0 від 05.02.2018 на 2 арк.; виписку-повідомлення С-505-0 від 05.02.2018 на 1 арк.; тарифи на обслуговування кредитних карток на 1 арк.; заяву С-505-0 від 05.02.2018 на 1 арк.; кредитний договір №В03.341-70500 від 29.09.2017 на 2 арк.; заяву №В03.341-70500 від 29.09.2017 на 1 арк. - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зобов`язати прокурора за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних інформаційних систем, після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власникам такого майна, а саме: мобільний телефон ТМ «Meizu» з пошкодженим екраном білого кольору (не вмикається) 1 шт; мобільний телефон «Apple Iphone 11», серійний номер НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 з СІМ карткою НОМЕР_6 та СІМ карткою НОМЕР_7 1 шт.; мобільний телефон «TEXTEL», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з СІМ карткою НОМЕР_10 та СІМ карткою НОМЕР_11 1 шт.; мобільний телефон ТМ «S-TELL» IMEI 1 НОМЕР_12 без СІМ-картки з пошкодженим екраном, білого кольору 1 шт; планшетний ПК «Apple» ,білого кольору з пошкодженим екраном, серійний номер DMPMDS3GFK15-1 шт.; планшет марки «Samsung» модель GT-P 1500, в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_13 , в якому знаходиться сімкарта НОМЕР_14 та зарядний пристрій; сімкарту НОМЕР_16 ; сімкарту НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель X202 IMEI: НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель 1280 IMEI: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Globex» модель Neon A1 s/n НОМЕР_22 з сімкартою s/n НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E 1200, IMEI: НОМЕР_24 , з маркуванням на тильній стороні IMEI: НОМЕР_25 , в якому знаходиться сімкарта НОМЕР_26 ; ноутбук Samsung NP R580, серійний номер НОМЕР_27 , у корпусі темно- червоного кольору; мобільний телефон Samsung Galaxy J3 (2016) у корпусі золотого кольору, Imei 1: НОМЕР_28 ; Imei 2: НОМЕР_29 .
Попередити власників вилученого майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на: дозвіл на право зберігання та носіння мисливської рушниці «Hatsan ESCORT P» 12 мм № 495 від 16.11.2007 терміном дії до 16.11.2010; оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 ; оригінал паспорту громадянина України серія НОМЕР_15 , виданий на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Зміївським РВ УМВС України в Харківській області 29.01.1997, та зобов`язати прокурора повернути вказані документи власникам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1