Справа№751/9426/19
Провадження №1-кс/751/494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003191 від 21.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, вказавши, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003191 від 21 серпня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що інформація, зафіксована у письмових (документальних), аудіовізуальних та речових доказах, які досліджені Кримінальною Палатою Апеляційного суду Управління юстиції Сан-Педро-де-Макоріс судового розгляду кримінального провадження № 334-2017-SSEN-00749 (справа № 187-2016-EREV-00687, процесуальний ідентифікаційний № 334-2017-EPEN-00624) має істотне значення у кримінальному провадженні № 0003191, розпочатому 21.08.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України в редакції від 01.09.2001.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей і документів, з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття у ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні судових органів ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 562 КПК України строк дії ухвали не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому у провадженні начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме кримінального провадження № 334-2017-SSEN-00749 (справа № 187-2016-EREV-00687, процесуальний ідентифікаційний № 334-2017-EPEN-00624), яке перебуває у володінні судових органів Домініканської Республіки, з правом:

1.вилучення належним чином завірених копій письмових (документальних) доказів, а саме: протоколу обшуку осіб від 18.08.2016 на ім`я втікача ОСОБА_13 ; двох протоколів затримання за скоєння злочину від 18.08.2016; протоколу обшуку автомобілів від 18.08.2016; законної медичної довідки, видану на ім`я потерпілого ОСОБА_14 від 19.08.2016; свідоцтва про передачу речей від 19.08.2016 на ім`я потерпілого ОСОБА_14 ; ордеру на обшук № 00310-2016 від 19.08.2016; дванадцяти фотографій; протоколу показання від 11.01.2017 від імені обвинуваченого ОСОБА_15 та затвердження його апостилем Міністерства Закордонних справ; ордеру на арешт та/або міжнародне затримання № 00676-2016, виданого Слідчим Суддею цього судового округу, постановою № MCNum 187-2016-SREV-00912, відповідно до якого процес відбувався заочно у відношенні до ОСОБА_13 ; вироку стосовно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Болгарії, посвідчення (паспорт) НОМЕР_1 ; вироку стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. виготовлення та вилучення інформації, яка міститься у аудіовізуальних доказах, а саме двох дисках CD DRV, з яких один білого кольору на 700 МВ, інший біло-зеленого кольору на 4,7 GB;

3. вилучення для ознайомлення та огляду речових доказів, а саме: паспортів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; двох мобільних телефонів марки Nokia; двох мобільних телефонів марки Iphone; ноутбуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1