Справа № 127/7544/20
Провадження№ 1-кп/127/283/20
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020 р. за № 0000284 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 ,
представника підрозділу ювенальної превенції Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження. Заявила клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні представник Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Не заперечує проти надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У підготовчому судовому засіданні представник підрозділу ювенальної превенції Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Не заперечує проти надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Не заперечують проти надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У підготовчому судовому засіданні законний представник обвинуваченої - ОСОБА_8 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Не заперечує проти надання доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У підготовче судове засідання юридична особа, яка є потерпілим, Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ", яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надавала.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого. Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання без представника потерпілого, враховуючи, що юридична особа, яка є потерпілим, Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ", яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надавала, вважає за можливе проведення підготовчого засідання без представника потерпілого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.
Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження.
Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 5 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи думку сторін судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вік обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 20 хв. 22.06.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
Доручити Вінницькому районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк підготовки досудової доповіді до 20.07.2020 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя