Справа № 525/165/20
Провадження № 1-кс/525/34/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2020 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю члена групи слідчих по даному кримінальному провадженню слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (члена групи слідчих по даному кримінальному провадженню), розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання старшого слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що 20.01.2020 року близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Gigaset» в корпусі чорного кольору.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 року за № 0000025 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено номера мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які перебували неподалік місця скоєння кримінального правопорушення та заслуговують на оперативний інтерес, для розкриття даного кримінального правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Як зазначає у клопотанні уповноважений слідчий, у зв`язку з тим, що номера даних мобільних телефонів, які заслуговують на оперативний інтерес можуть містити інформацію про обставини скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , маршрути їх з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даним абонентським номером, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій. Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 20 год. 00 хв. 20.01.2020 року по кінцевий термін дії ухвали, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Член групи слідчих по даному кримінальному провадженню слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик засобами електронного зв`язку (що підтвердив в судовму засіданні уповноважений слідчий СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 ), їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (члена групи слідчих по даному кримінальному провадженню), слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено з доводів клопотання, що 20.01.2020 року близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Gigaset» в корпусі чорного кольору, попередня правова кваліфікація дій ч.1 ст.187 КК України (а.к.3).

Постановою начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 21.01.2020 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).

Постановою прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 23.01.2020 року було перекваліфіковано кримінальне правопорушення з ч.1 ст.125 КК України в ч.1 ст.187 КК України по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).

Постановою прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 28.01.2020 року було визначено процесуальне керівництво по вищевказаному кримінальному провадженню за військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.к.6).

З рапорту старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 від 21.01.2020 року вбачається, що 20.01.2020 року о 23 год. 31 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.01.2020 року о 23 год. 31 хв. в сел. Велика Багачка по вул. Жертв Революції Полтавської області зі слів заявника біля пам`ятника десантам невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження ножем невідомому чоловіку в область живота. ШМД 695, заявник ОСОБА_11 (а.к.7).

З рапорту старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 від 21.01.2020 року вбачається, що 20.01.2020 року о 23 год. 34 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.01.2020 року о 23 год. 33 хв. в сел. Велика Багачка Великобагачанського району біля пам`ятника десантам відбувається бійка, 15 чоловік, зброї не має (а.к.8).

З рапорту старшого інспектора-чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 21.01.2020 року вбачається, що 21.01.2020 року о 00 год. 34 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.01.2020 року о 00 год. 33 хв. в АДРЕСА_2 звернувся громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 з поверхневими спадинами обличчя, гр. ОСОБА_12 з діагнозом: поверхневі ссадини обличчя та верхньої губи, не госпіталізовані, заявник ОСОБА_13 (а.к.9).

З письмових заяв, протоколу допиту та протоколу додаткового допиту в якості потерпілого громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останній просить притягти до відповідальності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.01.2020 року близько 23 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 наніс останньому тілесні ушкодження (а.к.а.к.10-11,14-17).

З протоколу огляду місця події від 21.01.2020 року, складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в присутності понятих вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено сокиру поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління № 7235793; рушницю поміщено до полімерного пакету білого кольору (а.к.а.к.12-13).

З матеріалівв клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено номера мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які перебували неподалік місця скоєння кримінального правопорушення та заслуговують на оперативний інтерес для розкриття даного кримінального правопорушення (а.к.18).
Отже, з сукупності вищевикладеного вбачається, що орган досудового розслідування в даний час об`єктивно вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл одному із слідчих, що входять в групу слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера у період часу з 20 год. 00 хв. 20.01.2020 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати дозвіл одному із слідчих, що входять в групу слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера у період часу з 20 год. 00 хв. 20.01.2020 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 02.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1