Провадження №1-кс/522/5123/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003455 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003455 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.

До Примосрького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Примосрького ВП ОСОБА_4 про те, що 30.06.2019 приблизно о 22:57 в м. Одесі на вул. Канатна, кут просп. Гагаріна, водій автомобілю «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . П/ ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впорався з керуванням здійснив наїзд на металеву огорожу та перевернувся. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, доставлена ООДКЛ., та пасажир автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому ключиці, доставлений ло лікарні Водніков.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 12.03.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після вчинення ДТП доставлений з закритим переломами для надання медичної допомоги в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 . Наступного дня доставлений з закритим переломами для надання медичної допомоги в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 проведення якої доручено експертам відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.
В КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.
В КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична картка) стаціонарного хворого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби (медичної картки ) для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.
До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані документи можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до зазначеної документів з можливістю вилучення старшому слідчому ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , або іншим слідчим ГУНП в Одеській області за їхніми дорученнями.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 07.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
07.04.2020