Справа № 606/2814/19
УХВАЛА
12 лютого 2020 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні за №0000373 від 25 жовтня 2019 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утримуванні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, працездатному, який не працює та не навчається громадянина України, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0000373 від 25 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 24 жовтня 2019 року близько 20.45 хв., водій ОСОБА_4 , всупереч вимог підпункту а пункту 2.9 ПДР України керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керуючи технічно справнимтранспортним засобом ВАЗ 210994 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів та вантажу, рухався проїзною частиною дороги по вулиці Глещавецька міста Теребовля зі сторони вулиці Князя Василька.
В цей час, назустріч автомобілю ВАЗ 210994 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , смугою свого напрямку, з дотриманням вимог ПДР України,рухався технічно справний автомобіль ВАЗ 21140 реєстраційний номер НОМЕР_2 , без пасажирів та вантажу, яким керував водій ОСОБА_7 .
Під час руху водій автомобіля ВАЗ 210994 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги підпунктів б д пункту 2.3 ПДР України.

Так, на ділянці вулиці Глещавецька міста Теребовля, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 10.1, 11.3 не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво, та виїхав керованим автомобілем на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із передньою лівою частиною автомобіля ВАЗ 21140 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок викладеного і в порушення вимог абзацу 1 ч. 1 п. 1.5 ПДР України водій ОСОБА_4 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21140 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: травма голови у вигляді перелому лобної кістки які належать до тяжких тілесних ушкоджень, перелому грудної кістки які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 11.3, п. а п. 2.9 ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням вказаних наслідків.

Таким чином, ОСОБА_4 , як особа, яка керувала транспортним засобом, підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

12.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000373 від 25 жовтня 2019 року.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, у ньому наведених та просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задовлення клопотання не заперечували, ОСОБА_4 зобов`язувався дотримуватись обов"язків встановлених особистим зобов"язанням.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Подане клопотання слідчим СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він уродженець та житель АДРЕСА_1 має постійне місце проживання, українець, громадянин України, не працюючий, одружений депутатом не являється, раніше не судимий.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області ОСОБА_6 слід задовольнити.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теребовля, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Теребовля та Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду

Встановити строк дії ухвали до 11.04.2020 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1