Провадження №1-кп/748/134/20
Єдиний унікальний № 748/173/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 15 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який являється студентом 3 курсу в Чернігівському Національному університеті історії етнології та правознавства ім. Лазоревського, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2019, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу вул. Підвальної в м. Чернігові, біля дерева знайшов, тобто незаконно придбав поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому, незаконно зберігаючи при собі перевіз до будинку АДРЕСА_2 та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У період часу з 14 год. 15 хв. по 15 год. 10 хв. 19.08.2019, працівники поліції під час проведення огляду місця події, в будинку АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, поліетиленовий пакетик, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 819 (х) від 09.09.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,33398 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 2).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що 18.08.2019 він біля дерева знайшов пакетик з психотропною речовиною, який перевіз до будинку в с.Киїнка, де зберігав при собі для власного вживання. Наступного дня працівники поліції вилучили у нього цей пакетик. Розмір речовини та її назву не оспорював та підтвердив, що перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як слідує з досудової доповіді, складеної відносно ОСОБА_3 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а отже орган пробації вважає, що виправлення останнього без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, що є раніше не судимим, характеризується позитивно, навчається, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, також суд бере до уваги відношення обвинуваченого до скоєного, його матеріальний стан, обставини вчиненого кримінального правопорушення, кількість речовини, яка перебувала на зберіганні та мету такого зберігання, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчинення інших злочинів, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу наближеного до мінімального.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №819 (х) від 09.09.2019 на суму 942,06 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави. Процесуальні витрати в сумі 10362,66 грн за проведення інших експертиз стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідності до вироків Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2020 та 27.02.2020.

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування щодо обвинуваченого не застосовувались.

Відповідно до вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2020 року вирішено знищити наркотичні та психотропні речовини ( крім полімерного пакету з білою порошкоподібною речовиною, запакованою до спецпакету № 2448389 та спецпакету № 2401377), кальян, пристрій для паління та дзеркало. Також вирішено питання щодо долі мобільного телефону.

Речові докази, питання про які не було вирішено під час ухвалення вироків Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2020 та 27.02.2020: психотропну речовину, що міститься в полімерних пакетах з білою порошкоподібною речовиною, запаковану до спецпакету № 2448389 та спецпакету № 2401377, речовину рослинного походження, фрагменти гілок, насіння, які упаковано до спецпакету № 3121286, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за дане кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 грн 06 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: психотропну речовину, що міститься в полімерних пакетах з білою порошкоподібною речовиною, запаковану до спецпакету № 2448389 та спецпакету № 2401377, речовину рослинного походження, фрагменти гілок, насіння, які упаковано до спецпакету № 3121286, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1