Справа № 545/550/20
Провадження № 1-кп/545/122/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження № 0000109по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ватажкове, Полтавського району, українеця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року в денний час (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Стройцентр», що по вул. Щербанівський Шлях в м. Полтава, отримав від свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок виконання останнім боргових зобов`язань перед ОСОБА_5 , мисливський карабін «ТОЗ-99- 01», калібру 5,6 мм, серійний номер « НОМЕР_1 ». В подальшому даний карабін ОСОБА_5 , перевіз до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав, в будинку без передбаченого законом дозволу, діючи у даному випадку протиправно.
15.02.2020 року працівникам поліції Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області в ході огляду на території подвір`я господарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав придбаний ним карабін «ТОЗ-99- 01», калібру 5,6 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », який було оглянуто та вилучено.
Згідно висновку експерта № 437 від 24.02.2020 року за результатами експертизи зброї наданий на дослідження карабін, являється вогнепальною зброєю - багатозарядним, самозарядним, нарізним мисливським карабіном моделі «ТОЗ-99-01», калібру 5,6 мм, серійним номер « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом. Даний карабін придатний для проведення пострілів.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 27.02.2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. . На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном, який буде визначений судом з покладенням обов`язків передбачених ст.. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, прохав угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохавв затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого також прохав затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, знайшли своє підтвердження .

Злочин, передбачений ч. 1 ст.263 КК України, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні що складаються з вартості проведеної судово - балістичної експертизи та становлять 628,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду від 27.02.2020 року по кримінальному провадженню №0000109 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні що складаються з вартості проведеної судово - балістичної експертизи в розмірі 628,04 грн.
Речовий доказ -мисливську рушницю «ТОЗ-99- 01», калібру 5,6 мм, серійний номер « НОМЕР_1 » та два патрони, які перебувають в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області- знищити.
Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1