УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0005499 від 03.10.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого до моменту затримання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.06.2010 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
- 28.03.2012 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи засудженим 28.03.2012 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.07.2017 року по відбуттю строку покарання, та достовірно знаючи, що стосовно нього 23.06.2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з такими обмеженнями: проходити реєстрацію в відділі поліції за місцем мешкання 2 рази на місяць; заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 ранку; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста). Незважаючи на встановленні обмеження, із змістом яких був ознайомлений у встановленому порядку, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, з 23.08.2017 року без відома посадових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, самовільно покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Орган досудового слідства кваліфікував дії ОСОБА_4 по даному епізоду по ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по ст. 395 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, а інший епізод вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України розглядати в загальному порядку, разом з іншими епізодами.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закритті провадження по даному епізоду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, вважає, що існують усі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ст.395 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину який, згідно зі ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді арешту на строк до шести місяців. З моменту вчинення злочину пройшло більше двох років, які відповідно до вимог ст.49 КК України, відраховуються з дня вчинення останнього з інкримінованих йому злочинів.
Таким чином, враховуючи викладене, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по ст. 395 КК України у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ст. 395 КК України в зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ст. 395 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0005499 від 03.10.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 395 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1