Справа №127/8698/20
Провадження №1-кс/127/3897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000489 від 08.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біля 20 год. 50 хв. 08.12.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Стельмаха у м. Вінниці, у напрямку вул. Келецької, на нерегульованому пішохідному переході біля трамвайної зупинки «вул. Стельмаха», допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка справа наліво перетинала проїзну частину дороги по дорожній розмітці «пішохідний перехід».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула під час надання медичної допомоги.

Під час розслідування встановлено, що особи, які перебували пасажирами автомобіля «Skoda Oktavia» користуються слідуючими номерами мобільних телефонів: ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановити маршрут руху автомобіля «Skoda Oktavia» та перевірити правдивість показів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 щодо їх перебування на місці пригоди у час вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_5 , для чого необхідна інформація про телефонні з`єднання вищевказаних мобільних номерів.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по вищеперерахованих абонентським номерам у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, в тому числі з`єднань у вигляді SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, може допомогти у встановленні істини по кримінальному провадженні,,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою необхідністю. Клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію в проміжок часу з 14:00 години 08.12.2019 по 14:00 годину 09.12.2019. по абонентським номерам: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, з`єднань у вигляді SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя