Справа № 534/1935/19
Провадження № 1-кп/524/187/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001040 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?27.03.2006 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
?19.04.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
?17.03.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та звільненням від покарання на 1 рік;
?17.03.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та звільненням від покарання на 3 роки;
?23.06.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
?09.08.2019 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та звільненням від покарання на 1 рік;
?05.12.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі,
обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
1. 10.10.2019 року близько 08 години 30 хв., перебуваючи на території ПрАТ «Полтавський гірничо збагачувальний комбінат», що розташований за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, ОСОБА_5 зайшов до приміщення залізничного цеху та, пересуваючись по території першого поверху вказаної будівлі, потрапив до приміщення роздягальні, де шляхом підбору ключа до навісного замка металевої шафи для одягу з табельним номером № 58352, відчинив дверцята даної шафи і у такий спосіб проник до сховища. Далі, діючи таємно, повторно, умисно та з корисливих мотивів обвинувачений ОСОБА_5 викрав із металевої шафи, якою користувався потерпілий ОСОБА_6 , належні останньому особисті речі, а саме: робочий костюм зеленого кольору, що складається з сорочки та штанів, зимніх чобіт, зимньої куртки, захисних окулярів, рукавиць та респіратора, загальною вартістю 220 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 220 грн.
2. Він же, 03.11.2019 року близько 07 години 37 хв., перебуваючи на території ПрАТ «Полтавський гірничо збагачувальний комбінат», що розташований за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, зайшов до приміщення залізничного цеху та, пересуваючись по території першого поверху вказаної будівлі, потрапив до приміщення роздягальні, де шляхом підбору ключа до навісного замка металевої шафи для одягу з табельним номером № 1280Б, відчинив дверцята даної шафи і у такий спосіб проник до сховища. Далі, діючи таємно, повторно, умисно та з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_5 викрав із металевої шафи, якою користувався потерпілий ОСОБА_7 належні останньому особисті речі, а саме: робочий костюм зеленого кольору, що складається з сорочки та штанів, світловідбивного жилету оранжевого кольору та куртки зеленого кольору, загальною вартістю 226 грн. 67 коп. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 226 грн. 67 коп.
3.Він же, 15.11.2019 року приблизно в 08 годин, перебуваючи на території ПрАТ «Полтавський гірничо збагачувальний комбінат», що розташований за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, зайшов до приміщення роздягальні гірничого цеху та, пересуваючись по периметру вищевказаного приміщення, підійшов до металевої шафи № 40, де шляхом вільного доступу, діючи таємно, повторно умисно та з корисливих мотивів обвинувачений ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 6A», вартістю 600 грн., який лежав на шафі. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 600 грн.
4. Він же, 18.11.2019 року приблизно в 08 годин, перебуваючи на території ПрАТ «Полтавський гірничо збагачувальний комбінат», що розташований за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16 зайшов до приміщення роздягальні гірничого цеху, де, з використанням фізичної сили, шляхом ривка, відчинив дверцята металевої шафи № 15 і в такий спосіб проник до сховища. З вказаної металевої шафи обвинувачений ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, умисно та з корисливих мотивів викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме: чоловічу шкіряну куртку, коричневого кольору, вартістю 800 грн., та кросівки чорно червоного кольору, вартістю 300 грн., а загальною вартістю 1100 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1100 грн.
5. Він же, 18.11.2019 року приблизно 16 години 20 хв., перебуваючи на території ПрАТ «Полтавський гірничо збагачувальний комбінат», що розташований за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, зайшов до приміщення роздягальні гірничого цеху та підійшов до металевої шафи № 59, дверцята якої були відчинені. Далі, обвинувачений ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, діючи таємно, повторно, умисно та з корисливих мотивів викрав належні потерпілому ОСОБА_10 особисті речі, а саме: портфель синього кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходився мобільний телефон марки «Nokia» модель «X-2», вартістю 300 грн., портативний зарядний пристрій марки «Saundtronix» оранжевого кольору, вартістю 200 грн., який був у чохлі зеленого кольору. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 700 грн.
Допитаний по суті обвинувачення ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку. При цьому, обвинувачений визнав вину у вчиненні всіх п`яти епізодів злочинів, що йому інкриміновано та не заперечував кількість і вартість викраденого майна.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у судове засідання не прибули. Подали до суду заяви, в яких просять судовий розгляд проводити без їх участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Умисні дії ОСОБА_5 , по епізодам викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища, суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 щодо заволодіння майном потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, вартість викраденого обвинуваченим майна, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене.
За сукупністю злочинів суд призначає покарання, керуючись частинами 1-2 ст. 70 КК України та застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи те, що злочини, за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком, він вчинив до постановлення вироку Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 05.12.2019 року, яким враховано невідбуте ним покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2019 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 листопада 2019 року.
Речові докази: оптичний диск DVD-R марки «Titanium», об`ємом 4,7 GB з відеофайлами - зберігати в матеріалах кримінального провадження; формений костюм зеленого кольору, який складається з сорочки та штанів передати потерпілому ОСОБА_7 ; портфель синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia», модель «Х-2» та портативний зарядний пристрій марки «Saundtronix» оранжевого кольору передати потерпілому ОСОБА_10 , шкіряну чоловічу куртку коричневого кольору залишити у власності потерпілого ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: