ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/448/20 Справа № 932/3028/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, не є опікуном чи піклувальником, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2020 року задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На вказане судове рішення захисниками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подана апеляційна скарга.

19 березня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду за вх. № 11ЕП-1449 від 19 березня 2020 року надійшла заява захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про залишення раніше поданої ними апеляційної скарги без розгляду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 підтримав вищезазначену заяву та уточнив, що відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Захисник ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_6 не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Так, відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах даного провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім апеляційної скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , щодо якої подано заяву про відмову від неї.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти відмову захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: