Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/937/20
У Х В А Л А
26.03.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000218 від 23.03.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000218 від 23.03.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що за даними досудового розслідування 23.03.2020 року надійшов письмовий рапорт інспектора СРПП Виноградівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , про те, що він 23.03.2020 року, при виконанні своїх службових обов`язків в складі СРПП Виноградівського ВП спільно з працівниками СРПП Виноградівського ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виїхав за адресою м. Виноградів, вул. І.Франка, 25, де приймав участь у затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході затримання ОСОБА_5 витягнув з кишені верхнього одягу предмет, схожий на розкладний ніж, яким завдав один удар в область обличчя ОСОБА_6 , чим самим посягнув на життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням його службових обов`язків, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді різаної рани спинки носу.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 23 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

23 березня 2020 року в період часу з 02 години 37 хвилин по 03 годин 05 хвилин слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в присутності понятих було проведено огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

В ході огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві матерчаті рукавиці чорно-сірого кольору, дві пачки сірників, окуляри, ручний годинник, упаковку сигарет марки «Parker&Simpson», одну пасатіжу, пластиковий ліхтарик, медичний пластир, пляшку з-під напою «Coca Соlа», об`ємом 250 мл., всередині якої наявна речовина, схожа запахом на бензин, газету «Добра звістка», один ключ з брелком, одну розкладну бритву, розкладний ніж з руків`ям зі вставки дерева, одне металеве шило з дерев`яним руків`ям та одну викрутку з пластиковим руків`ям.

23 березня 2020 року вилучені речі постановою слідчого ОСОБА_4 були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи прокурора та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даними досудового розслідування 23.03.2020 року інспектор СРПП Виноградівського ВП старший сержант поліції ОСОБА_6 при виконанні своїх службових обов`язків в складі СРПП Виноградівського ВП спільно з працівниками СРПП Виноградівського ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виїхав за адресою м. Виноградів, вул. І.Франка, 25, де приймав участь у затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . В ході затримання ОСОБА_5 витягнув з кишені верхнього одягу предмет, схожий на розкладний ніж, яким завдав один удар в область обличчя ОСОБА_6 , чим самим посягнув на життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням його службових обов`язків, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді різаної рани спинки носу.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 23 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..348 КК України. (а.с.4)

23 березня 2020 року в період часу з 02 години 37 хвилин по 03 годин 05 хвилин слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в присутності понятих було проведено огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

В ході огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено дві матерчаті рукавиці чорно-сірого кольору, дві пачки сірників, окуляри, ручний годинник, упаковку сигарет марки «Parker&Simpson», одну пасатіжу, пластиковий ліхтарик, медичний пластир, пляшку з-під напою «Coca Соlа», об`ємом 250 мл., всередині якої наявна речовина, схожа запахом на бензин, газету «Добра звістка», один ключ з брелком, одну розкладну бритву. Виявлені речі поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №1NZ3007857, один розкладний ніж з руків`ям зі вставки дерева, який поміщений до паперового конверту, одне металеве шило з дерев`яним руків`ям поміщено до паперового конверту, та одну викрутку, з пластиковим руків`ям, яку поміщено до паперового конверту. (а.с.12-14)

23 березня 2020 року вилучені речі постановою слідчого ОСОБА_4 були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого СВ Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 23.03.2020 всі вищеперераховані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. (а.с.15-16)

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені у ОСОБА_10 та вилучені безпосередньо на місці події речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, речові докази:

- дві матерчаті рукавиці чорно-сірого кольору, дві пачки сірників, окуляри, ручний годинник, упаковку сигарет марки «Parker&Simpson», одну пасатіжу, пластиковий ліхтарик, медичний пластир, пляшку з-під напою «Coca Соlа», об`ємом 250 мл., всередині якої міститься речовина, схожа запахом на бензин, газету «Добра звістка», один ключ з брелком, одну розкладну бритву, один розкладний ніж з руків`ям зі вставки дерева, одне металеве шило з дерев`яним руків`ям, одну викрутку з пластиковим руків`ям, які передані на зберігання до до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1