137/4/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2020 смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене 02.01.2020 із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ..
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при реєстрації автомобіля Mercedes-Benz Sprinter кузов НОМЕР_2 подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиві документи, щодо технічних характеристик зазначеного вище автомобіля, а саме року випуску, що значно підвищило його ринкову ціну та змінило якісні характеристики автомобіля, з метою подальшої реалізації його ІНФОРМАЦІЯ_2 за значно вищою сумою, задля привласнення бюджетних коштів.
По даному факту слідчим СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У зв`язку з тим що документи котрі що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (щодо реєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 516 CDI», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та містяться в реєстраційній справі на зазначений транспортний засіб) мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити та надати доступ до документів зазначених у клопотанні із можливістю їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 18.).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином (а.с. 19), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчий при зверненні із клопотанням не довів достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого (в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , щодо реєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 516 CDI», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , а саме:
-заяви встановленого зразка про реєстрацію;
-копії паспорту особи, що подала відповідну заяву та копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків;
-документів, що підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортного засобу;
-документів, де зазначена вартість транспортного засобу;
-документів, щодо відповідності конструкції транспортного засобу установленим вимогам безпеки дорожнього руху;
-платіжних документів (квитанцій), які засвідчують оплату адміністративної послуги та плату за бланкову і спеціальну продукцію;
-довіреностей на право вчинення певних дій з зазначеним транспортним засобом;
-інших документів, що містяться в реєстраційній справі на зазначений транспортний засіб та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1