Справа № 754/3081/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0002202 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 10.03.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи біля станції метро «Лісова» по вул. Кіото, 8 в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій міститься наркотичний засіб - канабіс, масою не менше 6,92 г, тим самим ОСОБА_6 незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому він поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, чим почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де 10.03.2018 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції, в подальшому витягнув з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, та добровільно надав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій міститься наркотичний засіб - канабіс, масою 6,92 г , яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

20.06.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

26.06.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 434 від 26.06.2018 року встановлено, що вирішити експертно-діагностичні питання щодо ОСОБА_6 в межах одномоментного амбулаторного судово-психіатричного обстеження неможливо, він потребує тривалого, динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали за викладених обставин, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши надані в підтвердження обґрунтування клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0002202 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 була призначена та проведена судово-психіатрична експертиза.

Згідно даних висновку судово-психіатричного експерта № 434 від 26.06.2018 року встановлено, що вирішити експертно-діагностичні питання щодо ОСОБА_6 в межах одномоментного амбулаторного судово-психіатричного обстеження неможливо, він потребує тривалого, динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно із ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчим суддею дотримано вимоги вказаної норми закону.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стосовно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки саме така судова експертиза була рекомендована експертами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 506-509, 369-372, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002202 від 10.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, для проведення стосовно нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поставити питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не заважала дана хвороба підозрюваному усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення злочину?

- чи страждає ОСОБА_6 на сьогоднішній час будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- якщо ОСОБА_6 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?

- чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність на момент вчинення ним вказаного злочину?

- якщо ОСОБА_6 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)?

- чи страждає ОСОБА_6 алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі?

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0002202 від 10.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1