КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 09 січня 2020 року,апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року, відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працюючого, з вищою освітою, одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, раніше не судимому (зі слів),

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 , продовжено підозрюваному ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 04 січня 2020року включно, у межах строку досудового розслідування, без права внесення застави.

Відповідно до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується організація озброєної банди, з метою нападу на окремих осіб та участь у ній; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою; незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому організованою групою, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання слідчого.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 , за згодою підозрюваного ОСОБА_6 05 січня 2020 року, подав клопотання, в якому відмовляється від апеляційної скарги, поданої ним, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року,підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 04 січня 2020 року, включно- закрити, у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/18/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Категорія ст. 403 КПК Доповідач: ОСОБА_1