Ухвала

Іменем України
28 січня 2020 року
м. Київ
судова справа № 183/4217/17
провадження № 51-6338км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000103 від 25 квітня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

АДРЕСА_1 ,зареєстрованого там само, раніше судимого за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді службового обмеження на строк 2 роки з відрахуванням у дохід держави 20 % із сум грошового забезпечення,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року,
встановив:
За вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
На підставі статей 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком місцевого суду від 21 жовтня 2015 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
У результаті розгляду кримінального провадження Дніпровський апеляційний суд апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишив без задоволення, а вищевказаний вирок від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
Ці судові рішення захисник ОСОБА_7 оскаржила до суду касаційної інстанції.
До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява від 04 липня 2019 року про відмову від касаційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_6 .

До цієї заяви захисник долучила заяву засудженого ОСОБА_6 , в якій він погодився з позицією захисника про відмову від касаційної скарги.
Заслухавши пояснення прокурора, який поклався на розсуд суду, колегія суддів касаційного суду дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна та доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 403 цього Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Згідно з ч. 2 вказаної статті в разі, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на те, що захисник ОСОБА_7 відмовилася від своєї касаційної скарги, що було підтримано засудженим ОСОБА_6 , тому скарга захисника не підлягає розгляду судом касаційної інстанції.

Оскільки інші особи не подавали касаційні скарги на судові рішення, постановлені у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , тому касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 403, ст. 432 КПК України.
Керуючись статтями 403, 432 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 06 березня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3