Справа № 203/4073/19
У Х В А Л А
іменем України

05 березня 2020 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2020,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Дніпровського районного суду від 10.12.2018, остаточно визначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи №1/8.6/864 від 18.03.2019 1144 гривень.Міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
04 березня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2020.

Відповідно до описової та резолютивної частини вироку суду, у зв`язку з технічною опискою, невірно зазначено назву суду, вирок якого було застосовано при застосуванні ч. 1 ст. 71 КК України, а саме замість вірного «На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2018, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.» - вказано «На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду від 10.12.2018, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі».

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2020, зазначивши вірно: На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.12.2018, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1