Справа № 643/1015/20
Провадження № 1-кс/643/581/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000427 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 22.01.2020 о 10:12 зі служби «102» надійшло повідомлення, що за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 42А встановлено ОСОБА_4 , 1980 р.н., який зберігає при собі речовину невідомого походження, з його слів наркотик «сіль». В ході проведення огляду місця події слідчим за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 42А у період часу з 10:20 до 10:40 у гр. ОСОБА_4 у присутності понятих виявлено та вилучено прозорий полімерний зіп-пакет з фрагментом ізоляційної стрічки, всередині якого була кристалічна речовина невідомого походження, зі слів ОСОБА_4 психотропною речовиною «сіль». Виявлений пакет з речовиною поміщено до паперового конверту та опечатано у присутності понятих.
Слідчий 24.01.2020 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 22.01.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

До клопотання слідчого про арешт майна подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому слідчий посилається, що слідчий був зайнятий у проведенні невідкладних слідчих дій в іншому кримінальному провадженні, тому подати до суду клопотання на наступний робочий день не виявилось можливим і клопотання подано до суду 24.01.2020, просить поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

До клопотання слідчим додано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, вважає його обґрунтованим, а причини строку, вказані слідчим у клопотання, поважними, та враховуючи, що клопотання подано суду 24.01.2020, а речі вилучені під час огляду місця події 22.01.2020, відповідно пропуск строку є незначним, тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 117 КПК України, поновлює строк на подачу клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлена та вилучена під час проведення обшуку речовина є предметом вилученим з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.
Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому ОСОБА_3 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , 1980 р.н. в період часу з 10:20 до 10:40 22.01.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 42А, а саме: один опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, в якому знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет з фрагментом ізоляційної стрічки, всередині якого знаходиться кристалічна речовина невідомого походження.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1