Справа № 138/27/20
Провадження №:1-в/138/10/20

17 січня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.03.2015 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 іспитовий строк скасовано та його направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі, востаннє засудженого 05.09.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 06.01.2017 по 21.06.2017 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2019 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2017 по 09.08.2018 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України
09.01.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Представник ВК №114 та прокурор просили відмовити у клопотанні з огляду на вимоги ч.7 ст.539 КПК України.
Заслухавши клопотання засудженого, думки представника ВК-114 та прокурора, дослідив-ши зміст клопотання, витребувані матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.7 ст.539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 його засуджено до 5 років позбавлення волі за злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.09.2019 вже було відмовлено в клопотанні засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Ухвала набрала законної сили 27.09.2019.
З огляду на викладене вище, засуджений ОСОБА_5 вправі звернутися з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше, як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Керуючись ст.82 КК України, ч.7 ст.539 КПК України, суд
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1