Справа № 277/340/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 23.02.2020 за № 0000051 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ришавка, Коростенського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого різноробочим у ФОП « ОСОБА_7 », не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи притягнутим 13 вересня 2019 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення 28 липня 2019 року, 27 серпня 2019 року та 29 серпня 2019 року домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , будучи притягнутим 19 вересня 2019 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 15 вересня 2019 року та 16 вересня 2019 року домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , будучи раніше притягнутим 10 лютого 2020 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення 29 січня 2020 року домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти здоров`я особи за наступних обставин:

Протягом тривалого часу по даний час ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_6 в с. Кам`яногірка, Ємільчинського району Житомирської області. Під час спільного проживання, ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично, не маючи підґрунтя, вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, а також погіршення якості її життя. Так, 17.02.2020 близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось в образах нецензурними словами та словесними погрозами на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

20.02.2020 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що виразилось в образах нецензурними словами та словесними погрозами на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , яке призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати позитивних емоцій, пониженні самооцінки, негативних переживань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та надав суду письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою по справі ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням. Претензій до ОСОБА_4 не має.

Прокурор заявлені обвинуваченим та потерпілою клопотання підтримала і просила їх задовольнити, оскільки вони не суперечать закону.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вирішує, що клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, вчинене ним вперше, в судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся, потерпіла претензій до нього не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 126-1 КК України ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000051 від 23 лютого 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1