Справа № 639/3416/20
Провадження № 1-кс/639/1236/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СЛІДЧОГО св Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 18.05.2020 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зобов`язано уповноважених посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене співробітниками підприємства ТОВ «VLADI».

Натомість 01.05.2020р. були отримані листи (поштові відправлення Укрпошти), що містили повідомлення старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що за якимось вигаданими заявами вх. № Б-546 від 20.05.2020 та вх. № Б-547 від 20.05.2020 скарги були розглянуті та задоволені, та обидві заяви були приєднані до матеріалів вже існуючого кримінального провадження № 0000750 від 26.04.2020 за ознаками злочину, - передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Суть даних матеріалів злочину стосуються того, що підприємство «VLADI» ТОВ ухиляється від сплати податків в особливо великих розмірах.
Тому ОСОБА_3 вважає дії слідчого ОСОБА_4 необґрунтованими, та такими, що не відповідають дійсності оскільки всі заяви мають абсолютно різну кваліфікацію між собою, а тому не можуть бути об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000750.
За таких обставин особа, яка звернулась із скаргою, просить зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2020 року і розпочати досудове розслідування, а також надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з відповідною інформацією.

ОСОБА_3 надав слідчому судді заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю скаргу задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2020 року зобов`язано уповноважених посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене співробітниками підприємства ТОВ «VLADI» за заявою ОСОБА_3 .

При цьому ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості про вчинення співробітниками підприємства ТОВ «VLADI» злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

01.05.2020 року ОСОБА_3 були отримані листи (поштові відправлення Укрпошти), що містили повідомлення старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що за заявами вх. № Б-546 від 20.05.2020 та вх. № Б-547 від 20.05.2020 скарги були останнього розглянуті та задоволені, та обидві заяви були приєднані до матеріалів вже існуючого кримінального провадження № 0000750 від 26.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Будь-які дані про виконання вищевказаної ухвали слідчого судді або внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування та прокуратури суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства в частині внесення до ЄРДР даних в порядку виконання ухвали слідчого судді від 18.05.2020 р.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяв ОСОБА_3 від 07.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, питання щодо внесення до ЄРДР відомостей за якими було вирішено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2020 р., посадовими особами Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

Підлягає задоволенню і вимога заявника щодо зобов`язання слідчого надати йому витяг з ЄРДР після внесення відомостей за даною ухвалою до вказаного реєстру, оскільки таке його право прямо передбачено п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.05.2020 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове слідство, а також направити заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1