Справа № 466/329/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000001 від 15.01.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.01.2020 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000001 від 15.01.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інвентаризаційних справ на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , 16.11.2009 ОСОБА_4 набув право приватної власності на нежитлове приміщення під літ. К-1 площею 488,9 кв.м. по АДРЕСА_1 на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2009 (справа №2-1375/09). У подальшому ОСОБА_4 на підставі договору дарування №291 від 28.04.2010, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5 відчужив вказане приміщення ОСОБА_6 .

У подальшому, 27.06.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 незрячих України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2012 №2415, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_7 набуло право власності на вказане приміщення.

31.12.2008 ОСОБА_4 набув право приватної власності на нежитлове приміщення площею 641,2 кв.м. по АДРЕСА_1 на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2008 (справа №2-1568/2008). У подальшому ОСОБА_4 на підставі договору дарування №286 від 28.04.2010, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_5 відчужив вказане приміщення ОСОБА_6 .

13.05.2008 ОСОБА_8 набула право приватної власності на нежитлове приміщення площею 548,3 кв.м. по АДРЕСА_1 на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2008 (справа №2-748/08). У подальшому ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №1493 від 08.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_9 відчужила вказане приміщення ОСОБА_4

21.06.2012 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ІНФОРМАЦІЯ_5 незрячих України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали кредитний договір №16/19-919/2012, відповідно до якого кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 350 000,00 доларів США на строк до 20.06.2020 року зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі місячний LIBOR (lm) + маржа в розмірі 12 процентів річних. Повернення кредиту здійснюється позичальником відповідно до графіка погашення заборгованості, що міститься в додатку № 1 до цього договору, з повним поверненням заборгованості за кредитом до кінцевого терміну повернення заборгованості (п.2.9.1).

Разом з тим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2020 №01-03/4/2020, у провадженні суду цивільна справа №2-1375/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_10 про стягнення штрафу в сумі 3000 грн. та цивільна справа №2-1568/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_11 про визнання за ОСОБА_4 права власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , не перебували, що свідчить про те, що первинна реєстрація права власності на вищевказані приміщення проведена незаконно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПк України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , прокурорам Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: до оригіналів оригіналів інвентаризаційних справ на усі нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 , які знаходяться у приміщенні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1