Справа № 750/3619/20
Провадження № 1-кп/750/258/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 18.02.2020 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іванків, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, проходить військову службу за контрактом на посаді фельдшера поліклініки військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 , 2008 р. народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У першій половині дня 24.03.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Союз» за адресою: м. Чернігів, вул. Героїв Чорнобиля, 1, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс.

У подальшому, починаючи з часу придбання і по 16 год. 30 хв. 24.03.2020, ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, зберігав указаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі та переніс його за адресою: м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської Дивізії, 1.

Близько 16 год. 30 хв. 24.03.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи біля АЗС «БРСМ-Нафта», за адресою: м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської Дивізії, 1, зустрівся з ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними) та реалізуючи злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень ОСОБА_7 речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 255 (х) від 26.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,993 г.

Доводячи до кінця злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу, близько 12 год. 30 хв. 30.03.2020 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 та незаконно збув за грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень ОСОБА_7 речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта №265 (х) від 31.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,442 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав в повному обсязіта у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вказавши, що час, місце, спосіб, мета, обсяг наркотичного засобу, наслідки та всі інші обставини щодо вчинення ним кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, дати шанс виправитись, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, умисні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконні придбання, зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, являється вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також не настання, внаслідок правопорушення, негативних наслідків, оскільки збут наркотичних засобів мав місце лише в ході оперативної закупки, яку провадили представники органів внутрішніх справ, докази, щодо такої реалізації обвинуваченим таких само засобів будь-яким іншим громадянам, суду надані не були, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, наявність постійного місця проживання, позитивну характеристику з місця проходження військової служби, відповідно до наданого посвідчення серії НОМЕР_2 є учасником бойових дій, нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції», нагороджений медаллю «Ветерану 5 БТГр «КРЕМІНЬ», враховується відсутність у нього попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, а також обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у зв`язку з чим доходить висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у межах санкції статті, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, вище перелічені обставини справи, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, ставлення обвинуваченого до скоєного, характер та мотиви скоєного правопорушення, дані про особу обвинуваченого його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, постійне місце проживання, позитивна характеристика за місцем проходження військової служби, те, що він є учасником бойових дій, має відзнаки, відсутність негативних характеристик та попередніх притягнень, як до кримінальної, так і адміністративної відповідальності, судом розглядаються, як такі, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і дозволяють застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 307 КК України, та не призначати додаткове покарання, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно обвинуваченого підлягає скасуванню.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу його фактичного відбуття, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши запобіжним заходом до набрання вироком законної сили домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертиз.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.04.2020 на майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Samsung» з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 повернувши власнику ОСОБА_5 .

Речові докази: два поліетиленових пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом масою 3,442 г, два паперових згортки з речовиною рослинного походження каннабісом, вагою 1,993 г знищити; грошові кошти в сумі 400 грн., які були надані з кошторису МВС та передані на зберігання уповноваженому банку, повернути ГУНП в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1