Справа № 562/2194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 звернувсь до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 лютого 2019 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 (Один) рік обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (Один) рік.

Від старшого інспектора Здолбунівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення подання без розгляду та поверння особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 до органу з питань пробації.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання прокурор, представник органу з питань пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання слід залишити без розгляду та повернути Здолбунівському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області особову справу щодо засудженого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання залишити без розгляду.

Особову справу № 33/2019 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Здолбунівському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я