Справа №766/2035/20
н/п 1-кс/766/1832/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 розкрити охоронювану законом таємницю та надати слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:провадження у справі 923/1132/16про банкрутство ТОВ КНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в частині надання інформації щодо анкетних даних кредиторів боржника та їх контактних номерів телефонів.

В обґрунтування посилався на те, що 12.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості на підставі колективної заяви гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за фактом шахрайських дій з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке полягало у незаконному заволодінні грошовими коштами шляхом обману.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2007 було укладено інвестиційний договір № 07/11-07 від 06.11.2007 сторонами якого є замовник ТОВ КНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та інвестором - ОСОБА_6 . Відповідно до умов вищевказаного договору Інвестор доручає Замовнику здійснити і в інтересах Інвестора інвестування в будівництво жилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у межах просп. Ушакова та вул. 295-ої Херсонської Стрілецької дивізії, а Замовник зобов`язується забезпечити набуття Інвестором права власності на збудоване нежиле приміщення в Об`єкті Будівництва за умови виконання Інвестором Інвестиційного договору. Запланована дата введення Об`єкту будівництва в експлуатацію четвертий квартал 2008 року, яка може варіюватися +/- 6 місяців, однак станом на лютий 2020 року об`єкт в експлуатацію не здано,аналогічні договори були укладені ТОВ КНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншими невстановленими особами.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , який відповідно до умов Договору є Інвестором, встановлено, що грошові кошти ним внесені до каси ТОВ КНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказане підтверджується платіжними дорученнями № 40937273 від 08.11.2007 відповідно до якого ним було внесено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 764 060 грн., 00 квитанція № 17-19917/1).

В ході досудового розслідування також встановлено, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ КНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ухвалою господарського суду від 27.11.2017 (справа 923/1132/16) визнано вимоги кредиторів до боржника ТОВ КНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та затверджено реєстр вимог кредиторів.

31.01.2020 до Господарського суду Херсонської області слідчим направлено запит щодо отримання повних анкетних даних кредиторів, з метою проведення допиту останніх в якості потерпілих в рамках кримінального провадження та встановлення обставин кримінального правопорушення.

11.02.2020 листом господарського суду Херсонської області в частині надання інформації щодо анкетних даних кредиторів боржника та їх контактних номерів телефонів відмолено.

У зв`язку з чим та з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , «а саме: провадження у справі про банкрутство ТОВ КНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в частині надання інформації щодо анкетних даних кредиторів боржника та їх контактних номерів телефонів.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник суду в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що з клопотання не вбачається достатніх підстав вважати, що інформація щодо анкетних даних кредиторів ТОВ КНПВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто їх персональні дані, які віднесені законом до охоронюваної таємниці, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1