Справа № 487/5076/18
Провадження № 1-кс/487/9249/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшего слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 20.07.2018,
ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 20.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002765, ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , або за дорученням іншій уповноваженій особі, копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 19:00 год. 17.07.2018 до 19:00 год. 19.07.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 40202, CID 27817, LAC 40202, CID 17817, LAC 40202, CID 37817, LAC 40202, CID 9153, LAC 40202, CID 9082, LAC 40202, CID 9101, LAC 40202, CID 8122, LAC 40202, CID 9151, LAC 40202, CID 121, LAC 40202, CID 25506.
Дана інформація має суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо з`ясувати обставини злочину та встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 20.07.2018 року та інші матеріали подання, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2018 до Заводського ВП надійшла заява ОСОБА_8 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 19:00 годин 17.07.2018 року по 19:00 годин 19.07.2018, шляхом пошкодження замка вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагалася викрасти майно, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежать від її волі.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Необхідність проведення слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час вчинення зазначеного злочину злочинець(ці) могли використовувати мобільний зв`язок, а встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами неможливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , або за дорученням іншій уповноваженій особі, копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 19:00 год. 17.07.2018 до 19:00 год. 19.07.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 40202, CID 27817, LAC 40202, CID 17817, LAC 40202, CID 37817, LAC 40202, CID 9153, LAC 40202, CID 9082, LAC 40202, CID 9101, LAC 40202, CID 8122, LAC 40202, CID 9151, LAC 40202, CID 121, LAC 40202, CID 25506.
Строк дії ухвали до 17.01.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1