Справа № 451/1340/19
Провадження № 11-п/811/565/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього на розгляд до іншого суду,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановила:
у провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 17 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В клопотанні, яке надійшло до апеляційного суду 29 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження щодо нього на розгляд до іншого суду, у зв`язку з істотними порушеннями вимог КПК України суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_8 , в.о. голови суду ОСОБА_9 , слідчим суддею ОСОБА_10 .
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, думку прокурора про його заперечення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Таким чином, законодавець визначив вичерпний перелік підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження і жодна з них не зазначена у клопотанні обвинуваченого.

Крім цього, колегією суддів встановлено, що ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року задоволено подання Радехівського районного суду Львівської області і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України направлено для розгляду до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, де на даний час перебуває на стадії судового розгляду.

Таким чином, оскільки підсудність вищезгаданого кримінального провадження вирішена у передбаченому законом порядку, а згідно вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,
постановила:
в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про його обвинувачення за ч.2 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2