Справа № 638/5486/20
Провадження № 1-кс/638/1176/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №6 від 03.09.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212 КК, ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що Фрунзенським районним відділом Слідчого Комітету Республіки Білорусь м. Мінськ проводиться розслідування кримінальної справи №6 від 03.09.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь. В ході початкових слідчих дій встановлено, що невідома особа, не пізніше 12:00 год. 05.08.2018, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих цілей, використовуючи глобальну комп`ютерну мережу «Інтернет», здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, яка зберігалася в комп`ютерній системі, що супроводжується порушенням системи захисту, шляхом взлому сторінки користувача соціальної мережі інтернет «ВКонтакте» під ім`ям профілю « ОСОБА_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться в користуванні у ОСОБА_4 , від імені останньої, просила повідомити номера своїх банківських карт.

Слідчий вказує, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло доручення про надання правової допомоги у кримінальній справі №6 від 03.09.2018 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь, та постанова про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до вимог ч. 1 ст. 558 КПК України, положень Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993) від старшого слідчого Фрунзенського (м. Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь капітана ОСОБА_5 по кримінатьній справі №6 від 03.09.2018 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь.

Слідчий зазначає, що в зв`язку з викладеним виникла необхідність в наданні належним чином завірених копій документів з адресами установки комп`ютерного обладнання фізичних або юридичних осіб, анкетних даних, адрес, ідентифікаційні дані пристроїв, які 28.01.2017, 21:44:58, використали ІР-адресу НОМЕР_1 для організації доступу на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), а також осіб, на яких зареєстровано вказане обладнання. Зокрема, запитується сприяння в отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про належність (анкечні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристроїв) абонента оператора, що здійснив 05.08.2018 доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_6 .

Посилаючись на дані, отримані з Слобожанського управління кіберполіції департаменту кіберполіції Національної поліції України, слідчий вказує, що діапазон IР адреси НОМЕР_6 з 2014 р. належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідний запит направлений до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак відповіді на теперішній час не отримано.

Викладеним слідчий обгрунтовує необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Оскільки діапазон ІР адреси НОМЕР_6 з 2014 р. належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а згідно п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, слідчий просить про отримання копій завірених належним чином документів про приналежність (анкетні дані, адреса, ідентифікаційні данні пристроїв), оператора абонента, через який здійснюється доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адреси, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, посив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Викладена слідчим інформація підтверджується наданими до суду матеріалами, а саме даними: доручення першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 про виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу у порядку ст. 36, 93, 5565, 558 КПК України від 18.03.2020 №31-2528вих20; доручення Фрунзенського (м. Мінська) районного відділу компетентній установі юстиції України про надання правової допомоги; постанови старшого слідчого Фрунзенського (м. Мінська) районного відділу слідчого комітету Республіка Білорусь у кримінальній справі №6 від 15.01.2019 про здійснення виїмки документів, які містять відомості про належність (анкетні дані, ідентифікаційні дані пристроїв) абонента оператора, який здійснював 05.08.2018 доступ до мережі Інтернет з використанням IP-адреси НОМЕР_6 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 ; роздруківок ст.ст. 212, 349 КК Республіки Білорусь; супровідного листа начальника Слобожанського управління кіберполіції від 04.02.2020 №178/38/104/01-2020, згідно якого встановлено, що діапазон IP-адрес НОМЕР_6 з 2014 р. належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є частковим власником мережевого обладнання та приміщень; запиту начальника Управління протидії кіберзлочинам в Харківській області від 04.02.2020 №177/38/104/01-2020 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання інформації на підставі запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України в разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Таким чином, на підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з відомостями про приналежність (анкетні дані, адреси, ідентифікаційні дані пристроїв) абонента оператора, що здійснив доступ в мережу Інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя