печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 15.02.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002014,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 15.02.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002014.

У вимогах даної скарги ОСОБА_5 просить скасувати постанову прокурора, вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України. Вказує, що підстави зупинення досудового розслідування є необґрунтованими, оскільки останній не переховується від органу досудового розслідування. Просить скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 вимоги визначені у ній підтримала, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, вважає оскаржувану постанову законною.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відтак дану скаргу подано повноважною особою, а зважаючи на дату отримання копії оскаржуваної постанови, у строк, визначений ст. 304 КПК України.
Аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя надходить до наступного.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.
Так, підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Аналізуючи зміст оскаржуваних постанов підставами для зупинення досудового розслідування є переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та місцезнаходження якого не відоме, оголошено в розшук підозрюваного, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Разом з тим, оскаржувана постанова відповідає положенням ст. 110 КПК України, та прокурором у судовому засіданні доведено обґрунтованість підстав, які слугували для зупинення досудового розслідування, а саме підозрюваного оголошено в розшук.
При цьому, доводи скаржника про те, що зазначення у постанові п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, оскільки міжнародні запити не направлялись, є обставинами які вказують на можливість скасування постанови, не є підставами для визнання постанови незаконною, що тягне за собою її скасування.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість поданої скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 15.02.2019 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0002014 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1