Справа № 761/3147/15-к
Провадження № 1-кп/761/387/2015
У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, з місцем проживання: АДРЕСА_1 ), захисника ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 , в приміщенні суду під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000560 від 28.03.2014 р.),

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000560 від 28.03.2014 р.), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 4 лютого 2015 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, при цьому просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пославшись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 4 ст. 177 КПК України.
Представник цивільного позивача ОСОБА_8 підтримала прокурора.
Захисник ОСОБА_7 просив суд повернути даний обвинувальний акт прокурору через невідповідність реєстру, долученого до нього, вимогам процесуального закону, а також у зв`язку з окремими розбіжностями в змістовній частині обвинувального акту (щодо посилань на відповідну суму збитків), при цьому заперечив і з приводу застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Що ж стосується клопотання прокурора в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то суд бере до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено до 12 років позбавлення волі, що на переконання суду, з урахуванням обставин даної справи, а саме тривалого характеру здійснення протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно обвинувачення, свідчить про існування за умов не перебування його а межах відповідного запобіжного заходу ризиків щодо його можливого ухилення від суду чи перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, в тому числі через незаконний вплив на свідків, які ще не допитувались по цьому провадженню.

В той же час, оскільки прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе забезпечити запобігання відповідним ризикам, тому суд, відповідно до правил ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000560 від 28.03.2014 р.) - на 9 годину 00 хвилин 7 квітня 2015 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження та свідків, заявлених сторонами провадження.

Застосувати відносно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області) запобіжний захід особисте зобов`язання, яким зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за першою вимогою до суду.

Крім того, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

-не виїжджати за межі м. Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання суду паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді: