Справа № 676/2361/20
Номер провадження 1-кс/676/639/20
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 10 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на предмет, зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками «RETAY mod 92 RMDID 191000172 Cal. 9mm P.A.K.», та пластикову коробку білого кольору, металевий наперсток та корок.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.05.2020 року до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 09.05.2020 р. близько 23 год. 45 хв. на території «Довжоцького лісництва», що неподалік с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, працівниками поліції зупинено мотоцикл марки «ИЖ-планета» під керуванням ОСОБА_5 , 2002 року народження, та пасажира ОСОБА_6 , 1999 року народження, де в подальшому під час поверхневого огляду у ОСОБА_6 виявлено при собі предмет зовні схожий на пістолет.

10 травня 2020 року в період часу з 00 год. 49 хв. до 01 год. 30 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3 проведено огляд неподалік с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, під час якого, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками «RETAY mod 92 RMDID 191000172 Cal. 9mm P.A.K.». та пластикову коробку білого кольору, металевий наперсток та корок.

Враховуючи, те що вказане майно є тимчасово вилученим, відповідає вимогам ст.167 КПК України, а також з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти на майно арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до слідчого судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого та власників майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000198 від 10 травня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 10 травня 2020 року під час проведення огляду було здійснено тимчасове вилучення майна - предмет зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками «RETAY mod 92 RMDID 191000172 Cal. 9mm P.A.K.». та пластикову коробку білого кольору, металевий наперсток та корок. На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені слідчим під час огляду речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх для забезпечення збереження вказаного майна та проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками «RETAY mod 92 RMDID 191000172 Cal. 9mm P.A.K.»; пластикову коробку білого кольору, металевий наперсток та корок, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1