УХВАЛА

Справа № 569/2129/18

04 лютого 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0005369 від 11 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0005369 від 11 серпня 2017 року: скріншотів з ЄРДР стосовно кримінального провадження,в тому числі за розділами «основні відомості», «кримінальні правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли», яка має бути виконана уповноваженим представником Генеральної прокуратури України, вказана інформація знаходиться у Генеральній прокуратурі України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15). В обґрунтування клопотання вказала, що у матеріалах кримінального провадження міститься постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 06.12.2017 р. за підписом т.в.о. начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_8 , згідно із якою для здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 0005369 було призначено слідчу групу у складі старшого слідчого ОСОБА_9 та слідчого ОСОБА_10 (копія постанови додається).

Однак у даному кримінальному провадженні окремі слідчі дії проводилися начальником відділення СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_11 , який згідно із вказаною постановою до слідчої групи не входив ( зокрема, постанова про призначення судово-медичної експертизи 11 серпня 2017 р.) Оскільки, слідчі дії у кримінальному провадженні мають проводити лише особи, які включені до складу слідчої групи, то обставина про дійсність постанови від 06 грудня 2017 року щодо фактичного її змісту про склад слідчої групи має юридичне значення, а саме: при вирішенні клопотань про визнання доказів недопустимими, що проведені особою, яка не входила до складу слідчої групи. Листом від 26 грудня 2019 року №27/1-1263вих19 Генеральної прокуратури України роз`яснено, що такі відомості надаються в порядку визначеному главами 15, 19 КПК України, зокрема які регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем, тому надання запитуваних відомостей на даний час не представляється можливим. Тому адвокат звернулась повторно з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, провили задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки у матеріалах кримінального провадження є постанова згідно якої ОСОБА_11 входить до складу слідчої групи у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0005369 від 11 серпня 2017 року, вказує що клопотання захисника, є способом затягування розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, її представника, з приводу заявленого клопотання та заперечень на нього, суд не вбачає підстав для тимчасового доступу до речей та документів інформації.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:подія кримінального правопорушення (час,місце,спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,форма вини,мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;вид і розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням,а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання,які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини,які підтверджують,що гроші,цінності та інше майно,які підлягають спеціальній конфіскації,одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна,або призначалися(використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення,або є предметом кримінального правопорушення,у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом,або підшукані,виготовлені,пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;обставини,що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відомості, до яких бажає отримати тимчасовий доступ захисник, не містять інформації про обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Стороною захисту не обґрунтовано, яке суттєве значення та для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні необхідний доступ до відомостей з ЄРДР про дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 89 КПК України передбачено, що суд вирішує питання допустимості доказів підчас їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Уразі встановлення очевидної недопустимості доказу підчас судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим,що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявна постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 06.12.2017 р. за підписом т.в.о. начальника СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_8 , згідно із якою для здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні за № 0005369 було призначено слідчу групу у складі старшого слідчого ОСОБА_9 та слідчого ОСОБА_10 та начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_11 , сумнівів у її достовірності у суду немає.

Питання щодо допустимості доказів, тобто отримання їх в порядку передбаченому законом, вирішується судом під час судового розгляду та у нарадчій під час винесення вироку суду. При цьому сторона захисту має право подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Враховуючи, викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України, як адміністратора інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» скріншотів з ЄРДР стосовно кримінального провадження, тому числі за розділами «основні відомості», «кримінальні правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли» - слід відмовити.
Керуючись на 84, 86, 89, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0005369 від 11 серпня 2017 року яка знаходиться у Генеральній прокуратурі України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), як адміністратора інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя