Справа № 372/308/20
Провадження 1-кс-216/20
ухвала
Іменем України

26 лютого 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001367 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.12.2019 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що 26.11.2019 невстановлені особи, шахрайським способом, шляхом відправлення посилки по «Новій пошті», заволоділи його мобільним телефоном «iPhone 7 Silver 256 GB», серійний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , без будь-яких механічних пошкоджень, придбаний в жовтні 2019.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, 26.11.2019 року я у соціальній мережі «Telegram» виклав оголошення про продаж свого телефону «iPhone 7 Silver 256 GB», серійний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 .

В цей же день йому написав чоловік, який представився - ОСОБА_5 .

Він повідомив, що проживає в м. Миколаїв та хоче придбати його телефон для своєї дружини. Для того, щоб він переконався, що телефон у справному стані, він запропонував скористатися послугами гаранта. Щоб він перерахував гаранту гроші, забрав з пошти телефон, перевірив його, якщо телефон його влаштовує, він залишає його собі, а гарант переводить ОСОБА_4 на карту гроші. Суму продажу телефону погодили 7700 гривень. ОСОБА_4 погодився, але повідомив, що ніколи послугами гаранта не користувався, йому було запропоновано декілька варіантів та він вибрав гаранта з ніком#GARANTсервис. Списавшись з гарантом через додаток«Telegram» , він запевнив, що ОСОБА_4 в любому випадку отримає гроші за телефон чи назад свій телефон.

В подальшому гарант повідомив у чаті номер картки для переводу грошей НОМЕР_3 та ім`я отримувача ОСОБА_6 . Ревва начебто перевів гроші гаранту та виклав скрін сторінки банку. Відповідно до скріну гроші відправлені з рахунку особи на ім`я ОСОБА_7 .

Наступного дня, тобто 27.11.2019 року ОСОБА_4 відправив свій телефон «iPhone 7 Silver 256 GB», серійний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 у м. Миколаїв, відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_5 , накладна № 2490.

Наступного дня особа, яка представлялася ОСОБА_5 написав у чаті, що телефон його не влаштовує і він його повертає.

02.12.2019 року з відділення № НОМЕР_4 м. Миколаїв на ім`я ОСОБА_4 була відправлена посилка з начебто з його телефоном, ТТН № НОМЕР_6 , яку відправив ОСОБА_9 , телефон НОМЕР_7 .

04.12.2019, близько 10 години прийшовши до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_8 м. Обухів та розпечатавши посилку, яку на ім`я ОСОБА_4 відправив ОСОБА_9 виявив, що у відправленні замість мобільного телефону «iPhone 7 Silver 256 GB», серійний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 знаходиться іграшка.

Покупець, який представлявся як ОСОБА_5 одразу видалив переписку.

Гарант, ще деякий час писав, що гроші мені відправити не може бо він перевіряє надану мною інформацію, але потім теж перестав відповідати на звернення.

У досудового слідства виникла необхідність у встановленні інформації по мобільному терміналі з ІМЕІ : НОМЕР_2 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, якими користуються особи, що причетні до незаконного заволодіння мобільним телефоном.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації по мобільному терміналі з ІМЕІ : НОМЕР_2 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме доступ до інформації по мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 09 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року по 00 год. 00 хв., 21 лютого 2020 року, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 09 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року по 00 год. 00 хв., 21 лютого 2020 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просила проводити розгляд клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати: слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації по мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, період часу з 09 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та отримання копій вказаних документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації по мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з період часу з 09 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та отримання копій вказаних документів.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , надати слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації по мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, період часу з 09 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року по термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення та отримання копій вказаних документів.

Строк дії ухвали визначити до 25 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1