Провадження № 1-кс/712/158/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування арешту на нерухоме майно

13 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000754 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У грудні 2019 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді з указаним клопотанням, просять скасувати арешт, накладений ухвалою Черкаського апеляційного суду в межах розслідування кримінального провадження № 0000754 від 10.07.2019 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000754 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході розслідування вказаного кримінального провадження 30.10.2019 на території домоволодіння, де проживає скаржник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), проведено обшук та вилучено майно: 39 каністр та 3 скляні банки із зразками рідини.
Того ж дня обшук проведено за адресою АДРЕСА_2 , де вилучено пластикову каністру з рідиною , і в автомобілі «Фіат Дукато» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , де виявлено 31 каністру з рідиною з характерним запахом дизельного палива, чотири мобільних телефони та «технічний паспорт» на автомобіль д.н.з НОМЕР_2 .
Заявники зазначають, що під час обшуку автомобіля ВАЗ «Нива», який перебуває в користуванні ОСОБА_4 (хоча в ухвалі зазначений ОСОБА_6 ) нічого виявлено слідством не було, однак вказаний автомобіль був вилучений також.
Під час обшуку території по АДРЕСА_3 вилучено дві ємності для зберігання рідин, мобільний телефон, який нібито належить ОСОБА_4 , дві ємності для зберігання рідин, насос для перекачки рідин, «як зазначено в ухвалі - пального» і транспортний засіб «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_3 з ключами запалювання, в середині якого знаходилися ємності з рідиною, що на думку слідчого мали запах пального.
31.10.2019 слідчий Черкаського РВП ГУНП в області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкас із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуків, а також на майно, яке під час його проведення не вилучалося (дві помпи, лічильники рідини з заправочним пістолетом, металева ємність розміром близько 3 м х 2 м х 0.4 м. з речовиною в середині, 39 каністр, 3 банки зі зразками речовини), яке виявлено та залишено в приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2019 року в задоволенні вказаного вище клопотання слідчого відмовлено.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.12.2019 (справа №712/14329/19) ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання про накладення арешту частково задоволено.
Заявники зазначають, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, а тому думку заявників вказаний арешт необхідно скасувати.
2 січня 2020 року заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 направили до суду заяву про відкликання їх клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000754 від 10.07.2019 року із посиланням на те, що вказане клопотання ними подано передчасно.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки КПК України не передбачено відкликання клопотання про скасування арешту на майно, то враховуючи позицію заявників, які не підтримують поданого ними клопотання, в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000754 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1