Справа № 524/233/20
Провадження 1-кп/524/199/20
УХВАЛА

19.05.2020 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 0003051 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області, гр. України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ТОВ «Гермес газ» - водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт від 28.12.2019 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

16.04.2020 року законний представник потерпілої ОСОБА_4 подала цивільний позов в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

16.04.2020 року до суду надійшли цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільних позовів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заперечував проти прийняття до розгяду цивільних позовів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На підставі викладеного, цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягають розгляду у даному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо надходження на карткові рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_10 грошових коштів від сторонніх громадян (не учасників кримінального процесу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України) в якості добровільної допомоги на лікування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, які при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, виходячи з такого.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин суд вважає, що надання сторонніми особами добровільної матеріальної допомоги на лікування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 не звільняє обвинуваченого від обов`язку відшкодувати шкоду, завдану його неправомірними діями, а тому - інформація щодо надходження на карткові рахунки ОСОБА_4 та ОСОБА_10 грошових коштів від сторонніх громадян (не учасників кримінального процесу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України) в якості добровільної допомоги на лікування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 не є належними доказами, які б містили інформацію щодо предмета доказування, у даному провадженні.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів з ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0003051 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 29.05.2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання свідків захисту ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відмовитиу задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів з ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: