УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпід №0000707 від 22.09.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 15 листопада 2019 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпід №0000707 від 22.09.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців.

Клопотання мотивовано тим, що21 вересня 2019 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ,керуючи технічно-справним автомобілем марки «Acura», реєстраційні номерний знак НОМЕР_1 під час руху проїзною частиною вулиці Чернігівська в с. Калинівка Броварського району Київської області, в смузі для руху в бік м. Києва, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі ПДР України), згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну», не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху та в порушення вимог п. 12.3 ПДР України, згідно з яким «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», маючи можливість заздалегідь виявити небезпеку для руху, яку йому становив невстановлений легковий автомобіль який загальмував перед нерегульованим пішохідним переходом по якому рухалась пішохід та в порушення вимог п.13.1. ПДР України, згідно з яким «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу» не обрав безпечної дистанції та в порушення вимог п. 18.1. ПДР України, згідно з яким «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», та в порушення вимог п. 11.4 ПДР України, відповідно до якого « на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги», виїхав на зустрічну смугу руху де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 яка перетинала проїзну частину вулиці Чернігівська справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Грубе порушення ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 б), 11.4, 12.3, 13.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілій ОСОБА_7 .

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, громадянин України, з вищою освітою, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

22.09.2019 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яка обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2019, згідно якого зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, положення транспортного засобу відносно нерухомих елементів проїзної частини, а також виявлені пошкодження на транспортному засобі, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди наїзд на пішохода;

-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій схематично зображено місце події, положення транспортного засобу та накладено заміри положення відповідно до огляду;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого встановлено обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди, а саме те, що наїзд на пішохода відбувся на нерегульованому пішохідному переході в момент коли інші транспортні засоби у сусідніх смугах зупинилися та пропускали пішохода;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 відповідно до якого встановлено обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди, а саме те, що наїзд на пішохода відбувся на нерегульованому пішохідному переході в момент коли інші транспортні засоби у сусідніх смугах зупинилися та пропускали пішохода;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.09.2019 відповідно до якого ОСОБА_5 був тверезий;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 22.11.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме:

- судово-медична експертиза щодо встановлення причини смерті ОСОБА_7 ;

- судова інженерно-технічна експертиза за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортного засобу»

- провести слідчі експерименти на місці події із підозрюваним та свідками та за їх результатами вирішити питання про проведення додаткових експертних досліджень;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

- з урахуванням висновків судових експертиз та інших слідчих дій, в порядку ст. 279 КПК України, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри;

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: тривалістю виконання вже призначених судових експертиз, необхідністю призначення додаткових експертних досліджень, а також тривалістю лікування травмованих осіб. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Провести вказані процесуальні слідчі та процесуальні дії у двохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлено великою кількістю судових експертиз.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000707 від 22.09.2019 року до шести місяців.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Київській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 22.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.09.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 20.11.2019.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 22.11.2019 та провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000707 від 22.09.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, а саме до 20 березня 2020 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1