29.04.2020 Єдиний унікальний № 371/397/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/130/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному 25 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб, а саме трактор марки «Т-40» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 з причепом у якому знаходяться перерізані стовбури дерев, який після проведеного огляду було опечатано бирками, визнано речовим доказом і переміщено на штраф-майданчик, що за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні № 0000200, звернулася слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 27 квітня 2020 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000200.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання проте просив повернути йому трактор марки «Т-40».

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000200, відомості про яке 25 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 246 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за незаконну порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області 25 квітня 2020 року по телефону гарячої лінії «102» від поліцейського СРПП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про те, що 25 квітня 2020 року о 09 годині 35 хвилин під час здійснення патрулювання в с. Шандра Миронівського району Київської області на прилеглій до одного з полів лісосмуги виявили невстановлених осіб, які здійснюють незаконну порубку дерев.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що жит. с. Маслівка гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 без належного дозволу, за допомогою бензопили здійснювали порубку дерев у лісосмузі, що в с. Шандра.

25 квітня 2020 року в період часу з 10 години 05 хвилин по 11 годину 06 хвилин на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в лісосмузі, що в с. Шандра Миронівського району Київської області слідчим було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено 11 пеньків різного розміру, повалені дерева та гілля. Також на вказаній ділянці було виявлено засоби вчинення злочину, а саме мотоблок марки «Зубр» з причіпом, бензопилу кольору марки «Електросила» з шиною марки «Вінзорr» та цепком, а також трактор синього кольору марки «Т-40» з причіпом. Після огляду було взято за допомогою вище вказаної бензопили експериментальний зріз з пенька, який поміщено до спец. пакету № INZ 40600064 з метою проведення трасо логічної експертизи.

25 квітня 2020 року в період часу з 11 години 15 хвилин по 11 годину 40 хвилин на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на відстані близько 3 м. від домоволодіння під АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_4 у присутності спеціаліста ОСОБА_8 було виявлено та оглянуто розрізані стовбури дерев різного діаметру та довжиною приблизно 28 см, які лежать хаотично та складені на ділянці розміром приблизно 2х3 м, які після огляду було поміщено до причепу трактору марки «Т-40» номерний знак НОМЕР_1 , який опечатано бирками та визнано речовим доказом і переміщено на штраф-майданчик, що за адресою: АДРЕСА_1 . Після огляду було взято зріз з пенька, який поміщено до спец. Пакету № 3227610 з метою проведення трасо логічної експертизи.

В ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучений слідчим транспортний засіб, а саме трактор марки «Т-40» номерний знак НОМЕР_1 з причепом у якому знаходяться перерізані стовбури дерев, може бути засобом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт трактор марки «Т-40» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 з причепом у якому знаходяться перерізані стовбури дерев, який після проведеного огляду було опечатано бирками, визнано речовим доказом і переміщено на штраф-майданчик, що за адресою: вул. Соборності, 139, м. Миронівка, Київська область, здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000200.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідності заборони використання трактором марки «Т-40» синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом їх власником.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити частково.

2. Накласти арешт на перерізані стовбури дерев, які знаходяться на причепі, який після проведеного огляду було опечатано бирками, визнано речовим доказом і переміщено на штраф-майданчик, що за адресою: вул. Соборності, 139, м. Миронівка, Київської області, по кримінальному провадженні № 0000200.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Накласти арешт на транспортний засіб, а саме трактор марки «Т-40», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом власником якого є ОСОБА_4 .

5. Заборонити відчуження транспортного засобу трактору марки «Т-40», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом.

6. Трактор марки «Т-40», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 з причіпом повернути власнику ОСОБА_4 .

7. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

8. Копію ухвали негайно вручити слідчому, ОСОБА_4 , надіслати ОСОБА_7 .

9. Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

10. У решті задоволення клопотання відмовити.

11. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

12. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1