Справа № 305/483/20
Номер провадження 1-кс/305/85/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2020. Слідчий суддя Рахівсього районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Раковнік, Чеської Республіки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для виконання вироку суду територіального відділення м. Ліберець Регіонального суду Усті над Лабем Чеської Республіки, від 11.10.2018, яким ОСОБА_8 засуджена до 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 283 КК Чеської Республіки (незаконне виготовлення та збут наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи),-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до клопотання прокурора, 01.04.2020, о 18 годині 45 хвилин, у м. Рахів, співробітниками сектору карного розшуку Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено та доставлено до відділку поліції громадянку Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Раковнік Чеської Республіки, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для виконання вироку суду територіального відділення м. Ліберець Регіонального суду Усті над Лабем Чеської Республіки, від 11.10.2018, яким ОСОБА_8 , засуджена до 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.283 КК Чеської Республіки (незаконне виготовлення та збут наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи).

У зв`язку з отриманням підтвердження Сектору Міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області від 01.04.2020 за № 187/106/13-2020 про знаходження ОСОБА_10 в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки, відповідно до норм ст.ст.208,582 КПК України, вона була затримана оперуповноваженим СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_11 .

Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт)з контрольним номером А 2905/3-2020 встановлено, що особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту - до 11.10.2023, дата вчинення злочину (нелегальне перевезення, прекурсорів, з Республіки Польща до Чеської республіки та участь у незаконному виробництві та збуті декількох кілограмів амфетаміну на території Чеської Республіки) з 23.09.2015 до 06.11.2016, місце вчинення злочину Чеська Республіка. Вирок стосовно ОСОБА_10 у справі 52Т 4/2017-2111 від 11.10.2018, винесено територіальним відділенням м. Ліберець Регіонального суду Усті над ОСОБА_12 .

Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу «Diffusion»,компетентні органи Чеської Республіки звертаються з проханням знайти і заарештувати з метою екстрадиції ОСОБА_10 , а також гарантують, що екстрадиція запитуватиметься після арешту особи відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів.

Картка Diffusion є запитом про тимчасовий арешт в якому вказується: «цей запит слід розглядати як формальний запит про тимчасовий арешт, відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів».

Згідно отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_8 засуджена у справі 52Т 4/2017-2111 від 11.10.2018, вироком від 11.10.2018 винесеним територіальним відділенням м. Ліберець Регіонального суду Усті над ОСОБА_12 , за фактом того, що з 23.09.2015 до 06.11.2016 вона в складі організованої групи осіб нелегально перевозила, лікарський засіб Cirrus з вмістом псевдоефідрину, з Республіки Польща до Чеської республіки та в подальшому приймала участь у незаконному виробництві з даних лікарських засобів декількох кілограмів амфетаміну який в складі групи осіб збувала на території Чеської Республіки.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.283 КК Чеської Республіки . В зв`язку з вчинення даного кримінального правопорушення, судом - територіальним відділенням Ліберець Регіонального суду Усті над ОСОБА_12 , 11.10.2018 винесено обвинувальний вирок, який залишений у силі Верховним судом в Празі Чеської Республіки 25.06.2019 і яким ОСОБА_13 засуджена до 5 років позбавлення волі. Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу «Diffusion» встановлено, що вказаний вирок суду винесено за присутності особи.

Дане кримінальне правопорушення відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.3 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року, тобто є екстрадиційним.

У зв`язку з чим, начальник Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про застосування тимчасового арешту до відносно громадянки Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 та затримана ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої застосовується тимчасовий арешт, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування тимчасового арешту, не встановлено.

Відповідно до ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.

Відповідно до ст.562 КПК України існують процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу.

Згідно з ч.1 ст.562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У відповідності до ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

При цьому відповідно до ч 4 ст.583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

Згідно п 10 ч.1 ст.541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Таким чином, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.

Статтею 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) встановлено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

Слідчим суддею з досліджених матеріалів встановлено, що 01.04.2020 о 18 годині 45 хвилин, у м. Рахів, співробітниками сектору карного розшуку Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено та доставлено до відділку поліції громадянку Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Раковнік Чеської Республіки, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для виконання вироку суду територіального відділення м. Ліберець Регіонального суду Усті над Лабем Чеської Республіки, від 11.10.2018, яким ОСОБА_8 засуджена до 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 283 КК Чеської Республіки (незаконне виготовлення та збут наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи).

Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт)з контрольним номером А 2905/3-2020 встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту - до 11.10.2023, дата вчинення злочину (нелегальне перевезення, прекурсорів, з Республіки Польща до Чеської республіки та участь у незаконному виробництві та збуті декількох кілограмів амфетаміну на території Чеської Республіки) з 23.09.2015 до 06.11.2016, місце вчинення злочину Чеська Республіка. Вирок стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у справі 52Т 4/2017-2111 від 11.10.2018, винесено територіальним відділенням м. Ліберець Регіонального суду Усті над ОСОБА_12 .

Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу, компетентні органи Чеської Республіки звертаються з проханням знайти і заарештувати з метою екстрадиції ОСОБА_14 , а також гарантують, що екстрадиція запитуватиметься після арешту особи відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів.

Окрім цього, з доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) засуджена у справі 52Т 4/2017-2111 від 11.10.2018, вироком від 11.10.2018 винесеним територіальним відділенням м. Ліберець Регіонального суду Усті над ОСОБА_12 , за фактом того, що з 23.09.2015 до 06.11.2016 вона в складі організованої групи осіб нелегально перевозила, лікарський засіб Cirrus з вмістом псевдоефідрину, з Республіки Польща до Чеської республіки та в подальшому приймала участь у незаконному виробництві з даних лікарських засобів декількох кілограмів амфетаміну який в складі групи осіб збувала на території Чеської Республіки.

Вказані дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) кваліфіковано за ч 3 ст.283 КК Чеської Республіки. У зв`язку з вчиненням даного кримінального правопорушення, територіальним відділенням Ліберець Регіонального суду Усті над ОСОБА_12 , 11.10.2018 винесено обвинувальний вирок, який залишений у силі Верховним судом в Празі Чеської Республіки 25.06.2019 і яким ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) засуджена до 5 років позбавлення волі. Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу «Diffusion» встановлено, що вказаний вирок суду винесено у її присутності.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими доказами, оскільки у ході судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про порушення порядку їх отримання, а тому у слідчого судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності.

Відповідно до національного законодавства України, підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч.1 ст.177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

Небезпека переховування особи від правосуддя повинна оцінюватись не лише у світлі тяжкості покарання, але й виходячи з усіх інших обставин, які можуть або підтвердити наявність такої небезпеки, або звести її до такого мінімуму, що попереднє ув`язнення виявиться невиправданим.

Відтак, згідно з практикою ЄСПЛ, зокрема, рішення у справі «W. проти Швейцарії» (від 26 січня 1993 року, серія А, № 254-А, пункт 33) ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового вироку; це слід робити з урахуванням низки інших відповідних фактів, які можуть або підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти.

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) на момент затримання була оголошена у міжнародний розшук з метою арешту для відбування покарання за вироком суду у справі 52Т 4/2017-2111 від 11.10.2018, винесеним територіальним відділенням м. Ліберець Регіонального суду Усті над ОСОБА_12 , за фактом того, що з 23.09.2015 до 06.11.2016 вона в складі організованої групи осіб нелегально перевозила лікарський засіб Cirrus з вмістом псевдоефідрину, з Республіки Польща до Чеської республіки та в подальшому приймала участь у незаконному виробництві з даних лікарських засобів декількох кілограмів амфетаміну, який в складі групи осіб збувала на території Чеської Республіки. Наведені обставини свідчать про наявність ризику переховування від правоохоронних органів та органів правосуддя.

Злочин за який ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) засуджена, за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчилися, оскільки згідно даних, наданих компетентним органом Чеської Республіки, злочин за який ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) засуджена, вчинений у 23.09.2015 до 06.11.2016.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням даних про особу затриманої, яка є громадянкою іншої держави, переховувалася від органів правосуддя Чеської Республіки, слідчий суддя, вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманої) та держави задовольнити клопотання начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), необхідно задовольнити на підставі Європейської конвенції про видачу від 13.12.1957, Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 583 КПК України та застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком 40 (сорок) діб з моменту її затримання до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Чеської Республіки.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 205, 372, 376, 583 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Раковнік Чеської Республіки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Чеської Республіки.

До надходження запиту від компетентних органів Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити до ДУ «Закарпатська УВП (№9)».

Строк дії ухвали становить 40 (сорок) діб і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 18 години 45 хвилин, 01 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту діє до 18 години 45 хвилин 10 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Відповідно до ч.7 ст.583 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Дана ухвала може бути оскаржена упродовж 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1