КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2020, ?

ВСТАНОВИВ
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.125 КК України у виді 02 (двох) років обмеження волі, за ч.3 ст.186 КК України у виді 08 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі. ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.125 КК України у виді 02 (двох) років обмеження волі, за ч.3 ст.186 КК України у виді 08 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі. Вирішено цивільний позов та долю речових доказів.
Не погодившись з таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 звертається до Апеляційного суду міста Києва з апеляційною скаргою і з доповненнями до неї, в якій просить скасувати вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2020 скасувати.
Перевіривши подану обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційну скаргу з доповненнями, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03.10.2018.
Натомість, апеляційну скаргу з доповненнями на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2020 обвинувачений ОСОБА_2 подає до Апеляційного суду міста Києва, який ліквідовано, в той час як наразі забезпечує здійснення правосуддя на території міста Києва та Київської області в апеляційному порядку ? Київський апеляційний суд.
При цьому згідно резолютивної частини оскаржуваного вироку судом першої інстанції було правильно роз?яснено порядок її оскарження ? до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.
Відтак, оскільки подана апеляційна скарга з доповненнями обвинуваченого не підлягає розгляду в Апеляційному суді міста Києва ? у відповідності до правил п.3 ч.3 ст.399 КПК України вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 10.01.2020 ? повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з часу вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1