Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/264/20
У Х В А Л А

26.02.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

20.02.2020 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 17.02.2020 до ЄРДР за №0000053 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 11.12.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 09.20 год. по 12.30 год. 17.02.2020 в м. Красилові, невстановлена особа, шляхом підбору ключів від двох замків вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки, таємно викрала грошові кошти в сумі 80000 грн, золоті вироби на суму 80000 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, у вчиненому діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрілих осіб не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Красилівського ВП ОСОБА_6 , де вказано, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий за аналогічний злочин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, раніше судимий, не працюючий, розлучений, зареєстрований АДРЕСА_3 , який був затриманий за аналогічний злочин у 2017 році, що підтверджується матеріалами ІПНП (ЗАТРИМАНИЙ (СТ.208 вiд 10.04.2017) ЄО № 8916 від 10.04.2017 21:30:00 ЛІВОБЕРЕЖНЕ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ ВІННИЦЬКОГО ВІДДІЛУ ГУНП У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (КРАДІЖКА) - ЗАРЕЄСТРОВАНО В ЄРДР № 0001174 вiд 11.04.2017 ЖЕО-8916 Розкрито ст.185 ч.3 10.04.2017 о 12:00 год. до Лівобережного відділення ВВП ГУНП у Вінницькій обл. з заявою звернулась гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_4 , ( НОМЕР_3 ) не працює, про те, що в період часу з 09:40 год. по 11:40 год. 10.04.2017 невідомі особи чоловічої статті, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки скоїла крадіжку двох каблучок з білого золота з діамантами, хрестика, пари золотих сережок марки =BVLGARI=, підвіски квадратної форми з каменем білого кольору, ланцюжка з підвіскою круглої форми, та крошових коштів в сумі 3000 дол. США. Сума матеріального збитку встановлюється. З МП було вилучено: запаховий слід, два сліда тканини, два фрагменти фото сліду взуття, циліндричний механізм замка з 2-ключами, проводилось фотографування, який користується номерами мобільного телефону, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

Тому в даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію.

Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутність, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 11.12.2019 по термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє до 25.03.2020.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1