Справа № 606/681/20
УХВАЛА
02 липня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Теребовлянського РС з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля клопотання Теребовлянського районного сектора з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, засудженого 04.04.2018 року Сарненським районним судом Рівенської області за ч. 1 ст. 289, ч.1 ст. 199 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки один місяць, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, із обовязками встановленими відповідно до п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Теребовлянський районний сектор з питань пробації звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. В обґрунтування клопотання посилається на те, згідно вироку від 04.04.2018 року Сарненського районного суду Рівенської області року засуджений поставлений на облік 05.06.2018 року. ОСОБА_5 в період іспитового строку, після набрання вироком законної сили, однак до постановки на облік 4 рази пертинав кордон України. А також, за час перебування на обліку ОСОБА_5 17.07.2018 року допустив неявку на реєстрацію, однак з"явився 18.07.2018 року, чим порушим обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України. В період з серпня 2018 року по лютий 2020 року ОСОБА_5 перебуваючи на обліку зарекомендував себе добре, порядку не порушував, нових злочинів не вчинив.
Згідно вироку Сарненського районного суду Рівенської області від 04.04.2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289, ч.1 ст. 199 КК України та призначено йому за даними кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 роки один місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки , із обовязками встановленими відповідно до 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
З клопотання вбачається, що Теребовлянським районним сектором з питань пробації ОСОБА_5 поставлений на облік 05.06.2018 року.
01.08.2018 року із Головного центру обробки спеціальної інформації отримано дані, що ОСОБА_5 в період іспитового строку, після набрання вироком законної сили, однак до постановки на облік 4 рази пертинав кордон України.
17.07.2018 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в органи пробації, 18.07.2018 року з`явився в органи пробації та пояснив, що проходив комплексне обстеження у м. Львів з приводу своєї інвалідності та надав довідку із медзакладу. В період з серпня 2018 року по лютий 2020 року ОСОБА_5 перебуваючи на обліку зарекомендував себе добре, порядку не порушував, нових злочинів не вчинив.
У судовому засіданні представник Теребовлянського РС з питань пробації просить суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з"явився на реєстрацію лише один раз через те, що проходив комплексне обстеження у м. Львів з приводу своєї інвалідності та надав довідку із медзакладу, а також пояснив, що в період іспитового строку, після набрання вироком законної сили, однак до постановки на облік справді пертинав кордон України, однак в подальшому вказав, що більше не допускатиме порушень обовязків встановлених судом та не має наміру ухилятися від виконання вказаних обовязків, бажає стати на шлях виправлення, просить суд у задоволенні клопотання відмовити.
Прокурор у судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, а також іспитовий строк закінчився.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обовязок (обовязки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обовязків.
Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.
Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора який заперечує щодо задоволення клопотання, засудженого, який негативно оцінює свої дії та бажає стати на шлях виправлення, вивчивши матеріали особової справи № 13/2018 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Теребовлянського районного сектора з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1