УХВАЛА
КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
Справа № Апеляційне провадження: Головуючий у суді першої інстанції: Доповідач у суді апеляційної інстанції:
12 травня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретареві - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в розташуванні суду розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27, ч.3 та 191, ч.5; 27, ч.3 та 209, ч.3; 27, ч.3 та 366, ч.2; 27, ч.3 та 289, ч. 3, КК України за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про передачу цього кримінального провадження зі Святошинського районного суду міста Києва до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27, ч.3 та 191, ч.5; 27, ч.3 та 209, ч.3; 27, ч.3 та 366, ч.2; 27, ч.3 та 289, ч. 3, КК України зі Святошинського районного суду міста Києва до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду обґрунтовано та вмотивовано посиланнями на положенням ст. ст. 32 і 34 КПК України, зокрема тими обставинами, що кримінальне провадження було передане для розгляду до Святошинського районного суду міста Києва 17 липня 2018 року, у зв`язку з чим було призначене підготовче засідання на 5 вересня того ж року, після чого і по день звернення з клопотанням проведення підготовчого засідання 19 разів відкладалось, що суперечить, на думку прокурора, вимогам дотримання розумних строків судового розгляду, меті забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, а також вказівкою на неможливість здійснення відповідним судом правосуддя, зокрема, надзвичайної ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режиму воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку доводів клопотання, перевіривши та обговоривши доводи прокурора в сукупності з наданими ним разом з клопотанням матеріалами, судова колегія визнає наступне.

Ст. 34 КПК України, на яку посилається прокурор у клопотанні, дійсно передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого до початку судового розгляду цього провадження, в тому числі у випадках неможливості здійснення відповідним судом правосуддя, зокрема, внаслідок надзвичайної ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режиму воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції.

Однак в клопотанні його автор ці посилання нічим не обґрунтував та не навів жодних доказів неможливості здійснення саме Святошинським районним судом міста Києва судового розгляду вказаного кримінального провадження і саме внаслідок названих ним причин. Більше того, в умовах міста Києва обмеження, викликані боротьбою з епідемією поширюються на всю територію міста, а інших, зазначених у ст. 34 КПК України, обмежень по місту Києву не введено.

Отже, вказані посилання автора клопотання безпредметні і не ґрунтуються на чинному кримінальному процесуальному законодавстві.

Ніякими доказами не обгрунтовані також і посилання прокурора в клопотанні на порушення Святошинським районним судом міста Києва розумних строків здійснення кримінального провадження, і, як сам прокурор в апеляційному засіданні пояснив, проведення підготовчого засідання зривалось перед усім з причин неявки учасників, участь яких є обов`язковою.

За таких обставин, клопотання прокурора, як необґрунтоване, потрібно залишити без задоволення.

В силу вказаного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000029 відносно ОСОБА_6 ОСОБА_5 про передачу цього кримінального провадження зі Святошинського районного суду міста Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 1500 годині 12 травня 2020 року.

Судді: