Єдиний унікальний номер судової справи 201/1936/20
Номер провадження 1-кс/201/1026/2020
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду скарги голови правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПФБ Кредит» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою № 16-0144/20 від 07.02.2020р. про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020р. голова правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПФБ Кредит» ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою № 16-0144/20 від 07.02.2020р. про кримінальне правопорушення.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.02.2020р. скарга передана на розгляд слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 27.02.2020р. задоволено заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від розгляду вищезазначеної скарги та справу було передано до канцелярії суду для визначення питання в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.03.2020р. скарга передана на розгляд слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 10.03.2020р. задоволено заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від розгляду вищезазначеної скарги та справу було передано до канцелярії суду для визначення питання в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 10.03.2020р. скарга передана на розгляд слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

11.03.2020р. слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід при розгляді цієї справи з тих підстав, що саме відносно нього заявник в своїй скарзі просить зобов`язати начальника Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального порушення.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11.03.2020р. клопотання передане на розгляд слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Від слідчого судді ОСОБА_3 09.04.2020р. надійшла заява, у якій він просив розглядати заяву про самовідвід розглядати без його участі, заяву підтримав, вважав її обґрунтованою.

З цих підстав його заяву розглянуто у його відсутність.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов`язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що заява підлягає задоволенню з огляну на наступне.

З тих підстав, що голова правління ТОВ «ФК «ПФБ Кредит» ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою № 16-0144/20 від 07.02.2020р. про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати начальника Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про ймовірне вчинення кримінального порушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , тобто з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у його об`єктивності та неупередженості, керуючись ст. 75 КПК України, вважаю за можливе його заяву про самовідвід задовольнити.

Під час вирішення питання про задоволення заяви про самовідвід приймаються до уваги положення Кодексу суддівської етики та ст. 3 Європейського статуту судді, яка передбачає, що суддя не тільки повинен бути неупередженим але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений, а також положення п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, згідно яких, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, а також дотримуючись рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001р. в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді у результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом суддівської етики, ст. 3 Європейського статуту судді, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.ст. 75, 80-82, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду скарги голови правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПФБ Кредит» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою № 16-0144/20 від 07.02.2020р. про кримінальне правопорушення.

Матеріали скарги передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1