Справа № 175/1877/20
Провадження № 1-кп/175/128/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000605 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Нове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно працевлаштованого вантажником у ТОВ «ВК Союз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 299 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 07.05.2020 року приблизно об 11.00 год. перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши, що ланцюг його собаки по кличці «Ніка» відірвався від місця кріплення та собака біжить до курятника, схопив ланцюг, який утримував собаку, та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на жорстоке поводження з твариною, що відноситься до хребетних, із застосуванням жорстких методів, тримаючи собаку за ланцюг взяв молоток з метою подальшого нанесення ударів собаці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на жорстоке поводження з твариною, що відноситься до хребетних, із застосуванням жорстких методів, в порушення ст. ст. 4, 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», діючи з особливою жорстокістю, активним способом, ОСОБА_4 , нехтуючи моральними засадами суспільства, в частині ставлення до тварин, з метою вбивства своєї собаки по кличці «Ніка», натягнув ланцюг, приєднаний до ошийника собаки до дерева, тим самим підвісивши собаку у повітрі, та тримаючи ланцюг в лівій руці, наніс молотком, що тримав в правій руці, собаці не менше двох ударів по голові.

Злочинними діями ОСОБА_4 , згідно висновку комісійної судово-ветеринарної експертизи трупа собаки за кличкою «Ніка» №02-2020 від 26.05.2020 року, собаці по кличці «Ніка» спричинені тілесні ушкодження у виді: відкритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м`які тканини лобової та тім`яної ділянок голови; перфоруючого перелому (переломо-рана) лівої лобової кістки з проникненням в порожнину лівої лобової пазухи; перфоруючого перелому (переломо-рана) правої тім`яної кістки; ознаки механічного стискання шиї; крововиливів на слизовій оболонці гортані, язика, слизових оболонках ротової порожнини, в товщі легень та під епікардом (плями Тардьє); набряку головного мозку; гіперемії і набряку легень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , настала смерть безпородної собаки за кличкою «Ніка».

Згідно висновку комісійної судово-ветеринарної експертизи трупа собаки за кличкою «Ніка» №02-2020 від 26.05.2020, причиною смерті собаки стала механічна асфіксія від здавлення органокомплекса шиї.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.299 КК України, а саме: жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини, вчинене з особливою жорстокістю, активним способом.

29 травня 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 , за ч.3 ст.299 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просила затвердити угоду про визнання винуватості та вона згодна з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.299 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.299 КК України, а саме: жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини, вчинене з особливою жорстокістю, активним способом.

Судові витрати відсутні.

При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 29 травня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000605 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.299 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.299 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 3 (трьох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000605, а саме: предмет схожий на молоток, який поміщено до спеціального пакету EXP0361226 після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1