Справа № 521/4423/20
Номер провадження:1-кс/521/1599/20
УХВАЛА
08 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення по клопотанню за кримінальним провадженням №0006367, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення по клопотанню №333/20 від 04.03.2020 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор заперечував в задоволенні скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вислухавши прокурора та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 11.10.2015 року за №0006367 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_4 визнана потерпілою.
04.03.2020 року представник потерпілої ОСОБА_5 звернулася до слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення в розумні строки досудового розслідування кримінального провадження №0006367 від 11.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, надання необхідної інформації, долучення документів, підтверджуючих повноваження представника потерпілого та видачі певних процесуальних документів.

Однак, слідчий протягом трьох днів з моменту подання клопотання не надав представнику потерпілої відповідь про результати його розгляду та не вручив вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В порушення зазначених вимог КПК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 у встановлений законом строк розглянуто не було, відповідні процесуальні рішення не вручались.
Таким чином, слідчий суддя вбачає в діях слідчого бездіяльність щодо неприйняття рішення за клопотанням представника потерпілої в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язує розглянути клопотання з подальшим повідомленням останньої про результати розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо неприйняття рішення по клопотанню за кримінальним провадженням №0006367 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0006367, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 04.03.2020 року та винести вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1