Справа № 496/1763/20
Провадження № 1-кс/496/737/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000287 від 05.05.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 04.05.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.05.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невстановлена особа в період часу з 28.02.2020 р. по 04.03.2020 р., шляхом вільного доступу з території її домоволодіння за вказаною адресою викрала її майно у вигляді одягу та будівельного інструменту на суму 5000 гривень. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 04.05.2020 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для подальшого вилучення наступні речі: правило «Сомик» довжиною 200 см, валик малярний з червоною ручкою, кельму із зеленою ручкою, кутки алюмінієві у кількості 25 шт., рулетку довжиною 5 м з написом «5 Line», ніж канцелярний у сріблястому корпусі, жилетку чоловічу блакитного кольору, джинсові брюки блакитного кольору, покривало махрове комбінованого кольору, чоловічу кофту чорного кольору з написом «Supreme», труси чоловічі з візерунками у вигляді відкусаних яблук, як пояснив ОСОБА_5 вказані речі він викрав у потерпілої ОСОБА_4 . Також ОСОБА_5 добровільно надав для подальшого вилучення чоловічі кросівки білого кольору «Nike». Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

05.05.2020 року відкрито кримінальне провадження № 0000287, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

04.05.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: правило будівельне «Сомик» довжиною 200 см, валик малярний з червоною ручкою, кельму із зеленою ручкою, кутки алюмінієві у кількості 25 шт., рулетку довжиною 5 м з написом «5 Line», ніж канцелярський у сріблястому корпусі, жилетку чоловічу блакитного кольору, джинсові брюки блакитного кольору, покривало махрове комбінованого кольору, чоловічу кофту чорного кольору з написом «Supreme», труси чоловічі з візерунками у вигляді відкусаних яблук, чоловічі кросівки білого кольору «Nike».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 04.05.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-правило будівельне «Сомик» довжиною 200 см,

-валик малярний з червоною ручкою,

-кельму із зеленою ручкою,

-кутки алюмінієві у кількості 25 шт.,

-рулетку довжиною 5 м з написом «5 Line»,

-ніж канцелярський у сріблястому корпусі,

-жилетку чоловічу блакитного кольору,

-джинсові брюки блакитного кольору,

-покривало махрове комбінованого кольору,

-чоловічу кофту чорного кольору з написом «Supreme»,

-труси чоловічі з візерунками у вигляді відкусаних яблук,

-чоловічі кросівки білого кольору «Nike», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1