Справа № 715/367/20
Провадження № 1-кп/715/43/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із базовою середньою освітою, українця по національності, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збував незаконно виготовленні підакцизні товари тютюнові вироби, алкогольні напої, дизельне паливо та спирт етиловий.
ОСОБА_5 наприкінці грудня 2017 року придбав у невстановлених слідством осіб у м. Львові тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України в кількості 4 ящика (2000 пачок) по ціні 160 доларів за один ящик, 2 ящика (1000 пачок) тютюнових виробів марки «Ашима» по 210 доларів за один ящик, горілчані вироби марки «Пшенична улюблена» в кількості 5 ящиків (по 20 пляшок в кожному) та декілька ящиків горілки різних марок по 15 гривень за одну пляшку, а також спирт в пластикових пляшках ємністю по одному та два літра по ціні 35 гривень за 1 літр. Вказані підакцизні товари були придбані ОСОБА_5 з метою подальшого збуту та отримання прибутку.
У зв`язку із тим, що власного торгівельного магазину у громадянина ОСОБА_5 не було, він з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів, алкогольних напоїв, спирту) та отримання прибутку, передав продавцю магазину громадянці ОСОБА_6 вищевказані підакцизні товари з метою їх реалізації в магазині за адресою: АДРЕСА_2 .
Про те, що товар є незаконно виготовлений громадянин ОСОБА_5 продавця магазину ОСОБА_6 не повідомив, запевнивши її, що даний товар він придбав на Львівській фабриці з відповідними дозвільними документами. Грошові кошти за реалізований товар ОСОБА_6 передавала ОСОБА_5 .
Крім цього, громадянин ОСОБА_5 в травні 2018 року придбав в м. Чернівці у невстановлених слідством осіб дизельне паливо в кількості дві тонни по ціні 15 гривень за 1 літр, яке самостійно реалізовував жителям Чернівецькій області в період часу з травня по липень 2018 року на власно облаштованій переносній автозаправній станції (АЗС) за адресою: АДРЕСА_2 за ціною 18 гривень за один літр.
Однак, збути весь придбаний підакцизний товар і довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг, встигнувши реалізувати через громадянку ОСОБА_6 20 пляшок горілки марки «Пшенична» ємністю по 0,5 літра по ціні 22 гривня за 1 пляшку, 10 пачок тютюнових виробів марки «Марбле» по ціні 13 гривень за одну пачку. Його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.
Зокрема, 13.07.2018 працівниками податкової міліції було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 130 пляшок горілки різних марок, 900 пачок цигарок марки «Марбле» та «Ашима» без марок акцизного податку України, 90 літрів спирту в одно та дволітрових пластмасових пляшках.
Відповідно до висновку експерта від 10.01.2019 № СЕ-19/109/20-1МРВ/19 надані на дослідження рідина в скляній пляшці, ємністю 0,5 літра з написом на етикетці «Пшенична Улюблена», є спиртовмісною рідиною, вміст етилового спирту в якій становить 37,8 % об. За органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок та міцністю дана рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «горілки і горілки особливі. Технічні умови.»
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів, алкогольних напоїв, спирту етилового та дизельного пального.
31 січня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість в скоєнні зазначеного діяння в обсязі повідомленої підозри, щиро розкаявся у вчиненому, не оспорює викладених вище фактичних обставин кримінального правопорушення, не викликає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, всебічно сприяє розслідуванню кримінального провадження та з`ясуванню всіх фактичних обставин для встановлення істини і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Обвинувачений із запропонованим видом та мірою покарання згідний.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів, алкогольних напоїв, спирту етилового та дизельного пального.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 31 січня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні, 00 копійок.
Речові докази: двадцять пляшок горілки «Пшенична улюблена», ємністю 0,5 л. кожна, закоркованих корками, повністю заповнених прозорою рідиною та з наклеєними марками акцизного податку на алкогольні напої з явними ознаками підробки - знищити.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: