УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2020 Справа №607/639/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотанняпрокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 19 листопада 2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364Кримінального кодексу України із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:1) акти виконаних робіт форми КБ - 2 В, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за квітень-травень 2018 року по договору підряду, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 №2Е/17-18 від 01 грудня 2017 року, а також супровідні документи, які свідчать про хід виконання вказаного договору (листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові накази про стягнення суми, що виникнула за зобов`язаннями по вказаному договору, платіжні доручення, матеріали судової справи (№921/235/18) про стягнення суми за виконану роботу); 2) акти виконаних робіт форми КБ - 2 В, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 заквітень-травень по договору підряду укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 №2КТ від 07 березня 2018 року, а також супровідні документи, які свідчать про хід виконання вказаного договору (листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові накази про стягнення суми, що виникнула за зобов`язаннями по вказаному Договору, платіжні доручення, матеріали судової справи (№921/461/18) про стягнення суми за виконану роботу).

Слідчий просить провести розгляд клопотання за відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

В судовому засіданніпрокурорклопотанняпідтримав та просить йогозадовольнити.

Заслухавшипрокурора, вивчившиклопотання та додані до ньогоматеріали, слідчийсуддя приходить до наступноговисновку.

Як зазначено у клопотанні, Тернопільською місцевою прокуратурою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 19 листопада 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в автодорожній галузі отримано дані щодо створення передумов до виснаження фінансових ресурсів держави під час фінансування об`єктів будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення, роботи на яких виконано у минулих роках.

Зокрема, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , обіймаючи посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, завідомо усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та в порушення вимог ст. 48 Бюджетного кодексу України, використали своє службове становище всупереч інтересам служби та взяли бюджетні зобов`язання за спеціальним фондом бюджету без відповідних фактичних надходжень спеціального фонду бюджету, а саме шляхом укладення договору та закупівлі дорожньо-ремонтних робіт.

Внаслідок чого, протягом 2018-2019 років на підставі судових рішень та виконавчих документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто бюджетні кошти, які обліковувалися як невикористаний залишок власних надходжень бюджетних установ за спеціальним фондом державного бюджету, на суму 102011 384 грн.

Зокрема:

-згідно рішення господарського суду Тернопільської області за справою № 921/165/19 від 28.05.19 стягнуто із ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 26 438 918 грн.;

-згідно рішення господарського суду Тернопільської області за справою № 921/169/19 від 27.05.19 стягнуто із ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 6 563 015,97 грн.;

-згідно рішення господарського суду Тернопільської області за справою № 921/221/19 від 30.05.19 стягнуто із ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 1 844 679 грн.;

-згідно рішення господарського суду Тернопільської області за справою № 921/222/19 від 30.05.19 стягнуто із ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 7 310 421 грн.;

-згідно рішення господарського суду Тернопільської області за справою № 921/461/18 від 13.02.19 стягнуто; із ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 1 406 262 грн.;

-згідно рішення господарського суду Тернопільської області за справою № 921/87/19 від 26.03.19 стягнуто із ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 9 730 627 грн.;

-згідно рішення господарського суду Тернопільської області за справою № 921/220/19 від 03.06.19 стягнуто із ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 1 825 023 грн.;

-згідно рішення господарського суду Тернопільської області за справою № 921/184/18 від 24.07.18 стягнуто із ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 17 625 843 грн.;

-згідно рішення господарського суду Тернопільської області за справою № 921/191/18 від 07.08.18 стягнуто із ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 24 624 941 грн.;

-згідно рішення господарського суду Тернопільської області за справою № 921/235/18 від 08.10.18 стягнуто із ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 5 541 654 грн.

В ході розслідування кримінального провадження листом від 08.01.2020 доручено управлінню ІНФОРМАЦІЯ_7 провести перевірку викладених фактів.

На виконання вказаного листа держаудитслужбою повідомлено, що для перевірки вказаних фактів у діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 виділено в якості спеціаліста заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 .

Для проведення перевірки викладених фактів виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, оскільки без їх наявності в сторони досудового розслідування не буде забезпечено проведення якісного, повного, об`єктивного розслідування справи.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що вказані у клопотанні прокурора документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення особи у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за його письмовим дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС 3 сектору ВКЗЕ УСБ України підполковнику ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінніДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) акти виконаних робіт форми КБ - 2 В, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ - 3 за квітень-травень 2018 року по договору підряду, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 №2Е/17-18 від 01 грудня 2017 року, а також супровідні документи, які свідчать про хід виконання вказаного договору (листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові накази про стягнення суми, що виникнула за зобов`язаннями по вказаному договору, платіжні доручення, матеріали судової справи (№921/235/18) про стягнення суми за виконану роботу);

2) акти виконаних робіт форми КБ - 2 В, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ - 3 за квітень-травень по договору підряду укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 №2КТ від 07 березня 2018 року, а також супровідні документи, які свідчать про хід виконання вказаного договору (листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові накази про стягнення суми, що виникнула за зобов`язаннями по вказаному Договору, платіжні доручення, матеріали судової справи (№921/461/18) про стягнення суми за виконану роботу).

У разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документівслідчийсуддя, суд за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів на підставіухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведенняобшукузгідно з положеннямКримінальногопроцесуального кодексу України з метою відшукання та вилученнявказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1