Справа № 591/7901/19
Провадження № 1-кс/591/317/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000179 від 02.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000259 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, за фактам того, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно зайняли земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :11:017:0015 та :11:017:0008 під час проведення земельних і будівельних робіт.
За результатами проведеного у ході досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Сумської області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказівкою керівництва та службові особи СумДУ при виконанні будівельних робіт по АДРЕСА_3 самовільно зайняли земельні ділянки :11:017:0015 та :11:017:0008, що належать ОСОБА_4 ..
Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_4 дав свідчення згідно, яких у його власності є земельні ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 . в серпні 2019 року йому стало відомо, що робітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які проводять будівельні роботи на суміжній ділянці по АДРЕСА_4 , викидають на його ділянки сміття. На що він звернувся до керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням придбати залишене ними сміття. У подальшому розпочався процес вирівнювання земельної ділянки на АДРЕСА_4 , внаслідок чого його земельна ділянка та землі загального користування (дорога) були засипані піщаним ґрунтом, що унеможливлює використання належних йому земельних ділянок. З даного приводу він звернувся до голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовника робіт СумДУ в особі проректора, з проханням припинити засипання земельних ділянок, на що останні повідомили, що будуть надалі продовжувати вказані роботи так як це передбачено розробленим ними планом.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив свідчення ОСОБА_4 та надав свідчення згідно яких, він є родичем останнього та представляє його інтереси. Виявивши, що на вказаних вище земельних ділянках знаходиться сміття він особисто неодноразово звертався до керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовника робіт СумДУ в особі проректора з господарської роботи, надавав документи, що підтверджують право власності на вказані земельні ділянки. Але, в останню зустріч представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомили, що засипання вказаних земельних ділянок продовжиться, так як це передбачено планом будівництва об`єкта по АДРЕСА_4 .
Згідно довідки та наказу «Про закріплення державного майна за ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 961 від 08.08.2016, за СумДУ закріплено будівлі, що розташовані за адресою АДРЕСА_4 .
Так, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо проведення будівельних робіт за адресою АДРЕСА_4 (договори, проектно-технічна документація, дозвільна документація на проведення робіт, плани проведення робіт, тощо).
Вказані документи та інформація, що в них міститься, самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також необхідні для проведення у кримінальному провадженні судової економічної експертизи, земельно-технічної експертизи.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 107, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо проведення будівельних робіт за адресою АДРЕСА_4 (договори, проектно-технічна документація, дозвільна документація на проведення робіт, плани проведення робіт, тощо).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1