Справа № 130/2355/17
Провадження №11-кп/801/120/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2019, якою засудженого

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

звільнено від призначеного покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2018.

встановив :
До Жмеринського міськрайонного суду із поданням звернувся старший інспектор Жмеринського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_7 .

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_7 на даний час обвинувачується у вчиненні інших злочинів, кримінальне провадження відносно нього знаходиться на розгляді компетентного суду. Згідно довідок про наявність судимостей, обвинувальні вироки відносно ОСОБА_7 , після останнього засудження, наразі не ухвалювалися.

В силу ст.62 Конституції України, ч.1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Тому ОСОБА_7 , незважаючи на обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, місцевий суд звільнив від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у кримінальному провадженні №130/2355/17, так як на думку суду, він протягом іспитового строку не допускав порушення покладених на нього обов`язків. Після закінчення іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі, просив скасувати оскаржуване рішення суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити в звільненні засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нових злочинів вчинених під час іспитового строку, а тому не виконав покладені на нього обов`язки, покладені на нього вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 05.02.2018.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити із підстав, викладених в ній; думку засудженого та його захисника про законність ухвали суду першої інстанції; дослідивши та обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчать, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Таким чином, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, що до розгляду кримінального провадження по суті, і за відсутності вироку щодо ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, вчинених під час іспитового строку, можливо застосувати звільнення від призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що відмова суду у звільненні засудженого від призначеного покарання ніяким чином не порушує права особи, яка не вчинила злочин, так як не несе для цих осіб ніяких негативних правових наслідків.

Окрім цього, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , яке на даний час перебуває на розгляді в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області, щодо обвинувачення останнього у скоєнні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушує такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність всіх перед законом і судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2019 про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2018 скасувати.

Відмовити старшому інспектору Жмеринської МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2018.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Виготовлено із автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_10

31.01.2020