Справа № 696/831/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м.Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000028 від 18 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді , з погодженим із прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000028 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, в якому строк досудового розслідування закінчується 18.02.2020 року.

Фактичні обставини скоєння злочину полягають у тому, що службові особи Кам`янської міської ради, достовірно знаючи, що будь- які будівельні та монтажні роботи по встановленню спортивного майданчику в с. Тимошівка, Кам`янського району, Черкаської області, передбачені в договорі №1000/79 від 21.12.2018 не проводились, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, склали завідомо неправдивих акт виконаних робіт форми КБ-2в та підписали його, в результаті чого у подальшому перерахували кошти в сумі 85850 грн. на рахунок ТОВ «ІГРОСПОРТ», таким чином здійснили розтрату бюджетних коштів.

За даним фактом внесенні відомості до СРДР за № 0000028 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Кам`янської міської ради внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по будівництву спортивного майданчика в с. Тимошівка, Кам`янського району, Черкаської області, передбаченого в договорі №1000/79 від 21.12.2018 щодо обсягу виконаних робіт, що призвело до збитків бюджетних коштів.

За даним фактом внесенні відомості до СРДР за № 0000029 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальним прокурором 31.07.2019 кримінальні провадження № 0000028 та № 0000029 об`єднанні та їм присвоєно єдиний номер 0000028.

Службові особи Кам`янської міської ради, достовірно знаючи, що будь- які будівельні та монтажні роботи по встановленню спортивного майданчику в с. Юрчиха, Кам`янського району, Черкаської області, передбачені в договорі №1000/78 від 21.12.2018 не проводились, умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, склали завідомо неправдивих акт виконаних робіт форми КБ-2в та підписали його, в результаті чого у подальшому перерахували кошти в сумі 85850 грн. на рахунок ТОВ «ІГРОСПОРТ», таким чином здійснили розтрату бюджетних коштів.

За даним фактом внесенні відомості до ЄРДР за № 0000030 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Службові особи Кам`янської міської ради внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по будівництву спортивного майданчика в с. Юрчиха, Кам`янського району, Черкаської області, передбаченого в договорі №1000/78 від 21.12.2018 щодо обсягу виконаних робіт, що призвело до збитків бюджетних коштів.

За даним фактом внесенні відомості до ЄРДР за № 0000031 від 18.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальним прокурором 31.07.2019 кримінальні провадження № 0000030 та № 0000031 об`єднанні та їм присвоєно єдиний номер 0000030.

04.02.2020 процесуальним прокурором кримінальні провадження № 0000028 та № 0000030 об`єднанні та їм присвоєно єдиний номер 0000028.

Обгрунтовуючи дане клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 18 лютого 2020 року, однак на даний час завершити досудове розслідування не представилося можливим, у зв`язку з існуючою необхідністю у проведенні більшого обсягу слідчих дій та отримання висновку почеркознавчої експертизи, яка на час розгляду клопотання ще занходиться на виконанні.

Саме через зазначені обставини слідчий просить дане клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на три місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просив продовжити строк досудового розслідування у данному кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000028 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 191 КК України відноситься до класифікації злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до класифікації злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на місяці, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на три місяці.

Керуючись ст. ст.2,219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028- задоволити .

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженніза №0000028 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до 18 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1