Номер провадження 1-кп/754/807/20
Справа№754/5128/20
Вирок
Іменем України

30 червня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002372 від 10.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Батумі (Республіка Грузія), грузина,

громадянина Республіки Грузії, непрацюючого, неодруженого,

з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2020 року в період часу приблизно з 17 години 30 хвилин до приблизно 17 години 33 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: місто Київ, вул. Цвєтаєвої, 18/78, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в торгівельній залі товар, який належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме дві пляшки горілки «Finlandia 40 %» ємністю кожна 0,5 л, вартістю кожна 173 гривні 83 копійки (без ПДВ), після чого, утримуючи вказаний товар при собі під курткою, в яку був одягнений, приблизно о 17 годині 33 хвилини, пройшов повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшов з приміщення вказаного магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим умисно, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду в розмірі 347 гривень 66 копійок.

Крім того. ОСОБА_4 05.04.2020 року в період часу приблизно з 18 години 25 хвилин до приблизно 18 годин 28 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: місто Київ, пр. Маяковського, 26, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в торгівельній залі товар, який належить ТОВ «АТБ- МАРКЕТ», а саме дві пляшки горілки «Finlandia 40 %» ємністю кожна 0,5 л, вартістю кожна 173 гривні 83 копійки (без ПДВ), після чого, утримуючи вказаний товар при собі під курткою, в яку був одягнений, приблизно о 18 годині 28 хвилин, пройшов повз розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та вийшов з приміщення вказаного магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду в розмірі 347 гривень 66 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - довідка вартості товару від 21.03.2020 р., довідка вартості товару від 05.04.2020 р., диск з відеозаписом підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - довідку вартості товару від 21.03.2020 р., довідку вартості товару від 05.04.2020 р., диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: