КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5

при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 березня 2019 року, -

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого з ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ) та містять відомості про проведенні фінансово-господарські операції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_2 ), за період з 01.08.2017р. по 31.12.2018р., з можливістю їх виїмки, а саме:
- договорів, контрактів, укладених між підприємствами;
- актів прийому-передачі товарів (послуг), актів виконаних робіт;
- податкових та видаткових накладних щодо продукції, яка постачалась;
- товарно-транспортних накладних, виданих при поставці ТМЦ;
- банківських виписок про перерахування коштів в якості оплати за постачання продукції, робіт та послуг;
- документів, які засвідчують якість (безпечність) ТМЦ, сертифікатів якості та походження, ТМЦ, які постачались;
- документів щодо подальшої реалізації тмц/послуг придбаних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договорів, актів прийому-передачі товарів (послуг), актів виконаних робіт, податкових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей).
В судовому засіданні суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід з огляду на наступне.
Як вбачається з наданих матеріалів справи адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, за наслідками розгляду якої суддею ОСОБА_1 постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, з підстав визначених ч. 4 ст. 399 КПК України.
Надалі вказана ухвала апеляційного суду була оскаржена в касаційному порядку, а вподальшому скасована.
Відповідно ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження № 11сс/824/1513/2020 направленню до відділу реєстрації та автоматичного розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі п.3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -
П о с т а н о в и л а:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у апеляційному провадженні № 11сс/824/1513/2020 задовольнити.

Апеляційне провадження № 11сс/824/1513/2020 направити до відділу реєстрації та автоматичного розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі п.3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ __________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3