Єдиний унікальний номер 205/6401/17
Провадження №1-кп/205/424/20
Єд.унік.№205/6401/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлов Тульської області Російської Федерації, громадянина України, раніше неодноразово засудженого, останній раз: 24.03.1976 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.140 ч.2, 142 ч.2, 193 ч.3 КК УРСР до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 18.05.1977 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, 145 ч.2, 43 КК УРСР до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 19.05.1980 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.142 ч.1, 43 КК УРСР до 11 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 16.06.1981 року Першотравенським районним судом м.Чернівці за ст.183 ч.1, 142 ч.2, 140 ч.2, 193 ч.3, 222 ч.3 КК УРСР до 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 25.02.1983 року Бендерським міським судом МРСР за ст.145 ч.2 КК МРСР до 10 років 10 місяців позбавлення волі; 28.11.1983 року судом Гагаринського району м.Москви РФ за ст.183 ч.2, 140 ч.3, 208, 193 ч.3 УК УРСР, ст.15-141 ч.3, 141 ч.3, 143 ч.3, 191 ч.3, 192 ч.2 КК БРСР, ст.144 ч.3, 15-144 ч.3, 145 ч.3, 146 ч.2 п. «Г» «Д», 195 ч.3, 196 ч.1,2, 210, 218 ч.2 РРФСР до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 30.04.2004 року АНД районним судом м.Дніпропетровськ за ст.ст. 185, ч.З, 185 ч.4, 185 ч.5, 186 ч.4, 186 ч.5, 187 ч.З, 187 ч.4, 261 ч.І, 289 ч.З, 357 ч.3 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 24.10.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання; освіта середня, не одруженого, не працюючого, не маючого місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.263 ч.1, 15 ч.2-115 ч.1, 115 ч.2 п.13 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_11 , приблизно 24 жовтня 2014 року, при

невстановлених обставинах, у невстановленому місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет моделі «ECOL ALP Cal 9mm P.A.K. (Made in Turkey)», номер НОМЕР_1 , який є вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «ECOL» моделі «ALP» номер НОМЕР_2 калібру 9 mm Р.А. Knoll турецького виробництва, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента (заглушки) та заглушування газовідвідного опору і придатним до проведення пострілів способом роздільного заряджання; два патрони з маркуванням «GFS 9mm РАК», які є придатними для стрільби бойовими припасами, які став незаконно зберігати та носити при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_11 , 22 червня 2017 року, близько 21 години 50 хвилин, маючи при собі 2 ножі, 3 ключі, 2 металеві монтировки та перероблений під вогнепальну зброю пістолет «ECOL ALP» № НОМЕР_2 , знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_12 , де у відсутності його мешканців з використанням ножів, ключів та монтировок, пошкодив вхідні двері, віконну раму та розбив у вікні скло, намагаючись незаконно проникнути з невідомих мотивів до цього житла. Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які в цей час знаходились у дворі буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_10 та розташований напроти будинку, який належить ОСОБА_12 та достовірно знали, що власника вказаного будинку вдома немає, почули дзвін розбитого обвинуваченим вікна та з метою з`ясування причини розбиття скла, наблизилися до паркану буд. АДРЕСА_1 , де побачили біля будинку ОСОБА_11 . Усвідомлюючи, що обвинувачений намагається незаконно проникнути до житла ОСОБА_12 , проявляючи громадянський обов`язок і правосвідомість задля припинення протиправних дій, потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_10 окликом наказали ОСОБА_11 зупинитися, але останній, будучи викритим у намаганні незаконно проникнути до житла, почав тікати по вул.Хорольській, не звертаючи увагу на вимоги зупинитися, а потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_13 почали його переслідувати з метою затримання та передачі правоохоронним органам. Після цього, в той же день, близько 22 години, утікаючи від переслідуючи його потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_11 , розуміючи, що він не зможе уникнути затримання та викриття у протиправному проникненні до чужого житла, знаходячись на городі біля буд.47 по вул.Хорольській, в м.Дніпро, не маючи будь-якої загрози для свого життя зі сторони потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , а також правових підстав для необхідної оборони, реалізуючи раптово виниклий умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 , спрямував наявну у нього вогнепальну зброю, а саме пістолет «ECOL» моделі «ALP» номер НОМЕР_2 , заряджений не менше 5 бойовими патронами

калібру 9 мм, які він незаконно носив при собі в кишенях одягу, у бік останнього та

усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх

суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив з близької відстані прицільний постріл у потерпілого ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні

ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення м`яких тканин правого

стегна у верхній третині ближче до пахвинної складки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_11 виконав до кінця усі дії, які вважав необхідними для вбивства потерпілого ОСОБА_10 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений потерпілим ОСОБА_13 , який наздогнавши обвинуваченого, повалив його на землю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_11 , 22 червня 2017 року, приблизно о 22 годині 02 хвилині, будучи особою, яка раніше вчинила замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, бажаючи уникнути затримання та викриття у протиправному проникненні до чужого житла, реалізуючи раптово виниклий умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_13 , який під час

переслідування намагався його затримати та наздогнавши, опинився безпосередньо

перед ним і повалив його з ніг на землю біля будинку №43 на вул.Вишиваній, в м.Дніпро,

лежачі на землі, не маючи будь-якої загрози для свого життя зі сторони

ОСОБА_13 та правових підстав для необхідної оборони, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, застосовуючи вогнепальну зброю, а саме: пістолет «ECOL» моделі «ALP» номер НОМЕР_2 , заряджений не менше 4 бойовими патронами калібру 9 мм, які він незаконно носив при собі в кишенях одягу, впритул здійснив із нього один прицільний постріл у життєво важливий орган, а саме: грудну клітину незнайомого йому раніше потерпілого ОСОБА_13 ,

який притиснув його до землі своїм тілом, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: сліпого проникаючого вогнепального поранення грудної клітини з ушкодженнями

верхньої порожнистої вени, яке ускладнилось розвитком крововтрати, від яких настала його смерть.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку захисника, який не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №143 від 12 березня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заяв від його близьких родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.263 ч.1, 15 ч.2-115 ч.1, 115 ч.2 п.13 КК України провадженням закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

-спец.пакети №0012627; 3476375 з особистими речами ОСОБА_11 ; сейф пакет№2786748, сейф пакет №2364025, сейф пакет №3645667, поліетиленові пакети, опломбовані пластиковими бирками №7534653, 7534651, 7534656, 7534655, 7534654, 7534652; спец.пакети №3406402, 3406413, 0034464, 0012665, 0012626, 0014730, 2338606, 0022304, 0022305, 0043695, 1515830, 2364103, 3296652, 0161745, 3088370, 0668430, 0668182, 4186976; 16 паперових пакеті із вмістом згідно з постановою від 09 вересня 2017 року; окуляри, колонку «Genius», шведку ОСОБА_10 , пістолет «Ekol Alp», одну гільзу, пістолетний магазин, один патрон, три стріляні гільзи, які зберігаються в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-портмоне, грошові кошти в сумі 85 гривень, мобільний телефон «Номі» - залишити у потерпілої ОСОБА_9 ;

-спец.пакети №0012627, 3476375, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5