Справа № 947/5360/20
Провадження № 1-кс/947/2964/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора, а також рішенням слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора, а також рішенням слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у якій останній просить суд:

-Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0002568 від 18.03.2020 року, про здійснення у ньому додаткових слідчих і процесуальних дій.;

-Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 припинити дії, спрямовані на виконання вимог ст.290 КПК України.4

-Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 невідкладно розглянути вказане клопотання і задовольнити його шляхом проведення додаткових слідчих дій та забезпечення проведення вказаних у клопотанні повторних авто технічних експертиз.

Захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просив суд провести розгляд скарги без його участі, вимоги викладені в останній підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх, з викладених підстав.

Прокурор ОСОБА_6 просив суд розглянути скаргу без його участі, категорично заперечує проти її задоволення, оскільки станом на теперішній час досудове розслідування завершено та виконуються вимоги ст.290 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002568 від 19.07.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, якому 12.03.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.03.2020 року захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернуся до СУ ГУНП в Одеській області та прокуратури Одеської області із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Разом з тим, Про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002568 від 18.07.2019, сторонам було повідомлено 18.03.2020.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, виконуються вимоги ст.290 КПК України, слідчий та прокурор не наділені правом проводити відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим скарга сторони захисту задоволенню не підлягає.

Разом з тим, для захисту прав та інтересів підозрюваного, слідчий суддя роз`яснює, що останні не позбавлені права самостійно звернутися до експертної установи, чи під час судового розгляду по суті заявити аналогічне клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора, а також рішенням слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002568 від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1