Справа № 344/768/20
Провадження № 1-кс/344/375/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000605, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що особи на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області. Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні громадяни: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Івано-Франківська

Проведеними першочерговими оперативними заходами було встановлено, що до вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотиків (збут великих та особливо великих розмірах), а також їх виготовлення, причетні наступні громадяни, а саме:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1 , на даний час користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Раніше судимий ч 1 с. 263, ч 2 ст. 186, ч 2 ст. 189 КК України, паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 30.03.2009 р. виданий Івано-Франківським МВ, та 003207458 від 05.04.2019 виданий Івано-Франківським МВ УДМС. Є співорганізатором даного ОЗУ.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 . За наявною оперативною інформацією організував виробництво наркотичного засобу та психотропної речовини «АМФЕТАМІН» (лабораторія) у приватному двох поверховому будинку у м. Тисмениця. На даний час користується м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий АДРЕСА_3 . На даний час може користуватися м.т. НОМЕР_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 від 06.12.2010 року виданий Івано-Франківським МВ, який є організатором спільно з ОСОБА_7 збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх виготовлення.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_4 . Даний громадянин займається поставками передачами в місця позбавлення волі та СІЗО, та вирішення різноманітних питань. Колишній працівник УБОЗ, та опер-частини СІЗО Івано-Франківська +66. Паспорт громадянина України НОМЕР_9 від 11.02.1997 Тисменицьким РВ, для виїзду закордон FX 194526 від 23.10.2019.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_5 , який нещодавно вийшов під заставу з СІЗО, де перебував за вчинення злочину передбаченого за ч 3 ст. 305 КК України. Організатор злочинної групи, яка розгорнула протиправну діяльність по незаконному ввезенню за кордону та розповсюдження на територію області наркотиків та психотропної речовини. На даний час користується м.т. НОМЕР_10 . Паспорт громадянина України НОМЕР_11 від 27.04.1999 виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючий АДРЕСА_6 . На даний час користується мобільним телефоном: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який раніше судимий за ст. ст. 309, ч 3 ст. 307, ч 2 ст. 311, ст.. 317, ст. 263 ч 1, ст.. 358 ч 1 КК України. Паспорт громадянина України НОМЕР_14 . Є співорганізатором ОЗУ.

В ході досудового слідства встановлено, що за результатом раніше проведених НСРД по КП 00000728 від 04.09.2019 року вище вказані громадяни являються організаторами злочинної групи, яка розгорнула протиправну діяльність по незаконному ввезенні із за кордону та розповсюдження на території області наркотичного засобу «Субітекс», «Екстезі» та «Кокаїн», а також налагодили виготовлення психотропної речовини «Амфетамін». Вище вказані громадяни мають широке коло знайомих серед криміногенного середовища області.

З метою розкриття даного злочину, з`ясування обставин злочину, встановлення усіх можливих спільників, місця виготовлення та канали збуту наркотичних засобів, встановлення повних даних абонентів мобільних операторів, та місця знаходження осіб причетних до даного злочину, а також встановлення істини в провадженні виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_7 (2G) LAC:55982 CID: 49556, 49553, 49557, 49552, 31583; (3G) LAC:55982 CID:51463, 51469 період з 12год. 00хв. по 15год. 00хв. 27.12.2019року.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: що в АДРЕСА_8 стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_7 (2G) LAC:55982 CID: 49556, 49553, 49557, 49552, 31583; (3G) LAC:55982 CID:51463, 51469 період з 12год. 00хв. по 15год. 00хв. 27.12.2019року з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1