Справа № 686/7716/20
Провадження № 1-кс/686/3943/20
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000017 від 26.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до прокуратури Житомирської області із Офісу Генерального прокурора надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що 05.02.2020 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 здійснювалися щодо нього дії, які містять ознаки тиску на нього, як на суддю, втручання в діяльність судді, з погрозою подальшого кримінального переслідування.

26.02.2020 відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376 КК України.

Допитаний в якості свідка суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомив, що тиск начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 на нього чинився з метою прийняття суддею ОСОБА_5 позитивних рішень та задоволенні п`яти клопотань, які перебували в нього 05.02.2020 на розгляді та які були надіслані старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з приводу отримання дозволів на проведення обшуків в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000045 від 24.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України. Окрім того суддя ОСОБА_5 повідомив, що за результатами п`яти клопотань було розпочато п`ять судових справ за наступними номерами: №296/1029/20; №296/991/20; №296/982/20; №296/977/20; №296/973/20. Разом з тим свідок ОСОБА_5 повідомив, що візит начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 був о 12 год. 50 хв., тобто за півтори години до фактичного розгляду ним зазначених клопотань, що на думку судді свідчить про тиск на нього у формі погроз подальшого кримінального переслідування судді за здійснення його професійної діяльності.

Враховуючи наведені вище факти та з метою їх перевірки для підтвердження/спростування вказаної вище інформації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище матеріалів п`яти справ, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини справи в цілому містять важливі відомості, які мають вагоме значення для перевірки доводів заяви судді ОСОБА_5 про обставини скоєного відносно останнього кримінального правопорушення, а саме втручання у його професійну діяльність як судді та які можуть бути використані як письмові докази у кримінальному провадженні №0000017 для підтвердження/спростування фактів вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані документальні матеріали мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення злочину у вигляді втручання в діяльність судових органів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017 від 26.02.2020 року до матеріалів судових справ №296/1029/20;№296/991/20;№296/982/20;№296/977/20;№296/973/20 поданих в рамках кримінального провадження №0000045 від 24.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.109 КК України, з можливістю здійснення їх копіювання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю здійснення їх копіювання.

Ухвала діє по 23 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя