Справа № 738/615/20
№ провадження 1-кс/738/215/2020
УХВАЛА

15 травня 2020 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дягова Менського району Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНО В И В:

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що 09.05.2020 близько 02 годин 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який виступив пособником у вчиненні злочину, прийшли до території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де постійно проживає ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника за пособництвом ОСОБА_7 , шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, проник в середину будинку, де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів з шафи, розташованій у третій кімнаті будинку, викрав грошові кошти в сумі 14 300 грн.

13.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, правова кваліфікація якого визначена ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, підозрюваного, та його захисника, які не заперечували проти заявленого клопотання, проте просили обрати запобіжний захід лише на нічний час, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено та доведено в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та іншого підозрюваного в справі, а тому подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184, 194 КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт можу бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий. Злочин скоїв в період непогашеної судимості.
Таким чином на підставі вище викладеного та приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, слідчий суддя, враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме наявність на утриманні двох малолітніх дітей, приходить до висновку, щодо можливості обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту лише на визначений судом час.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Запобіжний захід домашній арешт встановлюється до 13 липня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 21 години вечора до 07 години ранку;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

3) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_7 .

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк дії даної ухвали, тобто до 13 липня 2020 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1