ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/327/20 Справа № 202/7721/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні №0002037 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України, на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуваєапеляційна скарга ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України, на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Як вбачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_8 , який здійснював захист обвинуваченого в суді першої інстанції, не виконує свої обов`язки щодо здійснення захисту ОСОБА_7 , у зв`язку з чим Дніпровським апеляційним судом було направлено звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, проте в судові засідання адвокат ОСОБА_8 не з`являється без поважних причин.
Колегія суддів вважає, що захисник ОСОБА_8 надає обвинуваченому ОСОБА_7 неефективну правову допомогу, нехтуючи обов`язками захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та реалізації права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника для здійснення захисту.
Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА :

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України, на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року про обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 15 годину 26 лютого 2020 року.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4