печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини спеціальної категорії Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень‚ підслідних Державному бюро розслідувань‚ нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000520 ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання зазначено, Слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою колишніх працівників структурних підрозділів ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, відносно учасників акцій протесту в січні 2014 року.
У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів 20.12.2016 повідомлено
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянину України, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимому
про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, а саме в перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, боліснимиі такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.
Дане повідомлення про підозру в день його складення вручено не було,у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, а тому 20.12.2016 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_5 .
На даний час вжитими органом досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим.
За направленими на адресу останнього відомого місця проживання ОСОБА_5 повістками про виклик на 28 та 30.12.2016 підозрюваний не прибув, про причини неприбуття не повідомив.
Так, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначений наказом від 20.06.2013 № 456 о/с ГУМВС України в м. Києві на посаду командира полку міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в м. Києві (далі ПМОП «Беркут»), та маючи спеціальне звання полковник міліції, присвоєне наказом МВС України від 24.07.2012 № 618 о/с, згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»
від 23.12.1993, будучи працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, та являючись представником влади і службовою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні 23.01.2014 злочинів у сфері службової діяльності та проти особистих прав і свобод людини і громадянина
за таких обставин.
Заступник начальника ГУМВС України в м. Києві начальник кримінальної міліції, в період часу із 19.01.2014 до 23.01.2014, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, розробив план спеціальної операції із незаконного затримання активістів громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», спричинення їм тілесних ушкоджень, пошкодження використовуваних ними для участі в акціях протесту транспортних засобів, штучного створення передумов та доказів обвинувачення для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників мирних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» за нібито вчинення цими активістами хуліганських дій, опору працівникам міліції, участі в масових заворушеннях, обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
За задумом розробленої операції працівники підпорядкованих йому оперативних підрозділів міліції, зокрема, управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України м. Києві (далі - УБНОН ГУ МВС України в м. Києві), за посередництвом попередньо залучених за обіцянку грошової винагороди, відповідним чином проінструктованих та координованих ними ж цивільних осіб (т.зв. «тітушок»), повинні були інспірувати конфліктну ситуацію із активістами громадських акцій (рухів) «Євромайдан» і «Автомайдан» для створення видимості законного приводу затримання останніх та доставлення до райуправлінь міліції міста Києва в порядку реагування на нібито порушення громадського порядку силами ПМОП «Беркут», співробітники якого в ході затримання мали спричинити тілесні ушкодження активістам, а також пошкодити їх автомобілі.
22.01.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у Міському саду (Маріїнському парку), що розташований поряд з вулицею Грушевського в місті Києві, ОСОБА_5 довів зазначений злочинний план до відома командира першої оперативної роти ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду, та надав йому вказівку щодо забезпечення виконання силової частини указаного плану разом з працівниками підпорядкованої йому роти, на що він погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.
На виконання цього плану 23.01.2014 близько 1 год. 30 хв. окремі працівники першої оперативної роти ПМОП «Беркут» під керівництвом командира роти на службовому автобусі марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , прибули на провулок Лабораторний, 1 неподалік лікарні, де стали очікувати на обумовлений сигнал від інших співучасників злочину про початок силових дій із затримання активістів.
Приблизно о 2 год. 40 хв. 23.01.2014 учасники громадського руху «Автомайдан» та патріотично налаштовані громадяни ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на автомобілі Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності останньому, ОСОБА_15 на належному йому автомобілі марки Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 на автомобілі марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на автомобілі Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , а також ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на належному останньому автомобілі Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 , дізнавшись з ефіру каналу програми «Зелло» від ОСОБА_23 про провокаційні дії групи громадян поряд із вказаною вище лікарнею, прибули на вулицю Щорса,яка розташована неподалік від лікарні, припаркували автомобілі біля будинку № 25 на узбіччі проїзної частини дороги, вийшли з транспортних засобів, підійшли до групи громадян зазначених вище «тітушок», які стояли на тротуарі та розпочали розмову з приводу обставин перебування їх в місті Києві, мети приїзду до столиці тощо, не вчиняючи жодних неправомірних дій. У той же час «тітушки» намагалися спровокувати конфліктну ситуацію та сутичку. При цьому ОСОБА_13 і ОСОБА_19 залишилися в салонах автомобілів.
Далі, приблизно о 02 год. 55 хв., до зазначених вище громадян,які перебували на тротуарі поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, з метою координації своїх дій, спрямованих на досягнення злочинного умислу, підійшли оперативні працівники ГУМВС України в місті Києві і, будучи в цивільному одязі та не представляючись співробітниками міліції, приєдналися до розмови указаних осіб.
В цей же час, діючи на виконання розробленого плану, ОСОБА_5 , а також оперативні працівники, залучені до цієї операції засобами зв`язку подали сигнал командиру пешої оперативної роти ПМОП «Беркут» про необхідність затримання активістів.
Відразу ж після отримання указаного сигналу, приблизно о 3 год. 23.01.2014, працівники першої оперативної роти ПМОП «Беркут» на виконання незаконних наказів командира роти та командира полку ОСОБА_5 затримати учасників руху «Автомайдан» із застосуванням до них фізичної сили і спеціальних засобів, а також пошкодити їх транспортні засоби, на службовому автобусі марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності громадян за участь у мирних акціях протесту, переслідуючи намір залякування та припинення як ними, так і іншими учасниками громадського руху «Автомайдан» участі у цьому русі, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання та наочно переконавшись у цьому, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, перевищуючи владу та явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, приєднавшись таким чином до активних дій щодо вчинення злочину відповідно до розробленого службовими особами із числа керівництва ГУМВС України в м. Києві та ОСОБА_5 плану, вступивши в попередню змову з командиром першої оперативної роти ПМОП «Беркут», командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_5 , та іншими окремими працівниками ПМОП «Беркут».
Виконуючи явно незаконний наказ, співробітники роти № 1
ПМОП «Беркут» та інші працівники міліції, діючи умисно за попередньою змовою з командиром першої оперативної роти та ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, і, таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.
Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, та з командиром першої оперативної роти й ОСОБА_5 , явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку № 25, завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби на загальну суму 267 468,67 грн.
У подальшому, 23.01.2014, приблизно о 4 год., з метою доведення свого злочинного умислу до логічного завершення затриманих доставили до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. О. Кошиця, 3а, де передали ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 слідчим для притягнення до кримінальної відповідальності за нібито участь в хуліганських діях.
При цьому, діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та для надання нібито законного вигляду своїм протиправним діям, командир першої оперативної роти в приміщенні Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві на вул. О. Кошиця, 3а, м. Київ власноручно написав рапорт
про затримання ним разом з особовим складом оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві 23.01.2014 о 2 год. 30 хв. на вул. Щорса в м. Києві ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 за нібито вчинення ними хуліганських дій.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , а також працівників оперативної роти № 1 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві та інших осіб, у період часу з 3 до 4 год. 23.01.2014 поблизу будинку № 25 по вулиці Щорса, а також у службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , та на території Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві на вул. Московській, 30 в місті Києві у зв`язку із протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам: ОСОБА_15 тяжкі тілесні ушкодження; ОСОБА_20 тілесні ушкодження середньої тяжкості; ОСОБА_16 легкі тілесні ушкодження; ОСОБА_13 легкі тілесні ушкодження; ОСОБА_19 легкі тілесні ушкодження; ОСОБА_17 легкі тілесні ушкодження.
Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб повторно перевищив надану йому владу та службові повноваження за наступних обставин.
Приблизно о 04:40 год. 23.01.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в Міському саді (Маріїнському парку), що розташований поряд з вулицею Грушевського в місті Києві, діючи умисно, перевищуючи надану владу та службові повноваження, надав явно злочинний наказ із перевищенням влади та застосуванням насильства безпідставно затримати для подальшого незаконного притягнення до кримінальної відповідальності вищевказаних учасників громадського руху «Автомайдан», які там перебували, а також пошкодити при цьому їх транспортні засоби, на що командир першої оперативної роти ПМОП «Беркут» надав свою згоду, вступивши таким чином в змову на вчинення злочину.
Виконуючи зазначений явно незаконний наказ працівники ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, перебуваючи 23.01.2014 близько 4 год. 40 хв. на перехресті вулиці Грушевського та Кріпосного провулку в м. Києві, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, і, таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, візуально переконавшись у мирному характері поведінки пасажирів вищезазначених цивільних транспортних засобів, безпорадності перед працівниками ПМОП «Беркут» та їх перебуванні в салонах автомобілів із зачиненими дверима, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, витягли з автомобілів та застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 .
Крім того, співробітники ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам, що перебували на вулиці Грушевського в місті Києві, на виконання наказів командира першої оперативної роти та ОСОБА_5 щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів з метою залякування та припинення як цими, так і іншими учасниками громадського руху «Автомайдан» участі у цьому русі та патрулюванні вулиць міста Києва задля недопущення порушень громадського порядку, завдали множинні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову та склу автомобілів: Nissan X-Trail, д.н.з НОМЕР_7 , Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_8 , Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_9 , Range Rover Sport, д.н.з. НОМЕР_10 , Nissan Qashqai, д.н.з. НОМЕР_11 , Mazda, д.н.з. НОМЕР_12 та іншим, пошкодивши таким чином указані транспортні засоби на загальну суму 324 251,43 грн.
У подальшому, 23.01.2014 приблизно о 6 год., з метою доведення свого злочинного умислу до логічного завершення співробітники першої оперативної роти ПМОП «Беркут» та інші працівники міліції на виконання вказівки командира полку ОСОБА_5 доставили затриманих ОСОБА_24 , ОСОБА_36 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Маршала Малиновського, 2а, де, за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян, в черговий раз застосували заходи фізичного впливу: прийоми рукопашного бою, численні удари руками та ногами, спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг та голови зазначених громадян та передали їх слідчим для притягнення до кримінальної відповідальності за нібито участь в хуліганських діях.
Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 та інших працівників міліції у період часу з 4 год. 40 хв. до 6 год. 23 січня 2014 року ними та іншими співробітниками ПМОП «Беркут» на перехресті вулиці Грушевського та Кріпосного провулку у службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , на території Міського саду та Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві на вул. Маршала Малиновського, 2а в місті Києві, у зв`язку з протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів було заподіяно фізичний біль ОСОБА_32 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , ОСОБА_39 , ОСОБА_34 , ОСОБА_26 , а також легкі тілесні ушкодження таким громадянам: ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_29 .
Підозра, повідомлена ОСОБА_5 , обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час розслідування,зокрема, показами потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 та інших потерпілих, показаннями свідків ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_21 , а також показаннями допитаних в статусі підозрюваних ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , висновками судово-медичних та автотоварознавчих експертиз, матеріалами тимчасового доступу до трафіків з`єднань мобільних телефонів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого від 03.01.2017 оголошено розшук та ухвалами слідчого судді неодноразово надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Востаннє ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/11561/19-к від 01.04.2019 задоволено клопотання сторони обвинувачення та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали визначено до 01.10.2019 включно.
Відповідно до відомостей ГУБКОЗ СБУ ОСОБА_5 за місцем реєстрації та постійного проживання не перебуває. За отриманими з відкритих джерел відомостями ОСОБА_5 перебуває на території Росії, де проходить службу в органах внутрішніх справ РФ. Конкретне місце знаходження підозрюваного не встановлено.
Станом на теперішній час дана особа за місцем реєстрації та постійного проживання не перебуває, офіційного місця роботи не має. Документально підтверджених відомостей про можливе перебування його за межами України на даний час не отримано. Натомість згідно даних Служби безпеки України імовірним місцеперебуванням підозрюваного та його близьких родичів є територія Російської Федерації, де він переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені в період із грудня 2013по лютий 2014 року злочини проти учасників мирних акцій протестів в м. Києві.
Згідно даних ДІЗ НП України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 115 ч. 2 п. 5, ст. 115 ч. 2 п. 12, ст. 365 ч. 3 КК України в кримінальному провадженні № 0001048.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.
Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 07.04.2020 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1