Провадження № 1-кп/537/29/2020
Справа № 537/1890/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 00000214 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Лозуватка Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну її захисника адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника з підстав незгоди з обраним адвокатом способу захисту обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого обвинуваченою клопотання.
Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 54 КПК України визначено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до частини 3 зазначеної вище норми Закону, у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою і обвинувачений відмовляється від захисника та не залучає іншого, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до вимог частини 1 статті 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно із частиною 2 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги пояснення сторін кримінального провадження, відсутність даних про укладання угоди щодо надання правової допомоги з іншим захисником, та визначене чинним законодавством право обвинуваченої відмовитися від захисника, враховуючи що відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 з одночасним направленням на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області ухвали суду про призначення захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням.
Керуючись статтями 45, 48, 49, 52, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.
Здійснити заміну захисника в кримінальному провадженні №00000214 по обвинуваченню ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , шляхом призначення іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Фрунзе, будинок № 37/40).
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Фрунзе, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 20 березня 2020 рік на 15 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000214.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3