№ 207/1060/20
№ 1-кс/207/626/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: металевий вагончик, вилучений 01.06.2020 року під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої між вул. Чайковського м. Кам`янське та територією АТ «ДніпроАзот» навпроти опори №213.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2020 року до ч/ч Південного ВП надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: вул. Чайковського в м. Кам`янське невстановлена особа незаконно заволоділа ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) землі, що створило небезпеку для довкілля.

За даним фактом 25.04.2020 СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

01.06.2020 року слідчим СВ Південного ВП ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої між вул. Чайковського м. Кам`янське та територією AT «ДніпроАзот» навпроти опори №213 виявлено порушений шар ґрунту та екскаватор «ATLAS» та металевий вагончик, в якому перебували особи, що займались незаконною діяльністю. Екскаватор «ATLAS» у зв`язку з неможливістю транспортування залишено на місці огляду, а металевий вагончик вилучено з місця огляду.

Майно вилучене до Південного ВП для подальшого вирішення питання по суті та приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереженням речових доказів, а також перевірки до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна з можливою в подальшому спеціальною конфіскацією.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000554, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: металевий вагончик, вилучений 01.06.2020 року під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої між вул. Чайковського м. Кам`янське та територією АТ «ДніпроАзот» навпроти опори №213.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1