Єдиний унікальний номер 317/33/20
Провадження № 1-кп/317/203/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 01.11.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працевлаштованого слюсарем Комунального підприємства «Водоканал», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в середині серпня 2019, в денний час (точної дати та часу встановити не представилось можливим), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», перебуваючи в районі дослідної станції, яка розташована поблизу смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, незаконно придбав, зірвавши декілька листків з кущів рослин дикоростучої коноплі, які переніс до будинку АДРЕСА_1 , висушив їх, та почав зберігати у будинку, розташованому за вищевказаною адресою до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 04.12.2019.

Так, 04.12.2019 під час проведення санкціонованого Запорізьким районним судом Запорізької області обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , у кімнаті виявлено скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому стані, на горищі будинку виявлено листя рослини сіро-зеленого кольору в сухому стані.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи Запорізького НДЕКЦ МВС України від 23.12.2019 за № 7-2854 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маси канабісу склали відповідно 7,4 г та 40,5 г (в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса канабісу склала 47,9 г (в перерахунку на висушену речовину).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини, які містяться в обвинувальному акті. Суду пояснив, що у серпні 2019 року він у посадці біля дослідної станції для власного вживання зірвав дикоростучу коноплю, перевіз її додому та сушив на горищі. Висушене листя поскладав у банку, яку заніс до будинку та заховав під столом. 04.12.2019 до нього додому приїхали працівники поліції з обшуком та знайшли наркотичний засіб. Претензій до працівників поліції він не має. У вчиненому розкаюється.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, одружений, виховує трьох дітей.

Так, у відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, належить до категорії середньої тяжкості.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, думку прокурора, захисника, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в мінімальних межах санкцій статті.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення хімічної експертизи в сумі 785,05 грн. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення хімічної експертизи в сумі 785 грн. 05 коп. (сімсот вісімдесят п`ять грн. 05 коп.).

Речові докази:

спец. пакет № 3066041 із речовиною сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №7-2854 від 23.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 47,9 г, переданий на зберігання до камери речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000503) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1