Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/3073/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000619 від 08 липня 2015 року за ч.2 ст. 355 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000619 від 08 липня 2015 року за ч.2 ст. 355 КК України. В якій прохав: постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 03.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000619 за ч.2 ст. 355 КК України скасувати. Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000619 за ч.2 ст.355, внесеного до ЄРДР 08.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 355 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відносно скарги заперечувала, та зазначила, що постанова є законною та скасуванню не підлягає.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000619 від 08 липня 2015 року за ч.2 ст. 355 КК України.

03 жовтня 2019 року постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження № 0000619 від 08 липня 2015 року 03.10.2019 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91,92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження; не зібрано доказів, не складено ні одного процесуального документу; не виконано вказівки прокурора ОСОБА_3 від 18.03.2019 та від 02.05.2019: про складення плану досудового розслідування; про отримання пояснень від ОСОБА_7 ; допиту ОСОБА_8 ; допиту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; встановлення наявності цивільно-правових спорів стосовно розподілу майна; допиту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; встановлення і допиту можливих свідків вчинення кримінального правопорушення; слідчим ОСОБА_5 не надано прокурору в термін до 18.04.2019 та до 31.05.2019 грунтовну інформацію про результати виконання вказівок.

За таких обставин приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 03.10.2019 слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000619 від 08 липня 2015 року за ч.5 ст. 355 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,307 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000619 від 08 липня 2015 року за ч.2 ст. 355 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000619 від 08 липня 2015 року за ч.2 ст. 355 КК України.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 02 грудня 2019 року о 17.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1