Справа № 522/496/20
Провадження № 1-кс/522/421/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому вигляді щодо відомостей по виплаті пенсійного забезпечення ОСОБА_4 , за проміжок часу січень 2016- січень 2017 років, які знаходяться у володінні ОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділу Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. перебувають матеріали кримінального провадження № 0001666 від 17.07.2019 року. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

За моїм повідомленням, викладеним у заяві про вчинення кримінального правопорушення, група осіб, до складу якої входила і приватний нотаріус ,14 вересня 2016 року підробили заповіт з метою заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала нині померлій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності. Право власності на вказану квартиру зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 07.04.2016 року.

Окрім того, в провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. знаходиться кримінальне провадження № 0000847 від 17.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. У вчиненні цього злочину, за моїм переконанням, приймали участь тіж самі особи.

Згідно медичних довідок,наданих МСЕК, власниця квартири ОСОБА_4 , була інвалідом 1-Б групи по зору, сліпа на обидва ока, потребувала постійної сторонньої допомоги. Близьких родичів не мала.

Між тим, за свідченням приватного нотаріуса, вона власноручно підписала заповіт. За приписами ч.4 глави 9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5,зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595) «При вчиненні нотаріальних дій,що потребують прикладання власноручного підпису, нотаріус перевіряє справжність підпису цих осіб шляхом їх ідентифікації з документами, визначеними статтею 43 Закону України «Про нотаріат». Згідно ст.43 Закона України «Про нотаріат» Встановлення особи здійснюється за паспортом громадянина України або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії .

Підпис ОСОБА_4 , яка за свідченням нотаріуса підписувала власноручно посвідчений нею заповіт, а також підписувалась в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, не ідентифікується з підписом у паспорті. Це може свідчити про підробку підпису на документах.

Так як ОСОБА_4 була інвалідом 1-Б групи по зору, не вела листування і після ії смерті не залишилось будь-яких письмових документів із зразками підписів, відомості про отримання пенсії,яку вона отримувала через 20 поштове відділення і ставила свій власноручний підпис,є єдиними зразками підпису заповідача у період складання заповіту,а саме січень 2016- січень 2017 років.

Згідно Інструкції Про виплату та доставку пенсій національним оператором поштового зв`язку № 464/156 від 28.04.2009 р. виплата пенсій здійснюється за відомостями В1-М. Відомості за формою В1-М зберігаються у поштамтах, вузлах (центрах) поштового зв`язку протягом трьох років. (п.6.8. вказаної Інструкції).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 була інвалідом 1-Б групи по зору, не вела листування і після ії смерті не залишилось будь-яких письмових документів із зразками підписів, відомості, які зберігаються у поштамті та мають зразок ії підпису є вкрай важливими для встановлення належності підпису на заповіті саме заповідачці.

У 2018 році в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 № 522/16379/17 про встановлення нікчемності заповіту (справа ще не розглянута по суті) від Одеського ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були отримані копії відомостей про виплату пенсії ОСОБА_4 . Однак, проведення судової почеркознавчої експертизи неможливе за копіями документів.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

23 липня 2019 року мною, як потерпілою, було подано клопотання до СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про вилучення оригіналів відомостей по виплаті пенсійного забезпечення. Однак слідчим не вчинено жодної дії задля отримання цих доказів.

В той же час треба зазначити, що строк зберігання відомостей по виплаті пенсійного забезпечення за 2016-2017 роки спливає у 2020 році і існує реальна загроза втрати цих важливих доказів, які можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи та підтвердження чи спростування підозри у підробці підпису заповідача ОСОБА_4 на заповіті, який склала на посвідчила приватний нотаріус.

Оригінали відомостей по виплаті пенсійного забезпечення на ім`я ОСОБА_4 ,які знаходяться в ОД ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 мають важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи з використанням оригіналів підпису померлої ОСОБА_4 . Також ці відомості можуть дати можливість встановити співучасників кримінального правопорушення шляхом визначення хто саме підробив підписи.

Інформація, яка перебуває у ОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду, неможливо. В той же час відомості по виплаті пенсійного забезпечення ОСОБА_4 у проміжок часу січень 2016-січень 2017 років мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звертаю Вашу увагу, що одержати тимчасовий доступ до речей і документів ОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без рішення суду неможливо. І встановити належність підпису на заповіті саме ОСОБА_4 в інший спосіб, ніж проведення судової почеркознавчої експертизи,з використанням оригіналів підписів у відомостях по виплаті пенсійного забезпечення, також неможливо. В той же час існує реальна загроза знищення відомостей по виплаті пенсійного забезпечення за 2016-2017 роки ОСОБА_4 у зв`язку зі спливом строку їх зберігання, встановленим Інструкцією про виплату і доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку . Інструкція затверджена Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерством праці та соціальної політики України 28.04.2009 р. № 464/156, Постанова правління Пенсійного фонду України 28.04.2009 р. № 14-1. Зареєстрована в Міністерстві юстиції України 05 липня 2009 р. за № 592/16608.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

У зв`язку із вищевикладеним ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщені належним чином, в установленому законом порядку. До суду заяву про перенесення розгляду клопотання чи розгляду у їх відсутність не надавали.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_3 посилається на той факт, що отримана інформація має доказове значення в кримінальному провадженні № 0000847 від 17.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та в подальшому у своїй сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 у своєму клопотанні про надання тимчасового доступу аргументовано довів наявність підстав вважати, що речі та/або документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому вигляді щодо відомостей по виплаті пенсійного забезпечення ОСОБА_4 , за проміжок часу січень 2016 - січень 2017 років, які знаходяться у володінні ОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи ОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення ОСОБА_3 (серія КМ № 131289) зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

22.01.2020