Провадження № 1-кп/127/494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 16.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: захисника ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Свідок ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, про день, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується неодноразовими рекомендованими повідомленнями, наявними у матеріалах кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.
У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , оскільки останній неодноразово не з`являється у судові засідання, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляється завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, наявними у матеріалах справи, крім того свідок ОСОБА_7 неодноразово повідомлялась прокурором про необхідність прибуття у судові засідання, однак до суду не з`являється.
Представник потерпілого: захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували, щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 .
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи вище викладене, та те що свідок ОСОБА_7 , який належним чином викликається до суду, систематично не з`являється у судові засідання, без поважних причин та не повідомляє про причини свого неприбуття, враховуючи клопотання прокурора та відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1 921 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).
Роз`яснити свідку ОСОБА_7 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та свідку ОСОБА_7 до відома.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: