МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1351/17

"10" червня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 26.05.2020 року по справі №370/1351/17, ОСОБА_2 визнаний винним у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та засуджений з застосуванням вимог ч.1, 4 ст.70 КК України до шести років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

ОСОБА_2 17.01.2019 року також засуджений Шевченківським районним судом міста Києва за ч.2 ст1.86 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.10.2018 року, ОСОБА_2 затриманий 17.10.2018 року, підставою затримання вказано: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чт місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Фабула: 17.10.2018 року близько 20.10 години ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки «Lenovo» вартістю 3200 гривень, який належить ОСОБА_3 .

Таким чином, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 за вироком Макарівського районного суду Київської області від 26.05.2020 року слід рахувати з 17.10.2018 року.

Крім того, в резолютивній частині вироку помилково вказано про визнання винним ОСОБА_2 , в тому числі і у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що є опискою, оскільки в описовій частині дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України і покарання призначене за ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власної або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити описки в судовому рішенні, а саме: в мотивувальній частині вироку правильним вважати кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України та початок строку відбування ним покарання з 17.10.2018 року.

Керуючись вимогами ст.379 КПК України,

у х в а л и в:
в резолютивній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 26.05.2020 року по справі №370/1351/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України правильним вважати кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України та початок строку відбування засудженим ОСОБА_2 покарання з 17.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя