Справа № 296/903/20
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01553 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 363, ч.5 ст.191 КК України.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинив службове підроблення шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до матеріалів відводу лісосік під рубку, лісорубних квитків, а також складання і видачі завідомо неправдивих документів лісорубних квитків.

В результаті службової недбалості ОСОБА_5 , у кварталі 9 виділу 20, кварталі 29 виділах 13, 34, кварталі 30 виділах 12, 16, 6, кварталі 31 виділах 10, 11, 12, кварталі 32 виділах 2, 32, кварталі 42 виділу 50, кварталі 29 виділах 10, 17, 18, 24, 25, 28 Коростенського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено незаконне відведення здорових дерев породи дуб, граб, береза, сосна, ясен, вільха, граб в рубку, на підставі чого незаконно виписані лісорубні квитки №76 від 12.08.2016, №88 від 23.09.2016 та незаконно зрубано 1999 дерев, чим інтересам держави спричинено збитки на загальну суму 15 428 044,67 грн., що є тяжкими наслідками.

В ході досудового розслідування встановлено, що плани проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додаткові плани проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з додатками скеровувалися на погодження до Житомирського обласного комунального агролісового господарства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого затверджувалися ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаних вище обставин є достатньо підстав вважати, що плани проведення санітарно- оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додаткові плани проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з додатками можуть містити відомості, які, відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, а тому виникла необхідність в отриманні у Житомирського обласного комунального агролісового господарства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 доступу до документів.

Після вилучення, огляду, перевірки та оцінки цих документів органом досудового розслідування буде вирішено питання про їх приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, які у відповідності до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просить їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 30.01.2020.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні Житомирського обласного комунального агролісового господарства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених планів проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додаткових планів проведення санітарно-оздоровчих заходів у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з додатками, які надходили в період з 01.01.2015 по 01.01.2017 включно.

Житомирське обласне комунальне агролісове господарство " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1