Справа № 359/1803/20
Провадження № 1-в/359/82/2020
У Х В А Л А

Іменем України
31 березня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, гр.України, з повною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.12.2012 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке він обґрунтовує тим, що 10.06.2015 з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення став, зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок, не працевлаштований.

Так, 29.01.2020 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та ст.173 КУпАП. Після скоєння правопорушення ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

24.02.2020 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після чого ОСОБА_4 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.

Ці правопорушення та звернення підтверджують те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово попереджався про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

Таким чином, представник Бориспільського ВП ГУНП в Київській області просив суд задовольнити вищезазначене подання із підстав зазначених у ньому.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області не заперечує.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши наявні в поданні матеріали, врахувавши заяву засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідного ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З матеріалів подання вбачається, що 10.06.2015 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків ОСОБА_4 не зробив. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_4 може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Згідно ст. 3 п. в ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, а з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень як: заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області; заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», 158 КВК України, ч. 6 ст. 9 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, гр. України, з повною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.12.2012 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати протягом цього строку по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження у вигляді:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив.

3.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

4.Заборонити виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1