Справа № 638/779/20
Провадження № 1-кс/638/375/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000181 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 14.01.2020 близько 13 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував неподалік Харківського міського дельфінарія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 виник умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, демонстративно ігноруючи загальноприйняті норми моралі, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, а саме: публічно оголив та демонстрував свої статеві органи, не звертаючи увагу на об`єктивні зауваження перехожих, тим самим зневажаючи існуючі правила моралі та норми поведінки у суспільстві.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Згідно інформації, наданої КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться під наглядом в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у консультативній групі з приводу розумової відсталості.

У зв`язку з вищевикладеним для встановлення психічного стану ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої виникла необхідність тимчасового доступу до медичної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 3, з наступним їх вилученням, викликано необхідність надання вказаних документів експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення судово-психіатричної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертам медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та проведення судово-психіатричної експертизи неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступом до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п .2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1