1Справа № 331/453/20 1-кп/335/612/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 24.03.2020, вказане кримінальне провадження направлено на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання кримінальних проваджень з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 09.04.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить об`єднати вказане кримінальне провадження із кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Вважає за можливе призначити кримінальне провадження за даним обвинувальним актом до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник не заперечував проти об`єднання вказаного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а також не заперечував щодо призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, з урахування думки учасників, які не заперечували щодо проведення підготовчого засідання та вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень за відсутності обвинуваченої, також враховуючи неодноразову неявку у раніше призначені судові засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність обвинуваченої, оскільки права обвинуваченої, в даному випадку, жодним чином не порушуються та не обмежуються.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду повідомив.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено, в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться об`єднане кримінальне провадження №335/1114/20, №1-кп/335/511/2020 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

З урахуванням викладених обставини, суд, з метою повного та оперативного розгляду кримінальних проваджень, вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження №331/453/20, №1-кп/335/612/2020 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №335/1114/20, №1-кп/335/511/2020 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України в одне кримінальне провадження.

При цьому, судом встановлено, що підстав для закриття вказаного кримінального провадження, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №331/453/20, №1-кп/335/612/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №335/1114/20, №1-кп/335/511/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №335/1114/20, №1-кп/335/511/2020.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1