СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1844/20
пр. № 1-кп/759/686/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 за № 0007287, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.08.2018 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 11.10.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи мережу «Інтернет» замовив психотропну речовину. Одразу йому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з реквізитами банківської картки, на яку він повинен перерахувати грошові кошти. Цього ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, використовуючи термінал «ПриватБанк», переказав грошові кошти в сумі 200 грн за замовлену ним раніше психотропну речовину, тим самим незаконно її придбав. Після чого на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.
Прибувши на зазначене місце, а саме: м. Київ, вул. Симиренка, 14, біля підвального приміщення, яке розташоване у житловому будинку, на східцях лежав згорток з фольгованого паперу жовтого кольору, що містив порошкоподібну речовину рожевого кольору, ОСОБА_3 взяв даний згорток та помістив до правої кишені штанів, у які був одягнений на той час, тим самим незаконно розпочав зберігати психотропну речовину, та пішки попрямував до свого місця проживання.
Цього ж дня, 11.10.2019 приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 4 по вул. Жолудева в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, після чого останній добровільно видав із правої кишені штанів згорток з фольгованого паперу жовтого кольору, що містив порошкоподібну речовину рожевого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/6265 від 17.01.2020, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,508 г.
Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він 11.10.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та вирішив придбати психотропну речовину амфетамін для власного вживання. Використовуючи мережу «Інтернет» він замовив амфетамін і йому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з реквізитами банківської картки, на яку він повинен перерахувати грошові кошти. Після цього, він о 16 год. 00 хв., пішов до термінал «ПриватБанк» та переказав грошові кошти в сумі 200 грн. Після чого на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини, а саме: м. Київ, вул. Симиренка, 14. Прийшовши за даною адресою, він біля підвального приміщення, яке розташоване у житловому будинку, на східцях забрав згорток з фольгованого паперу жовтого кольору та поклав його до правої кишені штанів. Після цього пішки попрямував до свого місця проживання. Однак, приблизно о 16 год. 30 хв. проходячи поблизу будинку № 4 по вул. Жолудева в м. Києві, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав згорток з фольгованого паперу жовтого кольору з амфетаміном. У скоєному щиро кається, просив не застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 11.10.2019 приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 4, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину -амфетамін без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, його особу, зокрема, його вік, ставлення до вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи № 11-2/6265 від 17.01.2020, що підтверджується розрахунком її вартості, необхідно стягнути з ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальна маса якої становить 0,508 г, яка передана на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи № 11-2/6265 від 17.01.2020, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн 08 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1