Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2198/19
Провадження № 1-в/673/8/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді опоряджувальника будівельного ТОВ «НОМЕЛ», неодруженого, засудженого 22 грудня 2017 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 309, ст. 69 КК України до трьох років обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року невідбуту частину покарання у виді обмеження волі замінено на більш м`яке покарання у виді 1 року 4 місяців 20 днів виправних робіт з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 20 відсотків щомісяця. Звільнений з Крижопільського виправного центру (№113) 29 жовтня 2018 року, -
встановив:
Начальник Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та голова спостережної комісії при Деражнянській районній державній адміністрації звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений відбув більшу частину призначеного йому покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав внесене подання та просить задовольнити його із викладених у ньому підстав.
Прокурор у судовому засіданні вважає обґрунтованим внесене подання.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просить умовно-достроково звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши ініціатора подання ОСОБА_3 , прокурора, засудженого, дослідивши долучені до подання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 309, ст. 69 КК України до трьох років обмеження волі.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року невідбуту частину покарання у виді обмеження волі замінено на більш м`яке покарання у виді 1 року 4 місяців 20 днів виправних робіт з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 20 відсотків щомісяця.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, згідно наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НОМЕЛ» від 02.11.2018 року №17, ОСОБА_4 прийнятий на постійну роботу на посаду опоряджувальника будівельного з 05.11.2018 року.
Згідно виробничих характеристик, що періодично видавались ТОВ «НОМЕЛ», ОСОБА_4 за час роботи на займаній посаді проявив себе дисциплінованим, працелюбним, ввічливим працівником, що якісно та вчасно виконує свої посадові обов`язки, користується повагою в колективі. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою №519, виданою виконкомом Шпичинецької сільської ради від 10.07.2019 року.
Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання трудового колективу ТОВ «НОМЕЛ» за вих.№15 від 19.12.2019 року про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку у дохід держави, оскільки останній ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно із ч.2 ст.81, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що станом на 03.02.2020 року, засуджений ОСОБА_4 відбув один рік двадцять сім днів виправних робіт, що, відповідно, більше двох третин строку покарання. Не відбутий строк покарання складає три місяці двадцять три дні.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді виправних робіт зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень трудової дисципліни не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт на не відбутий строк 3 (три) місяці 23 (двадцять три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1