У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за №0002248 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції ОСОБА_2 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2019 р. близько 22:07 год. Надійшло завідомо неправдиве повідомлення від невстановленої особи про замінування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке остання передала зателефонувавши з мобільного телефону.

Зазначені відомості були внесені до ЄРДР за № 0002248 06 листопада 2019 року.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 05.11.2019 р. приблизно о 22-00 год. вона перебувала біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в м.Миколаївка разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , який попросив у неї мобільний телефон марки «Vivo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , та з якого повідомив про замінування будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Миколаївка. Одразу після того, як до магазину приїхали пожежники, вони з ОСОБА_4 поїхали додому, а зазначену сім-карту викинули.

12.12.2019 р. свідок ОСОБА_3 добровільна надала для огляду належний їй мобільний телефон, в ході огляду якого встановлено, що цей телефон марки «Vivo» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на момент огляду в телефоні міститься сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 .

Оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, використовувала радіоелектронний засіб рухомого (мобільного) зв`язку, подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора зв`язку неможливе, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_5 , яка знаходилась в телефоні з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019, а також з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019; про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019; про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019, а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та / або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.259 КК України, за фактом повідомлення від диспетчера ДСНС про надходження виклику від невстановленого чоловіка на лінію 112 з номеру телефону НОМЕР_3 , що у м.Миколаївка заміновано будівлю магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проведеним оглядом будівлі вказаного магазину та прилеглої території вибухових пристроїв та речовин або схожих на них предметів виявлено не було. Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР за № 0002248 06.11.2019 року.

В той же час аналогічне за змістом клопотання ухвалою слідчого судді від 18.12.2019 р. вже було задоволено, слідчому надано тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_5 , яка знаходилась в телефоні з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019, а також з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019; про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_1 у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019; про абонентські номери та їх з`єднання мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 у період часу з 18-00 год. 05.11.2019 по 23-59 год. 06.11.2019, а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та / або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями. В ухвалі міститься вказівка, що термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 15 діб з моменту отримання ухвали.

За змістом клопотання слідчий зазначає, що вищезазначену ухвалу слідчого судді не було виконано з об`єктивних причин, однак не зазначає, які саме об`єктивні причини завадили слідчому здійснити тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Додатково слід зазначити, що строк дії цієї ухвали становить 1 місяць, тобто на момент звернення з повторним клопотанням до слідчого судді він не минув, та триває до 18.01.2020 р.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає поверненню його ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за № 0002248 від 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1