Справа № 675/1401/19
Провадження № 1-кп/675/19/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000189, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2019 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середкевичі, Яворівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з освітою середньою, раніше судимого:

-14.05.2010 року Яворівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ст.ст.69, 304 ч.І, ст.ст. 69,70 КК України до 1 року 7 днів позбавлення волі;

-31.05.2013 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 304, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.03.2015 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 17 днів;

-18.09.2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
6 червня 2019 року близько 01 години, ОСОБА_4 , під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , поблизу кафе-бару «Берізка», що в с. Плужне Ізяславського району по вул. Островського, 2, помітив у потерпілого гаманець із грошовими коштами, після чого у нього виник умисел на вчинення їх викрадення. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 наніс один удар пустою скляною пляшкою в лобну ділянку голови ОСОБА_5 , від чого той впав на землю, а в подальшому обвинувачений наніс декілька ударів ногою в ділянку спини та потилиці потерпілого, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній та потиличній ділянці голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Після цього ОСОБА_4 відкрито заволодів гаманцем потерпілого ОСОБА_5 , і побачивши двох жінок, які наближалися, він втік з місця події.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв для потерпілого ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 2600 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повній мірі та підтвердив, що за наведених вище обставин здійснив відкрите викрадення грошей у потерпілого, у вчиненому кається. Свою поведінку пояснив тим, що перебував у стані сп`яніння.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у скоєному повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема:
-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який посвідчив суду, що в ніч на 06 червня 2019 року він пригощав ОСОБА_4 спиртним, а потім обвинувачений іще хотів випити, однак він відмовив. Тоді ОСОБА_4 несподівано вдарив його пляшкою по голові, і коли потерпілий впав на землю став наносити удари по спині ногами. Коли ОСОБА_5 впав на землю він на деякий час втратив свідомість, а коли прийшов у себе, то виявив відсутність гаманця із грошима. В той час як купував спиртне, то ОСОБА_4 бачив у його гаманці гроші. Із викрадених ОСОБА_4 коштів 979 грн. для нього повернули працівники поліції;
-даними протоколу огляду місця події від 06 червня 2019 року, де поблизу сходів до бару «Берізка» виявлені уламки скла розбитої пляшки;
-заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу коштів, викрадених у ОСОБА_5 ;
-даними протоколу огляду від 06 червня 2019 р., відповідно до якого у службовому кабінеті дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 видав 979 грн., що залишилися від коштів, викрадених у ОСОБА_5 ;
-висновком судово-медичної експертизи № 250, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: садна в лобній та потиличній ділянці голови, які могли виникнути внаслідок удару порожньою скляною пляшкою.
-даними протоколу проведення слідчого експерименту, де ОСОБА_4 розповів та показав про обставини вчиненого злочину.
Оцінюючи зібрані в справі і досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені повторно, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєному суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 за скоєне, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, перебуває на обліку у кабінеті нарколога Ізяславської ЦРЛ, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою обставиною суд вважає рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, тому суд приходить до висновку, що для нього слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів лише у виді реального позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід слід залишити попередній тримання під вартою.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити для нього покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Початок строку відбування покарання рахувати із дня затримання 29 листопада 2019 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни.
Речові докази по справі - грошові кошти в сумі 979 грн., які перебуваєть у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його власності.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - у 30 денний строк з дня отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1