Справа № 676/6477/19
Провадження № 1-кп/676/117/20
ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
8 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурорів Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду, під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у суді заявив письмове клопотання про об`єднання цього кримінального провадження (№0000391) та провадження (№ 0000662), яке розглядається під головуванням судді ОСОБА_7 , про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 263 КК України.
Прокурор ОСОБА_2 клопотання колеги підтримала.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечили можливість об`єднання обох кримінальних проваджень, посилались на те, що це затягне час судового розгляду, порушуватиме права потерпілих, оскільки у кримінальному провадженні за ст.263 КК України не проведено ще підготовче судове засідання, а у провадженні за ст.185 КК України, суд дослідив всі докази і може завершувати розгляд справи. Крім цього, захисник звернула увагу на те, що ОСОБА_7 не вправі об`єднувати і розглядати кримінальне провадження за ст.185 КК України, оскільки він був слідчим суддею у цьому провадженні.
Суд заслухавши сторін, прийшов до висновку, що підстав для об`єднання кримінальних проваджень немає з наступних підстав.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України . У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Кримінальне провадження з обвинувальним актом за ст. 263 КК України щодо ОСОБА_5 , згідно ст. 334 КПК України, раніше вже передавалось судді ОСОБА_1 для об`єднання, проте, 16 березня 2020 року суддя ОСОБА_1 був відведений (задоволено його відвід) від участі у згаданому провадженні. Тобто, суддя ОСОБА_1 не може розглядати кримінальне провадження за ст. 263 КК України щодо ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 КК України, вже завершується, допитано всіх свідків, потерпілих, обвинуваченого, досліджено матеріали провадження і оглянуто речові докази, тобто, судовий розгляд перебуває на стадії його завершення. Водночас, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 263 КК України, тільки у березні 2020 року передано судді ОСОБА_7 з обвинувальним актом. Отже, кримінальні провадження перебувають на кардинально різних судових стадіях, а тому, об`єктивних підстав для їх об`єднання немає.
Крім цього, об`єднання обох кримінальних проваджень є неможливим, оскільки у провадженні за ст.185 КК України, слідчим суддею був суддя ОСОБА_7 , а у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.263 КК України суддя ОСОБА_1 вже відведений від його розгляду згідно ухвали від 16 березня 2020 року. Отже, в разі об`єднання проваджень, ні один ні інший суддя не зможе його слухати, і справу слід буде передати на авторозподіл, що не сприятиме розгляду проваджень у розумні строки, не сприятиме захисту прав потерпілих та прав обвинуваченого на швидкий, об`єктивний і справедливий судовий розгляд.
При прийнятті рішення суд враховує і те, що розгляд справ щодо ОСОБА_5 окремими провадженнями ніяк не відіб`ється на повноті, всебічності і об`єктивності розгляду кожного з окремих проваджень, оскільки вони ніяк не пов`язані, окрім того, що злочини у них інкриміновані одній особі.
Керуючись ст.ст.334, 217, 350, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити стороні обвинувачення у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень, що знаходяться на розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді за № 0000391 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та провадження №0000662 за ч.1ст.263 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відмовити стороні обвинувачення у задоволенні клопотання про передачу провадження №0000391 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судді ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1