Справа №465/2192/20
Провадження1-кс/465/712/20
УХВАЛА
слідчого судді

16.04.20 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0000627, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0000627, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 25.03.2020, у Франківський ВП ГУНП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що у період з 21.03.2020 по 25.03.2020, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно її сина ОСОБА_6 , чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Слідчий та процесуальний прокурор стверджують про достатність підстав вважати, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення, користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого та прокурора, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

У той же час, зазначає слідчий, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ).

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Просить клопотання задовольнити та надати йому, як слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 51381 CID: 16193

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 51481 CID: 7061, 7063, 17061, 21681, 7241, 17586

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 51481 CID: 3781, 3784, 3788, 7

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 51381 CID: 117773386 (до 19.12.2018), 46005274

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 51481 CID: 117761311 (до 19.12.2018), 117764127 (до 19.12.2018), 46000531, 46001631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10195 CID: 18051, 18052, 27242, 22242, 223, 12242, 221

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10195 CID: 22035, 12035, 32035

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8795 CID: 14382331, 14180531, 14272442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 8796 CID: 14286543

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 53902 CID: 4536, 4531, 4533, 4535, 4532, 812, 371

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 53902 CID: 14532, 14531, 14533

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 53902 CID: 84018511, 84018531, 84003513, 84003523

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (3G) LAC: 3001 CID: 30811, 30813

(в районі знаходження особи злочинця за адресою: АДРЕСА_6 у період з 00:01 год. 21.03.2020 по 23:59 год. 25.03.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ).

У судове засідання слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , не з`явилися, слідчий подав заяву у якій просить розглянути клопотання у його відсутності.

Прокурор хоча повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибула , про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи , тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як випливає із розглядуваного клопотання, такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи; крім цього в ході опрацювання інформації є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила злочин.
Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення. Як на час внесення відомостей у ЄРДР 26.03.2020, так і на час звернення з розглядуваним клопотанням не зазхначено, а отже не встановлено яке саме5 майно викрадено, його вартість, кількість та інше.
З матеріалів подання вбачається, що заявником є не сам потерпілий а його мама.. Проте чи вважає себе потерпілим та чи викрадалися у нього речі взагалі , ОСОБА_6 н7е допитаний.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не тільки не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів, а взагалі не конкретизувала такі документи, покликавшись на рапорт оперативного працівника, який не може буоти процесауальним документом, а тим більше підставою для постановлення ухвали сліщдчим суддею.
За змістом даного клопотання слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу, яка б відповідала вимогам ст. 164 КПК України. та забезпечувала потреби досудового розслідування вказаного кримінального првоадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0000627, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7