Справа № 303/2945/20
Провадження № 1-кп/303/529/20
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потепілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019 року за № 0002773.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Окрім цього прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_3 мотивуючи це тим, що дана особа обвинувачуються у вчинені тяжкого кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків.
Потерпіла ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Захисник ОСОБА_7 просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт у нічний час.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому його необхідно призначити до судового розгляду.
Що стосується клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд приходить до наступного висновку.

- 2 -
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).
При вирішенні питання щодо доцільності обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та існують ризики передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме він може: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків.
У той же час, обвинувачений ОСОБА_3 не порушив умови обраного відносно нього цілодобового домашнього арешту, йому необхідно виходити за межі житла, щоб заробити на життя.
Тому необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з 18 год. До 08 год. наступної доби відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.177, 314, 315, 316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 15 год. 45 хв. 14 липня 2020 року.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Обрати відносно обвинувачення ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю в період з 18 год. до 08 год. наступної доби за адресою : АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали встановити до 20 серпня 2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на період дії запобіжного заходу обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з м.Мукачева та с.Куштановиця Мукачівського району без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали надати для виконання Мукачівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1