У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003821, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відносно ОСОБА_6 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003821, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відносно ОСОБА_6 на розгляд іншого суду у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, про що судом постановлено ухвалу від 05.06.2020 р.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що 18.05.2020 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003821, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відносно ОСОБА_6 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2020 р., в даному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було скоєно останнім (відповідно до клопотання прокурора) поблизу будинку №7 по вул. Молодіжній в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області.
Тобто, місце вчинення злочину не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Миколаєва, про що судом постановлено ухвалу від 05.06.2020 р.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як слідує зі змісту клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003821, місцем вчинення суспільно небезпечного діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , являється земельна ділянка поблизу будинку №7 по вул. Молодіжній в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, яка відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003821, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відносно ОСОБА_6 слід передати на розгляд Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003821, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003821, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відносно ОСОБА_6 направити на розгляд Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3