У Х В А Л А

судового засідання

20.02.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області подання в.о. начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.
В.о. начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , посилаючись на те, що станом на 22.11.2019 засуджена суму штрафу не сплатила, інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
Засуджена ОСОБА_3 , представник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного подання з таких підстав.
Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 20.09.2019 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп.
Вирок суду набрав законної сили 21.10.2019, скерований до виконання Городоцькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Із подання в.о. начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 від 25.11.2019 вбачається, що засуджена ОСОБА_3 у передбачений ч. 1 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України строк штраф не сплатила, документ про сплату штрафу не пред`явила, причини цього невідомі.
Згідно частини 3 статті 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, із квитанції від 04.02.2020 № 147 вбачається, що на час розгляду подання ОСОБА_3 штраф оплатила, а отже, вирок Городоцького районного суду Львівської області від 20.09.2019 виконано (а.с.23).
Враховуючи наведене, відсутні підстави для розстрочення засудженій несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:
у задоволенні подання в.о. начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку засудженій ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1