overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2820/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000209, внесеного до ЄРДР 19.01.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшла заява брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просив закрити кримінальне провадження відносно його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з його смертю.
Ознайомившись з матеріалами справи, розглянувши заяву брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що справа відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає закриттю, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно копії Актового запису про смерть №280 від 12.06.2019 року, виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Згідно п 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є братом померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполягає на закритті провадження в справі, у зв`язку зі смертю його брата ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити за п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази мобільний телефон марки «Samsung» золотого кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному власнику.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

CуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1527/20
ун. № 759/4292/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із вказаною скаргою.
12.03.2020 року прокурор через канцелярію суду надав копію постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 від 10.03.2020 року, відповідно до якої постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.
12.03.2020 року ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду скарги.
В судове засідання сторони не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що порушення станом на день розгляду скарги усунуто, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

ВСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/1940/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000449 від 21.01.2020,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1940/20 відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 3 КК України , внесеного до ЄРДР за № 0000449 від 21.01.2020 призначити до розгляду на 29 квітня 2020 року 14.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31 .
Викликати в судове засідання прокурора , обвинуваченого ,потерпілого, представника потерпілого, захисника , перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/4751/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про зняття справи із судового розгляду у зв`язку із неспроможністю судді ОСОБА_4 дотримуватись законності при постановленні ухвали суду по справі № 761/47736/19 судове провадження № 1-кс/761/4277/2020, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зареєстрована за категорією справи «Заява про відвід судді»,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про зняття справи із судового розгляду у зв`язку із неспроможністю судді ОСОБА_4 дотримуватись законності при постановленні ухвали суду по справі № 761/47736/19 судове провадження № 1-кс/761/4277/2020, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зареєстрована за категорією справи «Заява про відвід судді» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2020 року о 08 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/338/20 Провадження №11-сс/802/143/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

власника арештованого майна - ОСОБА_8 ,

представників власника вилученого майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами представників власників арештованого майна ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 лютого 2020 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000128 від 20.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 98, 170, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги представників власників арештованого майна ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 лютого 2020 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000128 від 20.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України - скасувати та постановити нову.
Відмовити старшому слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000128 від 20.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
Повний текст ухвали буде проголошено об 09 год. 00 хв. 16 березня 2020 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002699, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці 10 днів. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2019 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді арешту строком на 3 місяці та 10 днів.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1256, 08 гривень в рахунок відшкодування процесуальних витрат.
Крім того, вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з цим рішенням, перший заступник прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2020 року .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №4805/477/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

13 березня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальну справу №4805/477/18 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31 липня 2014 року було оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено судове провадження по кримінальній справі №605/566/2012-к за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 , діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_6 , і прокурора прокуратури Брусилівського району ОСОБА_3 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27 червня 2017 року матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 виділено в окреме провадження за №4805/477/18.

26.02.2020 до Житомирського апеляційного суду надійшла інформація з ГУ НП в Житомирській області щодо виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду.

З урахуванням цього, керуючись ст.357 КПК України (в ред.1960), вважаю за необхідне відновити розгляд справи відносно ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.357 КПК України (в ред.1960),-
п о с т а н о в и в:
Відновити апеляційний розгляд кримінальної справи №4805/477/18 відносно ОСОБА_4 .
Судовий розгляд призначити на 19.03.2020 на 09 год. 55 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 577/1678/17 Номер провадження 11-кп/814/122/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2018 року, засуджено:

- ОСОБА_5 ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;

- ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.

На вказане судове рішення від обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 надійшли апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд не видається розпочати через погане самопочуття обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що дане кримінальне провадження тривалий час не знаходить свого вирішення, а обвинувачені Спиридонови утримуються під вартою значний час, судовий розгляд не розпочато з підстав поганого самопочуття обвинувачених до яких підчас судових засіданнях приїжджає за викликом швидка допомога, з метою забезпечення оперативного розгляду провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового розгляду між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська УВП №23» де утримуються обвинувачені.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати керівництво ДУ «Полтавська УВП №23», забезпечити під час проведення дистанційного судового розгляду присутність поряд із обвинуваченими Спиридоновими лікаря задля надання необхідної допомоги останнім у разі погіршення їх самопочуття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначити до розгляду на 29 квітня 2020 об 09 год.00хв.
Судовий розгляд проводити в режимі відеоконференцзв*язку між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Полтавська УВП №23» , про що повідомити всіх учасників провадження.

Зобов`язати керівництво ДУ «Полтавська УВП №23», забезпечити під час проведення дистанційного судового розгляду присутність поряд із обвинуваченими лікаря.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4163/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1046/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Службове підроблення
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

13 березня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарг и прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України на 14 травня 2020 року на 12 годину 00 хвилин і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

13 березня 2020 року Справа № 608/272/20

Номер провадження1-кп/608/101/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2020 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з прокуратури Чортківського району надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 24 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України.

04 лютого 2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений заперечень не має та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, його представник, обвинувачений та свідки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 11 год. 23 березня 2020 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6533/20
Провадження № 1-кс/686/3349/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 14.01.2020, поданої до Прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.03.2020 о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/6978/20
Провадження № 1-кс/686/3560/20
УХВАЛА

13 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

12.03.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 12.03.2020 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, зал №1) на 15 год. 30 хв. 16.03.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Зарічанське ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою (повідомлення про вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_3 від 18.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя