Справа № 504/639/20
Номер провадження 1-кс/504/285/20
У Х В А Л А
09.03.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Красне Ехо Гусь-Хрустального району Володимирської області Росія, громадянина України, українця за національністю, з середньою базовою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , відомості про судимість відсутні
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 07.03.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 на початку лютого 2020 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи у лісосмузі неподалік старої ферми в межах с.Шевченкове-Кут, Лиманського району Одеської області під опалим листям помітив полімерний пакет при огляді якого виявив, що там перебувають: одноканальний порох; корпуси гранат РГД-5, 16-75Т, 179-84Т; запали УЗРГД 217-76, УЗРГМ-УЗЧП 386-85-77, УЗРГМ2, 150-84 УЗРГМ 2-583; імітаційні артилерійські постріли ИМ-100М 254-8-89, 4х3м, ИМ-100М 254-21-89, 4х3м; постріли осколкової гранати ВОГ-25, ВМГ-К-3144, 37-88, ВОГ-25, ВМГ-К-3144, 37-88; електродетонатори ЕДП; семиканальний порох; тканинна сумка в якій знаходились набої 5,45х39 та металевий ящик, з цинкового металу, в якому знаходились набої 9мм. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 впевнившись, що поряд відсутні сторонні особи і за ним ніхто не спостерігає, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вказані предмети, тим самим придбав бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, де в подальшому став їх зберігати у багажнику свого автомобілю марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за вказаною адресою.
В ході проведення огляду місця події від 06.03.2020 року в багажнику автомобілю ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованому на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вибухові матеріали: 95 одиниць одноканального пороху, вагою 829г; 2 корпуси гранати РГД-5, 16-75Т, 179-84Т; 2 запали УЗРГД 217-76, УЗРГМ-УЗЧП 386-85-77, УЗРГМ2, 150-84 УЗРГМ 2-583; 2 імітаційні артилерійські постріли ИМ-100М 254-8-89, 4х3м, ИМ-100М 254-21-89, 4х3м; 2 постріли осколкової гранати ВОГ-25, ВМГ-К-3144, 37-88, ВОГ-25, ВМГ-К-3144, 37-88; 3 електродетонатори ЕДП; 36 одиниць семиканального пороху, вагою 24г; тканинна сумка в якій знаходились набої 5,45х39 у кількості 420 одиниць та металевий ящик, з цинкового металу, в якому знаходились набої 9мм у кількості 967 одиниць, що підтверджується Актом перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів ВТУ ГУНП в Одеській області № 85 від 06.03.2020 року, які ОСОБА_6 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Кваліфікація злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 - стаття 263 частина 1 КК України - придбання, зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким злочином.
07 березня 2020 о 03:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України..
07 березня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчинені вказаного правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є: протоколи огляду місця події від 06.03.2020 року, протоколи допитів свідків, - акт перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів ВТУ ГУНП в Одеській області № 85 від 06.03.2020 року.
Приймаючи рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що сторонами кримінального провадження надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, сам підозрюваний, не має стійких соціальних зв`язків офіційно не одружений, офіційно неповнолітніх дітей на утриманні не має, ніде не працює та не навчається, крім того слідчий суддя враховує характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення в якому підозрюється останній, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та надасть йому змогу знаходячись на свободі, впливати на свідків, знищити речові докази, та іншим чином впливати на хід досудового розслідування.
Застосовуючи до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного заставу в разі внесення якої ОСОБА_7 може бути звільнений з-під варти.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, у разі внесення підозрюваним застави в розмірі 84008 гривень, що становить сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» строком на 60 діб, а саме до 08 травня 2020 року, з можливим внесенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 84008 гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів

Слідчий суддя ОСОБА_1