Справа № 487/2081/20
Провадження № 1-кс/487/2493/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2020 за № 0001158 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 року, слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення копії відеозапису с камер відеоспостереження, які перебувають у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що за адресою: АДРЕСА_1 , за 20.03.2020 року в період часу з 11:00 годин по 12:00 години.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001158 від 08.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.04.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.03.2020 приблизно о 11 годині 20 хвилин невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала с приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , товар належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала останньому матеріальний збиток на суму 488,60 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено що факт крадіжки був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження які розташовані у приміщені магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного магазину.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення копії відеозапису с камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке містить інформацію відносно факту крадіжки товару.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані відомості.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001158 від 08.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 08.04.2020 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.03.2020 приблизно о 11 годині 20 хвилин невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала с приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар, чим завдала останньому матеріальний збиток на суму 488,60 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що факт крадіжки був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження які розташовані у приміщені магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного магазину.

Таким чином, у органу досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення копії відеозапису с камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке містить інформацію відносно факту крадіжки товару.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище відомостей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення копії відеозапису с камер відеоспостереження, які перебувають у володінні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 20.03.2020 року в період часу з 11:00 годин по 12:00 години.

Ухвала дійсна до 16.05.2020 року (включно).
Роз`яснити уповноваженим особам у володінні яких перебуває відеозапис положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1