Справа № 583/569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
14.02.2019 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву якою просила справу розглянути без її участі, просила накласти арешт на майно.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд накласти арешт на майно.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в ході виконання службових обов`язків у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, яку він зберігав за місцем проживання без мети збуту.

13.02.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході огляду місця події, а саме на ділянці місцевості, що знаходиться біля ТЦ «Славна» за адресою: вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав поліетиленовий пакет світло-червоного кольору в якому знаходиться суха речовина, зеленого кольору, рослинного походження схожа на рослину коноплі вагою приблизно 10 грам.

Вилучений об`єкт запаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами понятих та слідчого.

Постановою слідчого від 13.02.2020 вказана речовина вилучена та приєднана до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Окрім цього по зазначеному майну необхідно провести судову експертизу до проведення якої залучити експертну установу Сумське НДЕКЦ МВС України.

Вказана річ є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо неї не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вона відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000109 від 13.02.2020 р., рапорт, копія протоколу огляду місця події від 13.02.2020 р., постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000109 від 13.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену суху речовину, зеленого кольору, рослинного походження схожа на рослину коноплі вагою приблизно 10 грам, яку було запаковано до паперового конверту, з відповідними написами та підписами понятих та слідчого, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1