У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2020 Справа №607/4736/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, в порядку ст. 107 КПК України клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000687,-
встановив:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань а №0000687 від 11 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Mercedes-benz», модель «711 D», із д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.09.2011 року шляхом заборони його відчужування, розпорядження та користування.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану прокурором письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено «В період часу з 18:00 год. 10.03.2020 року по 05:00 год. 11.03.2020 року невідома особа, перебуваючи на території ринку, що по вул. Шептицького у м. Тернополі, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Mercedes-benz», модель «711 D», із д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_4 . В ході проведення оперативно пошукових заходів викрадений автомобіль було виявлено та вилучено.
За даним фактом 11 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, місце знаходження транспортного засобу марки «Mercedes-benz», модель «711 D», із д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору стало відоме. Тому вище вказаний автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик, для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Байківці, Тернопільського району.
Частиною ч.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На транспортного засобу марки «Mercedes-benz», модель «711 D», із д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору присутні сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскація у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується в встановленому цим Кодексом порядку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є третьою особою, який підпадає під ознаки володільця або користувача.
Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положення ч.2 ст.170 КПК України встановлено що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Також, встановлено, що юридичним власником транспортного засобу марки «Mercedes-benz», модель «711 D», із д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, є ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, та те, що транспортний засіб марки «Mercedes-benz», модель «711 D», із д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій та для дослідження всіх обставин справи, тому незастосування арешту майна шляхом заборони відчужування, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому».
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль марки «Mercedes-benz», модель «711 D» зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на майно.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на на транспортний засіб марки «Mercedes-benz», модель «711 D», із д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1995 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.09.2011 року шляхом заборони його відчужування, розпорядження та користування.
Дозволити зберігання вищевказаного автомобіля на території спеціального майданчика для зберігання транспортних засобів ТВП ГУНП в Тернопільській області в с. Байківці Тернопільського району, Тернопільської області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1