Справа № 639/8115/19
Провадження № 1-кп/639/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.12.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000101 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до вироку Лебединського районного суду Сумської області від 23.03.2020 року по справі №580/1128/18, який зберігається в матеріалах судової справи №580/1128/18 в Лебединському районному суді Сумської області.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що стороною захисту вже зібрано багато документів, серед яких заяви про злочині, повідомлення про підозри, обвинувальні акт та вироки різних судів, в яких так чи інакше в якості
заявника та свідка фігурував ОСОБА_6 .На даний час у сторони захисту виникла необхідність в одержанні ще одного вироку, в якому заявником та свідком був ОСОБА_6 , а саме: вироку Лебединського районного суду Сумської області по справі №580/1128/18 від 31.05.2018 року.З метою самостійно одержати вказаного вироку стороною захисту було надіслано відповідний адвокатський запит.У відповідь на зазначений запит листом від 23.03.2020 року за №01-24/33/2020 головою Лебединського районного суду Сумської області було підтверджено факт винесення вищевказаного вироку у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 .Проте у наданні інформації щодо участі у вказаній справі в якості заявника та свідка громадянина ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки сторона захисту не була учасником вказаного провадження.Крім того, роз`яснено право на отримання запитуваних документів в порядку ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки вказаний вирок суду не стосується даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України захисник ОСОБА_5 довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у вироку суду, можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.160-163, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасовго доступу до речей і документів задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вироку Лебединського районного суду Сумської області від 23.03.2020 року по справі №580/1128/18, який зберігається в матеріалах судової справи №580/1128/18 в Лебединському районному суді Сумської області за адресою: 42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, буд. 2, з метою його копіювання та посвідчення судом одержаної копії.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Копії ухвали надати захиснику-адвокату ОСОБА_5 , зобов`язавши його вручити один примірник представнику Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1