Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/193/20
Провадження № 1-кс/711/110/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

..

14.01.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що внесене у кримінальному провадженні № 0007555, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що внесене у кримінальному провадженні № 0007555, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 за фактом привласнення майна працівниками батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Черкаській області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У обґрунтування клопотання зазначено, що 29.10.2018 під час здійснення перевірки використання паливно-мастильних матеріалів у ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт привласнення паливно-мастильних матеріалів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, під час проведення ревізії у автомобілі ГАЗ-32213 р.н.з. НОМЕР_1 виявлено пристрій (додаткове обладнання для збільшення пробігу автомобіля).

Так, показник спідометра автомобіля ГАЗ-32213 на момент перевірки склав 125 589 км, а відповідно до останнього запису 17.10.2018 у графі «Показання спідометра ТЗ після закінчення зміни (км)» дорожнього листа за жовтень 2018 № 10/0320-783, показання спідометра вказано 122 388 км, що складає розбіжність у 3203 км.

Згідно з журналом обліку виїздів та повернення транспортних засобів БПОП ГУНП виїзд на вказаному автомобілі 17.10.2018 здійснював поліцейський водій ОСОБА_4 .

У клопотанні також вказано, що опитаний старший сержант поліції ОСОБА_4 показав, що підпис у дорожньому листі за жовтень 2018 № 10/0320-783 виконаний не ним, а іншою особою з наслідуванням його підпису, окрім того, він у цей час знаходився на лікарняному, тому не міг ставити підпис у дорожньому листі.

До того ж, у ході додаткового огляду автомобіля встановлено, що він знаходиться у несправному стані.

Проте, вилученою документацією встановлено, що згідно акту виконаних робіт від 08.10.2018 проведено ремонт вказаного автомобіля на суму 2302,00 грн. на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у дорожньому листі за жовтень 2018 відсутні відомості про здійснення виїзду автомобіля на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформацією ГУНП в Черкаській області, заявки (рапорти) на ремонт вказаного автомобіля не надходили.

Під час досудового розслідування, 05.12.2019 прокурором отримано ухвалу Придніпровського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до актів виконаних робіт, проте виконати її не представилося можливим, у зв`язку з великим обсягом матеріалів, які працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не змогли вчасно надати.

На підставі викладеного, з метою проведення авто-технічного та економічного дослідження і встановлення осіб, якими здійснювався ремонт транспортних засобів ГУНП в Черкаській області на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурор повторно просить надати доступ на вилучення актів виконаних робіт по ремонту вказаних вище транспортних засобів за 2018 рік.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та додатково пояснила, що 05.12.2019 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду уже було надано дозвіл на тимчасовий доступ до актів виконаних робіт, проте виконати її не представилося можливим, у зв`язку з великим обсягом матеріалів, які працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не змогли вчасно надати. Таким чином, просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007555 від 30.10.2018 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо відомостей, які підтверджують той факт, що документи, а саме: акти виконаних робіт по ремонту транспортних засобів ГУНП в Черкаській області на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , - мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ саме до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів. Крім того, слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0007555 від 30.10.2018, неможливо, враховуючи потребу таких документів для їх дослідження під час проведення відповідних експертиз.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до актів виконаних робіт по ремонту транспортних засобів ГУНП в Черкаській області на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2018 рік, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 13.02.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1