Справа № 303/8190/19
1-кп/303/210/20
Номер рядка стат. звіту - 284
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 року за №0001353 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лохово та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та згідно з Указом Президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році" - будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 08.11.2019 пройшовши медичний огляд при Мукачівському ОМВК - визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби, 08.11.2019 року під особистий підпис отримавши повістку про явку для відправки на обласний збірний пункт згідно якої, 12.11.2019 він був зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у військовий комісаріат у визначений час не прибув та про причини не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указ президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2019 році".
В судовому засіданні прокурор надала угоду укладену 06 лютого 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001353 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 335 КК України, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ст. 335 КК України у виді 2 років обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим

Стр. 2 із 2
строком та із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу, визнає повністю.
Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, - ухилення від призову на строкову військову службу є доведеною.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України, яке згідно із ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 474, 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 лютого 2020 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001353 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1