Справа № 496/2525/20
Провадження № 1-кс/496/1086/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001003 від 23.11.2018 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001003 від 23.11.2018 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування скарги він посилається на те, що 13.05.2020 року слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001003 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Однак в порушення вимог діючого законодавства слідчий не провів усі необхідні слідчі та процесуальні дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим він звернувся зі скаргою до суду.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу. При цьому пояснив, що слідчим не здійснені усі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення винної особи та передчасно було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував. При цьому пояснив, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. При цьому за час проведення досудового розслідування слідчим не здобуто доказів для доведення винуватості особи в суді. Вважає постанову слідчого обґрунтованою, тому просив у задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши пояснення прокурора, заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ст. 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, однією із яких є законність.
За ч. 2 ст. 9 КПК України, яка регламентує цю засаду кримінального провадження вбачається, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Постановою слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 року кримінальне провадження № 0001003 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку зі спливом строків досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з клопотанням з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно абзацу другого ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до другого абзацу п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001003 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, з наступною фабулою: «22.11.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що приблизно на початку жовтня місяця 2018 року, більш точну дату не пам`ятає, знайомий на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись на території будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 120000 грн., завдавши матеріальні збитки на зазначену суму». Про підозру в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обчислюється з 23.11.2018 року, тобто з моменту внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КПК України, становить 18 місяців, і сплив 23.05.2020 року.
Постанова слідчого від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження винесена у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, і відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 ч.1 КПК України, який не було продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 13.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001003 від 23.11.2018 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1