Справа № 646/5580/18
№ провадження 1-кс/646/855/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 31.10.2017 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.10.2017 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 1500 доларів США, що належать заявнику. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, то 31.10.2017 приблизно о 16:15 на номер телефону НОМЕР_1 зателефонував раніше незнайомий чоловік, який в телефонній розмові, представився її сином та розповів, що він здійснив наїзд на людину, та зараз знаходиться у Московському відділу поліції, після чого передав слухавку другому невідомому чоловіку, який представився ОСОБА_5 та пояснив, що він займає посаду слідчого Московського відділу поліції, який також пояснив, що її син розбив голову невідомому чоловіку, якому зараз роблять операцію на голові, та йому потрібні грошові кошти у сумі 6000 доларів США, ОСОБА_4 сказала, що такої суми у неї немає, але може дати 2600 доларів США. Після чого приблизно через 15-20 хвилин в дзвінок квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 подзвонив раніше незнайомий чоловік, якому ОСОБА_4 передала грошові кошти в сумі 2600 доларів СПІА. 29.12.2018 було проведено тимчасовий доступ у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час якого було отримано інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 30.10.2017 по 01.11.2017, після вивчення вказаних матеріалів було встановлено номер телефону НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якого дзвонила невстановлена особа до потерпілої та представилась її сином.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань з 01.10.2017 року до 17.03.2020, так як буде можливість проаналізувати контакти (телефонні з`єднання) організаторів (підбурювачів) та виконавців цього злочину до, в момент вчинення та після вчинення злочину.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0002352 від 01.11.2017.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме: дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, з можливістю наступного їх вилучення в тому числі: належним чином завіреної інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості, отримання SMS, ММS та інших видів повідомлень), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до реєстру даних за період з 01.10.2017 року по 17.03.2020, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адресі через які здійснювались ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 номер мобільного телефон НОМЕР_2 , з якого дзвонила невстановлена особа до потерпілої та представилась сином.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1