Провадження № 1-кп/344/274/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

01.06.2017 року близько 03 год. 20 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , навпроти під`їзду №4 побачив автомобіль марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_8 . В цей момент у нього виник умисел на вчинення крадіжки із вказаного автомобіля. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив бокові дверцята зі сторони водія. Після цього, натиснувши на ручку відкриття замка капоту автомобіля, ОСОБА_7 відчинив моторний відсік, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Volta 6CN - 60А1Е», чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 4.5-33/17 від 23.06.2017 становить 1006,0 грн. Після вчиненого, ОСОБА_7 місце події покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1006,0 грн.

Крім того, 01.06.2017 року близько 03 год. 40 хв., ОСОБА_7 продовжуючи свої протиправні дії та проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив передні пасажирські дверцята автомобіля марки "ВАЗ 2101", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , де із моторного відсіку викрав акумуляторну батарею марки «Feon», чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №4.5-34/17 від 23.06.2017 становить 1182,5 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 місце події покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на суму 1182,5 грн. У подальшому ОСОБА_7 із викраденим майном був зупинений працівниками поліції.

Також, ОСОБА_7 за невстановлених обставин незаконно придбав зелений поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту. В подальшому, 29.11.2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв., перебуваючи по вул. Карпатської Січі, 6 в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 1200 гривень вказаний зелений поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2.1-1203/18 від10.12.2018 року містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін в кількості 0,4138 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 за невстановлених обставинах повторно незаконно придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту. В подальшому, 28.01.2019 року в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 35 хв., перебуваючи по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 повторно незаконно збув ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 100 гривень вказаний фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/109/19-65НЗ/19 від 31.01.2019 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін в кількості 0,070 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним злочинів, пояснив, що 01.06.2017 року близько 03 год. 20 хв., побачив у дворі будинку АДРЕСА_2 автомобіль "ВАЗ 2101" жовтого кольору, звідки викрав акумуляторну батарею. 01.06.2017 року близько 03 год. 40 хв., біля будинку №27А, що по вул. Академіка Сахарова у м. Івано-Франківську таємно викрав акумуляторну батарею з автомобіля марки "ВАЗ 2101", синього кольору. Також, якось придбав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який зберігав у себе, після чого 29.11.2018 року, перебуваючи по вул. Карпатської Січі, 6, продав його за гроші в сумі 1200 грн. Згодом придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, що містить амфетамін та незаконно зберігав з метою збуту. 28.01.2019 року продав його по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську за гроші в сумі 100 грн. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує його молодий вік, те, що раніше несудимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліках в ОНД та ОПНЛ не перебуває, висновок досудової доповіді органу пробації, з якої вбачається, що ОСОБА_7 може виправитися без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, відсутність претензій з боку потерпілих, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_7 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з наступними змінами, в п. 2 роз`яснив, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті (частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, але, із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу, судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які щиро покаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 та ч. 2 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, без призначення додаткового покарання, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.185 КК України та у межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 70 КК України.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України вчинив - 01.06.2017 року, а тому враховуючи вищезазначений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Вказане покарання буде необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 6 місяців арешту;

- за ч.2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 307 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України - із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ч.1 та ч.2 ст.69 КК України - 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня затримання з 28.01.2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 28.01.2019 року до дня набрання вироком законної сили за правилами, передбаченими ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 5619,1 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі:

- грошові кошти: - 100 грн. купюра серія СЗ 9540965, 50 грн. серія ТА0723671, УЖ5613424, 20 грн. серія ТЖ 9365540, 5 грн. серія СВ 2159480, 2 грн. серія РК 3460071 та ТЕ 4738640, 1 грн. серія ТД 8525382 та СБ 8096059, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути за належністю ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути за належністю ОСОБА_7 ;

- порошкоподібну речовину в полімерному пакеті зеленого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- порошкоподібну речовину в фольговому згортку, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- машинний носій «Ігор 1» із відеозаписом під назвою «00009», машинний носій «Ігор 2» із відеозаписом під назвою « НОМЕР_6 », які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- акумуляторну батарею марки «Ista» 6СТ-60А1Е Volta, яка передана на зберігання власнику повернути за належністю власнику ОСОБА_8 ;

- акумуляторну батарею марки «Феон», яка передана на зберігання власнику повернути за належністю власнику ОСОБА_9 ;

- сліди пальця рук, вилучений при огляді місця події від 01.06.2017 року із поверхні водійських дверей автомобіля «ВАЗ 2101» НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в івано-Франківській області знищити;

- слід пальця рук, вилучений при огляді місця події від 01.06.2017 року із поверхні водійських дверей автомобіля «ВАЗ 2101» НОМЕР_2 , який зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в івано-Франківській області знищити.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_7 , відповідно до ухвали суду від 30.01.2019 року, а саме на грошові кошти: 100 грн. купюра серія СЗ 9540965, 50 грн. серія ТА0723671, УЖ5613424, 20 грн. серія ТЖ 9365540, 5 грн. серія СВ 2159480, 2 грн. серія РК 3460071 та ТЕ 4738640, 1 грн. серія ТД 8525382 та СБ 8096059; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1