overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 рокуСправа № 634/1318/18 Провадження № 1-кп/634/97/20

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 02.06.2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 645/2967/20
Провадження №1-кс/645/744/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

02 червня 2020 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 03.06.2020 р. о 16.00 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1873/20 Справа № 193/324/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами контрольного провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали контрольного провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, до апеляційного розгляду на 14 годину 00 хвилин 17 червня 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/8140/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №818/327/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника, прокурора та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2017р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, не одружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за: -ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт строком 200 годин;

- ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі;

- ч.1 ст.296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів 2(два) роки позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник не оскаржуючи встановлені фактичні дані та кваліфікацію просить вирок змінити застосувавши положення ст.75 КК України.
Прокурор у поданій апеляційній скарзі звертає увагу на м`якість призначеного покарання просить вирок суду з цих підстав скасувати та ухвалити новий, яким остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.
Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_7 повністю узгоджується з апеляцією прокурора. Так, цей апелянт також просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким остаточно призначити 3 роки позбавлення волі
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явися .
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про повторний привід обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 .

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Новобаварського ВП Київського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області.
Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18/ на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Новобаварського ВП Київського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області - для виконання; керівнику Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду до 10 години 00 хвилин 22 вересня 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/696/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/992/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2020 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
- секретаря ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2020,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.04.2020щодо застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 17 год. 40 хв. 26.05.2020.

Головуючий

Судді
Справа № 991/3859/20
Провадження1-кс/991/3976/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000073 від 14.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2017 (справа № 760/15443/16-к) у кримінальному провадженні № 0000073 від 14.03.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 червня 2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/589/20
Номер провадження 1-кп/194/130/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000175 від 07.05.2020 р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 червня 2020 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000175 від 07.05.2020 р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 01 червня 2020 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2020 року на 16-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/927/20
Провадження № 1-кп/159/191/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків запобіжного заходу

02 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002304 від 16.12.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою професійною освітою, розлученого, не працевлаштованого, місце реєстрації : АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , неодноразово судимого, останній раз

-05.04.2019 року Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2019 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У зв`язку із внесенням заставодавцем 26 грудня 2019 року застави в розмірі 38 420 грн. ОСОБА_4 звільнено з під варти та покладено обов`язки з`являтись за викликом суду, слідчого, прокурора, повідомляти про зміну місця проживання.
Дія обов`язків продовжена судом до 04 червня 2020 року.
Завершити судовий розгляд до визначеної дати не виявляється можливим через неявку в судове засідання свідків та потерпілого, тому прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 проти продовження строків запобіжного заходу у виді застави не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 будучи судимим за злочин проти власності повторно обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, вчиненого в період іспитового строку.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер обвинувачення, відсутність у ОСОБА_4 постійного джерела доходів, суд вважає необхідним продовжити строк виконання обов`язків ще на два місяці.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити до 02 серпня 2020 року строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із внесенням застави, у виді : з`являтись на виклик суду, повідомляти про зміну місця проживання.

У разі невиконання цих обов`язків застава звертається в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №: 272/586/20
Провадження № 1-кп/272/162/20
УХВАЛА

03 червня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2020 року за № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 02.06.2020 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, на 10 год. 00 хв. 26 червня 2020 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 277/1145/19
У Х В А Л А

"03" червня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області під час розгляду кримінального провадження за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на строковій службі в ЗС України у в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується на території Васильківського району Київської області, наявністю в Васильківському міськрайонному суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обвинувачений перебуває строковій службі в ЗС України у в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується на території Васильківського району Київської області, Васильківський місьрайонний суд має технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає можливим провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Провести підготовче судове засідання 10 червня 2020 року в 11.00 год. у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Україниза допомогою відеоконференції під час трансляції з Васильківським міськрайонним судом Київської області (08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, Київської області).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, Київської області, E-mail: ) для організації виконання, захиснику ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_1 , та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/, Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 288/677/20
Провадження № 1-кп/288/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 11 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 11 квітня 2020 року відносно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному клопотанню, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ..
Відповідно до частини 1 статті 512 КПК України та за клопотанням прокурора справа розглядається у відсутність ОСОБА_2 , оскільки згідно висновку стаціонарної судової психіатричної експертизи, ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що перешкоджає його участі у розгляді справи.
Клопотання складено відповідно до вимог статей 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про застосування примусових заході медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 11 квітня 2020 року відносно: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області (смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24).
В підготовче засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 167/352/20
Провадження № 1-кп/0158/163/20
У Х В А Л А

про привід

03 червня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 03 червня 2020 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 16 год. 20 хв. 15 червня 2020 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1