Справа № 202/3781/20

Провадження № 1-кс/202/4729/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000301 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000301 від 22.05.2020 року за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором при здійсненні реєстраційних дій, направлених на зміну державної реєстрації право власності на земельні ділянки комунальної власності, що призводить до збитків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000301 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно матеріалів клопотання під час досудового розслідування за інформацією УСБУ у Дніпропетровській області встановлено, що18.06.2019 року ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-1563/15-19-сг «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», за Актом приймання-передачі Перещепинській міській ОТГ передано земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 7 034, 5501 гектарів, частина з яких в порушення вимог земельного законодавства в подальшому державними реєстраторами відділів Держгеокадастру, а також державними реєстраторами районних державних адміністрації, безпідставно перереєстровано у приватну власність громадян, чим завдано тяжкі наслідки громадським інтересам Перещепинської територіальної громади.
В ході подальшого досудового розслідування, встановлено що державними реєстраторами, за попередньою змовою з невстановленими особами, використовуючи офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями, здійснили реєстраційні дії направлені на перереєстрацію земельних ділянок державної, комунальної власності, а саме:
1) на території Михайлівського старостинського округу Перещепинської міської ОТГ в с. Левенцівка:
- державний реєстратор Новомосковської районної державної адміністрації здійснив оформлення договору оренди на 49 років стосовно 2-х земельних ділянок за наступними кадастровими номерами :01:009:0071 площею 6,036 га та :01:009:0073 площею 6,0368 га.
- державний реєстратор Петриківської районної державної адміністрації здійснив державну реєстрацію на право оренди за договором оренди на 49 років стосовно однієї земельної ділянки за кадастровим номером:01:009:0072 площею 6,036 га.
Водночас, Перещепинською міською радою згода на відведення вищевказаних земельних ділянок у приватну власність та на розроблення відповідної технічної документації не надавалась. На теперішній час на зазначених вище земельних ділянках невстановленими особами активно впроваджуються сільськогосподарські роботи (розорювання).
2) на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області:
- державний реєстратор Новомосковської районної державної адміністрації здійснив оформлення договорів оренди на 49 років стосовно 11-ти земельних ділянок загальною площею 66,533 га за наступними кадастровими номерами, які знаходяться у приватній власності фізичних осіб, а саме::02:011:0007, :02:029:0004, :02:011:0005, :02:011:0006, :01:072:0021, :01:072:0018, :01:072:0019, :02:026:0185, :02:026:0184, :02:043:0100, :02:043:0101.
- державний реєстратор Новомосковської районної державної адміністрації здійснив оформлення договорів оренди на 49 років стосовно 10-ти земельних ділянок загальною площею 59,3063 га за наступними кадастровими номерами,які знаходяться у приватній власності фізичних осіб, а саме: :02:029:0001, :02:029:0003, :01:072:0022, :01:072:0016, :01:072:0017, :02:010:0003, :02:043:0099, :02:030:0009, :02:030:0008, :01:076:0003.
- державний реєстратор Новомосковської районної державної адміністрації здійснив оформлення договорів оренди на 49 років стосовно 6-ти земельних ділянок загальною площею 33,1439 га за наступними кадастровими номерами, які знаходяться в приватній власності фізичних осіб, а саме: :02:029:0002, :01:072:0020, :01:072:0015,:02:010:0004, :02:010:0002, :01:076:0002;
- державний реєстратор Новомосковської районної державної адміністрації здійснила оформлення договору оренди на 49 років стосовно 1-ї земельної ділянки площею 5,0361 га з наступним кадастровим номером, яка знаходяться у приватній власності фізичної особи, а саме: :02:010:0001.
Вищезазначені земельні ділянки за договором оренди на 49 років були передані в оренду ТОВ «Екоголдагро» ().
Крім того, встановлено, що відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речових прав на земельну ділянку, на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області десять земельних ділянок загальною площею 78,8528 га переведені у приватну власність фізичних осіб за наступними кадастровими номерами, а саме::02:025:0018,:02:025:0017,:02:010:0005,:02:010:0006,:02:011:0001,:02:011:0002,:02:030:0191,:02:030:0190,:02:025:0006,:02:028:0003.
Встановлено, що Василівською сільською радою згода на відведення вищевказаних земельних ділянок у приватну власність та на розроблення відповідної технічної документації не надавалась.
Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речових прав на земельну ділянку, на території Голубівськогостаростинського округу вісімнадцять земельних ділянок загальною площею 176,8186га переведені у приватну власність фізичних осіб, з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за наступними кадастровиминомерами::02:054:0959,:02:054:0960,:02:054:0961,:02:054:0962,:02:054:0963,:02:054:0964,:02:054:0965,:02:054:0966,:02:054:0967,:02:054:0968,:02:054:0969,:02:054:0970,:02:054:0971,:02:054:0972,:02:054:0973,:02:054:0974,:02:054:0975,:02:054:0976.
Голубівською сільською радою Перещепинської міської ОТГ згода на відведення вищевказаних земельних ділянок у приватну власність та на розроблення відповідної технічної документації не надавалась.
На теперішній час вказані земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:009:0071, :01:009:0073, :01:009:0072, :02:011:0007, :02:029:0004, :02:011:0005, :02:011:0006, :01:072:0021, :01:072:0018, :01:072:0019, :02:026:0185, :02:026:0184, :02:043:0100, :02:043:0101, :02:029:0001, :02:029:0003, :01:072:0022, :01:072:0016, :01:072:0017, :02:010:0003, :02:043:0099, :02:030:0009, :02:030:0008, :01:076:0003, :02:029:0002, :01:072:0020, :01:072:0015,:02:010:0004, :02:010:0002,:01:076:0002;:02:010:0001,:02:025:0018,:02:025:0017,:02:010:0005,:02:010:0006,:02:011:0001,:02:011:0002,:02:030:0191,:02:030:0190,:02:025:0006,:02:028:0003,:02:054:0959,:02:054:0960,:02:054:0961,:02:054:0962,:02:054:0963,:02:054:0964,:02:054:0965,:02:054:0966,:02:054:0967,:02:054:0968,:02:054:0969,:02:054:0970,:02:054:0971,:02:054:0972,:02:054:0973,:02:054:0974,:02:054:0975,:02:054:0976, відповідно до постанови прокурора визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, враховуючи, що винесення арешту на вказані земельні ділянки має суттєве значення як для досудового розслідування, так і для відновлення порушених прав потерпілих, ураховуючи, що існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до відчуження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно.
Наведене зумовило прокурора звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України просив розглядати клопотання без повідомлення власників вказаного у клопотанні майна.
Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власників майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується прокурором, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000301 від 22.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно із забороною її відчуження та вчинення реєстраційних дій, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:009:0071, :01:009:0073, :01:009:0072, :02:011:0007, :02:029:0004, :02:011:0005, :02:011:0006, :01:072:0021, :01:072:0018, :01:072:0019, :02:026:0185, :02:026:0184, :02:043:0100, :02:043:0101, :02:029:0001, :02:029:0003, :01:072:0022, :01:072:0016, :01:072:0017, :02:010:0003, :02:043:0099, :02:030:0009, :02:030:0008, :01:076:0003, :02:029:0002, :01:072:0020, :01:072:0015,:02:010:0004, :02:010:0002, :01:076:0002;:02:010:0001, :02:025:0018,:02:025:0017, :02:010:0005,:02:010:0006,:02:011:0001,:02:011:0002,:02:030:0191,:02:030:0190,:02:025:0006,:02:028:0003, :02:054:0959,:02:054:0960,:02:054:0961,:02:054:0962,:02:054:0963,:02:054:0964,:02:054:0965,:02:054:0966,:02:054:0967,:02:054:0968,:02:054:0969,:02:054:0970,:02:054:0971,:02:054:0972,:02:054:0973,:02:054:0974,:02:054:0975,:02:054:0976.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1