справа № 439/312/20
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
12 березня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
10.03.2020 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 217030- 110-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску, який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 08 березня 2020 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 про те, що 08 березня 2020 року біля 12-ї години невідомі особи таємно викрали сім свинею породи «Мангал», які випасались в урочищі «Казахстан», що неподалік с.Язлівчик, Бродівського району, чим спричинили йому матеріальної шкоди на загальну суму 25 000 гривень. 08 березня 2020 року слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Під час огляду місця події в урочищі «Казахстан», що неподалік села Язлівчик, Бродівського району виявлено у полі смертельно пораненими з стрілецької зброї 3 свині, сліди речовини бурого кольору, сліди волочіння та сліди транспортного засобу, які зафіксовані шляхом фотографування. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 08 березня 2020 року він зранку випустив свині випасатись, а сам знаходився на господарстві у селі Язлівчик. Біля 12-ї години йому зателефонував військовослужбовець ОСОБА_7 , який сказав, що черговий на аеродромі бачив як стріляли його свині і чув постріли, це відбувається в урочищі «Казахстан». ОСОБА_6 одразу на власному автомобілі під`їхав у це урочище, де з дороги побачив автомобіль марки ВАЗ, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Він підійшов до цього автомобіля, однак водій одразу різко рушив і почав швидко їхати, потерпілий ОСОБА_6 лише встиг вдарити ногою у ліве заднє крило. ОСОБА_6 переслідував цей автомобіль, однак його наздогнати не вдалось, оскільки автомобіль повернув у напрямку села Рудня. Реєстраційні номера у автомобілі він запам`ятав добре.

З допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 . 08 березня 2020 року він ніс службу на території аеродрому, біля урочища «Казахстан», що неподалік АДРЕСА_2 . Біля 12-ї години 23 хвилин він почув декілька пострілів і звернув свою увагу, де раніше бачив стадо свійських свиней та побачив, що одна свиня впала та невідомого чоловіка, який тримав у руках предмет схожий на рушницю. Тоді він повідомив про це ОСОБА_9 і за кілька хвилин побачив, що на поле рухається автомобіль білого кольору, як згодом зясував це був власник свиней. Через кілька хвилин він побачив як цей білий автомобіль переслідує автомобіль темного кольору і вони рухаються в напрямку дороги Броди-Лешнів доки не зникли з поля зору.

08 березня 2020 року тимчасово вилучено протоколом огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 217030-110-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску, який поміщений у внутрішній двір Бродівського ВП, де опечатаний, шляхом перевязування ниткою по периметру.

09 березня 2020 року цей автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000107 від 08 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України про що, винесено відповідну постанову.

Тому слідчий вважає, що для недопущення можливості приховування та знищення майна, проведення ряду судових експертиз, а також з метою збереження речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити наголосивши на тому, що автомобіль ОСОБА_4 був на місці події і про це чітко вказує потерпілий із зазначенням номерних знаків, а так як автомобіль визнаний речовим доказом, то він може бути доказом у кримінальному провадженні. Крім цього планується проведення ряду експертиз, тому вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_4 заперечив щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Він пояснив, що не причетний до викрадення свиней. В цей день на вимогу поліцейських добровільно привіз автомобіль в райвідділ та давав дозвіл на огляд автомобіля, однак його не оглядали. Накладення арешту на автомобіль вважає безпідставним та таким, що порушить його право на користування , так як їздить ним на роботу.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчий жодним чином при винесенні постанови про визнання автомобіля речовим доказом не зазначив по яких ознаках автомобіль є речовим доказом, чи є він знаряддям вчинення злочину і чи зберіг на собі сліди злочину. Вважає клопотання безпідставним, а накладення арешту таким, що позбавить ОСОБА_4 права володіння автомобілем без правових підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000107 від 08.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.03.2020 майно, на яке просить накласти арешт слідчий, тимчасово вилучене.

Автомобіль марки ВАЗ 217030- 110-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 09.03.2020 автомобіль марки ВАЗ 217030-110-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000107 та залишено на зберіганні на території Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою м.Броди Майдан Свободи,10 Львівської області.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З врахуванням зазначених положень закону слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні й запобігання ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України, та необхідності проведення ряду експертиз.

При вирішенні питання про арешт майна на виконання вимог ч.2 ст. 173 КПК України враховується можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що відповідає конституційним нормам.

Отже накладення арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль є виправданим, а ОСОБА_4 після проведення у кримінальному провадженні необхідних експертиз та коли у застосуванні арешту відпаде потреба, не позбавлений права звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ч.1 ст. 174 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майна, а саме: вилучений 08 березня 2020 року протоколом огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 217030- 110-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску, який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 та залишити його на зберіганні на території Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Броди, майдан Свободи, 10, Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1