Справа № 214/3684/17
1-кс/214/109/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №000003 від 03.02.2016 року о кримінальному провадженню №0000003 від 04.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 206, ч. ст. 206-2, ч. 1 ст. 194, ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий у судове засідання не з`явися, надв заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не зявився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що слідчим відділом Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000003 від 04.02.2016 року.

Зокрема в клопотанні зазначено, під час досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 в ході допиту пояснила, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно відключили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від електропостачання, чим самим припинили діяльність вище вказаного підприємства. З метою встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення було допитано головного енергетика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який пояснив, що послуги енергопостачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавались ДТЕК та їх представниками відбулось зняття лічильників та поновного відключення приміщень через закінчення договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДТЕК на постачання енергії.
Як вбачається з клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактично знаходиться за адресою Криворізького міського центру обслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , які відображають початок, перетікання та закінчення договірних відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом постачання електроенергії до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином.
Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, зокрема з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, її можливо використати, як докази у кримінальному провадженні, та відсутні можливості іншим способом довести обставини,в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим, тому слід клопотання слідчого задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактично знаходиться за адресою Криворізького міського центру обслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірених копій документів, які відображають початок, перетікання та закінчення договірних відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом постачання електроенергії до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1