Житомирський апеляційний суд
Справа №289/819/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 червня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000211 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000211 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що штатна чисельність Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з них фактично працює одна суддя ОСОБА_6 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя ОСОБА_6 виключена з відбору, оскільки остання слухала поєднану справу, яка виключає поточну.

Обговоривши доводи подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області., колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 штатна чисельність Радомишльського районного суду Житомирської області становить 4 судді, з яких фактично працює одна суддя ОСОБА_6 . Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 року (а.к.п.17) призначення судді не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями суддя ОСОБА_6 виключена з відбору, оскільки остання слухала поєднану справу, яка виключає поточну

З огляду на те, що у Радомишльському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000211 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: