пр. № 1-кс/759/890/20
ун. № 759/2267/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 10.07.2018 року, порушеному за ч.1 ст. 255 та ч.3 ст. 289 КК України

встановив:
06.02.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять дані щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 ..

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 255 та ч.3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 23:00 год. 29.05.2019 по 00:39 год. 30.05.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), діючи у складі створеної ОСОБА_6 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив викрадення припаркованого поблизу будинку АДРЕСА_1 автомобіля марки «JAGUAR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить громадянці ОСОБА_7 .

Окрім того, ОСОБА_5 на протязі ночі 14.06.2019 діючи у складі створеної ОСОБА_6 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив викрадення припаркованого поблизу будинку АДРЕСА_2 автомобіля марки «BMW X1» реєстраційний номер НОМЕР_3 ), який на праві власності належить громадянці ОСОБА_8 .

В судове засідання адвокати не з`явились, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурора.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0004238, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, задовольнити.
Надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в електронному вигляді у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме надати дозвіл на отримання даних про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , з приводу відомостей щодо часу, дати і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEІ, IMSІ), з урахуванням нульових з`єднань, номеру співрозмовника, IMEІ мобільних терміналів та приналежності конкретним фізичним або юридичним особам телефонних номерів із якими мали місце з`єднання абонента вище зазначеного номеру, зміст вхідних та вихідних SMS-MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, за період часу з 00:00 годин 29 травня 2019 року по 24:00 годин 30 травня 2019 року а також з 00:00 годин 14 червня 2019 року по 09:00 годин 15 червня 2019 року.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 27 березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1