Справа № 645/251/20
Провадження № 1-кс/645/194/20
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2020 року м. Харків

слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.ХарковаІ ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, - розглянувши в залі судових засідань в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002988 від 13.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через відповідні дані радіорозвідки в період часу з «09» години «00» хвилини 10.10.2019 року до «09» години «00» хвилин 14.12.2019 з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація), 3) дата, час та тривалість з`єднання нульової тривалості, 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що12.12.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що малознайомий гр. ОСОБА_6 (21 рік), (громадянин Туркменістану) на протязі з жовтня 2019 по 12 грудня 2019 року мав статеві зносини з її неповнолітньою донькою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ІТС ІПНП 26917).
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002988 від 13.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 користується та користувалася на момент вчинення кримінального правопорушення починаючи з середини жовтня по 12.12.2019 року мобільним номером НОМЕР_1 , а гр. ОСОБА_6 номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
В зв`язку з вищевикладеним, для встановлення місця спільного перебування гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтвердження їхнього спільного спілкування між собою у дні вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією, що в подальшому буде мати значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення а також для повного, всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, тобто в отриманні щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 за період часу з «09» години «00» хвилини 10.10.2019 року до 09:00 години 14.12.2019 року з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Крім того слід зазначити, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація та у володінні яких знаходяться номери мобільних телефонів НОМЕР_1 - потерпілої ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 - НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.
Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрут і в передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані як і докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання у частині надання тимчасового доступу до інформації слідчим, що не вказані у витязі є Єдиного реєстру досудових розслідувань як такі, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Дозволити тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 - про телефонні дзвінки по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з «09» години «00» хвилини 10.10.2019 року до 09:00 години 14.12.2019 року з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05 березня 2020 року включно.
Роз`яснити керівнику та представнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9