Справа № 638/5542/20
Провадження № 1-в/638/355/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши подання в.о. начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який до арешту не працював, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше засудженого:

- 16.03.2009 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту; звільнений 16.09.2009 по відбуттю строку покарання;

- 25.01.2010 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 5 місяців арешту;

- 19.04.2010 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту; звільнений 19.07.2010 по відбуттю строку покарання;

- 21.06.2011 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 1000 грн. штрафу;

- 27.03.2012 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, та штрафу 1000 грн. на користь держави; звільнений 11.02.2015 по відбуттю строку покарання;

- 21.10.2015 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; звільнений 08.07.2016 по відбуттю строку покарання;

- 12.06.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11 2017 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

В.о. начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» за погодженням голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.11 2017 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та ОСОБА_4 направлений для відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі

Початок строку 23.11.2017, кінець строку 23.05.2021.

Станом на 15.04.2020 відбув 02 роки 04 місяці 22 дні, невідбута частина строку складає 01 рік 01 місяць 08 днів.

До ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» прибув 17.05.2018 з державної установи «Полтавська УВП (№23)».

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.11.2017. Під час тримання в державній установі «Полтавська УВП (№23)» вимог режиму тримання не порушував, дисциплінарних стянень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 17.05.2018 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

В.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вказує, що за період відбування покарання ОСОБА_4 вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав, адміністрацією установи заохочувався, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Працевлаштований на виробництві установи на посаді «підсобний робітник», на даний час перебуває на посаді старшого днювального відділення СПС. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації ввічливий. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди підтримує охайний зовнішній вигляд. До праці ставиться добре, в повному обсязі виконує доручену роботу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, додержується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на виробництві та відділенні соціально-психологічної служби. Відповідно до ст.ст. 110, 113 КВК України підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, входить до складу ради колективу засуджених відділення. Згідно вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2017 мав позов на суму 1860,66 грн., але виконавчі листи на засудженого до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» не надходили. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.

В.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» зазначає, що в особистості засудженого відбувся процес позитивних змін, він проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

В судовому засіданні представник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» подання підтримав, зазначив, що засуджений відбуває покарання, був двічі заохочений, постійно був працевлаштований, останні півроку перебував на посаді старшого днювального, судові витрати були погашені; рішення комісії щодо УДЗ підтримав.

Засуджений подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пункт 2 ч. 3 ст. 81 КК України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також в разі, якщо особа раніше відбувала покарання в виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за відбував покарання в виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який засуджений до позбавлення волі. Станом на 12.05.2020 ОСОБА_4 відбув більш ніж дві третини призначеного строку покарання, невідбута частина строку складає 01 рік 11 днів. Характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, не порушує правил внутрішнього розпорядку; в особистості засудженого наявний процес позитивних змін, проявляє готовність до самокерованої слухняної поведінки.

Підстав, які б унеможливлювали застосування положень ст. 81 КК України у відношенні ОСОБА_4 судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання в.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання в.о. начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 01 (один) рік 11 (одинадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий