Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/889/19
№ 1-кс/733/25/20
У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000072 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

установив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою по кримінальному провадженню № 0000072 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, посилаючись на те, що він 16.10.2019 року та 03.12.2019 року на ім`я слідчого Ічнянського ВП ОСОБА_6 подав два клопотання про проведення слідчих дій, які на даний час, у порушення вимог ст. 220 КПК України, не розглянуті. Разом із тим 17.12.2019 року та 22.01.2020 року на ім`я керівника Прилуцької місцевої прокуратури були направлені скарги на недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні. З урахуванням викладеного адвокат ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000072 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, протиправною та зобов`язати останніх розглянути та виконати вказані вище клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Прокурор у судовому засіданні скаргу визнав частково у частині визнання бездіяльності слідчого, при цьому у задоволенні скарги щодо визнання бездіяльності його як прокурора просив відмовити з посиланням на те, що він неодноразово надсилав вказівки слідчому про проведення необхідних процесуальних дій, які залишилися не виконаними, тому на даний час вирішується питання про притягнення слідчого до відповідальності.

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, який повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, та дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що бездіяльність слідчого, у тому числі, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 вказаної вище статті визначає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Із матеріалів скарги видно, що 16.10.2019 року та 03 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звертався до слідчого СВ ОСОБА_6 з двома клопотаннями про вчинення процесуальних дій, які слідчий у порушення вимог ст. 220 КПК України, у строк не більше 3 днів, їх не розглянув та не надав відповіді адвокату ОСОБА_3 , у тому числі копії постанови про їх відмову чи задоволення, що є підставою для задоволення скарги про визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_6 протиправною у частині не вирішення ним клопотань про проведення процесуальних дій та зобов`язання останнього розглянути відповідні клопотання скаржника.

Що стосується інших вимог адвоката ОСОБА_3 , то вони задоволенню не підлягають, оскільки клопотання про проведення процесуальних дій від 16.10.2019 року та 03 грудня 2019 року надсилалися не прокурору, а слідчому, який відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Разом із тим слідчий суддя враховує, що прокурором неодноразово надавалися вказівки слідчому про проведення слідчих дій, зокрема 18.11.2019 року та 21.12.2019 року, які останній не виконав, при цьому 29 січня 2020 року прокурором внесені повторні вказівки слідчому, строк виконання яких вказаний до 07 лютого 2020 року.
Таким чином бездіяльності у діях начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не вбачається.

Керуючись статтями 40, 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000072 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 у частині не вирішення ним клопотань про проведення процесуальних дій, заявлених на досудовому слідстві адвокатом ОСОБА_3 16 жовтня 2019 року та 03 грудня 2019 року по кримінальному провадженню№ 0000072 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Зобов`язати слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання про проведення процесуальних дій, заявлені на досудовому слідстві адвокатом ОСОБА_3 16 жовтня 2019 року та 03 грудня 2019 року по кримінальному провадженню№ 0000072 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у строк передбачений ст. 220 КПК України, який відраховувати з моменту винесення даної ухвали.

У задоволенні іншої частини скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1