Справа №592/3339/17
Провадження №1-в/592/213/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.03.2017 р. між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та визнано останнього винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на три роки
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.03.2017 р. між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та визнано останнього винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на три роки. Під час перебування на обліку, ОСОБА_5 , характеризувався посередньо. Мало місця порушення обов`язку встановлено вироком суду, а саме: не з`явився для реєстрації без поважних причин 18.07.2017 року за, що 19.07.2019 року йому уповноваженим органом з питань пробації було винесено письмове попередження, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 20.07.2018 року та 21.07.2018 року працівниками СВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП та Постановою №1115 адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави, 04.05.2019 року працівникам патрульної поліції було винесено Постанову ГО №421488 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначено покарання у виді попередження, 26.11.2019 року працівником СВП ГУНП в Сумській області було винесено Постанову ГАА №622649 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51 грн. Отже ОСОБА_5 було систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, в зв`язку з чим, 18.02.2020 року йому було винесено письмове попередження. В зв`язку з чим були подані матеріали до суду для вирішення питання, щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 . Ухвалою Ковпаківськогорайонного суду м. Суми від 04.03.2020року у задоволенні подання було відмовлено. Відповідно до вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВПГУНП України в Сумській області, ОСОБА_5 , нового кримінально правопорушення, протягом іспитового строку не вчинив.
Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на три роки.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_5 характеризувався посередньо. Мало місця порушення обов`язку встановленого вироком суду, за що йому уповноваженим органом з питань пробації було винесено письмове попередження, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВПГУНП України в Сумській області, ОСОБА_5 , нового кримінально правопорушення, протягом іспитового строку не вчинив.
За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 р. за 1 ст. 263 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1