Справа № 746/15/20
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне клопотання начальника Срібнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про роз`яснення судового рішення -

В С Т А H О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Срібнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про роз`яснення судового рішення, а саме: вироку Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 щодо зарахування в строк покарання ОСОБА_4 за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06.02.2020 року покарання відбуте за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд визнав можливим розглянути справу без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти клопотання, вказавши, що вирок відповідає нормам КПК України.

Вислухавши представника Срібнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Встановлено, що вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06.02.2020 року затверджено угоду про примирення, укладену 14 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому узгоджене між сторонами покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Також, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 170 годин громадських робіт.

З матеріалів кримінального провадження чітко вбачається, що вимоги ч.4 ст.70 КК України судом дотримані і ОСОБА_4 зараховано до строку остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбутого за попереднім вироком.

У зв`язку із зазначеним, зважаючи, що вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06.02.2020 року є чітко та ясно викладеним у доступній та зрозумілій формі в частині призначення покарання, а тому суд приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Срібнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в 7 -денний термін.

Суддя ОСОБА_1