Справа №487/746/20
Провадження №1-кс/487/3565/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіровоградської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене майно під час обшуку 27.05.2020 будівель, споруд та приміщень, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 за місцем розташування Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що перебуває у державній власності та належить ГУНП в Кіровоградській області та за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: Жорсткий диск FEB-2018; 28PEBDBAS, із комп`ютера №, що знаходиться у приміщенні чергової частини та з якого здійснюється вхід до інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»; Журнал обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання, не прошитий та не опечатаний; Журнал видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, постанов по справі та справ про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання; Журнал обліку інструктажів водіїв на 101 арк.;Книга нарядів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області №208; Журнал виїзду та повернення транспортних засобів №237; Журнал обліку інструктажів водіїв №314; Книга нарядів №2393, інвентарний номер №208; Журнал обліку вихідних документів №269; Журнал обліку вихідних документів на 249 арк.; Журнал обліку вихідних документів, не опечатаний, наказ №238; Журнал обліку вихідних документів №258 на 251 арк.;Книга нарядів №278 на 2020 арк.;Журнал обліку інструктажів водіїв №317 на 203 арк.;Журнал обліку вихідних документів на 251 арк.;Журнал обліку вихідних документів №298 на 251 арк.;Журнал обліку вихідних документів №292 на 249 арк.;Журнал обліку вихідних документів №257, не прошитий на 255 арк.;Журнал обліку вхідних документів, без номера, на 96 арк.;Журнал вихідної документації, без номеру, прошитий та опечатаний печаткою «Для пакетів» Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області;Жорсткий диск «Seagate», з номером ST31722A, з видимими механічними пошкодженнями у вигляді вм`ятин з обох боків;Оригінал супровідного листа №11174/115-19 від 05.09.2019 на 1 арк. з квитанцією на зворотному боці ПП55;Оригінал супровідного листа №389/2123/19/23918/19 від 19.08.2019 на 1 арк.;Оригінал постанови іменем України, провадження №3/389/843/19 щодо ОСОБА_6 від 02.08.2019 на 1арк.;8 (вісім) «Папок для паперів» із документами Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з написом у верхньому правому куті «Постанови БДР»;6 (шість) «Папок для паперів» із документами Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області;Журнал обліку порушень ПДР, не прошитий та не опечатаний;Журнал надходження та витрат бланків адміністративних протоколів, прошитий та опечатаний;Журнал надходження та витрат бланків адміністративних протоколів «Тимчасовий дозвіл»;Журнал видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання №19;Списки постанов по адміністративним справам, списки серії бланків протоколів, списки серії протоколів, списки серії протоколів з вказаними номеру тимчасового дозволу, всього на 24 арк. Роздрукований документ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;Постанова Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 25.07.2016 на 2 арк.;Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 від 09.01.2014;Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ;3 (три) жорстких диска «Seagate», U6 Model ST340810A на 40 GB; «Barracucla 72007», Model ST380011A на 80 GB; «Western Oigifal» WD800 SIN WMS 94087033 на 80 GB;Другий примірник (копія) постанови про скасування адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія №ДП018 № 54842; Копія роздруківки із чорновими записами на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;Копія довідки Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, без дати та номеру на 1 арк.;2 (два) супровідних листа до начальника ДВС від імені ОСОБА_12 на 2 арк.;Трудова книжка на імя ОСОБА_5 ;Роздрукований бланк протоколу про вилучення документів із рукописними написами на 1 арк.;Довідка про сплату адміністративного штрафу №435 від 27.09.2017;Аркуш паперу із зазначенням цифр банківської картки НОМЕР_3 на 1 арк.;Аркуш паперу із рукописним текстом « ОСОБА_13 » на 1 арк.;Роздруківка з таблицею «391 ЄО 5295 від 25.07.2017» та рукописними написами на 1 арк.;Щоденник для записів чорного кольору;Бланк заяви Директору ДП «Кіровоградінформресурси» на 1 арк.;Документи із відомостями про роботу ДАІ та Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Підставою для внесення клопотання зазначено те, що вилучені речі можуть підтверджувати факти і обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просила про його задоволення.

Власники майна до судового засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000039 від 18.04.2019 за фактом несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Так, 31.01.2019 співробітники Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , будучи користувачами та маючи в силу службових обов`язків відповідний доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України, за попередньою змовою із громадянкою ОСОБА_5 , використовуючи логін «KG09_BYL», умисно несанкціоновано внесли зміни до інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) в частині закриття Дніпропетровським апеляційним судом адміністративного провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що логін «KG09_BYL» присвоєно ОСОБА_14 , 1990 р.н., яка при допиті її в якості свідка пояснила, що свій пароль нікому не передавала та не знає, як могло статися те, що під її логіном були внесені недостовірні відомості щодо закриття Дніпропетровським апеляційним судом адміністративного провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

08.06.2018 при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_6 , у нього було вилучено посвідчення водія, видане на його ім`я, та видано тимчасовий дозвіл ТД № НОМЕР_4 замість вилученого водійського посвідчення.

Відповідно до відповідей на запити щодо встановлення місцезнаходження посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , начальник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області неодноразово повідомляв, що у відділі поліції вилученого посвідчення не знайдено.

Також встановлено, що неодноразово у Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувала громадянка ОСОБА_16 , яка раніше займалася напрямком роботи по лінії адміністративної практики у ВДАІ Знам`янського району Кіровоградської області та неофіційно була запрошена колишнім працівником ВДАІ ОСОБА_17 та відповідно отримувала від працівників СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області неофіційну оплату за свої «послуги». З цією метою працівники СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надавали їй свої логіни та паролі.

У ході допиту в якості свідка колишнього начальника СРПП Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що дійсно у 2019 році жінка на ім`я ОСОБА_19 , яка є колишньою працівницею ДАІ, надавала консультації в частині адміністративної практики за фактом порушення правил дорожнього руху.

Про факт, що ОСОБА_16 мала доступ до підсистем інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» було достовірно відомо начальнику Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний в якості свідка заступник начальника сектору привенції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_20 пояснив, що у вересні 2019 року заступник начальника ВП ОСОБА_12 передав йому папку з вилученими посвідченнями водія, однак в ході обшуку посвідчення водія на імя ОСОБА_6 у приміщенні Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області виявлено не було.

15.05.2020 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на проведення обшуку будівель, споруд та приміщень, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 за місцем розташування Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що перебуває у державній власності та належить ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того, 15.05.2020 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

27.05.2020 службовими особами СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві, прокурорами прокуратури Кіровоградської області разом із працівниками Кіровоградського управління ДВБ НПУ та працівниками ВБКОЗ УСБУ в Кіровоградській області проведено обшук Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, м. Знам`янка, вул. Київська, 25 та будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуків виявлено та вилучено: Жорсткий диск FEB-2018; 28PEBDBAS, із комп`ютера №, що знаходиться у приміщенні чергової частини та з якого здійснюється вхід до інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»; Журнал обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання, не прошитий та не опечатаний; Журнал видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, постанов по справі та справ про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання; Журнал обліку інструктажів водіїв на 101 арк.;Книга нарядів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області №208; Журнал виїзду та повернення транспортних засобів №237; Журнал обліку інструктажів водіїв №314; Книга нарядів №2393, інвентарний номер №208; Журнал обліку вихідних документів №269; Журнал обліку вихідних документів на 249 арк.; Журнал обліку вихідних документів, не опечатаний, наказ №238; Журнал обліку вихідних документів №258 на 251 арк.;Книга нарядів №278 на 2020 арк.;Журнал обліку інструктажів водіїв №317 на 203 арк.;Журнал обліку вихідних документів на 251 арк.;Журнал обліку вихідних документів №298 на 251 арк.;Журнал обліку вихідних документів №292 на 249 арк.;Журнал обліку вихідних документів №257, не прошитий на 255 арк.;Журнал обліку вхідних документів, без номера, на 96 арк.;Журнал вихідної документації, без номеру, прошитий та опечатаний печаткою «Для пакетів» Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області;Жорсткий диск «Seagate», з номером ST31722A, з видимими механічними пошкодженнями у вигляді вм`ятин з обох боків;Оригінал супровідного листа №11174/115-19 від 05.09.2019 на 1 арк. з квитанцією на зворотному боці ПП55;Оригінал супровідного листа №389/2123/19/23918/19 від 19.08.2019 на 1 арк.;Оригінал постанови іменем України, провадження №3/389/843/19 щодо ОСОБА_6 від 02.08.2019 на 1арк.;8 (вісім) «Папок для паперів» із документами Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з написом у верхньому правому куті «Постанови БДР»;6 (шість) «Папок для паперів» із документами Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області;Журнал обліку порушень ПДР, не прошитий та не опечатаний;Журнал надходження та витрат бланків адміністративних протоколів, прошитий та опечатаний;Журнал надходження та витрат бланків адміністративних протоколів «Тимчасовий дозвіл»;Журнал видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання №19;Списки постанов по адміністративним справам, списки серії бланків протоколів, списки серії протоколів, списки серії протоколів з вказаними номеру тимчасового дозволу, всього на 24 арк. Роздрукований документ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;Постанова Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 25.07.2016 на 2 арк.;Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 від 09.01.2014;Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ;3 (три) жорстких диска «Seagate», U6 Model ST340810A на 40 GB; «Barracucla 72007», Model ST380011A на 80 GB; «Western Oigifal» WD800 SIN WMS 94087033 на 80 GB;Другий примірник (копія) постанови про скасування адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія №ДП018 № 54842; Копія роздруківки із чорновими записами на імя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;Копія довідки Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, без дати та номеру на 1 арк.;2 (два) супровідних листа до начальника ДВС від імені ОСОБА_12 на 2 арк.;Трудова книжка на імя ОСОБА_5 ;Роздрукований бланк протоколу про вилучення документів із рукописними написами на 1 арк.;Довідка про сплату адміністративного штрафу №435 від 27.09.2017;Аркуш паперу із зазначенням цифр банківської картки НОМЕР_3 на 1 арк.;Аркуш паперу із рукописним текстом « ОСОБА_13 » на 1 арк.;Роздруківка з таблицею «391 ЄО 5295 від 25.07.2017» та рукописними написами на 1 арк.;Щоденник для записів чорного кольору;Бланк заяви Директору ДП «Кіровоградінформресурси» на 1 арк.;Документи із відомостями про роботу ДАІ та Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Метою накладення арешту на вилучене майно є дослідження вилучених речей, та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також збереження речових доказів.

При цьому, незастосування арешту майна може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частин 2, 3, 11 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, слідчим доведено необхідність арешту на майно, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене майно під час обшуків 27.05.2020 будівель, споруд та приміщень, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 за місцем розташування Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що перебуває у державній власності та належить ГУНП в Кіровоградській області та за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:
-Жорсткий диск FEB-2018; 28PEBDBAS, із комп`ютера №, що знаходиться у приміщенні чергової частини та з якого здійснюється вхід до інформаційно телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»;

- Журнал обліку справ про адміністративні правопорушення та протоколів про адміністративні затримання, не прошитий та не опечатаний;

-Журнал видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, постанов по справі та справ про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання;

-Журнал обліку інструктажів водіїв на 101 арк.;

-Книга нарядів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області №208;

-Журнал виїзду та повернення транспортних засобів №237;

-Журнал обліку інструктажів водіїв №314;

-Книга нарядів №2393, інвентарний номер №208;

-Журнал обліку вихідних документів №269;

-Журнал обліку вихідних документів на 249 арк.;

-Журнал обліку вихідних документів, не опечатаний, наказ №238;

-Журнал обліку вихідних документів №258 на 251 арк.;

-Книга нарядів №278 на 2020 арк.;

-Журнал обліку інструктажів водіїв №317 на 203 арк.;

-Журнал обліку вихідних документів на 251 арк.;

-Журнал обліку вихідних документів №298 на 251 арк.;

-Журнал обліку вихідних документів №292 на 249 арк.;

-Журнал обліку вихідних документів №257, не прошитий на 255 арк.;

-Журнал обліку вхідних документів, без номера, на 96 арк.;

-Журнал вихідної документації, без номеру, прошитий та опечатаний печаткою «Для пакетів» Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

-Жорсткий диск «Seagate», з номером ST31722A, з видимими механічними пошкодженнями у вигляді вм`ятин з обох боків;

-Оригінал супровідного листа №11174/115-19 від 05.09.2019 на 1 арк. з квитанцією на зворотному боці ПП55;

-Оригінал супровідного листа №389/2123/19/23918/19 від 19.08.2019 на 1 арк.;

-Оригінал постанови іменем України, провадження №3/389/843/19 щодо ОСОБА_6 від 02.08.2019 на 1арк.;

-8 (вісім) «Папок для паперів» із документами Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з написом у верхньому правому куті «Постанови БДР»;

-6 (шість) «Папок для паперів» із документами Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

-Журнал обліку порушень ПДР, не прошитий та не опечатаний;

-Журнал надходження та витрат бланків адміністративних протоколів, прошитий та опечатаний;

-Журнал надходження та витрат бланків адміністративних протоколів «Тимчасовий дозвіл»;

-Журнал видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання №19;

-Списки постанов по адміністративним справам, списки серії бланків протоколів, списки серії протоколів, списки серії протоколів з вказаними номеру тимчасового дозволу, всього на 24 арк.

- Роздрукований документ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Постанова Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 25.07.2016 на 2 арк.;
-Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 від 09.01.2014;
-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ;
-3 (три) жорстких диска «Seagate», U6 Model ST340810A на 40 GB; «Barracucla 72007», Model ST380011A на 80 GB; «Western Oigifal» WD800 SIN WMS 94087033 на 80 GB;

- Другий примірник (копія) постанови про скасування адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія №ДП018 № 548428;

-Копія роздруківки із чорновими записами на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Копія довідки Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, без дати та номеру на 1 арк.;

-2 (два) супровідних листа до начальника ДВС від імені ОСОБА_12 на 2 арк.;

-Трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 ;

-Роздрукований бланк протоколу про вилучення документів із рукописними написами на 1 арк.;

-Довідка про сплату адміністративного штрафу №435 від 27.09.2017;

-Аркуш паперу із зазначенням цифр банківської картки НОМЕР_3 на 1 арк.;

-Аркуш паперу із рукописним текстом « ОСОБА_13 » на 1 арк.;

-Роздруківка з таблицею «391 ЄО 5295 від 25.07.2017» та рукописними написами на 1 арк.;

-Щоденник для записів чорного кольору;

-Бланк заяви Директору ДП «Кіровоградінформресурси» на 1 арк.;

-Документи із відомостями про роботу ДАІ та Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1