справа №176/1085/19
провадження №1-кс/176/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000014 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
За вх. 1132/20 від 05.02.2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , за яким просить скасувати арешт на майно, а саме, принтер ЕРSON РНОТО РХ 660 в корпусі чорного кольору та системний блок CROWN в корпусі чорного кольору, з вставками червоного кольору спереду.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року було накладено арешт на принтер ЕРSON РНОТО РХ 660 в корпусі чорного кольору та системний блок CROWN в корпусі чорного кольору, з вставками червоного кольору спереду, що були вилучені під час проведення обшуку нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 , що мало місце11 травня 2019 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 15 год. 15 хв..
30 січня 2020 року від слідчого ОСОБА_4 він отримав постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення та в зв`язку із чим потреби в подальшому застосуванні заходу у вигляді накладеного арешту на зазначене майно немає.
ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час, місце судового розгляду в судове засідання не з`явився. До почату судового засідання подав письмову заяву згідно якої клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. До початку судового розгляду також подала письмову заяву згідно якої клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі.
Дослідив матеріали клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна і наведені в ньому підстави, матеріали кримінального провадження № 0000377 внесені до ЄРДР 19.05.2019 року, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як підтверджується ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 року за клопотанням слідчого погодженого з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури накладено арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: принтер ЕРSON РНОТО РХ 660 в корпусі чорного кольору та системний блок CROWN в корпусі чорного кольору, з вставками червоного кольору спереду, що належать ОСОБА_3 , та які вилучені старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час обшуку 11.05.2019 року нежитлового приміщення в АДРЕСА_1 в період часу з 13 год. 30 хв. до 15 год. 15 хв..
Згідно постанови старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 04.12.2019 року вбачається та підтверджується, що в зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, кримінальне провадження № 000014 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року - закрите.
За таких обставин, враховуючи, що на теперішній час підстави подальшого застосування арешту відпали, оскільки кримінальне провадження на даний час є закритим, підстави для забезпечення заходів кримінального провадження відсутні, тому даний захід у вигляді арешту майна на вищезазначене майно безпідставно порушує права власника та володільця майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000014 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Скасувати арешт на тимчасове вилучене майно, накладений 16.05.2019 року ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , а саме на принтер ЕРSON РНОТО РХ 660 в корпусі чорного кольору та системний блок CROWN в корпусі чорного кольору, з вставками червоного кольору спереду, що належить ОСОБА_3 , що вилучене старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 під час проведення обшуку 11.05.2019 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 15 год. 15 хв..
Дозволити ОСОБА_3 , користуватись, відчужувати та розпоряджатись принтером ЕРSON РНОТО РХ 660 в корпусі чорного кольору та системним блоком CROWN в корпусі чорного кольору, з вставками червоного кольору спереду, які вилучені під час проведення обшуку 11.05.2019 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 15 год. 15 хв. слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя