пр. № 1-кс/759/806/20
ун. № 759/2037/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо телефонних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 IMEI-2- НОМЕР_15 з номером НОМЕР_16 ; абонентський номер - НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .; якими користувався та може користуватись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено: що 23.01.2020 року о 21 год. 03 хв. до чергової частини Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надійшло повідомлення зі служби ,,103 про те, що по АДРЕСА_5 , на зупинці громадського транспорту Покотило ножове поранення чоловіка. Також на місці події перебувала швидка медична допомога: бригада № 89, підстанція № 8, лікар ОСОБА_5 , по приїзду. Зі слів лікаря ОСОБА_5 , виклик надійшов на підстанцію о 21 год. 03 хв, прибувши на місце події о 21 год. 08 хв. було зафіксовано біологічну смерть гр. ОСОБА_6 , 1992 р.н. При огляді трупа виявлено численні колото-різані рани трупа в кількості 14 штук.

Також на місця події було виявлено громадянина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який під час допиту в якості свідка повідомив, що в 2012 році його товариш ОСОБА_4 познайомив зі своїм другом ОСОБА_8 , який зі слів останнього може вирішити проблеми з приводу автомобілів. Так в кінці грудня 2019 року до ОСОБА_7 , 1985 р.н., звернувся його знайомий на ім`я ОСОБА_9 , якому потрібна була допомога з приводу повернення автомобіля.

В подальшому 19.01.2019 року ОСОБА_7 , 1985 р.н., зустрівся з ОСОБА_8 , на зупинці громадського транспорту Україна в м. Києві, де ОСОБА_10 повідомив, що для повернення автомобіля потрібно 10000 доларів США, на що ОСОБА_9 погодився та передав наступного дня кошти. Після чого в м. Харків 21.01.2020 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 передали кошти невідомому чоловіку в м. Харків.

В подальшому 23.01.2020 року близько опівдня ОСОБА_7 , 1985 р.н., зателефонував ОСОБА_12 через мобільний додаток Телеграм та домовилися про зустріч близько 20-ї години цього ж дня біля згорівшого кінотеатру, який розташований неподалік бульвару Кольцова в м. Києві.

Після цього ОСОБА_7 . На власному автомобілі марки Ауді А-5 приїхав на обумовлене місце в обумовлений час, та по приїзду написав повідомлення ОСОБА_12 , який в свою чергу відповів, що буде на місці через 10 хвилин. В подальшому, коли ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 , то вони проводили бесіду в салоні автомобіля першого. Під час спілкування ОСОБА_7 звернув увагу, що до автомобіля з правої сторони до переднього пасажирського сидіння підійшов знайомий ОСОБА_4 , який постукав у вікно. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_13 протягнув свою руку до ОСОБА_14 , щоб привітатися, але той в свою чергу нічого не пояснюючи почав наносити удари по тілу ОСОБА_15 предметом схожим на ніж. В свою чергу ОСОБА_7 мав намір припинити дану подію, але ОСОБА_4 , сказав щоб не втручався, бо теж вб`є. Після цього ОСОБА_7 відійшов в сторону та почав викликати швидку медичну допомогу, при цьому ОСОБА_16 побіг в сторону трамвайних колій та в подальшоу зник з поля зору.

В ході проведення першо-чергових розшукових заходів було встановлено, що до вказаної події причетний громадянин: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Ялта, АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Місце знаходження ОСОБА_4 , на разі не відоме та 24.01.2020 року, останній був оголошений в розшук.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_4 , може користуватись наступними абонентським номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 з IMEI НОМЕР_14 IMEI-2- НОМЕР_15 ; абонентський номер - НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим з числа групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо телефонних номерів НОМЕР_1 ; з IME1120; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 IMEI-2- НОМЕР_15 з номером НОМЕР_16 ; абонентський номер - НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .; якими користувався та може користуватись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2019 року по 00 год. 00 хвилин 01 лютого 2020 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1