Провадження № 1-кс/742/462/20
Єдиний унікальний № 742/315/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 03.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.02.2020 р. близько 05 год. 28 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки TOYOTA COROLLA 1.6 I р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на 157 км+550 м. проїзної частини автодороги Чернігів Ніжин Прилуки Пирятин, не впорався з керуванням автомобілем в результаті чого виїхав за межі проїзної частини, де автомобіль яким керував ОСОБА_4 зіткнувся з придорожнім деревом. Під час даного ДТП пасажирка автомобіля TOYOTA COROLLA 1.6 I р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту 03.02.2020 р. СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що отримані під час ДТП тілесні ушкодження ОСОБА_5 лікувалася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан учасника дорожньо транспортної пригоди як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій клопотання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що історія хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати можливість тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,159-166, 309, 376 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 03.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1