Справа № 686/2897/20
Провадження № 1-кс/686/1711/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жолимбет, Шортадинського р-ну, Целіноградської обл., республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, раніше судимого, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні № 0001928,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2020 року слідчий СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує: « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішив збагатитися шляхом збуту наркотичних засобів та на протязі 2019-2020 років здійснював неодноразово, як одноособово так і за попередньою змовою групою осіб незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичних засобів на території Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, 12.04.2019 близько 09:15 год. з метою особистого збагачення, перебуваючи приміщенні «Замісної підтримуючої терапії», що в будинку № 16, що по вул. Сіцінського в м. Хмельницькому, здійснив зберігання та збут, в ході проведення оперативної закупки, двох обрізаних блістерів з пігулками 25 мг., чотири по 10 мг. та три пігулки по 5 мг. «Метадону», які згідно висновку експерта №8.6-0276:19 від 22.05.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,00416г, 0,0396г, 0,01975г. обіг якого обмежено особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 500 гривень.

Окрім того 01.11.2019 близько 10:30 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на незаконне збагачення, з єдиним прямим умислом, будучи в приміщенні «Замісної підтримуючої терапії», що в будинку № 16, що по вул. Сіцінського в м. Хмельницькому, повторно збув, в ході проведення оперативної закупки, обрізаний блістер з двома пігулками «Метадону», які згідно висновку експерта №8.6-0974:19 від 22.11.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,041648 обіг якого обмежено, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 150 гривень.

В подальшому, 27.12.2019 близько 12:00 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність з єдиним прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Сіцінського, 16 в приміщенні «Замісної підтримуючої терапії», повторно збув, в ході проведення оперативної закупки, обрізаний блістер з пігулкою «Метадону» 25 мг., обіг якого обмежено, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 150 гривень.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 з метою збуту наркотичного засобу «Метадон» засудженим, які утримуються на територію Райківецькоївиправної колонії №78 УДПтС України в Хмельницькій області сховав всередині моркви двадцять дві з половиною таблетки «Метадону». В подальшому доручив невстановленим досудовим розслідуванням особам використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» переслати моркву із таблетками Метадону до Райківецької виправної колонії №78 УДПтС України в Хмельницькій області.

27.12.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Львівське шосе, 55/2 у м. Хмельницькому, невстановлені особи використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» переслали на адресу ДУ «Райківецької виправної колонії №78» моркву в середині, якої знаходилося двадцять дві з половиною таблетки «Метадону» обіг якого обмежено.

Окрім того, 31.01.2020 близько 11:05 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність з єдиним прямим умислом спрямованим на незаконне збагачення, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Сіцінського, 16 в приміщенні «Замісної підтримуючої терапії», повторно збув, в ході проведення оперативної закупки, 2 таблетки білого кольору та дві таблетки в блістерах «Метадон», обіг якого обмежено, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 300 гривень.»

31.01.2020 о 12 годинні 20 хвилин фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол.

01.02.2020 ОСОБА_6 оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, пояснення свідка щодо характеризуючих обставин, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, що є тяжким злочином, суспільну небезпечність діянь, місце вчинення злочину, попередні судимості, вважаю, що очевидними є ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема стан здоров`я підозрюваного те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та працевлаштований, проте раніше судимий за схожі злочини і на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Пояснення захисника щодо стану здоров`я підозрюваного не може бути взято до уваги, оскільки документу про неможливість його перебування в умовах несвободи немає. Представлені для огляду довідки про стан здоров`я датовані 2015 та 2017 роком і свідчать про наявність у підозрюваного певних захворювань, але не вказують на неможливість застосування відносно нього найсуворішого запобіжного заходу. Крім того, звертаю увагу сторони захисту на те, що в умовах слідчого ізолятору функціонує медична частина, співробітники якої вповноваженні здійснювати обстеження хворих та надавати необхідну медичну допомогу, а в разі неможливості особи перебувати під вартою за станом здоров`я, повідомляти про це уповноваженні органи.

Критично оцінюються слідчим суддею і характеризуючі пояснення свідка, оскільки ОСОБА_6 хоч і офіційно працевлаштований, проте з огляду на суть кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, саме його робота могла сприяти вчиненню злочину.

Таким чином, вважаю, що більш м`які запобіжні заходи, із врахуванням викладеного, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 31.03.2020 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160 560 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.03.2020 року включно.

В разі внесення застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160 560 грн. на підозрюваного ОСОБА_6 , будуть покладені наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 28 березня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

Міськрайонного суду ОСОБА_1