Справа № 462/5318/18
провадження 1-кс/462/379/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003030 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 28.08.2018 року близько 19.00 год. у Залізничний ВП надійшло повідомлення від служби 102 про те, що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, під автомобільним мостом на залізничному полотні електровоз ВЛ 80 1818 під керуванням машиніста ОСОБА_4 здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно висновку експерта № 721/2018 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала від тупої травми тіла, яка включає: відкриту травму голови, закриту травму грудної клітки, її органів, хребта та кісток, плечового поясу, закриту травму органів заочеревинного простору та тазу, множинні травми кінцівок, яка спричинила гостру зовнішню та внутрішню крововтрату та набряк головного мозку про, що свідчить дані судово медичної експертизи трупа. Дана тупа травма тіла утворилась від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини та колеса рухаючого залізничного транспорту, перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого і за критерієм небезпеки для життя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер, об`єм та локалізацію виявлених ушкоджень та накладань на тілі потерпілого ушкоджень та накладань на одязі, можна вважати, що мало місце зіткнення рухаючого залізничного транспорту з потерпілим, коли останні перебував у вертикальному чи близькому до нього положенні і був повернутий переважно задньою поверхнею тіла. Місцем первинного контакту могла бути задня поверхня тіла про, що свідчить наявність та характер ушкоджень: крововиливи в м`які тканини поперекової з переходом в клубову ділянки з відшаруванням м`язів від клубової кістки, крововилив в жирову клітковину заочеревинного простору зліва, багатоуламковий перелом лівої лопатки, переломи ребер по задніх лініях грудної клітки. Надалі могло виникнути відкидання тіла на залізничний шлях, переїзд через ліву кисть та ліву гомілку рухаючим залізничним транспортом.

В ході проведення досудового розслідування проведено криміналістично судово технічну експертизу реквізитів документів, а саме швидкостемірної стрічки електровозу ВЛ80т-1818, відповідно до якої зміни у технологічні штрихи залишені писцями швидкостеміра 3 СЛ-2М, які відображають параметри руху потяга не вносились, а також в ході проведення досудового розслідування проведено судово залізнично транспортну експертизу.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003030 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, проведено огляд місця події, призначено судові експертизи та проведено ряд інших дій.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 29 лютого 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідка про відомі їм обставини події, а також для встановлення чи з технічної точки зору ОСОБА_4 міг запобігти залізнично транспортній пригоді необхідно провести слідчий експеримент за участю судового експерта.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003030 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003030 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, проведено огляд місця події, призначено судові експертизи та проведено ряд інших дій.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідка про відомі їм обставини події, а також для встановлення чи з технічної точки зору ОСОБА_4 міг запобігти залізнично транспортній пригоді необхідно провести слідчий експеримент за участю судового експерта.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 276 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003030 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 cерпня 2018 року на шість місяців, а саме до 29 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.