Справа №766/7930/20
н/п 1-кс/766/4997/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця полії майно, а саме: змив на марлевий тампон речовини бурого кольору та контрольний тампон до нього, з калюжі №1; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору та контрольний тампон до нього, з калюжі №2; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору та контрольний тампон до нього, з калюжі №3; силікатну цеглу зі слідами речовини бурого кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_4 ; кепку №1, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ; кепку №2, яка належить потерпілому ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2020 близько 20.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс ОСОБА_4 невстановлену на даний час кількість ударів силікатною цеглиною в голову, у результаті чого спричинив потерпілому відповідно до довідки наданою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради №78 від 17.05.2020 тілесні ушкодженні у вигляді: вдавленого перелому лобної кістки, множині рублені рани голови, ВЧМТ, СГМ.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

18.05.2020 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 в період з 01:35 годин по 02:40 годин проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За участю користувача: ОСОБА_7 . Під час проведення ОМП було вилучено: змив на марлевий тампон речовини бурого кольору та контрольний тампон до нього, з калюжі №1; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору та контрольний тампон до нього, з калюжі №2; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору та контрольний тампон до нього, з калюжі №3; силікатну цеглу зі слідами речовини бурого кольору; кепку №1; кепку №2.

Силікатна цеглина розташовувалась на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , тобто силікатна цеглина належить ОСОБА_4 . Також, потерпілому ОСОБА_4 належить кепка №2. Кепка №1 належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щоСлідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2020 близько 20.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після раптово виниклого словесного конфлікту, наніс ОСОБА_4 невстановлену на даний час кількість ударів силікатною цеглиною в голову, у результаті чого спричинив потерпілому відповідно до довідки наданою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради №78 від 17.05.2020 тілесні ушкодженні у вигляді: вдавленого перелому лобної кістки, множині рублені рани голови, ВЧМТ, СГМ.

18.05.2020 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 в період з 01:35 годин по 02:40 годин проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За участю користувача: ОСОБА_7 . Під час проведення ОМП було вилучено: змив на марлевий тампон речовини бурого кольору та контрольний тампон до нього, з калюжі №1; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору та контрольний тампон до нього, з калюжі №2; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору та контрольний тампон до нього, з калюжі №3; силікатну цеглу зі слідами речовини бурого кольору; кепку №1; кепку №2.

18.05.2020 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином кепка № 1 та кепка № 2, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнані таким відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

Змиви з калюж не підпадають під поняття майна, є слідовою інформацією, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання слідчого про накладення арешту на цеглину, то в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд слідчого судді, у даному випадку відсутня мета арешту майна збереження речових доказів, оскільки відсутні підстави вважати, що таке майно може бути знищене, спотворене чи відчужене. Визнання такого майна речовим доказом та його збереження при матеріалах кримінального провадження повністю забезпечить його збереження, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001026 на тимчасово вилучене в ході огляду місця полії майно, а саме: кепку №1, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ; кепку №2, яка належить потерпілому ОСОБА_4 .

В решт клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1