Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 525/1341/19
№ провадження 1-кп/541/323/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристанційне, Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, з середньою спеціальною освітою, тимчасово на працюючого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом, 15.09.2019 року близько 17 год. ОСОБА_5 , знаходячись на сміттєзвалищі в с. Федунка Шишацького району Полтавської області виявив дикоростучі рослини коноплі.

Після цього ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого їх вживання шляхом паління обірвав сухе листя даних рослини та поклавши до рюкзаку, який мав з собою, залишивши їх для власного вживання шляхом куріння. Після чого попутнім транспортом поїхав до м. Полтава.

15.09.2019 року о 18 год. 32 хв. на автодорозі під час руху в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області був зупинений працівника патрульної поліції за порушення ПДР. В ході винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП відносно водія та зовнішнього огляду ОСОБА_5 працівниками поліції у рюкзаку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожої на речовину рослини коноплі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесений до особливу небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 511,692 г.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться незаконному обігу маса канабісу від 500 до 2500 грам відноситься до великих розмірів наркотичних засобів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 ; вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у великих розмірах без мети збуту.

30 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000273 між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за ст.309 ч.2 КК України, у виді 2-х років позбавлення волі та передбачено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк визначений судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2019 року між прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000273.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання по ст. 309 ч.2 КК України у виді 2-х (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного судом з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні канабіс, загальною вагою 511,692 г., що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок ), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7