283/415/19
1-кп/279/163/20
У Х В А Л А
іменем України

12 березня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000464 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України підсудність якого була визначена ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.02.2019 року.
06.03.2019 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілої особи та свідків, клопотання про виклик яких було заявлено прокурором.
4.11.2019 року потерпілим ОСОБА_10 було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Одночасно з позовною заявою представником потерпілого подано клопотання про призначення психологічної експертизи, проведення якої останній просив доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз (м.Житомир, вул.Театральна,17/20). Проведення даного виду експертизи мотивовано необхідністю підтвердження заподіяння потерпілому немайнового виду шкоди.
Прокурор та сторона захисту проти задоволення клопотання та призначення вказаного виду експертизи не заперечили.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.

Відповідно до ст. 128 КПК України, якою врегульовано питання щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленим цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексуУкраїни за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За правилами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто тоді експерта або експертну установу визначає суд.

Учасники мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

З врахуванням наведеного, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення порушеного потерпілим спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово психологічну експертизу.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, ст.103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 19.03.2020 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілу особу, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.
Визнати ОСОБА_10 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.

Призначити судово-психологічну експертизу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи була ситуація, пов`язана з отриманням 20.07.2018 року тілесних ушкоджень та її наслідки психотравмувальною для ОСОБА_10 і такою, що викликала у нього страждання?
2.Якщо ситуація, пов`язана з отриманням 20.07.2018 року тілесних ушкоджень та її наслідки, викликали старждання ОСОБА_10 , то чи завдано йому діями відповідачів моральної шкоди?
3. Якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація ОСОБА_10 за завдані йому страждання та спричинену йому моральну шкоду?
Питання викладені в редакції поданою потерпілою стороною.

Зобов"язати ОСОБА_10 з"явитися у вказану експертну установу на вимогу експерта , а також надати необхідні документи, в тому числі медичну документацію, що необхідна для проведення даного виду експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_10 .
Роз`яснити ОСОБА_10 положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Встановити строк для проведення експертизи до 12.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: