Справа № 296/3801/20
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000106 від 04.05.2020, про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, обіймає посаду тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , учасник бойових дій, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.05.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 04.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 , у тому, що останній 06.05.2020 тимчасово виконуючу обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 в районі постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , вимагав та одержав від солдата ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 27 тис. грн., які еквівалентні сумі в розмірі 1000 доларів США, за невчинення дій в інтересах останнього, невжиття заходів адміністративного та дисциплінарного реагування, а також не створення перешкод для подальшого проходження військової служби.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 є військовою посадовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи яке може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, пов"язаного з корупцією. Слідчий вказував, що негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання про відсторонення від посади здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив його задовольнити.

2.3. Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні при вирішенні клопотання слідчого покладались на розсуд слідчого судді.

ІІІ. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 154 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється […] у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

3.2. Згідно із частиною 1 статті 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного […], який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

3.3. Відповідно до вимог частини 2 статті 157 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

3.4. За змістом частини 5 статті 65 Закону України "Про запобігання корупції" від 14.10.2014 особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000106 від 04.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

4.2. Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади слідчий суддя відповідно до вимог статті 157 КПК України має з`ясувати наявність ряду обставин:

(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.3. Згідно повідомлення про підозру від 06.05.2020 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

4.4. Фактичними обставинами кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 полягає у тому, що останній 06.05.2020 тимчасово виконуючу обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 в районі постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб із числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , вимагав та одержав від солдата ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 27 тис. грн., які еквівалентні сумі 1000 доларів США, за невчинення дій в інтересах останнього, невжиття заходів адміністративного та дисциплінарного реагування, а також не створення перешкод для подальшого проходження військової служби.

4.5. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.6. Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

4.7. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, що стверджується, зокрема: заявою ОСОБА_7 від 21.05.2020; протоколом обшуку автомобіля ЗАЗ 110307 від 06.05.2020; протоколом огляду та вручення речей (грошових коштів) від 06.05.2020; протоколом затримання ОСОБА_4 від 06.05.2020.

(іі) Правова підстава для відсторонення від посади

4.8. У поданому клопотанні слідчий вказував на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_4 використовуючи займану посаду знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

4.9. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , який безпосередньо пов`язаний із виконанням функціональних обов`язків, користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед співробітників військової частини НОМЕР_1 , може особисто, а бо опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства, незаконно впливати на підлеглих свідків у даному кримінальному провадженні, а також осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

(іі) Наслідки відсторонення від посади для інших осіб

4.10. З урахуванням обставин даного кримінального провадження, настання негативних наслідків відсторонення ОСОБА_4 від посади тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 для інших осіб, які б були не співрозмірними з завданнями кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено з огляду на необхідність забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106.

ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.11. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 від посади у кримінальному провадженні №0000106 від 04.05.2020 задовольнити.

2. Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 (наказ тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 №71 від 18.03.2020), строком до 06 липня 2020 року.

3. Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ).

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

5. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1