Справа № 638/2440/19
Провадження № 1-кс/638/1870/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000591 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: журнал обліку отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів за 2017 рік, перелік медичних препаратів, які знаходились в розпорядженні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік, належним чином завірені копії посадових інструкцій лікаря відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , зав. відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , медичних сестер вказаного відділення та старшої медичної сестри за 2017 рік

В обґрунтування зазначає, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за № 0000591, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2019 року лікарями КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " неналежно виконані їх професійні обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_7 . З протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 стало відомо, що 06.12.2017 року відбулось ДТП на перехресті Московського проспекту і вулиці Польовий у м. Харкові. В наслідок ДТП ОСОБА_7 була доставлена на лікування до Комунального некормерційного підприємтсва « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: ЗМЧТ, струсом головного мозку, із забиттям м`яких тканин голови, забиттям грудної клітки, переломом кісток тазу, із вібраційним розривом сечевого міхура та із закритим переломом кісток лівої гомілки. Цього ж дня була проведена операція на сечовому міхурі і на нозі. 22.12.2017 року ОСОБА_7 виписана з вищевказаної лікарні додому. Через неділю вдома були зняті шви. У травні 2018 року почався дискомфорт в області сечового міхура. 23.11.2018 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , було зроблено УЗІ, за результатами якого поставили діагноз: гематоцистик, не можна виключити неспроможність п/о шва. 20.12.2018 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_3 було проведене УЗІ за результатами якого поставили діагноз: лігатрурні камені сечового міхура. 28.12.2018 року в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_4 була проведена операція.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова №1кс/638/2364/18 від 21.05.2019 року було призначено комісійну судово медичну експертизу

Висновком комісійної судово медичної експертизи № 08-129/19 від 10.09.2019 року встановлено: «Діагноз при надходженні до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлений вірно. Тактика лікування хворої була адекватною відповідно до встановленого діагнозу та клінічної симптоматики. Технічне виконання оперативних втручань й медикоментозне лікування відбувалось відповідно до встановленого діагнозу. Через рік після травм гр. ОСОБА_7 було проведено оперативне втручання цистотомія (розріз) сечового міхура із виділенням лігатур (шовний матеріал), що використовувався в ході оперативного втручання 06.12.2017 року, виготовлений з капрону.

Дані ультразвукового дослідження сечового міхура від 23.11.2018 року, в яких йдеться про наявність «четырех старых крупных сгустков крови» після оперативного втручання на сечовому міхурі та інформація з цього ж протоколу про неспроможність (розходження) післяопераційного шва на сечовому міхурі не відповідають результатам цистоскопії від 20.12.2018 року та протоколу оперативного втручання від 02.01.2018 року в яких йдеться про наявність лігатурних конкрементів (каменів) сечового міхура.

Виникнення лігатурних каменів сечового міхура є доволі розповсюдженим ускладненням при використанні для зшивання розрізів сечового міхура шовного матеріалу, що не розсмоктується. Наявність залишків такого шовного матеріалу, що не розсмоктується є основою для хімічного процесу формування конкременту (каменю) на залишках шва (лікатури). Таким чином вбачається прямий причинний зв`язок між наявністю лігатурних каменів в сечовому міхурі і наявністю шовного матеріалу, що не розсмоктується. Відповідно до клінічного протоколу надання медичної допомоги при травмі сечового міхура, затвердженого Наказом МОЗ України № 604 від 06.12.2017 року у вимогах до протоколу ведення хворих на відкриті пошкодження сечового міхура (п.6) доступні позаочеревні рани сечового міхура ушиваються шовним матеріалом (нитками), що розсмоктуються.

Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до оригіналів медичної документації стосовно лікування ОСОБА_7 , у вказаному медичному закладі, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 : журнал обліку отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів за 2017 рік, перелік медичних препаратів, які знаходились в розпорядженні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік, належним чином завірені копії посадових інструкцій лікаря відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , зав. відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , медичних сестер вказаного відділення та старшої медичної сестри за 2017 рік.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, зазначені у клопотанні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю. .
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-Журнал обліку отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів за 2017 рік;

-Перелік медичних препаратів, які знаходились в розпорядженні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік;

-Належним чином завірені копії посадових інструкцій лікаря відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , зав. відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , медичних сестер вказаного відділення та старшої медичної сестри за 2017 рік.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1