Справа № 307/558/19
Провадження № 1-кп/307/529/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним, у зв`язку з призовом на військову службу у Збройні Сили України, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби та отримавши повістку 14 грудня 2018 року про явку на відправку до Збройних Сил України, умисно вчинив дії щодо ухилення від призову на строкову військову службу. Так, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неприбуття за викликом та про відповідальність за ухилення від призову, діючи умисно, 14 грудня 2018 року, пройшовши уточнення військово-облікових даних та військово-медичну комісію в ІНФОРМАЦІЯ_3 , вул. Незалежності, 49, Закарпатської області, будучи визнаним придатним до строкової військової служби, того ж дня був відправлений до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про те, маючи на меті уникнення від виконання свого громадського обов`язку щодо служби в лавах Збройних Сил України, проїжджаючи разом з представником ІНФОРМАЦІЯ_5 , призовник ОСОБА_4 попросив зупинитися на АЗС «ОККО» для того, щоб відправити природні потреби та скориставшись даною нагодою, після зупинки транспортного засобу, втік в невідомому напрямку, чим ухилився від призову на строкову службу та тим самим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та вимоги Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову службу у 2018 році» за №33/2018 від 15 лютого 2018 року.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та подав суду клопотання, за яким просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження за ст.335 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.
Беручи до уваги наведене, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 335 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність збитків чи заподіяння шкоди.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст..45 КК України, суд,
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1