№522/2552/20, 1-кп/522/997/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

21.02.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000306 від 20.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївки Одеської області, громадянина України, непрацюючого, який має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 22.07.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень,
- 13.02.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки,
- 21.10.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання по вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2017 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- 29.05.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ч.4 ст.70 КК України приєднано 1 рік та 5 місяців позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців, звільненого 22.10.2019 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явилась, письмово просила проводити судове засідання без її присутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, свідків на 10 годину 28.02.2020 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирати

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

21.02.2020