Справа № 277/1302/19
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Ємільчинського району, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Ємільчинської районної прокуратури Житомирської області зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 364, 365-2, 384 КК України.

Вимоги мотивує тим, що за довіреністю його мати 06.12.2019 року занесла до прокуратури Ємільчинського району його заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 364, 365-2, 384 КК України, однак відмітку про отримання на копії даної заяви поставлено не було. 08.12.2019 року матері скаржника було повідомлено, що прокуратурою було надіслано повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР по заяві скаржника. Станом на 12.12.2019 року будь-якого повідомлення з прокуратури скаржнику не надійшло, в зв`язку з чим він вважає, що прокуратура навмисно затягує із письмовим повідомленням та відомості, викладені у заяві повинні бути негайно внесені до ЄРДР, а тому він змушений звернутися до суду.

Скаржник, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки 07.12.2019 року по його заяві внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З наданого прокурором витягу з ЄРДР слідує, що 07.12.2019 року за №0000301 до ЄРДР внесено відомості про те, що 04.04.2013 року невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа 1/3 спадщини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мар`янівка, Ємільчинського району, Житомирської області.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали долучені до скарги, наданий прокурором витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги провести без участі скаржника, та приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки за поданою 06.12.2019 року заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення 07.12.2019 року органом досудового розслідування Ємільчинським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000301.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Ємільчинської районної прокуратури Житомирської області зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування кримінальних правопорушень відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1