24.01.2020 Справа № 490/9499/19
н/п 1-кп/490/310/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
В И Р О К
Іменем України
24 січня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0002149, що надійшов разом із угодою про примирення за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Миколаївській області, є громадянином України, раніше не судимий, неодруженого, з середньою базовою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 08.06.2019року, приблизно о 14год 00хв., точніше невідомо, знаходячись на території ринку «Україна», який розташований на перетині вул.. 6-та Слобідська та пр. Центральний в м. Миколаєві, де зустрів раніше невідомого йому чоловіка, та діючи з корисливих мотивів, маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном, ввівши ОСОБА_4 , в оману про свої наміри здійснити дзвінок, попрохав у нього мобільний телефон, на що останній згодився та передав ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy A10, синього кольору. Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy A10, 08.06.2019 року близько 14:15 точніше невідомо, ввівши в оману ОСОБА_4 , отримав вказаний мобільний телефон та поступово почав відходити від місця передачі мобільного телефону після чого зник з місця події, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_4 , на власний розсуд, спричинивши своїм умисними протиправними діями матеріальний збиток в сумі 3300 гривень.
31 жовтня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Згідно укладеної угоди, потерпілий ОСОБА_4 , та підозрюваний ОСОБА_5 визнають, що наведені вище обставини події злочину досудовим розслідуванням встановлено правильно.
Також, в угоді потерпілим, та підозрюваним узгоджено, що при затвердженні цієї угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі строком до 3 (трьох) років.
У судовому засіданні потерпілий та обвинувачений підтримали укладення угоди. Прокурор вважав угоду такою, що підлягає затвердженню.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , статтею 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, а отже угоду про примирення потерпілого та підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладено.
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, а потерпілий - наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди потерпілим та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним або сторони не примирилися відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце. У зв`язку із поверненням викраденого телефону, матеріальна шкода завдана потерпілому на даний момент відшкодована.
Крім того, відповідно до довідки №4583 від 30.10.2019р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_5 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №4675 від 30.10.2019р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_5 на обліку не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим і обвинуваченою, а також для призначення обвинуваченій узгодженого ними покарання.
Таким чином, своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та йому має бути призначене узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання у виді обмеження волі строком до 3 (трьох) років.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Стороною обвинувачення надано довідку щодо вартості проведення у кримінальному провадженні судової експертизи, яка документально підтверджуються процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на загальну суму 942грн. 06 коп. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 942грн. 06 коп. в рахунок відшкодування вказаних витрат.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Угоду від 31.10.2019 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002149 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання у виді обмеження волі строком на 3 (роки) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення експертизи №649 в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві ) гривні 06 копійок.
На вирок з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1