overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1392/20
Провадження № 1-кс/314/717/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)"щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :
20.11.2019 року, під час проведення загального обшуку камери № 17 було виявлено та вилучено мобільний телефон "ZTE" б/в відсутній білого кольору, в неробочому стані imei відсутній.
Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зі змісту зазначених положень закону вбачається, що рішення про конфіскацію та/або передачу на зберігання речей (предметів) приймається у разі, якщо такий предмет придатний для використання за цільовим призначенням, але таке використання в установі виконання покарань заборонено діючим законодавством. Згідно документів, наданих слідчому судді, використання вилученого (вилучених) мобільного телефону (телефонів) за цільовим призначенням неможливо через його (їх) неробочий стан. Діючий КВК України не містить положень щодо вирішення долі таких речей.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що згідно п.3 ч.6 ст.100 КПК України, передбачена можливість знищення за рішенням слідчого судді речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, якщо відповідні товари або продукція мають непридатний стан. Аналогічно, згідно п.4 ч.9 тієї ж статті, під час ухвалення судового рішення або у разі закриття кримінального провадження ухвалою суду речові докази майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для знищення вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.100, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Мобільний телефон "ZTE" б/в білого кольору, в неробочому стані imei відсутній який зберігається в ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)" знищити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.04.2020
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2020 року Справа № 322/310/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

встановив:
26.03.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000445 від 04.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Справу передано судді 06.04.2020.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 15:00.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
1Справа № 335/2909/20 1-кп/335/606/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000664 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 травня 2020 року на 12-45 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/1795/20
пр. № 1-кс/336/268/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна. у кримінальному провадженні № 0000923 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає зі слів за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000923 за підозрою ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2020 року о 15.00 годині
Справа № 466/1525/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференцзвязку спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сідлище, Коломийського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

з участю прокурора ОСОБА_4

представник ЛВК № 30 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

на підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення засуджений, прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 09.04.2020 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/354/20
Провадження №1-в/672/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області клопотання провідного інспектора Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, засудженого 27.03.2019 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання провідного інспектора Городоцького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.03.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. 27.03.2020 року у гр. ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.03.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8950/20
Провадження № 1-кс/686/4618/20
09 квітня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
06 квітня 2020 року до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначено, що він звернувся із заявою про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ГУНП в Рівненській області, які перевищуючи службові повноваження безпідставно його затримували і проводили обшуки, чим вчинили на його думку кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 365, 371 КК України, проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. В поданій скарзі просить проводити судовий розгляд у його відсутності.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно ОСОБА_3 звертався до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому з заявою від 17.03.2020 року, отриманою 20.03.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, в якій просив внести відомості до ЄРДР щодо злочинних на його думку дій працівників правоохоронного органу, а саме ГУНП в Рівненській області.
Згідно листа начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 20.03.2020 року, заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. При цьому, подану заяву спрямовано начальнику ГУНП у Рівненській області для проведення службового розслідування.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 17.03.2020 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 08.11.2019 р. було зупинено провадження по даній справі та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , дозволено уповноваженим службовим особам органів внутрішніх справ та національної поліції затримати ОСОБА_3 та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області.

09.04.2020 р. працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження по даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2020 року на 12 год. 05 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/58/19
1-кс/465/460/20
У Х В А Л А
судового засідання

10.04.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника АТ «Львівгаз» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.11.2018 року за №0003554,-
в с т а н о в и в :
представник АТ «Львівгаз» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 року за №0003554.
Представник АТ «Львівгаз» ОСОБА_3 07.04.2020 року подав клопотання про закриття провадження за скаргою від 11.03.2020 року у кримінальному провадженні №0003554.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає що провадження за скаргою представника АТ «Львівгаз» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2018 року за №0003554 слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на встановлені обставини, вважаю, що клопотання обґрунтоване, оскільки сам заявник не бажає розгляду його скарги.
Крім цього, як вбачається з клопотання ОСОБА_3 , після відкриття провадження 23.03.2020 року ним отримано постанову прокурора ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання щодо повідомлення підозри ОСОБА_5 . Таким чином, прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка була предметом оскарження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за представника АТ «Львівгаз» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.11.2018 року за №0003554 необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.304, 305, 307, 318 КПК України, -
у х в а л и в :
Провадження за скаргою представника АТ «Львівгаз» - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.11.2018 року за №0003554 - закрити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№687/150/20
Провадження №1-кп/672/51/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 квітня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку питання про доставку обвинуваченого для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000116, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із встановленням на території України карантину.

Захисник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор № 29», що унеможливлює його самостійну явку до суду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та доставку обвинуваченого з Хмельницького СІЗО в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000116, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 28.04.2020 року на 11 год. 00 хв.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити 28.04.2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000116, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області та начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор №29».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/923/20
ун. № 759/5782/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 31 березня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1