КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 21.05.2020, ?

ВСТАНОВИВ
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 21.05.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки; за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 05 (п?ять) років. Покарання за сукупністю злочинів призначено на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років. Остаточне покарання призначено за ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком Тетіївського районного суду Київської області від 02.12.2016, та остаточно визначено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців. Строк покарання визначено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. Вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_2 звертається до Апеляційного суду міста Києва з апеляційною скаргою.
Перевіривши подану обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вирок Макарівського районного суду Київської області від 21.05.2020, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03.10.2018.
Натомість, апеляційну скаргу на вирок Макарівського районного суду Київської області від 21.05.2020 обвинувачений подає до Апеляційного суду міста Києва, який ліквідовано, в той час як наразі забезпечує здійснення правосуддя на території міста Києва та Київської області в апеляційному порядку ? Київський апеляційний суд.
При цьому згідно резолютивної частини оскаржуваного вироку судом першої інстанції було правильно роз?яснено порядок його оскарження ? до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.
Відтак, оскільки подана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Апеляційному суді міста Києва ? у відповідності до правил п.3 ч.3 ст.399 КПК України вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 21.05.2020 ? повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з часу вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1