ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/54/20Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2020 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження №0001426 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001426 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 03.02.2020 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося.

На даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області працює четверо суддів, із яких троє здійснюють правосуддя.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_1 приймали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді. Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною по жовтень 2021 року. Суддя ОСОБА_9 з 03 лютого 2020 року по 06 березня 2020 року у відпустці.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення матеріалів до іншого суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

А тому, колегія суддів вважає, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0001426 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу районного суду на те, що відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 в редакції від 02.04.2015 №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0001426 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4