справа № 208/4007/20
№ провадження 1-кс/208/1195/20
УХВАЛА
Про відкриття провадження за скаргою

01 липня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000454 від 12.03.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
01.07.2020 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000454 від 12.03.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України, згідно якої, представник заявника прохає поновити строк оскарження означеної постанови слідчого, саму постанову скасувати з огляду на порушення слідчим, на думку представника заявника, низки вимог кримінального процесуального закону, наведених ним у мотивувальній частині скарги.
Клопотання щодо поновлення строку оскарження означеної постанови вмотивовано тим, що оскаржувана постанова отримана заявником 14.06.2020 року, оскаржена до слідчого судді поштовим зв`язком 17.06.2020 року, слідчим суддею скарга повернута у зв`язку з недоведеністю факту отримання заявником постанови слідчого саме 14.06.2020 року. На теперішній час представником заявника надано підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови 14.06.2020 року, тому строк її оскарження має бути поновлений.
Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000454 від 12.03.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України винесена 30.04.2020 року.
Заявником означена постанова отримана 14.06.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою на копії постанови. Первісна скарга на постанову слідчого надіслана до суду поштовим зв`язком 17.06.2020 року, тобто з дотриманням десятиденного строку оскарження. Таким чином, оскільки заявник на теперішній час підтвердив факт отримання копії постанови 14.06.2020 року, слідчий суддя вважає, що наразі пропуск ним строку оскарження пов`язаний із отриманням доказів підтвердження отримання копії постанови 14.06.2020 року, що є поважною причиною та підставою для його поновлення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Вивчивши скаргу, керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання представника заявника про поновлення строку оскарження постанови слідчого задовольнити.
Поновити представнику заявника ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 строк оскарження постанови слідчого від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000454 від 12.03.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Відкрити провадження по скарзі представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000454 від 12.03.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годину 30 хвилин 06 липня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1