Справа №766/105/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003433 від 30.11.2018 року та № 0000406 від 07.02.2019 з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Нижні Сірогози Херсонської області, маючу повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні трьох дітей: ОСОБА_7 , 2005 р.н., ОСОБА_8 , 2008 р.н., ОСОБА_9 , 2012 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима:
-19.11.2019 року Білозерським районним судом Херсонської області до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, 30.11.2018 року у період часу з 10:30 год. до 12:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені супермаркету «Фреш» Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет», розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Іллюші Кулика, 114-Ж, таємно, здійснила крадіжку товарів, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №3449-МТ від 13.12.2018 могла складати, а саме: драже «Скітлс» в кислій глазурі, вагою 38 грам, марки виробника «Wrigley», в кількості 1 штука 8,95 гривень; вітаміни Мікс, вагою 30 грам, марки виробника «Асковіт», в кількості 2 штуки, загальною вартістю - 6,16 гривень; молоко цільне згущене з цукром, ж/б, вагою 370 грам, марки виробника «Первомайський молочноконсервний комбінат», в кількості 1 штука 23,17 гривень; цукерки марки «Труфальє», виробник «АВК», вагою 180 грам, в кількості 1 упаковка - 19,30 гривень; цукерки «Шарм Королівський Вершковий», марки виробника «АВК» вагою 113 грам, в кількості 1 упаковка 14,94 гривень; вершки згущені з цукром д/п марки виробника «Ічня», вагою 300 грам, в кількості 1 штука 19,40 гривень; молоко згущене незбиране 8,5% м/б, вагою 370 грам, марки виробника «Ічня», в кількості 1 штука 21,75 гривень; цукерки «Червоний Мак», вагою 115 грам, марки виробника «Рошен», в кількості 1 упаковка 19,08 гривень; цукерки «Yummi Gummi Frozen Yogo», вагою 100 грам, марки виробника «Рошен», в кількості 1 упаковка 9,78 гривень; молоко згущене Преміум м/б, вагою 370 грам, марки виробника «Полтавочка», в кількості 1 штука 24,27 гривень; карамель льодяникова «Фіксики» марки виробника «Лісова казка», вагою 30 грам, в кількості 1 штука 3,84 гривень; напій капучіно «Вершковий» марки виробника «Петровська Слобода», вагою 12,5 грам, в кількості 3 штуки 6,45 гривень; шоколадний молочний коктейль «Несквік», марки виробника «Nestle», вагою 13,85 грам, в кількості 3 штуки 8,55 гривень; майонез «Золотий» марки виробника «Щедро» д/п, вагою 350 грам, в кількості 1 штука 13,55 гривень; кавовий напій 3 в 1 «Турбо» марки виробника «Нескафе», вагою 13 грам, в кількості 3 штуки 6,75 гривень; кава 3 в 1 «Оріджінал» марки виробника «Нескафе», вагою 13 грама, в кількості 3 штуки 6,75 гривень; молоко «Селянське», об`ємом 0,9 л, жирність 1,5 %, виробник «Люстдорф», в кількості 1 штука 16,45 гривень; десерт с пюре персик, марки виробника «Чудо», жирністю 5%, вагою 100 грам, в кількості 2 штуки 13,8 гривень; сирок глазурований «Полуниця», марки виробника «Чудо», жирністю 15%, вагою 36 грам, в кількості 2 штуки 10,9 гривень; сирок «Ваніль Еколін», марки виробника «Фанні», жирністю 20%, вагою 2*100 грам, в кількості 1 штука 20,10 гривень; коктейль молочний какао, марки виробника «Смешаріки», жирністю 2,5 %, вагою 200 грам, в кількості 1 штука 10,86 гривень; сметана стакан марки виробника «Простоквашино», жирністю 20%, вагою 355 грама, в кількості 1 штука 21,70 гривень; йогурт питний з полуницею «Дольче», марки виробника «Lactel», жирністю 2,5%, вагою 290 грам, в кількості 1 штука 10,83 гривні; йогурт питний з полуницею «Ферма», марки виробника «TERRA FOOD», жирністю 1,5 %, вагою 250 грам, в кількості 1 штука 11,00 гривень; сирок збитий з наповнювачем «Північні ягоди», жирністю 4,2 %, марки виробника «Чудо», вагою 100 грам, в кількості 2 штуки 16,80 гривень; сметана стакан, ТМ «Селянська», об`ємом 350 грам, виробника «Люстдорф», жирністю 20%, в кількості 1 штука 21,05 гривень; соломка з маком солодка марки «Піколо», вагою 40 грам, виробника «Просто добрий хліб», в кількості 2 штуки 4,50 гривень; сир плавлений вершковий торгової марки «Ферма», марки виробника «TERRA FOOD», жирністю 55%, вагою 90 грам, в кількості 1 штука- 10,15 гривень; сир плавлений з хлібними паличками торгової марки «Ферма», марки виробника «TERRA FOOD», жирністю 45%, вагою 35 грам, в кількості 1 штука 12,90 гривень; сир плавлений «Сир і Стік» вершковий та хлібні палички торгової марки «Ферма», марки виробника «TERRA FOOD», в кількості 1 штука - 7,60 гривень; сирок глазурований шоколадний марки виробника «Чудо», жирністю 15%, вагою 36 грам, в кількості 1 штука, - 5,45 гривень, чим спричинила потерпілому ТОВ «Альянс Маркет» збитки у сумі 406 грн. 78 коп., однак, не довела свій злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана з викраденим охороною супермаркету.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Також, ОСОБА_4 , 07.02.2019 року близько 11 год. 40 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, б. 49, таємно, здійснила крадіжку з торгових прилавків супермаркету товару, а саме: 1 шт. вагою 900 г молока питного пастеризованого марки «Повна чаша», 2,5 % жирністю; 1 шт. вагою 350 г сметани марки «President» 20 % жирністю п/е; 2 шт. вагою 36 г сирків глазурованих марки «Дольче» з полуницею 15%; 2 шт. вагою 36г сирків глазурованих марки «Дольче» з ванилью; 1 шт. вагою 2*100 г/уп творожку марки «Фанні» ванильний 20% ф/п; 1 шт. вагою 90 г желе марки «Премія» малина; 1 шт. вагою 90 г желе марки «Премія» персик; 1 шт. фарби д/в R15 полум`яно-червоний марки «Palette»; 1 шт. вагою 440 г молока згущеного марки «Первомайський» МКК 8,5 % д/п; 1 шт. вагою 270 г халви з арахісом; 1 шт. вагою 80 г какао-порошку марки «Добрик» натуральний; 0.31 кг сиру марки «Славія» мармурового 50%; 0.24 кг млинців з сиром; 0.496 кг млинців з яблуками; 0.976 кг. курячого стегна, загальна вартість яких відповідно до висновку експерта № 577 МТ від 26.02.2019 року кінця з причин, що не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету на виході з приміщення, тим самим здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-фуд», чим могла заподіяти останньому матеріальну шкоду на загальну суму 388,21 гривень.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу. Чому вона здійснила крадіжку, не може пояснити, оскільки не усвідомлювала що вона робить.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Законний представник обвинуваченої не заперечувала проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Потерпілі в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. На адресу суду надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі. Цивільні позови заявляти не бажають.

Факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтверджується:

-Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка,буд.114Ж, в приміщенні супермаркету «Фреш» від 30.11.2018 в ході якого було виявлено та вилучено викрадену продукцію у ОСОБА_4 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 03.12.2018, в ході якого свідок впізнав під фотознімком № 3 особу, яка 30.11.2018 у період часу з 10:30 год. до 12:00 год, знаходячись в супермаркеті «Фреш» по вул. І.Куліка,буд.114Ж, в м. Херсон таємно намагалась вчинити крадіжку товарів з вказаного магазину;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 05.12.2018, в ході якого свідок впізнала під фотознімком № 3 особу, яка 30.11.2018 у період часу з 10:30 год. до 12:00 год,, перебуваючи в супермаркеті «Фреш» по вул. І.Куліка, буд.114 Ж, в м. Херсон таємно намагалась вчинити крадіжку товарів з вказаного магазину;

-Протоколом огляду від 10.12.2018 року, яким здійснено огляд конверту білого кольору, в якому поміщено СD-R диск на якому містяться 6 відеофайлів, загальним розміром 259 МБ;

-Протоколом огляду місця події від 07.02.2019 року за адресою: м. Херсон, Ушакова, 49, в приміщенні супермаркету «Сільпо» в ході якого було виявлено та вилучено викрадену продукцію у ОСОБА_4 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12 від 18.03.2019, в ході якого потерпілий впізнав під фотознімком № 1 особу, яка 07.02.2019 близько 11:40 год,, перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» по пр. Ушакова, 49, в м. Херсон привласнила продукти харчування із вказаного супермаркету;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 18.03.2019, в ході якого свідок впізнав під фотознімком № 1 особу, яка 07.02.2019, перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» по пр. Ушакова, 49, в м. Херсон вчинила крадіжку продуктів харчування із вказаного супермаркету;

-Протоколом огляду від 11.02.2019 року, яким здійснено огляд конверту білого кольору, в якому поміщено СD-R диск RFD80M-810438022 із відеозаписом з камер спостереження з приміщення «Сільпо» по пр. Ушакова, 49, в м. Херсон, який добровільно надав представник магазину, додаток оптичний диск.

-Висновком судової товарознавчої експертизи №577-МТ від 26.02.2019 року визначена ринкова вартість викраденого товару із супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 26.12.2018 року № 617, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі В20-асоційованої енцефалопатії з вираженим психоорганічним синдромом та транзиторними психотичними розладами у формі галюцинаторного синдрому (в анамнезі). У період часу, що цікавить слідство, 30.11.2018 р., була психічно хворою, тоді не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_14 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 11.04.2019 року № 169, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі В20-асоційованої енцефалопатії з вираженим психоорганічним синдромом та транзиторними психотичними розладами у формі галюцинаторного синдрому. У період часу, що цікавить слідство, була психічно хворою, тоді не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_14 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене досудовим слідством, однак дана кваліфікація її дій по 1 епізоду та 2 епізоду за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України не відповідає нормам КПК України, оскільки згідно ч.3 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Саме тому її дії не можна кваліфікувати дії за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а тому суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Згідно ч 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Пунктом 2 ч.1 ст. 94 КК України, визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження (ч.3 ст. 337 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість психічного захворювання ОСОБА_4 , суспільну небезпечність вчинених нею діянь, способу життя та характерезуючих даних на неї, рекомендації судово-психіатричних експертиз, а також з урахуванням ступеня небезпечності психічного захворювання для себе та інших осіб, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст.93,94 КК України, до неї мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.19, 92-94, КК України, ст.ст. 337,503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 - задовольнити

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: оптичний диск з відеозаписом за 30.11.2018 року з супермаркету «Фреш» - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Речові докази визнані постановою про визнання та приєднання в якості речових доказів від 30.11.2018 року, які в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено викрадений товар за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, 114 Ж в супермаркеті «Фреш» - вважати повернутими.

Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 30-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1