Провадження № 1-кс/470/59/20
Справа № 470/306/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням у якому зазначив, що 21 квітня 2020 року до чергової частини Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка о 10 год. того дня, з кімнати житлового будинку заявниці розташованого за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала грошові кошти у сумі 10000 грн., паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер видані на її ім`я.

Того дня відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками злочину кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_4 показала, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрює колишнього співмешканця ОСОБА_5 . 15 травня 2020 року під час обшуку санкціонованого слідчим суддею Березнегуватського районного суду Миколаївської області за місцем проживання ОСОБА_5 окрім грошових коштів в сумі 1200 грн., паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду виданих ОСОБА_4 , також було виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 0,5 л. з речовиною схожою на порох, 50 предметів, зовні схожих на дрібнокаліберні патрони, 1 предмет схожий на бойовий патрон та три предмети зовні схожі на набої до гладкоствольної рушниці. Вилученні під час обшуку предмети та документи постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 було визнано речовими доказами. Крім цього, за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000114 за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Постановою прокурора від 20 травня 2020 року кримінальні провадження № 0000094 від 21.04.2020 року, № 0000114 від 19.05.2020 року та за № 0000115 (за ознаками ч.3 ст. 357 КК України) були об`єднанні в одне провадження за № 0000094. Посилаючись на те, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, оскільки є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, слідчий СВ просила накласти на них арешт з метою забезпечення їх подальшого зберігання у Березнегуватському ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ст.слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила здійснювати судовий розгляд за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином телефонограмою.

Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доцільним розглянути зазначене клопотання, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 170 173, 175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000094 від 21.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357 КК України задовольнити.

Накласти арешт на скляну банку об`ємом 0,5 л. з речовиною схожою на порох, 50 (п`ятдесят) предметів, зовні схожих на дрібнокаліберні патрони, 1 предмет схожий на бойовий патрон калібру 9 мм, 3 (три) предмети зовні схожі на набої до гладкоствольної рушниці, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , для забезпечення їх подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області як речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника-володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити власнику майна, у кого було вилучено майно, слідчому та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1