Справа № 720/480/20
Провадження:1-кс/720/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000205 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , -
встановив:
Прокурор подав клопотання в якому просить продовжити строк відсторонення від посади завідувача сектору містобудування та архітектури - головного архітектора району, відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури енергетики та захисту довкілля Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецькій області підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні посилається на те, що в листопаді 2019 року ОСОБА_7 з метою отримання консультації, щодо можливості зміни цільового призначення земельних ділянок площею 0.172 га та 0.1486 га, що розміщені в межах населеного пункту села Остриця Новоселицького району Чернівецької області, звернулася до завідувача сектору містобудування та архітектури - головного архітектора Новоселицького району ОСОБА_6 .. В ході розмови ОСОБА_6 роз`яснив ОСОБА_7 порядок зміни цільового призначення таких земельних ділянок. Водночас ОСОБА_6 зазначив, що процес зміни цільового призначення земельних ділянок є досить складним та тривалим, потребує значної кількості погоджень і дозволів на різних етапах оформлення необхідної документації.
Поряд з цим, ОСОБА_6 будучи попередженим про обмеження, пов`язані з прийняттям на державну службу та проходження служби, ознайомленим з вимогами антикорупційного законодавства України і загальними Правилами поведінки державного службовця, діючи умисно, в порушення вказаних правил і обмежень, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого відповідального службового становища, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби та в законних інтересах ОСОБА_7 висловив останній пряму словесну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 1500 євро за здійснення ним дій в межах службових повноважень, направлених на забезпечення прийняття позитивного рішення про зміну цільового призначення земельних ділянок, що належать ОСОБА_7 на що ОСОБА_7 погодитися з незаконною вимогою ОСОБА_6 та в подальшому останній конкретизував свою злочинну вимогу і зазначив про необхідність надання йому першої частини неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США.
28 грудня 2019 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, при зустрічі з ОСОБА_7 в приміщенні свого службового кабінету №5 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 повинна передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди, одержав від останньої попередньо визначену ним частину грошових коштів в сумі 400 доларів США в якості неправомірної вигоди, що в гривневому еквіваленті станом на 28 грудня 2019 року становило 9472 грн. та повідомив, що в подальшому, на завершальному етапі оформлення земельної документації ОСОБА_7 зобов`язана надати йому наступну частину грошових коштів, в сумі 800 доларів США.
22 січня 2020 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, при зустрічі з ОСОБА_7 в приміщенні свого службового кабінету одержав від ОСОБА_7 попередньо визначену ним наступну частину грошових коштів в сумі 800 доларів США в якості неправомірної вигоди, що в гривневому еквіваленті станом на 22 січня 2020 року становило 19464 грн., чим довів свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій із використанням свого відповідального службового становища, до кінця.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2020 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 від посади завідувача сектору містобудування та архітектури - головного архітектора району, відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури енергетики та захисту довкілля Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецькій області, до 22 березня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник заперечували, щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченомустаттею 156 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.158 КПК України, Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

В судовому засіданні Прокурор суду пояснив,що під час досудового слідства проведений обшук робочого кабінету за місцем роботи підозрюваного, допитані свідки в рамках даного кримінального провадження які були відомі слідчому до даного часу.

З постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування від 17 березня 2020 року вбачається, що закінчити досудове розслідування не представляється можливим по причині не розсекречення проведених негласних слідчих (розшукових) дій, скласти та оголосити остаточну підозру, допитати ОСОБА_6 в якості підозрюваного, та виконати вимоги ст..290 КПК України.

Оцінюючи у сукупності зазначені прокурором обставини, що дають підстави вважати що підозрюваний перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином та фактично встановлені обставини в судовому засіданні, що під час досудового слідства був проведений обшук за місцем роботи ОСОБА_6 в процесі якого вилучалися документи які мають суттєве значення для кримінального провадження та допитані свідки а залишилось лише отримати не розсекречення проведених негласних слідчих (розшукових) дій, скласти та оголосити остаточну підозру, допитати ОСОБА_6 в якості підозрюваного, та виконати вимоги ст..290 КПК України а тому суд вважає, що прокурор не довів що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади підозрюваного, продовжують існувати.

Отже за таких обставин слідчий суддя вважає можливим відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 154, 155, 156-158 КПК України,-
ухвалив :
Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідувача сектору містобудування та архітектури - головного архітектора району, відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури енергетики та захисту довкілля Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1