overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/7810/20
Провадження № 1-кс/947/4673/20
УХВАЛА
23.04.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути клопотання, подані 08.04.2020 року та 14.03.2020 року, у кримінальному провадженні № 0007778 від 06.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

23 квітня 2020 року
м. Київ

провадження: № 51-1945 впс1

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою засудженого на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою засудженого на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду вищевказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
До складу судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду включено чотирьох суддів.
З автоматизованого розподілу виключено трьох суддів. Суддя ОСОБА_3 , приймав участь у розгляді цього провадження під час досудового розслідування. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 . Рішенням Вищої ради правосуддя від 9 квітня 2020 року суддю ОСОБА_5 звільнено у відставку, однак станом на 17.04.2020 року він не відрахований зі штату суду, оскільки перебуває у щорічній основній відпустці.
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою засудженого на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою засудженого на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА
23 квітня 2020року

м. Київ
справа № 757/56754/18-к
провадження № 51-6559км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження про повернення апеляційної скарги з доповненням адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року про накладення арешту на грошові кошти.
Зазначені матеріали провадження надійшли до суду касаційної інстанції.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за результатами розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 14 березня 2018 року, за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року на 01 червня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
23 квітня 2020 року
м. Київ Провадження № 51-1620 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянивши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2020 року щодо останнього,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 1-кп/127/528/18 (єдиний унікальний номер судової справи: 136/831/18) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ОСТАПУК
Справа № 550/61/20
Провадження №1-кс/550/142/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 щодо не виконання вимог ст.220 КПК України під час розгляду клопотання від 06 квітня 2020,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 щодо не виконання нею вимог ст.220 КПК України під час розгляду клопотання від 06 квітня 2020.
21.04.2020 через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки заявник скаргу на бездіяльність слідчого, не підтримує, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.
Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 303, 371, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 щодо не виконання вимог ст.220 КПК України під час розгляду клопотання від 06 квітня 2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/422/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1981/2020
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25.02.2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 25.02.2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, призначити на 09 червня 2020 року 11 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

"23" квітня 2020 р. 145/1073/19

1-кп/145/34/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений завчасно в порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд Вінницької області приводом на 12-00 год. 21.05.2020 р.

Виконання ухвали доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_5
Справа №162/305/20
Номер провадження 1-кп/162/43/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, -
встановив:
До Любешівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000083 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 17 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 314, 372, КПК України,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області за адресою: смт.Любешів, вул.Незалежності, 86, Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1026/20
Провадження № 1-кп/0158/153/20 Рядок статзвіту № 359
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000184 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000184 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000184 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 15 травня 2020 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/3915/20

Провадження № 1-кс/932/2038/20

22 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Нордгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2020 року до суду надійшла скарга представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Нордгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, подана у кримінальному провадженні № 0000093, що відкрито 27 грудня 2019 року.

15 квітня 2020 року до суду надійшла письмова заява представниці ТОВ «Востокгаз» та ТОВ «Нордгаз» - ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду у зв`язку із тим, що тимчасово вилучене майно повернуто слідчим 14 квітня 2020 року.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що скарга не підтримується представником скаржників, яка, в силу наведених вище норм кримінально-процесуального законодавства є вільною у використанні своїх прав, а також тому, що її права, як адвоката, згідно із наданими копіями ордерів, не обмежуються, вважаю можливим її заяву задовольнити та залишити цю скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 91, 220, 303-307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Востокгаз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Нордгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/365/20
провадження № 1-кп/166/58/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 квітня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000457 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2020 року до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000457 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 25.11.2016.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000457 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 15 год. 00 хв. 13 травня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт.Ратне, вул. Центральна, 17.

У судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1