overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/7894/20
Провадження № 1-кп/947/942/20
УХВАЛА
21.04.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

підозрюваної: - ОСОБА_5

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 24.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 24.01.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.
Ухвалою суду від 13.04.2020 року клопотання було призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі клопотання, вважає, що клопотання складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення клопотання прокурору немає.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання з наступних підстав.
Дане клопотання підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення клопотання прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотання складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 10:20 годин 21.04.2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6067/19
Провадження № 1-кп/947/714/20
УХВАЛА
про виправлення очевидної описки
21.04.2020 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000284 від 24.01.2019 та №0004696 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000284 від 24.01.2019 та №0004696 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 17.04.2020 був продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , на строк 60 днів, тобто до 16.06.2020.
Натомість, в ухвалі Київського районного суду від 17.04.2020 міститься очевидна арифметична описка у даті строку дії і втрати законної сили названої ухвали суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд вправі виправити очевидну описку незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, очевидна арифметична описка в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 17.04.2020 підлягає виправленню.

Керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити очевидну арифметичну описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 17.04.2020 і вважати продовженими строки тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто, до 16.06.2020. Ухвала про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого втрачає силу о 15.00 год. 16.06.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/969/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

З матеріалів справи вбачається, що особа, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, не залучила захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. У п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 год. 15 хв. 24 квітня 2020 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/5959/19
1-кс/279/304/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001402, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та в строки, встановлені ст.220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001402, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та в строки, встановлені ст.220 КПК України.
З інформації, яка отримана судом досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001402 проводиться Народицьким ВП.
Враховуючи, що зазначений орган досудового розслідування не знаходиться на підсудній Коростенському міськрайонному суду Житомирської області території, скарга підлягає поверненню скаржнику для її спрямування до належного суду, яким являється Народицький районний суд Житомирської області ( 11401, смт. Народичі, вул. Житомирська, 214).
Керуючись ст.304 ч.2 п.2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001402, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та в строки, встановлені ст.220 КПК України повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/190/20
Справа № 711/9848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , 1985 р.н.,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , 1985 р.н.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, про причину не явки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та застосування до ОСОБА_6 приводу в наступне судове засідання.
Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

У відповідності з положеннями ст. 539 КПК України при розгляді справ, пов`язаних з виконанням вироку, присутність особи, відносно якого розглядається клопотання не обов`язкова, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.
Беручі до уваги те, що засуджений не з`явився в судове засідання, його явка визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу в судове засідання призначене на 14:00 год. 27.04.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 323 КПК, суддя,

у х в а л и в :

Слухання справи відкласти на 27 квітня 2020 року о 14:00 год.
Забезпечити прибуття засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 336, шляхом застосування до останнього приводу.

Копію ухвалу для виконання надіслати до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 690/35/20
Провадження № 1-кп/690/70/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 15 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

встановив:
прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неодноразовою неявкою до суду обвинуваченої ОСОБА_3 та просить застосувати відносно неї примусовий привід, оскільки провести підготовче судове засідання у її відсутності не можливо.

Суд, заслухавши прокурора, вважає за необхідним клопотання прокурора задовольнити, виходячи із слідуючого:

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд, вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_3 в призначений судом час в підготовче судове засідання неодноразово не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, підготовче судове засідання відкласти, а відносно обвинуваченої ОСОБА_3 застосувати примусовий привід, оскільки провести підготовче судове засідання у її відсутності не можливо.

Керуючись ст.323, 372 КПК України, суд -

постановив:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000048 від 15 січня 2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України - відкласти до 09 год. 30 хв. 08 червня 2020 року.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати примусовий привід.

Копію ухвали направити до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 Здоровило
Справа № 754/4508/20
У Х В А Л А
Іменем України

17 квітня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, по якому його було засуджено вироком Апеляційного суду АР Крим від 24.03.2008р. за ст.15 ч.3, 115 ч.2 п.10, 15 ч.3, 152 ч.4, 115 ч.2 п.6 10, 13, 152 ч.4, 187 ч.4, 357 ч.3 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією його майна.

Згідно вимог ст.526 ч.1 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд метальних проваджень , підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва, кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Згідно ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження надійшла до Деснянського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.34, 526 КПК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
21.04.2020 Справа № 756/4753/20
№ 756/4753/20
№ 1-кс/756/936/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0004982, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0004982, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Разом з цим, у поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на подання скарги, оскільки постанову слідчого СВ Оболонського УП ГП НП у м. Києві ОСОБА_3 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0004982, вона отримала тільки 10.04.2020 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що строк на подання скарги пропущений з об`єктивних причин, відтак клопотання про поновлення строку на подання скарги у порядку ст. 303 КПК України підлягає задоволенню.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання скарги ОСОБА_2 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0004982, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 год., 28.04.2020 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 по кримінальному провадженні № 0004982 від 05.07.2019.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 під № 0004982.

Копії ухвали направити слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 та особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.04.2020 Справа № 756/4735/20
№ 1-кп/756/1028/20
№ 756/4735/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Лозовськ Республіки Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 квітня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год., 06 травня 2020 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9404/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000332 від 29.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000332 від 29.10.2019 року.

Адвокат ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000332 від 29.10.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1