У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0003860 від 25.05.2015 року.
В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0003860 від 25.05.2015 року, мотивуючи наступним.
Слідчими Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження провадженні №0003860 від 25.05.2015 року, в якому ОСОБА_2 визнана потерпілою.
Прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 14.03.2017 року слідчому надано письмові вказівки по даному кримінальному провадженню, про виконання яких останній повинен був повідомити протягом 10 днів, проте станом на 06.12.2019 року слідчий не провів необхідних процесуальних дій чим порушує права потерпілої.
Крім цього потерпіла повідомляє, що протягом досудового розслідування неодноразово заявляла клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та оскаржувала бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, за результатом розгляду скарг слідчими суддями неодноразово покладався обов`язок на слідчих виконати вимоги викладені в клопотанні потерпілої. Станом на момент звернення із скаргою жодна ухвала слідчого судді не була виконана. Подані потерпілою та її представником клопотання до цього часу не розглянуті у передбаченому законом порядку. Крім цього, 15.12.2017 року в ході одночасного допиту ОСОБА_2 звернулась до слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про витребування документів, на яке протягом трьох днів відповіді не надано.
Потерпіла до судового засідання не з`явилася, написала заяву про розгляд скарги за її відсутності, з урахуванням чого слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги на підставі ст. 22 КПК України.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку про наступне.
У провадженні Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження провадженні №0003860 від 25.05.2015 року, в якому ОСОБА_2 визнана потерпілою.
Як вбачається із наданих матеріалів, і те що слідчий суддя перевірив особисто, 15.12.2017 року ОСОБА_2 під час одночасного допиту усно звернулась до слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про витребування документів.
Станом на момент розгляду скарги, відповіді по клопотанню не було надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для зобов`язання уповноважених осіб у кримінальному провадженні розглянути клопотання від 15.12.2017 року у передбачений законом строк і спосіб. В той же час, у ст. 307 КПК України чітко перелічено рішення, які має право прийняти слідчий суддя за результатом розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, а тому постановлення рішення щодо визнання протиправної бездіяльності слідчим не входить до компетенції слідчого судді, таким чином скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0003860 від 25.05.2015 року - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003860 від 25.05.2015 року розглянути клопотання ОСОБА_2 від 15.12.2017 року у кримінальному провадженні №0003860 від 25.05.2015 року, та в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.12.2019