н/п 1-кс/953/4634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 провести слідчі дії по кримінальному провадженню № 0001264 від 03.09.2019 за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001264 від 03.09.2019, в якій він просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в присутності адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_4 :
1. Здійснити додатковий допит свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
2. Здійснити допит судово-медичного експерта ОСОБА_8 в частині чи могли бути тілесні ушкодження потерпілому бути спричинені педалями, коробкою передач лівою стійкою автомобіля та уламками від внутрішніх деталей автомобіля;
3. Здійснити огляд автомобіля за допомогою експерта та відібрати біологічні зразки, в тому разі крові, яка знаходиться в автомобілі, на якому було здійснено аварію для проведення їх експертизи та встановленню приналежності їх потерпілому та підозрюваному.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані матеріали, приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зі скарги вбачається, що само рішення слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 у проведенні слідчих дій, яке прийнято ним 21.05.2020 р. у формі постанови, адвокатом ОСОБА_2 не оскаржується, оскільки таких вимог заключна частина скарги адвоката не містить.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя …у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає зобов`язання слідчого вчини певні слідчі дії без оскарження його рішення про відмову в задоволенні клопотання про їх проведення.
Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 провести слідчі дії по кримінальному провадженню № 0001264 від 03.09.2019 за ч.2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1