печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000028 від 05.03.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що протягом 2019 року службові особи Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені ОСОБА_4 заволоділи грошовими коштами фізичних осіб на загальну суму 133 165,75 грн. шляхом обману, вчиненого повторно.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що з травня по серпень 2019 року проходив конкурсний відбір до вступу на кафедру військової підготовки, документи на яку приймались згідно переліку
У 2019 році до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут 30 чоловік (військовослужбовців) подало документи на навчання.
У зв`язку зі змінами спільного наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 № 719/1289 на 316/833, військовослужбовці на навчання не вступили.
В клопотання зазначено, що перерахунок грошових коштів здійснювався вступниками не лише на рахунок Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені ОСОБА_4 , а й на особистий рахунок ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження 60817286 від 06.12.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 753/4202/16 від 20.01.2017, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
У вказаному виконавчому провадженні, військова прокуратура Київського гарнізону не є стороною, а тому ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження 60817286 від 06.12.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 753/4202/16 від 20.01.2017, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має можливості.
Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення у приватного виконавця завірених у встановленому порядку копій документів, що знаходяться у виконавчому провадженні № 60817286 від 06.12.2019 відносно боржника ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: виконавчих листів; постанов про відкриття та закриття вказаного виконавчого провадження; попередження про кримінальну відповідальність ОСОБА_5 ; постанови про арешт майна; постанови про розшук майна боржника; про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальної мисливської, пневматичної та холодною зброєю; про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортним засобом; про тимчасове обмеження боржника у праві полювання; супровідних листів про пересилання виконавчого провадження; відповіді з ПФУ та ДФСУ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення у приватного виконавця завірених у встановленому порядку копій документів, що знаходяться у виконавчому провадженні № 60817286 від 06.12.2019 відносно боржника ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: виконавчих листів; постанов про відкриття та закриття вказаного виконавчого провадження; попередження про кримінальну відповідальність ОСОБА_5 ; постанови про арешт майна; постанови про розшук майна боржника; про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальної мисливської, пневматичної та холодною зброєю; про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортним засобом; про тимчасове обмеження боржника у праві полювання; супровідних листів про пересилання виконавчого провадження; відповіді з ПФУ та ДФСУ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1