Справа № 524/2260/19
Провадження №1-в/524/149/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Засудженого за даною справою: 14.05.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_5 засуджений 14.05.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В поданні вказали, гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 26.06.2019 року.
08.07.2019 року засуджений з`явився до Автозаводського районного відділу та цього ж дня був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, заповнено анкету, відібрано пояснення про роз`яснення порядку відбування іспитового стооку та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
Під час перебування на обліку, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме:
22.05.2019 року за ч.1 ст. 127 КУпАП постановою АПО18 № 641714, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.
19.06.2019 року за ч.1 ст. 127 КУпАП постановою АПО18 № 7327654, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.
19.08.2019 року у засудженого відібрано письмове пояснення та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення громадянином ОСОБА_5 правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення, а також попереджений, що в разі повторного притягнення до адміністративної відповідальності буде винесено письмове попередження та справу буде направлено до суду.
28.10.2019 року за вх.. №3844 було отримано від Автозаводського ВДВС м.Кременчука постанов АПО18 № 641588 від 14.05.2019 року за ст.. 176 КУпАП відносно ОСОБА_5 про стягнення штрафу в сумі 102,00 грн.
04.11.2019 року у засудженого відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 14.05.2019 року, 22.05.2019 року та 19.06.2019 року.
26.12.2019 року до Автозаводського РВ надійшла постанова АПО18 № 641729 від 23.05.2019 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_5 про стягнення штрафу в розмірі 340,00 грн.
08.01.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. За викликом на 14.01.2020 року також не з`явився.
16.01.2020 року інспектором Автозаводського РВ був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_5 . Під час перевірки за місцем проживання двері квартири ніхто не відчинив. Виклик залишено в дверях квартири на 20.01.2020 року.
20.01.2020 року засуджений з`явився до Автозовдського РВ. Та надав письмове пояснення в якому повідомив, що 08.01.2020 року перебував на роботі в с.Піщане, працює не офіційно, тому документально підтвердження надати не може, також повідомив, що був притягнутий працівниками поліції до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Цього ж дня засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
20.01.2020 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука направлялось подання відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.01.2020 року матеріали особової справи було повернуто, для доопрацювання.
02.03.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію. Засудженому за адресою мешкання направлялись виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 09.03.2020 року, 16.03.2020 року.
16.03.2020 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив, що в день реєстрації перебував в с.Піщане на роботі, працює не офіційно, тому підтверджуючих документів надати не може. Засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
02.04.2020 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука направлялось подання відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.04.2020 року в задоволення вказаного подання було відмовлено.
04.05.2020 року, 18.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію.
Засудженому за адресою мешкання направлялись виклики до органу пробації на 12.05.2020 року, 18.05.2020 року, за якими засуджений не з`явився.
19.05.2020 року інспектором Автозаводського РВ був здійснений вихід за місцем мешкання засудженого. Під час перевірки за місцем проживання двері квартири ніхто не відчинив, але під час розмови з сусідами було встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживав за вказаною адресою, але протягом двох тижнів його ніхто не бачив.
20.05.2020 року Автозаводським районним відділом органу пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи.
01.06.2020 року ОСОБА_5 з`явився до Автозаводського районного відділу органу пробації та надав письмове пояснення в якому повідомив, що 04.05.2020 року не прибув на реєстрацію до Автозаводського РВ у зв`язку з тим, що хворів, а після одужання виїхав на роботу в с.Погреби Кременчуцького району, де перебував майже два тижні, тому не зміг прибути на реєстрацію 18.05.2020 року. Підтверджуючих документів надати не зміг, оскільки працює не офіційно, а коли хворів до лікаря не звертався. Засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Інформації про відкриття нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 до Автозаводського РВ не надходило.
На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації про направлення звільненого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, суд вважає, що засудженим інших обов`язків не порушено, безпосередньо допитати засудженого про причини неявок на реєстрації суду не представляється можливим, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.
Керуючись ч.6 ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1