справа № 208/2578/20
№ провадження 1-кс/208/746/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про арешт тимчасово вилученого майна», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 11.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, у якому просить суд накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході здійснення огляду, проведеного органом досудового розслідування 25.04.2020р. в приміщенні гаражу, розташованому у блоці із трьох гаражів, а саме третьому по порядку зліва на право, у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування потреби застосування даного виду заходів забезпечення кримінального провадження слідчий посилається на те, що, 25.04.2020р. органом досудового розслідування проведено огляд в приміщенні вищевказаного гаражу, в ході здійснення якого тимчасово вилучено речі, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження. Оскільки приховування, пошкодження, псування, знищення, або перетворення вилучених речей може призвести до втрати речового доказу у кримінальному провадженні, просить суд, на підставі ст.ст.98, 167, 168, 170 КПК України, накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив суд здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 11.02.2020р. органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження органом досудового розслідування під час огляду, проведеного 25.04.2020р., виявлено та тимчасово вилучено речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

27.04.2020р. органом досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.233 КПК України, отримано дозвіл слідчого судді на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду даного клопотання, що, вилучені в ході проведеного 25.04.2020р. огляду речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає ознакам, визначеним ст.98, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, враховуючи правову підставу для арешту майна; слідчий суддя, керуючись ст.ст.98, 167-169, 170-173 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду, проведеного 25.04.2020р. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 11.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме на:

- два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною бежевого кольору,

- сім сліп-пакетів та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору;

- вісім конвалют з написом «Cirus», в яких знаходяться 61 (шістдесят одна) таблетка білого кольору;

- фрагмент пластикової пляшки з виробом на кришці, що складається з пластикової пробки та наперстку;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- пластикова лейка з нашаруванням речовини темного кольору;

- пластикова ложка з нашаруванням речовини темного кольору;

- пристрій, що складається з двох пластикових трубок, ізоляційної стрічки та голки;

- пристрій, що складається з металевої пластикової трубки та поліетилену;

- пристрій, що складається з шприца об`ємом 20 мл, заповненого приблизно на 20 мл непрозорою рідиною бежевого кольору, та пластикової трубки;

- медичний шприц об`ємом 20 мл з ватним диском всередині та нашаруванням білого кольору;

- медичний шприц об`ємом 20 мл з голкою та прозорою рідиною у кількості приблизно 3 мл;

- медичний шприц об`ємом 20 мл з нашаруванням темного кольору всередині;

- дві скляні колби, одна з яких пошкоджена, з нашаруванням світлого кольору;

- п`ять скляних фрагментів з нашаруванням жовтого кольору;

- керамічний фрагмент з нашаруванням бурого кольору;

- електронні ваги сірого кольору;

- пластикова пляшка об`ємом 0,5 мл з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- пластикова пляшка об`ємом 2 мл з кристалічною речовиною жовтого кольору;

- скляна пробірка об`ємом 100 мл з нашаруванням бурого кольору;

- пластикова ємкість з темною кристалічною речовиною;

- скляна ємкість з темною кристалічною речовиною;

- поліетиленовий пакет з темною кристалічною речовиною;

- скляна ємкість з прозорою рідиною;

- пластикова ємкість з прозорою рідиною;

- сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

- пластикова пляшка білого кольору з прозорою рідиною;

- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1