У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001743 від 20.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001743 від 20.05.2019, за фактом того, що 20.05.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами ВКІБ УСБУ в Львівській області з приводу того, що за результатами моніторингу мережі Інтернет було виявлено повідомлення щодо факту функціонування в мережі Інтернет Інформаційного ресурсу з продажу баз даних державних установ з обмеженим доступом, які отримані внаслідок несанкціонованого втручання в роботу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування слідчим СВ Івано-Франківського ВП ОСОБА_3 було надано доручення працівникам УСБУ в Львівській області на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. У відповідь на доручення надійшли матеріали в яких вказано, що оперативно-розшуковими заходами встановлено, що причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснюють протиправну діяльність із збуту інформації з обмеженим доступом, а саме баз даних «Експорту-імпорту України за 2016-2019 роки» із використанням банківських та не банківських електронних платіжних систем і ресурсів мережі Інтернет.

ОСОБА_7 ймовірно на замовлення ОСОБА_6 розробив інформаційний ресурс ІНФОРМАЦІЯ_6 (доменне ім`я ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно офіційної відповіді зареєстроване в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване на ОСОБА_7 , при реєстрації зазначена адреса фактичного проживання, та мобільний номер НОМЕР_2 ) за допомогою якого здійснюється продаж закритих баз даних ДФС «Експорту-імпорту України за 2018, 2019 роки» в якій знаходиться інформація про весь експорт імпорт України за 2017, 2018, 2019 роки (приблизно 5 млн. угод). Технічну підтримку/реєстрацію нових користувачів вищезазначеного інформаційного ресурсу здійснює громадянин України ОСОБА_5 . Дана інформація підтверджується негласною слідчою дією «Контроль за вчиненням злочину» (ст. 271 КПК України) в ході якої при отриманні доступу до інформаційного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 технічною підтримкою ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) даного ресурсу надіслано електронний лист в якому зазначалося, що вразі будь-яких зауважень чи запитань звертатися за номером телефону НОМЕР_3 або на e-mail ІНФОРМАЦІЯ_9

В ході, проведених перевірочних заходів також встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спільно знімають офіс за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення своєї протиправної діяльності. В даному офісі користуються послугами інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » згідно договору № 341300716, який підписаний громадянином України ОСОБА_8 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу слідчого судді на проведення тимчасового доступу інформації, яка містить відомості про конфіденційну інформація, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказана інформація має значення для розслідування кримінального провадження та буде використана як докази.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в комп`ютерній техніці, мобільних терміналах, мобільних телефонах, сім-картках, цифрових носіях інформації, дисках, документах, що свідчать про протиправну діяльність, записниках з чорновими записами, банківських картках та в мережах передавання даних Інтернет, зокрема соціально-орієнтованих мережах, месенджерах, хмарних сервісах, володільцем яких є ОСОБА_5 , проте слідчим не доведено необхідності у доступі та вилученні вказаної в клопотанні інформації, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1