Справа № 279/3166/19
Номер рядка звіту 250
номер провадження 1-кп/279/504/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000364 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щастя, Жовтневого району, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 23.01.2002 р. Станично-Луганським районним судом Луганської області за ст.15,185 ч.3 КК України до 3р. 6міс. п/в; 31.05.2007 р. Жовтневим районним судом Луганської області за ст.309 ч.1 КК України до 1р. обмеження волі; 26.06.2007 р. Жовтневим районним судом м.Луганська за ст.309 ч.2,69 КК України до 1р. 4міс. позбавлення волі; 18.09.2007 р. Артемівським районним судом м.Луганська за ст.185 ч.2 КК України до 1р. 3міс. п/в; 11.04.2008 р. Жовтневим районним судом м.Луганська за ст.263 ч.1 КК України до 2р. п/в; 11.11.2013 р. Жовтневим районним судом м.Луганська за ст.185 ч.3 КК України до 4р. п/в; 07.02.2018 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.15 ч.2,115 ч.1,185 ч.3,263 ч.1,70 ч.1 КК України до 8р. п/в; 26.06.2018 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 8р. 1міс. п/в, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості від 14.06.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , під час відбування покарання в Державній установі Коростенська ВК №71, що розташована в м.Коростені по вул.Б.шосе, 4, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, 19.03.2019 року близько 15 години, займаючись господарськими роботами на внутрішній забороненій зоні ділянки №3, ДК КВК №71, незаконно-придбав, підняв з земельної ділянки поліетиленовий згорток, в якому знаходилися два паперових згортків з наркотичним засобом, який незаконно зберігав при собі без мети збуту на території ДУ КВК №71.
Цього ж дня, за підозрою у незаконному зберіганні заборонених предметів засуджений ОСОБА_4 був зупинений молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ДУ КВК №71 ОСОБА_6 , який згідно своїх посадових обов`язків провів огляд засудженого ОСОБА_4 .. Під час проведення огляду було виявлено поліетиленовий згорток, в якому знаходилися два паперових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, на вигляд схожою на наркотичний засіб.
19.03.2019 року в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 15 хвилин працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події, а саме кабінету чергової частини, яка розташована на території ДУ КВК №71, за адресою: м.Коростень, вул.Б.шосе, 4 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходились два паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта №2/366 від 02.05.2019 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, масою 0,09728 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
14.06.2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2018 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 років 4 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 17.02.2017 року, зарахувавши час попереднього ув`язнення (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26.09.2018 року) з 17.02.2017 року по 12.09.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена судом і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 14.06.2019 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 14.06.2019 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену з участю захисника ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.06.2018 року і остаточно для відбування ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю вироків у виді 8 (восьми) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.02.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26.09.2018 року) з 17.02.2017 року по 12.09.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Речові докази: спец пакет №2522073 в якому знаходиться два паперових згортки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0.09728г., які передані в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1