588/813/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14.03.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Буймер Тростянецького району Сумської області, з повною середньою освітою, студента 2 курсу НП ДНЗ «Охтирський центр ПТО», непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2020 року близько 20 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на лузі, що розташований в м. Тростянець по вул. Радомлянській, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, наніс одного удару кулаком правої руки в область носу ОСОБА_7 , після чого наніс ще одного удару відкритою долонею руки в область лівої сторони обличчя.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №57 від 26.03.2020, тілесне ушкодження у вигляді: «забій носа, підтверджений об`єктивними даними», дане тілесне ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, таке, яке має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів (відповідно до п.п.2.3.2.б, 2.3.5 правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995).

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 надійшла письмова заява, яку вони підтримали та просять закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із відмовою потерпілого від пред`явленого приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 також просять суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Вивчивши заяву потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, оглянувши матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі чого у даному разі кримінальне провадження закривається.
Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілого тиа законного представника неповнолітнього потерпілого є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд Сумської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1