Справа № 446/2055/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

20.02.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 21 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся із клопотанням старший слідчий слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 20.10.2018 біля 20.40 год. на 503 км.+70 м. а/д «Київ-Чоп» в с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 11027» р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Львів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , який раптово вийшов на проїжджу частину. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 , отримав ушкодження у виді: полі травми та знаходиться в реанімаційному відділенні Буської ЦРЛ.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 заперечив факт вчинення на нього автонаїзду та отримання ним тілесних ушкоджень в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому 24.10.2018 у кримінальному провадженні по даному факту, прийнято рішення про закриття, у зв`язку з відсутністю події злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
27.01.2020 постановою керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000479 від 21.10.2018 з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення характеру та тяжкості спричинення тілесних ушкоджень.
З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_6 .
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
У зв`язку з викладеним, просив: 1. Задовольнити клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , предмет їх утворення та локалізація?
- До якого ступеня тяжкості належать виявлені тілесні ушкодження?
- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути при обставинах описаних у фабулі постанови, а саме при ДТП, до виступаючих частин кузова автомобіля чи багаторазовому при падінні з висоти власного росту?
- Який боком та у якому положенні розташовувався потерпілий ОСОБА_6 до травмуючої сили в момент первинного наїзду?
- Чи вказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 могли бути спричинені автомобілем «ЗАЗ 11027» р.н.з. НОМЕР_1 2004 року випуску.
- Чи знаходився в момент наїзду пішохід ОСОБА_6 в русі чи стояв?
- Який механізм наїзду на пішохода ОСОБА_6 із врахуванням відповіді на питання, що наведені вище?
- Чи був факт переїзду тіла ОСОБА_6 .?
3. Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження та медичну документацію на останнього. У разі відмови ОСОБА_6 від обстеження провести вказану експертизу по матеріалах кримінального провадження та медичній документації.
4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
5. Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. 7. Розглянути клопотання без участі особи яка його подала.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 21 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.1,2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як вбачається з клопотання, таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000479 від 21 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізму, часу спричинення, ступеня тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізму, часу спричинення, ступеня тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження за №0000479 від 21 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, до компетенції якої згідно з п. 1.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6 належить експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000479 від 21 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий судя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 21 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , предмет їх утворення та локалізація?
- До якого ступеня тяжкості належать виявлені тілесні ушкодження?
- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути при обставинах описаних у фабулі постанови, а саме при ДТП, до виступаючих частин кузова автомобіля чи багаторазовому при падінні з висоти власного росту?
- Який боком та у якому положенні розташовувався потерпілий ОСОБА_6 до травмуючої сили в момент первинного наїзду?
- Чи вказані тілесні ушкодження ОСОБА_6 могли бути спричинені автомобілем «ЗАЗ 11027» р.н.з. НОМЕР_1 2004 року випуску.
- Чи знаходився в момент наїзду пішохід ОСОБА_6 в русі чи стояв?
- Який механізм наїзду на пішохода ОСОБА_6 із врахуванням відповіді на питання, що наведені вище?
- Чи був факт переїзду тіла ОСОБА_6 .?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження та медичну документацію на останнього. У разі відмови ОСОБА_6 від обстеження провести вказану експертизу по матеріалах кримінального провадження та медичній документації.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1