Дата документу 17.02.2020 Справа № 554/1045/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/1045/20
Провадження № 1-кс/554/2244/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2019 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.10.2019 року невідома особа, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, нанесла йому тілесні ушкодження в область голови.

05.02.2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.02.2020 року винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виконання якої доручено експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 , надано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відділення «3 МКЛ Полтавської міської ради» де останній перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 24.10.2019 року по 28.10.2019 року з діагнозом забійна рана тім`яної ділянки, ЗЧМТ струс головного мозку.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ОСОБА_4 , судово-медичної експертизи для проведення якої необхідно надати до бюро СМЕ оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відділення «3 МКЛ Полтавської міської ради».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, зокрема оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відділення «3 МКЛ Полтавської міської ради» на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КП «3 МКЛ Полтавської міської ради», що розташоване за адресою: м. Полтава, пл. Слави, 2.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1