Справа № 589/1401/20
Провадження № 1-кс/589/773/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000392 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000392 від 11.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.1 ст. 163 КПК України повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000392 від 11.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2020 невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 49186,5 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму, тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 49186,5 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показала, що 10.04.2020 їй зателефонував її чоловік ОСОБА_5 , який перебуває в зоні ООС, та сказав, що знайшов на сайті «OLX» оголошення про продаж автомобіля «Mersedes Benz Vito», яке його зацікавило. Чоловік також надіслав їй фото автомобіля з сайту. Автомобіль був не розмитнений, на польських номерах, в оголошенні вказане ім`я продавця ОСОБА_6 , та номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 . Того ж дня чоловік зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 зателефонував продавцю автомобіля та домовився про його придбання. У нього попросили передплату в сумі 250 доларів США на банківську картку № НОМЕР_3 , який йому надіслав продавець через месенджер «Вайбер». ОСОБА_5 перерахував гроші через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в еквіваленті, а саме 6700 грн. В подальшому продавець, який представився ОСОБА_7 , попросив її чоловіка надіслати копії своїх документів, щоб все оформити, та що 11 квітня забере автомобіль на кордоні з Польщею та приїде на ньому до м. Шостка, а оскільки чоловік зайнятий, то спілкування в подальшому мало відбуватись з нею. Так, 11.04.2020 близько 09:06 год. їй з номеру НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який сказав, що її номер дав йому ОСОБА_5 , та повідомив, що він знаходиться в м. Шостка, і спитав, куди під`їхати. Вона попросила приїхати до офісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пізніше чоловік їй повідомив, що вже знаходиться поблизу, однак вона не побачила поруч з офісом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » такого автомобіля, як на фото, обійшла найближчі двори, але і там автомобіля не бачила. Після цього вона зателефонувала на номер НОМЕР_1 , вказаний в оголошенні про продаж автомобіля, та спитала, де автомобіль. Чоловік відповів, що спочатку вона має перерахувати всю вартість автомобіля на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер якої він давав ОСОБА_8 . Вона попросила показати автомобіль, однак чоловік по телефону відповів, що водій поляк та не хоче «світитись» через карантин, а по договору він не має права показати автомобіль до оплати. Тоді вона через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувала на ту ж саму картку гроші сумами 14427,5 грн., 14825,5 грн. та 11442,5 грн. Коли ж продавець попросив перерахувати ще 1000 грн., вона почала підозрювати, що її обманюють. Продавцю вона сказала, що якщо їй не покажуть автомобіль, вона звернеться до поліції. Після цього її співрозмовник в грубій формі сказав їй, що її обманули і закінчив розмову. Всього матеріальної шкоди їй завдано на суму 49186,5 грн.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_4 надала копії чеків з терміналу про перерахування грошей.

Абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , якими користувалась невстановлена особа на час вчинення шахрайства у відношенні ОСОБА_4 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаних абонентських номерів можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Так, інформація щодо телефонних з`єднань за даними абонентськими номерами може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював даний абонентський номер в проміжок часу, в який було вчинене кримінальне правопорушення, а також місця розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, в зоні дії яких вони працювали.

Речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_4 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 10.04.2020 по 23 год. 59 хв. 11.04.2020, можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_4 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 10.04.2020 по 23 год. 59 хв. 11.04.2020, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 19 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/773/20
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3