Провадження № 1-в/592/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «СВК № 116» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника адвоката ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, засуджений вироком Ленінського районного суду м. Костроми Російської Федерації від 11.04.2016 за ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, п «ч» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 64 КК РФ до позбавлення волі на строк сім років; зараховано у строк відбування покарання строк з 14.10.2015 по 11.04.2016. Ухвалою Суворівського районного суду м. Одеси від 04.10.2017 вирок приведений у відповідність з законодавством України, вважається засудженим за ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк сім років. Зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення з 14.10.2015 по 02.06.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .. Заява мотивована тим, що останній відбув більше 2 / 3 призначеного судом строку покарання , за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи відбуття покарання. Крім того порушень режиму відбування покарання не допускає, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання.
Прокурор вважали, що заява захисника підлягає задоволенню.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити заяву та звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково з наступних підстав.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 до СІЗО м. Одеса прибув 30.11.2018. До ДУ ЮВП - 51 м. Одеса прибув 21.12.2018, де до праці залучався, мав заохочення, вимог режиму тримання та розклад денний не порушував.
До ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 05.07.2019. В установі перебуває нетривалий час. За час тримання в установі характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Вимоги режиму тримання не порушує, стягнень не має. Протягом 2019 року був працевлаштований на виробництві установи, а саме в майстерні на дільниці по обрізанню гумової заготовки ПНБ-3 із серпня по грудень 2019 року. До праці ставиться посередньо, ініціативи не проявляє, потребує періодичного спонукання до виконання трудових обов`язків. В установі не залучається до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї території у зв`язку з власним небажанням. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно - корисної діяльності відноситься байдуже. Згідно останньої характеристики від 17.02.2020 адміністрація установи не вбачачала можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки після звільнення, тому останній потребує подальшої виховної роботи в місцях позбавлення волі. Засуджений не довів свого виправлення.
Поряд з цим з особової справи засудженого і наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вперше. Раніше злочинів на території України не вчиняв. Засуджений відбув більше 2 / 3 частин основного покарання, він не мав стягнень, мав заохочення. Засуджений за увесь час відбування покарання залучався до праці, навчався. З наведених вище вбачається, що засуджений став на шлях виправлення. За час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На час розгляду заяви невідбута частина покарання становить два роки сім днів позбавлення волі.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Костроми Російської Федерації від 11.04.2016 на невідбутий строк два роки сім днів позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1