Справа № 450/1614/18 Провадження № 1-в/450/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Пустомитівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області І.Войтів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 02.08.2018 р. вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді три роки позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, -

в с т а н о в и в:
13.12.2019 р. провідний інспектор Пустомитівського РВ ДУ «ЦП» у Львівській області І.Войтів звернувся до суду із поданням , яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений 02.08.2018 р. вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді три роки позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, в тому числі періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На облік в Пустомитівському РВ ДУ «ЦП» у Львівській області засуджений поставлений 04.10.2018 року, який 22.11.2018р. був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням. Однак під час відбування покарання ОСОБА_6 допустив порушення умов та порядку відбування призначеного судом випробувального терміну, зокрема, 05.12.2018р. не з`явився без поважних причин на планову реєстрацію до органу з питань пробації, за що йому 11.12.2018р. було винесено застереження у виді письмового попередження, а також 04.12.2019р. повторно, без поважних причин засуджений не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Вважає, що засуджений ОСОБА_6 після винесеного письмового попередження належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став,тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримав з зазначених у ньому підстав. Крім того пояснив, що орган пробації не володіє даними про можливі будь-які інші випадки порушення засудженим ОСОБА_6 умов та порядку відбування випробувального терміну.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що після проголошення судом вироку він явився до органу пробації, де йому 22.11.2018р. було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме визначено днем явки на реєстрацію першу середу кожного місяця. Він у 2015 році приймав участь в бойових діях на сході України, під час яких отримав поранення та визнаний учасником бойових дій. Із-за отриманих раніше поранень інколи не все пам`ятає, і з цих причин не явився на реєстрацію 05.12.2018р. та 04.12.2019р. Крім зазначених двох днів, протягом року він регулярно являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягався, тому вважає, що покладені на нього вироком суду обов`язки він виконує та став на шлях виправлення, і з цих підстав просить відмовити в задоволенні подання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та вважає, що за наведених обставин відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування раніше призначеного судом покарання. Зокрема, представник органу пробації не довів належними доказами, що засуджений без поважних причин два чи більше разів підряд не з`явився для реєстрації, а також відсутні докази про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи №35/2018 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З особової справи №35/2018 засудженого ОСОБА_6 вбачається, що постановою представника Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП у Львівській області від 22.11.2018р. зобов`язано ОСОБА_6 з`являтися до Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» та призначено йому днем явки першу середу кожного місяця.
Згідно з Листком реєстрації, засуджений ОСОБА_6 05.12.18р. не з`явився для реєстрації, однак з`явився 11.12.2018р. і дав пояснення щодо причин неявки, та якому в цей день ст. інспектором Пустомитівського РС ДУ «ЦП» винесено письмове попередження.
Після того засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації 05.12.18, у зв`зку з чим 11.12.2018р. йому було винесено письмове попередження.
В послідуючому засуджений ОСОБА_6 систематично з`являвся для реєстрації 11 разів підряд, а саме : 02.01.19, 06.02.19, 06.03.19, 03.04.19,02.05.19,05.06.19,03.07.19,07.08.19, 04.09.19,02.10.19,06.11.19, та не з`явився для реєстрації 04.12.19, у зв`зку з чим 12.12.2019р. було винесено дане подання.
Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції (органу з питань пробації) в призначений строк слід виділити такі: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Згідно з п.5.3, 5.4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003р., якщо засуджена особа не виконує покладених на нею судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, або три і більше разів вчинювала правопорушення, що по тягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин ( що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання. Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на неї судом ( наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
З аналізу положень ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.5.3, 5.4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього судом ( наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин), систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили, що ОСОБА_6 не з`являвся до органу пробації два і більше разів підряд без поважних причин чи систематично вчиняв адміністративні правопорушення.
Крім того суд приймає до уваги, що засуджений має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, являється учасником бойових дій.
З врахуванням вищевказаного суд вважає, що правові підстави для застосування щодо ОСОБА_6 положень ст.78 КК України, ст.166 КВК Ураїни відсутні, тому не вбачає підстав для скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. З цих підстав в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючисьст.78 КК України, ст.166 КВК України,ст.ст.369-372,376,392-395,537, 539 КПК України,суд -
постановив :
в задоволенні подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу ДУ «ЦП» у Львівській області І.Войтів про скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття ним покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді три роки позбавлення волі, призначене вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.08.2018 року, відмовити.
Матеріали особової справи №35/2018 щодо засудженого ОСОБА_5 повернути до Пустомитівського районного відділу Державної установи «Центр пробації » у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1