Провадження № 1-кс/582/19/20
Справа № 582/85/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 січня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000011, яке внесене до ЄРДР 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідча Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 17.04.2019 до 00.00 год. 22.01.2020 у вигляді роздруківки даної інформації по ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного телефону "Samsung Х300".

Також слідчий просила розгляд даного клопотання здійснювати у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, обґрунтовуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Своє клопотання мотивувала тим, що 21.01.2020 о 10 год 18 хв. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, умисно здійснила дзвінок з мобільного телефону на лінію екстреного виклику 102 та повідомила працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в с. Курмани виділ № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Відповідні відомості внесено до ЄРДР 21.01.2020 за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.01.2020 о 10 год. 18 хв. до лінії 102 з мобільного номеру НОМЕР_3 надійшло повідомлення проте, що 21.01.2020 відбулося замінування приміщень адміністративної будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та виділів АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 . Того ж дня за участю спеціалістів, вибухотехника та кінолога проведені огляди вказаних місць. Але будь-яких вибухових пристроїв та предметів схожих на вибухівку не виявлено. Тобто слідство приходить до висновку, що особа, яка повідомила про замінування, повідомила оператору лінії 102 неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування вищевказаних місць.

22.01.2020 до слідчого відділення Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області направлений рапорт оперуповноваженого Недригайлівського ВП, у якому зазначено, що особа, яка користується мобільним номером « НОМЕР_3 » працювала в мобільному телефоні марки «SAMSUNG X300» із серійним номером ІМЕІ « НОМЕР_4 ».

Необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають доказове значення і у подальшому будуть використанні як доказ при досудовому розслідуванні кримінального провадження, та їх можливо отримати лише шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, слідчий ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, а тому, враховуючи причини, зазначені слідчим в його клопотанні, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000011, внесене в ЄРДР 21.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами їх встановити, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Буринського ВП Конопопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 17.04.2019 до 00.00 год. 22.01.2020 у вигляді роздруківки даної інформації по ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного телефону "Samsung Х300".

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1