Справа № 727/5229/20
Провадження № 1-кс/727/1516/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження №0000028 від 19.02.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 18.02.2020 ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці задоволено скаргу ОСОБА_5 , а саме: зобов`язано посадових осіб Чернівецької місцевої прокуратури внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 04.02.2020 про незаконне виготовлення, зберігання та збут невідомими особами на території ринку у м. Чернівці тютюнових виробів неналежної якості та з підробленими акцизними марками за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 204 КК України.

26 травня 2020 року громадянин ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування копію протоколу про порушення митних правил №4447/30500/19 від 14 листопада 2019 року, згідно якого 14.11.2019 о 01 год. 56 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК - пасажирська) митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 заїхав легковий автомобіль марки «Ореl» моделі Insignia, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 . В автомобілі в якості пасажира також слідував громадянин України ОСОБА_5 , який прямував у приватних справах з України в Словаччину.

В ході проведення поглибленого огляду транспортного засобу марки «Opel» моделі «Insignia», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 були виявлені приховані від митного контролю тютюнові вироби - сигарети з фільтром з акцизними марками України по 20 сигарет у кожній пачці торгівельної марки «Marlboro» та торгівельної марки «Marlboro Gold» загальною кількістю 2650 пачок.

18 червня 2020 року ОСОБА_5 надав органу досудового розслідування додаткові пояснення про те, що 17 червня 2020 року він отримав від свого адвоката ОСОБА_7 в адміністративній справі по судовому розгляду протоколу про порушення митних правил №4447/30500/19 листа - відповідь на його адвокатський запит. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вилучені протоколом про порушення митних правил №4447/30500/19 від 14 листопада 2019 року сигарети марки «Marlboro» в кількості 2500 пачок та сигарети «Marlboro Gold» в кількості 150 пачок, а також автомобіль марки «Ореl» моделі Insignia зберігаються на складі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.204 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених протоколом про порушення митних правил №4447/30500/19 від 14 листопада 2019 року сигарет марки «Marlboro» в кількості 2500 пачок з марками акцизного податку України, сигарет «Marlboro Gold» в кількості 150 пачок з марками акцизного податку України, а також легкового автомобіля марки «Ореl» моделі Insignia, реєстраційний знак НОМЕР_2 , що знаходяться на складі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просить надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення для проведення криміналістичних експертиз.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із матеріалів клопотання слідчим не вказано яке значення мають речі і документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яким чином в подальшому вони можуть бути використані слідством як докази.
Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.
Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Схожої правової позиції дотримується і Рада суддів України в своєму рішенні від 04.02.2016 року за № 12.

Також встановлено, що в матеріалах доданих до клопотання відсутні будь-які відомості щодо того чи справа по протоколу про порушення митних правил №4447/30500/19 від 14 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного кодексу України вже розглянута і рішення суду набрало законної сили, чи вона на даний час знаходиться на розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Доказів призначення криміналістичних експертиз органом досудового розслідування до клопотання не долучено.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування не доведено наявності підстав вважати, що без вилучення транспортного засобу і тютюнових виробів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також не доведено, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до транспортного засобу і тютюнових виробів, тому в клопотанні слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000028 від 19.02.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1