Справа №718/2388/19
Провадження №1-кп/718/130/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань питання про виправлення описки у вироці Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.12.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кіцманського районного суду Черніецької області від 16.12.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Однак,у вироку, а саме в резолютивній частині вироку помилково не вказано застосування ст. 75, 76 КК України як підставу призначення відповідної міри покарання, так як у мотивувальній частині вироку вказано, що «Разом з тим, приймаючи до уваги обставини справи, а саме: особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щиро розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України тому призначаючи покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 п.1, п.2 ч. 1, ч. 2 п. 2 КК України».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились та відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у вироку суду без участі осіб, що не з`явились в судове засідання.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Кіцманського районного суду Чернівецькій області від 16.12.2019 року в частині призначення міри покарання, а саме викласти абзац другий резолютивної частини в такій редакції:
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
З врахуванням вимог ст. 76 п.1, п.2 ч. 1, ч. 2 п. 2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1