Справа № 646/7624/19
№ провадження 1-кс/646/6223/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002651 від 03.11.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, маючого статус учасника бойових дій, посвідчення УБД серія НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002651 від 03.11.2019 за ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2019 внесено кримінальне провадження №0002651 за ч.2 ст. 307 КК України.
21.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копіями протоколів огляду від 03.11.2019, протоколів огляду від 06.11.2019, висновку експерта від 11.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з яких вбачається, що ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» джерелом доходу, діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, вчинили ряд корисливих злочинів у сфері обігу психотропних речовин.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, за допомогою належного йому мобільного телефону ТМ "Айфон 7", використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», месенджер «Телеграм», зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою домовився про зайняття спільним продажем особливо небезпечної психотропної речовини шляхом її збуту через залишення закладок на території міста Харкова з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра. Так, згідно з домовленістю, кур`єр - виконавець повинен був розкладати закладки з особливо небезпечною психотропною речовиною в різних місцях міста Харкова, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон та за допомогою телефону та всесвітньої мережі «Інтернет» надсилати вказані фотографії невстановленій особі з зазначенням адреси для подальшого знаходження психотропної речовини особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_5 - кур`єр, мав отримати грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за допомогою належного йому мобільного телефону, через всесвітню мережу «Інтернет», а саме за допомогою месенджера «Teлеграм», замовив у вищевказаної невстановленої особи - оператора сайту з назвою "https://bigbro.biz/", особливо небезпечну психотропну речовину для її подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях Основ`янського району міста Харкова у якості закладок.

Продовжуючи свої незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин у невстановлений в ході досудового розслідування день та час ОСОБА_5 прибув за вказаною невстановленою особою адресою, звідки забрав, тим самим придбав, 81 полімерний згорток в ізоленті синього кольору, в яких прозорі zip-пакети з речовиною кристалічного походження світло-сіро-коричневого кольору, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», обіг якої заборонено.

Вищевказані згортки ОСОБА_5 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонено, у великих розмірах та робив «закладки».

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він офіційно не працевлаштований, законих джерел отримання доходу не має, скоїв дії, через які обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти роківз конфіскацією майна.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вигляді позбавлення волі до 10 років, дані про його особу, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.
Крім того, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-195, 196, 205, 219, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 21.00 години до 06.00 годин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, поркурора, суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити в один місяц 25 днів.
Дата закінчення дії ухвали - 21.02.2020 року.
Копію ухвали негайно направити до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для її виконання.
Зобов`язати Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік і повідомити про це слідчого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1