Справа № 588/247/20
провадження №1-кп/588/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарськ-Волинськ Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , причин неявки в засідання указані особи суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід у судове засідання, явку інших свідків вказав намагатиметься забезпечити самостійно без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 просила застосувати привід до всіх свідків, які вже не перший раз не з`являються в засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти застосування указаних заходів до свідків.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та застосування приводу до свідків, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З матеріалів провадження судом установлено, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали шляхом вручення ОСОБА_11 судові повістки про виклик в судове засідання на 03.07.2020 року (98, 100). Крім того, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 20 червня 2020 року отримали судову повістку про виклик у судове засідання, яке призначено на 03 липня 2020 року (а.с.101, 102), що свідчить про те, що указані особи завчасно були повідомлені про час і місце судового засідання. Поважних причин неявки в засідання відповідно до статті 138 КПК України не довели.
За таких обставин, ураховуючи, що указані свідки сторони обвинувачення повідомлені належним чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не з`явились в судове засідання, прокурором на виконання вимог частини 3 статті 23 КПК України їх явка в судове засідання не забезпечена, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).
Ураховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають у м.Лебедин Сумської області, останні не з`являються в судове засідання до м.Тростянець, що негативно впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає доцільним проведення допиту указаних свідків у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції з приміщення Лебединського районного суду Сумської області.
З огляду на викладене, необхідно відкласти судовий розгляд відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 14 год. 00 хв. 21 липня 2020 року, який здійснити у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції з Лебединським районним судом Сумської області.
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 привід до приміщення Лебединського районного суду Сумської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 21 липня 2020 року.
Застосувати до ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , привід у приміщення Тростянецького районного суду Сумської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 21 липня 2020 року.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Лебединському відділенню поліцію Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1