Провадження № 11-сс/4808/5/20
Категорія ст. 183КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою (далі АС) прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2019 року, якою розглянуто клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_8 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004124 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Івано-Франківської області про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004124 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що прокурором не доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурор прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 подала АС, в якій покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали, внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального правопорушення та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0004124 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК .

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення прокурора ОСОБА_7 , яка підтримала подану АС, просить задовольнити апеляційні вимоги; перевіривши матеріали за клопотанням слідчого, які надійшли з Івано-Франківського міського суду та додані матеріали кримінального провадження для огляду, обговоривши доводи і мотиви АС, колегія суддів вважає, що АС прокурора слід задовольнити, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0004124 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК .

14 червня 2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні 8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК., яке було вручено того ж дня його рідному братові, а саме ОСОБА_9 під розписку.

Крім того, ОСОБА_9 було вручено для передачі своєму братові повістки про необхідність з`явитися для проведення слідчих дій до СУ ГУНП до слідчого на 15,18,19 червня 2019 року, однак ОСОБА_8 до слідчого не з`явився, і продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та місце знаходження його невідоме.

20 червня 2019 року ОСОБА_8 оголошено у розшук .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2019 року задовольнено клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Строк дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_8 закінчився.

Як зазначено у ст. 188 КПК, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК , клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

До клопотання повинні бути надані згідно з ч. 3 ст. 188 КПК , документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. З наданих матеріалів клопотання прокурора вбачається, що 14 червня 2019 року вручено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК, його рідному братові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації підозрюваного.

20 червня 2019 ОСОБА_8 оголошено в розшук.,оскільки він переховується від органів досудового розслідування та місце знаходження його невідоме.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя не в повній мірі врахував, причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується наявністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, які містяться в протоколах допитів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , протоколах допитів свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , в протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі огляду місця події .

З огляду на вказані обставини, колегія суддів погоджується з доводами прокурора, що на момент звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, доведено наявністю підстав для застосування запобіжного заходу, визначених п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що розглядаючи клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя з достатньою повнотою не дослідив матеріали клопотання, а вразі необхідності не оглянув матеріали кримінального провадження та дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що вищевказану ухвалу слідчого судді від 23 грудня 2019 року про відмову у надані дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити вищевказане клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418,419,422 КПК , колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2019 р про відмову у надані дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_23 , погоджене прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0004124 від 13.11.2018 року до слідчого судді Івано-Франківського міського суду на строк до 02 липня 2020 включно.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3