Справа № 346/6083/19
Провадження № 1-кс/346/2017/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001260 від 20.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України про арешт майна, вилученого під час огляду в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , а саме: тридцять два системні блоки чорного кольору із наступним маркуванням: YKSB107292, YKSB067740, S, SZEHWZ, S, SF4W, SVB2V, SR2522, SW54, SR655, SUBA, SARBRN, SRT8Y, SR655, SSKAA, R878A5K, R86RR7L, R89TA50, R878B1E, R85RN52, R869N61, R8ARBHB, R82NYDX, R85RG19, R830PMR, R878A4Z, R81XWAK, R869R15, R84MD06, R833RNN, YKSB007014, 53L835J, тридцять два монітори марки «РHILIPS», блок чорного кольору із маркуванням «Хprinter», а також документацію на право власності, оренди та записники в яких здійснювались записи щодо відвідування реалізації роботи незаконного грального закладу, з метою збереження речових доказів.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001260 від 20.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України про арешт майна .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 20.12.2019 від начальника Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення на телефон "102" по те, що 20.12.2019 о 14.00 год., за адресою м. Коломия вул. Чорновола, 12 за даною адресою здійснюється незаконний ігровий бізнес.

З метою виявлення та фіксації відомостей, що до обставин вчинення кримінального правопорушення, 20.12.2019 року слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також факту документування злочинної діяльності, проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу власника та ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України. Відповідно інформаційної довідки виданої Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, інформація про право власності відсутня. За результатом проведеного огляду, в приміщені будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі, а саме: тридцять два системні блоки чорного кольору із наступним маркуванням: YKSB107292, YKSB067740, S, SZEHWZ, S, SF4W, SVB2V, SR2522, SW54, SR655, SUBA, SARBRN, SRT8Y, SR655, SSKAA, R878A5K, R86RR7L, R89TA50, R878B1E, R85RN52, R869N61, R8ARBHB, R82NYDX, R85RG19, R830PMR, R878A4Z, R81XWAK, R869R15, R84MD06, R833RNN, YKSB007014, 53L835J, тридцять два монітори марки «РHILIPS», блок чорного кольору із маркуванням «Хprinter», а також документацію на право власності, оренди та записники в яких здійснювались записи щодо відвідування реалізації роботи незаконного грального закладу. Вище вказані речі було упаковано та вилучено як речі, що мають значення для встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, а також для проведення відповідних експертних досліджень.

Враховуючи вищенаведене та з метою проведення експертиз із вилученими речами, встановленням, кому вони належать, а також для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час обшуку майно, а саме тридцять два системні блоки чорного кольору із наступним маркуванням: YKSB107292, YKSB067740, S, SZEHWZ, S, SF4W, SVB2V, SR2522, SW54, SR655, SUBA, SARBRN, SRT8Y, SR655, SSKAA, R878A5K, R86RR7L, R89TA50, R878B1E, R85RN52, R869N61, R8ARBHB, R82NYDX, R85RG19, R830PMR, R878A4Z, R81XWAK, R869R15, R84MD06, R833RNN, YKSB007014, 53L835J, тридцять два монітори марки «РHILIPS», блок чорного кольору із маркуванням «Хprinter», а також документацію на право власності, оренди та записники в яких здійснювались записи щодо відвідування реалізації роботи незаконного грального закладу.

У кримінальному провадженні вище перелічені речі визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримав .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001260 від 20.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України .

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК УКраїни.

На підставі ч.1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурорм звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу огляду місця події від 20.12.2019 року слідчим СВ Коломийського ВП ОСОБА_3 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено тридцять два системні блоки чорного кольору із наступним маркуванням: YKSB107292, YKSB067740, S, SZEHWZ, S, SF4W, SVB2V, SR2522, SW54, SR655, SUBA, SARBRN, SRT8Y, SR655, SSKAA, R878A5K, R86RR7L, R89TA50, R878B1E, R85RN52, R869N61, R8ARBHB, R82NYDX, R85RG19, R830PMR, R878A4Z, R81XWAK, R869R15, R84MD06, R833RNN, YKSB007014, 53L835J, тридцять два монітори марки «РHILIPS», блок чорного кольору із маркуванням «Хprinter», а також документацію на право власності, оренди та записники в яких здійснювались записи щодо відвідування реалізації роботи незаконного грального закладу.
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 21 грудня 2019 року, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001260 від 20.12.2019 року.
Слідчий обгрунтував підстави та мету, у зв"язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна. Майно належить до категорій , зазначених в п.1 ч.2 ст. 167 КПК України - майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на вище перелічені речі необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001260 від 20.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на майно , вилучене під час проведеного 20.12.2019 обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 - тридцять два системні блоки чорного кольору із наступним маркуванням: YKSB107292, YKSB067740, S, SZEHWZ, S, SF4W, SVB2V, SR2522, SW54, SR655, SUBA, SARBRN, SRT8Y, SR655, SSKAA, R878A5K, R86RR7L, R89TA50, R878B1E, R85RN52, R869N61, R8ARBHB, R82NYDX, R85RG19, R830PMR, R878A4Z, R81XWAK, R869R15, R84MD06, R833RNN, YKSB007014, 53L835J, тридцять два монітори марки «РHILIPS», блок чорного кольору із маркуванням «Хprinter», документацію на право власності, оренди та записники, в яких здійснювались записи щодо відвідування реалізації роботи незаконного грального закладу.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1