Справа № 683/1180/20
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 22.05.2020 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначено, що в приміщенні по АДРЕСА_1 невстановлені особи, використовуючи засоби конспірації, за допомогою спеціальних пристроїв надають послуги у сфері грального бізнесу.

22.05.2020р. за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

17.06.2020р. до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 невстановлені особи, використовуючи засоби конспірації, за допомогою спеціальних пристроїв надають послуги у сфері грального бізнесу. Після цього в приміщенні, що по АДРЕСА_1 , в якому незаконно функціонував гральний заклад, був проведений обшук.

У ході несанкціонованого обшуку 17.06.2020р. в період часу з 21 год. 35 хв. до 23 год. 35 хв. у присутності понятих та учасників, у вищевказаному приміщенні було виявлено: №1 системний блок марки «DELL» s/n: C7NFU4J; монітор марки «Philips», s/n: DLIAI205747901; №2 системний блок марки «hp» s/n: CZC1057ZG1; монітор марки «hp», s/n: CNK8450YXL; №3 системний блок марки «hp» s/n: CZC027457; монітор марки «hp», s/n: CNC846RW6T; №4 - системний блок марки «hp» s/n: CZC81862S4; монітор марки «acer», s/n: ETLAV0C44001; №5 системний блок марки «hp» s/n: CZC8347HF4; монітор марки «hp», s/n: CNC834QRCZ; №6 системний блок марки «hp» s/n: CZC1326J4C; монітор марки «hp», s/n: CNCCNP525J0RP; №7 системний блок марки «hp» s/n: CZC1514993; монітор марки «hp», s/n: CNC747NVLX; №8 системний блок марки «hp» s/n: CZC8244H6Y; монітор марки «hp», s/n: CNK0510CX3; №9 системний блок марки «hp» s/n: CZC12793CQ; монітор марки «hp», s/n: CNK10209CJ; №10 системний блок марки «dell» s/n: GYSL65L; монітор марки «hp», s/n: CNP525J02T; №11 системний блок марки «hp» s/n: CZC1286LHP; монітор марки «hp», s/n: CNK8461XZ1; №12 системний блок марки «hp» s/n: CZC2011MVH; монітор марки «Philips», s/n: DLIAI205747553; касовий апарат моделі «AW-5800» з маленьким рулоном касового паперу. Після проведення процесуальної дії всі вказані речі були належним чином вилучені та упаковані.

Постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області вилучені в ході обшуку 18.06.2020 року вищевказані речі і предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищезазначені вилучені речі і предмети, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 у м. Старокостянтинові.

Під час досудового розслідування було встановлено, що користувачем приміщення по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_2 , та власником зазначеного приміщення є ОСОБА_6 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речових доказів, а саме майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 18.06.2020 року вказані у клопотанні речі і предмети, вилучені в ході обшуку 17.06.2020 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 17.06.2020 року обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_2 , та власником приміщення є ОСОБА_6 , а саме:

№1 системний блок марки «DELL» s/n: C7NFU4J; монітор марки «Philips», s/n: DLIAI205747901; №2 системний блок марки «hp» s/n: CZC1057ZG1; монітор марки «hp», s/n: CNK8450YXL; №3 системний блок марки «hp» s/n: CZC027457; монітор марки «hp», s/n: CNC846RW6T; №4 - системний блок марки «hp» s/n: CZC81862S4; монітор марки «acer», s/n: ETLAV0C44001; №5 системний блок марки «hp» s/n: CZC8347HF4; монітор марки «hp», s/n: CNC834QRCZ; №6 системний блок марки «hp» s/n: CZC1326J4C; монітор марки «hp», s/n: CNCCNP525J0RP; №7 системний блок марки «hp» s/n: CZC1514993; монітор марки «hp», s/n: CNC747NVLX; №8 системний блок марки «hp» s/n: CZC8244H6Y; монітор марки «hp», s/n: CNK0510CX3; №9 системний блок марки «hp» s/n: CZC12793CQ; монітор марки «hp», s/n: CNK10209CJ; №10 системний блок марки «dell» s/n: GYSL65L; монітор марки «hp», s/n: CNP525J02T; №11 системний блок марки «hp» s/n: CZC1286LHP; монітор марки «hp», s/n: CNK8461XZ1; №12 системний блок марки «hp» s/n: CZC2011MVH; монітор марки «Philips», s/n: DLIAI205747553; касовий апарат моделі «AW-5800» з маленьким рулоном касового паперу, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 у м.Старокостянтинові Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 17.06.2020 року обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_2 , та власником приміщення є ОСОБА_6 , а саме:

№1 системний блок марки «DELL» s/n: C7NFU4J; монітор марки «Philips», s/n: DLIAI205747901; №2 системний блок марки «hp» s/n: CZC1057ZG1; монітор марки «hp», s/n: CNK8450YXL; №3 системний блок марки «hp» s/n: CZC027457; монітор марки «hp», s/n: CNC846RW6T; №4 - системний блок марки «hp» s/n: CZC81862S4; монітор марки «acer», s/n: ETLAV0C44001; №5 системний блок марки «hp» s/n: CZC8347HF4; монітор марки «hp», s/n: CNC834QRCZ; №6 системний блок марки «hp» s/n: CZC1326J4C; монітор марки «hp», s/n: CNCCNP525J0RP; №7 системний блок марки «hp» s/n: CZC1514993; монітор марки «hp», s/n: CNC747NVLX; №8 системний блок марки «hp» s/n: CZC8244H6Y; монітор марки «hp», s/n: CNK0510CX3; №9 системний блок марки «hp» s/n: CZC12793CQ; монітор марки «hp», s/n: CNK10209CJ; №10 системний блок марки «dell» s/n: GYSL65L; монітор марки «hp», s/n: CNP525J02T; №11 системний блок марки «hp» s/n: CZC1286LHP; монітор марки «hp», s/n: CNK8461XZ1; №12 системний блок марки «hp» s/n: CZC2011MVH; монітор марки «Philips», s/n: DLIAI205747553; касовий апарат моделі «AW-5800» з маленьким рулоном касового паперу, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 у м.Старокостянтинові Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя