Справа № 639/254/20
Провадження № 1-кп/639/231/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/254/20 (в ЄРДР №0001435 від 14.08.2019 року) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське Понирівського району Курганської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , являючись з 02.12.2014 особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, 22.12.2014р. (більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилося за можливе), перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (далі Управління), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 1, куди він цілеспрямовано прибув з метою вчинення шахрайства шляхом внесення недостовірної інформації до заяви про призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, форму якої розроблено відповідно до додатку № 3 до листа Міністерства соціальної політики України № 11559/0/14-14/081 від 08.10.2014 «Про організацію роботи з внутрішньо переміщеними особами», згідно встановленого порядку, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» та у відповідності до затвердженого вказаною постановою Порядку надання такої допомоги, отримав вказаний бланк.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 , того ж дня, достовірно знаючи, що станом на 22.12.2014, його дружина ОСОБА_6 мала у власності 12/100 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання державної субсидії, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом обману у вказаній заяві у розділі інформації щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та районах проведення антитерористичної операції, вписав завідомо неправдиву інформацію про відсутність у членів його родини вказаного нерухомого майна. При цьому він, усвідомлюючи, що заява про призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, містить в собі інформацію, яка має юридично значущий характер, так як саме у ній зафіксована інформація про підтвердження конкретного факту (повідомлення про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги), а також, вказана інформація у заяві спричиняє юридичні наслідки у вигляді виникнення права на отримання грошової допомоги, що передбачено п. 5 Порядку, та бажаючи досягти злочинної мети, завірив зазначену неправдиву інформацію своїм підписом та надав вказану заяву, про призначення щомісячної адресної допомоги до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, яка в подальшому стала підставою отримання вказаної допомоги.

Крім того ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні протиправні дії, 21.06.2016 (більш точний час встановити в ході досудового розслідування не виявилося за можливе), перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 1, куди він, маючи умисел на продовження протиправного діяння, об`єднаного єдиним злочинним умислом, цілеспрямовано прибув з метою вчинення шахрайства шляхом внесення недостовірної інформації до заяви про нове призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, форму якої розроблено відповідно до додатку № 3 до листа Міністерства соціальної політики України № 11559/0/14-14/081 від 08.10.2014 «Про організацію роботи з внутрішньо переміщеними особами», згідно встановленого порядку, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» та у відповідності до затвердженого вказаною постановою Порядку надання такої допомоги, отримав вказаний бланк.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 , того ж дня, достовірно знаючи, що станом на 21.06.2016, його дружина ОСОБА_6 мала у власності 12/100 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та продовження одержання державної субсидії, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом обману у вказаній заяві у розділі інформації щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована територія України та районах проведення антитерористичної операції, вписав завідомо неправдиву інформацію про відсутність у членів його родини вказаного нерухомого майна. При цьому він, усвідомлюючи, що заява про призначення щомісячної адресної допомоги, особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, містить у собі інформацію, яка має юридично значущий характер, так як саме у ній зафіксована інформація про підтвердження конкретного факту (повідомлення про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги), а також, вказана інформація у заяві спричиняє юридичні наслідки у вигляді виникнення права на отримання грошової допомоги, що передбачено п. 5 Порядку, та бажаючи досягти злочинної мети, завірив зазначену неправдиву інформацію своїм підписом та надав вказану заяву про призначення щомісячної адресної допомоги до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для вчинення шахрайства шляхом обману та в період з 22.12.2014 по 16.01.2019 безпідставно отримав державну субсидію на загальну суму 43598 грн. 96 коп.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_5 , передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що скоїв його при вищезазначених обставинах. Обвинувачений не оспорював обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. При цьому ОСОБА_5 показав, що він є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України. В грудні 2014 року він звернувся до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради. При цьому йому було відомо, що його дружина ОСОБА_6 мала на той час у власності 12/100 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, заповнюючи заяву про призначення щомісячної адресної допомоги, він поставив відмітку про відсутність у членів його сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших, ніж тимчасово окупована. Крім того, в подальшому батько дружини подарував останній житловий будинок у Валківському районі Харківської області, але цей факт, як і факт наявності у дружини у власності частки вищезазначеної квартири, він знов приховав від працівників Управління праці та соціального захисту населення, заповнюючи відповідну заяву у 2016 році. Вказані обставини стали підставою для нарахування та виплати йому у період з кінця 2014 по початок 2019 державної субсидії. На теперішній час він написав в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради заяву про зобов`язання повернути безпідставно отримані ним кошти у вигляді відповідної субсидії, та почав відшкодовувати завдані ним збитки. ОСОБА_5 висловив жаль щодо скоєного та піддав свої дії критичній оцінці.
Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію висловили і прокурор та представник потерпілого.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, а також, що він не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, пенсіонер, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є умисним злочином невеликої тяжкості; відношення обвинуваченого до скоєного злочину; його конкретні обставини; кількість епізодів злочинної діяльності (один); особу винного, його вік; обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.
Також судом враховується позиція представника потерпілого, який просив суворо ОСОБА_5 не карати, посилаючись на те, що він написав заяву, якої зобов`язується повернути безпідставно отримані кошти та почав їх повернення.
Крім того, враховуючи положення ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 61 КК України, вік обвинуваченого, а також, що він є пенсіонером, ОСОБА_5 з числа, передбачених в санкції частини 1 статті 190 КК України, може бути призначене основне покарання лише у виді штрафу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 , попередження скоєння ним нових злочинів, та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому, на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та не пізніше наступного дня направити потерпілому.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1