Провадження № 1-кс/761/7187/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000238 від 19.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України,з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 21.04.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000238 від 19.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.04.2020 о 12 годині 00 хвилин (час фактичного затримання 03 година 00 хвилин) ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.04.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

На переконання слідчого, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні; особу підозрюваного, зокрема його поведінку під час та після ДТП, відмову у наданні показань про обставини пригоди, а також те, що в результаті отриманих тілесних ушкодженьпотерпіла ОСОБА_9 померла на місці пригоди, існують достатні підстави, визначені ст.183 КПК України, для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, зазначивши, що вручена ОСОБА_6 підозра повністю підтверджується зібраними по справі доказами, тому просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважаючи, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечувала з приводу поданого слідчим клопотання, просила застосувати до свого підзахисного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Просила суд звернути увагу на те, що підзахисний має постійне місце проживання, на утриманні знаходиться мама, яка потребує його підтримки, та малолітня дитина.Вважає недоведеним існування ризиків, на які вказує сторона обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку свого колеги в повному обсязі, зазначив, що його підзахисний не буде переховуватись від суду та органів досудового розслідування, не буде впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників, заперечував щодо поданого слідчим клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що він не був того дня за кермом автомобіля під час ДТП.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.04.2020, близько 21години 49 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «SubaruImpreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі вулиці Набережна села Пухівка Броварського району Київської області, в напрямку вулиці Центральна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), згідно з яким «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а також в порушення вимог пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»,проявив злочинну самовпевненість, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в зв`язку з чим своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, та вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»,не врахував безпечну дистанцію та безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «SkodaFabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , яка рухалася попереду в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «SubaruImpreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події.

Грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог пунктів 2.3 б),д), 2.9 а), 13.1 Правил дорожнього руху, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_9

19.04.2020 о 12 годині 00 хвилин (час фактичного затримання 03 година 00 хвилин) ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.04.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілої.

У кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,висновкоммедичногоосвідування на алкоголь ОСОБА_6 приладом «Драгер», та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя враховує характер та тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, те, що його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді загибелі ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальномупровадженні;

Також слідчий суддя враховує особу підозрюваного ОСОБА_6 , який не працює, на утриманні немає неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, розлучений, тобто немає стійких соціальних зв`язків.

Під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованого ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_6 може впливати на потерпілого, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне. Даний ризик обґрунтовується тим, що наразі підозрюваний раніше знайомий як із загиблою та її рідними, так із свідками пригоди, тому може незаконно впливати на них.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може застосовуватися до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Санкція ч.2 ст.286 КК України, за яким підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у виді позбавлення волі понад вказаний строк.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_6 спричинив загибель однієї людини, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування прокуратури Київської області ОСОБА_8 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.06.2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 24.04.2020 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1