Справа №162/498/20
Номер провадження 1-кс/162/176/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у

Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 16 червня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.2401 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:
В поданому до Любешівського районного суду клопотанні старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 просить суд накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 16 червня 2020 року: каміння візуально схоже на бурштин сирець, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання умотивовано тим, що 16 червня 2020 року близько 21 години, під час проведення огляду місця події у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено каміння, яке візуально схоже на бурштин сирець, вагою близько 916 грам, яке ОСОБА_6 зберігав без документів, які підтверджують законність його походження.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 16 червня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.2401 КК України.

Т.в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , кожен окремо, в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених в самому клопотанні. Т.в.о. начальника СВ ОСОБА_4 вказав, що наявні усі підстави для накладення арешту на вказане майно.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора та т.в.о. начальника СВ, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст.171 КПК України).

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України (ст.13 КПК України).

Частиною 1 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, в матеріалах даного клопотання наявна письмова згода ОСОБА_7 на проведення огляду в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , проте відсутні будь-які документи, які підтверджують право власності, володіння, користування чи розпоряджання останнього даним житловим приміщенням.
Крім того, старший слідчий ОСОБА_5 в самому клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна та в наявному при клопотання протоколі огляду місця події вказує, що "під час проведення огляду місця події у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено" каміння візуально схоже на бурштин сирець, проте з матеріалів даного клопотання не можливо встановити огляд місця якої події було здійснено слідчими.
Разом з цим, і в самому клопотанні і в долучених до клопотання матеріалах, окрім адреси проживання, відсутні будь-які інші засоби зв`язку з ОСОБА_6 - власником майна, на яке просить накласти арешт старший слідчий. Оскільки клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, суд був позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно, окрім як шляхом надсилання повідомлення за допомогою поштового зв`язку.
Згідно з частиною третьою статті 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Таким чином, необхідно констатувати, що клопотання старшого слідчого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та підлягає поверненню прокурору.
Керуючись статтями 170-173 КПК, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 16 червня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.2401 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк у сімдесят дві години, до 10 години 15 хвилин 22 червня 2020 року, для усунення недоліків клопотання: надати документи або їх копії які підтверджують право власності, або ж право володіння, користування чи розпоряджання ОСОБА_7 або ОСОБА_6 житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ; вказати огляд якої події проводився слідчим 16 червня 2020 року у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; надати суду інформацію щодо можливих засобів зв`язку з ОСОБА_6 - власником або володільцем майна, на яке просить накласти арешт слідчий.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1