25.05.2020
Справа № 522/7820/20
Провадження № 1-кп/522/1567/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002867 від 18.11.2019р, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гомель, р.Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

З Одеської місцевої прокуратури № 3 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просила повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, а саме зазначила, що обвинувальний акт ОСОБА_5 не вручався.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 не заперечвали проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносноОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.187 КК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, при цьому виходить з наступного.
Згідно положень ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Також, згідно вимог п. 3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Однак, як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки прокурором під розписку не надано обвинуваченому копію вказаного обвинувального акту
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисників про зміну обвинуваченим запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання, захисників та обвинувачених, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує той факт, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обвинувачуються у скоєні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яим до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Також прокурор заявила клопотання, яке підтримав потерпілий ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 діб без права внесення застави.

Обвинувачений ОСОБА_15 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 заперечували проти задоволення копотання.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлагяє частковому задоволенню, оскільки на даний час відсутні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України та стороною обвинувачення не було подано жодного доказу та не заявлялось про винекнення будь яких нових ризиків. Також, суд при розгляді клопотання прокурора враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 має місце проживання в м. Одесі, раніше не судимий, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню і обвинуваченому можливо обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло у період часу з 21:00 години до 07:00 години, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домайній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому провадженні.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань.
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002867 від 18.11.2019р, за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187 КК України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №3, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21:00 год. до 07:00 год., наступного дня на 60 днів тобто до 24 липня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-своєчасно повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

-не залишати місце постійного проживання без дозволу суду.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 25.05.2020р.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 або інших прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя:

Судді: