В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2019 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ромської народності, громадянина України, освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угоди про визнання винуватості досягнуто під час судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 08.07.2019 у період часу з 00 години 00 хвилин по 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в с. Тисаашвань Ужгородського району по вулиці Сечені, біля будинку № 23, скориставшись темною порою доби, діючи таємно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань та з метою протиправного вилучення у власника всупереч його волі транспортного засобу, діючи між собою за попередньою змовою вирішили заволодіти транспортним засобом «ВАЗ 21061», темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на час вчинення злочину належав ОСОБА_8 та був припаркований за вищевказаною адресою.
У подальшому, в цей же час, тобто 08.07.2019 у період часу з 00 години 00 хвилин по 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 , реалізували свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, ОСОБА_3 слідкував за обстановкою на місці вчинення злочину, а ОСОБА_4 відкрив незачинені водійські двері автомобіля та проник до салону вказаного автомобіля, де в всередині знайшов ключ. Під час спроби ОСОБА_4 завести двигун за допомогою ключа, двигун не завівся, після чого ОСОБА_3 проштовхав автомобіль декілька метрів до того моменту коли завівся двигун. Надалі ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 покинули місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволоділи вище вказаним транспортним засобом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 44936,83 грн..

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України вірно.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнали повністю, щиро покаялися у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятимуть подібних діянь. Просили укладені з прокурором угоди про винуватість затвердити.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 також просив укладені з прокурором угоди про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2019 року за кримінальним провадженням № 308/3916/19, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили, що наслідки угоди їм зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених.

За наведених обставин, укладені угоди належить затвердити та визнати винними обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 785,05 грн. стягнути з обвинувачених солідарно на користь держави.

Речові докази транспортний засіб «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , аудіо-магнітола марки JVC серійний номер 133x0148, стерео колонка 1600W, моделі ХS-GТF 6926, акумуляторна батарея чорного кольору, марки Еаgle, частина карбюратора з корпусом повітряного фільтру, верхня частина корпусу мотора, вентилятор жовтого кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 11.02.2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 26.12.2019 року за кримінальним провадженням № 308/3916/19, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16.08.2019 року.

Угоду про визнання винуватості від 11.02.2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 звільнити з під варти негайно в залі суду.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 785,05 грн. стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави.

Речові докази транспортний засіб «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , аудіо-магнітола марки JVC серійний номер 133x0148, стерео колонка 1600W, моделі ХS-GТF 6926, акумуляторна батарея чорного кольору, марки Еаgle, частина карбюратора з корпусом повітряного фільтру, верхня частина корпусу мотора, вентилятор жовтого кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1