Дата документу 25.06.2020 Справа № 554/3879/20
Провадження № 1-кс/554/8649/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурор: ОСОБА_3
підозрювана - ОСОБА_4
психолога ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представник Подільської міської ради у справах сім`ї та молоді - ОСОБА_7
розглянувши клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 26.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Пятихатки, Пятихаткинського району Дніпропетровської області, українка, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої : 05.06.2020 року Октябрським р/ с м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2020 року в нічний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на Південному вокзалі в м. Полтава, зустріла потерпілого ОСОБА_9 , який і запропонував за місцем свого проживання продовжити спільний відпочинок, на що остання погодилась.
Надалі, близько 02 год. наступного дня 27.04.2020, ОСОБА_4 перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 безперешкодно маючи право вільного доступу до приміщення, оскільки раніше ОСОБА_9 дозволив зайти всередину будинку ОСОБА_4 побачила, що останній спить, в цей час в останньої виник умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 зайшла до кімнати, де знаходився ОСОБА_9 , переконавшись в тому, що останній дійсно спить, шляхом вільного доступу з бильця дивану, який знаходився в кімнаті викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» , imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 3500 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3500 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
17.06.2020 року відділенням поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000368 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вина у вчиненні вказаних злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події за адресою: м.Полтава вул. Пересічна, 1 А, від 26.04.2020; протоколом огляду речей від 26.04.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.06.2020; протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 від 16.05.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 від 16.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.06.2020: протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 07.06.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.06.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 07.06.2020; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 16.06.2020;

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що вона не має сталих соціальних зв`язків, на даний час підозрювана веде фактично кочовий спосіб життя, часто змінює міста проживання, у м. Полтава проживала на вокзалі, за місцем свого постійного проживання зявляється рідко.

Окрім цього, ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки 05.06.2020 року судима Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий прохав клопотання задовільнити з підстав зазначених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечула проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

-не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб 17.06.2020 року до 15.08.2020 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого за першою вимогою;

-повідомляти слідчого (по телефону ), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі не виконання особистого зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1