Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/659/20

Номер провадження: 1-кс/511/172/20

16.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування даного клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, 11.03.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з кінця січня місяця 2020 року до початку лютого 2020 року проникла до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належний ОСОБА_5 велосипед «Мистик» темно-сірого кольору вартістю 2000 гривень.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору № від 24.02.2020 року здав до відділення ломбарду ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед марки Azimut MYSTIC.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених статтею 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого статтею 159 КПК України, а саме тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, з метою отримання даних, що мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні копій наступних документів, які знаходяться у володінні відділення ломбарду ПТ «ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
-завірену належним чином копію договору № від 24.02.2020 року, який було укладено між гр. ОСОБА_6 та ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-копію відео з камер відеоспостереження за 24.02.2020, де зафіксовано момент здачі велосипеда марки Azimut MYSTIC.

Вищезазначена документація зберігається у приміщенні відділення ломбарду ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Відомості, які містяться у вищевказаній документації можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципу достовірності доказів, неможливо, оскільки наведені відомості містяться лише в зазначеній документації.

Необхідність вилучення зазначених документів обґрунтовується необхідністю їх збереження від знищення, оскільки вони мають обмежений термін зберігання, та можуть бути знищені або змінені зацікавленими особами.

Відповідно до частини 3 статті 163 КПК України, було направлено на адресу ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », судову повістку про виклик до судового засідання із зазначенням про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мали на момент отримання судового виклику.

В судове засідання представник ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, заяв, клопотань від ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу суду не надходило.

Згідно частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, а також розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню провадженню №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В матеріалах клопотання міститься лист від ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13 березня 2020 року, згідно якого на запит слідчого заступник директора з питань безпеки зазначив про можливість ознайомитись з документами та зробити їх копії (виїмку) лише на підстві ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя встановив, що слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 обґрунтуване дане клопотання, та зазначені в ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні документів необхідний для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає вказане клопотанням таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме: прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ та можливість вилучити копії наступних документів:

-завірену належним чином к опію договору № від 24.02.2020 року, який було укладено між гр. ОСОБА_6 та ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-копію відео з камер відеоспостереження за 24.02.2020, де зафіксовано момент здачі велосипеда марки Azimut MYSTIC, які знаходяться в володінні відділення ломбарду ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

На виконання ухвали зобов`язати керівникавідділення ломбарду ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити)слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме: прокурорам Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ та можливість вилучити копії наступних документів:

-завірену належним чином копію договору № від 24.02.2020 року, який було укладено між гр. ОСОБА_6 та ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-копію відео з камер відеоспостереження за 24.02.2020, де зафіксовано момент здачі велосипеда марки Azimut MYSTIC, які знаходяться в володінні відділення ломбарду ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала діє на строк до 16 травня 2020 року (включно).
Відповідно до положень статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1