Провадження № 1-кс/554/6015/2020
У Х В А Л А
іменем України

04 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Одночасно у скарзі порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності прокуратури Полтавської області, призначення скаржнику захисника, проведення судового засідання в режимі відео конференції та встановлення розумного строку на завершення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, які необхідні для розгляду клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя приходить до переконання, що пропущений заявником строк на подачу скарги підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З наявних матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 , звертаючись 28 квітня 2020 року до слідчого судді з даною скаргою, яка через відділення поштового зв`язку надійшла до суду 04.05.2020 року строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України пропустив з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 є засудженим за вироком суду та тимчасово перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», відповідь з Полтавської місцевої прокуратури на свою заяву від 12.03.2020 року про те, що у даному кримінальному провадженні він є заявником і має вичерпний перелік прав отримав лише 08.04.2020 року.

09 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги про призначення йому захисника, і тільки 17.04.2020 року ОСОБА_2 відповідно до доручення було призначено захисника.

Отже, перевіривши наявні матеріали, слідчий суддя в даному випадку вважає, що заявник не може бути позбавлений права на судовий захист своїх прав, в межах строків, передбачених КПК України.

Таким чином суд дійшов до висновку, що пропущений строк для подання скарги підлягає повновленню.

Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна Октябрського районного суду м.Полтави.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Оскільки заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне відкрити провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити пропущений строк на подання скарги на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської місцевої прокуратури, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 08 годину 30 хвилин 07 травня 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , під час розгляду скарги №554/10017/19.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Повідомити про судове засідання представника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Витребувати з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, матеріали кримінального провадження № 0000302 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1