В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/77/20

Провадження № 1-кп/936/31/2020

24.02.2020 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Воловець, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 16.11.2019 року о 05 годині 10 хвилин, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи користь, із метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття засуву на вхідних воротах дворового господарства житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить громадянці ОСОБА_6 , проник на його територію, звідки викрав велосипед синього кольору марки "Corso Strange", який у той час знаходився біля стіни будинку. Після чого вивіз його на вулицю та поїхав на викраденому велосипеді до смт.Воловець.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 13.12.2019 року спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2919 гривень 20 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив суду, що викрадений велосипед продав, а гроші використав для власних патреб. Завдану шкоду потерпілій не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру не має.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, і його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винуватого: раніше судимий, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, негативно характеризується по місцю проживання, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах у Свалявській районній лікарні не перебуває, завдану шкоду не відшкодував.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_5 , визнання ним своєї вини.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченого ОСОБА_5 26.11.2019 року засуджено вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за ч.2 статті 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.11.2016 року, і остаточно призначено покарання у виді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

Зважаючи на те, що після постановлення вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.11.2019 року №300/635/19 встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення цього вироку, покарання ОСОБА_5 слід призначити згідно із ч.4 ст.70 КК України.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.11.2019 року №300/635/19 у вигляді 1 року двох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за цим вироком, покарання, відбуте за вироком Воловецького районного суду від 26.11.2019 року №300/635/19.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1