Справа № 405/3490/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження, засудженого за ч.2 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 15 років,

встановив:

в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Samsung В3410», ime1: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні та який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та засуджений не з`явились, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 18.05.2020 близько 19:00 год. під час обходу житлової зони, а саме 6 ВСПС, ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з молодшим інспектором ВНБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 був проведений неплановий обшук засудженого 6 ВСПС ОСОБА_3 , в результаті якого за поясом брюк було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Samsung В3410», ime1: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні.

Під час проведення службового розслідування було опитано засудженого ОСОБА_3 , який в ході проведення розслідуваної бесіди пояснив, що вилучений в ньому мобільний телефон він отримав шляхом перекиду декілька днів назад. Перед обшуком засудженому було запропоновано здати заборонені речі, на шо той відповів, що таких не має.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із додатком №3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 № 2823/5, яким визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «Samsung В3410», ime1: НОМЕР_1 , який раніше був у використанні та який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження, в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6