Справа №345/1080/20
Провадження № 1-кп/345/224/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001134 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня неповна, не одруженого, не працюючого, громадянки України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що у 2005 році у невстановлений органом досудового розслідування день, місяць та час, при спілкуванні із невстановленою слідством особою він домовився про виготовлення підробленого посвідчення водія.
Після чого, в 2005 році, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 за грошову винагороду у розмірі 2000,00 гривень у м. Калуш отримав підроблений документ, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 ».
В подальшому ОСОБА_3 достовірно знаючи, що посвідчення водія, яке видане на його ім`я є підробленим, так як він не отримував його в жодній установі, яка має право його видавати та маючи умисел на використання даного підробленого документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом наступних років керував транспортними засобами, а саме автомобілями в межах території України, використовуючи при цьому завідомо підроблене посвідчення водія на його ім`я.
12.09.2019 ОСОБА_3 звернувся у Територіальний сервісний центр № 2642 Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ України, що за адресою: вул. Грушевського, 104, м. Калуш, Івано-Франківської області з проханням заміни посвідчення водія, яке надав працівнику Територіального сервісного центру № 2642, таким чином ознайомивши певне коло осіб із змістом підробленого документу, використовуючи завідомо підроблений документ з метою отримати посвідчення водія нового взірця.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/09-316ТД/19 від 26.12.2019 надане на дослідження посвідчення водія серією ІВА номер НОМЕР_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у даному посвідченні водія виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.
18 березня 2020 року між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 з прокурором дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачений - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений розуміє зміст ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, та дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто як використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання, перебуває на «Д» обліку в нарколога, на «Д» обліку у психіатра не числиться.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ст.474 КПК України, відсутні. Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, передбачена санкцією ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено, укладення даної угоди не суперечить інтересам суспільства.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 06 листопада 2019 року між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаюється, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Також з ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави 1884,12 гривень витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 березня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001134 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я « ОСОБА_3 », яке упаковане в поліетиленовий пакет № ЕХ0158554 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1884,12 гривень витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя