Дата документу 15.05.2020 Справа № 554/4053/20
Провадження 1-кс/554/6552/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення у порядку ст. 303 КПК України. У скарзі заявник посилається на те, що ним подано в порядку ст. 214 КПК України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку направлено до Кобеляцької місцевої прокуратури. Однак на даний час відомості до ЄРДР не внесені.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

У роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством, зокрема ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України.

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

Дана скарга не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки Кобеляцька місцева прокуратура, дії якого оскаржує скаржник, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави, оскільки скаржником оскаржуються до суду дії керівника Кобеляцької місцевої прокуратури (м. Кобеляки, вул. Касьяна, 37), яка знаходиться на території Кобеляцького районного суду Полтавської області. Отже, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1