УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002408 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002408 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: отримання експериментальних відбитків гербової печатки на одному боці десяти аркушів формату А4 та оригіналів документів, на який було зроблено відтиск вказаної гербової печатки, за 2013-2014 роки, в кількості 15 аркушів, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 23.10.2019, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , надав паспорт громадянина України, з ознаками підробками.

Вказаний факт 29.10.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002408, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Херсонської області, Нововоронцовського району, с. Нововоскресенське, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з питань оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, надавши при цьому паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 01.08.2007 Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області.

Під час перевірки документування паспортом громадянина України встановлено ознаки підробки здійснення вклеювання фотокартки по досягненню 25 річного віку, а саме печатка та підрозділ здійснення вклейки фотокартки не відповідає дійсності.

16.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 справа №766/22193/19 н/п 1-кс/76616532/19, від 11.11.2019, в ході якого вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 .

12.12.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено копію постанови про проведення технічної експертизи в рамках кримінального провадження, та на розгляд експертам поставлено таке питання: яким способом нанесений відбиток гербової печатки на сторінці №4 паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданого Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 01 серпня 2007 року. Для дослідження експерту булонадано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , який вилучено в ході тимчасового доступу.

Згідно отриманого висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 №337-ПТ від 10.01.2020-досліджуваний відбиток гербової печатки з текстом «МІНІСТЕРСТВО ВНКТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ (?)3-02, розташований на четвертій сторінці паспорта громадянина України серії та номер « НОМЕР_1 », виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесений за допомогою еластичного кліше.

04.11.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено запит, щодо отримання експериментальних відбитків на одному боці десяти аркушів формату А4, гербової печатки, які використовувалися в установі протягом 2013-2014 року, за можливості, максимально наближену до березня 2014 року.

14.01.2020 від ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано відповідь на запит, згідно якої останні повідомляють, що підставою для отримання копії документі і речей, зокрема експериментальних відбитків гербової печатки є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відтак, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведення повторної технічної експертизи документа, а саме паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 . В ході експертизи необхідно буде встановити чи відповідає нанесений відбиток гербової печатки на сторінці №4 паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданого Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 01 серпня 2007 року, який згідно висновку експерта нанесений за допомогою еластичного кліше відбиткам печатки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення повторної технічної експертизи паспорту, необхідне отримання експериментальних відбитків гербової печатки на одному боці десяти аркушів формату А4 та оригіналів документів, на який було зроблено відтиск вказаної гербової печатки, за 2013-2014 роки, в кількості 15 аркушів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою об`єктивного та всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що матеріали досудового розслідування містять достатньо підстав вважати, що вказані документи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати їх іншим шляхом не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим в клопотанні не зазначені підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , також враховуючи, що слідчим в клопотанні не конкретизовано документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, що унеможливлює вирішити питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0002408 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1