03.03.2020 Справа №607/3560/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року Справа № 607/3560/20
Номер провадження 1-кс/607/1728/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 лютого 2020 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Вказане клопотання подане разом із клопотанням про зміну раніше застосованого запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 25 лютого 2020 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_4 .

Встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка, зокрема, у першому абзаці вступної та першому, другому абзацах резолютивної частинах ухвали помилково зазначено про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу «для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт» замість «для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/3560/20 (провадження 1-кс/607/1728/2020) від 25 лютого 2020 року слід виправити допущену описку у першому абзаці вступної та першому, другому абзацах резолютивної частинах зазначивши вірно про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою» замість «для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/3560/20 (провадження 1-кс/607/1728/2020) від 25 лютого 2020 року допущену описку у першому абзаці вступної та першому, другому абзацах резолютивної частинах зазначивши вірно про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою замість «для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт».

Копію ухвал направити/вручити учасникам судового засідання.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1