Справа № 202/2574/20
Провадження № 1-кп/202/334/2020
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000372 від 07 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 07 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді застави, з наступними обов`язками: прибувати до прокурора або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України - продовжити на 2 місяці, а саме до 05 липня 2020 року включно.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченим обов`язки по раніше застосованому запобіжному заходу у вигляді застави, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених, п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватися суду, впливати на свідків та потерпілого, а також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, не змінилися.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні підтримали позицію прокурора щодо продовження застосованого відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 у задоволені клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави просили відмовити, зазначивши, що прокурором не доведено існування ризиків, наведених у клопотанні та обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 просили зменшити розмір застави до 32 000 грн., зазначивши, що зазначена сума відповідає розміру заявленого цивільного позову.
Вислухавши думки учасників судового засідання приходить, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді застави, з наступними обов`язками: прибувати до прокурора або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України - продовжити на 2 місяці, а саме до 05 липня 2020 року включно.

Суд зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, які стали підставою для продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з огляду на наступне.
Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватись від суду існує, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, тому є достатні підстави вважати, що, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання останніх винуватими у інкримінованому злочині, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть переховуватися від суду.

Ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, котрі наразі в суді не допитані, продовжує існувати, оскільки, як вбачається із додатків до обвинувального акта, стороною обвинувачення зібрані певні докази по кримінальному провадженню. Однак ці докази мають бути досліджені на більш пізніх етапах судового розгляду справи. Допит потерпілого та заявлених свідків обвинувачення судом ще не розпочато.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, має місце у зв`язку з не проведенням у судовому засіданні допиту потерпілого та свідків.

Крім того, ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинувачених вчинити інше кримінальне правопорушення також продовжує існувати, оскільки обвинувачені не мають сталого заробітку, міцних соціальних зв`язків.
З огляду на наведене, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, а також запобігання їх спробам будь яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обов`язків по раніше обраному запобіжному заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із покладенням на останніх обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку, визначеного законом.

З урахуванням вищезазначеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про зменшення розміру застави задоволенню не підлягає, оскільки у суду відсутня інформація про розмір застави, обраної слідчим суддею та інша інформація, пов`язана із внесенням застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178,197,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків по раніше обраному запобіжному заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків по раніше обраному запобіжному заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до прокурора або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України,продовжити на 2 місяці, а саме до 03 вересня 2020 року включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків по раніше обраному запобіжному заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до прокурора або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України,продовжити на 2 місяці, а саме до 03 вересня 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019 року до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1