Провадження № 1-кс/686/6241/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000025 від 15.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України, на 2 місяці.
Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема не здійснено огляд об`єктів, розташованих за адресами, вказаними у протоколах допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як місця проведення допитів, з метою перевірки достовірності вказаних даних. Окрім цього, не проведено допити свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Також, в ході проведення досудового розслідування не встановлені та не допитані в якості свідків працівники канцелярії ГУНП в Хмельницькій області з приводу надходження та опрацювання доручення слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000230 від 29.08.2018 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України. Також, важливим є те, що в рамках кримінального провадження не допитано в якості свідків працівників ВСП ГУНП в Хмельницькій області, яким було доведено зміст завдань, визначених у вищевказаному дорученні та необхідність оперативного супроводу у кримінальному провадженні №0000230.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування №0000025 від 15.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебували матеріали досудового розслідування №0000230 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В рамках вказаного провадження, отримані матеріали від управління карного розшуку та відділу спеціальної поліції ГУНП в Хмельницькій області з інформацією про можливу причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Підтвердженням наданої інформації слугували протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 29.10.2018 року, які в своїх показах зазначили, що їм відомо, про те, що в ломбард «Гарант-Ломбард», який контролюється ОСОБА_10 та ОСОБА_7 здаються золоті вироби, дорогі годинники та інші цінні речі, особами з кримінальним минулим.

На підставі вищевказаної інформації та протоколів допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідчими в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000230 до Хмельницького міськрайонного суду скеровані клопотання про проведенням обшуків за адресами проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та в приміщенні відділення №3 ПТ «Ломбард ТОВ Гарант капітал» і компанія». На підставі вказаних клопотань та наданих матеріалів слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвали про надання дозволу на проведення обшуків за адресами проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та в приміщенні відділення №3 ПТ «Ломбард ТОВ Гарант капітал» і компанія».

Однак, допитані в якості свідків в рамках кримінального провадження №0000025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що дійсно приблизно наприкінці вересня - на початку жовтня за їх присутності було складено документ, а саме протокол допиту свідка, працівником поліції на ім`я ОСОБА_11 , однак зміст вказаного протоколу їм був не відомий. Окрім цього, останні зазначили, що не повідомляли про те, що в ломбард «Гарант-Ломбард», який контролюється ОСОБА_10 , та ОСОБА_7 здаються золоті вироби, дорогі годинники та інші цінні речі особами з кримінальним минулим, оскільки ніколи не володіли такою інформацією.

В ході досудового розслідування встановлено фактичні дані щодо можливої причетності до складення вказаних протоколів допитів працівника ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 .

Підозра по даному кримінальному провадженню, жодній особі не повідомлена.
Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 15.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України, на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя