233 № 233/8033/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 листопада 2018 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера залізничної станції Кривий Торець про те, що на зазначену станцію прибув розукомплектований вантажний поїзд № 3531, а саме: виявлено відсутність головної частини повітророзподільника - 2 одиниці.

30 листопада 2018 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від старшого оглядача вагонів про те, що на станцію Кривий Торець, яка знаходиться в с. Щербинівка м. Торецька Донецької області, прибув потяг №4833 в якому розукомплектований вагон № 67609602, а саме: виявлено відсутність горизонтального важеля, який є однією із деталей гальмівного механізму.

30 вересня 2018 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера залізничної станції Кривий Торець, яка знаходиться в с. Щербинівка м. Торецька Донецької області, про те, що на станцію прибули розукомплектовані вагони № 53263489, 56944101, а саме: виявлено відсутність головної частини повітря розподільника - 1 одиниця, розладнана головна частина повітря розподільника - 1 одиниця.

09 грудня 2018 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оглядача вагонів ОСОБА_5 про те, що до станції «Кривий Торець» прибув потяг з розукомплектованими вагонами.

10 грудня 2018 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера залізничної станції Кривий Торець, яка знаходиться в с. Щербинівка м.Торецька Донецької області про те, що до станції прибув потяг в якому 3 вагони розукомплектовані.

12 грудня 2018 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера залізничної станції Кривий Торець, яка знаходиться в с. Щербинівка м. Торецька Донецької області про те, що до станції прибув розукомплектований вагон.

27 грудня 2018 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оглядача вагонів про те, що до станції «Кривий Торець» прибув потяг з розукомплектованими вагонами.

03 січня 2019 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера залізничної станції Кривий Торець, яка знаходиться в с. Щербинівка м. Торецька Донецької області про те, що до станції прибув потяг в якому 3 вагони розукомплектовані.

04 січня 2019 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від диспетчера залізничної станції Кривий Торець, який знаходиться в с. Щербинівка м. Торецька Донецької області про те, що до станції прибув потяг № 3101 з розукомплектованими З вагонами та потяг № 2291 з 2 розукомплектованими вагонами.

06 січня 2019 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника залізничної станції Кривий Торець про те, що на станцію прибув потяг № 3503 при огляді якого виявлено відсутність деталей.

06 січня 2019 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оглядача вагонів про те, що до залізничної станції Кривий Торець, яка знаходиться в с. Щербинівка м. Торецька Донецької області, прибув потяг в якому розукомплектовані вагони.

10 січня 2019 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оглядача вагонів ОСОБА_6 про те, що на залізничну станцію «Кривий Торець» прибули розукомплектовані вагони.

12 січня 2019 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оглядача вагонів про те, що до станції «Кривий Торець» прибув потяг з розукомплектованими вагонами.

13 січня 2019 року до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від оглядача вагонів залізничної станції Кривий Торець, яка знаходиться в с. Щербинівка м. Торецька Донецької області про те, що до станції прибув потяг розукомплектованими вагонами.

30 січня 2019 прокурором Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області винесено постанову про визначення місця проведення досудового розслідування кримінального провадження, за № 0001542 від 23 листопада 2018 року, в якій визначено територіальну підслідність за СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

01 квітня 2019 року Костянтинівською місцевою прокуратурою матеріали кримінального провадження направлено до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП В Донецькій області.

22 листопада 2019 року постановою старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню 0001542 від 23 листопада 2018 року з 1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно - розшукових заходів, не надалось можливим встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, встановити місце знаходження викраденого майна та його вартість.

В ході досудового розслідування було надане доручення на встановлення свідків та очевидців скоєного злочину, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, але позитивного результату досягти на теперішній час не надалось можливим, надано повторний запит до підприємства для встановлення матеріальної шкоди, про те на даний час відповіді не отримано.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо закінчити у строк до 23 травня 2020 року, оскільки на даний час необхідно виконати наступні слідчі дії: встановити особу, яка вчинила правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити вартість викраденого майна. З огляду на що, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і дослідивши матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР за №0001542 кримінальне провадження було розпочате 23 листопада 2018 року. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлена груба бездіяльність з боку слідчого щодо проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також відсутність процесуального керівництва з боку Костянтинівської місцевої прокуратури.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає, провести повне, всебічне і об`єктивне досудове розслідування до закінчення строку не можливо, з метою забезпечення повного та ефективного досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців, тобто до 23 листопада 2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001542 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 23 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1