Провадження №1-кс/127/6017/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001070 від 08.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

08.06.2020 року близько 20:30 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хуліганських спонукань, предметом схожим на молоток, наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

За даним фактом 08.06.2020, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

09.06.2020 року під час допиту поліцейського взводу № 2 роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , в якості свідка, останній надав показання, що вищевказана подія, а саме зупинка громадянина, який наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , яка відбулась 08.06.2020 року, він зафіксував за допомогою відеозйомки службовою цифровою нагрудною камерою №5, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
З метою встановлення часу скоєння злочину та особи, яка причетна до його вчинення, виникла необхідність в отриманні доступу до відеозапису з службової цифрової нагрудної відеокамери поліцейського взводу № 2 роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 08.06.2020 року поліцейський взводу № 2 роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , міг зафіксувати за допомогою відеозйомки службовою цифровою нагрудною відеокамерою, особу причетну до скоєння злочину, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеоінформації від 08.06.2020 року з службової цифрової нагрудної відеокамери поліцейського взводу № 2 роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання відеозаписів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя