Справа №523/2262/20
Провадження №1-кс/523/598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000423 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події, а саме: балонний хрестоподібний ключ, 15 колісних болтів, гідравлічний підкатний домкрат червоного кольору, 3 автомобільних колеса, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в період часу з 18.00 07.02.2020 до 04.00 08.02.2020 невстановлені особи, з а/м «Мерседес-Бенц Е-210» д/н НОМЕР_1 , припаркованому біля будинку №61-В по вул.Ген.Бочарова в м.Одесі намагалися таємно викрасти 3 автомобільних колеса, що належать ОСОБА_4 на загальну суму 12000грн. (ЖЄО №4094)

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000423 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування працівниками Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено 08.02.2020, огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено біля а/м «Мерседес-Бенц Е-210» д/н НОМЕР_1 , припаркованому біля будинку №61-В по вул.Ген.Бочарова в м.Одесі: балонний хрестоподібний ключ, 15 колісних болтів; біля будинку №57-А по вул.Ген.Бочарова в м.Одесі гідравлічний підкатний домкрат червоного кольору, 3 автомобільних колеса, які були вилучені з місця проведення огляду місця події.

Сторона обвинувачення, яка подала клопотання, до судового засідання для підтримання клопотання та надання пояснень щодо обставин кримінального правопорушення не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи те, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом вчинення злочину, отже згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 167, 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000423 від 08.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події, а саме: балонний хрестоподібний ключ, 15 колісних болтів, гідравлічний підкатний домкрат червоного кольору, 3 автомобільних колеса, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події, а саме: балонний хрестоподібний ключ, 15 колісних болтів, гідравлічний підкатний домкрат червоного кольору, 3 автомобільних колеса.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1