Справа № 579/140/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"31" березня 2020 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_3 поставлений на облік у Кролевецькому РС з питань пробації. 1 квітня 2016 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Протягом іспитового строку засуджений вчинив кримінальне правопорушення, внесено відомості в ЄРДР за ч. 4 ст. 407 КК України.

Представник Кролевецького РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

За змістом обвинувального акту, що долучений до матеріалів особової справи ОСОБА_3 з 27 січня 2016 року по 18 листопада 2016 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин, внесено відомості в ЄРДР №0000376 від 15 вересня 2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України. 29 листопада 2016 року обвинувальний акт направлено до суду (а.о.с. 101-103, 126).

Згідно повідомлення Біловодського районного суду Луганської області від 26.12.2019 кримінальне провадження № 408/1374/17 0000376) відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України перебуває в провадженні суду (а.о.с. 127).

За таких обставин в суду виникають обґрунтовані сумніви про те, що засуджений ОСОБА_3 виконав протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Сумській області не обгрунтоване мотивами, які заслуговують на увагу суду та відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1