Справа № 565/384/20
Провадження № 1-кп/565/95/20
У Х В А Л А

11 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000501 від 18.12.2019 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором 25.03.2020 року, з угодою про визнання винуватості укладеною між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 25.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, згідно з правилами передбаченими ч.4 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості з`ясував в обвинуваченого чи наполягає він на затвердженні угоди та чи цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила відмовити у затвердженні вказаної угоди про визнання винуватості, у зв`язку із відмовою обвинуваченого від угоди, та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Враховуючи вищенаведене та позицію обвинуваченого, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.314 та 314-1 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314- 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000501 від 18.12.2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України та судове провадження продовжити у загальному порядку.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 08 годину 15 хвилин 19 червня 2020 року.

3. Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та захисника..

4. Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в строк до 19 червня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1