Справа № 307/795/17
Провадження № 1-в/307/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області прозаміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , України, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року за ч.2 ст.263 КК України, покарання у виді штрафу на інший вид покарання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській областізвернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на інший вид покарання. Посилається на те, що 14 лютого 2018 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Після набрання вироком законної сили та надсилання засудженому пропозиції про добровільну сплату штрафу, ОСОБА_5 в місячний строк не повідомив суд про сплату штрафу.

В зв`язку з цим, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на інший вид покарання..

В судовому засіданні представник Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській областіОСОБА_4 подання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_5 покарання зі штрафу на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду подання, що в порядку ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання у його відсутності.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року, який набрав законної сили 16 березня 2018 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

У зв`язку з несплатою в добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 штрафу, призначеного вироком суду, 19 березня 2018 року на його адресу було направлено пропозицію із роз`ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 850 гривень на користь держави згідно вироку Тячівського районного суду до 16 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень засудженим ОСОБА_5 не виконане, так як штраф ним не сплачений, суд вважає, що подання підставне і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 534, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області прозаміну ОСОБА_5 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року, покарання у виді штрафу на інший вид покарання, задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , України, призначене вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26 травня 2020 року.

Головуючий : ОСОБА_1