Справа №484/463/20
Провадження №: 1-кс/484/136/20
Ухвала

іменем України

13.02.2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000229 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000229 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000229, внесеному до ЄРДР від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що 17.08.2018 р. ОСОБА_4 та інша невстановлена досудовому розслідуванню особа, достовірно знаючи що в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , так як остання займалася вирощуванням свиней та їх продажем, та у ОСОБА_4 та невстановленої особи чоловічої статті виник прямий умисел на проникнення до житла за місцем проживання потерпілої та вчинення крадіжки грошових коштів.

В ході проведення досудового розслідування було виконано наступне:

21.08.2018 надано доручення працівникам Первомайського ВП ГУНП Миколаївській обл. з метою встановлення та допиту своїх можливих свідків та очевидців по даному кримінальному провадженні, провести оперативно-розшукові заходи для встановлення особи, що вчинила злочин та зібрати докази щодо її вини, встановити місце знаходження викраденого майна, вилучити відеозаписи з камер візуального спостереження та встановлення руху особи, що вчинила злочин, встановити вартість викраденого майна, додатково допитати потерпілу.

29.08.2018 було отримано рапорт від о/у СКП Первомайського ВП ГУН, в якому оперативний співробітник ОСОБА_6 вказує на те, що ним було відпрацьовані всі ювелірні магазину м. Первомайськ, та встановити місце знаходження викраденого майна не представилось можливим.

Надано доручення працівникам СКП Первомайського ВП ГУН разом із УОТЗ ГУ НП Миколаївської обл. радіорозвідку за місцем скоєння злочину.

27.08.2018 було отримано довідку з даними радіорозвідки.

17.08.2018 було проведення огляд місця події, в ході якого було вилучено 2 сліди папілярних узорів та 1 слід слідоутворюючого об`єкту.

17.08.2018 було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила. що 17.08.2018 близько о 08:00 год., вона разом із своїм сином ОСОБА_7 поїхали з будинку. Повернувшись через декілька годин додому, вона виявила відчутність в одній із кімнат грошових коштів та золотих виробів.

17.08.2018 було додатково допитано потерпілу, яка надала більш детальні відомості про викрадені купюри, а саме іх серійні номери та характеристики золотих виробів, які також було викрадено.

Потерпіла своєю заявою добровільно видала для огляду блокнот із записами викрадених банкнот.

17.08.2018 було оглянуто даний блокнот та його вилучено.

17.08.2018 допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що приїхавши додому 17.08.2018 близько 10:00 год. разом із мамою, він помітив невідомого чоловіка, який вибігав з території його будинку, та детально описав його та автомобіль на якому даний чоловік поїхав.

Допитано сусідів потерпілої та проведено по дворовий обхід.

17.08.2018 було проведено огляди з камер візуального спостереження, що було отримано від сусідів потерпілої, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Даним відеозаписом було встановлено, що до даної крадіжки причетні два чоловіка та встановлений автомобіль марки ВАЗ 2111 зеленого кольору, на якому пересувались злочинці. В ході проведення даних відеозаписів встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_4

17.08.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_12 .

17.08.2018 допитано свідка ОСОБА_12 та проведено огляд її автомобіля марки ВАЗ 2111. Оглядом даного автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти, золоту каблучку, водійське посвідчення, мобільний телефон «Бравіс», 2 сім-картки ВФ Україна та автомобіль ВАЗ 2111.

Досудовим розслідуванням було 17.08.2018 оглянуто вилучену каблучку, мобільний телефон та посвідчення.

21.08.2018 на вилучене майно в ході огляду 17.08.2018 було накладено арешт.

18.08.2018 з потерпілою ОСОБА_5 було проведено пред`явлення речі (каблучки) для впізнання. Потерпіла впізнала свою каблучку.

30.08.2018 було надано доручення працівникам Первомайського ВП ГУНП, в якому зазначено наступне: встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , допитати його родичів та друзів, становити місце знаходження викраденого майна, встановити невідому особу, яка разом із Кошельним вчинила злочин.

30.08.2018 отримано рапорт від працівників СКП Первомайського ВП ГУНП, в якому останні повідомляють, що місце знаходження Кошельного не встановлено.

30.08.2018 зі свідком ОСОБА_7 було проведено пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, на якому останній впізнав особу ОСОБА_13 , який 17.08.2018 в момент виявлення потерпілою крадіжки тікав х території її будинку.

Також, слідчим було повторно надано доручення працівникам Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області, згідно якого необхідно встановити, опитати та зібрати характеризуючий матеріал відносно другого невідомого чоловіка, який вчинив злочин за попередньою змовою з ОСОБА_4

02.08.2018 отримано рапорт від о/у СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївської області, згідно якого встановити невідомого чоловіка, який з ОСОБА_4 вчинив крадіжку не представилось можливим.

23.08.2018 було призначено судово-трасологічну експертизу.

31.08.2018 отримано висновок судово-трасологічної експертизи, згідно якої наданий на експертизу слідоутворюючий об`єкт не є придатний, для ідентифікації.

23.08.2018 було призначення судово-дактилоскопічну експертизу.

Висновком експерта від 31.08.2018 було встановлено, що надані на експертизу 2 СПУ придатні для ідентифікації.

30.10.2018 отримано висновок додаткової судово-дактилоскопіяної експертизи, згідно якої встановлено, що вилучені в ході ОМП 2 СПУ не належать ОСОБА_5 , а іншою особою.

02.10.2018 отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів (до володіння операторів Київстар, МТС, Лайф).

30.08.2018 повідомлено ОСОБА_4 про підозру.

06.09.2018 оголошенно ОСОБА_4 в розшук.

24.09.2018 до суду було подано клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у ймовірного підозрюваного ОСОБА_14

24.09.2018 отримано відмову у задоволенні клопотання про обшук.

13.02.2019 кримінальне провадження 0002058 від 17.08.2018 було направлено з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до суду.

28.01.2019 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0002058 було винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження. відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000229 від 28.01.2019, відносно невстановленої особи, яка за попередньою змовою вчинила крадіжку разом із ОСОБА_4 17.08.2018

На даний час в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити невстановлену особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось за можливе.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000229 закінчується 17.02.2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме: встановити невстановлену особу, відносно якої були виділені матеріали в окреме кримінальне провадження, яка за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_4 вчинила крадіжку, встановити місцезнаходження викраденого майна. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000229, внесеному до ЄРДР від 28.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій. При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України на дванадцять місяців, тобто до 17.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: