г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/483/20
Номер провадження 1-кс/213/528/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000108 від 27 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , яке подане в межах кримінального провадження №0000108 від 27 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

16 червня 2020 року вищевказане клопотання надійшло до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 27 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, з правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Слідчий зазначає, що 27 березня 2020 року до чергової частини Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1964 року народження, про те, що приблизно в ніч на 17 береня 2020 року невстановлена особа таємно шляхом пошкодження навісного замку проникла до території складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала мішки з посівматом, чим завдала майновий збиток їх власнику - ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , 1964 року народження встановлено, що приблизно в ніч на 17 березня 2020 року невстановлена особа (особи) проникли до приміщення зерносховища розташованого на території ФГ « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала (викрали) 94 мішки насіння соняшнику гібриду ЛГ 59580 Круїзер, з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку.

Наявність викраденого майна, на час вчинення кримінального правопорушення підтверджується видатковою накладною №390 від 28 лютого 2020 року, товарно-транспортною накладною №392 від 28 лютого 2020 року, а також свідченнями інших свідків з числа працівників ФГ « ОСОБА_6 ».

Слідчий зазначає, що допитаний в якості свідка син потерпілого ОСОБА_7 , 1986 року народження, який працює бригадиром ФГ « ОСОБА_6 » повідомив, що 27 травня 2020 року близько 21.10 годин йому на мобільний телефон зателефонував робітник ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 , який повідомив, що з ним бажає поспілкуватись мешканка с. Дачне - ОСОБА_9 , з приводу викраденого насіння соняшника. 28 травня 2020 року близько 08.00 годин він особисто приїхав до ОСОБА_10 в с. Дачне, де зустрівся з ОСОБА_9 . В ході спілкування, ОСОБА_10 йому повідомила, що ОСОБА_11 , опікуном якого вона є, разом зі своїми знайомими, один з яких мешканець м. Зеленодольск на прізвище ОСОБА_12 , викрали у ОСОБА_5 94 мішки насіння соняшника, яке на даний час зберігається у ОСОБА_12 . Дану інформацію вона отримала безпосередньо від ОСОБА_13 , який сам їй про це розповів. Також, ОСОБА_10 зі слів ОСОБА_13 розповіла, що викрадене насіння вантажилось на автомобіль марки «Ваз», який саме їй не відомо.

Також вказує, що під час надання пояснень ОСОБА_11 , 2003 року народження, повністю заперечив свою причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та повідомив, що знайомих в м. Зеленодольск у нього не має. Що стосується свого місцезнаходження в березні місяці 2020 року ОСОБА_14 зазначив, що знаходився на мікрорайоні Інгулець м. Кривого Рогу, де мешкав як у своєї сестри так і товариша. В ході надання пояснень ОСОБА_14 вказав свій номер телефону, яким користується, а саме НОМЕР_1 .

Зазначає, що під час досудового слідства виникла обґрунтована необхідність в встановленні місцезнаходження ОСОБА_14 на час вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, з якими він спілкувався.

Отримана інформація надасть змогу слідчому як підтвердити вину ОСОБА_14 та встановити повне коло винних осіб, так і спростувати причетність останнього до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Тобто здійснити всебічне, повне та не упереджене досудове слідство.

Вказує, що здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, можливо лише шляхом перевірки інформації про абонента, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: мобільного терміналу з карткою оператора зв`язку: НОМЕР_2 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента.

Інформація відносно абонента, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Просить надати тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільного терміналу системи зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Так, 27 березня 2020 року до ЄРДР за №0000108 внесено відомості за ч.3

ст. 185 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільного терміналу системи зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій строком на 30 діб.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тому в цій частині частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000108 від 27 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: мобільного терміналу з карткою оператора зв`язку НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 01 березня 2020 року по 00.00 годин 31 березня 2020 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абоненту та також вказати співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонента в період часу з 00:00 годин 01 березня 2020 року по 00.00 годин 31 березня 2020 року шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1