Справа № 606/115/20
Ухвала

16 січня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при серетарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю т.в.о слідчого Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження № 0000403 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2019 року близько 14.40 хв. ОСОБА_5 в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області пербуваючи в житловій квартирі що за адресою АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту наніс три удари в область голови та два удари в область лівого плеча ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

26 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України відкрито 10 січня 2020 року та цього ж дня підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в період часу з 13.00 до 14.30 год. 10.01.2020 року ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження. 11.01.2020 року близько 15.00 год. під час перебування в Теребовлянській місцевій прокуратурі підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, однак сторона захисту відмовилась від ознайомлення з матеріалами. Слідчий вказує, що такими своїми діями підозрюваний та його захисник затягують процес досудового розслідування та порушують права потерпілого. З метою дотримання розумних строків, об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном 4 робочих дні підозрюваному та його захиснику.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому.

Захиснк ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання через необґрунтованість, вказуючи, що слідчим не долучено жодних доказів та не вказано жодних обставин, які б доводили, що підозрюваний та захиснику умисно затягують строки, крім того, просив звернути увагу, що слідчим не розглянуто по суті клопотання його підзахисного подане під здійснення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормами кримінального процесуального Закону передбачено, а саме частиною 10 статті 290 КПК України, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Варто зазначити, що однією із засад кримінального провадження, яка закріплена у статті 10 КПК України, є рівність перед законом і судом, та одночасно при цьому, законодавець імперативно вказує, що необхідно приймати до уваги певну категорію осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо), які під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

З огляду на викладене, матеріали клопотання не містять відомостей, які б вказували на те, що слідчим було повідомлено сторону захисту про достатній граничний час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з якого можливо було б вважати зволікання сторони кримінального провадження при ознайомлені, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1