Справа № 524/9085/19
Провадження №1-кс/524/4977/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004164 від 11 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.12.2019 о 23:20 в м .Кременчуці, по просп. Л.Українки невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь тяжкості яких встановлюється
11.12.2019 під час огляду ОСОБА_5 видав грошові кошти в сумі 232 гривні, які як він знайшов біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4
12 грудня 2019 року вищевказані грошові кошти визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Посилаючись на те, що вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, слідчий просив накласти арешт на грошові кошти номіналом 200 гривень, серія ПВ № 5678741, 10 гривень, серія ЦД № 1885360, 5 гривень, серія ЮЕ № 4987253, 5 гривень, серія СБ № 5260278, 2 гривні, серія СД № 1557652, 2 гривні, серія ПЄ № 2023845, 2 гривні, серія СЗ № 2867803, 2 гривні, серія РЄ № 9021770, 1 гривня, серія ТЧ № 7621664, 1 гривня, серія ТЕ № 8866970, 1 гривня, серія СЖ № 7288249, 1 гривня, серія СБ № 6841639 загальною сумою 232 гривні.
В судове засідання учасники процесу не з`явились .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ч.5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2019 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області під час огляду ОСОБА_5 видав грошові кошти в сумі 232 гривні, які були визнані речовими доказами та вилучені.
На переконання слідчого судді, вказані грошові кошти можуть мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на них може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на грошові, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на грошові кошти номіналом 200 гривень, серія ПВ № 5678741, 10 гривень, серія ЦД № 1885360, 5 гривень, серія ЮЕ № 4987253, 5 гривень, серія СБ № 5260278, 2 гривні, серія СД № 1557652, 2 гривні, серія ПЄ № 2023845, 2 гривні, серія СЗ № 2867803, 2 гривні, серія РЄ № 9021770, 1 гривня, серія ТЧ № 7621664, 1 гривня, серія ТЕ № 8866970, 1 гривня, серія СЖ № 7288249, 1 гривня, серія СБ № 6841639 загальною сумою 232 гривні, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004164 від 11 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду 11.12.2019, а саме на грошові кошти номіналом 200 гривень, серія ПВ № 5678741, 10 гривень, серія ЦД № 1885360, 5 гривень, серія ЮЕ № 4987253, 5 гривень, серія СБ № 5260278, 2 гривні, серія СД № 1557652, 2 гривні, серія ПЄ № 2023845, 2 гривні, серія СЗ № 2867803, 2 гривні, серія РЄ № 9021770, 1 гривня, серія ТЧ № 7621664, 1 гривня, серія ТЕ № 8866970, 1 гривня, серія СЖ № 7288249, 1 гривня, серія СБ № 6841639 загальною сумою 232 гривні .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1