Справа №766/5527/20
н/п 1-кс/766/3289/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 працівниками Державного підприємства МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розтрачено, шляхом незаконної передачі сторонній особі, автомобіль «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання слідчим Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, на який за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000023 слідчим суддею Херсонського міського суду накладений арешт.

Так, 22.04.2016 на проїзній частині м. Генічеськ Херсонської області по вул. Гоголя, виявлений автомобіль марки «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилася вибухова речовина (пластид), а також детонатор та запал. У ході проведення 22.04.2016 огляду місця події, автомобіль Деу Ланос» державний номер НОМЕР_1 , вилучено та передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик, розташований на 500 км. автошляху «Харків Сімферополь» (смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області) відповідно до акту № ВЗ 000885 від 22.04.2016.

Згідно вказаного акту транспортний засіб здав старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а прийняв - відповідальна особа ОСОБА_5 . У подальшому ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду на вказаний автомобіль накладений арешт у кримінальному провадженні № 000023, досудове розслідування якого здійснювалось СУ ГУНП в Херсонській області, про що було повідомлено Південну міжрегіональну філію ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.06.2016 за № 4903/8 2016.

Крім того, згідно відповіді ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3187 від 29.10.2019 встановлено, що 12.05.2018 автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , на який у кримінальному провадженні № 0000023 слідчим суддею накладений арешт, виданий ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР Крим 08.05.1997).

Таким чином, без відповідного дозволу слідчого судді або рішення слідчого про передачу на відповідальне зберігання, працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , незаконно передано ОСОБА_8 автомобіль Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного є підстави вважати, що речі і документи, які мають значення для предмету доказування, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0000010 від 06.02.2020, а також призначення і проведення відповідних судових експертиз (почеркознавчої, тощо), перебувають у володінні спецмайданчику Південної міжрегіональної філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у провадженні виникла необхідність в отриманні доступу для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки в оригіналі) документальних матеріалів, які містять відомості про передачу на відповідальне зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 , його облік, видачу тощо, та які перебувають у володінні спецмайданчику Південної міжрегіональної філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представника

Південної міжрегіональної філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки в оригіналі) до документальних матеріалів, які містять відомості про передачу на відповідальне зберігання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1 , його облік, видачу тощо, та які перебувають у володінні спецмайданчику Південної міжрегіональної філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 01.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/5527/20 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1