Справа № 624/687/17
провадження № 1-кп/632/39/20

19 лютого 2020 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, -
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року змінено територіальну підсудність розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України.
27 грудня 2019 року кримінальне провадження надійшло до Первомайського міськрайонного суду Харківської області та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Після виконання судом вимог ст. ст. 342 - 345, 384 КПК України прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки дане процесуальне рішення складене відповідно до вимог КПК України, територіальна підсудність визначена апеляційним судом, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вказаних вище осіб, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду за таких підстав.
Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, територіальна підсудність визначена апеляційним судом, підстави для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акту прокуророві, відсутні.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , кожному окремо,висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Відтак, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_11 і ОСОБА_8 .
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.
Судовий розгляд кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки після роз`яснення права на суд присяжних, згідно зі ст. 384 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 не заявив клопотання про здійснення кримінального провадження судом присяжних.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 02 березня 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати у строк до 02 березня 2020 року досудову доповідь щодо ОСОБА_11 і ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1