Справа № 360/2968/18
ВИРОК

Іменем України

02 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 01 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В період з червня 2018 року по 31 серпня 2018 року, в с. Галинка Бородянського району Київської області, в садовому товаристві "Бережок" дачного масиву "Жайворонок", обвинувачений ОСОБА_8 , діючи умисно, на земельній ділянці за місцем свого тимчасовогопроживання по АДРЕСА_2 незаконно вирощував для власних потреб рослини конопель, що зійшли самосієм, а саме доглядав за ними шляхом знищення бур`янів і поливу, а також вчиняв інші дії подогляду за цими рослинами до моменту проведення обшуку 31 серпня 2018 року, в ході якого працівниками поліції на земельній ділянці за вказаною адресою було виявлено та вилучено двадцять дві рослини зеленого кольору, які відносяться до рослин роду конопель.
В кінці серпня 2018 року, в с. Галинка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно придбав для власних потреб, а саме зірвав на земельній ділянці за місцем свого тимчасовогопроживання по АДРЕСА_2 рослини конопель, які зійшли самосієм і, усвідомлюючи, що незаконно придбана ним речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, переніс її до будинку за вказаною адресою, де висушив та частково подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб, придатний для вживання. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_8 цю речовину рослинного походження незаконно зберігав без мети збуту в будинку та на території подвір`я, періодично вживаючи її шляхом паління через саморобний пристрій, до моменту проведення обшуку 31 серпня 2018 року, в ході якого речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 490,52 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,631 грама, що містився на пристрої для паління, були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе не визнав. Суду, зокрема, пояснив, що влітку 2018 року він знаходився під домашнім арештом по іншому кримінальному провадженню і перебував за місцем проживання в м. Києві; 30 серпня 2018 року йому зателефонував його сусід по дачі і повідомив, що в його дачному будинку вибито вікно і по двору ходять незнайомі люди, а тому наступного дня 31 серпня 2018 року він разом зі своєю знайомою ОСОБА_10 приїхав на дачну ділянку по АДРЕСА_2 ; ця дачна ділянка з будинком належить його дядькові, але користувався нею останніх 2-3 роки лише він (обвинувачений) і його мати, ключі від будинку також мала ОСОБА_10 ; влітку 2018 року будівельники виконували ремонтні роботи в цьому будинку; при огляді будинку він виявив, що, дійсно, одне металопластикове вікно було віджате; через деякий час після його приїзду на дачу туди прибули працівники поліції, які, спочатку, звинувачували його у крадіжках, а потім у вирощуванні коноплі; поліцейські запросили понятих і стали проводити обшук, але поняті при цьому були не постійно; на подвір`ї виявили рослини коноплі, а в будинку пакунок з коноплею; стверджував, що він рослини конопель не вирощував і не знає як вони виглядають, наркотики коноплю в будинку він також не зберігав.
Крім того судом були досліджені такі докази.
Свідок ОСОБА_11 засвідчив суду, що 31 серпня 2018 року він був присутній під час проведення обшуку на садовій ділянці ОСОБА_8 ; перед початком обшуку оголосили відповідну ухвалу; на території ділянки, біля хвіртки, росло багато кущів коноплі, які були обсапані і підв`язані, а в будинку виявили сухе зелене зілля і білий порошок; все виявлене було запаковано в мішки і пакети; після ознайомлення з протоколом він його підписав.
Аналогічні, в основному, показання дав суду свідок ОСОБА_12 .
Допитаний як свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні засвідчив, що до нього як заступника голови правління дачного масиву "Жайворонок" неодноразово зверталися на особистому прийомі жителі масиву зі скаргами, що на садовій ділянці обвинуваченого збираються наркомани.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні засвідчив, що йому як виконавчому директору ради садівничих товариств масиву "Жайворонок" відомо, що ОСОБА_8 постійно проживав на дачній ділянці, і до правління товариства надходили скарги, що до ОСОБА_8 по ночам приїжджають якісь люди і там допускалося порушення громадського порядку; 31 серпня 2018 року він був присутній коли на садовій ділянці ОСОБА_8 поліцейські проводили обшук, під час якого було виявлено більше двадцяти рослин коноплі; раніше він також бачив через огорожу на ділянці ОСОБА_8 рослини коноплі.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року, слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, зокрема слідчому ОСОБА_15 , надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, підсобних приміщеннях та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 . (т. 2, а. 9)
Як убачається з протоколу обшуку, проведеного слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 31 серпня 2018 року в період з 10-ї години 40 хвилин до 12-ї години 30 хвилин, та відтвореного в судовому засіданні відеозапису слідчої дії, на території домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено насадження рослин, зовні схожих на рослини конопель, в кількості двадцять дві рослини, які мають вигляд доглянутих рослин; з тильної сторони будинку, під навісом, виявлено гілку рослини, схожої на рослину коноплі, господарське сито з гілками рослин, зовні схожих на рослини конопель, а на задньому дворі, на господарській тачці, виявлено суху гілку рослини, зовні схожу на рослину коноплі; в приміщенні будинку виявлені ємності з подрібненою речовиною рослинного походження; крім того на столі в кухні виявлено фрагмент скла з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, два стакани з нашаруванням речовини білого кольору, а також саморобний пристрій для куріння, який складається із металевої ємності і частини пластикової пляшки з наперстком; поруч знаходиться розрізана навпіл пластикова пляшка з нашаруванням речовини коричневого кольору. При цьому ОСОБА_8 не оспорював, що рослини конопель та канабіс і екстракт канабісу належать саме йому. (т. 2, а. 10-15, 16)
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05 жовтня 2018 року № 11-2/5225, надані на дослідження двадцять два фрагмента рослин темно-зеленого кольору, які були вилучені під час обшуку по АДРЕСА_2 , є рослиною роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей. (т. 2, а. 21-23)
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16 жовтня 2018 року № 11-2/5213, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору та стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, які були вилучені під час обшуку по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 490,52 грама. (т. 2, а. 64-68)
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19 жовтня 2018 року № 11-2/5215, нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях металевого кухоля, верхніх частинах пляшок із полімерного матеріалу та наперстка із наскрізними отворами, що були вилучені під час обшуку по вул. Урожайній, 8 садового товариства "Бережок" дачного масиву "Жайворонок" в с. Галинка Бородянського району Київської області, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,631 грама. (т. 2, а.75-78)
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30 жовтня 2018 року № 11-2/5222, надані на дослідження порошкоподібні речовини, які виявлені на стакані, на поверхні дзеркала, а також нашарування на стакані і на фрагменті скла, що були вилучені під час обшуку по АДРЕСА_2 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою, відповідно, 0,005 грама, 0,025 грама, 0,026 грама і 0,005 грама. (т. 2, а. 85-88)
Також в судовому засіданні були досліджені речові докази, а саме: саморобний пристрій для куріння, що складається з металевого кухля і двох фрагментів пластикових пляшок, три паперові згортки з ватними тампонами, що мають нашарування речовини коричневого кольору, наперсток, суха подрібнена речовина зеленого кольору, суха речовина рослинного походження - стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, висушені стебла рослин.
Оцінюючи досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості і достовірності та з точки зору їх достатності і взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні викладених злочинних діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Заперечення ОСОБА_8 щодо його винуватості у вчиненні цих злочинів суд оцінює критично як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, фактичними даними, що містяться в показаннях свідків, в протоколі обшуку і відтвореному відеозапису слідчої дії, у висновках судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, з яких убачається, що за місцем перебування ОСОБА_8 на земельній ділянці були виявлені двадцять дві рослини конопель, які мають вигляд доглянутих, а в будинку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 490,52 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,631 грама.
Доводи ОСОБА_8 , що він в будинку по АДРЕСА_2 бував лише іноді і цією земельною ділянкою та будинком у його відсутності могли користуватися інші особи, також спростовуються характеристикою та довідкою Ради садівницьких товариств масиву "Жайворонок" від 18 жовтня 2018 року (т. 2, а. 26, 27) і показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_8 протягом тривалого часу на вказаній ділянці.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_8 були кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 311 і 317 КК України.
Проте, суду не надано доказів, що ОСОБА_8 раніше вчиняв один із злочинів, передбачених ст. 307, 311 і 317 КК України, а, враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України і ст. 17 КПК України, наявність на даний час на розгляді в іншому суді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 і ч. 2 ст. 311 КК України, не є підтвердженням цього факту.
За таких обставин суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч. 2 ст. 310 КК України на ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того суд кваліфікує злочинні дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Таку кваліфікуючу ознаку цього злочину, як вчинення його особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 і 317 КК України, суд із обвинувачення виключає як недоведену.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який на даний час судимостей не має, на обліку у лікаря-нарколога і психіатра не знаходиться, характеризується за місцем проживання в АДРЕСА_2 негативно, постійної роботи не має.
Обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд не вбачає.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 3718 гривень.
Речові докази: 22 рослини роду конопель, пакет з канабісом загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 490,52 грама, саморобний пристрій для куріння і ватні тампони з екстрактом канабісу, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 і ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_8 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень.
Речові докази: 22 рослини роду конопель, пакет з канабісом загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 490,52 грама, саморобний пристрій для куріння і ватні тампони з екстрактом канабісу, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_16