Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/66/20
Провадження № 1-кп/506/35/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2019 року за №0000217, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
24.11.2019 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа (посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 з дозволеною категорією «В»), який придбав 15.12.2017 року у невстановленої особи через мережу інтернет, не проходячи передбаченої чинним законодавством процедури отримання посвідчення водія та зберігав при собі для пред`явлення поліцейським в разі необхідності, діючи умисно, під час перевірки дозвільних документів на право керування автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2 , на площі 8 Березня, в смт Окни, Одеської області, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 з дозволеною категорією «В» є підробленим, з корисливих мотивів, з метою уникнення відповідальності за керуванням транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом (посвідчення водія), пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 з дозволеною категорією «В» та ознайомив з його змістом поліцейського СРПП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, тобто використав завідомо підроблений документ.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, його винуватість також підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2019 року /а.п.26/;
- протоколом огляду місця події від 24.11.2019 року, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 /а.п.27/;
- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.12.2019 року /а.п.29/;
- висновком експерта №370-П від 12.12.2019 року, згідно якого посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України /а.п.33-39/.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, погодившись з позицією прокурора.

Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 1256,08 грн., пов`язаних із проведенням експертизи (а.п.33-37), суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 49 (сорок дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 833 (вісімсот тридцять три) гривні.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 1256 грн. 08 коп. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок) на користь держави.
Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянский районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1