ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1251/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/132/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої- ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/817/132/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Теребовлянського районного суду від 05.02.2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярчівці Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального праворушення передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вирококом ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162,ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано ОСОБА_6 невідбуте покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2019 року у виді трьох років позбавлення волі та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_6 до остаточного відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з з моменту затирмання - 1 квітня 2019 року, зараховано у строк відбуття покарання термін перебування під вартою.

Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат.

Згідно з вироком суду, 30 березня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин у ОСОБА_6 , який перебував поблизу Вишнівчицької опорної загально - освітньої школи І-ІІІ ступенів розташованої за адресою: село Вишнівчик вулиця Шкільна, 14, Теребовлянського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникнення до приміщення, а саме: до їдальні Вишнівчицької опорної загально - освітньої школи І-ІІІ ступенів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 30 березня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу Вишнівчицької опорної загально - освітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: село Вишнівчик, вул. Шкільна, 14 Теребовлянського району Тернопільської області наблизився до вікон їдальні та продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним умислом розбив кватирку вікна приміщення їдальні та проник всередину вказаного приміщення. Перебуваючи в середині приміщення їдальні Вишнівчицької опорної загально - освітньої школи І-ІІІ ступенів впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у приміщення, де зберігались продукти звідки таємно з корисливих мотивів викрав продукти харчування та промислово - продовольчу групу товарів, а саме: засіб для миття посуду торговельної марки «Fairy» (2 шт.), загальною вартістю 22,77 грн., шкребок кухонний для миття посуду (3 шт. в упаковці), вартістю 9,26 грн., порошок для чищення торговельної марки «Gala», (1 шт.), вартістю 14,66 грн., засіб для миття посуду торговельної марки «Gala», (1 л.), вартістю 31,46 грн., миску із полімерних матеріалів, вартістю 9,67 грн., каструлю алюмінієву, вартістю 71,50 грн., кухонну терку із написом «Empire», вартістю 18,33 грн., кухонний ніж із написом «Хортиця», вартістю 33,78 грн., металевий черпак, вартістю 88,33 грн., крупу гречану торговельної марки «Смакота», маса нетто 900 г, ґатунок 1 (5 упаковки) загальною вартістю 75 грн., крупу рисову шліфовану торговельної марки «Смакота», маса нетто 900 г, ґатунок 1 (4 упаковки), загальною вартістю 88 гривень, крупу пшеничну «Полтавська №3», маса нетто 750 г, ґатунок 1 (1 упаковка) вартістю 8,00 грн., сіль кухонну кам`яну ДП «Артемсіль», маса нетто 1000 г, ґатунок 1 (1 упаковка), вартістю 5,66 грн., соус «Український Особливий» торговельної марки «Рідний Край», маса нетто 485 г, (1 банка), вартістю 16,92 грн., кетчуп «До шашлику» торговельної марки «Торчин», маса нетто 300 г, (1 пачка), вартістю 11,25 грн., майонез «Провансаль», торговельної марки «Щедро», маса нетто 550 г, (1 пачка), вартістю 33,60 грн., ящик чаю (24 пачки по 24 пакетики), «Класичний» торговельної марки «Бесіда», маса нетто 1,04 кг., загальною вартістю 227 грн., чай «Milton» 80 пакетиків, маса нетто 120 г (1 пачка), вартістю 33,33 грн., чай «Принцеса Нурі» торговельної марки «Optimis» 25 пакетиків, маса нетто 50 г (1 пачка), вартістю 16,73 грн., олію соняшникову торговельної марки «Родинне поле», маса нетто 1400 г (1 пляшка), вартістю 46,00 грн., один лоток яєць курячих (30 шт.) загальною вартістю 78 грн., м`ясо свинини (5 кг.) загальною вартістю 600 грн., фартух кухонний (1 шт.) вартістю 50 грн., рушник зеленого кольору (1 шт.) вартістю 50 грн., ніж торгової марки «НЕРЖ», вартістю 50 грн.

Маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_6 31 березня 2019 року вранці покинув приміщення їдальні Вишнівчицької опорної загально - освітньої школи І-ІІІ ступенів.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 заподіяв Вишнівчицькій опорній ЗОШ І-ІІІ ступенів матеріальну шкоду на суму 1689 гривень.

Окрім цього, 31 березня 2019 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу Реколекційного будинку Маріїнського духовного центру Тернопільсько - Зборівської Єпархії УКГЦ розташованому за адресою: с.Зарваниця по вулиці К.Шептицького, 36, Теребовлянського району Тернопільської області, вирішив незаконно проникнути в приміщення вищезгаданого духовного центру.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, порушуючи конституційне право на недоторканість житла та іншого володіння особи, через незачинене вікно проник у Реколекційний будинок Маріїнського духовного центру Тернопільсько - Зборівської Єпархії УКГЦ.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та помякшити йому покарання у звязку з погіршення стану його здоровя посилаючись на те, що він хворіє на гепатит С, а також відшкодуванням шкоди заподіяної кримінальним правопорушненням.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану скаргу з викладених у ній мотивів, прокурора, який заперечив проти її задоволення, потерпілу, яка пояснила що заподіяну злочином шкоду в повному обсязі обвинувачений не відшкодував, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції колегія суддів приходить до наступних висновків.

Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що досудове та судове слідство проведено з дотриманням вимог закону на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи та перевірки їх доказами, яким суд дав належну юридичну оцінку.

Встановлені судом фактичні обставини кримінальних правопорушень та правову кваліфікацію діянь за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч.1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до іншого володіння особи суд встановив вірно та ОСОБА_6 в апеляції не оспорює.

При призначенні обвинуваченому покарання судом повною мірою враховано визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, серед яких: ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Зокрема, враховано те, що один з вчинених ОСОБА_6 злочинів відноситься до категорії тяжких, наявність непогашеної(незнятої) судимості, що характеризує його як особу, схильну до протиправних проявів, обставиною що обтяжує покарання суд визнав рецидив злочинів, що дало підстави дійти до обгрунтованого висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства та вірно обрав йому найсуворіший вид покарання. Проте, врахувавши позитивну характеристику обвинуваченого та наявність помякшуючих покарання обставин, таких як: щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування заподіяної злочином шкоди суд вірно визначив його у мінімальному розмірі, визначеному санкціями статей обвинувачення.

Перевіряючи твердження апелянта відносно незадовільного стану здоровя , який перешкоджає його перебуванню у умовах Чортківської УВП № 26 колегія суддів виходить з відомостей наданих за № 57 від 22.04.2020 року вказаноюустановою, згідно з якими протипоказів за станом здоровя щодо перебування в ній ОСОБА_6 немає.

Твердження ОСОБА_6 про повне відшкодування заподіняої злочином шкоди також не знайшло свого підтвердження під час перегляду вироку в апеляційному порядку оскільки представник потерпілого у суді апеляційної інстанції повідомила про те, що на балансі школи є недоїмка частини викрадених обвинуваченим продуктів харчування та побутових засобів, які він не повернув.

З огляду на вищенаведене, у задоволенні апеляції обвинуваченого слід відмовити, а вирок суду залишити без змін.

Керуючись стст. 404,407,419 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого відмовити.

Вирок Теребовлянського районного суду від 05.02.2020 року стосовно нього щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в трьохмісячний строк з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий

Судді