Провадження № 1-кп/643/633/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харків кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004501 від 15.08.2019 року у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла скріплена підписами письмова угода про примирення від 30.08.2019 року, укладена в м. Харкові між підозрюваною ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодилась на призначення узгодженого покарання, отримала роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Представник потерпілого неодноразово не прибув в підготовче засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні, висловив думку про вирішення питання про відмову у затвердженні угоди про примирення, оскільки представник потерпілого в судові засідання не з`являється, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому таку поведінку потерпілого можна розцінювати, як небажання затверджувати угоду.
Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти позиції прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України гередбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно з ч. З ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ст. 474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмови у затвердженні угоди у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення, суд вважає, що існують підстави вважати, що сторони не примирилися та потерпілий не бажає затверджувати угоду, оскільки не з`являється на виклики до суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про примирення від 30.08.2019 року, укладеної в м.Харкові між підозрюваною ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004501 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1