Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/3237/20
Провадження № 1-кс/554/5498/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000723 від 13.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст.365, ч. 2 ст.372 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000723 від 13.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст.365, ч. 2 ст.372 КК України, в якому просив допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань, що стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з урахуванням показів, наданих останнім раніше.

Своє клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000723 від 14.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3ст. 372 КК України
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2020 року, близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті №25 Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, провулок Майстрів, 1, т.в.о. начальника Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , виступаючи в ролі підбурювача до притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, з метою нарощування статистичних показників професійної діяльності у сфері злочинів проти довкілля, переконавначальника сектору кримінальної поліції Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у потребі штучного створенням доказів обвинувачення та іншої фальсифікації,з метою притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.
Вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 та з метою виконання попередньої домовленості з ним, ОСОБА_6 , виступаючи в ролі організатора у притягненні завідомо невинного до кримінальної відповідальності, вирішив підшукати особу, яка зізнається у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та видасть працівникам поліції бензомоторну пилу, яку їй заздалегідь надасть ОСОБА_6 .
Згідно раніше обумовленого з ОСОБА_5 плану, ОСОБА_6 знаючи про те, що на території села Нижче Солоне Борівського району Харківської області проживає йому знайомий та раніше судимий ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на штучне створення доказів скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та на притягнення невинної особи у вчиненні цього злочину до кримінальної відповідальності, вирішив, використовуючи своє службове становище, примусити ОСОБА_4 зізнатися у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, потім видати в обумовленому ОСОБА_6 місці працівникам поліції ланцюгову бензомоторну пилу, бензин та мастило, які йому заздалегідь надасть ОСОБА_6 та повністю зізнатися у вчинені ним цього злочину.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 у вигляді підбурення до притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією, а також інсценування факту скоєння кримінального правопорушення, слідча СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , 18.03.2020 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 18.03.2020 року, 08.04.2020 року о 15 год. 29 хв. вручила ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Після отримання ОСОБА_4 повідомлення про підозру, ОСОБА_6 08.04.2020 року передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 грн., як винагороду за виконану домовленість у визнанні себе винним у злочині, якого ОСОБА_4 не вчиняв.

16.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України, а саме підбурюванні до притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією.
Цього ж дня, слідчій СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 372 КК України та начальнику сектору кримінальної поліції Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України.
Таким чином, встановлено, що свідок ОСОБА_4 володіє інформацією, яка має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На даний час, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні є об`єктивні підстави вважати, що існують ризики втрати подальшого зв`язку зі свідком ОСОБА_4 , що призведе до неможливості його допиту в суді під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Також, враховуючи, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні діючі працівники правоохоронного органу, які володіють зв`язками в органах державної влади, мають значні матеріальні ресурси, є достатні підстави вважати, що на свідка ОСОБА_4 в подальшому може вчинятися тиск, з метою примусити його до відмови від наданих ним раніше показань.

Зокрема встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вже тривалий час знайомий зі свідком ОСОБА_4 , знає його місце проживання та має на нього вплив.

Так, враховуючи необхідність під час досудового розслідування отримання показань ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного, об`єктивного розслідування, а також на те, що можливе застосування фізичного насильства стосовно нього, інші прояви психічного насильства, моральний тиск, разом з тим емоційний стан, зокрема психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, виникла необхідність проведення допиту особи в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби.
Отже, в клопотанні слідчого про допит свідка не зазначені які саме обставини, передбачені ст. 225 КПК України, можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту свідка ОСОБА_4 не відповідають вимогам ч.1ст.225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000723 від 13.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст.365, ч. 2 ст.372 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1