Справа №339/53/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2020 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000082 від 14 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на навантажену на автомобіль „Урал, д.н.з. НОМЕР_1 незаконно лісопродукцію - круглі лісоматеріали породи "смерека " в кількості 47 колод дерева об`ємом 18,64 м3 та зберігати їх на території ДП «Болехівське лісове господарство», що знаходиться за адресою: м. Болехів, вул.Коновальця, 101; товарно-транспортну накладну № 063781 від 13 лютого 2020 року, видану ДП «Болехівське лісове господарство; специфікацію поколодного обліку № 0 від 13 лютого 2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2020 року близько 15:47 год. на автодорозі за адресою м. Болехів по вулиці Центральній виявлено автомобіль марки «Урал», н.з. НОМЕР_1 із завантаженими на причіп, н.з. НОМЕР_2 круглими лісоматеріалами об`ємом 18,64 м3 під керуванням ОСОБА_6 без належним чином оформлених супровідних транспортних документів та штрихкодів на лісопродукцію, яка була випущена службовими особами Болехівського лісового господарства шляхом зловживання їх службовим становищем, що спричинило матеріальну шкоду.

Під час проведення огляду місця події працівниками Болехівського лісового господарства були надані супроводжуючі документи на перевезення лісопродукції, а саме товарно-транспортну накладну № 063781 від 13 лютого 2020 року та специфікацію поколодного обліку № 0 від 13 лютого 2020 року. При перевірці вказаних документів за допомогою електронних сервісів Державного агентства лісових ресурсів України встановлено, що надані документи по базі не числяться, що викликає сумнів у їх достовірності.

ОСОБА_7 , який знаходився на момент огляду біля даного транспортного засобу, будучи опитаним пояснив, що дану лісопродукцію він перевозив на територію складу ФОП ОСОБА_8 , що в місті Долина.

14 лютого 2020 року автомобіль ,,Урал н.з. н.з. НОМЕР_3 , з причепом-розпуск н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання його власнику.
- лісопродукцію в кількості 47 колод наступних розмірі, загальною кубомасою 18,64 м3, визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію ДП «Болехівське лісове господарство», що знаходиться за адресою: м. Болехів, вул. Коновальця, 101.

- товарно-транспортна накладну № 063781 від 13 лютого 2020 року видану ДП ,,Болехівське лісове господарство та специфікацію поколодного обліку № 0 від 13 лютого 2020 року визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

14 лютого 2020 року у вказаному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокуром звернувся в Болехівський міський суд Івано-Франківської області з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

19 лютого 2020 року у відповідповідності до ухвали Болехівського міського суду Івано-Франківської області зазначене клопотання про накладення арешту на майно було повернено слідчому на доопрацювання у зв`язку з тим, що слідчим не було вказано перелік майна, що належить арештувати, а вказано тільки приблизний об`єм лісопродокції; окрім того в клопотані відсутні будь-які відомості про власника вказаного майна. Також в клопотані не визначено підстави і мету накладення арешту на документи, а саме товарно-транспортної накладної та специфікацій обліку майна. Крім цього, слідчий у своєму клопотанні просить передати на зберігання лісоматеріали ДП «Болехівське лісове господарство», однак згоди від даного господарства про прийняття на зберігання до матеріалів клопотання не надано.

В подальшому у відповідності до товарно-транспортної накладної № 063781 від 13 лютого 2020 року встановлено, що власником вищевказаної лісопродукції є ДП «Болехівське лісове господарство».

Враховуючи те, що вилучені предмети, а саме - незаконно завантажені на автомобіль ,,Урал н.з. н.з. НОМЕР_1 , з причепом-розпуск н.з. НОМЕР_2 круглі лісоматеріали в кількості 47 колод дерева породи "Ялина", приблизним об`ємом 18,64 м3 є предметом злочину, а тому мають значення по справі як речовий доказ, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Прокурор та представник власника майна, в судове засідання не з`явилися, хоч були повідомлені належним чином.
У відповідності до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, встановив наступне.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучене 13 лютого 2020 року, з вказаним клопотання слідчий звернувся до суду 14 лютого 2020 року. Отже, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ч. 1 ст. 170 КПК України).
З аналізу загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження вбачається, що арешт майна може мати місце, зокрема, коли існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
З огляду на те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає необхідним враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Зокрема, як встановлено досудовим слідством, 13 лютого 2020 року близько 15 год. 47 хв. на автодорозі за адресою: м.Болехів по вулиці Центральній виявлено автомобіль марки «Урал», н.з. НОМЕР_1 із звантаженими на причіп, н.з. НОМЕР_2 круглими лісоматеріалами породи «смерека» об`ємом 18,64 м3 під керуванням ОСОБА_6 без належним чином оформлених супровідних транспортних документів та штрихкодів на лісопродукцію, яка випущена службовими особами Болехівського лісового господарства, що підтверджується рапортом працівника поліції ОСОБА_9 (а.с.7).
З рапорту працівника поліції від 13 лютого 2020 року вбачається, що в с.Козаківка зупинено автомобіль «Урал», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , який перевозив ліс хвойних порід без підтверджуючих документів та без бірок (а.с.8).
В той же день проведено огляд місця події та складено протокол огляду місця події з якої вбачається, що місцем події являється територія ДП «Болехівського лісового господарства», на якій розташований автомобіль марки «Урал» із причіпом, н.з. НОМЕР_2 , з колодами дерева породи смерека 47 колод дерева кубомасою 18,64 м3 , без будь-яких чіпів, які були вилучені та вигружені на територію ДП «Болехівського лісового господарства» та передані на зберігання начальнику транспортного цеху Болехівського лісового господарства ОСОБА_11 , що підтверджується розпискою від 13 лютого 2020 року, за згодою директора ДП "Болехівське ЛГ" ОСОБА_12 ( а.с.9,10, 13,19 ).
В ході огляду були надані супроводжуючі документи:накладна № 063781 від 13 лютого 2020 року, видана ДП ,,Болехівське лісове господарство на перевезення деревини та специфікація поколодного обліку № 0 від 13 лютого 2020 року (а.с.20).
14 лютого 2020 року вказані в клопотанні предмети :вилучена лісопродукція та документи ( накладна і специфікація) визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 11-12).
14 лютого 2020 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 14 лютого 2020 року, за ознаками вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування (а.с.6).
З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що він працює водієм в ОСОБА_8 , 13 лютого 2020 року та здійснював перевезення деревини, коли був зупинений працівниками поліції по дорозі в Козаківське лісництво, де мав поставити чіпи (а.с.14).
З письмових пояснень ОСОБА_11 вбачається, що що вказані колоди 47 штук, загальною кубомасою 18,64 м3., передані йому на матеріальне зберігання та знаходяться на території транспортного цеху ДП « Болехівського лісового господарства» (а.с.15-16).
З письмових пояснень директора ДП «Болехівське лісове господарство» ОСОБА_12 вбачається, що йому стало відомо, що зупинено працівниками поліції автомобіль, який перевозив лісопродукцію через відсутність бирок (чіпів), які не були вдарені на лісопродукцію через значний сніговий покрив та налипання шару снігу на колоди (а.с.17-18).
При цьому, пунктом 3.1 наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 202 від 27.06.2012 року «Про затвердження Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України», передбачено порядок заготівлі та перевозки деревини, зокрема, маркування, кріплення бирок та ведення відповідної документації.

Вказаний порядок оформлення первинних документів і приймання лісопродукції застосовується на всіх видах рубок, після чого дозволяється її відпуск (реалізація).

Суворо забороняється відпуск неприйнятої від заготівлі (не маркованої, без бирки), не переданої у підзвіт матеріально-відповідальній особі лісопродукції, а також іншими посадовими особами, які не несуть за неї матеріальної відповідальності.

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана лісопродукція - круглі лісоматеріали породи "смерека" в кількості 47 колод дерева об`ємом 18,64 м3; товарно-транспортна накладна № 063781 від 13 лютого 2020 року; специфікація поколодного обліку № 0 від 13 лютого 2020 року, що вилучені під час огляду місця події 13 лютого 2020 року відповідно до ст. 98 КПК є речовими доказами,
Вилучене слідчим майно, а саме лісоматеріали породи "смерека" в кількості 47 колодта документи , відповідають критерію, зазначеному у ст. 167 КПК, набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 13.02.2020 року, тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.

Таким чином, вищевказане майно в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 167,170-173, 309 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- лісопродукцію породи "смерека" в кількості 47 колод наступних розмірів: довжина 8 метрів, діаметр 24 см; довжина 8 метрів, діаметр 39 см; довжина 8 метрів, діаметр 32 см; довжина 8 метрів, діаметр 30 см; довжина 8 метрів, діаметр 24 см; довжина 8 метрів, діаметр 33 см; довжина 8 метрів, діаметр 23 см; довжина 8 метрів, діаметр 29 см; довжина 8 метрів, діаметр 26 см; довжина 8 метрів, діаметр 21 см; довжина 8 метрів, діаметр 24 см; довжина 8 метрів, діаметр 36 см; довжина 8 метрів, діаметр 23 см; довжина 8 метрів, діаметр 25 см; довжина 8 метрів, діаметр 24 см; довжина 8 метрів, діаметр 29 см; довжина 8 метрів, діаметр 30 см; довжина 8 метрів, діаметр 23 см; довжина 8 метрів, діаметр 33 см; довжина 8 метрів, діаметр 30 см; довжина 8 метрів, діаметр 29 см; довжина 8 метрів, діаметр 32 см; довжина 8 метрів, діаметр 30 см; довжина 8 метрів, діаметр 22 см; довжина 8 метрів, діаметр 25 см; довжина 8 метрів, діаметр 22 см; довжина 8 метрів, діаметр 24 см; довжина 8 метрів, діаметр 23 см; довжина 8 метрів, діаметр 22 см; довжина 8 метрів, діаметр 27 см; довжина 8 метрів, діаметр 20 см; довжина 8 метрів, діаметр 25 см; довжина 8 метрів, діаметр 20 см; довжина 8 метрів, діаметр 21 см; довжина 8 метрів, діаметр 25 см; довжина 8 метрів, діаметр 30 см; довжина 8 метрів, діаметр 14 см; довжина 8 метрів, діаметр 25 см; довжина 8 метрів, діаметр 25 см; довжина 8 метрів, діаметр 23 см; довжина 8 метрів, діаметр 24 см; довжина 8 метрів, діаметр 22 см; довжина 8 метрів, діаметр 19 см; довжина 8 метрів, діаметр 22 см; довжина 8 метрів, діаметр 34 см; довжина 8 метрів, діаметр 27 см; довжина 8 метрів, діаметр 22 см, загальною кубомасою18,64 м3 та зберігати їх на території ДП «Болехівське лісове господарство», що знаходиться за адресою: м. Болехів, вул. Коновальця, 101;

- товарно-транспортну накладну № 063781 від 13 лютого 2020 року, видану ДП ,,Болехівське лісове господарство та зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- специфікацію поколодного обліку № 0 від 13 лютого 2020 року господарство та зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Роз"яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1