Єдиний унікальний номер 938/190/20
Судове провадження № 1-кс/938/47/20
УХВАЛА
щодо клопотання про накладення арешту на майно

23 квітня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на бензопилу марки "Урал-2" ЕЛЕКТРОН 1995 року випуску, помаранчевого кольору, без направляючої шини та ланцюга, яку добровільно видав ОСОБА_5 та якою він здійснив незаконну порубку сироростучих дерев.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000030 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на початку лютого 2020 року в кварталі №9, виділ №39 Верхньоясенівського лісництва, Верховинського районного лісгоспу за допомогою бензопили вчинив незаконну рубку трьох сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 4,09 м.куб., яку добровільно видав органам досудового розслідування та яку визнано речовим доказом в справі. З метою збереження речового доказу є необхідність накладення арешту на бензопилу, а тому просить клопотання задовольнити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, а тому вважаю за можливе у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, проводити розгляд клопотання без участі учасників судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР№ 0000030 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яке полягає в тому, що ОСОБА_5 на початку лютого 2020 року в лісовому масиві , розташованого в адміністративних межах села Криворівня присілок Суха, Верховинського району, Івано-Франківської області в кварталі №9, виділ №39 Верхньоясенівського лісництва, Верховинського районного лісгоспу, самовільно без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), вчинив незаконну порубку лісу, а саме трьох сироростучих дерев породи ялина, загальною кубомасою 4,09 м.куб., внаслідок чого спричинив істотну шкоду довкіллю та державним інтересам в особі Верховинського районного лісгоспу, якому завдано збитків на загальну суму 30739,34 грн.

З протоколу добровільної видачі предметів від 21.04.2020 вбачається, що слідчим ОСОБА_3 в присутності понятих в приміщенні Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в кабінеті №15, прийнято від ОСОБА_5 бензопилу марки "Урал-2" ЕЛЕКТРОН 1995 року випуску, помаранчевого кольору, без направляючої шини та ланцюга, якою він здійснив незаконну порубку сироростучих дерев.

Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 21.04.2020, бензопилу марки "Урал-2" ЕЛЕКТРОН 1995 року випуску, помаранчевого кольору, без направляючої шини та ланцюга, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000030 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно належить до категорії, зазначеної в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, що використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, на переконання слідчого судді, добровільно видана ОСОБА_5 бензопила, яка визнана речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому з метою його збереження є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_5 бензопилу марки "Урал-2" ЕЛЕКТРОН 1995 року випуску, помаранчевого кольору, без направляючої шини та ланцюга, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1