Справа № 589/4640/19
Провадження № 1-кп/589/401/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в один із днів серпня 2019 року, в денний час, на занедбаній ділянці місцевості біля садового товариства «Сільхозхімія» в м. Шостка Сумської області, знайшов п`ять ростучих кущів дикоростучої рослини коноплі. Після чого, 25.09.2019 року близько 10-00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зі знайдених ним рослин коноплі відділив суцвіти і таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому склав у чотири поліетиленові пакети, які переніс до свого автомобіля ВАЗ-2ЮЗ НОМЕР_1 та помістив до багажника, з метою його перевезення до місця мешкання. Однак, у ході транспортування вказаного наркотичного засобу ОСОБА_4 , на перехресті вул Воронізька - Сумська - Р.Кривоносів м. Шостки скоїв дорожньо- транспортну пригоду та розуміючи, що може бути викритий працівниками поліції, з метою приховування факту зберігання ним наркотичного засобу - канабіс, витягнув чотири вище зазначених пакети з наркотичною речовиною та переніс їх до кущів прилеглих до буд 2 по вул. Р. Кривоносів, де сховав.

25.09.2019 року о 14-51 год., у ході огляду місця події, на вказаній ділянці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у чотирьох поліетиленових пакетах. Вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1651е від 29.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину: № 1 - 79.7 г, № 2 - 160,7 г, № 3 - 93,6 г, № 4 - 175,2 г, а всього масою - 509,2 г, що є відповідно до вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року №60/95ВР великим розміром, яка відповідно до затвердженого постановою " Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Таблиця і, Список 1) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що в один із днів серпня 2019 року, в денний час, на занедбаній ділянці місцевості біля садового товариства «Сільхозхімія» в м. Шостка Сумської області, знайшов п`ять ростучих кущів дикоростучої рослини коноплі, вона була ще маленькою, тому він її не рвав, а вирішив прийти коли вона виросте. Після чого, 25.09.2019 року близько 10-00 год. він повернувся і зірвав зазначену коноплю, склав її в пакети та поклав до багажного відділення свого автомобілю. Але по дорозі він потрапив в ДТП і розуміючи, що він може бути викритий працівниками поліції, з метою приховування факту зберігання та перевезення ним коноплі, він витягнув чотири вище зазначених пакети з наркотичною речовиною та переніс їх до кущів прилеглих до буд АДРЕСА_2 , де сховав. Але як він це робив бачили свідки і тому все це повідомили поліції і тому останні знайшли сховані ним рослини коноплі.

При розгляді кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_4 та прокурор наполягали на скороченому порядку дослідження доказів. Обвинувачений надав суду показання, повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину в якому він обвинувачуються, не оспорював обставин його вчинення, як і інші учасники судового провадження, просив розглядати справу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, заявивши, що розуміє зміст цих обставин і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Водночас, суд переконався у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, а також позиції інших учасників судового провадження і їх повного розуміння того, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином вина у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичною засобу - канабісу у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують його покарання - щире каяття, активне сприяння розкрито злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання , тяжкість скоєного злочину - злочин є середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, особу згідно ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, його пост кримінальну поведінку активно сприяв розкриттю злочину .

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Разом з цим суд зважаючи на посередні характеристики ОСОБА_4 з місця мешкання, сімейний стан останнього який має міцні соціальні зв`язки, одружений, утримує неповнолітню дитину, його пост кримінальну поведінку, в поле зору правоохоронців після вчинення злочину не потрапляв, що суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки останнього, і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а тому є необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та сприяє досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення експертизи які слід стягнути з винного.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки

В відповідності зі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти виконання слідуючих обов`язків:

Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Зопобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1570,1 гривні

Речові докази: коробки з наркотичним засобом канабіс, знищити .

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1