Справа №1-463/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 20.03.2011 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_6 у кв. АДРЕСА_1 , умисно наніс ножем потерпілому по одному удару в область грудної клітини та в ліве передпліччя, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани грудної клітини справа, раневий канал якої проникає в черевну порожнину з розвитком емфіземи м`яких тканини грудної стінки та середостіння і правобічного пневмотораксу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Прокурор заявив клопотання, про закриття даної кримінальної справи у зв`язку із смертю ОСОБА_5 , що доводиться відповідним листом Житомирського міськрайонного відділу ДРАЦС від 23.01.2020.

Захисник підтримала клопотання прокурора та пояснила, що у ОСОБА_5 відсутні близькі родичі, які могли б звернутися із заявою про його реабілітацію.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, зокрема надану прокурором довідку про смерть ОСОБА_5 у липні 2019 року, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України (в редакції від 1960 року) кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч. 1 ст. 248 КПК України (в редакції від 1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

З огляду на смерть ОСОБА_5 , а також враховуючи відсутність заяв від близьких родичів останнього про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю.

Водночас, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.

За таких обставин, суд залишає без розгляду цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_5 2487 грн. 72 коп. витрат за стаціонарне лікування потерпілого.

Отже, керуючись ст.ст. 6, 248 КПК України (в редакції від 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у зв`язку із смертю останнього.

Речовий доказ светр із плямами бурого кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Залишити без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Обласної клінічної лікарні ім. Гербачевського Житомирської обласної ради.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: