Справа № 591/2342/19
Провадження № 1-кс/591/199/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000896 від 27.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 і обрано йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 19.01.2020 року. Оскільки на даний час залишаються не проведеними ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких завершити досудове розслідування неможливо, в той же час ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились, просив продовжити строк дії обраного запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання, вважали оголошену підозру необгрунтованою, а заявлені ризики надуманими, просили відмовити у задоволенні клопотання та, врахувавши додані до заперечення документи про особу підозрюваного, змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у нічний час доби, надавши можливість ОСОБА_4 працювати та лікуватись.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ст.199 КПК України передбачено, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджено те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000896 від 27.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, в якому ОСОБА_4 оголошено про підозру.
Така підозра, з огляду на долучені до клопотання матеріали, є обгрунтованою.

Крім того, з`ясовано, що відповідною ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування вказаного провадження було продовжено до 5 місяців, а саме: до 19.03.2020.

Наявність такої постанови дає підстави слідчому судді стверджувати про те, що на даний момент по справі органам досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, тобто, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Такі ризики наявні і на даний час, проте, з урахуванням особи підозрюваного і зі спливом часу вони зменшились.

Тому вважаю, що обраний ОСОБА_4 вид запобіжного заходу доцільно продовжити. В той же час, суд вважає за можливе надати підозрюваному можливість реалізовувати своє конституційне право на працю для задоволення своїх власних потреб і можливості матеріального забезпечення.

Тобто, клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло за вказаною адресою у період часу з 22-00 год. до 06-00 год., а також покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1