Справа № 369/100/20 Суддя в І-й інстанції Лисенко В.В.
Провадження № 33/824/1599/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

10 червня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кожем`яченка В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На дану постанову судді Баглай Б.С. подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови. В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 02.03.2020 року указав на те, що у судовому засіданні в день постановлення рішення він присутній не був. Текст постанови судді від 02.03.2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень був оприлюднений 18.03.2020 року, а копію постанови судді останній не одержував взагалі. Наведене, на думку апелянта свідчило про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим просив його поновити.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника Кожем`яченка В.В., які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги, перевіривши доводи клопотання та докладені до нього матеріали, суд приходить до висновку що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд у суді першої інстанції був проведений у відсутність ОСОБА_1 , який будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. При цьому, копія постанови, у порушення вимог ч.1 ст.285 КУпАП, за місцем проживання ОСОБА_1 не надсилалася.
У зв`язку із викладеним, апеляційний суд приймає доводи ОСОБА_1 про те, що про існування постанови судді від 02.03.2020 року ОСОБА_1 дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень. Та обставина, що текст постанови судді від 02.03.2020 року у Реєстрі був оприлюднений 18.03.2020 року, а апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана 26.03.2020 року, не може безумовно вказувати на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження із урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_1 копії постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги. У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 02.03.2020 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2020 рокущодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 08 липня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.