ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/525/20 Справа № 698/229/17 Категорія: ст. 246 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.05.2020, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, внаслідок набрання чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.05.2020 закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, внаслідок набрання чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Вказана ухвала в апеляційному порядку оскаржено прокурором.

02.06.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід по даному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює їх повторну участь в розгляді провадження по суті пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення.

Заслухавши, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 04.05.2017, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 22.02.2017, якою накладено арешт на нежиле приміщення та транспортні засоби підозрюваного ОСОБА_7 (провадження № 11-сс/793/231/17, справа № 700/107/17).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.05.2020, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 246 КК України, внаслідок набрання чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів членів колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :