Дата документу 17.04.2020 Справа № 554/5951/18
Провадження № 1-кс/554/5134/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане укримінальному провадженні № 0002367 від 23.07.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 23.07.2018 року близько 12:00 год. на даху магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , електромонтер ПП " ОСОБА_5 ", проводив монтажні роботи на електроопорі з установки обладнання для подальшого підключення камер відеоспостереження, в ході виконання вказаних робіт ОСОБА_4 вдарило струмом, внаслідок чого він помер.
За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 23.07.2018 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002367 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування вказане кримінальне провадження було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою).
На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у перевірці інформації про те, чи виїжджали працівники ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 (головний інженер), ОСОБА_7 (директор технічного департаменту), ОСОБА_8 (інженер з охорони праці) до місця проведення робіт, де з працівником ОСОБА_4 настав нещасний випадок, безпосередньо в день проведення робіт та напередодні, оскільки за результатами проведених представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірок було встановлено наявність у них обов`язку здійснення попереднього ознайомлення робітників з місцем проведення робіт та убезпечення його перед початком таких робіт.
В ході досудового розслідування кримінального провадження оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 (головний інженер) станом на день події кримінального правопорушення користувався абонентським номером № НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 (директор технічного департаменту) станом на день події кримінального правопорушення користувався абонентським номером № НОМЕР_2 . За допомогою вказаного контактного номеру здійснювалися виклики їх до органу досудового розслідування в установленому КПК України порядку.
З урахуванням вказаного в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні доступу до інформації про з`єднання зазначеного вище абонентського номеру в мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Отримання зазначеної інформації потрібне за період з 00:00 год. 21.07.2018 року по 00:00 год. 24.07.2018 року.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий прохав проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що мають значення для встановлення важливих обставин справи, а також осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до його скоєння, неможливо, а також без вилучення такої інформації існує реальна загроза її зміни або знищення (речей чи документів).

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення до інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у мережі оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) за абонентськими номерами зв`язку:
?№ НОМЕР_1 ;
?№ НОМЕР_2 ;
за період часу з 00:00 год. 21.07.2018 року по 00:00 год. 24.07.2018 року.
Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати в електронному вигляді зазначену інформацію.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1