Справа № 214/511/19
1-кп/214/578/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000014 від відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового засідання до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 відбуває покарання в Орджонікідзевському ВП -79 (Дніпропетровська область, м. Покров, вул.. Зонова. 15)..

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Рішенням Уряду України від 25.03.2020 року в країні запроваджено загальнонаціональний карантин до 24 квітня 2020 року, запроваджено заходи щодо запобігання поширення на території України короновіруса СОVID-19, в тому числі обмежено транспортне сполучення між містами.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, у разі надання згоди обвинуваченої ОСОБА_3 , здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 07 травня 2020 року о 11-30 годині хвилин дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню 0000014 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Торгова, 37, Покров, Дніпропетровська область, 53300.

Доручити начальнику Орджонікідзевського ВП 79 призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченою ОСОБА_3 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського виправного центру 79 та Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областідля організації проведення відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1