У Х В А Л А Справа № 200/18131/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/10885/19

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 002940 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому прохає накласти арешт на вилучене ним в ході обшуку 09 грудня 2019 року автомобіля марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Так, слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002940 від 09.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2019 року до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що того дня, близько 14 години 10 хвилини на проспекті Сергія Нігояна, біля будинку № 41 у м. Дніпрі працівниками поліції затримано трьох невстановлених чоловіків, які скоїли крадіжку з квартири АДРЕСА_1 . Від оперативного підрозділу ВКП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що був помічений транспортний засіб марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого перебували інші особи, які теж були помічені при крадіжці із квартири АДРЕСА_1 . Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування були наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення зазначеного злочину та в середині вказаного транспортного засобу можуть знаходитися сліди злочину, а також викрадені речі, знаряддя чи предмети, за допомогою яких було здійснено злочин, особи, які щойно вчинили злочин, виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Тому, 09.12.2019 року, у період часу з 14 години 44 хвилини до 16 години 34 вхилини слідчим ОСОБА_3 , спільно із оперуповноваженими ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук вказаного транспортного засобу, який знаходився навпроти буд. АДРЕСА_2 . У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 ;

- зарядний пристрій марки «MI», сірого кольору;

- гаманець чорного кольору марки «BODENSCHATZ», з купюрою номіналом 1 гривня та 1 долар США;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 ;

- 2 сім карти «ВФ Україна»;

- картка «Monobank» № НОМЕР_6 ;

- 3 картки клієнта АЗС;

- навігатор «CYCLON», чорного кольору;

- портмоне зеленого кольору, в якому знаходились: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_7 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_8 ;

- синій рюкзак фірми «The North Face», в якому знаходились інструменти, а саме: 1 кусачки, 5 викруток, 1 газовий ключ, 1 розвідний ключ, 2 цвяходера, 1 молоток, 1 Т-подібний ключ, 2 пари перчаток, 2 диска для болгарки, 1 ніж, 20 ключів та відмичок;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорно-сріблястого кольору IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ;

- сенсорний мобільний телефон марки «BQ», чорного кольору;

- акумулятор від ноутбука S/N 6QH100J8002FPA;

- чорна коробка з трубчастими металевими виробами (інструмент);

- дерев`яна ікона;

- дерев`яні нарди;

- виріб з жовтого металу з прозорим камінцем (кулон);

- пакет чорного кольору, в якому містились: штани чорного кольору, кофта чорного кольору, 2 пари рукавиць, картуз темно-зеленого кольору, спортивна кепка «Adidas»;

- ніж у ножнах;

- 1 пара фіолетових рукавиць;

- телевізор марки «KIVI», S/N RIVI0160 в коробці зі шнуром живлення та пультом;

- металевий ящик із інструментами;

- болгарка 2018/04 UA-17-2046 Enhell;

- коробка із білизною (рушники світло-рожевого кольору);

- пакет із цукерками та 2 пляшками вина: марки «Піросмані», «Алазанська долина»;

- пакет із замороженою куркою у вакуумних пакунках;

- ключі від автомобіля марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

Це майно постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 002940. Також, речовим доказом визнано і автомобіль марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, оскільки той міг зберегти сліди злочину, в тому числі і у виді генетичного матеріалу осіб, які вчинили злочин. З метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий прохає накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно якої прохав вирішити клопотання у його відсутність та задовольнити його.

Власник майна ОСОБА_5 , який з 10 грудня 2019 року є підозрюваним по цьому кримінальному провадженню, у судове засідання не викликався у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню. Так, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 002940 здійснюється за фактом вчинення групою осіб крадіжки із квартири АДРЕСА_1 , тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 грудня 2019 року слідчим ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук автомобіля марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в ході якого вилучено зазначене ним майно та транспортний засіб. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , постфактум, надано дозвіл на проведення обшуку вказаного автомобіля.

В ході обшуку слідчим було вилучене майно та документи у вигляді:

- мобільного телефону марки «SAMSUNG», золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 ;

- зарядного пристрою марки «MI», сірого кольору;

- гаманця чорного кольору марки «BODENSCHATZ», з купюрою номіналом 1 гривня та 1 долар США;

- водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 ;

- 2 сім карти «ВФ Україна»;

- картки «Monobank» № НОМЕР_6 ;

- 3 картки клієнта АЗС;

- навігатору «CYCLON», чорного кольору;

- портмоне зеленого кольору, в якому знаходились: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_7 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_8 ;

- синього рюкзаку фірми «The North Face», в якому знаходились інструменти, а саме: 1 кусачки, 5 викруток, 1 газовий ключ, 1 розвідний ключ, 2 цвяходера, 1 молоток, 1 Т-подібний ключ, 2 пари перчаток, 2 диска для болгарки, 1 ніж, 20 ключів та відмичок;

- мобільного телефону марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 ;

- мобільного телефону марки «SAMSUNG», чорно-сріблястого кольору IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ;

- сенсорного мобільного телефону марки «BQ», чорного кольору;

- акумулятору від ноутбука S/N 6QH100J8002FPA;

- чорної коробки з трубчастими металевими виробами (інструмент);

- дерев`яної ікони;

- дерев`яних нард;

- виробу з жовтого металу з прозорим камінцем (кулон);

- пакету чорного кольору, в якому містились: штани чорного кольору, кофта чорного кольору, 2 пари рукавиць, картуз темно-зеленого кольору, спортивна кепка «Adidas»;

- ножу у ножнах;

- 1 пари фіолетових рукавиць;

- телевізору марки «KIVI», S/N RIVI0160 в коробці зі шнуром живлення та пультом;

- металевого ящику із інструментами;

- болгарки 2018/04 UA-17-2046 Enhell;

- коробки із білизною (рушники світло-рожевого кольору);

- пакету із цукерками та 2 пляшками вина: марки «Піросмані», «Алазанська долина»;

- пакету із замороженою куркою у вакуумних пакунках;

- ключі від автомобіля марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- транспортного засобу «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

У зв`язку із отриманням слідчим дозволу на відшукання та вилучення вказаних речей і документів, вважати їх тимчасово вилученим майном не вбачається можливим.

Постановою слідчого від 09 грудня 2019 року вказані вище речі і документи, а також транспортний засіб і 19 відбитків пальців рук людини, 1 слід перчатки, що відкопійовані на липкі стрічки, визнані ним речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що вилучене у автомобілі майно є предметом злочинного посягання, а тому має ознаки речових доказів, клопотання слідчого про накладення на нього арешту, з метою забезпечення його збереження для цілей кримінального провадження, підлягає частковому задоволенню, за виключенням документів, що посвідчують особу, водійських посвідчень, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які не є речовими доказами крадіжки. Крім цього, оскільки автомобіль марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 міг використовуватись як знаряддя вчинення злочину, він міг зберегти сліди злочину, а тому є доцільним накладення арешту і на цей транспортний засіб. В цей же час, отриманні слідчим речові докази у вигляді слідів пальців рук людини та перчатки не є майном, тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З цих підстав, з метою запобігання можливості відчуження речових доказів по кримінальному провадженню, забезпечення можливості проведення із ними низки судових експертиз, проведення із ними впізнання та інших слідчих (розшукових) дій, вважаю за можливе накласти на нього арешт, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вжиття менш обтяжливого арешту лише у вигляді заборони на відчуження не буде застереженням ризикам знищення, перетворення, приховування, втрати, пересування майна. З цих підстав, клопотання слідчого задовольняю частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 002940 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 09 грудня 2019 року в ході обшуку автомобіля марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , майно, а саме:

мобільний телефон марки «SAMSUNG», золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ;

- зарядний пристрій марки «MI», сірого кольору;

- гаманець чорного кольору марки «BODENSCHATZ», з купюрою номіналом 1 гривня та 1 долар США;

- 2 сім карти «ВФ Україна»;

- картка «Monobank» № НОМЕР_6 ;

- 3 картки клієнта АЗС;

- навігатор «CYCLON», чорного кольору;

- портмоне зеленого кольору;

- синій рюкзак фірми «The North Face», в якому знаходились інструменти, а саме: 1 кусачки, 5 викруток, 1 газовий ключ, 1 розвідний ключ, 2 цвяходера, 1 молоток, 1 Т-подібний ключ, 2 пари перчаток, 2 диска для болгарки, 1 ніж, 20 ключів та відмичок;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорно-сріблястого кольору IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ;

- сенсорний мобільний телефон марки «BQ», чорного кольору;

- акумулятор від ноутбука S/N 6QH100J8002FPA;

- чорна коробка з трубчастими металевими виробами (інструмент);

- дерев`яна ікона;

- дерев`яні нарди;

- виріб з жовтого металу з прозорим камінцем (кулон);

- пакет чорного кольору, в якому містились: штани чорного кольору, кофта чорного кольору, 2 пари рукавиць, картуз темно-зеленого кольору, спортивна кепка «Adidas»;

- ніж у ножнах;

- 1 пара фіолетових рукавиць;

- телевізор марки «KIVI», S/N RIVI0160 в коробці зі шнуром живлення та пультом;

- металевий ящик із інструментами;

- болгарку 2018/04 UA-17-2046 Enhell;

- коробка із білизною (рушники світло-рожевого кольору);

- пакет із цукерками та 2 пляшками вина: марки «Піросмані», «Алазанська долина»;

- пакет із замороженою куркою у вакуумних пакунках;

- ключі від автомобіля марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб марки «Nissan», моделі «MaximaOx», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору,

у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження ним.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1