1Справа № 335/1040/20 1-кс/335/615/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що 20.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вантажному автомобілі «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхали до Донецької області, з метою продажу м`яса та до теперішнього часу не повернулися.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , вище вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час, є можливість встановити місцезнаходження зниклих безвісти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом отримання інформації щодо пропуску вантажного транспортного засобу марки «ГАЗ 3302 211», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , через держаний кордон України та через лінію зіткнення у межах Донецької, Луганської областей.

Вказана інформація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування до вказаного органу державної влади двічі було надано запити в порядку ст. 93 КПК України. Однак, органу досудового розслідування було відмолено у наданні запитуваної інформації та зазначено, що підставою для отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних в межах КПК України є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

У поданій письмовій заяві слідчий підтримала заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_5 не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню по таких підставах.
Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вантажному автомобілі «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхали до Донецької області, з метою продажу м`яса та до теперішнього часу не повернулися.

31.03.2019 року дані відомості внесені до ЄРДР за № 0000200,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом безвісно зникнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на отримання інформації щодо пропуску вантажного транспортного засобу марки «ГАЗ 3302 211», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , через держаний кордон України та через лінію зіткнення у межах Донецької, Луганської областей.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація буде використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступної інформації:
- Чи здійснювався чи не здійснювався пропуск вантажного транспортного засобу марки «ГАЗ 3302 211», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , через держаний кордон України у період з 20.03.2015 року по 25.02.2020 року.
- Чи здійснювався чи не здійснювався пропусквантажного транспортного засобу марки «ГАЗ 3302 211», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , через лінію зіткнення у межах Донецької, Луганської областей у період часу з 20.03.2015 року по 25.02.2020 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, до 25.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1