Справа № 643/9000/20
Провадження № 1-кс/643/2906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000227 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 14.01.2020 за ч. 1 ст. 307 КК України за фактом незаконного незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту.

27.05.2020 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучені: полімерний пакет з фіксатором з пігулками рожевого та білого кольору, три полімерних пакета з нашаруванням зеленого кольору, частину приладдя для подрібнення канабісу, картонну коробку з надписом «Нова Пошта», в якій знаходяться порожні полімерні пакети з фіксатором у кількості 8 штук.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 27.05.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву, в якій його підтримав, судове засідання просив провести за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.04.2020 наданий дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та вживання, грошових коштів, які незаконно отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин, мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерів, планшетів, інших електронних приладів і інших предметів і документів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

Згідно копії протоколу обшуку, 27.05.2020 в період часу з 08:20 до 10:02 проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучені: полімерний пакет з фіксатором з пігулками рожевого та білого кольору, три полімерних пакета з нашаруванням зеленого кольору, частину приладдя для подрібнення канабісу, картонну коробку з надписом «Нова Пошта», в якій знаходяться порожні полімерні пакети з фіксатором у кількості 8 штук.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі можуть бути предметами, вилученими з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу. Вилучене під час проведення обшуку майно належить до речей, з метою відшукання яких слідчим суддею надано дозвіл на обшук.
Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2020 в період часу з 08:20 до 10:01 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , 2001 р.н., а саме:

- опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, в якому знаходяться три полімерних пакета з фіксатором з пігулками рожевого та білого кольору,

- опечатаний паперовий пакет з підписами учасників огляду, в якому знаходиться три полімерних пакета з нашаруванням зеленого кольору,

- опечатаний паперовий пакет з підписами учасників огляду, в якому знаходиться частина приладдя для подрібнення канабісу,

- експертний пакет № 7217184, в якому знаходиться картонна коробка з надписом «Нова Пошта», в якій містяться порожні полімерні пакети з фіксатором у кількості 8 штук.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1