Справа № 346/1280/20
Провадження № 1-кс/346/451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000181 від 25 лютого 2020 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000181 від 26 лютого 2020 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25 лютого 2020 року близько 14:00 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що в період часу з 22:00 год. 22 лютого 2020 року по 13:30 год. 25 лютого 2020 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла в салон автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по АДРЕСА_1 , звідки викрала, три акумуляторні батареї, документи, пальне, скло очисні щітки, каністру, а також пошкодила бензобак, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом 25 лютого 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

20 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук дачного будинку по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено два підголовники до автомобіля, дрельку чорно-сірого кольору марки "Bur-160", стартер, автомагнітолу марки "Pioner", дві фари, звуковий сигнал, брелок сигналізаційний, два троси, три чохли до підголовника, фалу фіолетового кольору, плафон до автомобіля, автомагнітолу "Sony", два рожкових ключі, два патрубки, лампу підсвітки, ручку домкрата, три арматури та накидну головку ключа.

Враховуючи той факт, що вилучені під час проведення обшуку предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000181 від 26 лютого 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та протокол його допиту від 25 лютого 2020 року, де він повідомив про вчинення кримінального правопорушення; копію протоколу обшуку від 20 травня 2020 року - дачного будинку по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 ; постанову слідчого від 21 травня 2020 року про визнання вищевказаних речей речовими доказами, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, а тому подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 20 травня 2020 року обшуку дачного будинку по АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : два підголовники до автомобіля, дрельку чорно-сірого кольору марки "Bur-160", стартер, автомагнітолу марки "Pioner", дві фари, звуковий сигнал, брелок сигналізаційний, два троси, три чохли до підголовника, фалу фіолетового кольору, плафон до автомобіля, автомагнітолу "Sony", два рожкових ключі, два патрубки, лампу підсвітки, ручку домкрата, три арматури та накидну головку ключа.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів,з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1