Справа № 308/4083/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000116.

Згідно поданого клопотання невстановлені на даний момент особи надали підроблені документи державному реєстратору ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність у Виноградіфвському районі, з метою заволодіння майном дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим самим заволоділи часткою статутного капіталу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 25%, яка належала громадянину Італії ОСОБА_6 , та переоформили вказане дочірнє підприємство. Вказаними діями невстановлені особи завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 30 000 Євро.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2020 року реєстраційна справа Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідним є призначити і провести почеркознавчу експертизу, а тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах, і без їх вилучення, такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, і призведе до втрати доказів.

Беручи до уваги, що вищевказані документи, які є речовими доказами та джерелом доказування у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, на даний час знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до них, з можливістю їх вилучення, оскільки іншим шляхом отримати доступ не можливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання також не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`зку з чим слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності учасників розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000116 підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що невстановлені на даний момент особи надали підроблені документи державному реєстратору ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність у Виноградіфвському районі, з метою заволодіння майном дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », результаті чого заволоділи часткою статутного капіталу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 25%, яка належала громадянину Італії ОСОБА_6 та переоформили вказане дочірнє підприємство. Вказаними діями невстановлених осіб ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду в розмірі 30 000 Євро.

Реєстраційна справа Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2020 року.

Разом з тим, у вказаному вище кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні експертизи та тимчасовому доступі до вище зазначених документів, які стосуються ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, які стосуються майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме реєстраційна справа, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000116 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилученням їх оригіналів, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційної справи Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1