Справа №295/4965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув по матеріалах кримінального провадження № 0001137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В клопотанні вказано, що 07.03.2020, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , перебував поблизу будинку №23, розташованому по вул. Ю.Тютюнника у м. Житомирі, де помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який рухався поблизу зазначеного будинку.

В цей день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 , поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та наніс йому два удари кулаками обох рук по тулубу та один удар ногою по нозі потерпілому, в результаті чого ОСОБА_7 впав на асфальтну підлогу. Таким чином, ОСОБА_5 подолав волю потерпілого до опору.

Далі, ОСОБА_5 нахилився до ОСОБА_7 , який перебував у лежачому положенні та з правої кишені потерпілого повторно відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia», моделі «8», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 вартістю 4524 гривні 54 копійки. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи огляд вмісту кишень потерпілого, у зовнішній кишені куртки потерпілого виявив та повторно відкрито викрав шкіряний гаманець чорного кольору, належний ОСОБА_7 , який для потерпілого не становить матеріальної цінності, у якому знаходились грошові кошти у сумі 50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 повторно відкрито викрав майно ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «Nokia», моделі «8», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 вартістю 4524 гривні 54 копійки та грошові кошти в сумі 50 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4574 гривні 54 копійки, після чого місце вчинення злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім наведеного, 07.03.2020 у достовірно невстановлений час та місці ОСОБА_5 оглянув гаманець ОСОБА_7 , у якому виявив наступні документи: банківську платіжну карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , банківський рахунок № НОМЕР_5 та банківську платіжну карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_7 , та які є офіційними документами, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

У вказаний час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів.

Реалізуючи власний злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись вільним доступом до майна, а також тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно таємно викрав з корисливих мотивів, з метою подальшого використання, наступні офіційні документи, належні ОСОБА_7 , а саме:

- банківську платіжну карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , банківський рахунок № НОМЕР_5 , видану на ім`я ОСОБА_7 ;

- банківську платіжну карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , видану на ім`я ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У подальшому, 07.03.2020 приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебував поблизу продуктового магазину «Смачний Світ», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Бердичівська, 29, та в цей час і місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківських платіжних карток ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки, «АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б усвідомлювали протиправність його дій, ОСОБА_5 , о 22 год. 44 хв. в указаному магазині здійснив купівлю товару на суму 295 гривень 97 копійок., розрахувавшись за допомогою касового апарату банківською карткою «АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_7 . Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, Банник о 22 год. 45. хв. в указаному магазині здійснив купівлю товару на суму 18 гривень 50 копійок., розрахувавшись за допомогою касового апарату банківською карткою «АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_7 .

Далі, у ОСОБА_5 , який перебував в указаному місці, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , банківський рахунок № НОМЕР_5 , виданої на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б усвідомлювали протиправність його дій, ОСОБА_5 , 07.03.2020 о 23 год. 07 хв. в магазині «Смачний Світ» здійснив купівлю товару на суму 230 гривень, розрахувавшись за допомогою касового апарату банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , банківський рахунок № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_7 .

Після проведення операції щодо розрахунку за придбаний товар за допомогою касового апарату в ОСОБА_5 , який усвідомив, що при розрахунку описаною кредитною карткою за допомогою касового апарату, пін-код вводити не потрібно, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б усвідомлювали протиправність його дій, ОСОБА_5 , 07.03.2020 о 23 год. 08 хв. в магазині «Смачний Світ» здійснив купівлю товару на суму 250 гривень, розрахувавшись за допомогою касового апарату банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , банківський рахунок № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 повторно відкрито викрав майно ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в сумі 794 грн. 47 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на указану суму, викраденим майном розпорядився на власний розсуд та залишив місце вчинення злочину

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

08.03.2020 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 вручено особисто під підпис 24.04.2020.

В обгрунтування клопотання слідчий покладає наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також слідчий суддя приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наведеним ризикам.

З метою забезпечення виконання особою покладених на неї обов`язків слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити підозрюваному залишати житло по місцю проживання у період часу з 00 години 00 хвилин по 7 годину 00 хвилин кожного дня.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194-196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 00 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваго наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є 24.06.2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.04.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1