Справа № 952/333/20
Провадження № 1-кс/626/291/2020
УХВАЛА

13 травня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 13.04.2020 року звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000056 від 10.04.2020 за ознаками ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, яке погоджено з заступником Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.04.2020 року до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух предмету схожого на гранату РГД-5 в результаті якого постраждала ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 10.04.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

10.04.2020 року проведений огляд місця події території господарства, жилих та нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (16). Під час огляду місця події вилучено: чорні бриджі з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, що упаковані в картонну коробку № 9; труси білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт № 2; кофту бузкового кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковану в картонну коробку № 3; кофту різнокольорову з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковану в коробку № 4; два фрагменти футболки червоного кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано в картонну коробку № 3; шкарпетки чорного кольору з вставками сірого кольору, упаковано в паперовий конверт № 6; гумові калоші чорного кольору, упаковано в картонну коробку № 7; фрагмент жестяної пляшки з нашаруванням кіптяви, упаковано в паперовий конверт № 8; хустку рожевого кольору з квітковим малюнком з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано в паперовий конверт № 9; мобільний телефон ТМ SAMSUNG, IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , упакованого в поліетиленовий пакет; реєстратор для відео з камер відеоспостереження XPR-44001D1, s/n:1, чорного кольору, упакованого до експертного пакету; планшет SAMSUNG, IMEL1:80715/01, s/n:R52GB1POQQW, упакованого до експертного пакету; фрагмент нитки з гайкою на одному з кінців, що упаковано в поліетиленовий пакет; нитку на одному кінці якої розташоване кільце з металу сірого кольору діаметром 28 міліметрів на протилежному кінці металева гайка, фрагмент нитки з лози винограду, що упаковано до експертного пакету ВТУ № АВ 1006486; два фрагменти металевого стрижня, що упаковано до експертного пакету ВТУ № Аб 039626.

На думку слідчого предмети, які були вилучені в ході огляду місця події можуть бути доказом злочину, оскільки можуть зберегти на собі сліди вчиненого злочину, тому, тимчасово вилучене майно підлягає арешту, а також ці предмети необхідні для проведення ряду експертиз.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2020 року до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 стався вибух предмету схожого на гранату РГД-5 в результаті якого постраждала ОСОБА_5 .
Даний факт внесено до ЄРДР за номером №0000056 від 10.04.2020 .р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України .

В ході здійснення досудового розслідування 10.04.2020 року проводився огляд місця події. Під час огляду місця події вилучені предмети та речі, які відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 10.04.2020 року визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 10.04.2020 р. було вилучене під час огляду може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення схоронності майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98,170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- чорні бриджі з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, що упаковані в картонну коробку № 9;

- труси білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт № 2;

- кофту бузкового кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковану в картонну коробку № 3;

- кофту різнокольорову з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковану в коробку № 4;

- два фрагменти футболки червоного кольору з пошкодженням та нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано в картонну коробку № 3;

- шкарпетки чорного кольору з вставками сірого кольору, упаковано в паперовий конверт № 6;

- гумові калоші чорного кольору, упаковано в картонну коробку № 7;

- фрагмент жестяної пляшки з нашаруванням кіптяви, упаковано в паперовий конверт № 8;

- хустку рожевого кольору з квітковим малюнком з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковано в паперовий конверт № 9;

-мобільний телефон ТМ SAMSUNG, IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , упакованого в поліетиленовий пакет;

- реєстратор для відео з камер відеоспостереження XPR-44001D1, s/n:1, чорного кольору, упакованого до експертного пакету;

- планшет SAMSUNG, IMEL1:80715/01, s/n:R52GB1POQQW, упакованого до експертного пакету;

- фрагмент нитки з гайкою на одному з кінців, що упаковано в поліетиленовий паекет;

- нитку на одному кінці якої розташоване кільце з металу сірого кольору діаметром 28 міліметрів на протилежному кінці металева гайка, фрагмент нитки з лози винограду, що упаковано до експертного пакету ВТУ № АВ 1006486;

- два фрагменти металевого стрижня, що упаковано до експертного пакету ВТУ № Аб 039626, вилучені в ході огляду, та заборонити вчиняти дії, направлені на передачу та відчудження вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 .