Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/139/20
Номер провадження 1-кс/650/96/20
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6

законного представника підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Степове Великоолександрівського району Херсонської області; громадянина України; учня 9 класу Великоолександрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Великоолександрівського району Херсонської області; раніше не судимого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється в тому що16.01.2020, близько 18.00 години діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через суцільний паркан, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , де, шляхом зламу навісного замку на вхідних дверях, проникли до нежилого будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки у подальшому, таємно, умисно, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:

1)бензопилу марки «Makita» моделі «EA3203S40B400mm/16», зеленого кольору,

2)електропилу марки «Stern» моделі «CS-405YT+», темно-синього кольору,

3)вентилятор марки «Domotec» моделі «16 Stand Fan», чорно-оранжевого кольору, , після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 7359,61 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому що17.01.2020, близько 13.00 г, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через суцільний паркан, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , де, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, навісний замок на яких зламали під час вчинення крадіжки майна 16.01.2020, проникли до нежилого будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки у подальшому, таємно, умисно, повторно, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме:

1)тепловентилятор настінний марки «Wild Wind» моделі «Heat Point WPTC-2015», сріблястого кольору,

2)тюнер марки «General Satellite» моделі «FTA-7001S», сріблястого кольору,

3)електричну смугошліфувальну машину марки «Ryobi» моделі «EBS-8021V», жовтого кольору, , після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3316,86 гривень.

Також, неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється в тому що 19.01.2020, близько 22.30 години,, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через суцільний паркан, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , де, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях, проникли до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, звідки у подальшому, таємно, умисно, повторно, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме інверторний зварювальний апарат марки «Tesla Weld» моделі «TIG/MMA 256», блакитного кольору, після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 14160 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, враховуючи майновий характер родини підозрюваного, в тому числі відсутність постійного джерела заробітку батьків, його посередню характеристику, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий слідчого відділення у судовому засіданні підтримала клопотання відповідно до обставин викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, який просить задовольнити клопотання слідчого думку підозрюваного, захисника підозрюваного та законного представника підозрюваного, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи зазначені у ньому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.01.2020 стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

18.02.2020 та 13.03.2020 ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, даних про його особу, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, є підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2). Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1