Справа № 139/46/20
Провадження №11-сс/801/80/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23.01.2020р., якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
відсторонено від посади начальника відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації строком до 23 березня 2020 року.

За участю прокурора ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області звернувся прокурор Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваної в кримінальному провадженні № 0000020 від 09 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовими особами відділу освіти Мурованокуриловецької РДА своїм службовим становищем при закупівлі шкільних парт та стільців.

23.01.2020р. ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області клопотання прокурора було задоволено та
відсторонити від посади начальника відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації строком до 23 березня 2020 року підозрювану ОСОБА_6 .
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що 16 березня 2018 року ОСОБА_6 призначена на посаду начальника відділу освіти райдержадміністрації.
15 січня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: в зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди інтересам держави, що спричинило тяжкі наслідки. Посадовою інструкцією начальника відділу освіти Мурованокуриловецької РДА доводиться, що ОСОБА_6 є службовою особою, яка є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Доданими до клопотання витягами з протоколів допиту свідків стороною кримінального провадження доведено, що під час розгляду кримінального провадження по суті прокурором планується допит свідків, які є працівниками відділу освіти, або за посадою підпорядковуються керівнику відділу освіти. З огляду на цю обставину та посадові повноваження начальника відділу освіти, суд прийшов до висновку, що стороною обвинувачення доведено ризик впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обставин для перешкоджання застосування відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 під час досудового розслідування слідчим суддею не встановлено.

В апеляційній скарзі підозрювана ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про її відсторонення від посади.

Свої вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування стороною обвинувачення вже було допитано свідків, жодного доказу впливу ОСОБА_6 на них встановлено не було, однак її відсторонення від посади призводить до неотримання заробітної плати, як основного джерела доходу, а розмір аліментів в сумі 1500 грн. є недостатнім для неї з донькою прожиття.

Також проведення процедури закупівлі у відповідності до розпорядження голови РДА від 22.08.2018 року №306, свідчить про необґрунтованість повідомлення підозри, так як цим розпорядженням було надано відділу освіти РДА дозвіл на проведення закупівлі без використання електронної системи закупівель.

Заслухавши доповідь судді, підозрювану ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просять скасувати ухвалу слідчого судді, а також взяти до уваги, що свідки допитані, а документи вилучені, прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки досудове слідство триває і ще не всі свідки допитані, а також ще планується доступ до документів, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки сторона захисту не погоджується з викладеною підозрою, вважаючи, що ОСОБА_6 діяла правомірно, проте апеляційний суд вважає, що зібрані докази на даний час дають підстави для визнання підозри обґрунтованою, але апеляційний суд не робить висновків щодо винності ОСОБА_6 .

Підозрювана ОСОБА_6 підозрюється в злочині, який віднесений до корупційних, а тому відповідно до Закону України, ст. 65 «Про запобігання корупції», відсторонення від посади не є альтернативним, а тому за наявності обґрунтованої підозри, посадова особа підлягає відстороненню від займаної посади.

Оскільки відсторонення ОСОБА_6 від посади визначено на 2 місяці, то в межах двох місячного терміну досудовому слідству є підстави для допиту всіх свідків та вилучити документи, які ще не були віднайдені.

Разом з тим, слідчий суддя безпідставно відсторонив ОСОБА_6 від посади на строк до 23.03.2020, тобто поза межами досудового слідства до 15.03.2020, яке на час апеляційного розгляду не продовжено.

За таких обставин в порядку ст. 404 КПК України підлягає скасуванню ухвала слідчого судді, з визначенням строку відсторонення від посади в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23.01.2020р. про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації строком до 23 березня 2020 року, в порядку ст. 404 КПК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_6 задовільнити частково.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, від посади начальника відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації строком до 15 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4