Справа № 132/1311/19
Ухвала
Іменем України

02.03.2020року слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 14.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020р. до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року, в частині порядку її виконання.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви. За відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні матеріали, вважаю, що клопотання про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27.02.2020р., встановлено потерпілому ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000160 від 14.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України, до 28 лютого 2020 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити певну дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши ухвалу слідчого судді від 27.02.2020р. встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст. 303-307 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінально-процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Питання яке порушує слідчий у поданому клопотанню взагалі не підлягає роз`ясненню, оскільки воно врегульовано процесуальним законом.

Так, згідно ч.ч.3, 6 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується в установлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених чинним КПК.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про роз`яснення судового рішення або відмова у його роз`ясненні законодавцем до цього переліку не віднесена, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 220, 303, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2020 року, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 14.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: