overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/279/365/20
Справа № 279/330/20
О К Р Е М А У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 187 КК України.
Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні 18.06.2020 року прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 так, як такий закінчується 29.06.2020 року.
Розгляд даного клопотання було призначено на 24.06.2020 року о 16-00 годині в режимі відеоконференції з обов"язковою участю ОСОБА_6 між УВП №8 та Коростенським міськрайонним судом. Однак ОСОБА_5 письмово відмовився від проведення судового засідання дистанційно.
Судом , невідкладно, 24.06.2020 року на електронну адресу УВП № 8 м. Житомир , начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та начальнику превентивної діяльності ( УПД) ГУНП в Житомирській області , направлено лист з вимогою етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 13-30 годину 26.06.2020 року до Коростенського міськрайонного суду для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.
Проте, з невідомих причин, працівниками конвойної служби ОСОБА_6 в зазначений день та час до суду не доставлено, тому суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку спрямувати начальнику превентивної діяльності ( УПД) ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення по зазначеному факту відповідно до чинного законодавства.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Спрямувати окрему ухвалу суду начальнику превентивної діяльності ( УПД) ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення по зазначеному факту відповідно до чинного законодавства.
Не пізніше як у місячний термін з часу отримання даної ухвали вжити необхідних заходів і про прийняті міри повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1851/20
У Х В А Л А

30.06.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000673 від 20.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 20.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 27.07.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1102/20
Номер провадження: 1-кп/0343/131/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до ЄРДР 23.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний Івано-Франківської області з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до ЄРДР 23.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до ЄРДР 23.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 08 липня 2020 року о 14.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 344/3270/20
Провадження № 1-кп/344/604/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

30 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 08 липня 2020 року о 11-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Тисменицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 27 липня 2020 року .

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1734/18
Провадження № 1-в/349/35/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Рогатинського районного сектору філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

учасники судового провадження:

представник органу пробації ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З 19 травня 2020 року на розгляді в суді перебуває подання Рогатинського районного сектору філії Державні установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання 04 червня 2020 року, 17 червня 2020 року та 30 червня 2020 року, повістку про виклик в судове засідання на 04 червня 2020 року повернено суду без вручення , на поштовому повідомленні не зазначено причини повернення .

Учасники судового провадження не заперечували щодо доставки засудженого в судове засідання приводом.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосуються його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно частин третьої та п`ятої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що участь засудженого в судовому засіданні необхідно визнати обов`язковою та доставити його у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 в судове засідання на 06 липня 2020 року о 09 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання на 06 липня 2020 року до 09 год 00 хв.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/722/20 Провадження № 1-кп/358/167/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області від начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до статті 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000252 від 12 червня 2020 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у частини другої статті 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись частинами 1, 2 статті 314, частиною 2 статті 369 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за злочин, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 10 липня 2020 року о 11 годині 20 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати потерпілого, обвинуваченого та представника Богуславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
"30" червня 2020 р. Справа № 363/284/19
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001095, внесеного до ЄРДР 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 15.12.2018 року до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 03 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04.07.2020 року о 10-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1387/20
Провадження № 1-кп/367/671/2020
УХВАЛА
30 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
26.06.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Луганським апеляційним судом та Ірпінським міським судом Київської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання 30.06.2020 р. о 12.00 год. в режимі відеоконференції з Луганським апеляційним судом для участі захисника ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Провести підготовче судове засідання 30.06.2020 р. о 12.00 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з Луганським апеляційним судом з участю захисника ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити голові Луганського апеляційного суду для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9286/18
Провадження №1-кп/369/495/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, -

встановила:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» як особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
У зв`язку з необхідністю забезпечення подальшого судового провадження у кримінальній справі, розгляд якої проводиться Києво-Святошинським районним судом Київської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про подальше тримання ОСОБА_2 в умовах Київського СІЗО на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя,
ухвалила:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України тимчасово, строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 22 червня 2020 року до 20 серпня 2020 року включно, у зв`язку з розглядом кримінальної справи щодо нього за ч.4 ст.296, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України в Києво-Святошинському районному суді Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/288/20
Провадження № 1-кп/376/122/2020
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Сквира Київської області

Суддя Сквирського районного суду, вивчивши клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 , про закриття кримінального провадження № 0000509 від 12.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

05.02.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 , про закриття кримінального провадження № 0000509 від 12.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 26 березня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30 червня 2020 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000622 від 14.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000622 від 14.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 20 хвилин 30 червня 2020 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/243/1386/2020
Справа № 243/1272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) заяву захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про відвід прокурора ОСОБА_5 , від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 30 січня 2020 року, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
25 червня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 стосовно вирішення питання відводу прокурора ОСОБА_5 , від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 30 січня 2020 року.
26 червня 2020 року заявник ОСОБА_4 до суду надав заяву, про залишення заяви про прокурора ОСОБА_5 без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_4 про залишення його заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 , від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 30 січня 2020 року, без розгляду необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 , від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 30 січня 2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1