overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 378/622/20
Провадження № 1-кп/378/77/20
УХВАЛА

01.07.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000152 від 20 червня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суддя бере до уваги положення ст. 284 КПК України.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та потерпілої.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000152 від 20 червня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 6 липня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3929/20
Провадження 1-кп/524/372/20
УХВАЛА

01.07.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001803 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001803 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001803 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 09 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/750/20
Номер провадження 1-кс/530/234/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24.06.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про про надання дозволу на накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні №0000265 від 23.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новосілка, Донецької області видане 23.09.2011 року Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області, з відкритими категоріями А1, А2, В1, вилучене 23.06.2020 року в АДРЕСА_1 , долучивши дане посвідчення до матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/163/2020 Справа № 537/1595/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23.06.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 року за №0000027, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горішні Плавні Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, є інвалідом І групи, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 26.06.2020 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 від 28 квітня 2020 року.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.01.2020 року за №0000027, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 23.06.2020 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 10 год. 00 хв. 15.07.2020 року.
Копію ухвали направити начальнику Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавські області для виконання.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/3932/20
Провадження № 1-кс/554/6363/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 40000975 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
У судове засідання, що призначалось на 12.06.2020 р. слідчий у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання, до суду не з`явився, клопотання не підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, явка слідчого у судове засідання, як особи, що заявила клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, є обов`язковою.
Враховуючи неявку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Керуючись ч. 4 ст. 163 , ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 40000975 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2088/19
Номер провадження 1-в/555/24/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в порядку ч.3 ст.26 КПК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, засудженого згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 21.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заявленого подання орган пробації покликається на те, що згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 21.02.2020 року ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн. Протягом встановленого законом строку особою штраф сплачено не було.

Під час судового розгляду вказаного подання ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату штрафу.

Прокурор вказав на необхідність відмови у задоволенні подання органу пробації у зв`язку із сплатою засудженим штрафу.

Відповідно до квитанцій від 01.07.2020 року ОСОБА_4 було оплачено штраф у розмірі 1190 грн.

Оскільки, засудженим на даний час було оплачено штраф, призначений згідно вироку суду, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відновлення провадження
Справа № 564/65/18

Рядок статзвіту № 20

23 червня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року зупинено провадження по справі та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4

22.06.2020 року на адресу суду від прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначити судове засідання на 01 липня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Головуюча суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 569/3617/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 12 год. 00 хв. 20.03.2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Cправа № 750/1882/20
Провадження № 1-в/750/108/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника засудженого - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

на підстави викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2019 року, на предмет схожий на автомат НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , - скасувати.
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Чернігівській області, яка є відповідальною за зберігання речових доказів, повернути речовий доказ - предмет схожий на автомат ПО 971, який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернігівській області, засудженому ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 липня 2020 року о 08 год. 10 хв.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/675/20
Провадження №11-п/801/740/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Іллінецького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000122 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Іллінецького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000122 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Подання мотивоване тим, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці до 13.07.2020. Інших суддів в штаті Іллінецького районного суду немає.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Іллінецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Іллінецького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000122 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

30 червня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 квітня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.07.2020 р. о 12.30 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/510/20
Номер справи місцевого суду: 496/6033/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 на вирок Біляївського райсуду Одеської області від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000155 від 12.02.2015 року відносно:
ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 318 КК України,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд -
ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , - задовольнити частково.

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000155 від 12.02.2015 року, яким ОСОБА_9 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 318 КК України та виправдано його в зв`язку із недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення, - скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 318 КК України в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого судового провадження, в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.06.2020 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/1/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/704/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2020 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2017 у справі №585/1945/17 за нововиявленими обставинами та про застосування ст. 80 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2020 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 30.06.2020 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 16:00 29.10.2020 кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3