Справа №127/7650/20
Провадження №1-кс/127/3444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 000099 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.02.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 29.01.2019 року невідома особа, під приводом проведення ремонтних та покрасочних робіт, в дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа його автомобілем марки «BMW-520», сірого кольору на іноземній реєстрації (країна реєстрації Республіка Польща) д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 41150 грн.

По даному факту 11.02.2019 за №0000099 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

15.03.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 04.03.2019 невідома особа під приводом постановки його транспортного засобу на облік, передав останньому в смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області належний йому автомобіль «Volkswagen Sharan» 2000 р.в., на іноземній реєстрації (країна реєстрації Республіка Польща) д.н.з. НОМЕР_3 кузов: НОМЕР_4 , після чого невстановлена слідством особа незаконно заволоділа автомобілем «Volkswagen Sharan», який належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 53254,22 грн.

По даному факту 15.03.2019 за №0000207 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

06.06.2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , про те, що 05.06.2019 року близько 12.00 години невідома особа, знаходячись в кооперативі «Жигулі», який розташований в м. Козятин, Вінницької області шахрайським шляхом під приводом ремонту двигуна автомобіля, марки «Volkswagen Passat B5» д.н.з. НОМЕР_5 незаконно заволоділа вищевказаним автомобілем, який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 49824 грн.

По даному факту 06.06.2019 за №0000447 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

02.07.2019 о 23:35 до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення гр. ОСОБА_8 , про те, що 28.05.2019 року о 23:30 годині за адресою: район м. Козятин, вул. Кондрацького, 02.07.2019 року в чергову частину надійшов рапорт ДОП СП Козятинського ВП Білоуса про, те що в ході розгляду матеріалів ЄО за № 4456 було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_9 не виконав усної домовленості, щодо проведення ремонтних робіт автомобіля «Oрel Vectra» належного, та 28.05.2019 року шахрайськитм шляхом заволодів даним транспортним засобом, який останній залишив біля гаражного кооператива, який належить гр. Речину ОСОБА_10 .

По даному факту 03.07.2019 за №0000539 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

14.08.2019 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №№ 0000099; 0000207; 0000447; 0000539 та присвоєно загальний номер № 0000099.

13.03.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого за вищевказаною адресою у ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено майно, а саме: транспортний засіб «Volkswagen Sharan», 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на транспортний засіб; «Volkswagen Sharan», 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , кузов б/н, дане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_12 ; сім картку мобільного оператора «Life» за № НОМЕР_8 ;посвідчення серії НОМЕР_9 спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю на автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_6 ; д.н.з. «California» НОМЕР_10 ; посвідчення серії НОМЕР_11 спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю на транспортний засіб «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_12 ; упаковку від сім-картки мобільного оператора «Life» за № НОМЕР_13 ; два автомобільних ключа до автомобілів : «ФОРД» та «Мерседес»; два державних номерних знаки: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

03.04.2020 винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених 02.04.2020 при обшуку у ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 речей речовими доказами.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП України у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 000099 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України.

В межах досудового розслідування, 13.03.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого за вищевказаною адресою у ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено майно, а саме: транспортний засіб «Volkswagen Sharan», 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на транспортний засіб; «Volkswagen Sharan», 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , кузов б/н, дане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_12 ; сім картку мобільного оператора «Life» за № НОМЕР_8 ;посвідчення серії НОМЕР_9 спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю на автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_6 ; д.н.з. «California» НОМЕР_10 ; посвідчення серії НОМЕР_11 спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю на транспортний засіб «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_12 ; упаковку від сім-картки мобільного оператора «Life» за № НОМЕР_13 ; два автомобільних ключа до автомобілів : «ФОРД» та «Мерседес»; два державних номерних знаки: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для його арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку 02.04.2020 року за адресою: Вінницька область, м.Козятин, вул. Джерельна, буд.74-А, а саме:

- транспортний засіб «Volkswagen Sharan», синього кольору, з подряпаними передньої та задньої правою дверцятами;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на транспортний засіб «Volkswagen Sharan», 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , кузов б/н, дане свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_12 ;

- сім картку мобільного оператора «Life» за № НОМЕР_8 ;

- посвідчення серії НОМЕР_9 спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю на автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_6 ;

- д.н.з. «California» 7BLN142;

- посвідчення серії НОМЕР_11 спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю на транспортний засіб «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_12 ;

- упаковку від сім-картки мобільного оператора «Life» за № НОМЕР_13 ;

- два автомобільних ключа до автомобілів : «ФОРД» та «Мерседес»;

- два державних номерних знаки: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: