Справа № 461/4602/20
Провадження № 1-кс/461/3862/20
УХВАЛА
30.06.2020 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Національної спілки художників України на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000042 щодо нерозгляду його клопотання про вчинення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Національної спілки художників України адвокат ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування Галицького ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000042, що пролягає у не розгляді клопотання Національної спілки художників України від 04.05.2020 р. за № 04/05-20, та зобов`язати орган досудового розслідування Галицького відділу поліції ГУНПУ у Львівській області вжити невідкладних заходів у вказаному кримінальному провадженні, та звернутися у встановленому чинним КПК України порядку із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, в тому числі земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Львів, пл.. Міцкевича, 9.

В обгрунтування поданої скарги покликається на те, що у провадженні Галицького ВП ГУНПУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000042 за заявою Національної спілки художників України щодо підроблення технічної документації на земельну ділянку на пл.. Міцкевича, 9 у м. Львові. Згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 березня 2019 р. у справі № 461/3773/14-к у зазначеному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на розгляд якої поставлено питання: чи є об`єкт що знаходиться на пл. Міцкевича, 9 у м. Львові нерухомим майном?

04 травня 2020 р. представником Національної спілки художників України адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання № 04/05-20 про звернення у встановленому КПК порядку із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, в томі числі земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Львів, пл.. Міцкевича, 9.

Станом на час розгляду скарги органом досудового розслідування Галицького ВП ГУ НП у Львівській області розгляд вказаного клопотання не проведено та про його результати скаржника не повідомлено.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Галицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області своїх представників до суду не направив, хоча був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги. З

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Галицького ВП ГУ НПУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000042 за заявою Національної спілки художників України щодо підроблення технічної документації на земельну ділянку на пл. Міцкевича, 9 у м. Львові.

04 травня 2020 р. представником Національної спілки художників України адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання № 04/05-20 про звернення у встановленому КПК порядку із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, в томі числі земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Львів, пл. Міцкевича, 9.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У той же час, суд встановив, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2020 року (справа № 461/3830/20) вже було зобов`язано орган досудового розслідування Галицький ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання Національної спілки художників України від 04 травня 2020 р. за № 04/05-20, в порядку ст. 220 КПК України.

За таких обставин, відсутня необхідність для належного захисту процесуальних прав НСХУ постановлення повторного судового рішення про задоволення аналогічних вимог. Ухвала слідчого суддів від 13 травня 2020 року є судовим рішенням у розумінні КПК України та підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що він має право звертатися до правоохоронних органів із заявою щодо невиконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги.
Повний текст ухвали проголошений 02 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1