Справа № 295/7064/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 липня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою надано заступнику начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи - старшим слідчим з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області: старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_5 , лейтенанту податкової міліції ОСОБА_6 , майору податкової міліції ОСОБА_7 , підполковнику податкової міліції ОСОБА_8 , підполковнику податкової міліції ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області: підполковнику податкової міліції ОСОБА_10 , підполковнику податкової міліції ОСОБА_11 , лейтенанту податкової міліції ОСОБА_12 , майору податкової міліції ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_14 та особам які будуть діяти за дорученням (постановою) прокурора або- слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_16 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за період з 2016 по даний час;

- у ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_16 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) по, взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за період з 2016 по даний час, а саме: договорів (угод) з додатками, додаткових договорів (угод) з додатками, журналів реєстрації договорів, накладних та податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі (виконаних робіт/наданих послуг) із розшифровкою виконаних робіт/наданих послуг, документів щодо внутрішнього переміщення товарно-матеріальних цінностей, актів про використання паливно-мастильних матеріалів, облікових листів про використання паливно-мастильних матеріалів, відомостей обліку видачі паливно-мастильних матеріалів, лімітно-забірних карток, рахунків-фактур, шляхових листів, банківських виписок, платіжних доручень, квитанцій щодо проведення розрахунків, журналів ордерів по рахунках, оборотно-сальдових відомостей, специфікацій, технічних характеристик; - копії документів щодо належності права власності на транспортні засоби, якими виконувались роботи/послуги (договорів купівлі-продажу, оренди, технічних паспортів), без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність зазначеної ухвали, просила її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання заступнику начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області майору податкової міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, якою було дано тимчасовий доступ до певних документів, в тому числі у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 без їх вилучення з можливістю виготовлення копій, не позбавляє можливості здійснювати діяльність даному товариству, а тому вказана ухвала не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: