Справа № 357/9927/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного постановою ДВС у м. Біла Церква Київської області від 4.12.2006 року на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2005 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного постановою ДВС у м. Біла Церква Київської області від 4.12.2006 року на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2005 року, мотивоване тим, що 01.08.2005 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту міру покарання згідно вироку Білоцерківського міського суду від 16.04.2003 року і остаточну міру покарання призначено у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Даний факт підтверджується копією вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 01.08.2005 року. Вирок набрав законної сили 25.01.2006 року. Даний факт підтверджується ухвалою апеляційного суду Київської області. Вище вказаний вирок суду було звернено до виконання, заведено виконавче провадження ВП №11113050 і відповідно до постанови ВХ.6601/2-41 від 04.12.2006 року ДВС у м. Біла Церква Київської області було накладено обтяження (арешт) реєстраційний номер 4161480 на 1/2 частину від 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 власником якої був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 22.01.2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області актовий запис №1870. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Він спадщину прийняв вчасно, однак оформити її належним чином шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину не представляється можливим по тій причині, що спадкове майно під арештом. Постановою державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 03.09.2019 року №2006/02-31 йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині арешту спадкового майна. Копія постанови додається. Він є володільцем майна і має право вимагати усунення перешкод у здійсненні своїх прав. ВП № 11113050 згідно даних АСВП завершено 30.12.2008 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а самі матеріали виконавчого провадження знищені у зв`язку із закінченням терміну його зберігання. Таким чином відпала потреба в арешті накладеного на майно ОСОБА_3 . Засуджений має бути звільнений судом від покарання у вигляді конфіскації майна на підставі ч. 1,2 ст. 80 КК України, якшо вирок у цій частині не був виконаний у визначений строк. Просить скасувати арешт накладений постановою ДВС у м. Біла Церква Київської області від 04.12.2006 року за № 4161480 реєстратором Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, на 1/2 частину 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_8 .

Представник заявника ОСОБА_9 надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви представника заявника про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_9 про залишення без розгляду клопотання.

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного постановою ДВС у м. Біла Церква Київської області від 4.12.2006 року на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2005 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області