233 № 233/2832/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 від 01 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 від 01 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, яке обґрунтовує тим, що у період часу з 03 серпня 201 1 року до 19 серпня 2011 року, невстановлена особа, знаходячись на території кладовища, розташованого в с. Фрунзе м. Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, скоїла наругу над могилами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зникла.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01 серпня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.297 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у період часу з 03 серпня 2011 року до 19 серпня 2011 року, знаходячись на території кладовища, розташованого в с. Фрунзе м. Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, скоїла наругу над могилами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зникла.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано свідків, а також вживалися заходи спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Але проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 від 01 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з розписки про вручення судової повістки про виклик до суду. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило. До кримінального провадження долучена заява потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якої останній не заперечує проти клопотання прокурора.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2011 року на підставі заяви ОСОБА_8 було порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.297 КК України за фактом незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів. 01 серпня 2013 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.297 КК України за №0002291.

10 травня 2019 року постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 від 01 серпня 2013 року, з ч.2 ст.297 КК України на ч.1 ст.297 КК України.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідає обставинам викладеним у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих і процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитані свідки; однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлено не було, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.297 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину середньої тяжкості, становить п`ять років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.297 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин передбачений ч.1 ст.297 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відомості про речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позив не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 -задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 від 01 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1