ЄУН №1-кс/337/318/2020
Справа № 337/1293/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0002088 від 17.11.2019,
встановив:
08.04.2020 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, IMEI абонента, з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 15-00 годин 16.11.2019 року по 23-00 годин 18.11.2019 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначив, що 17.11.2019 року до Хортицького ВП ДВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 15-00 год. 16.11.2019 до 08-30 год. 17.11.2019 року, невстановлена особа, шляхом зламу замку вхідних дверей кіоску № ТС-00790-Х, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до середини, звідки таємно викрала майно її ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальний збиток на суму 10600,00 грн. (ЖЄО-20891)

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитана потерпілою ОСОБА_5 пояснила, що є власником торгівельного ларьку за адресою АДРЕСА_2 . Так, 17.11.2019 їй зранку зателефонувала її родичка ОСОБА_6 , яка працювала в ларьку реалізатором товарів, та повідомила що невідомі проникли до торгівельного ларьку шляхом пошкодження навісного замку та таємно викрали майно.

Допитана свідком ОСОБА_6 пояснила, що вона працювала реалізатором в торгівельному ларьку розташований за адресою АДРЕСА_2 ., який належить по документам ОСОБА_5 , однак фактично придбаний ларьок був за її кошти. Підприємницьку діяльність здійснювала разом з ОСОБА_5 , дохід та видатки ділили порівну. Напередодні крадіжки, а саме 16.11.2019 в обід їй стало зле, тому вона пішла додому при цьому закрила торгівельний ларьок лише на один замок, сподіваючись повернутись до вечора. Однак цього не зробила, через те що погано себе почувала. З цього приводу вона подзвонила ОСОБА_5 та повідомила про своє самопочуття. А на ранок, вона виявила крадіжку в торгівельному ларьку. В організації викрадення спільного майна вона підозрює свою родичку ОСОБА_5 , оскільки ця крадіжка була їй вигідна. Зазначила, що після крадіжки, відносини між нею та ОСОБА_5 зіпсувались, усе майно, на яке вона надавала гроші, виявилось що належить по документам ОСОБА_5 та на цей час тривають розгляди спірних питань у Орджонікідзевському та Хортицькому районних судах м. Запоріжжя. Свідок зазначила, що на час вчинення крадіжки, ОСОБА_5 , могла зв`язуватись з виконавцями злочину, тому вважає що отримавши інформацію по номеру мобільного телефону ОСОБА_5 , можна встановити ці обставини. Номер телефону, який використовувала ОСОБА_5 , зазначено в її заяві , а саме НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою перевірки інформації, яка надійшла від свідка ОСОБА_6 щодо можливої причетності до організації вчинення злочину, а саме до крадіжки майна з торгівельного ларька по АДРЕСА_2 ., необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, IMEI абонента, з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 15-00 годин 16.11.2019 року по 23-00 годин 18.11.2019 року.

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про осіб причетних до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, заяв не надав, був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, IMEI абонента, з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 15.00 16.11.2019 по 23:00 18.11.2019 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 13 травня 2020 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2- х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1