Справа № 161/1841/20
Провадження № 1-кс/161/919/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000011 від 04.02.2015 за ст.356 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 10.01.2020 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, прокурор подану скаргу заперечив.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча був повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності останнього, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на те, що слідчим при прийнятті оскаржуваного рішення не дотримано вищевказаних вимог закону, оскільки не виконано вказівки, надані в ухвалах суду від 06.01.2016, 05.07.2017, якими вже були скасовані постанови про закриття цього ж кримінального провадження №0000011, зокрема не допитано як свідка гр. ОСОБА_6 , не встановлено особу бульдозериста та інших учасників конфлікту, окрім того, слідчим не виконано вказівки, надані 11.09.2019 останньому процесуальним прокурором в порядку ст.36 КПК України, зокрема щодо призначення у справі товарознавчої експертизи, а тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, винесеним без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

З наведених мотивів скарга потерпілого є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000011 від 04.02.2015 за ст.356 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя