Справа № 583/3660/18
УХВАЛА

"31" березня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП УНП в Сумській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП УНП в Сумській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судових засідань за його участі в умовах дистанційного судового провадження по місцю його проживання, найближчий суд до якого він може з`явитись є Комунарський районний суду міста Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю ОСОБА_2 в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, найближчий суд до якого ОСОБА_2 може з`явитись є Комунарський районний суду міста Запоріжжя.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження необхідно здійснити розгляд судового провадження за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення місцевого суду за місцем його проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 353, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд судового провадження за участі ОСОБА_2 по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП УНП в Сумській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд судового провадження за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції призначити на 16.00 год. 02.04.2020 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Комунарським районним судом міста Запоріжжя доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .

Комунарському районному суду міста Запоріжжя доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Комунарського районного суду міста Запоріжжя для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1