№697/1766/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження №0000216 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Вимпел», раніше судимого: 20.01.2009 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.11.2009 випробування скасовано, направлений для відбування покарання до ВК строком на 1 рік, 02.03.2010 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.07.2014 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 08.09.2014 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 27.01.2015 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 28.08.2015 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі ,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив:

20 квітня 2019 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи неподалік домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті ревнощів, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс численні удари ножем в різні частини тіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді численних поверхневих ран тулуба та кінцівок, в тому числі двох проникаючих поранень грудної клітки з ушкодженням правої легені, які у своїй сукупності призвели до розвитку гострої крововтрати та спричинили смерть потерпілого ОСОБА_8 , і відповідно до висновку судово-медичної експертизи №03-01/362 від 01 липня 2019 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю та показав, що колишній хлопець його дівчини постійно погрожував йому та дівчині, дзвонив по телефону серед ночі з погрозами, у зв`язку з чим він вирішив з ним зустрітися та поговорити, щоб той залишив їх у спокої. При зустрічі також прийшла його дівчина, до якої потерпілий почав чіплятися. Потім останній накинувся на свою колишню дівчину, у зв`язку з чим він не міг цього допустити та між ним з потерпілим зав`язалася бійка, у ході якої у нього з кишені випав ніж, яким він і наніс удари потерпілому. Після цього він зі своєю дівчиною залишили потерпілого при дорозі і пішли додому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким та внаслідок якого позбавлена життя людина, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини проти життя та здоров`я людини, працював до затримання та позитивно характеризувався за місцем роботи, не одружений, з 2003 року перебував на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілої, яка вважає, що обвинувачений заслуговує на максимальне покарання, а тому суд вважає за можливе визначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі на певний строк, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 628 грн. 04 коп. покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити той же до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання 20 квітня 2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити той же, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 628 грн. 04 коп. стягнути з обвинуваченого в бюджет держави.

Речові докази: карта пам`яті з відеозаписом проведення огляду місця події від 20 квітня 2019 року та карта пам`яті з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити там же; дві кофти, футболку, штани, труси, ніж, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області та куртку, що направлена для проведення експертизи до ДНДЕКЦ МВС України - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1