Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1/20
Номер провадження № 1-кс/376/6/2020
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за №0000524, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , 08.01.2019 року звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на моніторинг телефонних абонентів, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що, У провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 24.12.2019 до СВ Сквирського ВП надійшов рапорт начальника СКЗ Сквирського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 з приводу можливих неправомірних дій окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До вищевказаного рапорту додано копію «висновку службового розслідування, проведеного за фактом можливого порушення службової дисципліни на той час, слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, а на теперішній, заступником начальника ВП начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_5 ».

Із вищевказаного висновку вбачається, що в період часу з 09.08.2019 до 09.12.2019 ОСОБА_5 був відсутній за місцем несення служби. При цьому ним, з метою спростування факту безпідставного не виходу на службу було надано листки непрацездатності, серед яких, в тому числі, виданні НКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в підтвердженні або спростуванні факту перебування ОСОБА_5 в м. Сквира Київської області, де останній, виходячи із наведених даних, повинен був проходити лікування.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 в побуті користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із закріпленим № НОМЕР_1 .

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити важливі для досудового розслідування обставини не є можливим в достатній мірі.

Виходячи з даних, якими володіють органи досудового розслідування для подальшої роботи і збору доказової бази необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із закріпленим № НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація має важливе доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість встановити місця перебування ОСОБА_5 в період часу, коли останній перебував на лікуванні.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а з метою розкриття вказаного злочину, викриття винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із закріпленим № НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 09.08.2019 року по 23 годину 59 хвилин 31.12.2019 року, місця їх здійснення з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в паперовому та електронному вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначеним клопотанням не передбачається зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передбачає спостереження, відбір та фіксацію змісту інформації із використанням у встановленому законодавством порядку відповідних технічних засобів, а також одержання перетворення і фіксація різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Витребовувана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю проводити розгляду даного клопотання без представників вказаних операторів та провайдерів мобільного зв`язку, у яких знаходиться зазначена інформація.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити дане клопотання та зобов`язати:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із закріпленим № НОМЕР_1 в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 годин 00 хвилин 09.08.2019 року по 23 годину 59 хвилин 31.12.2019 року, місця їх здійснення з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися з прив`язкою до територіальних базових станцій.

Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме начальнику СВ ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , поліцейському ОСОБА_8 , в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1) з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2) дата дзвінка; 3) час дзвінка; 4) абонент «А»; 5) абонент «Б»; 6) IMEI та IMSI абонента «А»; 7) IMEI та IMSI абонента «Б»; 8) адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з надання повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів, на підставі яких видані контрактні номери) з абонентами А та Б.

В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити 30 календарних днів з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя