СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3196/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зі слів, працюючого програмістом в ТОВ «Прем`єр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів, раніше не судимого, подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002932 від 18.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002932 від 18.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002932 від 18.06.2020, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.06.2020, приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 318 грн. 13 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до вимог ст. 177 КПК України обґрунтовано запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, встановлених ч. 1 ст. 176 КПК України, на думку органу досудового розслідування, не зможе запобігти ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зазначивши, що враховуючи визнання підозрюваним своєї вини, можливо застосувати менш обтяжливий запобіжний захід.

Заслухавши підозрюваного, захисника підозрюваного, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів, серед яких домашній арешт.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Статею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу.

Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст. 181 КПК України).

19.06.2020 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , повідомлений про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який 18.06.2020 о 19 годині 53 хвилин, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 15 годин 05 хвилин 18.06.2020) .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 18.06.2020, згідно якого в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, оглянуто та вилучено товари, які ОСОБА_5 намагався таємно викрасти; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності, та не заперечується самим ОСОБА_5 .

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведена причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, проти яких в певній її частині сам підозрюваний і не заперечує та викладені обставини, які в своїй у сукупності вказують про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працює, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, інші обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема і ті, що характеризують позитивно особу підозрюваного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи пояснення підозрюваного, суд вважає за можливе встановити домашній арешт в нічний час в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, що сприятиме запобіганню наявних ризиків з одного боку, при цьому, не створюватиме надмірний тягар для підозрюваного з іншого.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, до 19.08.2020 включно .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 . такi обов`язки:
- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити пiдозрюваному ОСОБА_5 залишати мiсце свого проживання, а саме: буд. АДРЕСА_2 , в нічний час в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції за мiсцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування до 19.08.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний тексту хвали проголосити 22.05.2020 о 15 год 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1