У Х В А Л А

29.05.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
секретаря судових засідань ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 внесеному до ЄРДР від 28.11. 2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Суд констатує, що в судове засідання, призначене на 29.05.2019 року, не зявилися свідки, явка яких є обовязковою, та не подали заяв стосовно поважності їх неявки.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання через відділ поліції.
Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання без поважних причин не зявилися та не подали заяв про відкладення, суд вважає необхідним застосувати відносно них примусовий привід через підрозділи поліції.Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000055 внесеному до ЄРДР від 28.11. 2012 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відносно свідків, а саме:

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .
ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 .
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 .
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 .
ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_6 .
ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_7 .
ОСОБА_15 , мешканки АДРЕСА_8 .
ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_9 .
ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_10 .
ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_1

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 17.09.2019 року в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Виконання даної ухвали доручити Начальнику Мукачівського РВП ГУНП, Начальнику Іршавського ВП ГУНП.

Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3