справа № 208/892/20
№ провадження 1-кс/208/308/20
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила надати тимчасовий доступ речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, чс та місце розгляду повідомлявся належним чином.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.02.2020 року надійшов рапорт працівника поліції начальника СП ІНФОРМАЦІЯ_2 у якому зазначено, що 05.02.2020 року, до нього звернулася гр. ОСОБА_4 та запропонувала йому пропозицію та обіцянку надати неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень.

05.02.2020 були внесені відомості до ЄРДР №0000217 від 05.02.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

06.02.2020 приблизно о 10.50 год. ОСОБА_5 прийшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , де перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 103, надала службовій особі начальнику сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 3000грн, про що він одразу повідомив ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.02.2020 в період часу з 10.53 до 11.49 в ході проведення огляду службового кабінету № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції були вилучені грошові кошти у загальній сумі 3000 гривень, та два пристрої які мають функцію відеозапису (бодікамери) під номерами 4, та 5.

У ході досудового слідства було встановлено, що вся інформація тобто відео з пристроїв які мають функції відеозапису зберігається на «ай боксі», № YX-0080/2017Dec.27112, який встановлений в ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 .

Слідчий, враховуючи викладене, вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів відео з пристроїв які мають функції відеозапису (бодікамери) під номерами 4, та 5, від 06.02.2020 року. Вказані відеозаписи зберігаються на «ай боксі» № YX-0080/2017Dec.27112 який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Самі по собі вищевказані відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та, оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , які здійснюють супровід кримінального провадження № 0000217, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , а саме відеозапис з пристроїв які мають функції відеозапису (бодікамери) під номерами 4, 5 від 06.02.2020 року. Вказані відеозаписи зберігаються на «ай боксі» № YX-0080/2017Dec.27112 який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , та дозволити копіювання цих записів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 >