справа №619/416/20
провадження №1-кс/619/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000161 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 03.02.2020 в ході огляду місця події, а саме: автомобіль ГАЗ 3307 АП-18- 03, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Jаwа», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.02.2020 приблизно о 15:55 години на автодорозі «Харків-Охтирка» по вул. Центральній неподалік буд. 22 в смт Вільшани Дергачівського району Харківської області сталося зіткнення автомобілю ГАЗ 3307 АП-18-03, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоциклу «Jаwа», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.02.2020 під час огляду місця події було здійснено вилучення майна: автомобіль ГАЗ 3307 АП-18- 03, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Jаwа», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі. Просить клопотання задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся телефонограмою.

Представник власника майна ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» - у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі.

Надав письмові пояснення, де вказав, що автомобіль ГАЗ використовується у господарській діяльності ПАТ «Укртелеком» для забезпечення зв`язку в м. Дергачі, у зв`язку з чим просить не вилучати його у ПАТ.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Що стосується автомобіля ГАЗ, який належить ПАТ «Укртелеком», слідчий суддя виходить з наступного.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Автомобіль ГАЗ 3307 АП-18-03, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ПАТ «Укртелеком».

Слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що до автомобіля ГАЗ слід застосувати заборону відчуження та передати його на зберігання власнику, оскільки відсутні обставини, які можуть призвести до пошкодження, псування чи знищення даного майна ПАТ «Укртелекомом».
Слідчий надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до мотоциклу «Jаwа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , може призвести до його знищення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Положенням ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 03.02.2020 в ході огляду місця події на автодорозі «Харків-Охтирка» по вул. Центральній неподалік буд. 22 в смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, а саме: мотоцикл «Jаwа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , письмово повідомивши про це власника майна.

Визначити місцем зберігання мотоцикла - майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, за адресою: вул. 1-го Травня, 10, м. Дергачі, Харківська область.

Заборонити відчуження автомобіля ГАЗ 3307 АП-18- 03, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати його на зберігання ПАТ «Укртелеком», письмово повідомивши про це представника ПАТ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1