Дата документу 28.01.2020 Справа № 554/6320/16-к
Провадження № 1-кс/554/977/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави клопотання представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказано, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2019 року було задоволено клопотання прокурора військової прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.08.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України накладено арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 708,8 кв. м, який перебував в оперативному управлінні Міністерства оборони України на праві державної власності. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.09.2019 року вказану ухвалу змінено, а саме в частині права розпорядження та користування майном.

У подальшому у судовому порядку було поновлено право Міністерства оборони України на використання нерухомого військового майна в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 708,8 кв. м.

Заявник просив скасувати арешт майна, посилаючись на те, що необхідність у арешті майна відпала.

В судове засідання представник Міністерства оборони України та представник ГУНП в Полтавській області не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності представників Міністерства оборони України та ГУНП в Полтавській області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000039 від 02.08.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

18.12.2019 року Міністерство оборони України визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.08.2016 року за фактом того, що 29.01.1999 року нерухоме майно приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 708,8 кв. м, незаконно вибуло із права користування держави в особі Міністерства оборони України та передано до цивільних осіб.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.07.2019 року по справі було задоволено клопотання прокурора військової прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.08.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України накладено арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 708,8 кв. м, який перебував в оперативному управлінні Міністерства оборони України на праві державної власності, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.09.2019 року вказану ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11.07.2019 року скасовано. Постановлена нова ухвалу, якою клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задоволено частково. Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення в будинку номер АДРЕСА_1 , загальною площею 708,8 кв. м, який перебував в оперативному управлінні Міністерства оборони України на праві державної власності, з позбавленням права відчуження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 року у справі № 917/154/15 частково задоволено позов заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», яким визнано право власності за Державою України в особі Міністерства оборони України на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення в будинку номер АДРЕСА_1 , загальною площею 708,8 кв. м, та витребувано зазначене нерухоме майно з незаконного володіння приватних осіб та передано Державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в експлуатацію.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року вказане рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 року у справі № 917/154/15 залишено без змін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з майном потерпілого не проводяться слідчі та процесуальні дії, проте потерпілому необхідно оформити повернення майна до управління Держави в особі Міністерства оборони України та поновлення своїх прав шляхом реєстрації прав власності на нерухоме майно, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки в подальшому арешті майна необхідності не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Міністерства оборони України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 708,8 кв. м, який перебував в оперативному управлінні Міністерства оборони України на праві державної власності, згідно свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна від 29.01.1999 року, видане на підставі рішення виконкому Октябрської районної Ради №79 від 18.02.1992 року, зокрема: загальною площею 66,5 кв. м, реєстраційний номер 01, та 364,7 кв. м, реєстраційний номер 11591891 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-груп» (адреса м. Полтава, вул. Шевченка, 52); загальною площею 277,6 кв. м, реєстраційний номер 28081417 1/3 частки ПП ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД (адресам. Київ, вул. Парково - Сирецька, буд 15-а) та 2/3 частки ПП КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ (адреса м. Київ, вул. Бальзака, буд. 12) з позбавленням права відчуження, накладений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.09.2019 року у справі № 554/6320/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1