Справа № 559/964/20
Номер провадження 1-кс/559/146/2020
УХВАЛА
про арешт майна
01 червня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме, на автомобіль марки «Opel Kadett», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.02.2008, який вилучено в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним

27 травня 2020 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення експерта сервісного центру МВС 5642 ОСОБА_6 про те, що 27.05.2020 за адресою м. Дубно, вул. Грушевського, 184 під час дослідження транспортного засобу «Opel Kadett», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено, що номер кузова піддавався зміні шляхом вварювання частини номерної панелі з іншими маркувальними позначеннями.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 27 травня 2020 року під час огляду автомобіля марки «Opel Kadett», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з яким в територіальний сервісний центр №5642, звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявлено ознаки вварювання частини номерної панелі з ідентифікаційними позначеннями НОМЕР_3 в кузов іншого автомобіля незаводським (кустарним) способом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 28 травня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки «Opel Kadett» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 . При огляді даного автомобіля виявлено ознаки вварювання частини номерної панелі з ідентифікаційними позначеннями НОМЕР_3 в кузов іншого автомобіля незаводським (кустарним) способом.

В зв`язку з вище викладеним, 28 травня 2020 року автомобіль марки «Opel Kadett» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області.

На даний час є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Opel Kadett», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 для забезпечення проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу.

Слід зазначити, що постановою слідчого від 28.05.2020 автомобіль марки «Opel Kadett», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000462.

Також, на даний час слідчим готується постанова про доручення проведення експертизи (комплексного дослідження транспортного засобу). Вказана експертиза може бути виконана виключно за можливості надання експертам безпосереднього доступу до автомобіля марки «Opel Kadett», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Opel Kadett», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також таке майно є доказом злочину, що свідчить про те, що останнє може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Таким чином, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є доказом можливого злочину прокурор просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив його задовольнити.

У судовому засідання ОСОБА_4 , в якого було вилучене майно, арешт на яке просить накласти прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та ОСОБА_4 дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 28 травня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що В ході проведення огляду місця події, працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки «Opel Kadett» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 . При огляді даного автомобіля виявлено ознаки вварювання частини номерної панелі з ідентифікаційними позначеннями НОМЕР_3 в кузов іншого автомобіля незаводським (кустарним) способом.

В зв`язку з вище викладеним, 28 травня 2020 року автомобіль марки «Opel Kadett» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 28.05.2020 автомобіль марки «Opel Kadett», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000462.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, може бути використано як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберегло на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 290 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на майно, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів у даному кримінальному провадженні, а тому доводи прокурора є слушними.
Належне забезпечення збереження доказу (автомобіля) можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право, а саме на:

?автомобіль марки «Opel Kadett», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненської області;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.02.2008, який вилучено в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області,

з можливістю його вилученнята переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000462 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1