№ 207/1890/19
№ 1-кп/207/179/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі суду:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000360 від 09.03.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не одружена, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 . 09.03.2019, приблизно о 11.00 год., коли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у них виникла сварка, під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 взяла у праву руку ніж, та, маючи прямий умисел на умисне противоправне заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла потерпілому ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітки, спричинивши останньому згідно висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №89 від 04.06.2019 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення органів грудної порожнини з ушкодженням серцевої сорочки та серця, яке ускладнилось крововтратою, відносно живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, по критерію небезпеки для життя.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що потерпілий був її цивільним чоловіком, зловживав спиртними напоями, неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Близько 11 год. 09.03.2019 під час перебування за місцем свого мешкання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та ОСОБА_6 виникла спровокована потерпілим сварка, під час якої він погрожував їй, а вона, боячись за своє життя, взяла кухонний ніж і нанесла потерпілому ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітки, потім, злякавшись викликала, швидку допомогу і приклала всі зусилля для того, щоб врятувати життя потерпілому, а також викликала поліцію і сприяла проведенню досудового слідства. Щиро покаялась в скоєному, просила її суворо не карати, просила врахувати, що вона сама виховує малолітню дитину.
Представник потерпілого під час підготовчого судового засідання надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, цивільну позовну заяву не подавав, матеріальних претензій до обвинуваченої не має.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживав разом з обвинуваченою, зловживав спиртними напоями, не працював, вчиняв сварки та застосовував фізичну силу по відношенню до ОСОБА_5 09.03.2019 р. дочка ОСОБА_5 ночувала у неї дома, вранці обвинувачена забрала її на прогулянку, близько обіду дочка обвинуваченої повернулась до неї і сказала, що дома бійка. Вона чула скрізь стіни крики та шум. Потім до неї прийшла ОСОБА_5 і повідомила, що зарізала свого чоловіка й попросила викликати швидку й поліцію.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що є він лікарем швидкої допомоги, виїжджав на виклик у зв`язку з ножовим пораненням. Постраждалий живим був доставлений до лікарні для надання медичної допомоги. В квартирі разом з постраждалим була жінка, яка й повідомила, що спричинила ножове поранення своєму чоловіку.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченої, її винність підтверджується письмовими доказами, які були досліджені судом в судовому засіданні.
Протоколом огляду місця події від 09 березня 2018 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , та вилучено чотири ножі, кофту зі слідами речовини бурого кольору, футболку зі слідами речовини бурого кольору (т.1, а. с. 10-23)
Протоколом огляду трупу ОСОБА_6 від 10.03.2019 (т.1 а.с. 58-65).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть (т.1 а.с. 68), смерть ОСОБА_6 настала внаслідок ускладнення внаслідок терапевтичної та хірургічної допомоги; місце й обставини, при яких відбулася травма: випадкова травма під час хірургічної операції з поранення серця.
Згідно акту судово-медичного дослідження №349 від 10.03.2019 (т.1, а.с. 132-150), причиною смерті є ятрогенне пошкодження - випадковий поріз, прокол, прорив, кровотеча під час хірургічної операції (поріз кореня лівої легені з ушкодженням лівої легеневої артерії, ушкодження верхньої долі лівої легені по передньому краю на рівні верхнього краю кореня легені, розрив тканини легені в області між дольового проміжку меж верхньою та нижньою долями), що супроводжувалося внутрішньо-плевральною кровотечею з розвитком лівобічного гемо пневмотораксу, ателектазу лівої легені, що на тлі стану після торакотомії, ушивання поранення серця, призвело до недокрів`я, про що свідчить наявність вищезазначених пошкоджень, морфологічні ознаки, виявлені при дослідженні трупу - ателектаз лівої легені, лівобічний гемопневмоторакс (в лівій плевральній порожнині 900мл рідкої темно-червоної крові та 450 г рихлих згортків крові, ліва легеня стулена до кореня) та при судово-гістологічному дослідженні - еритроцити в порожнині альвеол на деяких ділянках, недокрів`я, нерівномірне кровонаповнення, набряк, ділянки дистелектазів та емфіземи легень, недокрів`я судин міокарда, нерівномірне кровонаповнення судин з переважанням недокрів`я та відносним повнокров`ям судин юкста- медулярної зони нирок, нерівномірне кровонаповнення судин у головному мозку. Виявлене у нього проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням правого шлуночку серця - відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя - (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виникло внаслідок дії плоского колючо-ріжучого предмета, в напрямку з переду назад, зліва направо, зверху вниз відносно тіла, що підтверджується характером пошкоджень та локалізацією пошкоджень на шкірі, серцевої сорочки та серця, виникло не задовго до надходження у стаціонар; поріз кореня лівої легені з ушкодженням лівої легеневої артерії, спричинений пласким колючо-ріжучим предметом, з шириною слідоутворюючої частиною близько 9,0 мм з гострими краями; пошкодження нанесені одномоментно в напрямку близькому до спереду- назад; ушкодження верхньої долі лівої легені по передньому краю на рівні верхнього краю кореня легені, виникло внаслідок дії предмету, який мав ріжучі властивості; розрив тканини легені в області між дольового проміжку меж верхньою та нижньою долями, крововиливи в області верхньої долі лівої легені - в області нижнього кута та верхівки - виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів; садна: в лобній області зліва, на розгинальній поверхні суглобів основних фаланг 2-3-го пальців правої кисті, не визначної форми; на передній поверхні лівої гомілки в середній треті у вигляді уривчастої вертикальної смуги, зі зміщенням епідермісу до верху - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п. п. 2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, або при ударі о такі, незадовго до надходження у стаціонар та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Оцінка ятрогенних пошкоджень та встановлення причинного зв`язку колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця з настанням смерті, в даному випадку входить до компетенції комісійної судово-медичної експертизи. При судово-токсикологічному дослідженні у крові із трупа ОСОБА_6 , 1981 р.н., виявлений етиловий спирту концентрації 2,41%о, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння, стосовно до живої особи. Згідно медичній карті стаціонарного хворого №1663 - смерть його настала в 00:15 годині 10.03.2019.
Згідно акту судово-медичного дослідження №300 МК від 12.03.2019 (т.1, а.с. 75-77), пошкодження №1 та № 2 по лівій легеневій артерії від ОСОБА_6 носять морфологічний характер колото-різаних ран, спричинених пласким колюче-ріжучим предметом (по типу ножа) з шириною слідоутворюючої частини близько 9,0 мм з гострими краями. Пошкодження нанесені одномоментно в напрямку близькому до спереду-назад.
Згідно висновку експерта № 349-Е-1 від 04.04.2019 (т.1 а.с.173-176), локалізація рани та напрямок раневого каналу свідчать про те, що колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням правого шлуночку серця могло виникнути при взаєморозташуванні та за механізмом, вказаним в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 . Колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням правого шлуночку серця, могло виникнути внаслідок однієї травматичної дії, садна в лобній області зліва, на розгинальній поверхні суглобів основних фаланг 2-3-го пальців правої кисті не визначеної форми на передній поверхні лівої гомілки в середній треті, виникли не менш трьох травматичних дій.
Згідно висновку експерта № 433 від 04.04.2019 (т.1 а.с.191-195),на клинку ножа (об`єкт №1), представленого на дослідження, встановлена наявність крові, виявлені мікрофрагменти жирової тканини, клітини одношарового плоского епітелію. При визначенні видової належності цих слідів виявлений білок людини. На рукоятці даного ножа (об`єкт №3) наявність крові не встановлена, при цитологічному дослідженні епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. При визначенні статевої належності слідів встановлене їх походження від особи чоловічої генетичної статі, а при серологічному дослідженні виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АБО. Отримані результати дослідження не виключають можливість походження слідів на клинку представленого ножа або від одного чоловіка з групою крові АВ, яким в даному випадку є потерпілий ОСОБА_6 , враховуючи групову приналежність його крові.
Згідно висновку експерта № 9/4.2/252 від 08.05.2019 (т.1 а.с.202-207),на передній поверхні фуфайки та футболки ОСОБА_6 наявні по одному наскрізному пошкодженню тканини, утворені внаслідок дії колючо- ріжучого предмету, який має клинок з вістрям, обухом та лезом. Колото-різані пошкодження на передніх поверхнях фуфайки та футболки ОСОБА_6 , утворені предметом, що має клинок, схожий по конструкції і розмірним характеристикам з ножем, вилученим 09.03.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Алтайська, 16А-14.

Згідно висновку експерта № 729 від 04.04.2019 (т.1 а.с. 159), кров ОСОБА_5 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО.

Згідно висновку експерта № 727 від 04.04.2019 (т.1 а.с. 165-167), кров ОСОБА_6 належить до групи АВ за системою АВО.

Згідно постанови від 12.04.2019, два кухонних ножа; кухонний ніж; недопалки; сліди пальців рук; мікрочастки; дві ковдри; мікрочастки з обох рук потерпілого ОСОБА_6 ; відбитки пальців рук потерпілого; штани;труси; шкарпетки, - визнано речовими доказами й передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.с. 203).

Згідно постанови від 14.05.2019, футболку зі слідами речовини бурого кольору; кофту зі слідами речовини бурого кольору; змив з правої та лівої долоней рук трупа; зрізи нігтьових пластин рук трупа, осади на фрагментах марлі; зрізи нігтьових пластин підозрюваної, осади на фрагментах марлі, зразок крові підозрюваної та залишки змивів на фрагментах марлі, - визнано речовими доказами й передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.с. 213).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10 березня 2019 року за участю обвинуваченої ОСОБА_5 з ДВД-диском, відповідно до якого остання вказала механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому за обставин, які мали місце 09 березня 2019 року (т. 1 а.с. 104-105).
ОСОБА_5 була затримана 09.03.2019 (протокол затримання від 09.03.2019 р. 1 а.с. 38-40).
Згідно висновку експерта № 89 від 23.04.2019 (т. 1, а. с. 221-223), ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період з інкримінованого їй діяння не страждала, і в теперішній час не страждає. Виявляла раніше й виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Під час інкримінованого їй діяння могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. В теперішній час може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Згідно протоколу засідання ЛКК (т.1 а.с. 227-231) судово-медичний діагноз: випадковий поріз, прокол, кровотеча (ятрогенне пошкодження) під час хірургічної операції ( поріз кореня лівої легені з ушкодженням лівої легеневої артерії, ушкодження верхньої долі лівої легені по передньому краю на рівні верхнього краю кореня легені розрив тканини легені в області між дольового проміжку меж верхньою та нижньою долями ,крововиливи в області верхньої долі лівої легені - в області нижнього кута та верхівки).

Згідно висновку експерта № 89 від 20.05.2019 (т. 1 а.с. 234-255), тілесні ушкодження виникли незадовго до надходження потерпілого в стаціонар, могли утворитися в термін та при обставинах, вказаних в ухвалі суду, а також в матеріалах кримінального провадження.

Згідно п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01. 1995р. № 6 та узгоджених з Верховним Судом України, Генеральною прокуратурою України, Службою безпеки України та Міністерством внутрішніх справ України, виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення органів грудної порожнини з ушкодженням серцевої сорочки та серця, що супроводжувалося крововтратою, відносно живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, по критерію небезпеки для життя.

Також у потерпілого були виявлені ушкодження ятрогенного характеру (помилкові дії медичних працівників, що призвело до виникнення ушкоджень або смерті пацієнта під час лікування), а саме: колото-різане ушкодження кореня лівої легені з наскрізним ушкодженням лівої легеневої артерії та лівої легені в ділянці верхнього краю кореня; розрив лівої легені між його частками, що супроводжувалося крововтратою (по даним судово-медичної експертизи в лівій плевральній порожнині було виявлено 900 мл рідкої крові та 450 г рихлих згортків крові.

Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого № 1663, потерпілому терміново, по життєвим показникам було проведене оперативне втручання, з ушиванням перикарду (серцевої сорочки) та шлуночка серця, видалено до 1500 мл рідкої крові зі згортками.

Але мали місце ушкодження ятрогенного характеру, перелічені вище, які привели до малокрів`я внутрішніх органів (виявлено 900 мл рідкої крові та 450 г згортків крові в лівій плевральної порожнини), ателектазу лівої легені, які явилися безпосередньою причиною смерті (на тлі проникаючого колото- різаного поранення органів грудної порожнини з ушкодженням перикарду та серця, що супроводжувалося великою крововтратою - в межах 1500 мл крові зі згортками).

Колото-різані поранення кореня лівої легені з ушкодженням лівої легеневої артерії, нанесені одночасно пласким колючо-ріжучим предметом, з шириною слідоутворюючої частини близько 9,0 мм з гострими краями, діючого в напрямку спереду-назад, що підтверджується характером ушкоджень та даними медико-криміналістичного дослідження.

Розрив лівої легені виник від дії тупих твердих предметів.

Також у потерпілого мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній області зліва, на розгинальній поверхні суглобів основних фаланг 2-3-го пальців правої кисті, на передній поверхні лівої гомілки в середній третині, характер яких свідчить поро те, що вони виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі о подібні, могли виникнути в термін, вказаний в ухвалі суду та в кримінальному провадження, тобто 09.03.2019 року.

Згідно п. 2.3.5 вище зазначених Правил, тілесні ушкодження у вигляді саден, відносно живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, як такі, які мають незначні скороминущі наслідки та не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

У потерпілого були виявлені ушкодження ятрогенного характеру, а саме: колото- різане ушкодження кореня лівої легені з наскрізним ушкодження лівої легеневої артерії та лівої легені в ділянці верхнього краю кореня; розрив лівої легені між його частками з крововиливами навколо, які супроводжувалися крововтратою (по даним судово-медичної експертизи в лівій плевральній порожнині було виявлено 900 мл рідкої крові та 450 г рихлих згортків крові), ателектазом лівої легені. Згідно вище зазначених Правил ці ушкодження по своєму характеру мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, як такі, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення та в своєму перебігу ускладнилися малокров`ям внутрішніх органів, яке явилося безпосередньою причиною смерті на тлі проникаючого колото-різаного поранення органів грудної порожнини з ушкодженням перикарду та серця, що також супроводжувалося крововтратою (по даним оперативного втручання, в лівій плевральній порожнин виявлено та вилучено 1500 мл крові зі згортками).

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення органів грудної порожнини з ушкодженням серцевої сорочки та серця, яке ускладнилося крововтратою, відносно живих осіб, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення. В даному випадку ці ушкодження не знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, але могли сприяти її настанню. Чи могла наступити смерть від заподіяного тілесного ушкодження ОСОБА_6 нанесеним ножем підозрюваною ОСОБА_5 . Відповісти на дане питання не представляється можливим, так як невідомий перебіг тілесного ушкодження, спричиненого потерпілому у вигляді проникаючого колото-різаного поранення органів грудної порожнини з ушкодженням серцевої сорочки та серця, так як після спричинення цих тілесних ушкоджень, були виявлені ушкодження ятрогенного характеру, відмічені вище та які явилися безпосередньою причиною смерті.

Таким чином з висновку експерта № 89 від 04.06.2019 року у ОСОБА_6 поставлено судово-медичний діагноз - основний: випадковий поріз, прокол, прорив, кровотеча (ятрогенне пошкодження) під час хірургічної операції (поріз кореня лівої легені з ушкодженням лівої легеневої артерії, ушкодження верхньої долі лівої легені по передньому краю на рівні верхнього краю кореня легені, розрив тканини легені в області між дольового проміжку меж верхньою та нижньою долями, крововиливи в області верхньої долі лівої легені - в області нижнього кута та верхівки). Ускладнення: лівобічний гемопневмоторакс, недокрів`я. Супутній: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням правого шлуночка серця. Причиною смерті є - ятрогенне пошкодження - випадковий поріз, прокол, прорив, кровотеча під час хірургічної операції (поріз кореня лівої легені з ушкодженням лівої легеневої артерії, ушкодження верхньої долі лівої легені по передньому краю на рівні верхнього краю кореня легені, розрив тканини легені в області між дольового проміжку меж верхньою та нижньою долями), що супроводжувалось внутрішньо-плевральною кровотечею з розвитком лівобічного гемопневмотораксу, ателектазу лівої легені, що на тлі стану після торакотомії, ушивання поранення серця, призвело до недокрів`я, про що свідчить наявність вищезазначених пошкоджень, морфологічні ознаки, виявлені при дослідженні трупу - ателектаз лівої легені, лівобічний гемопневмоторакс (в лівій плевральній порожнині 900мл рідкої темно-червоної крові та 450 г рихлих згортків крові, ліва легеня стулена до кореня) та при судово-гістологічному дослідженні - еритроцити в порожнині альвеол на деяких ділянках, недокрів`я, нерівномірне кровонаповнення, набряк, ділянки дистелектазів та емфіземи легень, недокрів`я судин міокарда, нерівномірне кровонаповнення судин з переважанням недокрів`я та відносним повнокрів`ям судин юкста- медулярної зони нирок, нерівномірне кровонаповнення судин у головному мозку.
Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченої ОСОБА_5 у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, доведена в повному обсязі, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , яке буде необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд, з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно, працевлаштувалась на роботу. Крім того, суд враховує осбтавини, що сприяли вчиненню злочину, а саме поведінку потерпілого ОСОБА_6 , відомості, що повідомили свідки в судовому засіданні.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. У зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити їй покарання за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_5 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 2198 (дві тисячі дев`ятсот вісім) грн. 14 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09.03.2019 року по 17.10.2019 року з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 9/4.2/252 від 08.05.2019 року в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 копійок.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.03.2019 року арешт на майно: чотири ножі, які поміщені до спец, пакету ЕХРТ0020125; дві ковдри, що поміщені до спец, пакету №2056466; два сліди пальців рук, що поміщено до білого паперового конверту; мікрочастинки на світлу дактилоплівку, поміщено до білого паперового конверту; два недопалки з попільниці, поміщені до паперового пакету, які були вилучені 09.03.2019 р. в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ; кофту чорну штани спортивні синього кольору; труси синього кольору; пару шкарпеток чорного кольору; футболку чорного кольору з червоним воротом та червоною вставкою в районі правого плеча, які були вилучені 09.03.2019 р. в приміщенні Міської лікарні швидкої медичної допомоги по вул. В. Чорновола 79 А м. Кам`янське, та були поміщені до п`яти картонних коробок, опечатані паперовими бирками.
Речові докази по справі: кухонний ніж зі слідами нашарування речовини бурого кольору опечатаний в спец пакет №3088269, два кухонних ножа поміщені до спец, пакету ЕХРТ0020125; кухонний ніж опечатаний в паперовий пакет білого кольору; недопалки; сліди пальців рук; мікрочастки; дві ковдри опечатано в спец.пакет №2056466; мікрочастки з обох рук потерпілого ОСОБА_6 ; відбитки пальців рук потерпілого; штани; труси; шкарпетки, футболку зі слідами речовини бурого кольору опечатаний в спец пакет №3088285; кофту зі слідами речовини бурого кольору опечатаний в спец пакет №3088304; змив з правої та лівої долоней рук трупа упаковано в три паперових пакета; зрізи нігтьових пластин рук трупа, осади на фрагментах марлі з об`єктів упаковано в /ри паперових пакета; зрізи нігтьових пластин підозрюваної, осади на фрагментах марлі з об`єктів упаковано в три паперових пакета, зразок крові підозрюваної та залишки змивів на фрагментах марлі упаковано в два паперових пакета, - які зберігаються у камері зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1