провадження № 1-кп/243/702/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000724 від 08.04.2020 року, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 29.05.2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 29.05.2020 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яку було подано до суду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

08.04.2020 року приблизно у денний час доби, точного часу в ході розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на територію місцевого цвинтаря «Північне», яке відповідно до Закону України №1102-ІV від 10.07.2003 року «Про поховання та похорону справу» є місцем поховання, який розташований за адресою: Донецька область м. Слов`янськ по вул. Літературна, де у останнього виник протиправний умисел спрямований на пошкодження пам`ятників.

Здійснюючи свій єдиний умисел, 08.04.2020року у вказаний вище час, перебуваючи у вказаному вище місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, ігноруючи загальноприйняті традиції, моральні та релігійні норми таємно за допомогою фізичної сили, шляхом ривка, пошкодив частину могили, а саме фрагмент пам`ятнику на якому мається стела з надписом ОСОБА_6 06.01.1907-02.10.1982 та фотознімок, довжиною 90 см, шириною 45см, висотою 10,5 см, товщиною металу 0,2 см, вартість якого складає 175 грн.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , в той же день та в той же час, маючи єдиний умисел, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи умисно, ігноруючи моральні принципи суспільства у частині поваги до померлих та місць їх поховання, за допомогою фізичної сили, шляхом ривка, пошкодив частину могили, а саме фрагмент пам`ятнику на якому мається стела з надписом ОСОБА_7 11.03.1906-19.10.1982, довжиною 106 см, шириною 38 см, висотою 10 см, товщиною металу 0,2 см, вартість якого складає 150 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме удень 08.04.2020 року, у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на кладовище «Північне» за адресою: м. Слов`янськ по вул. Літературна, пошкодив два пам`ятники. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2020 року, місцем огляду є територія цвинтаря «Північне» за адресою: м. Слов`янськ по вул. Літературна, де виявлено пошкодження фрагменту пам`ятника на якому мається стела з надписом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . -02.10.1982 та фототаблицями до нього.

Згідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2020 року, місцем огляду є територія цвинтаря «Північне» за адресою: м. Слов`янськ по вул. Літературна, де виявлено пошкодження фрагменту пам`ятника на якому мається стела з надписом ОСОБА_7 11.03.1906-19.10.1982та фототаблицями до нього

Згідно постанови про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.04.2020 року, оглянутий та відламаний фрагмент пам`ятнику, який лежав поруч з могилою, на пам`ятнику знаходилась іконка з фотографією померлої особи з написом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано речовим доказом та передано під зберігальну розписку сторожу кладовища «Північне» ОСОБА_8 .

З постанови про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.04.2020 року, оглянутий та відламаний фрагмент пам`ятнику, з написом ОСОБА_7 11.03.1906-19.10.1982 визнано речовим доказом та передано під зберігальну розписку сторожу кладовища «Північне» ОСОБА_8 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2020 року, за участю свідка ОСОБА_9 , остання серед наданих фото впізнала чоловіка, ким виявився ОСОБА_4 , якого вона бачила на кладовище «Північне» 08.04.2020 року поруч з зламаним пам`ятником та довідкою до протоколу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.05.2020 року, оглянуто пошкоджений пам`ятник на якому є стела з надписом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . -02.10.1982 та фототаблицями до нього.

У відповідність до протоколу огляду місця події від 05.05.2020 року, оглянуто пошкоджений пам`ятник на якому мається стела з надписом ОСОБА_7 11.03.1906-19.10.1982 та фототаблицями до нього.

З висновку судової товарознавчої експертизи №154 від 06.05.2020 року, вбачається, що на квітень місць 2020 року, залишкова вартість фрагменту пам`ятнику з металу з явними ознаками корозії, а саме іржі загальною довжиною 166 см, шириною 48 см, висотою 36 см, товщиною металу 02, см до пам`ятнику є стела з написом ОСОБА_6 06.01.1907-02.10.1982 та фотознімок, довжиною 90 см, шириною 45см, висотою 10,5 см, товщиною металу 0,2 см становить 175 грн. 00 коп.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №155 від 12.05.2020 року, вбачається, що на квітень місяць, залишкова вартість фрагменту пам`ятнику з металу з явними ознаками корозії, а саме іржі загальною довжиною 162 см, шириною 56 см, висотою 27 см, товщиною металу 02, см до пам`ятнику є стела з написом ОСОБА_7 11.03.1906-19.10.1982, довжиною 106 см, шириною 38 см, висотою 10 см, товщиною металу 0,2 см становить 150 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 21.05.2020 року, за участю свідка ОСОБА_9 , остання вказала місце на цвинтарі «Північне» за адресою: м. Слов`янськ по вул. Літературна, де 08.04.2020 року вона бачила біля зламаного пам`ятника чоловіка, ким виявився ОСОБА_4 та фототаблицями до протоколу.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29.05.2020 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 останній розповів та продемонстрував про обставини скоєного ним правопорушення, а саме пошкодження пам`ятників на цвинтарі «Північне» за адресою: м. Слов`янськ по вул. Літературна, та фототаблицями до протоколу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 297 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому проваджені та сприяти слідству.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 297 КК України, у виді арешту строком на 2 місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 297 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, покарання просив винести на розсуд суду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, що виразилися у нарузі над могилою та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 297 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 29.05.2020 року укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0000724 від 08.04.2020 року та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Після набрання законної сили вироком, Слов`янському відділу поліції ГУНП в Донецькій області затримати ОСОБА_4 та направити його через ІТТ №7 м. Слов`янська в Державну установу «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» м. Бахмут Донецької області, для виконання вироку.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його фактичного виконання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази, а саме: відламаний фрагмент пам`ятнику, на якому знаходиться іконка з фотографією померлої особи з написом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відламаний фрагмент пам`ятнику, з написом ОСОБА_7 11.03.1906-19.10.1982, що передані під зберігальні розписки сторожу кладовища «Північне» ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1