Справа №766/9339/20
н/п 1-кс/766/5648/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 , погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Славута Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий, не одружений, з неповною вищою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом, командир лінійно-кабельного відділення зв`язку взводу зв`язку роти зв`язку 2-го батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , на час вчинення кримінального правопорушення командир 1-го відділення охорони 2-го взводу охорони зведеної роти охорони військової частини НОМЕР_2 угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 , шляхом надсилання смс повідомлень на номери мобільних телефонів НОМЕР_3 та прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 НОМЕР_4 з періодичністю 1 раз на тиждень, про своє місцезнаходження; не відлучатися з місця дислокації військової частини м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; встановити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде змінено на більш суворіший.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебуває провадження внесене 24.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за підозрою прапорщика ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 за № 25 від 28.01.2019 прапорщика ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду командира лінійно-кабельного відділення зв`язку взводу зв`язку роти зв`язку 2-го батальйону зв`язку вказаної військової частини.

Відповідно до наказу командувача угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 279 від 11.10.2019 прапорщик ОСОБА_4 зарахований до складу сил та засобів угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою виконання службових (бойових) завдань ( АДРЕСА_3 ) та призначений на посаду командира 1-го відділення охорони 2-го взводу охорони зведеної роти охорони.

Цим же наказом командувача угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прапорщик ОСОБА_6 зарахований до складу сил та засобів угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою виконання службових (бойових) завдань ( АДРЕСА_3 ) та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Відповідно до наказу командувача угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 46 від 15.02.2020, прапорщик ОСОБА_6 16.02.2020 заступив у добовий наряд у якості чергового зведеного підрозділу № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_2 угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З часу видання ВО Президента України, Головою Верховної ради України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 року, до цього часу на території України, згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст. 1 Закону України «Про оборону України», почав діяти особливий період, тобто період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 310 Статуту черговий роти призначається з військовослужбовців сержантського (старшинського) складу та, як виняток, із найпідготовленіших військовослужбовців рядового складу. Він відповідає за додержання порядку в роті й неухильне виконання розпорядку дня, збереження зброї, ящиків із боєприпасами, майна роти, особистих речей військовослужбовців і за правильне несення служби днювальними , черговий роти підпорядковується черговому військової частини та його помічникові, а щодо внутрішньої служби в роті - командирові та головному сержантові роти, черговому роти підпорядковуються днювальні роти . Черговий роти є начальником для усіх військовослужбовців роти рівного з ним чи нижчого військового звання.

Таким чином, прапорщик ОСОБА_7 , 16.02.2020 перебуваючи в добовому наряді в якості чергового зведеного підрозділу № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_2 угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був начальником по відношенню до прапорщика ОСОБА_4 .

В свою чергу, всупереч зазначених статутних вимог, прапорщик ОСОБА_4 , достовірно знаючи статутні обов`язки, передбачені законодавством, які регламентують порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість їх належно виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинив військовий злочину за наступних обставин.

Так, 16.02.2020 прапорщик ОСОБА_4 , перебуваючи на службі в базовому таборі військової частини НОМЕР_2 угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вжив алкогольний напій.

В подальшому, близько 19 год. 30 хв. 16.02.2020 прапорщик ОСОБА_4 увійшов до приміщення посту чергового зведеного підрозділу охорони військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), де перебував черговий цього ж підрозділу прапорщик ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_4 почав висловлювати начальнику ОСОБА_6 невдоволення умовами проходження військової служби та щодо порядку виконання військовослужбовцями своїх службових обов`язків.

Після цього, прапорщик ОСОБА_6 , будучи черговим зведеного підрозділу, тобто начальником по відношенню до ОСОБА_4 , зробив останньому зауваження.

Як наслідок, між прапорщиком ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка щодо умов та порядку проходження військової служби, в ході якої прапорщик ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прагнучи продемонструвати свою перевагу та фізичну силу, над начальником, наніс прапорщику ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, чим завдав останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижньої повіки з ліва.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 прапорщик ОСОБА_4 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 405 КК України заподіяння тілесних ушкоджень начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме: повідомлення про кримінальне правопорушення; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи.

11.06.2020 прапорщика ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 405 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо щодо підозрюваного не буде застосовано такий запобіжний захід.

Санкція частини 3 статті 405 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити вищезазначені дії.

Так, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем проходження служби останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, продовження протиправно діяльності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Є військовослужбовцем. Розлучений, дітей не має. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 11.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 405 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: повідомлення про кримінальне правопорушення; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 не проживає за адресою реєстрації, дітей та інших утриманців не має, розлучений, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків та існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння, 02.12.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за вживання алкогольних напоїв на території базового табору військової частини, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожним викликом до прокурора, слідчого та/або суду та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 , шляхом надсилання смс повідомлень на номери мобільних телефонів НОМЕР_3 та прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 НОМЕР_4 з періодичністю 1 раз на тиждень, про своє місцезнаходження; не відлучатися з місця дислокації військової частини м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 11.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1