Провадження № 1-кс/750/606/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009519 від 08.12.2018, -

в с т а н о в и в:

10.03.2020 слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та фактичне місце розташування головного офісу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період часу з 24 год. 00 хв. 08.12.2018 по дату подання клопотання слідчому судді Деснянського районного суду м. Чернігова та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009519 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом викрадення невстановленою особою медичного обладнання та комплектуючих, які належать ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості представника потерпілого керівника підрозділу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_8 , який показав що він представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , підрозділ якого знаходиться у АДРЕСА_2 , а головний офіс у АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 . На посаді менеджера у вказаному магазині працював ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_4 , який займався переміщенням товару з торгового залу №1, по п-кту Перемоги, 119 до складу, який знаходиться в тому ж приміщенні, таким чином з 27.11.2018 по 28.11.2018 ОСОБА_9 частину товару з вітрини було переміщено до складу. Всього вказаний товар знаходився в складському приміщенні в період часу з 28.112018 по 05.12.2018.
В подальшому 05.12.2018, коли в ОСОБА_9 був останній його робочий день на даному товаристві, то за вказівкою ОСОБА_8 , він здійснював зворотнє переміщення товару зі складу в магазин, що відбувалося з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. Всі товари були упаковані в коробки, кожна окремо заклеєна липкою стрічкою, тому встановити відсутність товару не було можливим.
06.12.2018 близько 13 год. 00 хв. після розкриття упаковок з товаром ОСОБА_8 виявив відсутність деяких товарів, та відразу запідозрив, що саме ОСОБА_9 вчинив крадіжку товарів, так як саме в його обов`язки входило перевіряти товар, огляд його, прийом та продаж товару. Також він мав доступ до складу та інших приміщень де знаходився товар.
Також 02.07.2019 в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 останній вказав, що він побачив на сайті «OLX», оголошення від ОСОБА_9 якому він розміщував товарно-матеріальні цінності які зникли з приміщення магазину. Після чого ОСОБА_8 попросив знайомого ОСОБА_10 , нібито, замовити у ОСОБА_9 дані товарно-матеріальні цінності, щоб звірити інвентаризаційні номери. Після чого ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_9 , в ході зустрічі ОСОБА_12 оглянув даний товар, після чого ОСОБА_12 повідомив що номери збігаються. Крім того стоматолог з яким ОСОБА_8 співпрацює, а саме ОСОБА_13 , повідомив, що йому ОСОБА_9 пропонував товар з зниженими цінами який співпадав з переліком викраденого майна.
Також в травні місяці ще один стоматолог, а саме ОСОБА_14 , повідомив ОСОБА_8 що придбав стоматологічний світильник робочого поля « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_9 .
До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якій зазначено, що оголошення про продаж майна яке було викрадене в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розміщено з облікового запису з номером телефону НОМЕР_3
В ході досудового розслідування встановлено, що особи які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, можуть користуватися мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса та фактичне місце розташування головного офісу за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період часу з 24 год. 00 хв. 08.12.2018 по 10.03.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальнику відділення слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу.
Строк дії ухвали встановити до 11 квітня 2020 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1