Справа № 703/4697/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Смілянської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Ангельська, звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Смілянської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 24 серпня 2019 року близько 22 год. на вул. Чорновола в м. Сміла її сина ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_8 і спричинив йому тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001426 від 29 серпня 2019 року.

Вбачаючи в діях ОСОБА_8 наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, та співучасті у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_9 , Ангельська звернулася до Смілянської місцевої прокуратури з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч2 ст. 296 КК України.

Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що дії посадових осіб Смілянського відділу поліції порушують права та законні інтереси його довірительки, а невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не відповідає вимогам кримінального процесуального Кодексу, оскільки не дозволяє повно і об`єктивно оцінити неправомірні дії ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Вважає, що таким чином посадові особи Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було вчинили бездіяльність, а тому просить зобов`язати уповноважену особу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості за цією заявою до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги в частині внесення відомостей до ЄРДР відповідальними працівниками Смілянського ВП ГУНП в Черкаські області і повідомила, що для перевірки обставин, зазначених у скарзі ОСОБА_6 слідчим шляхом, вона направила їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частина 1 ст.214 КПК України. передбачає, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Ч.4 тієї ж статті КПК України передбачається, що: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Судом встановлено, що 21 жовтня 2018 року ОСОБА_6 звернулася до Керівника Смілянської місцевої прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення для прийняття по ній рішення в межах КПК України.

Суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за цією заявою.

Частиною 3 ст. 214 КПК України встановлено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити повністю.

Зобов`язати службових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про вчинення якого ОСОБА_6 повідомила заявою від 21 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1