Справа №359/4264/20
Провадження №1-кс/359/1255/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 червня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.

Згідно клопотання, 01.05.2020 близько 13 години 00 хвилин транспортний засіб марки «Subaru» моделі «Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажиркою якого була ОСОБА_5 , виїзджав з перехрестя села Мала Олександрівка, що в Бориспільському районі на об`їзду дорогу маючи на меті в подальшому рухатись в бік міста Києва, однак не надав переваги в русі транспортному засобі марки ЗАЗ моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажиром якого був ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та який рухався в напрямку міста Бровари та внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП водій та пасажир ТЗ марки ЗАЗ моделі «Lanos» отримали тілесні ушкодження та доставлені до КНП «ББЛІЛ».

В ході огляду місця ДТП, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Subaru» моделі «Forester» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/рами НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 належить ТОВ «АК ПЛЮС», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29а та транспортний засіб марки ЗАЗ моделі «Lanos» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова/рами НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучений транспортний засіб.

02.06.2020 вилучений в ході огляду місця ДТП транспортний засіб марки «Subaru» моделі «Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки ЗАЗ моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що вказані автомобілі, є доказами вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно може призвести до приховування спотворення або знищення даного майна, яке в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Прокурор зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення оглядів.

У зв`язку з чим звернувся до суду з відповідним клопотанням згідно якого просить накласти арешт на вилучені 01.06.2020 в ході огляду місця ДТП, що трапилася на автодорозі М-03 території Бориспільського району Київської області транспортний засіб марки «Subaru» моделі «Forester» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/рами НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 належить ТОВ «АК ПЛЮС», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29а та транспортний засіб марки ЗАЗ моделі «Lanos» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова/рами НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи, на електронну адресу суду надав клопотання про розгляд справи без участі прокурора.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З наданих судді матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, а тому на них слід накласти відповідний арешт з метою їх збереження.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01.06.2020 в ході огляду місця ДТП, що трапилася на автодорозі М-03 території Бориспільського району Київської області транспортний засіб марки «Subaru» моделі «Forester» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/рами НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 належить ТОВ «АК ПЛЮС», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29а та транспортний засіб марки ЗАЗ моделі «Lanos» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова/рами НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти на СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1