Єдиний унікальний № 946/480/20
Провадження № 1-кп/946/389/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лип`ятин Хмельницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
1.03 березня 2020 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК.

2.До клопотання долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

3.Крім того, до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро, в якій він посилається на те, що постійно проживає в м. Дніпро і на теперішній час перебуває на обліку у лікаря гематолога в міській лікарні № 4 м. Дніпро, у зв`язку з чим переїзди на далеку відстань можуть негативно вплинути на його здоров`я.

4.Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

5.Отже із зазначеної норми випливає, що будь-який учасник кримінального провадження може приймати участь у дистанційному судовому провадженні незалежно від його процесуального статусу. Існує лише одна заборона, коли суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, що передбачено ч. 2 ст. 336 КПК.

6.В даному ж випадку обвинувачений ОСОБА_2 не тільки не заперечував проти здійснення дистанційного судового провадження, а й сам звернувся до суду з відповідним клопотанням.

7.Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м. Дніпро, тобто на значній відстані від місця розташування Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, що може створити об`єктивні перешкоди у забезпеченні його явки в Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, у зв`язку з чим існує велика імовірність того, що він не зможе брати безпосередню участь у судовому засіданні, а є необхідність у проведенні розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд в силу вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська.

8.У зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (постановити ухвалу про закриття кримінального провадження), для реалізації покладених на суд обов`язків встановлення обґрунтованості клопотання, необхідно витребувати матеріали досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 березня 2020 року, на 10:30 годину.

2.Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 та обвинувачуваного ОСОБА_2 .

3.У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська 20 березня 2020 року о 10:30 годині.

4.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, для чого надіслати дану ухвалу до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

5.Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6.Витребувати матеріали досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, зобов`язавши прокурора надати їх в строк до 19 березня 2019 року.

7.Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , для виконання в частині надання матеріалів кримінального провадження.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1