У Х В А Л А
Справа № 285/1991/20

провадження № 1-кс/0285/472/20

30 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 21.05.2020 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 року по час отримання інформації в оператора зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.05.2020 року близько 09 години двоє невстановлених осіб по АДРЕСА_1 , через незачинені двері проникли до приміщення будинку, де без застосування насильства до потерпілого ОСОБА_5 умисно, відкрито викрали грошові кошти в сумі 13 000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 після чого з місця вчинення злочину зникли. В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили злочин, після його скоєння, вибігли з будинку та побігли в напрямку лісу, де їх чекав автомобіль марки «Ніссан», сірого кольору на польській реєстрації, після чого вони зникли в невідомому напрямку.

Проведеними розшуковими заходами, спрямованими на встановлення місця перебування викраденого майна, а також осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, на місці події було проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які може здійснюватись з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS). Згідно даного вимірювання радіоефіру, в період вчинення вищевказаного злочину працювали вище вказані номери мобільних телефонів, якими могли користуватися злочинці та їх спільники.

Даний факт підтверджується допитом свідка, в мобільному терміналі якого записані вищевказані мобільні номери.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі, встановлення та затримання усіх співучасників злочину, виявлення та вилучення викрадених грошових коштів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000458, за ознаками кримінального правопорушення, в сукупності з іншими матеріалами, долученими до клопотання, встановлено, що СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування відповідного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР від 21.05.2020 року за ч.3 ст. 186 КК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З огляду на наявне, до матеріалів клопотання слідчим не долучено жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того факту, що вище зазначені телефонні номери можуть бути причетними до даної події кримінального правопорушення, зокрема, що останні працювали у зоні дії відповідних базових станціях.

Так, доказів виконання ухвали слідчого судді від 04.06.2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до базових станцій оператора слідчим не надано.
За таких обставин, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Отже, враховуючи те, що слідчим не доведено причетності даних номерів телефонів до факту вчинення кримінального правопорушення, а такий ступінь втручання у права і свободи особине виправдовує потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні клопотання слідчого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1