Справа № 642/319/20,
Провадження 1кп/642/401/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001784 від 20.07.2019 року року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого за договором підряду помічником комірника в ТОВ «Сад-трейд», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019, точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини- «PVP» та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», зайшов у інтернет-магазин», назву якого в ході досудового розслідування не вдалося встановити можливим та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину- «PVP» та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей», перевів грошові кошти у сумі 200 гривень на рахунок вказаного інтернет-магазину. В свою чергу невстановлена в ході досудового розслідування особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram», повідомила останньому місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , прослідував на вказане місце, за адресою: м. Харків, вул. Залізнодорожна, поблизу будинку № 18, де забрав фрагмент фольги, в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_4 помістив до лівого підвороту брідж, що були одягнені на ньому, тим самим ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» та «амфетамін», та з вказаного часу почав зберігати їх при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

20 липня 2019 приблизно о 00 годині 00 хвилин. ОСОБА_4 , перебував за адресою: м. Харків, по вул. Залізнодорожній, поблизу будинку № 18 Б, де був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду місця події, добровільно, з лівого підвороту брідж, які були одягнені на ньому, видав фрагмент фольги, в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет з фіксатором в якому знаходилася порошкоподібна речовина бежевого кольору, загальною масою: 0,8236 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2350се-19 від 25.09.2019, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» та психотропну речовину, обіг якої обмежено- «амфетамін». Маса «PVP», в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0636 г. Маса «амфетаміну» в складі наданої на дослідженої речовини складає 0,3805 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», та що віднесено до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що 19 липня 2019 р. він через Інтернет заказав психотропну речовину, перерахувавши за це 200 грн. на рахунок Інтернет магазину, та через месенджер «Telegram», отримав відомості про його місцезнаходження. Знайшовши фрагмент фольги з пакетом з психотропною речовиною він поклав його до підвороту брідж та зберігав при собі, для власного вживання. 20 липня 2019 приблизно опівночі перебуваючи по вул. Залізнодорожна, він був зупинений співробітниками поліції і в ході огляду, в присутності понятих, з підвороту брідж, добровільно видав фрагмент фольги з пакетом з психотропною речовиною. З вагою психотропних речовин згоден. Він працює помічником комірника та отримує заробітну плату у розмірі 9500 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, працює помічником комірника, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, досудову доповідь органу пробації, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2350се-19 від 25.09.2019 р. у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2350се-19 від 25.09.2019 р. у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази: полімерний пакет з фрагментом фольги, порошкоподібною речовиною бежевого кольору, загальною масою: 0,8236 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» та психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». Маса «PVP», в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0636 г., а маса «амфетаміну» -0,3805 г., який згідно квитанції від 02.11.2019р. №10749 знаходиться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1