ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1198/20 Справа № 200/9917/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОСОБА_2 , розглянувши матеріали з апеляційними скаргами ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року про залишення без розгляду заяви про відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від його захисника ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:
06 березня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року про залишення без розгляду заяви про відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від його захисника ОСОБА_4 , у яких він просив скасувати вказану ухвалу та надати йому іншого захисника.
Перевіривши надані матеріали, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , він оскаржує рішення про залишення без розгляду його заяви про відмову від захисника ОСОБА_4 , тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки вказана ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И ЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року про залишення без розгляду заяви про відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від його захисника ОСОБА_4 ..
Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2