ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/23/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 16.12.2019 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 , засудженого Дніпровським районним судом м. Києва 14.12.2017 року, від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце проведення судового розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Разом з тим, від прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 в матеріалах містяться заява, з яких вбачається, що прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення вказаного подання, та просить його задовольнити, засуджений ОСОБА_4 також просить його задовольнити, зазначивши, що нових злочинів не вчиняв.

Дослідивши матеріали особової справи № 32/2018 відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку допустив одну неявку на реєстрацію, у зв`язку з чим було відібрано пояснення та оголошено попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг та заяв на поведінку засудженого ОСОБА_4 не надходило. При цьому термін іспитового строку на момент звернення до суду закінчився.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя