Справа № 129/2415/19
Провадження по справі № 1-кп/129/229/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000250 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семирічка Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, приватного підприємця, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

Встановив:

04.07.2019 р. приблизно о 22-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у подвір`ї розташованого за адресою по АДРЕСА_1 власного домогосподарства, почув з боку берега річки Сіб ревіння дикої косулі, яку вирішив вполювати; з цією метою ОСОБА_4 увійшов в будинок та взяв карабін моделі «RUGERM77 RMARKII» калібру .223 Rem, № НОМЕР_1 , яким він володіє на підставі відповідного дозволу № 621 від 23.05.2018 р., та пішов до господарської споруди, розташованої в його домоволодінні, біля якої спостерігав за городом, очікуючи на здобич.
З цією метою, маючи намір здійснити постріл із зазначеної зброї, ОСОБА_4 , перебуваючи в населеному пункті, повинен був усвідомлювати, що від вчинюваних дій внаслідок здійснення ним пострілу куля може влучити в іншу особу та спричинити їй тілесні ушкодження або смерть, однак легковажно розраховував на їх відвернення, не вжив будь-яких заходів для забезпечення безпеки інших осіб та не пересвідчився, що на городі та далі на полі нікого немає.
ОСОБА_4 , передбачаючинастання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень або смерті іншої особи, помітивши в темряві силует, який рухався, та вважаючи, що це дика косуля, здійснив постріл в її сторону, внаслідок чого влучив у ОСОБА_6 , яка у цей час перебувала у тому місці, куди ОСОБА_4 здійснював постріл.
04.07.2019 р. о 23-46 год. ОСОБА_6 бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської районної ради», де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03-35 год. в хірургічному відділені вона померла.
Згідно з висновком експерта № 95 від 27.08.2019 р. причиною смерті ОСОБА_6 стало вогнепальне сліпе поранення живота та тазу з пошкодженням внутрішніх органів: тонкого кишковика, яке потягнуло часткову резекцію (70 см), прямої кишки, сечового міхура, лівої клубової вени, яке супроводжувалось масивною кровотечею та крововтратою, що привело до гіповолемічного шоку; вказане пошкодження було спричинене експресивною, розривною кулею, яка мала велику швидкість і значну кінетичну енергію і була випущеною із мисливської нарізної зброї з неблизької відстані.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 04.07.2019 р. приблизно о 22-00 год. він, перебуваючи у подвір`ї розташованого за адресою по АДРЕСА_1 власного домогосподарства, почув з боку берега річки Сіб ревіння дикої косулі, яку вирішив вполювати; з цією метою він увійшов в будинок та взяв власний карабін та пішов до господарської споруди, розташованої в його домоволодінні, біля якої спостерігав за городом, очікуючи на здобич;маючи намір здійснити постріл із зазначеної зброївін розумів, що перебуває в населеному пункті, однак не пересвідчився, що на городі та далі на полі з людей нікого немає;помітивши в темряві силует, який рухався, та вважаючи, що це дика косуля, ОСОБА_4 здійснив постріл в її сторону, внаслідок чого влучив у ОСОБА_6 , яка у цей час перебувала у тому місці, куди він здійснював постріл; після цього ОСОБА_6 бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_2 в хірургічному відділені вона померла.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього,вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого в нього не має, просив не позбавляти його волі (а.с.56).

З урахуванням позицій прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого та його позицію не позбавляти волі обвинуваченого, позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність судимості, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України, висновок досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі.

Однак, враховуючи те, що внаслідок дій ОСОБА_4 настала смерть потерпілої, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови призначення йому покарання у виді обмеження волі та реального його відбування.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час його перебування під вартою з 05.07.2019 р. по 08.07.2019 р. з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює двом дням обмеження волі (8 днів).

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів речовин, виробів та харчових продуктів, судової балістичної експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 5652 грн. 36 коп. (1884 грн. 12 коп. + 3768 грн. 24 коп. = 5652 грн. 36 коп.).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 08.07.2019 р. арешт на карабін моделі «RUGERM77 RMARKII» калібру .223 Rem, № НОМЕР_1 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , 3 фрагмента кулі, сорочку ОСОБА_6 .
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст.119 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати час його перебування під вартою з 05.07.2019 р. по 08.07.2019 р. з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює двом дням обмеження волі (8 днів).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5652 грн. 36 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 08.07.2019 р. арешт на карабін моделі «RUGERM77 RMARKII» калібру .223 Rem, № НОМЕР_1 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , 3 фрагменти кулі, сорочку ОСОБА_6 .
Речові докази:карабін моделі «RUGERM77 RMARKII» калібру .223 Rem, № НОМЕР_1 у відповідності до п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати, а жилет коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, зразок крові ОСОБА_6 , манок, марлевий тампон зі змивом з внутрішньої поверхні каналу ствола карабіну моделі «RUGERM77 RMARKII» калібру .223 Rem, № НОМЕР_1 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , 3 фрагменти кулі, сорочку ОСОБА_6 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

Суддя: