Провадження №1-кс/127/5139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Вінницької області надійшло звернення ОСОБА_4 щодо укладення удаваних правочинів виконувачем обов`язків державного підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для незаконного надання в користування державних земель.

Так, у своєму зверненні заявниця посилається на те, що 03.02.2020 року між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у якості Замовника в особі виконувача обов`язків генерального директора ОСОБА_5 та приватним підприємством « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_7 Виконавець, укладено договір поставки. В порядку та на умовах цього договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймає та оплачує роботи з вирощування сільськогосподарської продукції, включно, але не обмежуючись проведенням сільськогосподарських робіт, зазначених у Додатку №1 цього договору, на території Немирівської СДС Вінницької філії на площі 100 га: 15,5 га пшениця, 84,5 га кукурудза, які виконуються технікою Виконавця на основі впровадження прогресивних енергозберігаючих технологій з використанням високопродуктивної вітчизняної та іноземної техніки, засобів захисту рослин, добрив та насіннєвого матеріалу. Строк виконання робіт/передачі врожаю до 15.11.2020 кукурудзи, до 01.09.2020 року пшениці.

Крім того, 23.02.2020 між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у якості Замовника в особі виконувача обов`язків генерального директора ОСОБА_5 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 - Виконавець, укладено договір поставки. В порядку та на умовах цього договору Виконавець надає, а Замовник приймає та оплачує роботи з вирощування сільськогосподарської продукції, включно, але не обмежуючись проведенням сільськогосподарських робіт, зазначених у Додатку №1 цього договору, на території Іллінецької СДС Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на площі 194,12 га: 170,82 га кукурудза, 23,3 га пшениця, які виконуються технікою Виконавця на основі впровадження прогресивних енергозберігаючих технологій з використанням високопродуктивної вітчизняної та іноземної техніки, засобів захисту рослин, добрив та насіннєвого матеріалу. Строк виконання робіт/передачі врожаю до 30.11.2020 (кукурудза), до 01.09.2020 року (пшениця).

Виходячи із змісту вищевказаних договорів, заявниця вважає, що виконувач обов`язків генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 фактично уклав договори оренди із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приватним підприємством « ОСОБА_6 », незаконно приховавши їх під назвами договорів про виконання сільськогосподарських робіт, та які суперечать вимогам чинного законодавства.

Також, розпорядженням від 06.03.2020 № 37 р. «Про подання заяв до територіальних управлінь Держгеокадастру про зміну цільового призначення земельних ділянок» за підписом виконуючого обов`язки Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зобов`язано директорів філії підприємства в актах цільового використання земельних ділянок відмінного від «код за КВЦПЗ: 01:01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», подати заяви про зміну цільового призначення земельної ділянки на «код за КВЦПЗ: 01:01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Виходячи із вищезазначеного, виконуючим обов`язки Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 92 Земельного кодексу України, статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактично передано оренду землі, які перебувають у постійному користуванні Немирівської та Іллінецької сортодослідних станцій, на користь третіх осіб, а також в ОСОБА_9 може мати місце факт незаконної зміни цільового призначення земельних ділянок.

Відповідно п. 5.2.4. Положення про Вінницьку філію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Положення), затвердженого наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.01.2012 № 10, філія зобов`язана забезпечити повне і своєчасне виконання договорів, укладених від імені Підприємства, та збереження всіх документів, що стосуються діяльності філії.

Відповідно п. 2.1. Положення, філія є відокремленим структурним підрозділом Підприємства без права юридичної особи і діє від імені підприємства в межах, визначених цим положенням. Філія має рахунки в банківських установах України, печатку із своїм найменуванням, інші печатки, штампи, бланки із своєю емблемою та інші необхідні реквізити. Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у Вінницькій філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,положення про Вінницьку філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу від 20.05.2016 про переведення ОСОБА_4 з посади завідувача Крижопільської сортодослідної станції Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду директора Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довіреності №168/02-20-1 від 27.12.2019 на уповноваження ОСОБА_4 діяти від імені підприємства, наказу про призначення на посаду діючого директора Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору поставки від03.02.2020 року між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємством « ОСОБА_6 », договору поставки від 23.02.2020 між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів, що підтверджують право постійного користування земельними ділянками, на які укладені вищезазначені договори,додатків до договорів, розпорядження від 06.03.2020 № 37 р. «Про подання заяв до територіальних управлінь Держгеокадастру про зміну цільового призначення земельних ділянок» за підписом виконуючого обов`язки Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ,тощо.

Вищевказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих,технічних та інших експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Вінницької філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні Вінницької філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або членам групи слідчих на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити завірені їх копії, які знаходяться у Вінницькій філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,положення про Вінницьку філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу від 20.05.2016 про переведення ОСОБА_4 з посади завідувача Крижопільської сортодослідної станції Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду директора Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довіреності №168/02-20-1 від 27.12.2019 на уповноваження ОСОБА_4 діяти від імені підприємства, наказу про призначення на посаду діючого директора філії, договору поставки від 03.02.2020 року між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємством « ОСОБА_6 », договору поставки від 23.02.2020 між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів, що підтверджують право постійного користування земельними ділянками, на які укладені вищезазначені договори,додатків до договорів,розпорядження від 06.03.2020 № 37 р. «Про подання заяв до територіальних управлінь Держгеокадастру про зміну цільового призначення земельних ділянок» за підписом виконуючого обов`язки Генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ,а також інші документи, що закріплюють правовий порядок користування земельними ділянками Немирівської та Іллінецької сортодослідними станціями Вінницької філіїДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Адреса Вінницькій філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: