Справа № 157/326/20
Провадження №1-кс/157/85/20
УХВАЛА
про арешт майна

19 березня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що 18 лютого 2020 року невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконну порубку 5 дерев породи сосна у 40 кв. 7 вид., 1 дерево породи сосна у 40 кв. 3 вид., 9 дерев породи дуб та 5 дерев породи сосна у 41 кв. 2 вид. Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», чим спричинили тяжкі наслідки у вигляді завданої матеріальної шкоди на суму 159616 грн. 07 коп.

Так, 18 лютого 2020 року в ході огляду місця події території домогосподарства власника пилорами ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено незаконно зрізані 6 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 4,5 м кожен.

При виїзді на місце незаконної порубки слідчо-оперативної групи та проведеними оглядами місця події слідчим виявлено 9 пнів сироростучих дерев породи сосна та 5 пнів сироростучих дерев породи дуб, сортименти лісодеревини яких невідомими особами були перевезені з місця порубки, окрім того слідчим виявлено 2 пні сироростучих дерев породи сосна та 4 пні сироростучих дерев породи дуб, сортименти лісодеревини яких виявлено покрижованими на місці незаконної порубки. Окрім того виявлено слід відбитку протектора шини транспортного засобу та 5 сортиментів лісодеревини породи сосна вздовж лісової дороги на місці незаконної порубки.

Також до СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області надійшов ініціативний рапорт із зібраними матеріалами у даному кримінальному провадженні, відповідно до якого в секторі кримінальної поліції місцевого відділу поліції наявна оперативна інформація, яка надійшла від осіб, що конфіденційно співпрацюють з Національною поліцією згідно з п. 14 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» та ст. 275 КПК України, про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають по АДРЕСА_2 , та брати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителі с. Грудки Камінь-Каширського району, здійснили незаконну порубку 20 дерев порід сосна та дуб у 40 та 41 кварталах Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ» неподалік с. Грудки Камінь-Каширського району.

Допитаний як свідок майстер лісу Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ» ОСОБА_10 показав, що 18 лютого 2020 року близько 18 год. під час обходу лісового масиву на території Грудківської сільської ради в урочищах «Тихор» та «Тихор-2» він виявив незаконну порубку лісу в 40 та 41 кварталах Видертського лісництва. На місці незаконної порубки свідок зустрів підводу з сортиментами лісодеревини, якою керував житель с. Грудки Камінь-Каширського району ОСОБА_8 і на якій сиділи його син ОСОБА_11 та ще двоє жителів с. Грудки Камінь-Каширського району, котрих він відразу не впізнав, однак, як згодом дізнався, це були два брати ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Допитаний як свідок лісничий Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ» ОСОБА_12 показав, що 18 лютого 2020 року близько 19 год. до нього зателефонував майстер лісу ОСОБА_10 та повідомив, що у 40 та 41 кварталах Видертського лісництва здійснюється незаконна порубка лісодеревини, а також ним затримано підводу з чотирма правопорушниками жителями с. Грудки Камінь-Каширського району. Згодом свідок дізнався від осіб, які конфіденційно співпрацюють з ним, що незаконну порубку лісодеревини породи сосна і дуб у 40 та 41 кварталах Видертського лісництва вчинили жителі с. Грудки Камінь-Каширського району ОСОБА_8 , його син ОСОБА_11 та два брати ОСОБА_4 і ОСОБА_9 .

На підставі ухвали слідчого суді Камінь-Каширського районного суду 16 березня 2020 року було проведено обшук території домогосподарства, у житловому будинку та господарських будівлях за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення незаконно зрізаної лісодеревини (лісопродукції), засобів та знарядь вчинення злочину бензопил, сокир, а також інших предметів та речей, які можуть мати значення для даного кримінального провадження.

З протоколу від 16 березня 2019 року вбачається, що під час обшуку на території домогосподарства за вказаною вище адресою слідчим було виявлено та вилучено бензопилу марки «SHTIL MS-181» № 519659340, оранжевого кольору з чохлом на шині, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 60 см з написом на лезі «СТ», теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 74 см з наявними на сокирі слідами зварювального шва, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 77 см з наявним на сокирі зварювальним швом, ручка сокири обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору з наявним написом «1990г», коня червоної масті з білою цяткою на лобі віком 3 роки, гужову підводу на гумовому ходу з маркуванням шин: «BARUM POLARIS 2 155/70 R13», «СНАМРІРО 155/70 R13», «BELSHINA 175/70 R13», «SAVA 175/70 R13», 68 дощок дерева породи сосна довжиною приблизно 5 метрів та товщиною по 30-50 мм, стовбур дерева породи дуб довжиною 5 метрів діаметром у товщому та тоншому кінцях відповідно по 13,5 см та 9,4 см.

Також слідчий зазначає, що вилучений в ході огляду місця незаконної порубки 19 лютого 2020 року гіпсовий зліпок сліду протектора шини транспортного засобу 12 березня 2020 року направлено до Волинського НДЕКЦ МВС України для проведення судової трасологічної експертизи, яка перебуває на виконанні. В подальшому необхідно призначити судову трасологічну експертизу з метою співставлення протекторів шин, якими обладнана вилучена в ході обшуку гужова підвода, з вищевказаним гіпсовим зліпком.

Вилучені в ході обшуку бензопила та три теслярські сокири могли використовуватися як знаряддя вчинення злочину, у підтвердження чого необхідно призначити судову трасологічну експертизу задля їх співставлення з вилученими в ході огляду місця незаконної порубки зрізами пнів та верхів сироростучих дерев порід сосна та дуб.

Вилучений в ході обшуку кінь червоної масті з білою цяткою на лобі віком 3 роки міг використовуватися як засіб вчинення злочину.

Вилучені в ході обшуку дошки та стовбур дерева породи сосна можуть бути лісопродукцією, здобутою в результаті вищевказаної незаконної порубки, у підтвердження чого необхідно призначити судову трасологічну експертизу задля їх співставлення з вилученими в ході огляду місця незаконної порубки зрізами пнів та верхів сироростучих дерев порід сосна та дуб.

16 березня 2020 року вказані вище речі слідчими були детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі обшуку та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави думати, що вказане майно було знаряддям та засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження.

Посилаючись на викладене вище, враховуючи те, що вилучені під час обшуку речі та предмети можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, просить накласти арешт на речі, вилучені 16 березня 2020 року під час проведення обшуку на території домогосподарства, у житловому будинку та господарських будівлях за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : бензопилу марки «SHTIL MS-181» № НОМЕР_1 , оранжевого кольору з чохлом на шині, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 60 см з написом на лезі «СТ», теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 74 см з наявними на сокирі слідами зварювального шва, теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 77 см з наявним на сокирі зварювальним швом, ручка сокири обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору з наявним написом «1990г», коня червоної масті з білою цяткою на лобі віком 3 роки, гужову підводу на гумовому ходу з маркуванням шин: «BARUM POLARIS 2 155/70 R13», «СНАМРІРО 155/70 R13», «BELSHINA 175/70 R13», «SAVA 175/70 R13», 68 дощок дерева породи сосна довжиною приблизно 5 метрів та товщиною по 30-50 мм, стовбур дерева породи дуб довжиною 5 метрів діаметром у товщому та тоншому кінцях відповідно по 13,5 см та 9,4 см.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить накласти арешт на майно, вилучене 16 березня 2020 року в ході проведення обшуку в домогосподарстві, що належить ОСОБА_13 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти клопотання та пояснив, що ні він, ні його син ОСОБА_14 не причетні до вчинення незаконної порубки лісу. Також підтвердив, що вилучене під час обшуку майно належить йому, яким також користується його син, оскільки вони спільно ведуть домашнє господарство.

Вислухавши пояснення слідчого, особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 лютого 2020 року №0000077 встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконної порубки 5 дерев породи сосна у 40 кв. 7 вид., 1 дерева породи сосна у 40 кв. 3 вид., 9 дерев породи дуб та 5 дерев породи сосна у 41 кв. 2 вид. Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що була вчинена 18 лютого 2020 року невідомими особами за попередньою змовою групою осіб, чим лісовому господарству спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на суму 159616 грн. 07 коп.

З протоколу обшуку, проведеного 16 березня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 12 березня 2020 року на території домогосподарства, в житловому будинку та господарських спорудах по АДРЕСА_3 , вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії виявлено та тимчасово вилучено бензопилу марки «SHTIL MS-181» № 519659340, три теслярські сокири з індивідуальними ознаками, коня червоної масті, гужову підводу на гумовому ходу, 68 дощок дерева породи сосна довжиною приблизно 5 метрів, стовбур дерева породи дуб довжиною 5 метрів.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами від 16 березня 2020 року перелічене вище майно визнане речовими доказами та передано на зберігання до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області та частково власнику майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище бензопили, теслярських сокир, дощок дерева породи сосна та стовбура дерева породи дуб, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Разом із тим, стороною обвинувачення не доведено наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 167 КПК України, а також ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, які слугували б підставою для накладення арешту на гужову підводу та коня, оскільки не надано доказів, що дані речі були знаряддям вчинення незаконної порубки лісу, зокрема транспортування викраденої лісодеревини, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 16 березня 2020 року на території домогосподарства, у житловому будинку та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- бензопилу марки «SHTIL MS-181» № 519659340 оранжевого кольору з чохлом на шині;

- теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 60 см з написом на лезі «СТ»;

- теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 74 см з наявними на сокирі слідами зварювального шва;

- теслярську сокиру з дерев`яною ручкою (топорищем) довжиною 77 см з наявним на сокирі зварювальним швом, ручка сокири обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору з наявним написом «1990г»;

- 68 (шістдесят вісім) дощок дерева породи сосна довжиною приблизно 5 метрів та товщиною по 30-50 мм;

- стовбур дерева породи дуб довжиною 5 метрів діаметром у товщому та тоншому кінцях відповідно по 13,5 см та 9,4 см.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на гужову підводу на гумовому ходу та коня червоної масті відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1