Справа № 307/414/20
Провадження № 1-кс/307/177/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

14 лютого 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Вказує на те, що приватний підприємець ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , впродовж січня-лютого 2017 року, здійснював незаконну видачу довідок про ремонт транспортних засобів на належному йому СТО, хоча у зазначений період такі ремонти не проводилися, автомобілі на СТО не знаходилися.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які видані приватним підприємцем ОСОБА_5 , та мають значення для справи, а саме:

-довідка №21 від 30.01.2017 року, акт виконаних робіт №21 від 30.01.2017 року;

-довідка №20 від 27.01.2017 року, акт виконаних робіт №20 від 27.01.2017 року;

-довідка №17 від 24.01.2017 року, акт виконаних робіт №17 від 24.01.2017 року;

-довідка №12 від 13.01.2017 року, акт виконаних робіт №12 від 13.01.2017 року;

-довідка №16 від 20.01.2017 року, акт виконаних робіт .,№16 від 20.01.2017 року;

-довідка №5 від 10.01.2017 року, акт виконаних робіт .,№5 від 10.01.2017 року;

-довідка №4 від 10.01.2017 року, акт виконаних робіт .,№4 від 10.01.2017 року;

-довідка №10 від 11.01.2017 року, акт виконаних робіт .,№10 від 11.01.2017 року;

-довідка №9 від 11.01.2017 року, акт виконаних робіт №9 від 11.01.2017 року;

-довідка №11 від 13.01.2017 року, акт виконаних робіт №11 від 13.01.2017 року;

-довідка №13 від 17.01.2017 року, акт виконаних робіт №13 від 17.01.2017 року;

-довідка №8 від 13.01.2017 року, акт виконаних робіт №8 від 13.01.2017 року;

-довідка №18 від 25.01.2017 року, акт виконаних робіт №18 від 25.01.2017 року;

-довідка №19 від 27.01.2017 року, акт виконаних робіт .,№19 від 27.01.2017 року.

Зважаючи на викладене, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та їх вилучення, які зберігаються в приміщенні адміністративної будівлі митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст..163 ч.2 КПК України в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які видані приватним підприємцем ОСОБА_5 , із можливістю ознайомлення з ними та копіювання, які знаходяться в приміщенні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів:

-довідки №21 від 30.01.2017 року та акту виконаних робіт №21 від 30.01.2017 року;

-довідки №20 від 27.01.2017 року та акту виконаних робіт №20 від 27.01.2017 року;

-довідки №17 від 24.01.2017 року та акту виконаних робіт №17 від 24.01.2017 року;

-довідки №12 від 13.01.2017 року та акту виконаних робіт №12 від 13.01.2017 року;

-довідки №16 від 20.01.2017 року та акту виконаних робіт №16 від 20.01.2017 року;

-довідки №5 від 10.01.2017 року та акту виконаних робіт №5 від 10.01.2017 року;

-довідки №4 від 10.01.2017 року та акту виконаних робіт №4 від 10.01.2017 року;

-довідки №10 від 11.01.2017 року та акту виконаних робіт №10 від 11.01.2017 року;

-довідки №9 від 11.01.2017 року та акту виконаних робіт №9 від 11.01.2017 року;

-довідки №11 від 13.01.2017 року та акту виконаних робіт №11 від 13.01.2017 року;

-довідки №13 від 17.01.2017 року та акту виконаних робіт №13 від 17.01.2017 року;

-довідки №8 від 13.01.2017 року та акту виконаних робіт №8 від 13.01.2017 року;

-довідки №18 від 25.01.2017 року та акту виконаних робіт №18 від 25.01.2017 року;

-довідки №19 від 27.01.2017 року та акту виконаних робіт №19 від 27.01.2017 року.

Строк дії ухвали до 13 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1