Справа №:755/4351/20
Провадження №: 1-кп/755/870/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001689 від 01 березня 2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.06.2018 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.03.2020 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 01.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 11.03.2020 року.
17.03.2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20.03.2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі послалався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, у зв`язку з тим, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування закінчується, прокурор просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на стадії підготовчого судового засідання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі, може продовжувати злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Разом з тим, просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього та застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під варто..
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0001689 від 01.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Поряд з цим суд вважає, що наявні підстави для визнання потерпілого ФОП « ОСОБА_6 », цивільним позивачем. Крім того, наявні підстави для прийняття цивільного позову, поданого 27.04.2020 року про відшкодування матеріальної шкоди.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтуваної підозри та враховує, поряд з цим, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , за яке передбачене покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, не має соціальних зв`язків, раніше судимий, може продовжити злочинну діяльність, а тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілих, свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Визначену заставу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21 020 гривень 00 копійок, залишити без змін.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 314, 315, 316, 369 КПК України, Рішенням Конституційного суду №1-р/2017 від 23.11.2017, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001689 від 01 березня 2020 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, 28 квітня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України строком на 60 днів, тобто по 25 червня 2020 року (включно).
Визначену заставу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21 020 гривень 00 копійок, залишити без змін.
Визнати потерпілого ФО «Величко В.В.», цивільними позивачем, прийняти цивільний позов, поданий 27.04.2020 року про відшкодування моральної шкоди, копію якого вручити сторонам кримінального провадження.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 квітня 2020 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя: