Справа №639/5302/19
Провадження №1-кп/639/464/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001020 від 14.06.2019 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм навантажувача в ТОВ «SWISS KRONO», одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 03 червня 2019 року приблизно о 17-00 год. знаходився в коридорі біля квартири АДРЕСА_3 , де став ініціатором конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 .
Реалізуючи злочинний умисел, що виник в ході конфлікту, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та, діючи умисно, на грунті неприязних відносин, що виникли раптово, усвідомлюючи протиправність свого діяння, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, проявляючи агресію, застосовуючи силу, схватив руками ОСОБА_5 за руки, здавлюючи їх при цьому, а потім, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, наніс кулаком правої руки приблизно 2-3 удари в ділянку обличчя потерпілої.
Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, проявляючи злість, наніс ще два удари кулаком правої руки в ділянку тулубу ОСОБА_5 , після чого, вважаючи доведеними до кінця свої дії, припинив побиття ОСОБА_5 та з місця скоєння злочину зник.
В результаті злочинного діяння ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: синці на обличчі та руках, садна на грудній клітині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-838/2019 від 15.07.2019 р.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав частково. Пояснив, що дійсно наніс ОСОБА_5 приблизно 3-4 удари в область голови та тіла, проте діяв у стані афекту, оскільки виник конфлікт між потерпілою та його дружиною ОСОБА_7 , та він відчував злість на ОСОБА_5 . Повідомив, що разом з дружиною 3.06.2019 прийшов до ОСОБА_5 обговорювати питання, пов`язане з житлом, якого остання фактично позбавила ОСОБА_6 після розірвання шлюбу, але виник конфлікт між жінками, що закінчився таким чином. Потерпілу може охарактеризувати як спокійну адекватну людину, хоча не спростував, що під час сумісного життя наносив їй тілесні ушкодження, а свою нинішню дружину як просту молоду дівчину. Просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він працює та в змозі понести саме таке покарання.
Окрім часткового визнання винуватості обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що ОСОБА_6 її колишній чоловік, з 2008 року вони не мешкають разом, з 2012 року розлучені. Спільна дитина загинула. Між нею та ОСОБА_6 існують непорозуміння з приводу житла, в якому вона мешкає. В день конфлікту 3.06.2019 ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 прийшли до неї додому до загальної кухні, при цьому ОСОБА_8 почала кричати на потерпілу, а коли остання намагалася її випроводити, почалася обопільна штовханина. Після чого ОСОБА_6 з криками почав бити потерпілу в обличчя, наніс не менше 4 ударів, в тому числі у щелепу. Конфлікт розборонив сусід ОСОБА_9 , що зайшов до загальної кухні. Раніше під час спільного проживання ОСОБА_6 в ході конфлікту зламав їй 2 ребра;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що є дружиною ОСОБА_6 , 3.06.2019 р. вони з чоловіком прийшли до ОСОБА_5 додому, щоб обговорити питання стосовно власності на квартиру АДРЕСА_3 . Між нею та потерпілою стався конфлікт, в ході якого вони почали штовхати одна одну, при цьому свідок не виключає, що нанесла потерпілій кілька ударів. ОСОБА_10 (обвинувачений) намагався втрутитися та штовхнути потерпілу в плече, проте рука сковзнула і удар прийшовся в обличчя. Через деякий час вийшов сусід та припинив конфлікт;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що є сусідом ОСОБА_5 3.06.2019 р. він приїхав додому, почув у кухні крики, сусідка ОСОБА_8 ругалася з колишнім чоловіком. Він намагався примирити їх, проте ОСОБА_10 все одно на його очах наніс ОСОБА_8 2-3 удари в область обличчя та плеча. При цьому потерпіла також намагалася захищатися, а дівчина, яка була з ОСОБА_12 , намагалася кинути в неї пляшку з водою, але не влучила. В кінці кінців ОСОБА_8 вигнала ОСОБА_12 та дівчину, після чого свідок викликав поліцію;
- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що є сусідкою ОСОБА_5 3.06.2019 р. вона піднімалася сходами до свого житла, коли побачила дівчину, яка бігла вниз, при цьому громко ругалася. Через деякий час свідок почула крики з вулиці та побачила у вікно, як ОСОБА_14 та названа вище дівчина спочатку кричать одна на одну, сидячи на лавках, а потім тягнуть одна одну за волосся, при цьому ОСОБА_8 декілька разів вдарила дівчину в обличчя. ОСОБА_6 в конфлікті на вулиці участі не приймав. Іншого конфлікту в будинку свідок не бачила. Зі слів потерпілої їй стало відомо, що ОСОБА_10 за декілька хвилин до того побив її. Може охарактеризувати ОСОБА_6 як нормальну цікаву людину.
Окрім показань потерпілої та свідків, судом були досліджені письмові докази по кримінальному провадженню, якими також підтверджується винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину за встановлених судом обставин, а саме:

- фактичними даними, відображеними в протоколі проведення слідчого експерименту від 03.07.2019 р. за участі потерпілої ОСОБА_5 з фото таблицею (матеріали к/п, а.с. 21-26);

- висновком судово-медичної експертизи № 09-838/2019 від 15.07.2019 р., відповідно до якого у ОСОБА_5 мали місце: синці на обличчі та руках, садна на грудній клітині, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, синці за механізмом удара-стиснення, садна за механізмом тертя-ковзання та могли бути отримані за 1-3 доби до проведення первинного огляду (05.06.2019 р.). За ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Показання ОСОБА_5 , надані нею у ході проведення слідчого експерименту від 03.07.2019 р., не суперечать об`єктивним судово-медичним даним (матеріали к/п, а.с. 29-30);

- фактичними даними, відображеними в протоколі проведення слідчого експерименту від 18.07.2019 р. за участі свідка ОСОБА_11 з фото таблицею (матеріали к/п, а.с. 39-44).

Показання потерпілої та свідків повністю узгоджуються між собою та мають взаємодоповнюючий логічний послідовний характер, крім того - підтверджуються іншими доказами, які наведені вище.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Позиція обвинуваченого щодо того, що він діяв у стані душевного хвилювання, намагаючись захистити дружину, не спростовує висновків суду щодо правильності кваліфікації його дій, його ж показання щодо часу, місця, обставин та механізму конфлікту також узгоджуються з іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у скоєному злочині та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно працює, одружений, має постійне місце проживання.

Обставин, які відповідно до ст. ст.66, 67 КК України пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наведені вище, його відношення до скоєного, думку потерпілої про призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, та вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 статті 125 КК України, оскільки саме таке покарання є таким, що реально може бути виконано обвинуваченим, а також може забезпечити його виправлення, оскільки він в цілому не виявляє ознаки особи, яка становить підвищену небезпеку для суспільства, офіційно працює, що може ускладнити відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Судових витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1