справа №619/4155/18
провадження №1-кс/619/345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001587 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.10.2018 внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків працівниками пологового відділення КЗОЗ "Дергачівська центральна районна лікарня" у його дружини ОСОБА_4 1989 року народження, сталося замирання плоду - ненародженої дитини.

За вказаним фактом 13.10.2018 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 поступила на стаціонар пологового відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» 10.10.2018 о 16.05 годині. На момент поступлення до лікарні ОСОБА_4 і дитина почувались добре, жодні патології не спостерігаються. Відповідно до «Історії вагітності і пологів №468», 13.10.2018 о 04.30 годин у ОСОБА_4 відбулись пологи, зафіксовано пологи мертвої дитини чоловічої статі, антенатальна загибель.
По кримінальному провадженню проведено судово-медичну експертизу трупа дитини чоловічої статі від матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро СМЕ № 10-12/2839-Дм/18 від 03.12.2018, дитина є новонароджена, на що вказує наявність меконію (первородного калу в кишечнику та на шкірі навколо відхідника, родової пухлини, сироподібного мастила на шкірі; також наявності пуповини з плацентою, що сполучені з тілом дитини.
Дитина являється зрілою та доношеною, про що свідчать антропометричні дані, ступінь розвитку волосся і нігтів, наявність ядер окостеніння в епіфізах стегнових кісток.
Дитина є життєздатною, на що вказує її зрілість, відсутність будь-яких захворювань та вад розвитку у внутрішніх органах.
Дитина народилася мертвою, про що свідчать дані судово-медичної експертизи трупа: негативний результат проведених плавальних проб комплексу органів шиї, грудної порожнини та шлунково-кишкової проб.
Причиною смерті дитини стала внутрішньоутробна асфіксія внаслідок аспірації навколоплідних вод, про що свідчить виявлення загальноасфіктичних ознак - діапедезні внутрішньоальвеолярні та масивні розшаровуючі підплевральні та міжчасточкові крововиливи у легенях, переважна кількість альвеол заповнена жовтуватими масами та меконієм з домішками невеликої кількості зроговілих лусочок (елементи навколоплідних вод в бронхах та в респіраторному відділі легень).
При судово-гістологічній експертизі встановлено наявність патології плаценти (органу, за допомогою якого здійснюються дихання, харчування та виведення продуктів обміну плода) у вигляді інфаркту (масивний розшаровуючий крововилив з переважно лізованих еритроцитів, наявність густої сітки зрілого фібрину та виразної лейкоцитарної інфільтрації).
Наявність зазначених хворобливих змін плаценти, як правило, супроводжується внутрішньоутробною гіпоксією плода за рахунок порушень або недостатності основних, поживних функцій органу; даний стан (внутрішньоутробна гіпоксія плода на фоні хронічної недостатності плаценти), могли призвести до аспірації навколоплідних вод.
Згідно з наданої історії вагітності та пологів № 468 відомо, що смерть дитини чоловічої статі від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала 13.10.2018, що не суперечить судово-медичним даним.
Крововиливи в м`які тканин голови (тім`яних ділянках) утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), скоріш за все при сплощені кісток черепа в процесі проходження через родові шляхи, та відношення до причини смерті не має. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа дитини чоловічої статі від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.
Постановою слідчого Дергачівського ВП у кримінальному провадженні призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, у тому числі чи не настала смерть дитини від матері ОСОБА_4 внаслідок неправильних дій медичних працівників. Проведення зазначеної експертизи доручено КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз», та матеріали кримінального провадження направлені до експертної установи. Станом на 16.03.2020 погоджено оплату вказаної експертизи силами ГУ НП в Харківській області, проведення експертизи триває.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

На даний час особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено по кримінальному провадженню не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні: не отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи; з урахуванням отриманої експертизи - не вирішено питання про повідомлення про підозру винній особі; не проведено інших слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі, в яких під час досудового розслідування виникне необхідність.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 13 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з витягу, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 13.10.2018.

Згідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст.2951 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.
Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001587 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001587 від 13.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 13 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1