Справа № 405/3072/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0009749 від 31.12.2019 року, клопотання начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ганжа Азербайджанської Республіки, азербайджанець, громадянин Азербайджану, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .
Так, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №009749, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 року.
У вказаному кримінальному провадженні 16.04.2020 року об`єднанні в одне наступні матеріали досудових розслідувань:

- №0009749 від 31.12.2019, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 30.12.2019 року біля «ТК Лісова Пісня», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 15;
- №0001924 від 18.03.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_6 01.01.2020;
- №0000817 від 02.02.2020,розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_7 31.01.2020 за адресою: м. Кропивницький ринок «Жемчунг»;
- №0000974 від 09.02.2020,розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_8 08.02.2020;
- №0001019 від 11.02.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_9 10.02.2020;
- №0000227від 11.01.2020 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_10 11.01.2020.

- №0000018 від 30.01.2020 розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом вимагання у громадянина ОСОБА_11 .

Дані матеріали досудових розслідувань об`єднанні в одному провадженні у зв`язку із встановленням достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється розслідування, вчинені одними особами, у переважній більшості, процесуальні дії будуть проведені з одними і тими ж особами.
У кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (№0001019 від 11.02.2020),суть якої полягає в наступному, що 10.02.2020 року приблизно о 00:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_12 та невстановленою слідством особою, познайомилися з ОСОБА_9 в приміщенні кафе «Куба № 1», що по вул. Тимірязева в м. Кропивницькому. В подальшу вони сіли до транспортного засобу марки ВАЗ, червоного кольору та поїхали на мікрорайон «Кущівка», що в м. Кропивницькому, точного місця не встановлено. В цей момент, у ОСОБА_12 разом з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою виник умисел за попередньою змовою на вчинення відкритого викрадення чужого майна, належного потерпілого. Після чого ОСОБА_13 разом із невстановленої слідством особою та потерпілим вийшли із транспортного засобу, а ОСОБА_4 залишився сидіти за кермом транспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи ОСОБА_12 разом з невстановленою слідством особою підійшли до потерпілого ОСОБА_9 із застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone 7», вартість якого зі слів потерпілого складає 16 000 грн., навушники від мобільного телефону «Iphone 7» вартість яких зі слів потерпілого складає 1000 грн,, грошові кошти у сумі 250 грн., водійське посвідченням на ім`я потерпілого, ID- паспортом на ім`я потерпілого, двома банківськими картками «ПриватБанк» і однією банківською карткою «Монобанка», які для потерпілого матеріальної цінності не становить та перстнем виготовленого із срібла із золотою вставкою і чорним каменем вартість якого зі слів потерпілого складає 1 000 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 , 11.12.1982 року повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (№0009749 від 31.12.2019), суть якої полягає в наступному, що ОСОБА_4 , в ніч з 29.12.2019 на 30.12.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, разом з трьома на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок неправомірних дій, діючи спільно і узгоджено за попередньою змовою між собою, перебуваючи по вул. Преображенській, 15 в м. Кропивницькому, обрали відвідувача кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_5 , як особу для незаконного заволодіння його майном.

Реалізовуючи злочинні наміри, діючи спільно і узгоджено за попередньою змовою між собою, вже 30.12.2019 року, в період часу з 02:00 год. до 03:00 год. точний час досудовим розслідуванням не встановлено, умисно підбуривши ОСОБА_5 на конфлікт, під приводом якого ОСОБА_4 разом з іншими співучасниками злочину б змогли застосувати фізичне насильство до потерпілого та заволодіти внаслідок його майном, невстановлені особи запропонували потерпілому вийти на вулицю. ОСОБА_5 , не підозрюючи дійсних злочинних намірів, погодився та вийшов з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами з приміщення кафе-бару на вулицю, де перебуваючи на перехресті вулиць Преображенська та Пашутинська в місті Кропивницькому, ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами нанесли потерпілому удари ногами в область голови в кількості не менше 10 разів, внаслідок яких ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 31.12.2019 у вигляді: синців навколо правого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, саден на спинці носу, в ділянці лоба справа, правій щоці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Застосувавши таким чином насильство, пригнітивши фізичний стан та унеможлививши можливий опір, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами обшукали ОСОБА_5 та незаконно заволоділи його майном, а саме грошовими коштами в сумі 1500 грн. купюрами номіналом по «500», мобільним телефоном марки «BQ» вартістю 2000 грн. із сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» вартістю стартового пакету 25 грн., золотою каблучкою вартістю 1500 грн., срібним ланцюгом з хрестиком, вартість яких для потерпілого не відома, курткою вартістю 1200 грн. Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6225 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (№0001924 від 18.03.2020), суть якої полягає в наступному, що ОСОБА_4 , 01.01.2020 року у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок неправомірних дій, діючи спільно і узгоджено за попередньою змовою між собою, перебуваючи по вул. Преображенській, 15 в м. Кропивницькому, обрали відвідувачку кафе-бару «Лісова Пісня», розташованого за вказаною адресою, ОСОБА_6 , як особу для незаконного заволодіння його майном.
Реалізовуючи злочинні наміри, діючи спільно і узгоджено за попередньою змовою між собою, зазначена невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні вказаного кафе, в цей же день приблизно після 21 години, познайомившись перед цим з потерпілою ОСОБА_6 , на її наміри їхати додому, запропонувала останній провести її, на що потерпіла погодилась. Після чого, невстановлена особа разом з ОСОБА_6 вийшли з кафе-бару «Лісова Пісня», та сіли на заднє пасажирське сидіння заздалегідь підготовленого для вчинення злочину транспортного засобу марки та моделі «ВАЗ 2106» д.н.з. « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який під виглядом надання послуг таксі отримав від ОСОБА_6 замовлення та почав рух на автомобілі до адреси повідомленої потерпілою. Приблизно о 21 год. 40 хв., прибувши до будинку № 32 по вул. Рязанська в м. Кропивницькому, ОСОБА_4 зупинив автомобіль на якому вони рухались, коли невстановлена особа продовжувала знаходитись рядом з потерпілою, ОСОБА_6 розрахувалась за послуги таксі, та вийшла з автомобіля в напрямку свого помешкання за вказаною адресою. Після цього, коли ОСОБА_6 одразу підійшла до хвіртки свого будинку, то одразу відчула удар ззаду в голову від якого втратила свідомість, а невстановлена особа та ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілої після завданого удару, заволоділи її майном, знявши з пальців рук два золотих кільця вартістю кожне 3500 грн., з шиї золотий ланцюг вартістю 9000 грн., з вух пару золотих сережок, вартістю 10000 грн., та з кишені куртки окуляри для зору вартістю 3000 грн. та гроші в сумі 100 грн. Застосувавши таким чином, насильство, невстановлена особа разом з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 26400,00 гривень.
Окрім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (№0000227 від 11.01.2020), суть якої полягає в наступному, що ОСОБА_4 , в ніч з 10.01.2020 на 11.01.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, разом з двома на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок неправомірних дій, діючи спільно і узгоджено за попередньою змовою між собою, перебуваючи по АДРЕСА_2 , обрали відвідувача кафе «Кактус», яке розташоване за вказаною адресою, ОСОБА_10 , як особу для незаконного заволодіння його майном. Реалізовуючи злочинні наміри, діючи спільно і узгоджено за попередньою змовою між собою, двоє невстановлених осіб підійшли на вулиці до ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , з якими почали розмову, умисно підбурюючи останніх на конфлікт, під приводом якого вони б змогли застосувати фізичне насильство до потерпілого, яким вибрали ОСОБА_10 , та заволодіти внаслідок його майном. При цьому, ОСОБА_10 не підозрюючи дійсних злочинних намірів осіб, почав розмову, звертаючись до зазначених невстановлених осіб. В цей час ОСОБА_4 перебував поблизу, спостерігав за навколишньою обстановкою. Після чого, приблизно о 03.00 годині вже 11.01.2020 року невстановлені особи запропонували ОСОБА_10 та ОСОБА_14 відійти разом для подальшої розмови на територію поблизу розташованої загальноосвітньої школи (ЗОШ) № 19 по вул. Волкова, 24, в місті Кропивницькому, на що останні погодились та пішли разом. ОСОБА_4 в цей час сів за кермо транспортного засобу марки та моделі «ВАЗ 2106» д.н.з. « НОМЕР_1 », на якому перед цим вони приїхали, та переїхав на ньому з попереднього місця зупинки на місцевість, розташовану біля стоянки магазина «Маркетопт», тобто ближче до ЗОШ № 19, куди пройшли невстановлені особи разом з потерпілим, з метою подальшого спостерігання за навколишньою обстановкою та полегшення спільникам разом покинути місце вчинення злочину на автомобілі. Прийшовши до території ЗОШ № 19, один із невстановлених осіб запропонував ОСОБА_10 продовжити розмову та пройти далі. Потерпілий погодився та пройшов разом з невстановленими особами близько 100 метрів далі в глиб школи, а ОСОБА_14 повідомив, що не бажає продовжувати розмови, пішов від них в напрямку свого місця проживання. Після чого, залишившись з потерпілим на одинці на території школи № 19, другий із невстановлених осіб, стоячи спереду ОСОБА_10 наніс рукою останньому біля трьох ударів в область голови, в скроню та затилок, від яких потерпілий втратив свідомість на приблизно 2-3 секунди, таким чином застосувавши насильство. Пригнітивши фізичний стан потерпілого та унеможлививши можливий опір, невстановлена особа достала з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_10 гаманець, який для потерпілого цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень. В подальшому, невстановлені особи разом з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 5000,00 гривень.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Кропивницький, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо вчинення кримінального правопорушення, як джерело прибутку з метою збагачення за рахунок чужої власності, став на шлях реалізації своїх злочинних намірів.
З метою заволодіння чужим майном ОСОБА_15 обрав способом вчинення вищевказаного злочину вимагання, а його об`єктом мешканця с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_15 з метою протиправного збагачення, як привід вимагання та отримання грошових коштів, вирішив використати конфліктну ситуацію, що виникла між ним та ОСОБА_11 у січні 2020 року.
Розуміючи, неможливість реалізації свого злочинного плану, одноособово, ОСОБА_15 запропонував спільну участь у кримінальному правопорушенні своєму знайомому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та запропонував спільну участь у його реалізації шляхом вчинення заволодіння чужим майном шляхом вимагання.
В подальшому 11.02.2020 приблизно о 15.00 годині ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 реалізовуючи свої злочинні наміри, за попередньою змовою, групою осіб, з погрозою насильства над потерпілим, діючи умисно та спільно прибули на зустріч з ОСОБА_11 до паркувального майданчику Торгівельного комплексу «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вулиця Космонавта Попова, 8. де зустрілись з ОСОБА_11 , та отримали від останнього грошові кошти на суму 2155 гривень.
Однак, в той же час, 11.02.2020 о 15 год. 33 хв. ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 було затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.
ОСОБА_16 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 11.02.2020 о 15:33 год.
12.02.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та громадянин Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, раніше судимий, Ленінського районного суду м. Кіровограда скеровано обвинувальний акт за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також останній засуджений Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
08.05.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_16 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.06.2020 року.
ОСОБА_15 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 11.02.2020 о 15:33 год.
12.02.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України останньому повідомлено про підозру: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Джадаір, Джалілабатського району, Азербайджан, громадянина Азербайджану, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, не працюючий, раніше не судимий, Ленінським районним судом м. Кіровограда на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003609 від 27.03.2017 за ч. 4 ст. 187 КК України, Ленінським районним судом м. Кіровограда на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015796 від 22.12.2016 за ч. 2 ст. 187 КК України.
ОСОБА_18 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 11.02.2020 о 15:33 год.
12.02.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повідомлено про підозру: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженець та громадянин Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючий, 22.08.2018 року засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.
13.02.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_18 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 год. 33 хв. 10.04.2020 року.
08.04.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_18 продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 год. 33 хв. 06.06.2020 року.
Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ганжа Азербайджанської Республіки, азербайджанець, громадянин Азербайджану, офіційно не працевлаштований, одружений, освіта вища, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_19 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
11.02.2020 ОСОБА_4 о 22:10 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
13.02.2020 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_20 підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 10.04.2020.
08.04.2020 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_20 підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 11.05.2020.
08.05.2020 слідчим суддею ОСОБА_21 м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто на строк до 11.06.2020.
Слідчим з клопотання стверджується, що в рамках означеного кримінального провадження спливає строк дії раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під домашнім арештом, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: отримати відповіді на запити від підприємств, установ та організацій; вирішити питання, щодо притягнення до кримінальної відповідальності всіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі матеріали, які характеризують підозрюваних; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідний додатковий строк, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .
Прокурор звернувся з клопотанням в якому просив не проводити розгляд даного клопотання, оскільки кримінальне провадження №0009749 від 31.12.2019 року разом з обвинувальним актом направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Захисник в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належними чином.
Підозрюваний на розгляд клопотання не з`явився.
Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників та на підставі наявних матеріалів.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч. 1 ст. 26 КПК України).
Враховуючи принцип диспозитивності кримінального судочинства слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі наявних матеріалів клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009749 закінчено, шляхом звернення до Кіровського районного суду м. Кіровограда з обвинувальним актом.
Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда, слідчий суддя позбавлений можливості приймати відповідні рішення, передбачені ст. 181 КПК України, а тому в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_22 Тьор