Провадження № 1кп/202/130/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001754 від 13.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянка України, має середню освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2019 року, приблизно о 17:21 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прибула до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 50, де діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, почала підходити до різних торгових стелажів магазину ТОВ «АТБ-Маркет», з яких брала майно, що належить магазину та складала його до рюкзаку, який тримала в правій руці, а саме: бальзам ополіскувач 200 мл. Elseve Сила Аргініну п/флакон, вартістю 64,30 грн.; олія 0,5 л. Своя лінія соняшникова рафінована ПЕТ, вартістю 17,40 грн.; Мак. Вир. 400 г. Galliari Спагеті без глютену м/уп., вартістю 24,90 грн.; шашлик Своя лінія Бразильський гриль охолоджений вак/упак., вартістю 144,28 грн.; масло 200 г. Наш Молочник солодко вершкове бутербродне 63% фс., вартістю 36,90 грн.; приправа 30 г. Лінія Суміш перців мелена м/уп., вартістю 11,10 грн., а всього ОСОБА_4 викрала товар, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 298,88 грн.
Після цього, в цей же день, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, утримуючи при собі викрадене майно у своєму рюкзаку, перетнула касову зону магазину, не розрахувавшись при цьому за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагалась зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена співробітником охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, суду пояснила, що злочин вчинила за обставин, викладених у обвинувальному акті у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. 12.11.2019 року вона намагалась викрасти з магазину «АТБ» товари, після чого її затримала охорона магазину разом з викраденим.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 до суду не з`явився, у письмовій заяві просив слухати справу без його участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинувачену, дослідив матеріали, що її характеризують, докази щодо вартості викраденого майна та дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і вона повинна нести кримінальну відповідальність за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішив на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Речові докази бальзам ополіскувач 200 мл. Elseve Сила Аргініну п/флакон; олія 0,5 л. Своя лінія соняшникова рафінована ПЕТ; Мак. Вир. 400 г. Galliari Спагеті без глютену м/уп.; шашлик Своя лінія Бразильський гриль охолоджений вак/упак.; масло 200 г. Наш Молочник солодко вершкове бутербродне 63% фс.; приправа 30 г. Лінія Суміш перців мелена м/уп., - залишити ТОВ «АТБ-Маркет»; компакт-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1