Справа № 643/1004/20
Провадження № 1-кс/643/574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні № 0000749 від 23.11.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, за спеціальністю правознавець, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, про що останнього повідомлено 02.12.2019.

03.12.2019 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 115260 грн та зазначено, що у разі внесення застави та звільнення з під варти на останнього покладаються певні обов`язки.

04.12.2019 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з під варти.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого корупційного злочину, існування ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість закінчити досудове розслідування до спливу дії зазначених в ухвалі обов`язків та відсутність підстав для зміни чи скасування визначених обов`язків, слідчий просить продовжити дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В суді прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, зазначивши про відсутність юрисдикції Московського районного суду м. Харкова на розгляд даного клопотання, так як орган досудового розслідування розташований у м. Полтаві. Послались на відсутність перелічених прокурором ризиків та відсутність підстав для продовження дії обов`язків, які не покладались на ОСОБА_5 ухвалою про обрання запобіжного заходу, а саме утриматись від спілкування з певними особами та здати закордонний паспорт до вповноваженого органу. Крім того зазначили, що продовження дії визначених обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.06.2020, суперечить діючому законодавству. Просили повернути клопотання прокурору.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, встановив наступне: 02.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12:20 години 29.01.2020. Визначена сума застави у розмірі 115260,00 грн та зазначено, що при внесенні суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначена сума застави надійшла на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області 04.12.2019 і ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харова від 28.01.2020 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000749 від 23.11.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до 02.06.2020.

Порушень правил територіальної підсудності під час звернення з даним клопотанням до Московського районного суду м. Харкова слідчий суддя не вбачає, так як в розпорядженні суду наявні документи, які свідчать про фактичне місцезнаходження органу досудового розслідування на території, на яку розповсюджується юрисдикція Московського районного суду м. Харкова.

Обставини, зазначені прокурором на підтвердження передбачених ст. 177 КПК України ризиків, перевірялись під час обрання запобіжного заходу та зазначені ризики визнанні слідчим суддею такими, що існують.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм закону дає підстави вважати, що обов`язки, покладені на підозрюваного, можуть бути продовжені на строк не більше двох місяців.
Підстав продовжувати строк дії обов`язків утриматись від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення та здати на зберігання слідчому, прокурору паспорт чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну слідчий суддя не вбачає, так як зазначені обов`язки не покладались на підозрюваного. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити, проте частково.
Керуючись статтями 131, 132, 194, 199, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, на два місяці, тобто до 28.03.2020.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1