Справа №643/1982/20,
провадження №1-кп/643/879/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 о 18 годині 33 хвилин ОСОБА_4 зайшов до приміщення торгівельної зали супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 71. Знаходячись у приміщенні вказаного супермаркету ОСОБА_4 діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та в тому, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, поклав в сумку, яку взяв з собою, продукцію, яка належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: банан 1 Гат, вагою 1,026 кг, вартістю 25 грн. 65 коп., готовий сніданок Nestle LION 250 г, вартістю 27 грн. 80 коп., дезодорант 50 мл Old Spice Wolfhorn антиперспірант чоловічий, вартістю 53 грн. 80 коп., шоколад Millenium Mousse 135 г, вартістю 24 грн. 50 коп., гель для душу Old Spice Whitewater п/флакон, вартістю 53 грн. 80 коп., гель для гоління 200 мл, Gillette Mach3 Complete Defense, вартістю 62 грн. 40 коп., молоко 0,91 кг Своя лінія коров`яче питне пряжене, 2,5%, вартістю 18 грн. 00 коп., ковбаса Добров Московська, вагою 0,499 кг, вартістю 159 грн. 68 коп., напій 2л Pepsі, вартістю 19 грн. 80 коп., губка для взуття SALTON для гладкої шкіри, вартістю 20 грн. 80 коп., тушка курчат бройлерів Наша Ряба охолоджена, вагою 2,21 кг, вартістю 110 грн. 28 коп., дезодорант Rexona Man 150 мл, вартістю 33 грн. 30 коп., лимон 1 гат, вагою 0,2 кг, вартістю 04 грн. 60 коп.
Після цього ОСОБА_4 намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов через касову зону торгівельного залу супермаркету, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які він вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене майно на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як пройшовши касову зону супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 71, був зупинений співробітником охорони супермаркету, який викликав працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався заволодіти майном, що належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму згідно висновку судової товарознавчої експертизи №28 від 27.01.2020 в сумі 614 гривень 41 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого ОСОБА_4 , дані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та показав, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при обставинах, як вони зазначені вище у вироку суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд зі згоди всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правоопрушення. При цьому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:
-оптичний диск з відеозаписом з камер відео-спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
-продукти харчування та косметичні засоби, які перелічені вище у вироку, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого, вважати повернутими законному володільцю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий роз`яснює право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя

25.02.2020