УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира в інтересах ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту напівпричеп-цистерни ОТОКАR CA FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилученого під час ДТП по кримінальному провадженню №0000326 від 23.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 у власності має автомобіль марки DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та напівпричеп-цистерну ОТОКАR CA FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_1 .

Водій ОСОБА_7 22.09.2019 року керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом цистерною ОТОКАR CA FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_1 , рухався ним по правій смузі проїзної частини автодороги «Київ - Чоп» в напрямку м. Житомир, на 242 км + 237,9 м указаної автодороги поблизу с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області на смузі свого руху передньою правою частиною транспортного засобу здійснив наїзд на задню ліву частину припаркового на правому узбіччі та частково правій смузі руху проїзної частини в напрямку руху до м. Житомир автобуса «NEOPLAN 316» р.н. НОМЕР_4 .

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 23.09.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучений спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом цистерною ОТОКАR CA FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_1 .

Посилаючись на те, що особа, відносно майна якої застосовано арешт, не є підозрюваним, не несе відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного або неосудної особи, також з вантажним автомобілем марки DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом цистерною ОТОКАR CA FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_1 проведено всі слідчі дії, встановлено, що сліди зіткнення є лише на вантажному тягачі, причіп не є доказом злочину, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та скасувати арешт майна.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання. При цьому вказав, що всі необхідні експертизи, предметом дослідження яких є транспортний засіб проведено.

Заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2019 року у справі №296/9383/19 накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом цистерною ОТОКАR CA FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 жителю АДРЕСА_1 та позбавлено власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом. Згідно ухвали слідчого судді підставами для накладення арешту на вказаний автомобіль слугувало те, що автомобіль марки DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом цистерною ОТОКАR CA FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000326, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приписами ч.1 ст.174 КПК України визначено, зокрема, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що з вантажним автомобілем марки DAF XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом цистерною ОТОКАR CA FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_1 проведено всі необхідні експертизи, причіп не підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження, не пред`являлася підозра, ухвала про арешт майна винесена без повідомлення власника, що в свою чергу свідчить на користь того, що в подальшому застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба.

Оскільки не встановлено порушення зі сторони слідчого чи уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення майна власнику, при навності такого обов"язку, в задоволенні вимоги про зобов"язання повернути майно слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись статтями 170, 171 -175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.09.2019р. по справі № 295/9383/19, на напівпричеп-цистерну OTOKAR CA FRUEHAUF р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , в частині користування вказаним майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1