справа № 462/5772/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0001817 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галичани Городоцького району Львівської області, громадянина України, працюючого комплектувальником у ТОВ «РС Форд», не одруженому, із середньою освітою, інваліда 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.06.2019, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Opel Vectra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Городоцька, у м. Львові в напрямку центру міста, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: Р.1 п,1.5, Р.2 п.2.3 б), д); Р.12 п.12.3; Р.18 п. 18.4, які виразилися в тому, що він, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при проїзді ділянки вул. Городоцька, поблизу буд. №245 у м. Львові, рухаючись у лівій дозволеній смузі руху, не вибрав безпечної швидкості та не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним автомобіля аж до повної зупинки, з моменту початку зниження швидкості руху попутних автомобілів в праві смузі перед нерегульованим пішохідним переходом, для запобігання наїзду на пішохода ОСОБА_8 , який в цей час рухався по вказаному нерегульованому пішохідному переході справа наліво по напрямку його руху, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода - наїзд транспортного засобу на пішохода. У результаті порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , пішохід ОСОБА_8 отримав тяжку поєднану травму тіла, тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня, гостру субдуральну гематому справа, масивний субарахноїдальний крововилив, множинні лінійні переломи кісток черепа з переходом на основу з пошкодженням твердої мозкової оболонки, набряк-набухання головного мозку, отогемолікворею зліва, забійно-рвану рану верхньої губи, перелом виличної кістки ліва, множинні садна, забої м`яких тканин голови, закриту травму грудної клітки, забій - розрив обох легень, двобічний гемо пневмоторакс, закриту травму живота. Вказана травма голови у вигляді переломів кісток мозкового та лицевого черепа, пошкоджень твердої оболонки, крововиливів під вказану оболонку, в м`які оболонки і речовину головного мозку та закрита травма грудей у вигляді двостороннього пошкодження легенів із скопиченням повітря і крові в плевральних порожнинах утворились від дії тупих предметів, могли виникнути під час ДТП при наїзді автомобіля на ОСОБА_8 01.06.2019 і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті фактичні обставини справи, їх не оспорює, щиро розкаявся, просив суд призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 в тому, що він, будучи собою, яка керувала транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, і тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст.286 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, який є інвалідом 3 групи, наявність у нього батьків непрацездатного віку, не перебуває на обліку у психоневрологічному і наркологічному диспансерах, позитивно характеризується за місцем праці та за місцем проживанням, примирився з потерпілим та відсутність матеріальних та моральних претензій зі сторони потерпілого. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.
При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та в ході судового розгляду, просив вибачення, критично оцінив свої дії, у межах своєї вини відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з її вини.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про призначення покарання у вигляді позбавленні волі в межах санкції статті обвинувачення, що відповідатиме поняттю і меті покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів. Разом тим, враховуючи досудову доповідь, позицію прокурора та потерпілого, які просили суд призначити ОСОБА_6 покарання, яке не пов`язане із позбавленням волі, з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючої обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому доходить висновку про можливість звільнення обвинуваченого від основного призначеного покарання із застосування ст. 75 КК України із встановленням йому іспитового строку із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», у кожному випадку призначення покарання за частинами 1 та 2 ст. 286 і ст. 287 КК необхідно обговорювати питання про доцільність застосування до винного додаткового покарання позбавлення права керувати транспортними засобами або обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан чи експлуатацію транспортних засобів, відповідно. Враховуючи обставини справи, думку сторін кримінального провадження суд вважає за необхідне позбавити обвинуваченого права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Керуючись ст.ст. 349,368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: - компакт диск DVD-R з відеозаписом, на якому зафіксовано механізм розвику ДТП 01.06.2019р. -залишити в матеріалах кримінального провадження.

-автомобіль марки Opel Vectra НОМЕР_2 , переданий на зберігання на територію стоянки «Програмсервіс» (м. Львів, вул. Суботівська, 13а) повернути його власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 16171 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 07 червня 2019 року - скасувати.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілому, представнику потерпілого.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1