Єдиний унікальний номер №943/785/20
Провадження №1-кс/943/297/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 травня 2020 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Буського районного суду Львівської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 17 травня 2020 року, о 22:16 у Буське відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП №2 Буського ВП - ОСОБА_5 , про те, що під час виїзду в с.Задвір`я Буського району на повідомлення про підозрілих осіб, було зупинено автомобіль марки «Фольксваген гольф» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Вийшовши із салону керованого автомобіля ОСОБА_6 на законні неодноразові вимоги працівників поліції припинити агресивну поведінку не реагував, поводив себе зухвало та провокував бійку, в ході проведення затримання вказаного, до поліцейських підійшов брат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які умисно кулаками рук та ногами нанесли декілька ударів по тілу поліцейського, чим спричинили йому тілесні ушкодження.

18 травня 2020 року відомості по факту вчинення опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку та умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України.

18 травня 2020 року в приміщенні травматологічного відділення Буської ЦРЛ, що за адресою м. Буськ вул. Львівська 77, Львівської області було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за добровільною згодою надав для огляду свій формений кітель із розірваним шевроном звання на правому рукаві, аерозольний балончик «Кобра -1» порядковий № 9, нагрудний відео реєстратор із відеозаписом подій за 17.05.2020-18.05.2020 року, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Задвір`я Буського району Львівської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що формений кітель із розірваним шевроном звання на правому рукаві, аерозольний балончик «Кобра -1» порядковий №9, нагрудний відео реєстратор із відеозаписом подій за 17.05.2020-18.05.2020 року, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Задвір`я Буського району Львівської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль « «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено протоколом огляду місця події від 18.05.2020 року у ОСОБА_8 є доказами кримінального правопорушення, оскільки можуть бути використані як доказ факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000159, вважаю, що клопотання слід задовольнити .

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на формений кітель із розірваним шевроном звання на' правому рукаві, аерозольний балончик «Кобра -1» порядковий №9, нагрудний відео реєстратор із відеозаписом подій за 17.05.2020-18.05.2020 року, посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Задвір`я Буського району Львівської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено протоколом огляду місця події від 18.05.2020 року у ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1