Справа № 686/3436/20
Провадження № 1-кс/686/1924/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ДП «Старокостянтинівський лісгосп» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000023,

встановив:

06.02.2020 року представник ДП «Старокостянтинівський лісгосп» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотання, в якому просив скасувати арешт на належне ДП «Старокостянтинівський лісгосп» майно, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2020 року.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2020 року був накладений арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ДП «Старокостянтинівський лісгосп». Просить про часткове зняття арешту з вказаного автомобіля та повернути його в користування підприємству.

Представник заявника подав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати за його відсутності, заявлені в клопотанні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, проти часткового зняття арешту з автомобіля «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, яке було зареєстровано в ЄРДР 20.01.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 22.01.2020 року був накладений арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування ) на тимчасове вилучене майно під час проведеного огляду в період часу з 23 год. 23 хв. по 23 год. 40 хв. слідчим ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ДП «Старокостянтинівський лісгосп».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляду питання арешту майна, мають право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що на даний час необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведені, слідчий не заперечує про часткове зняття арешту з майна, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ДП «Старокостянтинівський лісгосп» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт, який був накладений у кримінальному провадженні №0000023 від 20.01.2020 р. за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ДП «Старокостянтинівський лісгосп» в частині тимчасової заборони користування скасувати.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1