Справа № 715/691/20
Провадження № 1-кс/715/74/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000309 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що керівник та засновник сільськогосподарського підприємства ФГ « ОСОБА_5 » АДРЕСА_1 ОСОБА_6 заволодів коштами ОСОБА_4 під приводом придбання сільськогосподарської техніки.

30.07.2019 року інформація за вказаним вище фактом внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування допитано потерпілого, ОСОБА_4 , який вказав, що дійсно працює в ФГ « ОСОБА_5 » АДРЕСА_1 та ним було придбано за власні кошти зернозбиральний комбайн ІНФОРМАЦІЯ_1 , зернозбиральний комбайн CLAАS MEGA 208, трактор John Deere 8520, дискові борони Lemken Rubin, посівний комплекс Kockerling Ultima, телескопічний погрузчик Manitou та передано ФГ « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де керівником та засновником ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 є ОСОБА_6 . Дані покази потерпілого підтверджені й свідком ОСОБА_7 , що за всю куплену вище зазначену техніку розраховувався особисто потерпілий ОСОБА_4 .

Згідно довідки № від 14.02.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено що ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Керівником та засновником ФГ « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене та для повного, всебічного та швидкого розслідування, з метою призначення та проведення в подальшому відповідних судових експертиз, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування фактів, викладених в заяві, просить суд надати тимчасовий доступ до документів та сільськогосподарської техніки, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зернозбирального комбайна ІНФОРМАЦІЯ_1 , зернозбирального комбайна CLAАS MEGA 208, трактора John Deere 8520, дискові борони Lemken Rubin, посівний комплекс Kockerling Ultima, телескопічний погрузчик Manitou.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені в клопотанні та просив надати тимчасовий доступ до зазначений вище речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КУпАП якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на положення зазначеної статті та у зв`язку з тим, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні керівника ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та існує реальна загроза їх зміни або знищення, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без участі останнього.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України вказують на те, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання по суті прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що дослідження вказаних в клопотанні речей та документів, зокрема сільськогосподарської техніки та правовстановлюючих документів на неї, зазначених в клопотанні, має значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. В основу своїх висновків суд ставить чіткі та співставні покази потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться майно, щодо вказаної в клопотанні сільськогосподарської техніки, а також здобуті під час досудового розслідування дані щодо отриманих доходів за період 2013-2019 років як ФГ « ОСОБА_5 », так і ОСОБА_6 особисто, відомості з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до правовстановлюючих документів на сільськогосподарську техніку та самої техніки: зернозбирального комбайна ІНФОРМАЦІЯ_1 , зернозбирального комбайна CLAАS MEGA 208, трактора John Deere 8520, дискової борони Lemken Rubin, посівного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 , телескопічного погрузчика Manitou, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії всіх правовстановлюючих документів на зазначену сільськогосподарську техніку та без права вилучення цієї техніки.

Попередити ФГ « ОСОБА_5 » про наслідки невиконання даної ували суду, зокрема про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Строк дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: