Справа № 487/131/20
Провадження № 1-кс/487/2619/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019 року за №0004068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 22.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004068 звернувся до суду із клопотанням, в якому надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій особі на підставі доручення про проведення слідчих дій дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час знаходяться на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що без отримання медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо проведення судово-медичної експертизи, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі останнього, встановлення правильності встановлення стабілізуючої системи працівниками нейрохірургії клініки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.10.2019 року до чергової частини Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття мір до іноземних медичних працівників відділення нейрохірургії клініки ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра розташовується в м. Стамбул республіки Туреччина, які неналежно виконали свої обов`язки, внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для неповнолітнього хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом слідчим відділом Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000025 від 23.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України «Неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником» тобто неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

23.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допитано в якості неповнолітнього потерпілого та під час проведення допиту останній .повідомив, що перебуває на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої в АДРЕСА_2 .

15.04.2020 року до матеріалів кримінального провадження надійшло клопотання адвоката потерпілого - ОСОБА_7 в якому зазначено, що в період часу з 12.05.2016 року по 05.07.2016 року та з 28.09.2016 року по 08.11.2016 року ОСОБА_5 проходив лікування в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де йому було проведене перше та друге оперативне втручання.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 12.05.2016 року по 05.07.2016 року та з 28.09.2016 року по 08.11.2016 року.

Враховуючи те, що без отримання медичної карти та стабілізуючої системи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо проведення судово-медичної експертизи, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі останнього, встановлення правильності встановлення стабілізуючої системи працівниками нейрохірургії клініки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме: для проведення судово-медичної експертизи, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 або іншій особі на підставі доручення про проведення слідчих дій, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час знаходяться на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна до 23.05.2020 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1