overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/1898/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005548 від 25.11.2019 року,

встановив:

05 грудня 2019 року заступник керівника місцевої прокуратури направив в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 28 січня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7223/20
Провадження № 1-кп/686/1041/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

«23» жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2018р. для вирішення питання про об`єднання передано кримінальне провадження №686/20352/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та не заперечували щодо його об`єднання з кримінальним провадженням №686/20352/18, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
Кримінальне провадження №686/178/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднати в одне з кримінальним провадженням №686/20352/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, під спільним номером №686/178/18.
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7584/20
Провадження № 1-кс/686/3867/20
У Х В А Л А
23 березня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства «Проскурів» в особі Генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ПАТ «Проскурів» в особі ОСОБА_2 звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Проскурів» в особі Генерального директора ОСОБА_2 на бездіяльність Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№7) на 11 год. 45 хв. 25.03.2020 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Витребувати з Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 12.03.2020 вих. №88.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2051/18
УХВАЛА

20 березня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за №0000302, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він перебуває в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення в режимі відеоконференції 10 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв. судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №581/489/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/816/2/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за зміненою апеляцією прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , апеляціями захисника ОСОБА_6 з доповненнями та заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 .

Постановою апеляційного суду від 26.02.2020 розгляд даної кримінальної справи було відкладено на 24.03.2020.

23.03.2020 від захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_6 , яка проживає за межами м. Суми надійшла заява про перенесення розгляду даної кримінальної справи у зв`язку із введеними на території України карантинними заходами.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 на усій території України у період з 12 березня до 3 квітня 2020 р. установлено карантин.

На виконання зазначеної постанови Радою суддів України прийнято рішення № 19 від 17.03.2020 р., яким затверджені рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно з даними рекомендаціями громадянам роз`яснено, серед іншого, можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

За викладених обставин, існують підстави для задоволення заяви захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 про відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.360 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд кримінальної справи за зміненою апеляцією прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , апеляціями захисника ОСОБА_6 з доповненнями та заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 на 13-00 годину 22 квітня 2020 року, з повідомленням всіх учасників судового розгляду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/183/20
Справа № 670/45/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Віньковецьким районним судом матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Віньковецького районного суду від 22 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 22 лютого 2018 року відмовлено представнику потерпілого ОСОБА_9 в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 29 грудня 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000019 від 20 січня 2017 року за фактом крадіжки дизпалива, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що досудове розслідування проведено повно, всебічно та об`єктивно, досліджено усі обставини кримінального провадження та надано відповідну правову оцінку.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 26.03.2018 дану ухвалу слідчого судді та постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, від якої представник скаржника ОСОБА_7 під час апеляційного провадження відмовився.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційні скарги від інших учасників судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Віньковецького районного суду від 22 лютого 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Справа № 712/2553/20
Провадження № 1-кс/712/1266/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на незаконні дії Черкаської місцевої прокуратури, слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:
18 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить визнати дії посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури, слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області незаконними, зобов`язати їх вчинити дії, відшкодувати шкоду, забезпечити його безоплатною правовою допомогою.
Скаргу обґрунтовано тим, що 10 березня 2020 року він подав до посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури, слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області клопотання про вчинення слідчий та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні, але таке клопотання залишено без реагування.
У судове засідання 23 березня 2020 року ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та за вказаним у скарзі номером телефону.
23 березня 2020 року від прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 за її відсутності, проти задоволення скарги заперечує.
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Неприбуття в судове засідання прокурора, слідчого позбавляє слідчого суддю можливості перевірити обставини викладенні у вказаній скарзі ОСОБА_3 .
За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність витребувати в Черкаській місцевій прокуратурі та Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області копію «заяв-клопотань» ОСОБА_3 від 10 березня 2020 року про вчинення слідчих та інших процесуальних дій.

Керуючись ст. 91 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Зобов`язати Черкаську місцеву прокуратуру (18000, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60) не пізніше 30 березня 2020 року надати слідчому судді копію «заяв-клопотань» ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій від 10 березня 2020 року.

Зобов`язати керівника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області (18000 м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) не пізніше 30 березня 2020 року надати слідчому судді копію «заяв-клопотань» ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій від 10 березня 2020 року.

Повідомити Черкаську місцеву прокуратуру та Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області про те, що розгляд скарги ОСОБА_3 по суті відбудеться о 8 год. 35 хв. 7 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» ПВНЗІФ «Аквілон» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 в рамках кримінального провадження № 0000201,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» ПВНЗІФ «Аквілон» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 в рамках кримінального провадження № 0000201 задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020, на наступне нерухоме майно, що належать ТОВ «Будівельні проекти» (), що діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів Пайового венчурного не диверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аквілон»:
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 нежитлові будівлі літ. А, Б, З, І, Л, М, Р, загальною площею 21980,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20;
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 нежитлова будівля офісно-торгівельного центру літ. Т, загальною площею 12429,2 кв.м., розташована за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20;
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 нежитлова торгівельно-виробнича будівля літ. У, загальною площею 1964,4 кв.м., розташована за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20;
- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 будівля виробничої майстерні літ. К, загальною площею 67,3 кв.м., розташована за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20.
Скасувати застосовану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 у справі № 757/4344/20-к передачу арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.03.2020 о 17-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/819/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 24.03.2020 року до 22.05.2020 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15:30 год. 24.03.2020 року.

Суддя :
УХВАЛА
23 березня 2020 року

м. Київ

справа №592/7903/18
провадження №51-741ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2018 року та вирок Сумського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку на підставах пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Проте наведених положень процесуального закону захисником ОСОБА_5 не дотримано.
Так, із змісту касаційної скарги вбачається, що захисник, заперечуючи законність засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК, не наводить обґрунтування неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких порушень норм процесуального права, які в силу ст. 412 КПК є істотними і тягнуть за собою скасування оспорюваних рішень, із подальшим призначенням нового розгляду в суді першої інстанції з підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 413 цього Кодексу.
Також, усупереч вимог частин 4, 5 ст. 427 КПК захисником ОСОБА_5 не долучено до касаційної скарги документів, що підтверджують її повноваження, як того вимагають положення ст. 50 цього Кодексу, і не надано копії оскаржуваного вироку районного суду.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд,
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2018 року та вирок Сумського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків упродовж семи днів із дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити останній, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3