Дата документу 16.06.2020 Справа № 554/3155/20
Провадження № 1-кс/554/8396/2020
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2020 року, близько 00:10 год. поблизу подвір`я та у дворі будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи чоловічої статі, у кількості близько 6-ти осіб, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом правого гомілково-стопового суглобу.

Відомості про дану подію 02.02.2020 року були внесені до ЄРДР під № 0000091 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, були проведені судово-медичні експертизи потерпілому ОСОБА_4 та свідках в кримінальному провадженні по попередньо проведеним слідчим експериментам, в ході чого склались протиріччя у висновках експерта в їх необґрунтованості та протиріччя в матеріалах кримінального провадження, які необхідно усунути шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На даний час з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою усунення протиріч в кримінальному провадженні, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму нанесення та інших даних, виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідний оригінал медичної карти амбулаторного хворого з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що відділенням поліції № 2 Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000091 від 02.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2020 року, близько 00:10 год. поблизу подвір`я та у дворі будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи чоловічої статі, у кількості близько 6-ти осіб, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом правого гомілково-стопового суглобу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1