Ухвала
Іменем України
10 січня 2020 року

м. Київ
справа № 739/1999/19

провадження № 51-88ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу

слідчого судді Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області

від 12 грудня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду

від 18 грудня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2019 року було відмовлено в задоволенні скарги

ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування постанови

від 27 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007

від 13 лютого 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі КК).
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого

судді Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області

від 12 грудня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних ухвал місцевого та апеляційного судів в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з такого.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та

у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Крім того, згідно положень ст. 424 КПК рішення слідчого судді не можуть бути предметом перевірки судом касаційної інстанції, а тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 цього Кодексу щодо таких судових рішень.
У зв`язку з цим оскарження ОСОБА_4 в касаційному порядку ухвали слідчого судді не ґрунтується на законі.

Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду, то колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту скарги та доданої копії судового рішення, ухвала Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, якою залишено без змін ухвалу

Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ

Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування постанови від 27 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007

від 13 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 382 КК, не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3