Справа № 489/521/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/261/20
ВИРОК
Іменем України

23 червня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарями судових

засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 14.12.2018 року, в період часу з 00.07 год. до 01.04 год., знаходячись у кімнаті №2 котеджу готельного типу по вул. 2-й Поздовжній, 3 в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_6 планшет «Huawei T37», вартістю 1000 грн., з флеш-картою на 16 GB «Team», вартістю 100 грн. та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», а також банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 , яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 р., ст.1, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 р., ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 р. відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1100 грн.

14.12.2018 р. у невстановлений час, з належної потерпілому банківської картки «Приват Банку» № НОМЕР_1 , через банкомати «Приват Банку» по пр. Центральному, 173/1 в м. Миколаєві, зняла грошові кошти в сумі 18720 грн., по пр. Богоявленському, 41 в м. Миколаєві, зняла 318 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 19038 грн.

Суд визнає ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ст.357 ч.1 КК України, тобто у викраденні офіційних документів.

Вина обвинуваченої доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачена визнала себе винною і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показала, що у зазначену в обвинувальному акті дату та час, знаходилася у готелі разом з ОСОБА_6 та у час коли він спав, викрала планшет, банківську картку «Приват Банку» з якої потім зняла гроші, належні потерпілому. Матеріальна шкода була частково відшкодована потерпілому у сумі 7000 грн. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що за обставин зазначених у обвинувальному акті, обвинувачена викрала його майно, а саме планшет «Huawei T37», з флеш-картою на 16 GB «Team» та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», а також банківську картку «Приват Банку» з якої зняла гроші у сумі 19038 грн. Обвинувачена частково відшкодувала йому завдану майнову шкоду у сумі 7000 грн. Цивільний позов підтримує та просить задовольнити з врахуванням відшкодованої суми.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2018 р., ОСОБА_6 повідомив про викрадення 14.12.2018 р. в період часу з 00.05 год. по 01.00 год. невстановленою особою, з приміщення хостелу по вул. 2-й Поздовжній, 3 в м. Миколаєві, планшету та банківської картки, належних йому.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.12.2018 р., встановлено, що місцем події є приміщення кімнати №2 котеджу готельного типу по вул. 2-й Поздовжній, 3 в м. Миколаєві.

Згідно виписки по рахунку «Приват Банку» за період з 13.12.2018 р. по 14.12.2018 р., з банківської карти № НОМЕР_1 , через банкомат «Приват Банку» по пр. Центральному, 173/1 в м. Миколаєві, були зняті грошові кошти в сумі 18720 грн., по пр. Богоявленському, 41 в м. Миколаєві, були зняті - 318 грн.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2018 р., потерпілим ОСОБА_6 , впізнано обвинувачену ОСОБА_7 під №2, як жінку, яка 14.12.2018 р. знаходячись у хостелі по вул. 2-й Поздовжній, 3 в м. Миколаєві, таємно викрала його майно.

Згідно протоколу огляду від 29.12.2018 р., оглянуто DVD-R диск з відеозаписами від 14.12.2018 р. камер спостережень приміщення котеджа готельного типу, розташованого по вул. 2-й Поздовжній, 3 в м. Миколаєві.
Згідно специфікації до договору ПТ «Ломбард «Столичний і К», 28.12.2018 р. ОСОБА_7 закладено планшет «Huawei T37».

Згідно протоколу огляду від 29.12.2018 р., оглянуті добровільно видані ОСОБА_7 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Vodafone», карта пам`яті «Team 16» GB, банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належні ОСОБА_6 .

Згідно довідки ФОП ОСОБА_8 від 03.01.2019 р., станом на 14.12.2018 р. вартість планшету «Huawei T37», складає 1000 грн.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченої поза розумним сумнівом, доведена, окрім її показів про вчинення правопорушення, показами потерпілого, даними впізнання потерпілим ОСОБА_6 , обвинуваченої як особи, що 14.12.2018 р. вчинила викрадення його майна, відомостями про зняття грошових коштів з банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належних потерпілому, відомостями щодо закладення до ломбарду викраденого планшету «Huawei T37».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка не судима, характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди заподіяної злочином, в розмірі 20 038 грн., суд вважає таким, що на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає частковому задоволенню в розмірі 13 038 грн., оскільки встановлено, що така шкода була заподіяна діями обвинуваченої та обвинуваченою було відшкодовано потерпілому 7000 грн.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1020 гривень.

за ст.357 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1020 гривень.

Стягнути з засудженої ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 13 038 грн.

Речові докази:

сім-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone», карту пам`яті «Team 16» GB, банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

цифровий носій DVD-R 4.7 GB, 120 min. «ARITA», з відеозаписами від 14.12.2018 р. камер спостереження приміщення котеджа готельного типу по АДРЕСА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: