overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/340/20
1-кс/729/60/20 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2020 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали, -
Клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведений огляд 06.04.2020 року, в іншому володінні особи, а саме в легковому автомобілі марки УАЗ - 452 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_6 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено 5,1 складометр дров породи дуб та бензопилу марки Штіль СМ 230 оранжевого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 квітня 2020 року об 11 годині 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3746/20
Провадження №1-кс/369/816/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

24.03.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 10:00 год. 25.03.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/3600/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 квітня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
його захисника адвоката ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002123 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002123 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України надійшло до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 25.04.2019 з Київського апеляційного суду відповідно до ухвали цього суду від 25.04.2019 про направлення справи до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду.

Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність за клопотанням прокурора допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення в зв`язку з доведенням ним винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Всі учасники судового провадження, окрім потерпілого ОСОБА_11 , висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Цивільного позову по справі не заявлено.

У підготовчому засіданні судом було розглянуто низку скарг та клопотань сторони обвинувачення та захисту, а також потерпілого і його представника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пп. 5,6,11,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України до розгляду в складі колегії суддів у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 20 травня 2020 р. о 10 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, доставити (викликати) обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/475/20
номер провадження 1-кп/531/118/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 31 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 31 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 25 травня 2020 року на 10 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 549/146/20
Провадження № 1-кп/549/27/20
УХВАЛА
07 квітня 2020 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 27.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:

06 квітня 2020 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000045 від 27.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год 00 хв 10 квітня 2020 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 701/238/20
1-кс/693/106/20
УХВАЛА
07.04.2020 Жашківський районний суд Черкаської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
У провадженні суду знаходиться справа № 701/238/20 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Прокурором завлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд скарги призначений на 07 квітня 2020 року року о 12 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції з Маньківським районним судом Черкаської області.
Доручити Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/717/20
Справа № 711/1994/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратурита м.Черкаси щодо невнесення відомостей до ЄРДР-,

в с т а н о в и в :

Керуючист ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури та прокуратурита м.Черкаси щодо невнесення відомостей до ЄРДР .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.04.2020 року о 13 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2506/20
Провадження № 1-кс/712/1248/20
У Х В А Л А
7 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши з ініціативи слідчого судді питання про об`єднання в одне провадження скарг ОСОБА_2 на незаконні дії Черкаської місцевої прокуратури та слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області в порядку ст.303 КПК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають скарги ОСОБА_2 на незаконні дії Черкаської місцевої прокуратури, слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області в порядку ст.303 КПК України в справах за номерами: №712/2506/20 (провадження №1-кс/712/1248/20), №712/2553/20 (провадження №1-кс/712/1266/20), №712/2559/20 (провадження №1-кс/712/1271/20), №712/2674/20 (провадження №1-кс/712/1309/20).
Дослідивши матеріали вказаних скарг, слідчим суддею встановлено, що вони подані одним заявником - ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження незаконні дії Черкаської місцевої прокуратури, слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України щодо непроведення всіх процесуальних дій відповідно до поданого 10 березня 2020 року клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги ОСОБА_2 на незаконні дії Черкаської місцевої прокуратури, слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області в порядку ст.303 КПК України в справах за номерами: №712/2506/20 (провадження №1-кс/712/1248/20), №712/2553/20 (провадження №1-кс/712/1266/20), №712/2559/20 (провадження №1-кс/712/1271/20), №712/2674/20 (провадження №1-кс/712/1309/20) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.
На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скарги ОСОБА_2 на незаконні дії Черкаської місцевої прокуратури, слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України в справах за номерами: №712/2553/20 (провадження №1-кс/712/1266/20), №712/2559/20 (провадження №1-кс/712/1271/20), №712/2674/20 (провадження №1-кс/712/1309/20) об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії Черкаської місцевої прокуратури, слідчих Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України (№712/2506/20 (провадження №1-кс/712/1248/20), присвоївши їм спільний єдиний номер справи 712/2506/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6518/20
Провадження №: 1-кп/752/1509/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2020 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002270 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002270 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити на 15 год. 55 хв. 18.05.2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002270 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/742/36/20
Єдиний унікальний № 742/607/18
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали за поданням інспектора Прилуцького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період іспитового строку, що збіг повністю, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, сумлінно виконував обов`язки покладені на нього судом, а також дотримувався порядку та умов відбування покарання.

Громадський порядок не порушував. Був випадок притягнення 27.07.2019 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, за що з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Після чого засуджений зробив висновки та з того часу став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг на його поведінку не надходило.

Вимога УІАП ГУНП в Чернігівській області підтверджує те, що ОСОБА_5 нового злочину за час перебування на обліку не вчинив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Тому, на підставі ст.ст. 75 ч.2, 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2018 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її ухвалення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/1182/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2020 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.02.2020 року,

встановив

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 29.01.2020 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Приморському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України та в судовому засіданні від 29.01.2020 року було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до 28.03.2019 року.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2020 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та містить в собі клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Кримінальне провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2020 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.03.2020 року призначити до розгляду на 02 березня 2020 року на 15.30 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити з 06.04.2020 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків строком до 04.06.2020 включно, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати по кожному виклику до прокурора, слідчого судді, слідчого;
- передати на зберігання в прокуратуру Київської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого судді чи прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.04.2020 о 17-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.04.2020 Справа № 756/4370/20
№ 756/4370/20
№ 1-кс/756/863/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09 год. 15 хв. 16 квітня 2020 року, у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 5.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 5, а також особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1