У Х В А Л А

слідчого судді

01.04.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 07 лютого 2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, розлученої, тимчасово не працевлаштованої , на утриманні якої малолітня дитина син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова, яке погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2020 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУ НП у Львівській області Дубенського Б про те, що ним разом із заступником начальника відділу УКР ГУ НП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_7 06 лютого 2020 року о 20 год. 25 хв. по вулиці Пулюя, 36 у м. Львові було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 , в якої під час поверхневого огляду в лівій кишені її спортивної куртки було виявлено та, в подальшому, слідчим вилучено поліетиленовий пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору в порошкоподібному стані.

Як зазначено дальше у клопотанні, 10 лютого 2020 року слідчим призначено судову експертизу вказаної речовини та відповідно до висновку експерта № 13/287 від 19 березня 2020 року встановлено, що в кристалічній речовині білого кольору виявлено мета дон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса мета дону становить 21, 7753 грама. Дана маса, відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» , становить особливо великий розмір.

За таких обставин слідчий та прокурор вважають, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту , у особливо великих розмірах.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 27 березня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Як зазначають у клопотанні слідчий та прокурор, підозра ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями оперуповноваженого УКР ГУ НП у Львівській області Дубенського Б про те, що він. разом із заступником начальника відділу УКР ГУ НП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_7 виявили ОСОБА_5 та викликали слідчо-оперативну групу, яка виявила у підозрюваної наркотичну речовину; рапортом ОСОБА_8 від 06.02.2020 року; протоколом огляду місця події; висновком експертизи; показами свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

У судовому засіданні прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та пояснили, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , яке відноситься до категорії тяжких злочинів , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше правопорушення. Зважаючи, що у підозрюваної на утриманні малолітня дитина, нічний домашній арешт буде саме тим запобіжним заходом, який забезпечить ризики, передбачені ст.. 177 та вимоги ст. 178 КПК України із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні свою причетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення не заперечувала, пояснивши що виявлений у неї пакет з речовиною вона знайшла біля бордюру неподалік будинку у якому проживає. Перебуваючи дома, через вікно квартири бачила якихось хлопців, що щось шукали у тому місці. Вона здогадалася, що ті шукають закладку наркотиків. Їй відомо що в даному місці закладка відбувається часто , це такий район. У подальшому до неї приїхав знайомий на прізвисько ОСОБА_11 та вони разом поїхали машиною до супермаркету закупити продукти. Повернувшись, вона пішла у те місце де шукали закладку хлопці. Біля бордюру , ногою штовхнула сміття і виявила поліетиленовий пакет. Їй було відомо що це наркотик тільки який невідомо. Даний пакет вона взяла та положила у кишеню куртки у яку була одягнена. За кілька хвилин, майже зразу до неї підійшов мужчина, представився працівником поліції та тримав її за руку. З разу ж підійшов інший мужчина, вони обшукали її та викликали слідчо - оперативну групу, серед яких була дівчина, котра й вилучила у неї знайдений пакет.

Те, що вона знайшла наркотик, їй було відомо, оскільки періодично вживає наркотичні засоби. Пакет забрала для себе, не маючи на меті його збувати. За вказаною вище адресою проживає з братом та малолітньою дитиною, квартира належить їй на праві часткової власності разом із бабцею та братом. На даний час не працевлаштована, проте підробляє майстром манікюру. До обрання запобіжного заходу відносно неї відноситься негативно, однак не заперечує проти домашнього арешту у нічний час.

Адвокат в судовому засіданні з клопотанням про обрання відносно її підзахисної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, пояснення підозрюваної та її захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0000245 від 07 лютого 2020 року та матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Приймаючи дане рішення беру до уваги, що ОСОБА_5 інкримінується підозра у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів у великих розмірах, має соціальні зв`язки з особами раніше судимими і зокрема із гр.. ОСОБА_12 з яким вживає наркотичні засоби, що встановлено в ході судового розгляду клопотання та підтверджено в судовому засіданні поясненнями оперуповноваженого УКР ГУ НП у Львівській області Дубенським Б та заступником начальника відділу УКР ГУ НП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_7 , а саме що під час затримання ОСОБА_5 , з нею був громадянин Лис, який стверджував, що вилучена у ОСОБА_5 речовина належить йому, ОСОБА_13 .

Беручи до уваги пояснення працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , , як обґрунтування підозри в інкримінованому кримінальному правопорушенні, зважаю, що такі пояснення, в частині вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_5 , нею не заперечуються. Що стосується решти пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , а також показів як свідків слідчих ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , то такі відхиляю, оскільки вказані особи є зацікавленими в результатах формування кримінального провадження, підозри та результатах досудового розслідування.

Вирішуючи вказане клопотання, зважаю також, що відповідно до ст.. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам нових пошуків наркотичних засобів для їх вживання у спосіб , що є кримінально караним.

Аналізуючи спосіб життя підозрюваної, приходжу до висновку, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити вищевказані дії.

Крім того, зважаючи на вищезазначені обставини та враховуючи особу підозрюваної, вважаю, що така може здійснити дії передбачені п. 4 частини першої статті 177 КПК України, щодо можливого встановлення слідчим реалі заторів наркотичних засобів у вказаному районі, оскільки таке набуло постійного характеру та виходить за межі контролю збоку правоохоронних органів, і в першу чергу збоку УКР ГУ НП у Львівській області.

За таких обставин, підозрюваній ОСОБА_5 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 з 22 години 00 хв. по 06 годин 00 хв.

Запобіжний захід слід обрати терміном на два місяці, тобто з 22 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року по 06. год. 00 хв. 01 червня 2020 року.

Копію даної ухвали, відповідно до вимог ст.. 181 КПК України, скерувати начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання та негайної постановки на облік арештованої ОСОБА_5 , зобов`язавши повідомити про це слідчого суддю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 176,177,178,181, 197, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 з 22 години 00 хв. по 06 годин 00 хв.

Запобіжний захід обрати терміном на два місяці, починаючи з 22 год. 00 хв. 01 квітня 2020 року по 06. год. 00 хв. 01 червня 2020 року.

Копію ухвали, відповідно до вимог ст.. 181 КПК України, скерувати начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання та негайної постановки на облік арештованої ОСОБА_5 , зобов`язавши повідомити про це слідчого суддю у спосіб та строки встановлені законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя ОСОБА_16