Справа №295/3716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
представників
потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
особи, щодо якої
здійснюється розгляд ОСОБА_3
законного
представника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив заявив клопотання, підтримане представниками потерпілого, про тимчасовий доступ до речей і документів. Вказав на те, що зазначені обставини стали відомі лише при судовому розгляді та мають істотне значення для кримінального провадження.

Захисник, особа щодо якої розглядається клопотання, його законний представник покладаються на розсуд суду, заперечень не висловили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Так, під час судового розгляду з дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження № 0000030 встановлено, що на час події ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , про що не було відомо під час проведення досудового розслідування, оскільки лише під час судового розгляду встановлено, що по факту втечі було внесено відомості до ЄРДР.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення та надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", офіційна адреса АДРЕСА_1 , а саме інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`їднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонетським номером НОМЕР_2 , номера абонента "Б", LAC, CID і адреси розашування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.02.2016 по 29.02.2016.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта,тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП № 001158 від 14.12.2016);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення ЖТП № 000835 від 12.12.2016)

Встановити строк дії та виконання ухвали до 08.08.2020 року.

Ухвала оскарженню.

Суддя ОСОБА_1