Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-кс/442/688/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , в якій просить: «Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 2-го відділення СВ ДВП ГУНП у Львівській області вул.Стрийська 22 м.Дрогобич 82100 перед випискою Повістки про виклик на 24.09.2019р. о 10год 00 хв для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001665 надати Мені термін, для зустрічі із Слідчим ОСОБА_4 СВ УСБУ у Львівській області вул.Бандери 1 м.Львів 79012, для отримання Дозволу та Меж на використання Доказів із матеріалів кримінального провадження №0000037 від 31.07.2018р., про той самий предмет, на тих самих фактах; між тими самими сторонами у матеріали кримінального провадження №0001665 від 31.07.2018р. 31.07.2018р. 16год 08 хвилин».

У своїй скарзі зазначає наступне: «23.09.2019р. Слідчий ОСОБА_3 виписав Мені «Повістку про виклик» на 24.09.2019р. о 10год 00 хвилин для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001665 від 31.07.2019р. 16 год 08 хв, тому я просив надати Мені термін на зустріч із Слідчим ОСОБА_4 СВ УСБУ у Л/о, але без результативно до сьогодні».

Вивчивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; або ж, бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 - 316 КПК України.

У свою чергу, частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слід відмовити, з урахуванням зокрема того, що питання з приводу зобов`язання слідчого надати термін для зустрічі зі слідчим , у відповідності до ст.303 КПК України, не підлягає розгляду та оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1