Справа № 583/678/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що 24.02.2020 отримала витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000226 від 09.04.2019, в якому зазначено, що дане кримінальне провадження закрито 27.04.2019. Постанови про закриття кримінального провадження вона не отримувала. Слідчі дії по даному кримінальному провадженні не проводилися, не проведена експертиза, не допитано заявника, не проведено відтворення події. Закриття кримінального провадження вважає протиправним та незаконним. В зв`язку з чим просить скасувати постанову від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000226 від 09.04.2019 та визнати незаконними дії слідчого по винесенню постанови від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000226 від 09.04.2019.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надала.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим розглядати скаргу у відсутності заявника та слідчого.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000226 від 09.04.2019, 08.04.2019 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про нанесення тілесних ушкоджень її чоловіку ОСОБА_4 .

Згідно з постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 27.04.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 09.04.2019 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з положеннями ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Доказів отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2019 ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження не містять.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником не пропущений строк звернення зі скаргою.
Відповідно до вимог ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального судочинства, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після внесення відомостей до ЄРДР 09.04.2019 жодних слідчих дій не проводилось, 27.04.2019 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження на підставі матеріалів, що містилися в іншому кримінальному провадженні. Не допитано ні заявниці, ні ОСОБА_5 , якому відповідно до заяви були заподіяні тілесні ушкодження, не призначено з цього приводу судово- медичні експертизи на наявність у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Також не допитано ОСОБА_6 .
Відтак, постанова слідчого є передчасною та підлягає скасуванню, під час проведення розслідування належить в повній мірі дослідити питання щодо наявності та походження тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 27.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000226 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1