Справа № 676/7871/19
Номер провадження 1-в/676/32/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженні №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що за ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Кримінальне провадження №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України - закрито. Поряд з цим, при винесенні зазначеної ухвали, судом не вирішено питання щодо долі речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: тушки зайця, яку поміщено до сейф пакету №4348330 та передано зберігання ФОП ОСОБА_5 ; гладкоствольної мисливської рушниці марки «АТА ARMS NEO 12, 12 калібру № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та знаходиться в мисливському чохлі із чотирма мисливськими набоями 12 калібру, на відповідальному зберігання у кімнату зберігання зброї Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Керуючись п.1 ч.9 ст. 100 КПК України просить вирішити долю речових доказів в кримінальному провадженні №0000537, оскільки в інший спосіб вирішити долю речових доказів, скасувати арешт на майно та повернути власнику майно не можливо.
Прокурор та сторони кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, неявка яких в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №0000537 за ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 грудня 2019 року, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

Відповідно до п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч.10 ст. 100 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.
Водночас, згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку незастосування спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За викладених вище обставин, суд здобув достатньо підстав та належних доказів для скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000537 - тушки зайця, гладкоствольної мисливської рушниці марки «АТА ARMS NEO 12, 12 калібру № НОМЕР_1 в комплекті з мисливським чохлом, чотирма мисливськими набоями 12 калібру, накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2019 року, в решті вимог клопотання відмовити через відсутність достатніх підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 539, КПК України суд ,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України - задоволити частково.

Скасувати арешт на майно Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2019 року у кримінальному провадженні №0000537 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, а саме: -тушки зайця, гладкоствольної мисливської рушниці марки «АТА ARMS NEO 12, 12 калібру № НОМЕР_1 в комплекті з мисливським чохлом, чотирма мисливськими набоями 12 калібру.

Речові докази по справі: мисливську гладкоствольну рушницю марки «АТА ARMS NEO 12», 12 калібру, № НОМЕР_1 в комплекті з мисливським чохлом, чотирма мисливськими набоями 12 калібру, яка знаходиться у кімнату зберігання зброї Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили - повернути власнику.

- тушку зайця, яку передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили - знищити.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору та учасникам судового процесу для відома, начальнику Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1