УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002344. Дану скаргу мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування слідчим не було вчинено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, внаслідок чого оскаржувана постанова слідчого є підставною.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити з викладених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши заявника та дослідивши матеріали скарги і кримінального провадження № 0002344 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 09.12.2019 року кримінальне провадження № 0002344 від 04.09.2019 року було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Однак, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002344 слідчим не було у повному обсязі виконано вказівки прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 04.11.2019 року щодо допитів ОСОБА_3 і ОСОБА_6 . Так в матеріалах вказаного кримінального провадження наявний протокол допиту ОСОБА_3 , як потерпілого, від 18.10.2019 року. При цьому, відсутні процесуальні документи на підтвердження тієї обставини, що потерпілому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.2 ст. 55 КПК України було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
У повідомленні слідчого від 03.12.2019 року № 36-1/11673/19 прокурору зазначено, що ОСОБА_6 допитати не надалось можливим через її перебування за кордоном, але в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б підтверджували даний факт.
Крім того, слідчим не проведених жодних слідчих дій для з`ясування наявності у потерпілої пошкоджень у вигляді скальпованої частини голови, оскільки згідно висновку експерта зазначене пошкодження виявлено лише під час візуального огляду потерпілої.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження встановлених під час досудового розслідування та надання ним належної правової оцінки, тому постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 09.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002344.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1