Справа 688/3429/19
№ 1-кс/688/1376/19
Ухвала
про накладення арешту на майно

16 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000866 від 06 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 04 вересня 2019 року близько 08:40 год. ОСОБА_5 , 2002 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала ноутбук марки «ACER», вартістю близько 2500 гривень, який належить ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетна неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 05 вересня 2019 року вказаний ноутбук, у трап?яному чохлі разом із зарядним пристроєм, на паспорт ОСОБА_7 спільно здали в «Ломбард Донкредит» ТОВ ІНТЕР-РІЕЛТІ», а виручені кошти від продажу витратили на власні потреби.

13 вересня 2019 року ОСОБА_8 звернувся із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження ноутбука марки «ACER» у трап`яному чохлі із зарядним пристроєм до нього, які він викупив в ломбарді «Ломбард Донкредит» ТОВ ІНТЕР-РІЕЛТІ», по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області.
13 вересня 2019 року вищевказане майно оглянуто та визнано речовим доказом.

В подальшому під час досудового розслідування може виникнути потреба в проведенні певних експертиз та процесуальних дій з даним майном, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на даний речовий доказ.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що ноутбук марки «ACER», модель «Aspire One D270-268rr», S/N:NUSGEU00923102E567614, у трап`яному чохлі із зарядним пристроєм до ньогоє речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук марки «ACER», модель «Aspire One D270-268rr», S/N:NUSGEU00923102E567614, у трап`яному чохлі із зарядним пристроєм до нього, заборонивши власникам і користувачам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам розпоряджатися і користуватися ними до прийняття відповідного рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: