Провадження №: 1-кп/755/516/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2019 року за № 0000682 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив

З прокуратури м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, який ухвалою судді від 20 грудня 2019 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки місцем у просторі, де настав злочинний наслідок інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення (злочину), є територія Шевченківського району м. Києва, за адресою вул. Пушкінська, 43-В.

Обвинувачена не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст.32 КПК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, а саме у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Місцем у просторі, де настав злочинний наслідок інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення (злочину), згідно з формулюванням обвинувачення зазначено адресу: м. Київ, вул. Пушкінська, 43-В, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_3 закінчене кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження.

Керуючись ч.1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.2 ст.34, п.4 ч.3 ст. 314 , 315, п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, суд

постановив

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2019 року за № 0000682 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09 год. 30 хв. 14 січня 2020 року.

Суддя