overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 531/880/20 Провадження №1-кп/550/129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.04.2020 р. за № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
З Полтавського апеляційного суду до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000192 з ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 22.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.06.2020р. обвинувальний акт, внесений до ЄРДР 14.04.2020 р. за № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, передано з Карлівського районного суду Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020р., обвинувальний акт, внесений до ЄРДР 14.04.2020 р. за № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , передано судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 14.04.2020 р. за № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 12 год 30 хв 30 червня 2020 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/753/19
Номер провадження 1-кс/556/69/2020
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

29.04.2020 року. Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 ..

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тяжкості тілесне ушкодження, вчинене приблизно о 22 годині 28.04.2019 року на вул. Повстанців в смт Володимирець Рівненської області. Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також впливати на свідків, є достатні підстави застосувати до підозрюваного запобіжний захід.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з інформації розміщеної на сайті Судова влада України, 27 квітня 2020 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 закінчено, та матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом направлено до суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду.

Керуючись ст. 176 КПК України , слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 563/313/20
провадження № 1-кп/563/97/20
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України -,

встановив :

На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 14.04.2020 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 12.06.2020 року.

Ухвалою Корецького районного суду від 02.06.2020 року цілодобовий домашній арешт продовжено до 30.07.2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з"явились в судове засідання..

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Виходячи зі змісту ст.327 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідків підлягає до задоволення.

Захисник ОСОБА_4 подала клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки воно є передчасним.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення даного судового засідання без його участі.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, суд дійшов до такого висновку.

Виходячи зі змісту ст.201 КПК України, суд вважає, що клопотання клопотання захисника ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності, обвинувачений може ухилятися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, які не допитані в судовому засіданні. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, судовий розгляд справи не завершено.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176, 177, 194, 201, 327, 333 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора щодо приводу свідків - задоволити.

Здійснити привід свідків, а саме: ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючого в в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживаючу в АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке призначене на 10 липня 2020 року на 10 год..

Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

"15" квітня 2020 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001241 від 24 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/1317/20
номер провадження 1-в/570/166/2020
У Х В А Л А

19 травня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Вказане подання призначене до судового розгляду.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправному центрі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 23 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр (№131)".

Адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправного центру встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/2193/20
провадження №1-кс/619/645/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30 червня 2020 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Дана скарга підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України слідчий суддя, -

Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.384 КК України.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.03.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.384 КК України - призначити на 03 липня 2020 року на 10.30 год.
Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківькій області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000359 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.384 КК України.
Викликати в судове засідання зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3525/20
Провадження № 1-в/638/258/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення за ст. 81 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від імені ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України.
Дослідивши клопотання, суддя вважає, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.537, ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.
Як вбачається із заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.
Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об*єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.
За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України - повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
1-кп/621/187/20
У Х В А Л А
26 червня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2020 призначено підготовче судове засідання.
В судові засідання, призначені на 09 год 00 хв 25.05.2020, на 10 год 00 хв 04.06.2020, на 12 год 50 хв 16.06.2020, на 11 год 00 хв 26.06.2020, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На обгрунутвання клопотання надала довідку ДОП СППП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області від 02.06.2020 про виявлення порушень обов`язків домашнього арешту, застосованого у відношенні ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 22.04.2020, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання тривалий час відсутній, місцезнаходження не відоме.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суду належить відкласти підготовче засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (засоби зв`язку НОМЕР_1 )
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/953/5140/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.06.2020 року, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 26.06.2020 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07 червня 2020 року, у якій скаржник просить: Зобов`язати компетентних осіб Київського ВП ГНУП в Харківській області, внести відповідні відомості за заявою від 07.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.06.2020 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.06.2020 року, призначити на 14-00 год. 30 червня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та уповноважену особу Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та уповноважену особу Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/644/2020 Справа №641/4950/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 29.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000624 від 29.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 року.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст.314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 29.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 30 червня 2020 року на 11-00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1