Справа № 357/2376/20
У Х В А Л А
11 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003999 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003999 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період

з 10 год. 00 хв. 24.12.2019 року по 22 год. 00 год. 24.12.2019 року

в зоні дії базових станції (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 26728 CID 11487934, 11273541

LAC 27028 CID 48794, 48791, 50791, 48793, 48792, 29792, 19791, 11428, 21428, 31428, 22352, 21792, 11791, 21425, 58791, 58792, 22351.

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Клопотання обґрунтоване тим, що ЕО №42960 від 31.12.2019 до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що невідома особа у період з 19.00 год. 30.12.19 по 03.31 год. 31.12.2019 шляхом пошкодження навісного замка вхідних, скляних дверей, до торгової точки №19, яка знаходиться на 2-му поверсі ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до приміщення та здійснила крадіжку золотих виробів. Вага та сума прикрас встановлюється. Під час допиту свідка ОСОБА_10 , остання вказала, що помічала 24.12.2019 та 31.12.2019 року двох незнайомих чоловіків, які заходили до приміщення магазину та поводили себе підозріло.

В ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння по АДРЕСА_2 , в зв`язку з цим за вказаною адресою була проведена радіотехнічна розвідка.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в даному діапазоні працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 26728 CID 11487934, 11273541

LAC 27028 CID 48794, 48791, 50791, 48793, 48792, 29792, 19791, 11428, 21428, 31428, 22352, 21792, 11791, 21425, 58791, 58792, 22351.

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Тому, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які знаходились в період з 10 год. 00 хв. 24.12.2019 року по 22 год. 00 год. 24.12.2019 року в зоні дії перелічених базових станцій.

Слідчий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, та для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Водночас, слідчий в своєму клопотання не обґрунтував та не надав підтверджуючі документи щодо повноважень у даному кримінальному провадженні слідчих, перелічених в клопотанні, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003999 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 10 год. 00 хв. 24.12.2019 року по 22 год. 00 год. 24.12.2019 року в зоні дії базових станції (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26728 CID 11487934, 11273541

LAC 27028 CID 48794, 48791, 50791, 48793, 48792, 29792, 19791, 11428, 21428, 31428, 22352, 21792, 11791, 21425, 58791, 58792, 22351, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 11 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1