Дата документу 15.01.2020 Справа № 335/8098/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/517/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8098/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167, за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Продовжено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, строк тримання під вартою до 13 лютого 2020 року.

Продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, строк тримання під вартою до 13 лютого 2020 року.

Продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, строк тримання під вартою до 13 лютого 2020 року.

На зазначену ухвалу суду захисником обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційні скарги.

У порядку ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, доповідачем по кримінальному провадженню для розгляду апеляційної скарги по суті визначено головуючого - суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що 16.07.2018 року суддя ОСОБА_4 брав участь під час перегляду ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2018 року, а саме: у складі колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.07.2018 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2018 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , залишено без змін. З огляду на це, на підставі ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід у вказаному провадженні.

В судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились прокурор та захисник-адвокат ОСОБА_8 , про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_4 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167, за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення, відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого суддю члена колегії суддів для розгляду вказаного провадження.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4