ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/49/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/4689/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У поданні суду порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, оскільки зі змісту обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 , вчинені на території Вільнянського району Запорізької області садове товариство «Сонячний», с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , діючи без передбаченого законом дозволу, знаходячись за місцем мешкання, шляхом привласнення знайденого, придбав предмет, який згідно висновку експерта № 2-501 від 20 листопада 2019 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,1 мм, виготовленого шляхом переробки стартового пістолету «ZORAKI 925» заводський № НОМЕР_1 , виробництва фірми «Atak Arms Itd» (Туреччина), який виготовлено шляхом переробки стартового пістолету «ZORAKI 925» № НОМЕР_1 .

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав вищевказану зброю до шухляди гостинної кімнати житлового будинку за адресою свого мешкання, а саме в будинку, розташованого на території дачної ділянки АДРЕСА_1 та не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 26 жовтня 2019 року в період часу з 07 годину 30 хвилин до 10 години 00 хвилин.

Отже, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , вчинено у Вільнянському районі Запорізької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області. Викладене свідчить про те, що дане провадження направлено до Заводського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Заводського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу 12.02.2020 Справа № 332/4689/19