Справа № 481/1015/19
Провадж.№ 1-кп/481/150/2019
В И Р О К
Іменем України

16.12.2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 0000308 від 01.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України такого, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_3 30.06.2019 року, близького 19:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Гагаріна, 7 в м. Новий Буг Миколаївської області, де придбання товару здійснюється покупцем самостійно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці вітрини одну баночку ікри «Ікра лососева зерниста. Рибкоопродукт», ємністю 120 г., яку, сховавши до кишені своїх шортів, проніс повз касу, не розрахувавшись за неї, завдавши таким чином магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальних збитків на суму 264 грн. 90 грн., які під час досудового розслідування ним відшкодовані повністю.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вказаному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 30.06.2019 року, близько 19:40 год. він прийшов до магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Гагаріна, 7 в м. Новий Буг Миколаївської області, де під час вибору товару, звернув увагу на ікру риби, яку вирішив викрасти, тому, шляхом вільного доступу, він взяв з вітрини одну баночку ікри, ємністю 120 г. «Ікра лососева зерниста. Рибкоопродукт», вартістю 264 грн. 90 коп., яку сховав до кишені своїх шортів, натомість замість неї поклав на вітрину порожню банку з ікрою, яку прихопив заздалегідь із собою. Потім, проходячи повз касу, він розрахувався лише за пляшку води, а за банку ікри не розрахувався. Щиро розкаявся у вчиненому.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім визнання вини обвинуваченого ОСОБА_3 його винуватість підтверджується наступними доказами.

Письмовою заявою представника потерпілого «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 1.07.2019 року про викрадення невідомою особою 30.06.2019 року о 19:40 годин товарно-матеріальних цінностей.

Витягом з ЄРДР № 0000308, внесених 01.07.2019 року про викрадення невідомою особою 30.06.2019 року о 19:40 годин товарно-матеріальних цінностей з магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет».

Протоколом огляду місця події - приміщення магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Гагаріна, 7 в м. Новий Буг Миколаївської області з фото таблицями до нього від 01.07.2019 року.

Інвентаризаційною відомістю з магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет» від 30.06.2019 року, з якого вбачається відсутність 2 баночок ікри ємністю 120 г. «Ікра лососева зерниста. Рибкоппродукт».

Протоколом огляду DVD+R диску з записами з камер відеоспостереження приміщень магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет» від 02.07.2019 року.

Протоколом огляду металевої банки, на якій мається напис "Ікра лососева зерниста червона 120 г. Рибкоппродукт" від 01.07.2019 року, яка на час огляду перебуває у відкритому стані, а на стінках містяться залишки ікри.

Протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження приміщень магазину «Продукти 571» ТОВ "АТБ-Маркет" від 30.06.2019 року, проведеного слідчим 05.07.2019 року в присутності охоронця магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 .

Протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження приміщень магазину «Продукти 571» ТОВ "АТБ-Маркет" від 30.06.2019 року, проведеного слідчим 05.07.2019 року в присутності підозрюваного ОСОБА_3 .

Довідкою магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет» про те, що вартість однієї баночки ікри, ємністю 120 г. «Ікра лососева зерниста. Рибкоппродукт», станом на 30.06.2019 року, становить 264 грн. 90 коп.

Постановою про визнання DVD+R диску з записами камер відеоспостереження з магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Постановою про визнання металевої банки з написом «Ікра лососева зерниста. Рибкоппродукт» та передачу її на зберігання до кімнати речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.07.2019 року.

Заявою представника магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 від 10.12.2019 року про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких останній не заперечував.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому при судовому розгляді справи не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, те, що останній не працює, має задовільний стан здоров`я, неодружений, негативну характеристику за місцем проживання, а також дані досудової доповіді Новобузького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" питань пробації від 16.12.2019 року, згідно якої визначений високий ризик вчинення даним обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства чи окремих осіб.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суму заданих злочином збитків, яка відшкодована у повному обсязі, за наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та історії вчинених ним правопорушень, суд вважає можливим призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
При цьому, враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і, на підставі положень ст. 75 КК України, приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до приписів п. 4, 7 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі .
На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 та пунктом 4 частини 3 статті 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: DVD+R диск з записами камер відеоспостереження з магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться в білому паперовому конверті в матеріалах кримінальнолго провадження - залишити зберігатися в ньому.
Речовий доказ: металеву банку з написом «Ікра лососева зерниста. Рибкоппродукт 120 г.", яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1