Справа № 708/1482/19
Номер провадження №1-кп/708/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галаганівка, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-технічна, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи загального захворювання, депутатотом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000441 від 21.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення судового засідання, потерпілий ОСОБА_4 надав клопотання, в якому просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, закрити, оскільки він примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому завдані збитки. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, наслідки закриття зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, наслідки закриття також зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого.
Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання потерпілого слід задовільнити із наступних підстав.

Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у звязку зпримиренням зпотерпілим євчинення неювперше кримінальногоправопорушення невеликоїтяжкості.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду №12від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення,що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно відтого, яка зісторін булла ініціатором та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у звязку з примиренням з потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що примирення між обвинуваченим та потерпілим є добровільним, обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував всі завдані збитки понесені потерпілим під час лікування, то суд вважає, за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки і у потерпілоого немає до обвинуваченого претензій.

На підставі ст. 124 КПК України стягненню з ОСОБА_5 на користь держави підлягають витрати на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 2512,16 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.29, 46 КК України, ст.ст.284,288,369-372,392-395,КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галаганівка, Чигиринського району, Черкаської області, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Стягнути із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на проведення експертизи технічного стану транспортного в розмірі 2512 гривень 16 копійок.
Речові докази автомобіль «ВАЗ- 21063» д.н.з НОМЕР_1 - який знаходиться на зберіганні на майданчику Чигиринського ВП повернути власнику ОСОБА_5 , велосипед «ARDIS» який знаходиться на зберіганні на майданчику Чигиринського ВП - повернути за належністю ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження № 0000441 від 21.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1