25.06.2020 Справа № 756/7515/20
№ 756/7515/20
№ 1-кс/756/1324/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0003619 від 10.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з посиланням на те, що 03.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) заволоділо шахрайським способом грошовими коштами чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) майнової шкоди у великих розмірах .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку літа 2019 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією щодо укладення договору виконання робіт на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . За результатами переговорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.06.2019 року укладено договір № 7-06/19 про виконання будівельних робіт у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 . Загальна ціна договору складала 6 008 438, 04 грн.

Не зважаючи на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконав роботи в повному обсязі у встановлений строк та з належною якістю, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 3 656 000 грн. Крім цього, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовився сплачувати суму 2 352 438 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без надання будь-яких пояснень.

Крім того, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 перестав контактувати з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ігнорує будь-які повідомлення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що замовником будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_4 , є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке замовило проведення будівельних робіт в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після завершення всіх будівельних робіт на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повністю сплатила грошові кошти за виконану роботу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в свою чергу, повинен сплатити грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час, в рамках досудового розслідування виникла необхідність в отримані документів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »..

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.06.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (юридична адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ; фактична адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ).

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003619 від 10.06.2020 дозволу на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів у:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (юридична адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ; фактична адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ) наступних документів:

1. Належним чином завірених копій договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу проведення будівельних робіт за адресою:

АДРЕСА_6 . Належним чином завірених копій актів прийому-передачі виконаних робіт між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу виконання будівельних робіт за адресою:

АДРЕСА_7 . Належним чином завірених копій квитанцій (платіжних доручень) щодо сплати грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_4 .

При відсутності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаних документів, надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, на підставі яких вказані документи були вилучені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1