У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000297, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25 жовтня 2019 року до чергової частини Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено неправдиві відомості до довідки про результати проведення позапланової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дотримання нею порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства від 25.09.2019 року в частині того, що відомості про факти порушень вимог Закону, про які йде мова у даній довідці, не відповідають дійсності та наявним матеріалам нотаріальних справ.

Враховуючи, що довідка про результати проведення позапланової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дотримання нею порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства від 25.09.2019; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 №327/9 від 16.09.2019; наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №289/8 від 31.10.2019; довідка про наслідки комплексної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань дотримання вимог Закону України «Про нотаріат» щодо організації діяльності державних і приватних нотаріусів області, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства, проведеної з 15 по 19 квітня 2019 року представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всіх документів додатків до довідки про результати проведення позапланової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дотримання нею порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства від 25.09.2019, на підставі яких комісією і складена дана довідка та про недоліки у яких йде мова у довідці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та недопущення їх знищення чи внесення будь-яких змін до них, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000297 від 26.10.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини внесення неправдивих відомостей до довідки про результати проведення позапланової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що копії документів, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні в якості речових доказів та для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних документів, є безпідставними та до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не аргументовано підстави надання такого доступу та вилучення, не надано відомостей, що в даному кримінальному провадженні призначені експертизи та оригінали вказаних документів необхідні для проведення таких експертиз, та що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000297 старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- довідку про результати проведення позапланової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дотримання нею порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства від 25.09.2019;

- наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 №327/9 від 16.09.2019;

- Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 №289/8 від 31.10.2019;

- довідку про наслідки комплексної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань дотримання вимог Закону України «Про нотаріат» щодо організації діяльності державних і приватних нотаріусів області, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства, проведеної з 15 по 19 квітня 2019 року представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також всіх документів додатків до довідки про результати проведення позапланової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дотримання нею порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства від 25.09.2019 на підставі яких комісією і складена дана довідка та про недоліки у яких йде мова у довідці.

В іншій частині вимог відмовити.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1