Справа № 193/76/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000406 від 22.07.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фізична особа-підприємець, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України -,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження, яке 22 липня 2015 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно наказу по підприємству та до статуту ТОВ «БК СПЕЦБУДМОНТАЖ» від 03.08.2005, являвся засновником та керівником вищезазначеного підприємства на якого були покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції тобто був, відповідно примітки до ст.364 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 26.04.2002 «Про судову практику у справах про хабарництво», службовою особою юридичної особи приватного права.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2013 року у приміщені відділу освіти Софіївської державної районної адміністрації в Дніпропетровській області за адресою: вул. Жовтнева (Незалежності) 85, смт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області між директором ТОВ «БК СПЕЦБУДМОНТАЖ» ОСОБА_3 (Підрядник), який діяв на підставі статуту, та начальником відділу освіти Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_7 23,12.1973 р.п. (Замовник), який діяв на підставі положення про відділ освіти, укладено договір підряду № 1206 на реконструкцію частини приміщень Миколаївської ЗОШ І-ІІІ під розміщення дошкільного навчально-виховного комплексу по вул. Леніна буд. 1 в с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області на загальну суму 532081,62 грн. в якому зазначено:

п. 1.1. Підрядник зобов`язується на свій ризик власними та залученими силами і засобами виконати усі роботи визначені кошторисною документацією у встановлений строк на об`єкті, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

п. 2.1. Строки виконання робіт встановлюються договором підряду і визначаються датою їх початку і закінчення. Не від`ємною частиною договору підряду є календарний план виконання робіт, в якому визначаються дати початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених договором підряду.

п. 4.1. Підрядник приступає до виконання робіт з моменту підписання договору та передачі місця виконання робіт (майданчик) і кошторисної документації і діє до 31 грудня 2013 року та у будь якому разі до повного виконання робіт.

п. 5.1. (абзац 3) Підрядник надає Замовнику до 10 числа наступного місяця за попередній, зазначеного у і рафіку виконання робіт, оцінку вартості виконаних робіт за відповідний місяць по формі № КБ-3, № КБ-2в з усіма необхідними підтверджуючими документами (акти на приховані роботи, сертифікати на матеріали, виконавчі схеми, креслення та інші) згідно вимогам кошторисної документації, договору та ДБН.

п. 5.2. Замовник зобов`язаний після підписання форми №КБ-2 В оплатити виконані роботи, у розмірі їх вартості, відповідно до бюджетного фінансування.

п. 13.1. Здавання-приймання робіт після їх закінчення здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформляється за формою №КБ-2в (акт приймання виконаних підрядних робіт).

п. 13.2. Якщо при здаванні-прийманні робіт будуть виявлені недоробки (дефекти), які виникли з вини Підрядчика, Замовник не підписує акт приймання виконаних підрядних робіт.

п.17.1 Договір набуває чинності з моменту підписання його замовником і підрядником і діє в частині виконання робіт в термін відповідно до п. 4.1 договору, а в частині оплат вказаних в п. 5 договору до повного розрахунку сторін.

В жовтні 2013 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «БК СПЕЦБУДМОНТАЖ», зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами відділу освіти Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, достовірно знаючи про те, що будівельні роботи за договором № 1206 від 13 липня 2013 року, а саме «Реконструкція частини приміщень Миколаївської ЗОШ І-ІІІ під розміщення дошкільного навчально- виховного комплексу по вул. Леніна буд. 1 в с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області» викопані не в повному обсязі, перебуваючи у не встановленому слідством місці, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів про об`єми виконаних будівельних робіт, їх вартість та витрати, а саме: акт форми КБ-2В № 1 від 01.10.2013 приймання виконання підрядних робіт за вересень 2013 року по об`єкту: «Реконструкція частини приміщень Миколаївської ЗОШ І-ІII під розміщення дошкільного навчально-виховного комплексу по вул. Леніна буд. 1 в с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області» на загальну суму 292099,30 грн.

Після чого, 01 жовтня 2013 року ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ « БК СПЕЦБУДМОНТАЖ», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами відділу освіти Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, достовірно знаючи про те, що будівельні роботи за договором № 1206 від 13 липня 2013 року, а саме «Реконструкція частини приміщень Миколаївської ЗОШ І-ІІІ під розміщення дошкільного навчально-виховного комплексу по вул. Леніна буд. 1 в с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області» виконані не в повному: обсязі, передав вказані документи до відділу освіти Софіївської державної районної адміністрації в Дніпропетровській області за адресою: вул. Жовтнева (Незалежності) 85, смт. Софіївка, Софіївського району Дніпропетровської області, з метою здійснення оплати на розрахунковий рахунок ТОВ «СПЕЦБУДМОНТАЖ» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП Банк» за договором підряду № 1206 від 13 липня 2013 року.

В подальшому, службовими особами відділу освіти Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в частині фактично виконаних робіт згідно умов договору на підставі завідомо неправдивого офіційного документу акту форми КБ-2В № 1 від 01.10.2013 па загальну суму 292099,30 гри., який мав всі необхідні реквізити і підтверджували факти, що мають юридичне значення, та за формою оформлені правильно, було складено платіжні доручення №10 від 19 липня 2013 року (аванс на закупівлю матеріалів), № 7 від 04.11.2013 (за виконані роботи), згідно з якими з казначейського рахунку №1193 від 20.08.2013 та №4617 від 28.11.2014 перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «БК СПЕЦБУДМОНТАЖ» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП Банк», бюджетні кошти в сумі 292090,30 грн. за договором підряду № 1206 від 13 липня 2013 року

Згідно з висновком будівельно-технічної експертизи № 3763-17 від 24.04.2018, вартість фактично виконаних робіт з ремонту об`єкту «Реконструкція частини приміщень Миколаївської ЗОШ І-ІІІ під розміщення дошкільного навчально-виховного комплексу по вул. Леніна буд. 1 в с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області» складає 248281,20 грн.

Різниця між вартістю фактично виконаних робіт з реконструкції частини приміщень Миколаївської ЗОШ І-ІІІ під розміщення дошкільного навчально-виховного комплексу по вул. Леніна буд. 1 в с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області» та вартістю, вказаною в акті форми КБ-2В №1 від 01.10.2013, складає 43818,10 грн.

При співставленні фактично виконаних робіт та робіт, відображених у довідці КБ-2В встановлено, що було в неповному обсязі встановлено цегляні перегородки з раніше використовуваної силікатної цегли; не здійснено промивання пофарбованих поверхонь стель внутрішніх приміщень; улаштовано тільки одну залізобетонну перемичку з дверима, інші в наявності, але не встановлені; обсяг встановлених металопластикових вікон та дверей менший зазначеному в акті №1 за вересень 2013 року.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 3900/3901-18 від 20.02.2019 на розрахункові рахунки ТОВ «БК СПЕЦБУДМОНТАЖ» незаконно перераховано бюджетні кошти за вказаним договором в сумі 43 818,10 грн.

Внаслідок вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_3 відділу освіти Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області завдано матеріальну шкоду на загальну суму 43818,10 грн,

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за ознаками: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив розглянути подане ним клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.191 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до вимог ч.1 ст.366 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді караються штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Частиною 1 п. 2 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 були вчиненні ним в жовтні 2013 року.

У судовому засіданні не встановлено обставин, зупинення чи переривання перебігу строку давності, які можуть вплинути на прийняття судом рішення по суті клопотання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 288 КПК України України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження № 0000406 від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1