Ухвала
Іменем України
20 січня 2020 р.

м. Київ
справа № 444/9305/12
провадження № 51- 240 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
установив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 .
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 1, 2, 3, 4, 5 частини 2, частини 5 цієї статті.
За правилами пунктів 1, 2, 3 частини 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються найменування суду касаційної інстанції, прізвище, ім`я, по батькові, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та судове рішення, що оскаржується.
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України.
Згідно з пунктами 4, 5 частини 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Покликаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, були допущені судом при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
За положеннями ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Проте всупереч законодавчим приписам у поданій касаційній скарзі не міститься обґрунтування незаконності оспорюваних судових рішень та необхідності скасування вироку. Також не зазначено обґрунтування заявленої вимоги про закриття справи (кримінального провадження).
Крім того, засуджений ОСОБА_4 не врахував положень ст. 284 КПК України, оскільки останній просить суд касаційної інстанції скасувати вирок та закрити справу (кримінальне провадження), однак не вказує на підстави для закриття справи (кримінального провадження), які передбачені вказаною статтею.
В своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання до суду касаційної інстанціїпро скасування вироку та закриття справи (кримінального провадження), при цьому не оскаржує ухвалу апеляційної інстанції, що позбавляє Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

У порушення положень ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копій судових рішень, які оскаржуються. Засуджений ОСОБА_4 у касаційній скарзі посилається на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2013 року, ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року та від 21 жовтня 2019 року, при цьому не надає їх копій та не вказує в своїй касаційній скарзі, які саме судові рішення він оскаржує.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3