Справа №560/1366/13-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

26 лютого 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000025 від 18 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою та просить суд скасувати постанову слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 26 листопада 2012 року по факту підроблення підпису у заяві про переведення на пенсію ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом зі скаргою, скаржник ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на оскарження даної постанови, в якій зазначає, що не дочекавшись відповіді про хід досудового розслідування по факту підробки заяви працівниками Пенсійного фонду, нею була написана заява до Дубровицького ВП про надання копії рішення досудового розслідування. З відповіді, отриманої 09 листопада 2019 року, вона дізналась, що їй надіслали постанову про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2012 року. 11 листопада 2019 року, вона повторно звернулась до Дубровицького ВП та 18 листопада 2019 року отримала постанову про закриття кримінального провадження від 18 лютого 2014 року. Ні у відповіді від 07 листопада 2019 року, так як і ні у відповіді від 18 листопада 2019 року, не було зазначено строків для звернення до вищих інстанцій. Вважає, що строк на оскарження був пропущений нею з поважних причин, а тому просить його поновити.

Таким чином, враховуючи положення статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000025 від 18 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000025 від 18 лютого 2014 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000025 від 18 лютого 2014 року.

Скаргу призначити до розгляду на 15:30 год. 02 березня 2020 року.
У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1