Справа №487/8519/18
Провадження №1-кс/487/3608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004856 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 року старший слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам статті 188 КПК України та подано одночасно із клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, за фактом шахрайства, а саме заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману під приводом «СИН У ПОЛІЦІЇ», що спричинило матеріальний збиток ОСОБА_6 у особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 02.06.2015 Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.08.2018 звільнений з Ольшанської ВК № 53 по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, повторно вичинив корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 14.12.2018 приблизно о 03 год.10 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, зателефонував на мобільний телефон до потерпілої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив неправдиву інформацію про те, що її син наніс тілесні ушкодження невідомі особі, внаслідок чого терміново необхідні грошові кошти для надання медичної допомоги.

Діючи з єдиним умислом, 14.12.2018 близько 03 год.43 хв. ОСОБА_5 прийшов до будинку, де мешкає потерпіла, та зустрівшись з останньою, підтвердив неправдиву інформацію щодо її сина, отримав від потерпілої ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 22000 доларів США, та 18000 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 22000 доларів США, що станом на 14.12.2018 за курсом НБУ становить 613140 грн. (1 долар США 27,87 грн.), та 18000 гривень, тобто на загальну суму 631140 грн., що більше як в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

Крім того, 21.12.2018 приблизно о 01 год.15 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, зателефонував на мобільний телефон до потерпілої ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив неправдиву інформацію про те, що її донька стала винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої постраждалій особі терміново необхідні грошові кошти для надання медичної допомоги.

Діючи з єдиним умислом, 21.12.2018 близько 01 год.30 хв. ОСОБА_5 підійшов до будинку, де мешкає потерпіла, та зустрівшись з останньою, підтвердив неправдиву інформацію щодо її доньки, отримав від потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 доларів США та 23000 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 5000 доларів США, що станом на 21.12.2018 за курсом НБУ становить 137900 грн. (1 долар США 27,58 грн.), та 23000 гривень, тобто на загальну суму 160900 грн.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно.

Крім того, 27.01.2019 приблизно о 23 год.30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, зателефонував на стаціонарний телефон до потерпілої ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та повідомив неправдиву інформацію про те, що її донька стала винуватцем дорожньотранспортної пригоди, внаслідок якої постраждалій особі терміново необхідні грошові кошти для надання медичної допомоги.

Діючи з єдиним умислом, 27.01.2019 у вище вказаний час ОСОБА_5 підійшов до будинку, де мешкає потерпіла, та зустрівшись з останньою, підтвердив неправдиву інформацію щодо її доньки, отримав від потерпілої ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1500 доларів США, що станом на 27.01.2019 за курсом НБУ становить 41685 грн. (1 долар США 27,79 грн.).

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно.

Крім того, 12.02.2019 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, зателефонував на стаціонарний телефон до потерпілої ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та повідомив неправдиву інформацію про те, що її син став винуватцем дорожньотранспортної пригоди, внаслідок якої постраждалій особі терміново необхідні грошові кошти для надання медичної допомоги.

Діючи з єдиним умислом, 12.02.2019 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 підійшов до будинку, де мешкає потерпіла, та зустрівшись з останньою, підтвердив неправдиву інформацію щодо її сина, отримав від потерпілої ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 8000 доларів США, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 8000 доларів США, що станом на 12.02.2019 за курсом НБУ становить 216480 грн. (1 долар США 27,06 грн.).

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно.

Крім того, 16.02.2019 приблизно о 14 год. 40 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, зателефонував на стаціонарний телефон до потерпілої ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та повідомив неправдиву інформацію про те, що її син став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої постраждалій особі терміново необхідні грошові кошти для надання медичної допомоги.

Діючи з єдиним умислом, 16.02.2019 у вище вказаний час ОСОБА_5 підійшов до будинку, де мешкає потерпіла, та зустрівшись з останньою, підтвердив неправдиву інформацію щодо її сина, отримав від потерпілої ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 200 доларів США та 100 Євро, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 200 доларів США, що станом на 16.02.2019 за курсом НБУ становить 5432 грн. (1 долар США 27,16 грн.), та 100 Євро, що станом на 16.02.2019 за курсом НБУ становить 3060 грн. (1 Євро 30,60 грн.), тобто на загальну суму 8492 грн.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно.

Крім того, 20.04.2019 приблизно о 23 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, зателефонував на стаціонарний телефон до потерпілої ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та повідомив неправдиву інформацію про те, що її донька стала винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, наслідок якої постраждалій особі терміново необхідні грошові кошти для надання медичної допомоги.

Діючи з єдиним умислом, 20.04.2019 у вище вказаний час ОСОБА_5 підійшов до будинку, де мешкає потерпіла, та зустрівшись з останньою, підтвердив неправдиву інформацію щодо її доньки, отримав від потерпілої ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 13000 доларів США, 2000 Євро, та 117 000 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 13000 доларів США, що станом на 20.04.2019 за курсом НБУ становить 348920 грн. (1 долар США 26,84 грн.), 2000 Євро, що станом на 20.04.2019 за курсом НБУ становить 60380 грн. (1 Євро 30,19 грн.), та 117000 грн., тобто на загальну суму 526300 грн., що більше як в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно, у великих розмірах.

12.11.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3,4 ст. 190 КК України, копію якого було вручено ОСОБА_13 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідків; протоколами допиту потерпілих; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю потерпілих; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка.

01.06.2020 р. старший слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого та тяжкого злочину; не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, раніше судимий.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Зазначене вказує на наявність підстав вважати, що залишаючись на свободі в подальшому ОСОБА_5 стане переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що до початку розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , останній вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 188-190,193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004856 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину двох років з дня її постановлення, тобто 04.06.2022 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. Біла, 44).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1