Провадження по справі № 1-кп/752/856/20
У Х В А Л А

"17" березня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віта Поштова Київської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому що він у період з 02.12.2018 по 16.08.2019 повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна та повторно таємно викрав чуже майно.
Захисник під час судового розгляду заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно його підзахисного, посилаючись на те, що у нього є сумніви щодо психічного стану ОСОБА_3 , які виникли під час судових засідань та бесід із останнім, та які він також ґрунтує на підставі тих показань, які надав його підзахисний під час з`ясуванні даних щодо його особи після оголошення обвинувальних актів.
Прокурор проти клопотання не заперечував.
Суд погоджується із доводами захисника та вважає, що під час неодноразових попередніх судових засідань поведінка обвинуваченого не відповідала обстановці та він надавав неадекватні пояснення з деяких питань, що дає суду підстави задовольнити клопотання та призначити первинну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованих йому дій та на теперішній час.
Керуючись ст.ст. 7, 8 Закону України «Про судову експертизу», Порядком про проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗУ від 08.05.2018р. за № 865, ст. 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити у дійсному кримінальному проваджені первинну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи міг ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованих йому дій, а саме у період з 02.12.2018 по 16.08.2019 усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Якщо не міг, то внаслідок якого хронічного психічного захворювання та/або тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки тощо?
-Чи страждає ОСОБА_3 в даний час будь-яким психічним захворюванням, розладом тощо? Якщо так, то яким саме? Чи потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) встановити керівником експертної установи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальності передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за надання неправдивих висновків та за відмову від виконання покладених на них обов`язків
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, а також направити обвинуваченого, який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Зобов`язати начальника медичної частини ДУ «Київський слідчий ізолятор» надати Київському міському центру судової-психіатричної експертизи наявну медичну документацію на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1