Справа № 467/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.08.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 40 годин громадських робіт; вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.10.2014 року іспитовий строк, призначений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2013 року, скасовано та направлено для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Засудженого: вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12.06.2015 року вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2015 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважається засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

В строк відбування покарання зараховано період з 07.07.2014 року по 10.07.2014 року та з 08.10.2014 року по 27.05.2015 року.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.03.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 07.07.2014 року по 10.07.2014 року та з 08.10.2014 року по 01.07.2015 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Арбузинської ВК-83 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_4 , якого засуджено за тяжкий злочин та засудженого більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 133 КВК України його визнано злісним порушником режиму відбування покарання, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд подання в його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки засуджений за час відбування покарання на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 133 КВК України його визнано злісним порушником режиму відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимого за умисні золочини, засуджено вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12.06.2015 року вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2015 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважається засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

В строк відбування покарання зараховано період з 07.07.2014 року по 10.07.2014 року та з 08.10.2014 року по 27.05.2015 року.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.03.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 07.07.2014 року по 10.07.2014 року та з 08.10.2014 року по 01.07.2015 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 28.05.2015 року. Кінець строку 10.01.2020 року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання, засуджений характеризується наступним чином: під час тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. 3 08.07.2015 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 26.12.2015 року відбував покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» Запорізької області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 13.01.2016 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області. За період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до ДІЗО. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 24.02.2018 року відбував покарання в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)» Херсонської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 04.04.2018 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 22.03.2019 року відбував покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» Київської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 06.05.2019 року відбував покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 25.07.2019 року відбував покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 05.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України не працевлаштований. За період відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Один раз заохочувався. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки з обмеженим колом засуджених. На критику в свою адресу реагує спокійно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. При спілкуванні скритний. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує у чистоті та порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи та предметів, якими користується у побуті та при виконанні роботи. Не здійснює за ними належного догляду. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально через особисту неорганізованість. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Виконує роботи з благоустрою установи, але ініціативи у праці не проявляє. Поставленні завдання в повному обсязі не виконує. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Перебуває на профілактичному обліку як «відторгнутий основною масою засуджених» та «схильний до самогубства та членоушкодження».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в органах Національної поліції України 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1