"28" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Абовян Вірменії, із середньо-спеціальною освітою, зі слів перебуває в цивільному шлюбі та має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого: 30.05.2001 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 45 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та штраф у розмірі 300 гривень; 23.09.2005 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, звільненого 26.05.2012 році по відбуттю строку покарання; 15.04.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді штрафу у сумі 700 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
28.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 о 23:00, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, заздалегідь заготовивши необхідні засоби для вчинення злочину, а саме: полімерну баклажку ємкістю 5 літрів з нафтопродуктами, металеве відро та розробивши план вчинення злочину, на автомобілі марки Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до будівлі Харківської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська 64, де припаркував вказаний автомобіль навпроти бокової частини адмінбудівлі по вул. Свободи м. Харкова.
Реалізуючи свій злочинний умисел 27.12.2019 біля 23.20 годин ОСОБА_6 , дістав з автомобілю полімерну баклажку з нафтопродуктами, які перелив у металеве відро, після чого підійшов до центрального входу будівлі Харківської обласної державної адміністрації, яка розташована по вул. Сумській та діючи умисно, проявляючи особливу зухвалість, усвідомлюючи, що його дії загрожують життю та здоров`ю людей, які знаходяться у приміщенні вказаної адмінбудівлі, вилив нафтопродукти на дерев`яні двері та за допомогою сірників підпалив їх, спричинивши загорання дверей площею біля 2 м2, після чого з проявом виключного цинізму став знімати пожежу, що розвивалася на свій мобільний телефон.
Злочинні дії ОСОБА_6 були викриті працівниками поліції з працівниками Нацгвардії, які здійснювали охорону адмінбудівлі, які 27.12.2019 біля 23.25 годин помітили пожежу та з використанням вогнегасників загасили її і затримали ОСОБА_6 на місці вчинення злочину, внаслідок чого вдалося відвернути небезпеку для життя та здоров`я людей.
Таким чином, як зазначає сторона обвинувачення, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для заподіяння тілесних ушкоджень.
Сторона обвинувачення вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Крім того сторона обвинувачення вказує на існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується фактом вчинення умисного тяжкого злочину санкція статті за вчинення якого передбачає міру покарання у вигляді позбавленням волі строком від трьох до семи років; фактом відсутності офіційного місця роботи, і, відповідно, законного джерела доходів і засобів до існування, що може спонукати останнього до вчинення нових, в тому числі корисливих злочинів; підозрюваному відомі анкетні дані, місце мешкання свідків, що свідчить про реальну можливість вчинення спроб неправомірного впливу на останніх з метою надання необхідних підозрюваному показів в майбутньому.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 вказав, що з пред`явленою йому підозрою не згодний, проте проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.
Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного, проти задоволення клопотання не заперечував, проте вважав недоведеними стороною обвинувачення наявність ризиків можливості переховування його підзахисного від органу досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків.
Згідно протоколу затримання від 28.12.2019 ОСОБА_6 затриманий 27.12.2019 о 23 год. 25 хв. в порядку ст..208 КПК України та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.
28.12.2019 о 04 год. 15 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту щодо недоведеності ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від слідства чи суду, чи впливатиме на свідків.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаного ризику, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, даних про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, тобто з28 грудня 2019 по 28 січня 2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 372, 395, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто з28 грудня 2019 року по 28 січня 2020 року включно, наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатись із Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками у криімнальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);
Відповідно ч. 1 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1