ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/173/20 Справа № 712/1114/20 Категорія: ст. 309, 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 р. . м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2020 року про задоволення клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000039 від 11.06.2019 , -

в с т а н о в и л а :

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та подальшого вилучення оригіналів, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), а також документів на підставі яких проводились їх зміна, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07.02.2020 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено вказане клопотання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апелянтом не надано жодних належних та допустимих доказів того, що вилучені документи позбавляють ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того, всі установчі та реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документи на підставі яких проводились їх зміна, дозвіл на ознайомлення та вилучення яких надано слідчим суддею, знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не безпосередньо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим останнє ніяким чином не позбавлено можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 07 лютого 2020 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 309, 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2020 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2