Провадження № 1-в/760/164/20
Справа № 760/9498/19
25 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
27.04.2020 року від ОСОБА_4 , до суду надійшло клопотання про повернення речових доказів власнику. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.02.2019 р. приблизно об 23 г. 20 хв. ОСОБА_5 , керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «Мітцубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по засніженій, асфальтобетонній проїзній частині з`їзду на проспект Комарова в м. Києві з вулиці В.Гавела в м. Києві , зі швидкістю приблизно 40 км/г., здійснив наїзд на перешкоду, а саме на огорожу підземного переходу, яка знаходилась на прилеглій території до узбіччя дороги.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Мітцубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеню.
Ухвалою Солом`янського районного суду 22.02.2019 року накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його.
Прокурор з приводу задоволення заявленого клопотання не заперечувала.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд вирішує питання, зв`язані з виконанням вироку - питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань.
Згідно зі ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою Солом`янського районного суду 22.02.2019 року накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України, суд,-
Скасувати арешт накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва 22.02.2019 року на майно, а саме: транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer» д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя