Справа № 601/278/20
Провадження №1-кп/601/103/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці судове засідання по кримінальному провадженню № 0000645 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року у вечірню пору доби, в ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев породи «сосна» в лісовому масиві на території Великобережецької сільської ради, неподалік села Хотівка, Кременецького району Тернопільської області, що відноситься до 13 виділу 39 кварталу та належить до категорії захисні ліси Кременецького районного лісогосподарського підприємства «Кремліс».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, 19 жовтня 2017 року у вечірню пору доби, ОСОБА_3 взяв дворучну пилу «Дружба», належну останньому та з корисливого мотиву, не маючи на те спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордеру), діючи в порушення статті 69 Лісового Кодексу України, статті 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», прибув в лісовий масив Кременецького районного лісогосподарського підприємства «Кремліс» у 13 виділ 39 квартал, що знаходиться на території Великобережецької сільської ради, неподалік села Хотівка, Кременецького району Тернопільської області, де умисно здійснив незаконну порубку двох дерев породи «сосна», шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання за допомогою дворучної пили «Дружба».

В подальшому, ОСОБА_3 розкришував зрізані ним дерева породи «сосна», завантажив частину зрізаних дерев породи «сосна» у кузов автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «BOXER 23L» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного батькові останнього ОСОБА_6 , жителю села Хотівка, Кременецького району Тернопільської області, та через деякий час був виявлений працівниками поліції.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 спричинено істотну шкоду державі на загальну суму 14364 гривні 46 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев у лісі, що заподіяла істотну шкоду, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 КК України (в редакції Закону № 2063-VIII від 23 травня 2017 року).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України.
Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 4 КК, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Відповідно до частини 4 статті 5 КК, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Так, диспозиція частини 1 статті 246 КК України в редакції станом на час вчинення інкримінованого ОСОБА_3 діяння передбачала кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

На час вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_3 , при вирішенні питання, чи шкода, яка була заподіяна незаконною порубкою, є істотною (оціночне поняття), потрібно було у кожному конкретному випадку враховувати вартість, екологічну цінність, кількість незаконно вирубаного лісу, розмір шкоди, завданої довкіллю й обчисленої за відповідними таксами.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» № 2531-VIII від 06 вересня 2018 року, який набрав чинності з 01 січня 2019 року, до статті 246 КК були внесені зміни.

Зокрема, зазнала змін диспозиція частини 1 цієї статті, де було зазначено, що кримінальна відповідальність передбачається за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно з приміткою до статті 246 КК України в редакції Закону від 06 вересня 2018 року, істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
Тобто, з 01 січня 2019 року діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , перестало бути кримінально караним, оскільки, заподіяна ним шкода не могла вважатися істотною.
Згідно з пункту 4 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Враховуючи наведене, суд вважає, за можливе закрити кримінальне провадження з підстав, визначених пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 477, 314, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000645 від 20 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, - закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 284 КПК України.

Речовий доказ: десять колод деревини породи «сосна», що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому Кременецькому районному лісогосподарському підприємству «Кремліс», скасувавши накладений на них арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: