Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2043/20
1 - кс/490/1710/2020
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020р. старший слідчий криміналіст в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також, слідчий зазначив, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим способом не можливо.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000129 від 06.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2020р. приблизно о 13 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи на замовлення, здійснила постріл з карабіну «Сайга» 7,62х39, № НОМЕР_1 в голову останнього, заподіявши ОСОБА_6 вогнепальне поранення голови.

Після чого, невстановлена особа, виконавши всі заплановані нею дії, зникла з місця вчинення злочину.

Цього ж дня, о 13 год. 50 хв., ОСОБА_6 з вогнепальним пораненням голови доставлено до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для надання невідкладної медичної допомоги.

06.04.2020р. проведено огляд місця події, а саме п`яти поверхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході якого між п`ятим поверхом та дахом виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на карабін «Сайга» 7,62х39, номер зброї № НОМЕР_2 з глушником.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 31.10.2018р. до чергової частини Центрального ВП ГУНП в Миколаївській надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 31.10.2018р. близько 22 год. 20 хв. невідома особа перебуваючи на перехресті вул. Нікольської та вул. Соборної, у м. Миколаєві шляхом розбиття скла задньої лівої двері автомобіля марки «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_3 , викрала зареєстрований на нього мисливський карабін «Сайга-МК», калібру 7,62 мм, серії « НОМЕР_4 » № НОМЕР_5 .

Під час проведення досудового розслідування є підстави вважати, що особа (особи), яка скоїла крадіжку мисливського карабіну «Сайга-МК», калібру 7,62 мм, серії « НОМЕР_4 » № НОМЕР_5 у ОСОБА_7 , перебуваючи в районі вчиненого злочину користувалась мобільним зв`язком, під час скоєного злочину, а також до або після його скоєння.
Під час досудового розслідування надано доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо отримання інформації стосовно розташування базових станцій та секторів антен операторів мобільного зв`язку у місці викрадення мисливського карабіну «Сайга-МК», калібру 7,62 мм, серії « НОМЕР_4 » № НОМЕР_5 .

Отримано відповідь на доручення, а саме довідку щодо проведеного радіотехнічного обстеження місця злочину та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони LAC та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування, яких знаходиться територія, де був викрадений мисливський карабін «Сайга-МК», калібру 7,62 мм, серії « НОМЕР_4 » № НОМЕР_5 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000129 від 06.04.2020р., а саме: слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СУ начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають:
у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 49032 CID 25252, 65261, 65264, 47006131, 64852, 64851, 25253, 64853, 19378, 19375, 19372, 120324639, 120324640, 120328735 та LAC 49031 CID 65143, 65284, 65464 за період з 00.00 год. 31.10.2018 до 23.59 год. 31.10.2018;
у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 14001 CID 272, 725, 85, 273, 396, 1092, 473, 24391, 34392, 34393, 85012711, 85002721, 85007211, 85010921, 85003921, 85000813, 85000513 за період з 00.00 год. 31.10.2018 до 23.59 год.31.10.2018;
у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 39702 CID 15194032, 15194031, 15080233, 15290231, 15193641 таLAC 40202CID 20402, 20401, 23, 19402, 29021, 8023, 10951, 38195, 28196, 18196 за період з 00.00 год. 31.10.2018 до 23.59 год. 31.10.2018.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21.05.2020р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1