Справа № 159/2105/19
Провадження № 1-кп/159/237/19
УХВАЛА
26 грудня 2019 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Шполянським міськрайсудом Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 27 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 353 КК України,
встановив:
У ході судового розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про продовження строку застосування щодо обох обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, заперечили з тих мотивів, що клопотання необґрунтовані, термін застосування такого ж запобіжного заходу вже є тривалим та процесуально поведінка обох обвинувачених є бездоганною.
Питання щодо запобіжних заходів вирішується судом в порядку, визначеному гл. 18 КПК України.
Зокрема в силу ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам як: переховування від органів досудового розслідування або суду; знищення, сховання або спотворення будь - яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, що дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає спільно з матір`ю, яка потребує його допомоги; позитивну процесуальну поведінку цього обвинуваченого під час судового розгляду, враховуючи відсутність можливості завершення судового процесу найближчим часом з об`єктивних причин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора щодо цього обвинуваченого задовольнити частково, врахувавши, що запобіжний захід цьому обвинуваченому було пом`якшено за ухвалою суду - із цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, а саме: з 20 год. по 07 год. наступної доби на термін 2 міс..
Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , то суд вважає, що щодо цього обвинуваченого на даній стадії судового розгляду клопотання щодо запобіжного заходу слід задовольнити у повному обсязі. Продовжити дію цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на термін 2 міс..
Керуючись ст. ст. 2, 176 - 178, 181, 202, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - цілобового домашнього арешту - строком на 2 (два) місяці, тобто до 25 лютого 2020 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту нічного, а саме: з 20 год. по 07 год. наступної доби - строком на 2 (два) місяці, тобто до 25 лютого 2020 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 в період з 20 год. по 07 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтись у житло, під арештом у якому кожен з них перебуває; вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на кожного з них зобов`язань.
Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 невідкладно прибути за місцем свого проживання.
В решті клопотання відмовити.
Ухвалу про застосування (продовження та зміну) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання:
-щодо обвинуваченого ОСОБА_6 Шполянському ВП ГУ НП у Черкаській області;
-щодо обвинуваченого ОСОБА_7 Луцькому ВП ГУ НП у Волинській області для негайної постановки на облік обвинувачених, про що повідомити суд.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника цього кримінального провадження.
Копію ухвали надати обвинуваченим, їхнім захисникам, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2