УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/2466/19

1кп/599/11/2020

"08" січня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , інспектора ювенальної превенції ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області; зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ; українця; громадянина України; із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Залізці, Зборівського району, Тернопільської області; зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 ; українця; громадянина України; із повною загальною середньою освітою, студента 3- го курсу Волочиського промислово аграрного виробничого ліцею, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2019 року із Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 07.09.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З даного обвинувального акту слідує, що 07 вересня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи разом із своїм товаришем ОСОБА_5 , на території АЗС «АВТОТЕХСЕРВІС» у смт. Залізці, вул. Вишнівецька , 24А, Зборівського району на під час конфлікту, маючи на меті спричинити ОСОБА_9 , жителю с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, тілесні ушкодження, наніс один удар кулаком правою рукою та один удар правою ногою в область обличчя потерпілого, на що останній почав захищатися, однак не втримав рівновагу та впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , наніс потерпілому ОСОБА_9 чотири удари кулаком правою рукою та один удар лівою ногою в область обличчя.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синця носа, синця лівої і правої навколо орбітальних ділянок, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 07 вересня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв., у неповнолітнього ОСОБА_5 , який перебуваючи разом із своїм товаришем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території АЗС «АВТОТЕХСЕРВІС» у смт. Залізці, вул. Вишнівецька, 24 А, Зборівського району, на ґрунті особистої неприязні, виник конфлікт із ОСОБА_9 , жителем с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області, під час якого ОСОБА_5 , скориставшись моментом, що потерпілий лежить на землі, підійшов та умисно наніс останньому один удар правою ногою в область чола.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді садна і синця чола, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
У суді потерпілий клопотанням відмовився від підтримання обвинувачення в суді, просить закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,інспектора ювенальної превенції ОСОБА_8 , які не заперечили щодо закриття справи за клопотанням потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відмову потерпілого ОСОБА_9 , від підтримання обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 07.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000215 від 07.09.2019року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1