Справа № 643/6719/20
Провадження № 1-кс/643/2264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0002200 від 26.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Московським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002200 від 26.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.04.2020 о 03:15 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 35/81 невстановлені особи умисно пошкодили банкомат «ПриватБанк» шляхом вибуху, після чого вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 1 275 800,00 грн., які знаходились в ньому, тим самим спричинили матеріальних збитків АТ КБ «ПриватБанк» на зазначену суму.
26.04.2020 слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за участю вибухотехніка ВТУ, спеціалістів креміналістів НДЕКЦ, було проведено огляд місця події за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено : ВЛС зі слідом матеріалу; 4 ВЛС зі слідами пальців рук; змив з частини важеля; змив з зовнішньої панелі банкомату з права; змив з внутрішньої ручки відкриття дверей до приміщення студії краси; змив з екрану банкомату; змив з клавіатури банкомату; змив з зовнішньої панель банкомату зліва; змив з купюроприймача банкомату; змив з зовнішньої ручки дверей студії краси; змив речовини темного кольору з поверхні банкомату біля камери відеоспостереження; металевий предмет зі слідами деформації з поверхні плитки біля банкомату; полімерна накладка зеленого кольору з написом «Гроші» зі слідами пошкодження (поруч з банкоматом); металевий трос з поверхні плитки поруч з банкоматом; захисне скло камери відеоспостереження з банкомату чорного кольору; металева кувалда чорного кольору; фрагмент скла темного кольору з фрагментом паперу з проїзної частини пр. Тракторобудівників; змив кіптяви з внутрішнього корпусу банкомату; згорток полімеру з нашаруванням речовини копоті; фрагмент грошових купюр 200-500 грн.; змив з поверхні сейфових дверей банкомату; ручка з полімеру зеленого кольору з кіптявою; металеві фрагменти механізму приведення в дію СВП; фрагмент виконавчого механізму УЗРГМ; фрагмент важеля підривача.
Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в якій просили проводити судове засідання без їх участі, клопотання підтримали.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 26.04.2020 слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця за адресою: . Харків, вул. Валентинівська, 35/81 а саме на:
1. ВЛС зі слідом матеріалу;

2. 4 ВЛС зі слідами пальців рук;

3. змив з частини важеля;

4. змив з зовнішньої панелі банкомату з права;

5. змив з внутрішньої ручки відкриття дверей до приміщення студії краси;

6. змив з екрану банкомату;

7. змив з клавіатури банкомату;

8. змив з зовнішньої панель банкомату зліва;

9. змив з купюроприймача банкомату;

10. змив з зовнішньої ручки дверей студії краси;

11. змив речовини темного кольору з поверхні банкомату біля камери відеоспостереження;

12. металевий предмет зі слідами деформації з поверхні плитки біля банкомату;

13. полімерна накладка зеленого кольору з написом «Гроші» зі слідами пошкодження (поруч з банкоматом);

14. металевий трос з поверхні плитки поруч з банкоматом;

15. захисне скло камери відеоспостереження з банкомату чорного кольору;

16. металева кувалда чорного кольору;

17. фрагмент скла темного кольору з фрагментом паперу з проїзної частини пр. Тракторобудівників;

18. змив кіптяви з внутрішнього корпусу банкомату;

19. згорток полімеру з нашаруванням речовини копоті;

20. фрагмент грошових купюр 200-500 грн.;

21. змив з поверхні сейфових дверей банкомату;

22. ручка з полімеру зеленого кольору з кіптявою;

23. металеві фрагменти механізму приведення в дію СВП;

24. фрагмент виконавчого механізму УЗРГМ;

25. фрагмент важеля підривача.
Визначити місцем зберігання арештованого майна територію Московського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1