Провадження № 1-кп/734/90/20 Справа № 734/497/20
УХВАЛА
07 квітня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 25.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 25.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі якого було призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Також, прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, мотивуючи тим, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не відпали. ОСОБА_4 усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст. 315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за № 0000060 від 25.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд виходить з наступного.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 19.02.2020 по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк якого закінчується 19.04.2020.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Метою і підставою продовження строку особистого зобов`язання є запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого тощо (ст. 178 КПК України).
Так, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, не має сталих соціальних зв`язків, незважаючи на працездатний вік ніде не працює, а тому є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, ризик можливого переховування обвинуваченого з урахуванням суворості передбаченого покарання за інкримінуємий йому злочин, суд оцінює як високий та вважає суттєвим елементом при його оцінці.
На цей час як потерпілий не допитаний, докази з боку обвинувачення не досліджені, в світлі чого ризики, які виправдовують запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і були підставами для застосування саме такого запобіжного заходу та продовження строку його дії, не зменшилися і продовжують існувати, з цих підстав суд доходить до висновку про доцільність продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про доцільність продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання і відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 314, 314-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області о 11.30 годині 16 квітня 2020 року.
В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Зобов`язати Козелецький районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати до суду в строк до 16 квітня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з не повною базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимому згідно вимог ст. 89 КК України.
Копію ухвали надіслати в Козелецький районний сектор Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого задовольнити.
ОСОБА_4 , продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто до 05 червня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 діб, такіобов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначений час та місце;

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1