Провадження №1-кс/127/4531/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 12.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким районним відділенням Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000352 12.05.2020 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове слідство.

11.05.2020 року о 17:42 год. до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», про те, що по вул. Алеї, навпроти будинку №13, смт. Стрижавка, Вінницького району, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пакунком у середині якого 3 згортка: в 1 полімерному згортку речовина рослинного походження та в 2 фольгових згортках порошкоподібна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожих на наркотичні, які він зберігав для власного вживання.

У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події на узбіччі дороги вулиці Алеї, навпроти будинку №13, смт. Стрижавка, Вінницького району було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пакунком у середині якого 3 згортка: в 1 полімерному згортку речовина рослинного походження та в 2 фольгових згортках порошкоподібна речовина білого кольору за зовнішніми ознаками схожих на наркотичні, як пояснив останній він зберігав для власного вживання. Далі пакунок з трьома згортками було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про полімерний та фольгові згортки із речовиною рослинного походження та порошкоподібною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні та які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на: 2 фольгових згортка у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, первинне пакування та змив з рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення та проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вінницьким районним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З протоколу проведення огляду місця події від 11.05.2020, вбачається, що в ході проведення огляду було вилучено 2 фольгових згортка у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, первинне пакування та змив з рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на 2 фольгових згортка у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, первинне пакування та змив з рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 11.05.2020 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на узбіччі дороги вулиці Алеї, навпроти будинку №13, смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя