Справа № 589/4800/19
Провадження № 1-кс/589/3399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001628 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001599 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на 14.11.2019 під час огляду ділянки місцевості, розташованої на відстані 17 м від правого кута буд. 67 по вул. Свободи м. Шостка Сумської обл., та на відстані 9 м від лівого кута буд. 65 по вул. Свободи м. Шостка Сумської обл., та під час складання протоколу затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , складених 14.11.2019 а саме: автомобіль ВАЗ 2109 з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 1 (один) мобільний телефон марки «Nomi», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-картою номер НОМЕР_4 ; 5 ключів; обручка з металу, жовтого кольору; 2 (два) флеш-накопичувача USB «Silicon Power», кожний ємністю по 16 гб, флеш накопичувач чорного кольору з кришкою, флеш накопичувач USB чорного кольору обмотаний ізолентою; зв`язка ключів в кількості 6 штук; ключі від автомобілю; накопичувач для документів, водія в якому маються грошові кошти в сумі 1443,85 грн, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2109», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , страховка (поліс) на вказаний автомобіль; мобільний телефон «KREZ SL502» в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з сім-картою з номером НОМЕР_8 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володільці вищевказаного майна в судове засідання не з`явились, заперечень проти задоволення клопотання не надавали.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001628 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 11.11.2019 по 07:10 год. 12.11.2019 невстановлена особа шляхом зрізу петель стулки металевих воріт, проникла до гаражу, розташованого в районі перехрестя вул. Свободи та вул. Індустріальна в м. Шостка Сумської області, в напрямку вул. Шевченка, звідки, діючи таємно від оточуючих, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21099, що належить ОСОБА_7 , чим завдали йому матеріальну шкоду на суму 125000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 11.11.2019 по 07:10 год. 12.11.2019 невстановлена особа, шляхом зрізу петель стулки металевих воріт, проникла до гаражу, розташованого в районі перехрестя вул. Свободи та вул. Індустріальна в м. Шостка Сумської області, в напрямку вул. Шевченка, звідки, діючи таємно від оточуючих, викрала майно, що належить ОСОБА_7 , чим завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 31540 грн.

14.11.2019 під час огляду ділянки місцевості, розташованої на відстані 17 м від правого кута буд. 67 по вул. Свободи м. Шостка Сумської обл., та на відстані 9 м від лівого кута буд. 65 по вул. Свободи м. Шостка Сумської обл., було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2109, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2019 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: 1 (один) мобільний телефон марки «Nomi», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 ; 5 ключів; обручка з металу, жовтого кольору.

14.11.2019 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено: 2 (два) флеш-накопичувача USB «Silicon Power», кожний ємністю по 16 гб, флеш накопичувач чорного кольору з кришкою, флеш накопичувач USB чорного кольору обмотаний ізолентою; зв`язка ключів в кількості 6 штук; ключі від автомобілю; накопичувач для документів водія, в якому маються грошові кошти в сумі 1443,85 грн, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2109», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , страховка (поліс) на вказаний автомобіль, мобільний телефон «KREZ SL502» в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з сім-картою з номером НОМЕР_8 .

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Разом з тим, слідчим не зазначено підстав для накладення арешту на вилучені при затриманні флеш-носії, грошові кошти та обручку. Тобто не зазначено критеріїв, передбачених ст. 98 КПК України, яким мають відповідати вказані речі, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 170-173 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0001628 накласти арешт на майно, вилучене 14.11.2019:

- під час огляду ділянки місцевості, розташованої на відстані 17 м від правого кута буд. 67 по вул. Свободи м. Шостка Сумської обл., на відстані 9 м від лівого кута буд. 65 по вул. Свободи м. Шостка Сумської області, а саме: автомобіль ВАЗ 2109, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

та майно вилучене під час складання протоколів затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , складених 14.11.2019, а саме:

- 1 (один) мобільний телефон марки «Nomi», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-картою номер НОМЕР_4 ; 5 ключів, вилучені у ОСОБА_6 ;

- зв`язка ключів в кількості 6 штук; ключі від автомобілю; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2109», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , страховка (поліс) на вказаний автомобіль; мобільний телефон «KREZ SL502» в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 з сім-картою з номером НОМЕР_8 - вилучені у ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1