Справа № 589/649/20
Провадження № 1-кп/589/551/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2019 ОСОБА_4 з метою здійснення діяльності, пов`язаної з роздрібною торгівлею дизельним пальним, уклав з ОСОБА_5 договір оренди, відповідно до якого ОСОБА_4 орендує паливозаправний пункт 20 м. куб., комплектність якого складається з: ємності для палива «Петрометалл» V 20 m3, № 0016/15 та паливно-розподільчої колонки «Славутич» № 0520.

На момент укладення зазначеного договору вказаний паливозаправний пункт було встановлено на земельній ділянці, розташованій за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Шевченка 57, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Тіру» ЛТД.

Після чого, з 11.05.2019 по 04.01.2020 ОСОБА_4 , всупереч вимог діючого законодавства України, використовуючи орендований ним паливозаправний пункт, почав здійснювати роздрібну торгівлю дизельного пального, тобто виконувати роботи з легкозаймистими речовинами.

Вказані роботи у відповідності до переліку, затвердженого Наказом держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, є роботами з підвищеною небезпекою.

Статтею 21 Закону України «Про охорону праці» та Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», передбачено обов`язок отримання дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Відповідно до п.7 постанови КМУ від 26 жовтня 2011 р. № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», дозвіл видається територіальним органом Держпраці - на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Однак, ОСОБА_4 в Управлінні Держпраці в Сумській області не отримував відповідного дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою, та взагалі за ним не звертався.

Відповідно до стандартів, які поширюються на паливо автомобільне, а саме, ДСТУ 7688:2015, у розділі «Вимоги щодо безпеки» зазначено, що дизельне паливо це горюча легкозаймиста рідина, яка має температуру спалаху у відкритому теглі - не нижче ніж 40 градусів Цельсія.

Таким чином, на об`єкті підвищеної небезпеки - паливозаправному пункті, комплектність якого складається з ємності для палива «Петрометалл» V 20 m3,

№ 0016/15 та паливно-розподільчої колонки «Славутич» № 0520, розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 57, були наявні порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, що полягали у виконанні робіт підвищеної небезпеки, таких як роботи з легкозаймистими речовинами у період з 11.05.2019 по 04.01.2020, без одержання дозволу територіального органу Держпраці на виконання таких робіт.

Вищевказане порушення у відповідності до вимог Закону України «Про охорону праці» прямо чи побічно може вплинути на виникнення технічних порушень, що є недотриманням правил безпеки та може створити загрозу вірогідної загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

А тому, дії ОСОБА_4 з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з невиконанням вимог Закону України «Про охорону праці», які прямо чи побічно можуть вплинути на виникнення технічних порушень, що є недотриманням правил безпеки та може створити загрозу вірогідної загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12.06.2009 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва», «загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків» необхідно розуміти такі зміни у стані виробничих об`єктів, внаслідок яких виникає реальна небезпека життю людей, або реальна небезпека заподіяння (настання) шкоди благам.

Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, діючи необережно, проявив злочинну недбалість, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своєї діяльності, спрямованої на дотримання техніки безпеки, яку міг і зобов`язаний був здійснити, здійснював роботи з легкозаймистими речовинами з грубим порушенням законодавчих і нормативно-правових актів з промислової і пожежної безпеки та охорони праці, що створювало загрозу загибелі людей і настання тяжких наслідків.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, з посиланням на те, що у зв`язку зі зміною обстановки, а саме: що 27.02.2020 зазначений вище паливозаправний пункт він повністю демонтовав та відключив від живлення, тому він перестав бути суспільно - небезпечною особою.

Також ОСОБА_4 зазначив, що вказаним кримінальним правопорушенням шкоди завдано не було, він визнає вину у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро кається та просить задовольнити клопотання.

Судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження у разі задоволення вказаного клопотання. Обвинувачений заявив, що наполягає на клопотанні, розуміючи той факт, що звільнення від кримінальної відповідальності за зазначених обставин є нереабілітуючою підставою.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Частина 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» статтею 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Матеріалами провадження, а саме протоколом огляду місця події від 27.02.2020 підтверджується, що паливозаправний пункт, який було встановлено на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , демонтовано та відключено від живлення, і він перебуває в непрацюючому стані.

Також встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується, одружений, на обліку і лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, об`єкт, що становив суспільну небезпеку, повністю демонтовано.

Вказане свідчить, що обстановка навколо обвинуваченого зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину, а тому ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, а отже наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України та закриття провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2020 у справі № 589/15/20, провадження № 1-кс/589/38/20, підлягає скасуванню.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2020 у справі № 589/15/20, провадження № 1-кс/589/38/20.

Речові докази:

- паливно-роздавальну колонку (виробник АЗТ Славутич, колонка топлевораздаточная, тип NOVA 1, КЕД 50-025-1-А-1-01В, заводський номер 0520, дата виготовлення 2015, робоча напруга 220х380) та паливну цистерну (виробник ООО «Петрометал Украина», рн 1-20-2500, номер 0016/15 05.2015, рр 0,07 МПа, рпр 0,1 МПа, об`єм 20000 л., вага 3800 кг.), які зберігаються за адресою: м. Шостка, вул. Шевченка 57, - повернути ОСОБА_5 , як законному власнику;

- пляшку з полімерного матеріалу із зразком рідини, поміщену до спецпакету «Експертна служба» № 3080199, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1