overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0003526 від 17.09.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

Встановив:

29.11.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.11.2019р. був застосований запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України на 30.01.2020р. 10:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/221/17

Номер провадження: 1-кс/511/55/20

30.01.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав для повернення скарги не вбачається.
З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 31.01.2020 року об 11 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального №0001069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України - для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1043/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2020 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 4 КК України, розподілений головуючому судді ОСОБА_1

29 січня 2020 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 4 КК України, призначити на 23 квітня 2020 р. о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 361/8534/19
провадження № 1-кп/361/339/20
У Х В А Л А
про залучення захисника за призначенням

30 січня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003203 від 16.11.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої: 10.07.2019 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном на один рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК

В С Т А Н О В И В :
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника за призначенням зі стадії підготовчого судового засідання, посилаючись на відсутність у неї коштів на оплату правової допомоги.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти залучення захисника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.48,49, ст. 350, 369,370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 09 годині 30 хвилин 19 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари вул. Грушевського, 2) для участі у судовому засіданні у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалу про доручення призначити адвокатів негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області. Ухвала є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/75/20
Провадження № 1-кс/368/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик питання про виправлення описки, яку було зроблено в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 29.01.2020 року по розгляду клопотанням старшого слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало клопотання клопотанням старшого слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29.01.2020 року було розглянуто заяву про самовідвід слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Суд, оглянувши заяву та документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника
кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи
ні.
У вступній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2020 року було допущено з технічних причин описку щодо дати винесення ухвали, тому необхідність виправлення такої описки об`єктивно існує.
Враховуючи, що у ухвалі суду є описка, з метою виконання вироку суду, необхідно дану описку
виправити.
Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 29.01.2020 року по розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) та вважати правильною дату винесення ухвали «29.01.2020 р.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/1003/15-к
Провадження 1-кп/382/23/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке надійшло згідно ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пільг та державних нагород немає, раніше не судимий,
обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, яке надійшло згідно ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 в злочині, передбаченому, ч.1 ст.122 КК України.
В судове засідання, призначене до розгляду на 30 вересня 2019 року та 30 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, повідомлення чи то доказів поважності неявки в судове засідання не надано. Захисником до суду 30.09 2019 року направлено клопотання про неможливість прибути обвинуваченого до суду в зв`язку із сімейними обставинами, також міститься клопотання захисника про неможливість прибути обвинуваченого в судове засідання, призначене на 30 січня 2020 року, в зв`язку із виконанням ним громадського обов`язку, при цьому не зазначено якого саме обов`язку. Також до даних заяв не надано доказів які б підтвердили поважність причин неявки обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 який не з`явився в судове засідання, враховуючи, що підтверджуючих даних, до вказаних клопотань не надано.
Захисник та потерпіла в судове засідання не з`явились.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вище вказаний обвинувачений був викликаний у встановленому законом порядку, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не надійшло до суду повідомлення про поважність неявки ОСОБА_5 в судове засідання, а також відсутні відповідні докази, щодо поважності причин неявки вказаних у клопотаннях захисника, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати в судове засідання, призначене до розгляду на 10 годин 00 хвилин 01 квітня 2020 року привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з врахуванням вимог ч.3 ст.140 КПК України.
Виконання ухвали доручити Березанському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/953/19
Провадження № 1-кп/941/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30.01.2020

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000043 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 22.07.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 22.07.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків, які допитувалися під час досудового слідства.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, інших клопотань від нього не надійшло.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав до його закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання свідків, які допитувалися під час досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню

№0000043 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 10 годині 30 хвилин 12 лютого 2020 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання свідків, які допитувалися під час досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 527/2188/19
провадження № 1-кс/527/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000634 від 05 жовтня 2019 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року та зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000634 від 05 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, повернути їй даний речовий доказ на відповідальне зберігання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя, приходить до висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000634 від 05 жовтня 2019 року призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 31 січня 2020 року в залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора, слідчого ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000634 від 05 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/7182/14
Провадження 1-кп/243/31/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003699 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, який, будучи повідомленим про дату та місто слухання справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Потерпіла проти клопотання не заперечувала, поклалась на розсуд суду.

Захисник проти клопотання заперечував.

Керуючись ст. 139 КПК України, враховуючи той факт, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд повідомив, а подальший розгляд справи по суті у його відсутності не є можливим, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для доставки його до залу суду.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2020 року в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити начальнику Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання, керівнику Слов`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/2476/18
У Х В А Л А

"29" січня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили, тому до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 10.12. 2019 року о 10 год. 20 хв. в залі суду м. Іршава -

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1