Справа № 487/4644/17
Провадження № 1-кп/487/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 00000389 за обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва,за національністю українка , громадянки України, із вищою освітою, заміжня,має на утриманні неповнолітню дитину,2010 року народження , не працюючої, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.
Так, всередині жовтня 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, інша особа (яка діяла по прохання та в інтересах іншої другої особи ) прибув до адміністративної будівлі Миколаївської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна 1-В/З, з метою отримання інформації щодо процедури та порядку оформлення документів для отримання робочого диплому матроса 1-го класу. У вказаній будівлі інша особа зустрів раніше невідомих йому чоловіків, які виявились моряками та повідомили, що з вказаного ним питання необхідно звернутись до офісу №306, розташованого у цій же будівлі до жінки на ім`я ОСОБА_5 .

У ході не тривалої розмови з вказаною жінкою, якою виявилась ОСОБА_4 , у вказаному офісному приміщенні №306, остання зазначила, що першочергово їй необхідно переглянути наявний пакет документів моряка, якого у іншої особи при собі не було і обмінявшись номерами мобільних телефонів останній покинув вказане приміщення.

На початку листопада 2016 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, інша особа , разом з іншою другою особою, прибули до офісного приміщення №306 ОСОБА_4 , розташованого в адміністративній будівлі Миколаївської регіональної філії Інспекції за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна 1-В/З та надали наявний пакет документів моряка відносно цієї особи.

У ході спілкування з іншими двома особами, усвідомивши зацікавленість останніх в отриманні робочого диплому моряка 1-го класу відносно останнього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману за підготовку пакету документів та позитивного складання іспитів ДКК, необхідних для отримання робочого диплому матроса 1-го класу іншою особою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел та перебуваючи у своєму офісному приміщенні за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в момент відсутності іншої особи в кабінеті, повідомила про необхідність передачі їй грошових коштів в сумі 8050 гривень та 250 доларів США (виконавши відповідні записи на окремому аркуші паперу), зазначивши, що домовиться з посадовими особами Миколаївської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про позитивне складання іспиту на ДКК.

10.02.2017 в обідню пору, з метою узгодження подальших дій та перевірки зібраного пакету документів на інших осіб, інша особа прибула до офісного приміщення ОСОБА_4 №306 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з необхідним пакетом документів. Переглянувши наявний пакет документів, ОСОБА_4 повідомила, що їх достатньо для подачі на перевірку легітимності для проходження ДКК. Разом з тим, ОСОБА_4 усвідомлювала, що домовитися з посадовими особами Миколаївської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про позитивне складання іспиту на ДКК не в змозі, чим ввела в оману інших осіб.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 одержала від іншої особи грошові кошти в сумі 1300 гривень та 200 доларів США, за підготовку пакету документів та позитивного складання іспитів ДКК, необхідних для отримання робочого диплому матроса 1-го класу іншою особою та розпорядилася вказаними коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману.
В ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та просив закрити кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Вислухав думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 вбачається , що злочин, в якому вона обвинувачується, передбачений ч.1 ст.190 КК України та відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 не ухилялась від слідства та суду.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили у разі вчинення злочину невеликої тяжкості ,за який передбачено покарання у виді штрафу до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до 240 годин або виправні роботи на строк до 2 років або обмеження волі на строк до трьох років минуло 3 роки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи , що з дня вчинення ОСОБА_4 злочину минули строки притягнення до кримінальної відповідальності , суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Згідно ст. 49 КК України, керуючись п.1 ч.2, ч.7 ст.284, ст. 350, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 та ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1