Справа № 283/1093/20
Провадження №1-кс/283/440/2020
У Х В А Л А
27 травня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
встановив:

Слідча СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В клопотанні слідча зазначила, що ОСОБА_5 , будучи судимий 02.10.2019 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став, маючи незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 05.05.2020 року близько 19 години 00 хвилин у м. Малин Житомирської області, по вул. Лисенка, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив раніше невідомого йому неповнолітнього ОСОБА_6 , який проходив з протилежної сторони дороги та тримав у руці мобільний телефон марки «AppleiPhone 6» сірого кольору. В цей момент за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону марки «AppleiPhone 6», що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення мобільного телефону, усвідомлюючи протиправність та суспільну-небезпечність своїх дій та намірів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення за чужий рахунок, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 , приклавши значу фізичну силу, шляхом ривка, вихопив із рук останнього мобільний телефон марки «AppleiPhone 6», вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_1 , вартістю 60 гривень, та силіконовий чохол чорного кольору, вартістю 50 гривень. Після цього, тримаючи викрадене майно в одній із рук, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3110 гривень. А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, слідча просить застосувати відносно нього даний запобіжних захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти застосування запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, захисника, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними фактами згідно витягу з кримінального провадження 06.05.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000225 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав показання про обставини його вчинення.

25.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 05.05.2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року, проколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення осіб для впізнання, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду предмета та іншими доказами зібраними під час досудового розслідування.
ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується із посередньої сторони, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом;

2. Не відлучатися з м. Малина Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 27.07.2020 року.
Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1