Справа№751/9276/19
Провадження №1-кп/751/36/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.10.2019 за № 0006009 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працює, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 близько «17» год. «30» хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля мосту, що проходить через р. Білоус поблизу п. Зарічний в м. Чернігові Чернігівської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденою на землі пачку з-під сигарок, в якій знаходився полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, який в подальшому незаконно зберігаючи при собі переніс до буд. АДРЕСА_3 та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

10.10.2019, в період часу з «03» год. «58» хв. по «04» год. «04» хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події біля буд. № 2, що по вул. Івана Мазепи в м. Чернігів, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1027 (х) від 05.12.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якою в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,28817 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2 ).

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та показав, що 09.10.2019, перебуваючи біля мосту через р. Білоус поблизу с. Зарічний, знайшов пачку з-під цигарок, в якому був пакет з речовиною білого кольору та одна цигарка. Він зрозумів, що там містяться наркотичні речовини та привласнив собі. Прибувши до м. Чернігів, та проходячи по вул. І. Мазепи, був зупинений працівниками патрульної поліції. На запитання щодо наявності заборонених предметів, добровільно видав знайдене. На той момент знаходився під дією наркотичних речовин. У скоєному щиро розкаявся. Додатково повідомив, що проживає разом з дружиною та дітьми. Займається комп`ютерною графікою, працює вдома. Раніше він періодично, не системно, вживав наркотичні речовини. Щиро розкаявся, вказав, що переглянув своє життя і більше таке не повториться.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, його щире каяття та з врахуванням думки прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі його особу матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь щодо особи обвинуваченого, відсутність негативних характеристик, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання немає.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1256, 08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази:

оптичні носії «DVD-R» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною та цигарку з речовиною рослинного походження - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1