Справа №766/8009/20
н/п 1-кс/766/4905/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.05.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку договорів укладання з приводу закладу мобільного телефону між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділенням № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт: НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, від 01.03.2005 р)., які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі представників ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 13.05.2020 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Honor 7A DUA-L22, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Вказаний факт 14.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001068 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування була отримана інформація що вище вказаний мобільний телефон, а саме: Honor 7A DUA-L22, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , був реалізований до ломбарду, в ході чого виникла необхідність вилучити договори укладання з приводу закладу мобільного телефону між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділенням № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт: НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, від 01.03.2005 р).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення договорів укладання з приводу закладу мобільного телефону між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділенням № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт: НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, від 01.03.2005 р.), то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 13.05.2020 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Honor 7A DUA-L22, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Вказаний факт 14.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування була отримана інформація що вище вказаний мобільний телефон, а саме: Honor 7A DUA-L22, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , був реалізований до ломбарду, в ході чого виникла необхідність вилучити договори укладання з приводу закладу мобільного телефону між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділенням № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт: НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, від 01.03.2005 р).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення договорів укладання з приводу закладу мобільного телефону між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділенням № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт: НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, від 01.03.2005 р.), то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме їх оригіналів, так як встановити факти зазначенні в клопотанні можливо і за копіями документів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділенням № НОМЕР_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії, а саме договорів укладання з приводу закладу мобільного телефону між ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділенням № НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт: НОМЕР_2 , виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, від 01.03.2005 р.).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 21.06.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1