Справа № 522/8227/20
Провадження № 1-кс/522/9974/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 21.05.2020 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи біля Куликового поля помітив ОСОБА_7 , який в руці тримав мобільний телефон, яким вирішив відкрито заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення мобільного телефону, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_10 , та шляхом ривку відкрито викрав мобільний телефон марки «Хуавей», який в подальшому тримаючи в руках намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час спроби зникнути з місця вчинення правопорушення був затриманий перехожими.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання, щодо обставин вчинення відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді та впізнав особу, яка вчинила відносно ОСОБА_7 вказане кримінальне правопорушення, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином ОСОБА_11 та постійно проживає на території Марокко, та має намір найближчим часом на залишення території м. Одеси та України, та в подальшому не має можливості прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює його подальший допит в суді, тому виникла необхідність допиту останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ в подальшому по кримінальному провадженні.

Згідно ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжку хворобу, наявність інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні.

З метою забезпечення можливості використання показів свідка ОСОБА_12 , як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи реальну небезпеку унеможливлення її допиту в суді, негативного впливу на повноту і достовірність її показань.

Вивчивши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні задовольнити.

Провести допит у судовому засіданні, за місцем розташування суду, за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з інших питань, в яких буде виникати необхідність під час допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.07.2020