Справа № 545/660/20
Провадження № 1-в/545/149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Полтава в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, справу за клопотанням засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с.Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, українки, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1) 17.12.2003 р. Шосткинським районним судом, Сумської області за 185 ч.3, 69,75,76 КК України - 1 року 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

2) 02.06.2004 р. Шосткинським районним судом, Сумської області за 185 ч.3 ст. 69, 15 ч.3, 185 ч.3, 69, 70 ч.1, 71 КК України - 2 роки 1 місяць позбавлення волі. 24.12.2004 р. на підставі ст. 83 КК України до досягнення дитиною 3-х років. Перегляд вироку 18.04.2005 року ухвала Шосткинського районного суду, Сумської області направити в місця позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнена 30.03.2007 р. по кінцю строку відбування покарання з ВК №74.

3) 21.07.2008 р. Шосткинським районним судом, Сумської області за ст.162 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України - 1 р. позбавлення волі. Звільнена 02.07.2009 р. з ВК №44 по кінцю строку покарання.

4) 13.10.2010 р. Шосткинським районним судом, Сумської області за ст. 395 КК України - 4місяці арешту. Звільнена 12.03.2011 р. по кінцю строку покарання.

5) 12.01.2012 р. Шосткинським районним судом, Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.

6) 06.03.2012 р. Шосткинським районним судом, Сумської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України - 3 роки 1 місяць позбавлення. 26.04.2012 р. ухвала Апеляційного суду Сумської області вирок змінено: ст.185 ч.3, 69, 70 ч.4 КК України -1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 31.07.2013 р. з ВК № 143 по кінцю строку відбування покарання.

7) 06.03.2014 р. Середино-Будським районним судом, Сумської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі. Звільнена 25.05.2016 р. умовно-достроково на 10 місяців 24 дні з ВК№44

8) 24.01.2017 р. Середино-Будським районним судом, Сумської області за ст. 185 ч.2, 71, КК України - 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Звільнена 05.05.2018 р. по кінцю строку покарання з ВК№65.

9) 12.09.2018 р. Середино-Будським районним судом, Сумської області за ст. 185 ч.2, КК України -3 місяці арешту.

10) 26.10.2018 р. Середино-Будським районним судом, Сумської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України - 6 місяців арешту.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_4 ,, з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджена просила клопотання задовольнити, додатково вказала, що працює з дня прибування в колонії, режим не порушувала, але подяк немає, невідомо чому.

Представник адміністрації установи НВК № 65 в судовому засіданні показала, що подяк засуджена не має, так як їх не заслуговую, на питання чому не заслуговую, пояснила, що засуджена просто пристосувалася до умов відбування покарання, так як неодноразово судима.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, виходячи з того, що засуджена не досягла необхідного рівня виправлення, так як за час відбування покарання у неї відсутні заохочення, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про її умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 є засудженою, 06.03.2019 року Середино-Будським районним судом, Сумської області за ст.185ч.2,71 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання, 19.06.2019 року, кінець строку відбування покарання, 19.07.2020 року.

Також судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 , перебуває у місцях позбавлення волі з 20.06.2019р., а саме: в СІЗО м. Суми, де характеризувалась посередньо. Стягнень та заохочень не мала, з 10.07.2019 року засуджена ОСОБА_4 відбуває міру кримінального покарання в ДУ Надержинщинська виправна колонія (№65).

За час відбування у засудженої відсутні заохочення та стягнення, але згідно характеристики затвердженої начальником НВК № 65 засуджена ОСОБА_4 характеризується зразково, чому немає заохочень представник адміністрації не надала повної відповіді.

Також слід зазначити, що гр. ОСОБА_4 з дня утримання в НВК № 65 працевлаштована і претензій адміністрації до неї немає.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) (далі - КК).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженої, відомості щодо її поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися її сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджена своєю зразковою поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і у суду є всі підстави для її умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на 00 рік 03 місяці 23 дні від відбування призначеного покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 06.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1