Справа № 298/266/20
Номер провадження 1-кс/298/156/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , законного володільця майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області звернувся представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2020 року по справі №298/266/20 на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А-5», номерний знак Словацької Республіки - НОМЕР_1 та всі інші речі вилучені під час обшуку. Клопотання мотивує тим, що 07 квітня 2020 року слідчим Великоберезнянського ВП на підставі ухвали слідчого судді від 13 березня 2020 року проведено обшук автомобіля марки «Шкода Октавія А-5» сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000084 відомості про яке 05 березня 2020 року внесені до ЄРДР за ч.2 ст.332 КК України, який вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Крім автомобіля, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG G7», чорного кольору; мобільний телефон марки «NOKIA 1208»; скетч картку (без сім картки) оператора мобільного зв`язку «Київстар», яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7153741; скетч картку (без сім картки) оператора мобільного зв`язку «Vodafone», яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7153741; скетч картку (без основної сім картки) оператора мобільного зв`язку «Київстар», яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7153741; технічний паспорт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А-5», сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки - НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7153741; специфікацію до договорів 1,2 № 817 від 07.04.2020 року про здачу до повного товариства «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і компанія» мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-A600FN, яку поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого. ОСОБА_4 через вилучення вказаного автомобіля позбавлений можливості пересування та забезпечення потреб сім`ї в умовах карантину. Крім того, по вказаним речам та предметам, а також автомобілю ніяких слідчих дій та експертиз, органом досудового розслідування, не проводилося, вказані речі не є викраденими та забороненими до обігу в Україні. Тому, фактично, вказаний автомобіль не може мати значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи наведене адвокат вважає, що підстави для арешту майна відсутні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив повернути йому автомобіль, оскільки він разом з сім`єю позбавлений можливості пересування.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив такі задовольнити.

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти повернення автомобіля ОСОБА_4 не заперечив, однак арешт такого та інших вилучених речей просив не скасовувати, оскільки з цими речами слідчі дії ще не проведені, кримінальне провадження не закрито, досудове слідство продовжується.

Слідчий суддя заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2020 року було накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А-5», сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 та на виявлені в ньому речі: автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А-5», сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки - НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який під акт-прийому передачі ТЗ, поміщено на спец майданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; мобільний телефон марки «SAMSUNG G7», чорного кольору, imei НОМЕР_3 , який поміщено до поліетиленового пакету з підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «NOKIA 1208», сірого кольору, imei НОМЕР_4 , який поміщено до поліетиленового пакету з підписами понятих та слідчого; скетч картку (без сім картки) оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером - НОМЕР_5 , яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7153741; скетч картку (без сім картки) оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номерним позначенням штрих коду: НОМЕР_6 , яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7153741; скетч картку (без основної сім картки) оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером - НОМЕР_7 , яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 7153741; технічний паспорт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А-5», сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки - НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , № НОМЕР_8 , де вписано власника автомобіля: Vlastnik vozidla ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7153741; специфікацію до договорів 1,2 № 817 від 07.04.2020 року про здачу до повного товариства «Міський Ломбард Зеньковець С.М. і компанія» мобільного телефону марки «SAMSUNG SM-A600FN, серійний номер: НОМЕР_9 », яку поміщено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

Згідно ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий не заперечував проти часткового скасування арешту та повернення автомобіля законному володільцю, оскільки з таким необхідні слідчі дії вже проведено, тому слідчий суддя дійшов висновку про часткове скасування арешту, накладеного на вищевказаний автомобіль в частині заборони користування ним.
Щодо вимог клопотання про скасування арешту накладеного на інші вилучені під час обшуку речі та предмети, слідчий суддя вважає, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000084 не завершено і може виникнути необхідність у проведенні подальших слідчих дій, а також те, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна потреба не відпала, арешт накладено обґрунтовано, з метою збереження речових доказів, та приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні зазначених вимог клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А-5», сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки - НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який під акт-прийому передачі ТЗ, поміщено на спец майданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, технічний паспорт на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А-5», сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки - НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , № НОМЕР_8 , де вписано власника автомобіля: Vlastnik vozidla ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7153741 повернути законному володільцю ОСОБА_4 на зберігання під розписку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1