Справа № 755/7745/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Згурівка Згурівського району Київської області, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2020 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу станції метро «Лісова» вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 через мережу інтернет зайшов на сайт та замовив у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вартість якого складала 875 гривень. Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, 10.05.2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 пішов до платіжного терміналу банку, що розміщений поблизу ринку «Даринок» за адресою: м. Київ, вул. Біломорська, 1 та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою номер розрахункового рахунку, власні грошові кошти в сумі 875 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останній.

Після цього, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 отримав повідомлення про місце знаходження придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, за адресою: м. Київ, вул. Кіото,5. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 підійшов до будинку № 5 по вул. Кіото в м. Києві, де на землі біля забору знайшов пачку з-під цигарок «Вінстон» в якій знаходились три поліетиленові пакети з пазовими замками, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_4 підняв із землі знайдену ним пачку з-під цигарок, в середині якої знаходились три поліетиленові пакети з пазовими замками, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та відразу ж сховав до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

11.05.2020 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 105 працівниками УПП в м. Києві ДПП, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, 11.05.2020 в період часу з 03 години 44 хвилин до 03 години 47 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 105 співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляду місця події, в ході якого ОСОБА_4 дістав з правої передньої кишені куртки пачку з-під цигарок «Вінстон» та добровільно видав працівникам поліції три поліетиленові пакети, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 5,41 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №11-2/2980 від 26.05.2020:
1. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
2. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,81 г. 1,79 г та 1,81г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 10 травня 2020 року, десь о 22 год 00 хв він вирішив придбати наркотичний засіб - канабіс. Через інтернет оформив замовлення, сплатив 875 грн через термінал та за адресою: м. Київ, вул. Кіото,5, знайшов закладку з канабісом, яку поклав собі у кишеню куртки. 11 травня 2020 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду місця події видав придбаний поліетиленовий пакет з канабісом. Наркотичний засіб придбав для власного вживання без мети збуту. Із зазначених підстав просив суворо не карати його.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, наявність на утримані неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, працює не офіційно, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді у виді штрафу.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою - 5,41 г та передана до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №015360) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 980 грн 70 к., за проведення експертизи № 11-2/2980 від 26 травня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: