У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання заступника начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане подання. Останнє мотивовано тим, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 року ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді штрафу, розміром 850 грн. Вирок набрав законної сили 21.11.2019 року, після чого був направлений на виконання до Золотоніського МРВ з питань пробації. Станом на 21.12.2019 року Золотоніський МРВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду у органі пробації не має. Посилаючись на положення ч. 3 ст. 26 КВК України орган пробації просив суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3
13.01.2020 року на електронну пошту суду надійшла письмова заява від прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про розгляд подання без її участі і залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив штраф.

13.01.2020 року від заступника начальника відділу органу пробації ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшов лист про розгляд подання без представника уповноваженого органу з питань пробації та про підтримання подання.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд вважає що подання не підлягає до задоволення, оскільки засудженим сплачено суму штрафу у повному розмірі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено на підставі вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно квитанції від 27.11.2019 року ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 850 грн.

Суд зауважує, що відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Отже, не зважаючи виключно на сплату засудженим штрафу, саме по собі подання є необґрунтованим, зокрема до нього не додано документів які б підтверджували підстави звернення до суду (матеріали особової справи, дані про виконання вироку). В матеріалах подання не міститься жодних даних які вказують на те, що орган пробації вживав будь-які дії та заходи спрямовані на виконання вироку.
Крім того, заявник не визначився із способом виконання вироку, зокрема чи суд повинен вирішити питання про розстрочення виплат суми штрафу певними частинами, або замінити штраф іншим покаранням (і яким саме).
Враховуючи викладене, суд вважає подання необґрунтованим, у зв`язку з чим останнє не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України на підставі ст.53 КК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1