УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 грудня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенантом юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич, Львівської області, українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , інспектор прикордонної служби 3 категорії (фахівця радіотехнічного поста) групи технічних засобів охорони кордону «Чорноморськ» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «молодший сержант», -, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Південного територіального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України № 159-ОС від 06.05.2019 солдата запасу ОСОБА_5 зараховано у списки особового складу, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії (фахівця радіотехнічного поста) групи технічних засобів охорони кордону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 та присвоєно первинне військове звання сержантського складу «молодший сержант».

Поряд з тим, на посаді начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_4 (І категорії) Державної прикордонної служби України, у військовому званні «майор», проходить військову службу ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ст. ст. 27, 27-1, Закону України «Про державний кордон України» ІНФОРМАЦІЯ_5 (І категорії) Південного територіального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України, являючись структурним підрозділом Державної прикордонної служби України, знаходиться у підпорядкуванні спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах охорони державного кордону України Державної прикордонної служби України.

Таким чином, майор ОСОБА_8 , як начальник відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 І категорії) Південного територіального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України, тобто керівник структурного підрозділу органу державної влади, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, є військовою службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно посадової інструкції начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Південного територіального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.12.2014 № 98-од, начальник відділу кадрів, серед іншого, зобов`язаний, подавати свої пропозиції начальнику прикордонного загону з питань укладення контрактів для проходження військової служби у Державній прикордонній службі України, звільнення, призначення, переведення, присвоєння військових звань, прийому на роботу, щорічної оцінки виконання персоналом покладених на них завдань і обов`язків. Здійснювати організаційне забезпечення роботи атестаційної комісії прикордонного загону з кадрових запитань, організовувати роботу щодо своєчасного оформлення документів з кадрової роботи на призначення, переведення і звільнення з військової служби (роботи), атестування військовослужбовців, працівників.

Окрім того, начальник відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 серед іншого, має право, брати участь у засіданнях нарад командування, атестаційних комісіях, що проводяться в прикордонному загоні, вносити пропозиції керівництву прикордонного загону, щодо удосконалення роботи з військовослужбовцями, працівниками.

В той же час, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на вищевказаній посаді, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 7 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції та законів України; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; дотримуватися законодавства, неухильно виконувати вимоги Присяги працівника органів внутрішніх справ України, статутів і наказів начальників; з гідністю і честю поводитися в позаслужбовий час, бути прикладом у дотриманні громадського порядку, припиняти протиправні дії осіб, які їх учиняють.

Окрім того, згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗС України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв`язку із чим, молодший сержант ОСОБА_5 , є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України молодший сержант ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом «г» частини 1 статті 3, частини 1 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є особи, уповноважені на виконання функцій держави, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, молодший сержант ОСОБА_5 , діючи на порушення вищезазначених вимог законодавства України, переслідуючи мету його переатестації та переведення на офіцерську посаду, вчинив тяжке кримінальне правопорушення за нижчеописаних обставин.

Так, 03.12.2019, приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи у службовому приміщенні № 7 (начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виказав начальнику відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Південного територіального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України майору ОСОБА_8 , який відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище, пропозицію надання йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів не конкретизуючи суму неправомірної вигоди, за вчинення останнім в інтересах ОСОБА_5 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій, з використанням наданого службового становища за прийняття та підготовку документів на призначення ОСОБА_5 на офіцерську посаду та присвоєння відповідного військового звання в порядку переатестації.

Розуміючи протиправність дій молодшого сержанта ОСОБА_5 , 04.12.2019 начальник відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_8 звернувся з відповідною заявою та надалі діяв під контролем правоохоронних органів.

В подальшому, 06.12.2019, в першій половині дня, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи у службовому приміщенні № 7 (начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виказав начальнику відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Південного територіального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України майору ОСОБА_8 , який відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище, пропозицію надання йому неправомірної вигоди у розмірі 700 (сімсот) доларів США, за вчинення останнім в інтересах ОСОБА_5 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій, з використанням наданого службового становища за прийняття та підготовку документів на призначення ОСОБА_5 на офіцерську посаду та присвоєння відповідного військового звання в порядку переатестації.

У подальшому, 10.12.2019, о 14 год. 20 хв., молодший сержант ОСОБА_5 перебуваючи у службовому приміщенні № 7 (начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надав службовій особі, яка займає відповідальне становище начальнику відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) Південного територіального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України майору ОСОБА_8 , на власний розсуд зменшений розмір неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, за вчинення останнім в інтересах ОСОБА_5 , як того, хто надає неправомірну вигоду, дій, з використанням наданого службового становища, а саме за прийняття та підготовку документів на призначення ОСОБА_5 на офіцерську посаду та присвоєння відповідного військового звання в порядку переатестації.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке, відповідно до санкції ч. 3 ст. 369 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою начальнику відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_7 майора ОСОБА_8 ; повідомленням Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Державної прикордонної служби України про виявлення ознак злочину; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ; листом-відповіддю з Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Державної прикордонної служби України на постанову прокурора про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні оперативному підрозділу (в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України); протоколом обшуку службового приміщення № 7 (начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_7 майора ОСОБА_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину; комплексом негласних слідчих (розшукових) дій, щодо яких триває процедура розтаємничення; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Таким чином, тяжкість покарання, яке інкримінується підозрюваній може привести до її переховування від органів досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що за відсутності менш суворого запобіжного заходу, підозрюваний, перебуваючи на свободі, матиме можливість незаконно впливати на свідків, схиляючи їх до викривлення показань.
10.12.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
11.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України за ознаками: пропозиція та надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, яке карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: заявою начальнику відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_4 (І категорії) Державної прикордонної служби України майора ОСОБА_8 ; повідомленням Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Державної прикордонної служби України про виявлення ознак злочину; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ; листом-відповіддю з Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Державної прикордонної служби України на постанову прокурора про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні оперативному підрозділу (в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України); протоколом обшуку службового приміщення № 7 (начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_7 майора ОСОБА_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину; комплексом негласних слідчих (розшукових) дій, щодо яких триває процедура розтаємничення; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєні тяжкого злочину.

Наведені обставини щодо особи підозрюваної та тяжкості покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваної.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 04.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_9 , строком на 60 діб, з моменту його затримання, тобто з 10.12.2019, з альтернативою внесення застави у розмірі 72 840 (сімдесят дві тисячі вісімсот сорок) грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 провадження по справі №1-кс/522/20074/19.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м.Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 08.02.2020р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1