Справа № 761/3900/20
Провадження № 1-кс/761/2804/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001789 в межах якого 22.01.2020 на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2020 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено, зокрема, ноутбук марки «Asus» серійний номер G6N0CV00U96722F чорного кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S8+», чорного кольору, що має пароль « НОМЕР_1 » та використовується ОСОБА_4 , в якому знаходиться картка мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 та обшук автомобіля марки «HONDA», модель «CR-V», д.н.з. НОМЕР_5 , в ході якого було вилучено, зокрема, ноутбук марки «Asus Х5224» №НВN0СV072583454 №Х5424N-DМ041 (без пароля).

Вважаючи, що вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, оскільки обшук та вилучення майна відбулось неуповноваженою особою, арешт на майно не накладався, а ухвали слідчого судді від 20.01.2020 не містить дозволу на його вилучення, у зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_5 майно вилучене під час проведення обшуків 22.01.2020.

Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за відсутності захисника та володільця вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, доходить наступного висновку.

Встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001789 в межах якого 22.01.2020 на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2020 проведено обшуки квартири АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено, зокрема, ноутбук марки «Asus» серійний номер G6N0CV00U96722F чорного кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy S8+», чорного кольору, що має пароль « НОМЕР_1 » та використовується ОСОБА_4 , в якому знаходиться картка мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 та обшук автомобіля марки «HONDA», модель «CR-V», д.н.з. НОМЕР_5 , в ході якого було вилучено, зокрема, ноутбук марки «Asus Х5224» №НВN0СV072583454 №Х5424N-DМ041 (без пароля).

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з доданих до матеріалів скарги документів, ухваломи слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2020 надано дозвіл на проведення обшуку зазначеної вище квартири та автомобіля з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, серед іншого, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, які використовуються ОСОБА_4 .

Таким чином, спірне майно не є тимчасово вилученим майном та входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах про дозвіл на проведення обшуку.

При цьому, до матеріалів справи заявником не долучено доказів, що спірне майно має статус тимчасово вилученого, як на те посилається в скарзі.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого під час проведення обшуків квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки «HONDA», модель «CR-V», д.н.з. НОМЕР_5 , як тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0001789 щодо неповернення майна, вилученого 22.01.2020 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки «HONDA», модель «CR-V», д.н.з. НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.04.2020

Слідчий суддя