Справа № 633 / 428 / 19
1-кп / 636 / 425 / 2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2019 року за № 0000098 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.09.2019 близько 17.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомим мешканцем смт. Печеніги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя з правої сторони, після чого самостійно припинив свої протиправні дії та залишив місце вчинення злочину.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14-161-Ч/19 від 19.09.2019 ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синців на обличчі, що кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання в якому відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , вказавши, що претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник, та прокурор, не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На досудовому слідстві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладені обставини, положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, враховуючи позицію обвинуваченого, який у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, що кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України на стадії підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 26, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, 370, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000098 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2019 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя