Справа № 307/220/20
Провадження № 1-кс/307/106/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що в жовтні 2019 року ОСОБА_5 самовільно демонтував його паркан, який був споруджений з алюмінієвого металу, шляхом злому, в результаті чого частину паркану пошкодив. 30.10.2019 року інспекторами Державної екологічної інспекції проведена перевірка та складено акти перевірки дотримання природо - охоронного законодавства. Оглядом було виявлено трубу, під яку ОСОБА_5 у вихідні дні, залучивши екскаватор, викопав канаву від будинку до струмка, де вклав бетонні кільця від будинку до струмка. З цього приводу відповідно ухвали Тячівського районного суду від 18.11.2019 року уповноважених осіб СВ Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У ході досудового слідства ОСОБА_5 надав акт погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами. Земельна ділянка в кількості 0,1515 га, незаконно зареєстрована за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Як вияснилось ОСОБА_5 на цій земельній ділянці звів самовільне будівництво, в тому числі і баню, яка зведена на частині його земельної ділянки. За ним було збережено право звернутися до суду, демонтувати самовільно зведену будівлю та приведення земельної ділянки у попередній стан. 21.01.2020 року він звернувся з повідомлення про кримінальне правопорушення до прокурора Тячівської місцевої прокуратури та безпосередньо до начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в якому просив ввести відомості про кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Просить зобов`язати уповноважену особу СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно його заяви від 21.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 358 КК України. .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просить її задовольнити, посилаючись на викладені в скарзі обставини.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення від 21.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням внести відомості про кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що уповноважені особи слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, після отримання заяви ОСОБА_3 від 21.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.358 КК України, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30 січня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1