УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , поручителя ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001116 від 28 листопада 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених судом

підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянину України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
24 квітня 2019р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001116 від 28 листопада 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001116 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, всупереч вимогам закону, почав зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , одну тротилову шашку ТШ-400, один електродетонатор ЕДП-р та 150 бойових проміжних патронів калібру 5,45*39 мм, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, 25 січня 2019р., приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 одну тротилову шашку ТШ-400, один електродетонатор ЕДП-р за 1000 гривень та 150 бойових патронів калібру 5,45*39 мм за 1500 гривень.

25 січня 2019р., в період часу з 19 год. 21 хв. до 19 год. 45 хв., під час проведення огляду в кабінеті № 2А приміщення відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві по вул. Електриків 25-Ж у м. Києві, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 150 патронів калібру 5,45*39 мм з маркуванням 270х93, тротилову шашку ТШ-400 та електродетонатор ЕДП-р, які останній придбав у ОСОБА_5 та невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Крім того, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 всупереч вимогам закону, почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 13 патронів калібру 7,62*39, 14 патронів калібру 7,62*25, 13 патронів калібру 7,62*54, 5 патронів калібру 7,92*57, без передбаченого законом дозволу.

Так, 04 березня 2019р., в період часу з 11 год. 45 хв. до 15 год. 06 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 13 патронів калібру 7,62*39, 14 патронів калібру 7,62*25, 13 патронів калібру 7,62*54, 5 патронів калібру 7,92*57, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

05 березня 2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2019р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки адвоката ОСОБА_6 до 05 травня 2019р. включно, та покладено наступні обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, а у разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, який його викликав;

- не відлучатись за межі Вишгородського району, в межах якого він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні з питань, які стосуються надання показань цими особами, крім випадків, передбачених законом;

- здати на збереження слідчому паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїхати за межі України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду предметів наданих свідком ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В подальшому, 24 квітня 2019р. старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 подано до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання, погоджене із першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 04 липня 2019р.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, та усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є насамперед обставини вчинення ним умисного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які закінчується 05 травня 2019р.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , оскільки строк досудового слідства продовжено до 05 липня 2019р. та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зазначені в клопотанні.

Захисник та підозрюваний заперечували проти клопотання, оскільки на думку сторони захисту, підозра є необґрунтованою, мало місце провокація злочину, прокурором не обґрунтовані ризики та підозрюваний має сталі соціальні зв`язки, а тому переховуватись від органу досудового розслідування та суду не буде.

Вислухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну , можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2019р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки адвоката ОСОБА_6 до 05 травня 2019р. включно, з покладенням на підозрюваного обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001116 від 28 листопада 2018р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох місяців, а саме: до 05 липня 2019р. включно.

Однак, строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2019р., закінчується, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та строк досудового розслідування продовжено до 05 липня 2019р.

Прокурором об`єктивно підтверджено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити ці правопорушення, що прямо узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р., п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р.).
З урахуванням наведеного, тяжкості та специфіки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , даних про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам ОСОБА_5 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які просить прокурор та змінити обов`язок щодо не відлучатися за межі Вишгородського району, в межах якого він зареєстрований та/або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Києва та Київської області.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001116 від 28 листопада 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, процесуальних обов`язків:

-прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу або орган, який його викликав;

-не відлучатися за межі Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні з питань, які стосуються надання показань цими особами, крім випадків, передбачених законом;

-залишити на збереженні у слідчого паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїхати за межі України.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків покласти на поручителя адвоката ОСОБА_6 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії обов`язків встановити до 30 червня 2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: