В И Р О К
Іменем України

20 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000226 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, Житомирської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Другого січня 2019 року у невстановлений слідством час та місці в обвинуваченої ОСОБА_4 , яка працювала комплектувальницею проводів у ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» (далі Товариство), виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу листка непрацездатності, з метою заволодіння грошовими коштами Товариства, шляхом введення в оману керівництво Товариства про поважність причин неявки на роботі у період з 03.01.2019 по 16.01.2019.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 17.01.2019, перебуваючи у приміщенні КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердичівської міської ради у м. Бердичеві, по вул. Житомирській 44/2, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, для підтвердження поважності причин відсутності на роботі з 03.01.2019 по 16.01.2019, за попередньою домовленістю із знайомою ОСОБА_7 , матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, отримала від останньої листок непрацездатності серії АДУ, №392761 від 17.01.2019, що є офіційним документом, із завідомо неправдивими відомостями про тимчасову втрату працездатності ОСОБА_4 у вищезазначений період, в той час, коли обвинувачена не потребувала лікування у медичному закладі та з 05.01.2019 по 15.01.2019 перебувала на відпочинку у м. Шарм-ель-Шейх в Арабській Республіці Єгипет.
Після цього обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи про неправдивість відомостей у вищевказаному листку непрацездатності, умисно використала цей підроблений офіційний документ, шляхом подання його до підвідділу з нарахування та виплати заробітної плати відділу з управління персоналу Товариства за адресою: с. Оліївка, вул. Садова, 4, Житомирського району, що слугувало підставою для нарахування і виплати обвинуваченій ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 5178 грн. 04 коп., якими остання незаконно заволоділа шляхом обману.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу та ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Тридцятого травня 2019 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачена та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої.
Сторони угод визначили та узгодили покарання, яке повинна понести обвинувачена за вчинені нею злочини, а саме на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Розглядаючи у судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала себе винною у вчиненні інкримінованих їй злочинах та просила суд затвердити вказану угоду, призначивши їй узгоджений вид покарання та при цьому зазначила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник також просив затвердити цю угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.
Прокурор вважає, що укладення вказаної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просила її затвердити і призначити обвинуваченій узгоджений у ній вид покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження та представника потерпілого, який надав згоду на укладання угоди, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеною у підготовчому судовому засіданні вину обвинуваченої ОСОБА_4 , а тому кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу та ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000226 угоду про визнання винуватості від 30.05.2019, укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй узгоджене вищевказаною угодою покарання, а саме:
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: