пр. № 1-кс/759/1139/20
ун. № 759/2988/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0007304 від 12.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.02.2020 року слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , абонентського номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , абонентського номеру НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , абонентського номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , абонентського номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2018 по 23 годину 59 хвилин 31.07.2019 з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007304 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та начальника управління культури, національностей та релігій КОДА ОСОБА_10 щодо неповернення колишнім в.о. директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 після звільнення основних засобів закладу, можливого привласнення службовими особами закладу його майна та грошових коштів та з інших питань.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка колишню в.о. директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , яка окрім іншого повідомила, що після призначення її 10.06.2019 року на вказану посаду, нею було отримано інформацію про те, що деякі співробітники закладу в період 2018-2019 років були лише формально призначені на свої посади та фактично не виконували трудові обов`язки. Це може свідчити про привласнення грошових коштів центру, які призначались для виплати заробітної плати, його службовими особами. ОСОБА_11 зазначено, що такими працівниками були провідний методист ОСОБА_4 , комірник ОСОБА_5 та водій ОСОБА_8 .

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільних телефонів вказаних працівників для встановлення місць їх перебування в період виконання трудових обов`язки, а також співставлення місць їх перебування з місцями зняття грошових коштів з їх зарплатних банківських карток в момент здійснення таких операцій. Окрім того, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільних телефонів службових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » співставлення місць їх перебування з місцями зняття грошових коштів з зарплатних банківських карток вказаних вище працівників в момент здійснення таких операцій.

Встановлено, що провідний методист ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном НОМЕР_1 , комірник ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном НОМЕР_2 , водій ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном НОМЕР_5 , в.о. директора ОСОБА_7 користувалась мобільним телефоном НОМЕР_4 , головний бухгалтер ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , просять клопотання задовольнити, що дасть змогу на думку слідчого встановити обставини кримінального правопорушення.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів слідчий в судове засідання не з`явився для розгляду вказаного клопотання, клопотання не підтримав.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні.
Крім того матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_7 перебувала на посаді в.о. директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0007304 від 12.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1