Справа №712/1003/20
Провадження №1-КС/712/672/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з скаргою до суду на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000465, в якому він є потерпілим від злочинних хуліганських дій групи осіб за участю колишніх співробітників поліції та місцевих кримінальних авторитетів м. Кам`янки, що в зв`язку з неефективним розслідуванням було передано з Кам`янського відділення поліції, та яке, згідно усного повідомлення слідчої ОСОБА_6 , об`єднане з кримінальним провадженням №0000437, потерпілою в якому є моя дружина ОСОБА_7 .

Саме за результатами розгляду його клопотання від 25.11.2019 року про передачу здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000465 слідчому підрозділу вищого рівня, з причин неефективного досудового розслідування, з прокуратури Черкаської області за вих. №04/2/2-560-19 від 18.12.2019 року ним отримано відповідь, згідно якої до складу слідчої групив указаному кримінальному провадженні буде включено слідчих управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а здійснення процесуального керівництва доручено Черкаській місцевій прокуратурі

Однак при ознайомленні ним 13 січня 2020 року з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000465 не було виявлено необхідних процесуальних документів та процесуальних рішень, що потрібні як для забезпечення законності у цьому кримінальному провадженні, так і для забезпечення належної реалізації ним як потерпілим прав та законних інтересів.

Враховуючи це, оскільки на його звернення слідча ОСОБА_6 також не забезпечила вручення йому необхідних процесуальних рішень, зокрема: постанови про створення групи слідчих та постанови про доручення забезпечення процесуального керівництва у цьому кримінальному провадженні групі прокурорів, 24 січня 2020 року він як потерпілий, подав слідчій ОСОБА_6 відповідне письмове клопотання з цього приводу.

Лише після цього, а саме 25.01.2020 року від слідчого ОСОБА_6 в усному порядку йому стало відомо, що кримінальні провадження №0000465 і №0000437 об`єднані, та присвоєно єдиний номер №0000437, що було наслідком розгляду поданих ним до прокуратури Черкаської області клопотань про об`єднання цих та 3-х інших кримінальних проваджень що стосувались злочинних хуліганських дій однієї і тієї самої групи осіб, від якої навіть співробітники поліції стали потерпілими.

Однак це клопотання слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного 220 КПК України не розглянув, і не лише не вручив йому запитувані копії запитуваних процесуальних рішень, а й не повідомив встановленим порядком про результати його розгляді до цього часу, тому вважає, що цим порушено його права та законні інтереси, у тому числі право на застосування до нього належної правової процедури, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні ОСОБА_8 , свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу визнав частково.
Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, а саме: до зобов`язання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_8 від 24 січня 2020 року в частині надання постанови про створення групи слідчих, а в решті скарги відмовити.
Керуючись ст.ст.220,303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 000465 від 07 листопада 2019 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання (про проведення окремих слідчих (розшукових) дій) ОСОБА_5 від 24 січня 2020 року в частині надання постанови про створення групи слідчих.
В решті скарги відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .
Повний текст ухвали проголошено 14 лютого 2020 року.