УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1), полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення вилучених заборонених для користування засудженими предметів в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1), полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення вилучених заборонених для користування засудженими предметів в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що

05.08.2019 року, близько 17 год. 20 хвилин, під час догляду посилки, яка надійшла на ім"я ув`язненого ОСОБА_4 , 1999 року народження, який утримується у ДУ «Вінницька УВП(№1)», виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Prestigio», чорного кольору, модель Wize Q3. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з 3(трьома) сім-картами мобільного оператора «Київстар» та навушники для мобільного телефону, які були приховані потаємним шляхом, а саме у відрі зі смальцем. Відповідно до експрес - накладної «Нова пошта» - №825, відділення №2, АДРЕСА_1 , дану посилку відправила громадянка ОСОБА_5 .

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що свідчить рапорт оперуповноваженого ОВ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , протокол вилучення заборонених предмету та протокол про адміністративне правопорушення ВІ №1-62.

З метою встановлення місця проживання громадянки ОСОБА_5 та вирішення питання щодо притягнення вказаної громадянки до адміністративної відповідальності згідно ст.188 КупАП, за вих.№3/7877 від 06.08.2019 року у Західне Міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направлено запит. Інформації щодо громадянки ОСОБА_5 та її можливої причетності до спроби доставки до установи даних заборонених предметів в ДУ «Вінницька УВП (№1)» на даний час не надходила.

Також було опитано ув`язненого ОСОБА_4 1999 року народження, який у власноручному письмовому поясненні пояснив, що йому нічого не було відомо з приводу знаходження в даній посилці заборонених речей та предметів та він нікого не просив їх йому передавати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1), полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення вилучених заборонених для користування засудженими предметів в дохід держави - задовольнити.

Мобільний телефон, марки «Prestigio», чорного кольору, модель Wize Q3. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з 3(трьома) сім-картами мобільного оператора «Київстар» та навушники для мобільного телефону - передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: