ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1925/19
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000178 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 20.03.2019 близько 10-40 годині ранку ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д.з. НОМЕР_1 з причепом «ИВ» д.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проспекту П. Калнишевського в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області в сторону с. Мала Петриківка, здійснив наїзд на велосипед марки «Україна» за кермом якого була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.04.2019 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 яка пояснила, що 20.03.2019 близько 10 години ранку вона на власному велосипеді марки «Україна» жіночого типу, який на момент пересування був у справному стані, рухалась по проспекту Петра Калнишевського в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області із с. Мала Петриківка у напрямку центру смт. Петриківка до банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На дворі було ясно, без опадів, асфальтне покриття було сухе.

ОСОБА_4 рухалась по асфальтовому покритті на проїзній частині. Проїхавши аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , оминувши автомобіль, який стояв на узбіччі дороги, та доїжджаючи до повороту на райвідділ Петриківського відділення поліції, вона відчула поштовх та її на велосипеді розвернуло в інший бік від чого вона впала на асфальт спиною, обличчям догори, та відчула біль в правій нозі. Після чого остання побачила автомобіль ВАЗ темного кольору, за кермом якого сидів раніше незнайомий їй чоловік, прикмет якого вона не запам`ятала, який здійснив обгін, та не зупиняючись поїхав далі, в сторону центру смт. Петриківка. До автомобілю був приєднаний причеп, що саме в ньому знаходилось вона не бачила, але помітила, що з правого боку з нього виглядав предмет зовні схожий на металевий прут, довжиною від причепу близько 0,5 м. Через деякий час приїхала швидка медична допомога та ОСОБА_4 було направлено на стаціонарне лікування до хірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній наклали гіпс та через три дні виписали з лікарні. Місяць я перебувала вдома, через деякий час я зробила рентгенівський знімок правої ноги та після огляду лікарем 18.04.2019 ОСОБА_4 було направлено на стаціонарне лікування до ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України до хірургічного відділення, де останню прооперували.

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що неможливо без медичної документації хворого, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду прокурор та слідчий надали заяви, в яких підтримали вказане клопотання та просили розглядати справу за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія виписки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000178 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000178 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до вищезазначених документів, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 12 січня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1