ЄУН № 336/4406/19
пр. № 1-кп/336/254/2020
ВИРОК
Іменем України
18 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, фактично зі слів мешкає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 березня 2015 року іспитовий строк скасований, направлений для відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.11.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 та ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі, звільнено від відбування покарання у зв`язку з фактичним відбуттям строку покарання;
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2020 року за ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 121 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2019 року приблизно о 17.32 годині ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ТК «Економ плюс» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54А, з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав зі столу належний ОСОБА_6 мобільний телефон Samsung Galaxy J3 в корпусі золотистого кольору вартістю 1575 гривень, в чохлі золотистого кольору, в якому знаходились дві картки операторів мобільного зв?язку Київстар та Водафон, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1575 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, пояснивши, що 08.06.2019 року ввечері після роботи зайшов до магазину «Економ» на пр. Моторобудівників у м. Запоріжжя, вже на виході пробачив кіоск, де розповсюджуються лотерейні квитки. На столі лежав телефон золотистого кольору Samsung Galaxy J3, поряд нікого не було. ОСОБА_4 взяв цей телефон, поклав його до кишені, а потім в районі ринка продав до кіоску, отримавши 950 гривень.
Обвинувачений вказав, що усі обставин, зазначені в обвинувальному акті щодо часу, місця та способу вчинення злочину, вартості майна ним визнаються, з кваліфікацією своїх дій згоден.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи сповіщалась в установленому порядку, 13.01.2020 року направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Суду прокурором надані документи, що характеризують особистість обвинуваченого.
Інших доказів учасниками провадження не надавалось, прокурор вважав, що досліджених судом доказів достатньо для встановлення обставин скоєння злочинів та доведеності вини обвинуваченого, з чим погодились захисник та обвинувачений.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки обмеження дослідження доказів, передбачені ст. 349 ч. 3 КПК України. Враховуючи відповідні клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого, суд, впевнившись у тому, що усі учасники правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд, враховуючи позицію обвинуваченого щодо повного визнання вини у скоєнні злочину, його пояснення про обставини скоєння злочину, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження та доведена належними та допустимими доказами.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При дослідженні документів, які характеризують особистість ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався за скоєння злочинів проти власності, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає визнання обвинуваченим вини у скоєнні злочину.

При призначенні покарання суд враховує положення ст. 50 КК України, яка вказує, що метою покарання є кара, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, тож вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначення покарання застосуванню також підлягають положення ст. 70 ч. 4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ст. 70 ч. 4, ст.185 ч. 2 КК України,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

З застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.2020 року за ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 121 ч. 1 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 20 червня 2019 року.

В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02 січня 2018 року по 17 травня 2019 року.

Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1