ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/269/20Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 695/2564/16-к Категорія: ч. 3 ст. 187, ч.21 ст. 289 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

28 січня 2020 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву головуючого - судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.12.2019 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.12.2019 року стосовно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України

Протоколом автоматизованого розподілу кримінального провадження від 20 січня 2020 року визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 , учасників колегії, суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь у розгляді справи стосовно двох інших обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, ч.2 ст.289 КК України.

Заслухавши пояснення головуючого-судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 є обґрунтованим, який підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 в складі колегії 05 липня 2017 року приймав участь у розгляді справи стосовно двох інших обвинувачених, а саме у розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_9 та в його інтересах захисника ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 10.06.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, ч.2 ст.289 КК України.

За результатами якого, була постановлена ухвала про зміну вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 10.06.2016 року в частині кваліфікації дій обвинувачених, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_9 та вирішення питання про речові докази.

Відповідно до вимог ч. ч. 4 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ту обставину, що головуючий-суддя ОСОБА_2 приймав рішення стосовно двох інших обвинувачених: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , давав оцінку всім доказам у кримінальному провадженні, кваліфікації дій обвинувачених, зарахування строку попереднього ув`язнення та дійшов висновку про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що унеможливлює його повторної участі у даному кримінальному провадженні, в розумінні вимог ч.4 ст.75 КПК України.

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі головуючого-судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час перегляду вироку районного суду стосовно двох інших обвинувачених, тому заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись статтями 75,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.12.2019 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді