У Х В А Л А
Справа № 149/1165/20

Провадження №1-кс/149/390/20

17.06.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до ЄРДР 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000115, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо телефонних з`єднань мобільного номеру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , які відбулись в період часу з 08:00 год. 01.02.2020 по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом того, що 28.02.2020 року близько 10:15 години невстановлені особи , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа механізму замка , таємно проникли до квартири по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де вчинили крадіжку золотих сережок, ланцюжка, двох підвісок та двох перснів, після чого, виходячи з квартири, були виявлені ОСОБА_6 . З викраденим майном невідомі зникли з місця події.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який користується мобільним номером ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, слідчий просить надати оперативним працівникам Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання теж не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим всупереч вимог ст. 163 КПК України не доведено обставин передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, а саме окрім рапорту ст. о/у СКП Хмільницького ВП ОСОБА_8 до клопотання не додано жодних доказів, що свідчать про причетність ОСОБА_7 до вказаного злочину. Сам рапорт не є достатнім доказом його причетності особи до злочину, відтак суд позбавлений можливості встановити, що запитуєма інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И ЛА :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1