У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001002 за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хаїші Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8

встановив:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.02.2019р., ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Не погоджуючись з вищезазначеним вироком, прокурором подано апеляційну скаргу в якій він просить вирок стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін. В ході апеляційного розгляду повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ч.4 ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційним судом визнана обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_6 викликався в судові засідання апеляційного суду на 02.07.2019р, 31.07.2019р, 26.09.2019р, належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження та про його обов`язкову участь в судовому засіданні. Проте, обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу до суду не з`явився.

19 грудня 2019 року, в судовому засіданні апеляційного суду, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, захисника ОСОБА_8 , який не заперечував проти заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ч.4 ст. 401 КПК України, яка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_6 викликався в судові засідання апеляційного суду на 02.07.2019р, 31.07.2019р, 26.09.2019р, належним чином повідомлений про час та місце розгляд кримінального провадження та про його обов`язкову участь в судовому засіданні, проте, жодного разу до суду не з`явився.

Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 26.09.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований привід до суду. Однак, згідно повідомлення начальника Южноукраїнського ВП Первомайського ГУНП в Миколаївській області виконати привід ОСОБА_6 не представилось можливим тому, що при неодноразових відвідуваннях ОСОБА_6 за місцем проживання двері квартири ніхто не відчинив та зі слів сусідки гр. ОСОБА_9 . ОСОБА_6 тривалий час не перебуває за місцем свого мешкання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити його розшук. Зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хаїші, Грузія, громадянина Грузії, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 лютого 2019 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Южноукраїнського ВП Первомайського ГУНП в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Миколаївський апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: