Дата документу 05.03.2020 Справа № 937/9659/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/345/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 937/9659/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_6 , погодженого прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 21 квітня 2020 року включно.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілою особою та свідками у даному кримінальному провадженні.

На зазначену ухвалу слідчого судді прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга, апеляційний розгляд якої був призначений на 17 березня 2020 року.

До початку розгляду справи прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області, оскільки обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні підтримується прокуратурою Херсонської області, яка розташована у м. Херсон.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає доцільним забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Господарського суду Херсонської області, доручивши відповідальній особі вказаного суду вчинити дії, передбачені до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

судове засідання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2020 року, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 17 березня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Херсонської області, якому доручити виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4