Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/2869/20
Провадження № 1-кс/554/4532/2020
УХВАЛА
06 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000620 від 08.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим в м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що детективом НАБУ ОСОБА_3 подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, в якій останній зазначив набуття 25.12.2018 цінного паперу заставної виданої «Полтаватрансбуд».

Відповідно до Витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно 20.12.2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 101 Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу 195/1, виданий 30.11.2012, видавник: ТЗДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 ; акт приймання-передачі нерухомого майна, виданий 14.04.2015.

У відповідь на запит, НАБУ надало копію звіту повіреного (брокера) про укладені договори з третіми особами та копію заставної від 02.11.2011, при цьому певні відомості в даних копіях являються прихованими штучним шляхом.

Таким чином незрозуміло, коли та на підставі яких документів було оформлене право власності на вищевказану квартиру та яку роль при цьому виконувала заставна.

У сторони кримінального обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи, яка ведеться в електронній та паперовій формі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення дати набуття права власності на нерухоме майно, заставної та інших документів на підставі яких документів відбувалось дане оформлення.

Необхідність отримання вказаної інформації та документів обґрунтовується тим, що їх може бути визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і вони є безпосередньо об`єктами дослідження даного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до реєстраційної справи в електронній та паперовій формі щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 101 з вилученням належним чином завірених копій вказаних документів.

Зобов`язати керівника, відповідальну службову/посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно після отримання ухвали слідчого судді надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1