Справа № 603/302/18
Провадження № 1-кп/603/8/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17.04.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, не судимої
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3
захисника обвинуваченої: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2018 року близько 14 год. 30 хв. у приміщенні ТД «Європа Плюс», що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 17, м.Монастириська Тернопільської області, між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт грунті особистих неприязних відносин, під час якого у обвинуваченої ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на завдання потерпілій ОСОБА_6 ударів.
Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, 17 квітня 2018 року близько 14 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні ТД «Європа Плюс», що знаходиться за адресою: вул.Шевченка,17, м.Монастириська Тернопільської області, вступила у словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_6 під час якого умисно нанесла останній один удар долонею правої руки в обличчя. Після цього, обвинувачена ОСОБА_3 біля каси торгової зали ТД «Європа Плюс» нанесла ще один удар кулаком правої руки в спину потерпілої ОСОБА_6 .
Внаслідок даних ударів, потерпіла ОСОБА_6 відчула фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримала.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої підтримала, вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження не заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України. У відповідності до ст.12 КК України, вказаний злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_3 було вчинене 17.04.2020 року.
Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , який відноситься до злочинів невеликої тяжкості та за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло більше двох років, крім того у даному кримінальному провадженню відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження стосовно неї закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 17.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1