overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/3349/20
Провадження № 1-кс/185/772/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника юридичної особи ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника юридичної особи ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений цим Кодексом строк.
Тому скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Заявником також подано клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю його проживання.
Заявник просить доручити проведення відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Згідно з вимогами частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.
З метою дотримання належних строків та порядку розгляду скарги, передбачених ст. 306 КПК України, клопотання заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника юридичної особи ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Судовий розгляд скарги призначити на 26 травня 2020 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Провести судове засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника юридичної особи ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» доручити уповноваженій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалу направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а також на його електронну адресу .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4937/17
Провадження 1-кс/216/195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001996 від 18.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Як вбачається з матеріалів справи 09 липня 2019 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнила. Строк дії ухвали сплив 09 січня 2020 року.
Враховуючи той факт, що закінчився шестимісячний строк з дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001996 від 18.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6449/20
Провадження № 1-кс/344/2490/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря Осадци, прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001227 від 06.05.2020,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням Cal 4 mm. 4,5 № НОМЕР_1 ; батнік червоного кольору, куртку червоного кольору, накидку червоного кольору; два предмети, ззовні схожих на уніфікований запал до ручної гранати, предмет, ззовні схожий на ніж, з рукояткою світлого кольору, який знаходиться в чохлі коричневого кольору; предмет, ззовні схожий на розкладний ніж (метелик); п`ять балонів до пневматичної зброї та поліетиленовий пакет із маркуванням «Шарова Молния 100 шт.», в якому знаходяться металеві кульки; чотири предмети, ззовні схожих на патрони із маркувальними даними 3 ES; саморобний пристрій для викурювання з нагаром чорного кольору; зрізану банку з під води «Моршинська» зі слідами нагару чорного кольору; предмет, ззовні схожий на зброю із маркувальними даними НОМЕР_2 із магазином до нього; предмет, ззовні схожий на пістолет, із маркувальними даними «SAS MAKAROV» № НОМЕР_3 , які було вилучено в ході проведення обшуку 21.05.2020 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 26.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/359/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 травня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 000007, яке внесене в ЄРДР 11 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнів злочинів, передбачених ст. 296 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та їх представника, адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження поступило до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 04 березня 2020 року.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, складено у відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору нема.
Угода в даному кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання не укладалась.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався і підстави для його обрання на даний час відсутні.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000007, яке внесене в ЄРДР 11 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненнів злочинів, передбачених ст. 296 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 13 годину 01 червня 2020 року, з викликом учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 941/434/20
провадження №: 1-кп/398/300/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2020 р. колегія суддів Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 31 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алапаєвськ Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Петрівська виправна колонія №49», за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Польова, 1, раніше судимого:

- 20.12.1996 року Військовим судом Миколаївського гарнізону за ч. 1 ст. 101, п. «б» ст. 254, ст. 42 КК УРСР 1960 р. до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

- 13.08.2001 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 101, ст. 42 КК УРСР 1960 р. до 10 років позбавлення волі,

- 30.10.2012 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 31 січня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25 травня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_8 Нерода
Справа № 579/832/20
Провадження № 1-кс/576/276/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172-173, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 травня 2020 року о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/821/20
Провадження 1-кп/576/188/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000310 від 24.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Глухівського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23.04.2020 року близько 09 години на ганку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої завдав один удар лівою рукою в область правої щоки та один удар лавою рукою в область правого плеча, чим спричинив останній фізичного болю і не спричинив останній тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання прокурор завила клопотання про закриття справи у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.
Керуючись ст. 350, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000310 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити у зв`язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1400/18
Номер провадження 1-кп/950/27/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в ході судового розгляду просив забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми. Крім цього, до суду надійшло клопотання іншого захисника адвоката ОСОБА_6 про його участь в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції за участю захисників обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь захисників обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 з приміщення Зарічного районного суду м. Суми та адвоката ОСОБА_6 з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 15.06.2020 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/1728/20
Провадження № 1-кп/577/360/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" травня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України на 01 червня 2020 року на 8 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/21/2020 Справа №641/3903/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року

Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потрпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , що обвинунувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання з`явились прокурори , захисники , доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , та представники потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 примусовий привід у судове засідання, оскільки останній повторно не з`являється в судові засідання, у зв`язку з чим вважає, що останній ухиляється від явки до суду.

Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_10 у суду відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , що обвинунувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 13 липня 2020 року.
Піддати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . примусовому приводу у судове засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити Люботинському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2019 року повторно зупинено провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з оголошенням останнього у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
26.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 доставлений до суду працівниками Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з`явився до суду та тим, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити його до розгляду у судовому засіданні.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст.335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Заходи щодо оголошення розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, відкрите судове засідання на 11-45 годину 26.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1