Справа № 932/2602/20
Провадження №1-кс/932/1394/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання заявника- ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.
Дніпропетровська місцева прокуратура № 2 надіслала лист ОСОБА_3 , в якому повідомила заявника, що розпочате досудове розслідування за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відомості в ЄРДР були внесені за № 0000529 від 21.02.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудове розслідування проводиться слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . У своїй заяві про вчинення злочину заявник виклав обставини про неправомірні дії службових осіб АТ КБ «ПриватБанк», що пов`язані із внесенням недостовірних відомостей до заяви про реєстрацію обтяження автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS, який ОСОБА_3 , придбав у виконавчої служби на відкритому аукціоні ДП «Сетам» з продажу арештованого майна. Вказану заяву використали для внесення запису про обтяження вказаного автомобіля до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Як вбачається з тексту листа ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04.04.2018 року.
02.10.2017 згідно з «Порядком реалізації арештованого майна» (наказ Мін`юсту від 29.09.16 № 2831/5) я взяв участь у відкритому аукціоні ДП «Сетам» Міністерства юстиції України на www.setam.net.ua з продажу арештованого майна. У лоті № 238380 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 (р.т. ), вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61002, , .) при здійсненні виконавчого провадження ВП № 52650843 від 13.10.2016 виставлено на продаж арештоване майно ЗАЗ-DAEWOO SENS (2002 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 ). ТЗ продавався за борги, начебто, попереднього власника ОСОБА_6 перед ТОВ «Кредекс Фінанс». Після участі в аукціоні ОСОБА_3 , отримав право придбати цей ТЗ за 37001,00 грн.
18.10.2017 після сплати коштів ОСОБА_3 , отримав акт про проведені електронні торги, який згідно із законодавством підтверджує виникнення права власності на придбане з торгів майно.
31.10.17 після справляння всіх належних процедур і отримання належних документів, заявник остаточно переоформив ТЗ на себе (зареєстрував право власності, що виникло 18.10.17) з отримання нового свідоцтва про реєстрацію ТЗ і нових номерних знаків
14.02.2018 ОСОБА_3 , дізнався, що 27.11.2017 за заявою Приватбанку до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (надалі ДРОРМ) внесено обтяження (запис від 27.11.17 18:00:43 за № 16592171) на авто яке належить ОСОБА_7 , за борги, начебто, попереднього власника ОСОБА_6 (як зазначено на підставі договору застави НАА0АЕ000072155 від 09.04.08).
Як вбачається з тексту лита з Приватбанку від 04.04.18 № 20.1.0.0.0/7-20180327/935 та тексту адміністративного позову АТ КБ «Приватбанк» від 31.08.18 у АТ КБ «Приватбанк» є неспростовні докази того, що в діяннях посадових осіб Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), є ознаки правопорушень (посилаються на ВП № 52650843 та на акт про проведені торги).
Наявні в матеріалах ВП № 52650843 документи мають суттєве значення для перевірки звинувачень з боку АТ КБ «Приватбанк» до посадових осіб вказаного відділу виконавчої служби щодо неправомірного продажу зазначеного ТЗ та мають або спростувати, або підтвердити ствердження АТ КБ «Приватбанк» щодо такого. Зокрема ознайомлення з речами та документами дозволить з`ясувати чи є в матеріалах ВП № 52650843 посилання на адміністративну справу № 820/144/13-а за позовом Приватбанку, чи були вчинені належні перевірки щодо інших обтяжень на зазначений ТЗ, чи звертався Приватбанк з будь-якими вимогами щодо майна, яке за ствердженнями Приватбанку було у заставі, чи звертався Приватбанк у відповідності до ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження» за коштами від продажу ТЗ, чи є в діях посадови осіб відділу виконавчої служби під час реалізації ТЗ ознаки кримінального правопорушення. Наявність в матеріалах ВП № 52650843 посилання на наявність ключів до ТЗ, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, де мав би бути запис про обтяження, опису ТЗ, опису деталей та вузлів, можуть свідчити на ознаки злочину і правопорушень з боку посадових осіб відділу виконавчої служби.
Отримання «ідентифікатору доступу» до ВП № 52650843 в автоматизованій системі виконавчого провадження на електронному сервісі https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors дозволить ознайомитися з матеріалами в електронному виді, спів-ставити електронний вид и паперовий, особливо, коли певних документів нема на папері в матеріалах, а певні документів нема в електронній системі.
Особливе значення мають ті обставини, що матеріали ВП № 52650843 можуть бути знищені за спливом строку зберігання, що унеможливить перевірку тих чи інших обставин по суті зазначених подій.
На підставі викладеного заявник звернувся до слідчого судді, із вимогою про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
У судове засідання заявник- ОСОБА_3 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, доводи клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, проти задоволення клопотання не заперечує.
Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті доведе можливість використання як доказів відомосте, що містяться в цих речах та документах та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Заявник у своєму клопотанні довів, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо впливає на доведеність чи недоведеність кримінальної події, що і є підставою для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобовязати керівника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), розташованому за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61002 (751-84-93, ) надати дозвіл ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 ) на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та з можливістю зробити копії (фотокопії), а саме до:
-виконавчого провадження № 52650843 від 13.10.2016
-електронної інформаційної системи «Автоматизована система виконавчого провадження» (посилання https://asvpweb.minjust.gov.ua) шляхом надання ОСОБА_8 , дозволу на отримання «ідентифікатору доступу» (код, пароль, ключ тощо) до виконавчого провадження ВП № 52650843 від 13.10.2016 в системі, який надається відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з можливістю ознайомлення з наявними в автоматизованій системі документами по виконавчому провадженню № 52650843 від 13.10.2016 в електронному виді (відомостями, інформацією, даними) та з можливістю зняття копії інформації в електронному виді (у вигляді файлі, знімків екрану тощо).
Строк дії ухвали до 05.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1