Справа № 185/666/19
Провадження № 1-кс/185/939/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. Відповідно до поданої скарги ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що ним 09червня 2020 року була подана заява про вчинення, на його думку, кримінального злочину передбаченого ст. 367 КК України слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0001974. До теперішнього часу відомості за його заявою до ЄРДР не внесені.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу просив її задовольнити.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, вислухавши пояснення заявника, встановив наступні обставини.

09 червня 2020 року заявник звернувся до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою, в якій повідомляв про вчинення посадовими особами Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України. А саме вказував на те, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001974 в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим. За час досудового розслідування посадові особи СВ Павлоградського ВП не зробили жодних процесуальних дій без судового примусу. Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням фактично не проводилося. Навпаки посадові особи вносили завідомо неправдиві відомості до даного провадження, знищували речові докази.

До теперішнього часу відомості за його заявою не внесені до ЄРДР.

Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.

Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

Згідно з п. 2 р. 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України № 139 від 06 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заява має короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а вже відповідність обставин заяви фактичним обставинам - це перевірка цих обставин в рамках досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

/

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з заявою ОСОБА_3 від 09 червня 2020 року щодо вчинення посадовими особами Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1