Справа № 344/1529/20
Провадження № 1-кс/344/710/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_5 про здійснення доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду з клопотанням, в якому просив здійснити доступ до речей, документів, а саме фінансово-бухгалтерських документів, рахунків в банках в Республіці Польща юридичної особи ТЕХ ІНФОРМАЦІЯ_1 (KRS: НОМЕР_1 , NIP: НОМЕР_2 , REGON: НОМЕР_3 ), що знаходиться в м.Жешув.

Адвокат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні подав уточнююче клопотання, в якому просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання щодо вчинення дій пов`язаних з доступом до речей, документів

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачаться з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення доступу до речей та документів.

Однак, в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 подав уточнююче клопотання про доступ до речей і документів, в якому просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України.

Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_7 ОСОБА_3 фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання про здійснення доступу до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про здійснення доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1