Справа № 301/1256/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 19 травня 2020 року близько 17.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де в той час знаходилася дружина його брата ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кухонним ножем, якого тримав затиснутим в лівій руці, в область потиличної ділянки голови потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання, пояснила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до обвинуваченого не має, тому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з потерпілою примирився, шкода злочином не заподіяна, судиться вперше.

Потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Речовий доказ по справі:

-кухонний ніж, який передано на зберігання ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, що внесене 20 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447, закрити.

Речовий доказ: кухонний ніж, який передано на зберігання ОСОБА_5 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1