overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 243/631/20
Номер провадження 1-кп/243/424/2020
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
04 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено;

- сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Згідно ч. 1ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на вище наведене суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.110 КК України, до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Доручити представникові персоналу Слов`янського міськрайонного відділу філії Центру пробації в Донецькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 522/600 /19
Провадження 1-кп/522/591/20
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005794 від 17.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, голови ГО «Народний Щит правосуддя», одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 89 КК України раніше не судимого,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Одеської області, одруженого, тимчасово непрацевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з вищою освітою, керівника ТОВ «АВІАТУРЕКСПЕРТ», ТОВ «ОЛІМПІЯ ГРуЦ», не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

представника потерпілого- - ОСОБА_11

потерпілого- - ОСОБА_7

обвинувачених - - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

власника майна- ОСОБА_12

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання і оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КК України.

Керуючись ст.ст. 170- 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_12 про скасування арешту - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, вилученого під час невідкладного обшуку автомобіля «БМВ», а саме з автомобіля марки «БМВ», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », та ключа від автомобіля марки «БМВ», чорного кольору з плетеним брелоком, який належить ОСОБА_12 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_13 автомобіль марки «БМВ», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », та ключ від автомобіля марки «БМВ», чорного кольору з плетеним брелоком заборонивши відчуження зазначеного майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №0005794 від 17.08.2018 року.
Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 17 годині 03 лютого 2020 року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

30.01.2020
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/533/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

05.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0003849 від 10 серпня 2018 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003849 від 10 серпня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належних Каракаю Ердалу грошей, в сумі 50000 грн, вчиненої невстановленою особою близько 02 години 00 хвилин 10 серпня 2018 року, шляхом віджиму вікна та проникнення до офісного приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення, встановити та допитати свідків та можливих очевидців, направити для проведення експертизи тканинний слід, вилучений з місця вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення та проведення експертизи, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003849 від 10 серпня 2018 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 05 лютого 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/279/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді (вступна та резолютивна частини) від 30.01.2020 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року, порушеного за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 374 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 постановлено вступну та резолютивну частину ухвали, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001358.
У вступній частині ухвали було допущено описку, а саме в учасниках справи не зазначено про участь прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , відповідно до журналу судового засідання 30.01.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка підлягає виправленню на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді (вступна та резолютивна частини) від 30.01.2020 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 29.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001358 від 08.07.2015 року, порушеного за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 374 КК України, зазначивши в учасниках розгляду справи прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3489/19
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 10 годину 30 хвилин 24 лютого 2020 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Захисником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 до Сарненського районного суду в попередні судові засідання подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції. Необхідність проведення наступного судового засідання також в режимі відеоконференції було стороною підтверджено.
Судом враховується, що захисник здійснює свою адвокатську діяльність за межами Сарненського району Рівненської області, а тому з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження є необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 10 годині 30 хвилин 24 лютого 2020 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Прилуцьке Ківерцівського району, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - у режимі відео конференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (м.Дубно вул.Данила Галицького,22 Рівненської області).
Копію ухвали надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для організації відеоконференції.
Службова особа Дубенського міськрайонного суду Рівненської області зобов`язана перевірити документи, що посвідчують особу захисника та перебувати із ним до закінчення судового засідання.
Суддя
Справа №613/1381/19 Провадження № 1-кп/613/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , викликана в підготовче засідання на 05.02.2020 року, повторно не з`явилась. Про місце, дату та час судового засідання повідомлялась, про причини неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу, посилаючись на те, що обвинувачена не з`являється в судові засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачена не з`являється на виклики суду, про причини свого неприбуття не повідомляє, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) в підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 05 березня 2020 року.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

СУДДЯ:
Справа № 640/3993/18
н/п 1-кс/953/1211/20
(резолютивна частина)
"05" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 290 п.10, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1235/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 05 серпня 2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що під час ліквідації ТОВ "Гідроформа" і розподілу майна, відносно нього були вчинені шахрайські дії.
Крім того, до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
18.11.2019 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
24.01.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 винесена постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії встановити та допитати в якості свідків осіб з приводу стану токарного верстату під час передачі його ОСОБА_6 , отримати тимчасовий доступ до документів на підставі яких здійснено передачу токарного верстату ОСОБА_6 , встановити осіб які здійснювали його перевезення та допитати в якості свідків.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 05 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 05 лютого 2020. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 624/604/19

Провадження № 1-кп/634/115/20

"05" лютого 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області питання щодо виправлення описки при винесенні вироку у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 24.04.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
03.02.2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області винесений вирок по кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0000091 від 24.04.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Проте, у вступній та резолютивній частинах вироку не вірно вказане прізвище обвинуваченого, а саме вказано - ОСОБА_4 , тоді як необхідно - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, при виготовленні тексту вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.02.2020 у вступній та резолютивній частинах було допущено описку щодо прізвища обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку та вважати вірним обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 03.02.2020 року по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за №0000091 від 24.04.2019 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа №624/604/19 та вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя :
Справа № 646/730/20
№ провадження 1-кп/646/563/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 05.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

04.02.2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 лютого 2020 року о 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати: обвинувачену.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/129/20
провадження № 1-кп/691/248/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за матеріалами кримінального провадження 23.09.2019 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399, щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області з Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за матеріалами кримінального провадження 23.09.2019 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399, щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

За нормами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному проваджені №0000399 від 23.09.2019 року, щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на 09:30 год. 27.02.2020 року у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , захисника (адвоката) ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1