У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення її для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення її для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року.
В обґрунтування даного подання посадова особа органу пробації посилається на те, що 04.06.2018 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 рокустосовно засудженої ОСОБА_3 ,на яку відповідно до ст. 76 КК України, судом були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
У поданні зазначається, що 18.06.2018 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені покладені на неї судом обов`язки та відповідальність у разі їх невиконання, попереджена про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень. Постановою від 18.06.2018 року встановлено дні явки для реєстрації 2-ий та 4-ий четвер кожного місяця.
Органом пробації звертається увага на те, що в ході здійснення контролю за поведінкою засудженої в період іспитового строку було встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово не прибувала для реєстрації до Новокодацького РВ з питань пробації без поважних причин, до медичних закладів не зверталася, підтверджуючих документів не надавала. Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 неодноразово направлялась до Дніпровського центру зайнятості з метою подальшого працевлаштування, однак остання від допомоги в працевлаштуванні відмовилась.
Таким чином, на думку посадової особи органу пробації, засуджена ОСОБА_3 не виправдала довіру суду, не виконує обов`язок покладений на неї судом, а саме, не прибуває для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Також, не виконує обов`язок встановлений Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме, не прибув за викликом до Новокодацького РВ з питань пробації, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Суд, вивчивши подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, представника органу пробації, яка підтримала подання, думку засудженої, яка просила відмовити в задоволенні подання, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , співставивши з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 19.04.2018 рокубуло засуджено вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областіза ч. 3 ст. 297 КК Українита призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, від відбування якого ОСОБА_3 було звільнено на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
18 червня 2018 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, також було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації.

Як судом встановлено із даних листків реєстрації, засуджена ОСОБА_3 не з`являється до органу пробації для реєстрації лише два рази, зокрема 14.02.2019 року та 14.11.2019 року.

При цьому, в матеріалах особової справи засудженого містяться її пояснення, в яких останнґ зазначає причини своєї неявки.

Крім того, засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила причини своєї неявки до органу пробації.

Таким чином, встановлені обставини не можуть свідчити про те, що дії ОСОБА_3 стосовно її неявок у призначені дати та час до органу пробації для реєстрації носять умисний та систематичний характер та спрямовані на невиконання своїх обов`язків, встановлених вироком суду, а тому на переконання суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направленням її для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, вказані у поданні дні неявки засудженої ОСОБА_3 для реєстрації до Новокодацького РВ з питань пробації та притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, не може свідчити про системне (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення. Тобто, вказані порушення засудженої ОСОБА_3 встановленого органом пробації порядку реєстрації осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням не є достатньою підставою для скасування їй випробувального терміну та направлення для відбування покарання, оскільки вони не були систематичними та могли відбутися через поважні причини.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення її для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення її для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали оголошений 20.12.2019 року о 14-00 годині.

Суддя ОСОБА_1