Справа № 274/3229/16-к
Провадження № 1-кс/0274/584/20

У Х В А Л А
21.04.2020 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
В с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано одночасно з клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.04.2016 ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 30.03.2016, приблизно о 12:00 з метою таємного викрадення майна ОСОБА_5 проник через незачинені двері до будинку АДРЕСА_2 , звідки з кухні будинку таємно викрав ноутбук "Lenovo G710", який належав ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 4 000,00 грн.
ОСОБА_5 на виклик до слідчого 04.04.2016 не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав, його місцеперебування не відоме. Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе.
15.04.2016 слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із невстановленням його місця знаходження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримала, пояснила, що неодноразово раніше надавалися дозволи на затримання ОСОБА_5 в межах даного провадження, однак його місцезнаходження не вдалося встановити.
Дослідивши клопотання та додані документи, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 , будучи судимим, під час іспитового строку, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, наявні ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати провадженню іншим чином не прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що наявні підстави, зазначені у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статями 183, 188-190, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя , -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії ухвали до 21 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1