Справа № 487/6400/19
Провадження № 1-кс/487/6981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернуся із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 25.07.2019 року.
Свої вимоги мотивував тим, що 25.07.2019 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 190 КК України начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 з посиланням, що начебто між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 склались цивільно - правові відносини з приводу автомобіля Toyota Camry, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки у 2013 році прокурор ОСОБА_6 протиправно заволодів вказаним автомобілем, будь- яких цивільно - правових угод укладено між не було.
Проте, листом від 16.08.2019 року начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 було повідомлено про неможливість внесення відомостей в ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, а вказані причини відмови є протиправними.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав з наведених у ній мотивів та просив про її задоволення посилаючись, що прокурор Наливайченко заволодів автомобілем Стефанчишена шляхом обману та користувався ним тривалий час .
Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити посилаючись на те, що вказані в заяві подія виключає склад злочину, автомобіль було повернуто ОСОБА_8 на підставі судового рішення в порядку цивільного судочинства .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представників скаржника та ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, 25.07.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернуся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, із повідомленням про вчинення начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень за ознаками ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 190 КК України та внесення відомостей до ЄРДР. Зазначивши, що ОСОБА_6 з 2013 року користувався належним ОСОБА_5 автомобілем Toyota Camry, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 проти волі останнього, нібито за домовленістю із його батьком ОСОБА_9 , проте договору купівлі-продажу між сторонами укладено не було, автомобіль ОСОБА_5 не передав останньому та не надавав у користування, оплати за автомобіль не отримував, навпаки наполягав на поверненні, але ОСОБА_6 його утримував. Судовим рішенням у визнанні за ОСОБА_6 права власності на вказаний автомобіль було відмовлено та лише 06.07.2019 року автомобіль був переданий власнику ОСОБА_5 . Проте, внаслідок тривалого безпідставного користування автомобілем ОСОБА_6 , власнику автомобіля спричинена шкода.
Листом начальника Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 від 16.08.2019 року було повідомлено про неможливість внесення відомостей в ЄРДР, посилаючись на те, що порушені у заяві питання були вирішені в порядку цивільного судочинства, тому заява не містить об`єктивних даних, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України.
Статтею303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи заявника, викладені у скарзі є обґрунтовані, викладені обставини потребують перевірки, зокрема щодо висновку, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини, тому вважає необхідним зобов`язати посадових осіб органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 25.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 25.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1