Справа № 682/2676/19
Провадження № 1-кп/675/31/2020
У Х В А Л А

"17" березня 2020 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100від 19.02.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 355 ч.2, 146 ч.3 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 353 ч.1, 355 ч.2, 146 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 17.03.2020 року, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не прибули, про виклик до суду повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки.

Прокурор заявив клопотання про доцільність відкладення судового розгляду та здійснення приводу вказаних свідків у наступне засідання.

Обвинувачені та захисники при вирішені даного клопотання поклались на розсуд суду.

Потерпілий та його представник в судове засідання не прибули, подали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи положення вищевказаних норм права та те, що свідки не прибули до суду, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год. 30 хв. 22 квітня 2020 року.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_2 ,

в приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області на 11 год. 30 хв. 22 квітня 2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3