УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про накладення арешту на вилучені 5 системних блоків від ігрових автоматів з серійними номерами CZC 13178 KM, CZC 1323 Z60, CZC 14666 WS, CZC 128985, GameMAX, вилучених в приміщенні «Космолот», які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши при цьому розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19.12.2019 о 23:11 год. надійшло повідомлення до служби «102» від о/у УСР в Херсонській області ДСР НП України майор поліції ОСОБА_6 про те, що за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка 135 у закладі «Космолот» працюють ігрові автомати та здійснюється протизаконне зайняття гральним бізнесом.

20.12.2019 за вказаним фактом на підставі рапорту старшого о/у в ОВС УРС в Херсонській області ДСР НП України ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході допиту як свідка старший о/у в ОВС УРС в Херсонській області ДСР НП України ОСОБА_7 повідомив, що він 19.12.2019 року разом з о/у в ОВС УРС в Херсонській області ДСР НП України ОСОБА_6 здійснювались заходи по виявленню фактів зайняття незаконним гральним бізнесом. Так, у вечірній час вони виявили за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 135 розважальний заклад «Космолот». Зайшовши до приміщення вони побачили п`ять працюючих комп`ютерів, на яких була встановлена програма «Чемпіон Казино.ком», яка заборонена на території України і яка використовується для нелегальних інтернет-казино. Присутні в закладі особи нічого з даного приводу пояснити не могли на що свідком було викликано СОГ.

В ході проведення огляду місця події 20.12.2019 за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка, 135 у закладі «Космолот» було виявлено та вилучено п`ять системних блоків (ігрових автоматів) на яких здійснювалася незаконне зайняття гральним бізнесом з наступними серійними номерами: CZC 13178 KM, CZC 1323 Z60, CZC 14666 WS, CZC 128985, GameMAX.

Представником ОСОБА_5 надані документи, відповідно до яких останній придбав деталі для комп`ютерів та самостійно їх зібрав та в подальшому відповідно до договору оренди обладнання № 1 надав в оренду вказані системні блоки ОСОБА_8 .

Крім того, представником ОСОБА_5 надано копії договорів оренди та суборенди приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

20.12.2019 року слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_4 вищевказані речі (п`ять системних блоків) було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Слідчим суддею встановлено, що системні блоки (комп`ютери) на які слідчий просить накласти арешт були тимчасово вилучені в ході огляду. Разом з тим, слідчому судді не надано доказів правомірності проведення такого огляду та вилучення системних блоків. Так, в протоколі огляду зазначено, що він проведений на підставі ухвали слідчого судді, а на підставі рапорту працівника поліції. До матеріалів клопотання такої ухвали не надано, оскільки згідно пояснень прокурора в судовому засіданні в наданні дозволу на вже проведений огляд слідчим суддею було відмовлено. При цьому, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1