Справа № 404/732/20
Номер провадження 1-кп/404/45/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0009335, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоукраїнка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню - технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 року близько 10:46 годин, ОСОБА_3 перебував в приміщенні ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС», - магазин «Файно-маркет» № 171, який розташований за адресою: м. Кропивницький, Бульвар Межевий, 9А та у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, взяв з полиці торгового залу товар: коньяк КТВ «Старий Кахеті 5*» 0,5 літрів, вартість якого відповідно до висновку експерта №251/273-277/20-27 від 27.01.2020 становить 219 гривень 89 коп., які він перебуваючи в приміщенні магазину сховав під куртку в лівий рукав та реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадений товар вийшов з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» майнової шкоди на загальну суму 219, 89 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, 07.12.2019 року близько 08:08 годин, ОСОБА_3 , перебував в приміщенні ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС», - магазин «Файно-маркет» № 171, який розташований за адресою: м. Кропивницький, Бульвар Межевий, 9А та у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, взяв з полиці торгового залу товар: коньяк КТВ «Старий Кахеті 5*» 0,5 літрів, вартість якого відповідно до висновку експерта №251/273-277/20-27 від 27.01.2020 р. становить 219 гривень 89 коп., які він перебуваючи в приміщенні магазину сховав під куртку в лівий рукав та реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадений товар вийшов з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» майнової шкоди на загальну суму 219, 89 гривень.

Також, 07.12.2019 року близько 15:55 годин, ОСОБА_3 перебував в приміщенні ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС», - магазин «Файно-маркет» № 171, який розташований за адресою: м. Кропивницький, Бульвар Межевий, 9А та у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, взяв з полиці торгового залу товар: коньяк КТВ «Старий Кахеті 5*» 0,5 літрів, вартість якого відповідно до висновку експерта №251/273-277/20-27 від 27.01.2020 р. становить 219 гривень 89 коп., які він перебуваючи в приміщенні магазину сховав під куртку в лівий рукав та реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадений товар вийшов з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» майнової шкоди на загальну суму 219, 89 гривень.

Разом з тим, 10.12.2019 року близько 10:10 годин, ОСОБА_3 перебував в приміщенні ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС», - магазин «Файно-маркет» № 171, який розташований за адресою: м. Кропивницький, Бульвар Межевий, 9А та у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, взяв з полиці торгового залу товар: коньяк КТВ «Старий Кахеті 5*» 0,5 літрів, вартість якого відповідно до висновку експерта №251/273-277/20-27 від 27.01.2020 р. становить 219 гривень 89 коп., які він перебуваючи в приміщенні магазину сховав під куртку в лівий рукав та реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадений товар вийшов з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» майнової шкоди на загальну суму 219, 89 гривень.

Окрім того, 11.12.2019 року близько 15:01 годин, ОСОБА_3 перебував в приміщенні ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС», - магазин «Файно-маркет» № 171, який розташований за адресою: м. Кропивницький, Бульвар Межевий, 9А та у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, взяв з полиць торгового залу наступний товар: коньяк КТВ «Старий Кахеті 4*» 0,5 літрів, вартість якого відповідно до висновку експерта №251/273-277/20-27 від 27.01.2020 р. становить 209 гривень 99 коп., продукт сирний «Тульчинка Російський класичний» 210 г, 50 %, в кількості двох штук, вартість якого відповідно до висновку експерта №251/273-277/20-27 від 27.01.2020 р. становить 69 гривень 38 коп., які він перебуваючи в приміщенні магазину сховав під куртку в лівий рукав та реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадений товар вийшов з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» майнової шкоди на загальну суму 279, 37 гривень.

До того ж, 13.12.2019 року близько 15:08 годин, ОСОБА_3 перебував в приміщенні ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС», - магазин «Файно-маркет» № 171, який розташований за адресою: м. Кропивницький, Бульвар Межевий, 9А та у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть ніким помічені, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, взяв з полиць торгового залу наступний товар: коньяк КТВ «Старий Кахеті 4*» 0,5 літрів, вартість якого відповідно до висновку експерта №251/273-277/20-27 від 27.01.2020 р. становить 209 гривень 99 коп., продукт сирний «Тульчинка Російський класичний» 210 г, 50 %, в кількості однієї штуки, вартість якого відповідно до висновку експерта №251/273-277/20-27 від 27.01.2020 р. становить 34 гривень 69 коп., які він перебуваючи в приміщенні магазину сховав під куртку в лівий рукав та реалізовувати свій злочинний намір з викраденим майном пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадений товар вийшов з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» майнової шкоди на загальну суму 244, 68 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав суду, що погоджується з усіма епізодами обвинувачення, додавши, що дійсно в зазначений в обвинуваченні час, а саме в період часу з 06.12.2019 року по 13.12.2019 року ним було скоєно ряд крадіжок з магазину «Файно-маркет» № 171, що розташований в м. Кропивницькому по Бульвару Межевий, 9а, в ході скоєння яких ним було викрадено загалом 6 пляшок коньяку та 3 сирних продукта. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій як за ч. 1 ст. 185 КК України так і за ч. 2 ст. 185 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, однак враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 942 гривень 00 копійок.

Речові докази: DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1