Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/873/20
УХВАЛА
22 травня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 18.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
19.05.2020 слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 травня 2020 року близько 18 години до оперуповноваженого Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , і добровільно здав 19 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,6 мм, які він знайшов 26 квітня 2020 року поруч із лісосмугою, що в с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 18.05.2020 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Того ж дня постановою слідчого 19 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,6 мм, вилучені 18.05.2020 у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки 19 предметів, зовні схожих на набої, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз слідчий просить накласти на них арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Судом не встановлено, що арешт предметів, зовні схожих на набої, в кількості 19 штук, вилучених 18.05.2020 у ОСОБА_5 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 19 предметів, зовні схожих на набої, які були вилучені 18.05.2020 у ОСОБА_5 , 1986 року народження, жителя с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області, та передати їх в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1