Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2210/19
Провадження № 1-кс/935/1609/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулася слідча Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

12.12.2019р., близько 08 години на автодорозі, що веде з м. Коростишева в напрямку м. Житомира, поблизу с.Стрижівка Коростишівського району Житомирської області працівникам ВОУГРУПД зупинено автомобіль марки «MAN» моделі TGA «18.390» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «3A HKS ALU» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , причеп якого повністю заповнений піщаною ґрунтосумішю жовтого кольору подібною до піску, орієнтовною вагою 21,5 тон., копія товарно-транспортної накладної від 12.12.2019 ПП «Проспект», ключ від замка запалювання від вантажівки «MAN» моделі TGA «18.390» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», на яку останній не мав дозвільних документів її придбання та перевезення. Також водій повідомив, що товаро-транспортна накладна на вантаж у останнього відсутня.

За даним фактом 12.12.2019р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Цього ж дня, у період часу з 08:30 год по 09:29 год. проведено огляд вказаного транспортного засобу, в ході якого вилучено автомобіль марки «MAN» моделі TGA «18.390» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «3A HKS ALU» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , причеп якого повністю заповнений піщаною ґрунтосумішю жовтого кольору, подібною до піску, орієнтовною вагою 21,5 тон., на яку останній не мав дозвільних документів її придбання та перевезення, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , копія товарно-транспортної накладної від 12.12.2019 ПП «Проспект», ключ від замка запалювання від вантажівки «MAN» моделі TGA «18.390» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «MAN» моделі TGA «18.390» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 .

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 , власником причепа марки «SCHWARZMULLER» моделі «3A HKS ALU» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е» реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ПП «ВКП «Проспект».

Відповідно до усних пояснень, які надав ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події встановлено, що даний пісок йому на автомобіль було завантажено зранку 12.12.2019 у с. Глибочиця Житомирського району, щоб доставити його замовнику в м. Коростишів. Коли останній їхав до м. Коростишева йому зателефонував його керівник та повідомив що замовник відмовився від замовлення, тому останній розвернув автомобіль та направився в сторону м. Житомира. Після чого, проїжджаючи повз с.Стрижівка його було зупинено працівниками поліції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «MAN» моделі TGA «18.390» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «3A HKS ALU» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , причеп якого повністю заповнений піщаною ґрунтосумішю жовтого кольору подібною до піску, орієнтовною вагою 21,5 тон., на яку останній не мав дозвільних документів її придбання та перевезення, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , копія товарно-транспортної накладної від 12.12.2019 ПП «Проспект», ключ від замка запалювання від вантажівки «MAN» моделі TGA «18.390» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», які вилучені під час огляду місця події від 12.12.2019 та являються тимчасово вилученим майном.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення даного клопотання за безпідставністю.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, вилучені предмети є речовими доказами, а тому з метою його збереження та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на піщану грунтосуміш, подібну до піску, орієнтовною вагою 21,5 тони.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуженн на автомобіль марки «MAN» моделі TGA «18.390» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним до нього причепом марки «SCHWARZMULLER» моделі «3A HKS ALU» типу «НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е», реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , копію товарно-транспортної накладної від 12.12.2019 ПП «Проспект», ключ від замка запалювання від вантажівки «MAN» моделі TGA «18.390» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е».

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1