КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/332/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0010094 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Голова Солом`янського районного суду міста Києва, на підставі ухвали цього ж суду від 12.02.2020 року, звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0010094 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за підсудністю.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки з обвинувального акта вбачається, що більш тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна службовою особою, закінчене за фактичним місцезнаходженням ТОВ «Експодор», директором якого була обвинувачена ОСОБА_9 , що знаходиться в Києво-Святошинському районі Київської області. З огляду на викладене, голова суду вважає, що дане провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників, які підтримали подання, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою КП «Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Соломянського району» та ОСОБА_9 , будучи службовою особою ТОВ «Експодор», обвинувачуються в розтраті та заволодінні відповідно чужим майном шляхом подачі платіжних доручень, складених на підставі неправдивих документів, до УДКСУ у Солом`янському районі міста Києва за адресою: вул.Гарматна, 31. Таким чином більш тяжкий серед інкримінованих злочинів було закінчено на території Солом`янського району міста Києва.
За наведених обставин в задоволенні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0010094 по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4