У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів договорів про виконання робіт та надання послуг за 2019 рік №№ 23-29, 165-171 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться на зберіганні у вказаному підприємстві.
Клопотання обґрунтував тим, що в ході виконання конституційної функції щодо представництва інтересів держави у суді Жмеринською місцевою прокуратурою отримано відомості про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи свої посадові обов`язки протягом 2019 року умисно, з корисливих мотивів заволоділи грошовими коштами підприємства, які виділялись два проведення лісозаготівельних та інших робіт у лісових масивах.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, визначено попередню кваліфікацію ч.3 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування, в ході якого було встановлено, що оригінали договорів про виконання робіт та надання послуг за 2019 рік ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться на зберіганні у вказаному підприємстві.
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх виїмки.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався, тому клопотання розглянуто у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що слідчим до матеріалів клопотання додано копії: витягу з ЄРДР, рапорту, та документу у вигляді таблиці на чотирьох аркушах незрозумілого походження, без назви, підпису, печатки, тощо.
Належних та допустимих доказів, які доводять наявність достатніх підстав вважати, що оригіналів договорів про виконання робіт та надання послуг за 2019 рік №№ 23-29, 165-171 перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого не містить.
А також, стороною кримінального провадження, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Клопотання за своїм змістом є формальним.
Приймаючи до уваги, що на підтвердження вказаних в клопотанні обставин, що мають суттєве значення слідчим не додано належних та допустимих доказів, в задоволенні клопотання слід відмовити.
СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ слідчого, що відсутність ретельності та належної відповідальності до проведення слідчих дій, може негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні, адже із плином часу, деякі докази можуть бути втрачені.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1