Справа № 128/802/20
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 06 квітня 2020 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання, призначеного вироком суду, буде звільнятись засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2014 року зараховано період попереднього ув`язнення, а саме: з 07 лютого 2014 року по 07 червня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч в установленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

На електронну адресу суду надійшла письмова заява від старшого інспектора ВНІБ Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розгляд подання без представника установи, в якій представник установи також просить задовольнити подання.

Також на електронну адресу суду з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання у його відсутності та без технічної фіксації судового засідання. Також в даній заяві ОСОБА_3 зазначив, що після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути подання за відсутності представника прокуратури, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2014 року зараховано період попереднього ув`язнення, а саме: з 07 лютого 2014 року по 07 червня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Згідно з характеристикою, ОСОБА_3 в Державну установу «Стрижавську ВК (№81)» прибув 07.02.2014. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 має дев`ятнадцять дисциплінарних стягнень та сім заохочень, на виробництві установи працевлаштований в бригаді № 6 в якості різноробочого, у взаємовідносинах з іншими засудженими були прояви конфліктної ситуації, легко підпадає під вплив засуджених, які характеризуються негативно, до персоналу установи ставиться зухвало, нахабний, невідвертий, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи та до виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», на профілактичному обліку не перебуває.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В поданні начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до положень п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При розгляді даного подання суд враховує, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення злочинів, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, що дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів на підставі п. «г» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 за місцем обраного ним проживання.
Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обмеження:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання;

2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування);

4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1