overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/5342/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про забезпечення участі захисника в судовому засіданні у розгляді клопотання засудженого про звільнення його від відбування покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію від 26 вересня 2019 року № 955V», -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію від 26 вересня 2019 року № 955V».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, якого запросити самостійно не може у зв`язку з відсутністю грошових коштів.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого про залучення захисника.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Згідно ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.2 ч. 1, ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи заяву засудженого, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 372, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006543 від 09 липня 2019 року, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивель, Сумської області, Українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Взяти підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 25.12.2019 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Визначити розмір застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у вигляді 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4. Здати на зберігання старшому слідчому СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, але не більше строку досудового розслідування.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 УДР ГСУ СБ України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001447.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.12.2019.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив» та зобов`язати уповноважених осіб Служби безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у повідомленні представника Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив», ПАТ «Ізоляція», ТОВ «Хімекслімітед» адвоката ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 30.08.2019 року.

16 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеній в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року, а саме: виправити дату поданого повідомлення про кримінальні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, 03.09.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив» на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за повідомленням до Служби безпеки України про кримінальні правопорушення від 29.08.2019 року

Вивчивши заяву адвоката, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року, вказавши дату поданого повідомлення про кримінальні правопорушення 29.08.2019 року, замість 30.08.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року, вказавши дату поданого повідомлення про кримінальні правопорушення 29.08.2019 року замість 30.08.2019 року.

На ухвалу протягом семи днів із дня її винесення можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/572/18 Номер провадження 11-кп/814/845/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.05.2019 року,
за участю:
прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
встановила:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.05.2019 року, подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області 21.08.2018 року за ч.2 ст.310 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки - задоволено.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області 21.08.2018 року за ч.2 ст.310 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, та направлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців, взявши під варту негайно з моменту затримання.
Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 .
До початку судового розгляду від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява в якій він відмовився від поданої ним апеляційної скарги і апеляційне провадження просив закрити.

Відповідно до вимог ч.1 ч.2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційні скарги інших учасників провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.05.2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/421/19 Справа № 706/779/19 Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Христинівського районного суду Черкаського області від 20 серпня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуки Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8792 (вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 56 коп.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст. 100 КПК України,

Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Христинівського районного суду Черкаського області від 20 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2019 о 16 год.

Головуючий :

Судді :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/420/19 Справа № 705/7391/14-к Категорія: ст.291 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
09 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України, повернуто прокурору, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що він порушував розумні строки при проведенні досудового розслідування, проявляє упередженість по відношенню до обвинуваченого, підробив документи в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Стаття 77 КПК України встановлює перелік підстав для відводу прокурора.

Жодних об`єктивних даних, які свідчать про упередженість або вчинення будь-яких протиправних дій прокурором ОСОБА_7 - обвинуваченим не наведено, та колегія суддів не вбачає підстав, щодо неможливості або недопустимості участі прокурора ОСОБА_7 в розгляді даного кримінального провадження, в розумінні положень статті 77 КПК України, а тому заява про відвід залишається без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3969/19
У Х В А Л А
10.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001018 від 04.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року на розгляд судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001018 від 04.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001018 від 04.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 20.12.2019 року на 09-30 годину.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника, прокурора, інших учасників провадження.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/189/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

«10» грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника

потерпілої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001393 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 173, 350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 про накладення арешту на квартиру - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали буде оголошено 10 грудня 2019 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.11.2019
Справа № 334/8208/19
Провадження № 1-кп/334/887/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003767 від 27 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7613/19
Провадження № 1-кп/336/823/2019
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.12.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал. №9)

17.12.2019 р. о 16:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1