Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/4532/20
Провадження № 1кс/554/7273/2020
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

27 травня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000623 від 05.05.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000623 від 05.05.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.03.2020 близько 00 годин 25 хвилин за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперуповноважені СКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та лейтенант поліції ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинили тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 1989 р.н.

Так, 13.03.2020 о 00 годин 25 хвилин до відділу служби « НОМЕР_1 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП надійшло повідомлення від інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка перебувала у складі автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про те, що під час патрулювання до них звернулися перехожі, які повідомили, що на площі Вокзальній у м. Дніпро, троє невідомих б`ють чоловіка, та прибувши за вказаною адресою ними було встановлено невідомого, який назвався громадянином ОСОБА_8 , у якого були наявні тілесні ушкодження, а також затримано трьох чоловіків, на яких вказали свідки, як на осіб, що вчинили бійку.

Крім того, лейтенант поліції ОСОБА_7 повідомила, що на місце події було викликано бригаду швидкої допомоги, працівниками якої ОСОБА_8 було доставлено до лікарняного закладу.

Вказане повідомлення було збережено в електронній картці «102» інформаційно-телекомунікаційної системи «Цунамі» інформаційного порталу Національної поліції України за № 51843191 з первинною кваліфікацією «хуліганство», та передала її для забезпечення реагування до ІНФОРМАЦІЯ_8 та до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановлено, що відомості, викладені у вказаній електронній картці, були зареєстровані до єдиного обліку відділу поліції за № 7848 та на місце події направлено слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП ВП ОСОБА_10 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 . Відповідно до висновку службового розслідування, на місці події слідчий ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенант поліції ОСОБА_9 не керував діями членів слідчо-оперативної групи, а також не вжив заходів щодо встановлення свідків подій.

О 00 годин 53 хвилин поліцейськими автопатруля ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до електронної картки «102» ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ІПНП України № 51843191 долучено електронний рапорт, в якому зазначено відомості про свідків події: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_15 , а також те, що затриманими трьома особами являються поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

За результатом виїзду слідчої-оперативної групи до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Дніпровської міської ради було отримано довідку № 2142, відповідно до якої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_18 встановлено діагноз: «забій грудної клітини» та рекомендоване амбулаторне лікування. Після надання медичної допомоги ОСОБА_8 останній покинув медичний заклад у невідомому напрямку.

Крім того, відповідно до матеріалів службового розслідування, інспектор-черговий чергової частини відділу моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 та начальник чергової частини відділу моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_15 про вчинення вказаного правопорушення відповідальним не повідомили, керівництво не проінформували та у подальшому контроль за збором матеріалів не здійснили.

Зібраний за вказаним фактом матеріал було розглянуто заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_16 , яка у подальшому скерувала його начальнику ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_17 для організації доопрацювання. Вказаний матеріал розглянув полковник поліції ОСОБА_17 , який доручив організацію його виконання заступнику начальника ВП начальнику відділу кримінальної поліції ДВП підполковнику поліції ОСОБА_18 . В свою чергу, ОСОБА_18 , розгляд матеріалу за фактом вчинення хуліганських дій (ЄО ДВП від 13.03.2020 № 7848) доручив оперуповноваженому сектору розшуку злочинців проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 .

При цьому, ОСОБА_19 02.04.2020 склав висновок про списання матеріалу до справи ВП, нібито у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 не звертався до територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_21 та не надав документів з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », чим порушив вимоги ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 15, 19 Закону України «Про звернення громадян». При цьому, вказаний висновок був погоджений заступником начальника відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_20 , та затверджений начальником Дніпровського відділу поліції полковником поліції ОСОБА_17 .

Згідно висновку службового розслідування оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_21 вказав на те, що 12.03.2020 він отримав інформацію про те, що громадянин ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_24 , який розшукується поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0003237) може перебувати у вечірній час доби на території Залізничного вокзалу на площі Вокзальній у місті Дніпро, про що він того ж дня близько 18 години 30 хвилин після проведення оперативної наради повідомив заступнику начальника відділеня поліції начальнику СКП ВП майору поліції ОСОБА_23 та останній дав згоду на проведення вказаних заходів. Зі слів ОСОБА_5 , 12.03.2020 під час проведення разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території Залізничного вокзалу на площі Вокзальній у місті Дніпро, заходів направлених на встановлення розшукуваного ОСОБА_22 , було помічено невідомого чоловіка, який поводив себе підозріло, та наблизившись до останнього з метою перевірки його анкетних даних і представившись працівниками поліції, чоловік почав кричати про допомогу, після чого до них наблизилися четверо невідомих, які почали їм заважати, а саме штовхати, завдавати тілесні ушкодження і фізичний біль. В цей же час, вони нібито представились поліцейськими та останні припинили свої дії, після чого на місце події прибули поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_6 . Опитані в ході проведення службового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали аналогічні пояснення. ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до медичних закладів за фактом спричинення їм тілесних ушкоджень не зверталися.

Під час здійснення службового розслідування в ході перевірки за обліками ІНФОРМАЦІЯ_21 встановлено наступні анкетні дані особи, якій в ніч на 13.03.2020 були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, поліцейськими дисциплінарної комісії Головного управління з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного службового розслідування керівництву ІНФОРМАЦІЯ_6 було надіслано листа щодо необхідності надання записів нагрудних відео-реєстраторів поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були задіяні для реагування на повідомлення про вчинення правопорушення, що мало місце у період часу з 23 години 35 хвилин 12.03.2020 до 01 години 00 хвилин 13.03.2020 на площі Вокзальній у місті Дніпро (вих. № ВДЗ ГУНП від 26.03.2020 № 12/3-2364). Переглядом наданих записів вказаних вище відео-реєстраторів встановлено, що 12.03.2020 о 23 годині 45 хвилин невідомий чоловік (свідок події) повідомляє поліцейським УПП про трьох чоловіків, які завдавали тілесні ушкодження особі, якій було у подальшому викликано медичну допомогу. Крім того, переглядом вказаних вище записів встановлено, що особами, на яких вказав очевидець події дійсно являються оперуповноважені ІНФОРМАЦІЯ_25 .

Службове розслідування за вказаними фактами завершено 16.04.2020, за результатами його розгляду до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 застосовано дисциплінарне стягнення у виді догани; до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 застосовано дисциплінарне стягнення у виді зауваження; ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 попереджені про необхідність дотримання службової дисципліни.

Прохали надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_26 (розташоване у АДРЕСА_3 ),
- з можливістю вилучення:
оригіналів матеріалу перевірки за фактом спричинення тілесних ушкоджень 13.03.2020 за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, які зареєстровані до Журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_12 13.03.2020 за № 7848;
- з можливістю копіювання:
1.1.Висновку службового розслідування за відомостями викладеними у рапорті начальника УОАЗОР ГУНП полковника поліції ОСОБА_25 за встановленими відомостями про надзвичайну подію за участю старшого оперуповноваженого СКП Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції майора поліції ОСОБА_3 та оперуповноважених СКП ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_4 і лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які 13.03.2020 на пл. Вокзальній у м. Дніпро спричинили тілесні ушкодження особі, а також до оригіналів усіх матеріалів, які отримано в ході проведення вказаного службового розслідування, а також до носіїв інформації на яких збережено файли відео-, та аудіо-записами;
1.2.посадових інструкцій слідчого ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_29 , оперуповноваженого (станом на 13.03.2020) відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , інспектора-чергового чергової частини відділу моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_30 , начальника чергової частини відділу моніторингу ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_31 , оперуповноваженого сектору розшуку злочинців проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_32 , заступника начальника відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_33 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_34 , заступника начальника відділення поліції начальника сектору кримінальної поліції Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_35 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_24 ;
1.3.особових справ та посадових інструкцій старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Чечелівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_36 ;
1.4.копій висновків службових розслідувань, які проводились відносно старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Чечелівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_36 за період з 01.01.2018 до моменту проведення тимчасового доступу до документів;

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню наступні обставини:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних матеріалів з метою забезпечення збереження речових доказів, а також призначення у подальшому відповідних судових експертиз (зокрема, почеркознавчої експертизи). Наявність вказаних документів, дозволить слідству встановити або спростувати факт вчинення інших кримінальних правопорушень (наприклад, пов`язаних з приховуванням злочину тощо).

У зв`язку з викладеним,керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_2 (старший групи), ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_26 (розташоване у АДРЕСА_3 ),

- з можливістю вилучення:
оригіналів матеріалу перевірки за фактом спричинення тілесних ушкоджень 13.03.2020 за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, які зареєстровані до Журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_12 13.03.2020 за № 7848;
- з можливістю копіювання:
1.5.Висновку службового розслідування за відомостями викладеними у рапорті начальника УОАЗОР ГУНП полковника поліції ОСОБА_25 за встановленими відомостями про надзвичайну подію за участю старшого оперуповноваженого СКП Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції майора поліції ОСОБА_3 та оперуповноважених СКП Чечелівського ВП ДВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 і лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які 13.03.2020 на пл. Вокзальній у м. Дніпро спричинили тілесні ушкодження особі, а також до оригіналів усіх матеріалів, які отримано в ході проведення вказаного службового розслідування, а також до носіїв інформації на яких збережено файли відео-, та аудіо-записами;
1.6.посадових інструкцій слідчого ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_29 , оперуповноваженого (станом на 13.03.2020) відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , інспектора-чергового чергової частини відділу моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_30 , начальника чергової частини відділу моніторингу ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_31 , оперуповноваженого сектору розшуку злочинців проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_32 , заступника начальника відділу кримінальної поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_33 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_34 , заступника начальника відділення поліції начальника сектору кримінальної поліції Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_35 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_24 ;

1.7.особових справ та посадових інструкцій старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Чечелівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_36 ;
1.8.копій висновків службових розслідувань, які проводились відносно старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Чечелівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_36 за період з 01.01.2018 до моменту проведення тимчасового доступу до документів
які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_26 (розташоване у АДРЕСА_3 ),

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1