overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/8167/18
№ 1-кп/183/422/20

У Х В А Л А
10 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,-
28 грудня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду з Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, інших клопотань не заявив.
Потерпілий також не заперечував про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, інших клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області.
Судове засідання призначити на 10 березня 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/341/20 Провадження № 1-кп/395/45/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 09.01.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 09.01.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2020 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1079/20
Провадження № 1-кп/344/539/20
У Х В А Л А
про примусовий привід

11 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повторно не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлявся належно. На адресу суду 06.02.2020 року, повернулася повістка про виклик до суду, згідно довідок «Укрпошти» причина повернення «адресат відсутній».

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 в судове засідання 11.03.2020 року не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Потерпілий підтримує думку прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 06 квітня 2020 року на 15:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-517/11
Номер провадження №1/351/1/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судових засідань попереднього досудового розгляду в режимі відеоконференції в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

До Снятинського районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судових засідань попереднього досудового розгляду в режимі відеоконференції за місцем її проживання із Менським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 року), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обгрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 85-3 КПК України (в ред.1960 року) телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести попереднє судове засідання в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 85-3 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Попередній судовий розгляд по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч.4 КК України призначений на 10.03.2020р. о 13:40 год. проводити у режимі відеоконференції, з приміщенням Менського районного суду Чернігівської області (15600, м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146).

Доручити Менському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення попереднього судового засідання 10.03.2020р. на 13:40 год. в режимі відеоконференції.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Менського районного суду Чернігівської області (15600, м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 385/1719/19
У Х В А Л А

10.03.2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні №385/1719/19, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року, прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Клопотання мотивовано тим, що на 16.03.2020 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні №385/1719/19, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та враховуючи те, що учасники судового провадження не мають можливості з`явитись до Ульяновського районного суду Кіровоградської області через територіальну віддаленість, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області для участі процесуального прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ., потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області (місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря 3 Кіровоградської області) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №385/1719/19, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, проводити в режимі відеоконференції 16 березня 2020 року о 9 годині 30 хвилин з Гайворонським районним судом Кіровоградської області (місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря будинок 3 ).

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 січня 2020 року о 9 год. 30 хв.. в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Повідомити процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_6 про необхідність явки 16 березня 2020 року о 9 годині 30 хвилин до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2197/20
Провадження № 1-кп/463/365/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 лютого 2020 року за №0000325, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 6 березня 2020 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 квітня 2020 року о 10 годині 25 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/208/20
Провадження № 1-кп/483/129/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 березня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 14 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачена вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 336 КПК України

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 14 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 12 год. 00 хв. 17 березня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/530/20
Провадження № 1-кс/488/106/20
УХВАЛА

28.02.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року за № 0000327 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 23.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмет, схожий на ніж, а також вилучений 24.02.2020 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 одяг, а саме: штани сірого кольору з плямами бурого кольору, кофту сірого кольору з плямами бурого кольору.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з тексту клопотання та матеріалів, доданих до нього, 23.02.2020 року приблизно о 22-30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будинку № 107 по вул. Олега Ольжича в м. Миколаєві, під час кофлікту з ОСОБА_4 умисно наніс останньому не менше двох ударів ножем в область тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини без пошкодження життєво важливих органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

23.02.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж.

24.02.2020 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було затримано ОСОБА_3 , у якого під час затримання вилучено: штани сірого кольору з плямами бурого кольору, кофту сірого кольору з плямами бурого кольору.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи, що стороною обвинувачення доведено правову підставу арешту майна, докази, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 23.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмет, схожий на ніж, а також вилучений 24.02.2020 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 одяг, а саме: штани сірого кольору з плямами бурого кольору, кофту сірого кольору з плямами бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 5-денний строк.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2020 Справа №607/3188/20

10 березня 2020 року
№1-кс/607/1573/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали справи №607/3188/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 11 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_3 повернуто заявнику.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, зокрема помилково зазначено дату постановлення ухвали «21 лютого 2019 року», замість «21 лютого 2020 року».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2020 року, зазначивши дату постановлення ухвали «21 лютого 2020 року», замість «21 лютого 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2020 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 11 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, зазначивши дату постановлення ухвали «21 лютого 2020 року», замість «21 лютого 2019 року».
Копію ухвали для відому надіслати сторонам кримінального провадження.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1