overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/1569/20
номер провадження 1-в/279/211/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання день за два.
На даний час засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК №71.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що зарахуванню підлягає строк з 09.12.2017 року по 21.01.2020 року.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.
За змістом ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів справи слідує, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 07.05.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 09.12.2017 року. Заарештований 09.12.2017 року. Вказаний вирок суду набрав законної сили 07.06.2019 року.
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01.07.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.4,70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно вироку строк покарання обчислювати з 01.07.2019 року, зарахувавши в строк покарання перебування під вартою з 09.12.2017 року по 01.07.2019 року. Вирок набрав чинності 21.01.2020 року.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої в справі №663/537/17 в п.105, якщо злочин вчинено до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII в силу прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 107,537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 09.12.2017 року (день затримання) по 21.01.2020 року (день набрання вироком законної сили), у строк відбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01.07.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71 до виконання, засудженому та прокурору до відома.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/1895/20
Номер провадження 1-кп/333/447/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2020 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000800 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим та захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №0000800, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 12-30 годину 28 травня 2020 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 29.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2020 року Справа № 322/357/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

встановив:
14.04.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000439 від 12.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 06 травня 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 11:15.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 347/1309/18
Провадження № 1-кп/346/424/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 07 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.2 , ч.1 ст. 366 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 13 квітня 2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 07 травня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.2 , ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 07 травня 2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.2 , ч.1 ст. 366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 19 червня 2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1722/20 1-кс/335/1722/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого групи СУ ГУ НП в Запорізькій області слідчого СВ Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 ККУкраїни, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Таврія Веселівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.11.2005 Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.06.2008 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.08.2009 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 03.03.2014 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 28.09.2018 у зв`язку з відбуттям строку покарання у Солонянській виправній колонії № 21

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого групи СУ ГУ НП в Запорізькій області слідчого СВ Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 ККУкраїни задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 23.02.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 23 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17 квітня 2020 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/17/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який засуджений 25.09.2018 року Києво- Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
На обліку в Києво-Святошинському районному відділі філії «Центр пробації» гр. ОСОБА_4 перебуває з 08.11.2018 року.

Києво-Святошинським районним судом Київської області на засудженого в період іспитового строку були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

12.11.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку. В цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 1-й понеділок кожного місяця, а також попереджений про наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього в період іспитового строку судом.

В період іспитового строку згідно вимоги УІАП нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки суду (періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації зміну місця проживання, роботи або навчання виконав.

Під час перебування на обліку з 08.11.2018 року відносно гр. ОСОБА_4 скарг та заяв на поведінку до Києво-Святошинськош районного відділу філії «Центр пробації» не надходило.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року закінчився 25 вересня 2019 року, суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1824/20
пр.№ 1-кс/464/551/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2020 р. о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7605/19
Провадження № 1-кс/487/2572/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.04.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - до 14 червня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або іншого прокурора, визначеного в постанові про призначення групи прокурорів в даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2020 року о 16.30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/666/20
Провадження № 1-кп/591/392/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 186 ,ч.1 ст. 304 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження відносно вказаної особи.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивує своє клопотання відносно обвинуваченого тим, що останній є особою, яка раніше засуджувалася, на даний час він обвинувачуються у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину. На думку прокурора, дані особа може переховуватися від слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші злочини, їм необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Тобто, існують ризики передбачені п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Зарічним районним судом м. Суми розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі ,те, що він раніше засуджувався за скоєння тяжкого злочину проти власності, потерпілі та свідки у кримінальному проваджені що не допитані, також не досліджені докази і не допитані обвинувачені, суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст.177 КПК України . Будь-яких обставин, які б давали суду застосувати інший більш м`який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 177,193,194, 196, 197, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати в рамках кримінального провадження № 0001831 від 26.06.2019 року відносно:

обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою , визначивши строк дії до 24 години 08 червня 2020 року .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7 -Когер
Провадження № 1-в/592/238/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
17 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання заступника начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду подання заступника начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1