Справа № 729/536/20
1-кс/729/98/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в:
10.06.2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 28.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах повного овариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С і Компанія» в судове засідання для розгляду скарги не з`явився , про час та місце розгляду повідомлений належним чином .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином , надав до суду копію постанови ухваленої за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 та копію супровідного листа про направлення постанови скаржнику.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Ухвалою від 11.06.2020 за вказаною скаргою відкрито провадження, призначено скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 12.06.2020 року в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В абзаці 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Оскільки скаржник в судове засідання не з`явився, доводи скарги не підтримав, скаргу необхідно залиши без розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах повного товариства «Ломбард «9999» Сіренка Ю.С. і Компанія» на бездіяльність слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 28.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :