Справа №463/5/20
Провадження №1-кс/463/161/20
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

03 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 29.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08 березня 2020 року включно.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (далі - ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 29.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

08.11.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

08.01.2020 закінчується двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Разом з тим, на даний час, не проведено усі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для завершення якого необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками, а також ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на розсекреченні; за результатами отриманих матеріалів НСРД вирішити питання щодо необхідності проведення додаткових експертиз, а також із їх врахуванням допиту свідків; отримати висновки судових експертиз щодо відповідності грошових знаків їх аналогічним зразкам, що перебувають в офіційному обігу, які на даний час знаходяться на виконанні; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточні повідомлення про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Крім того, невідкриття матеріалів НСРД, у тому числі і ухвал суду про надання дозволу на їх проведення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК є підставою для визнання таких доказів недопустимими.

Провести вказані слідчі дії у двомісячний строк не видалось за можливе у зв`язку з відсутністю протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні, та у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрювані та захисники проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що стороною обвинувачення не представлено жодних доказів на підтвердження неможливості закінчити досудове розслідування у встановлені строки, не з`ясовано причин не проведення судових експертиз та не надано відомостей про неможливість отримання результатів НСРД у встановлені строки досудового розслідування. Крім цього, захисник ОСОБА_8 зазначив, що із заяви потерпілого не вбачається причетність його підзахисної до вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що має місце провокація хабара. А тому просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваних, захисників, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 29.10.2019.

Як вбачається з матеріалів клопотання 08.11.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 08.01.2020 закінчується двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки, вищевказаних у клопотанні, слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Провести вказані слідчі дії у двохмісячний строк не видалось за можливе у зв`язку з відсутністю протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні, та у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 08 березня 2020 року включно.

При цьому, слідчий суддя вважає такими, що не є підставою для відмови в задоволенні клопотання, посилання сторони захисту на те, що стороною обвинувачення не надано підтвердження про неможливість проведення слідчих дій у встановлені строки досудового розслідування, оскільки як встановлено під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні слідчим вжито заходів для проведення ряду слідчих дій, отримання результатів яких займає тривалий час. Разом з тим, на сторону обвинувачення не покладено обов`язку з`ясовувати причин не проведення експертними установами судових експертиз у строки досудового розслідування, оскільки порядок та строки проведення експертиз встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 29.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1