06.05.2020 Справа № 337/762/20
Провадження № 1-кп/337/235/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Запоріжжі, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.1993 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; 23.09.1994 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.1994 року та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 28.02.1995 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання за вироком від 23.09.1994 року та визначено покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, звільнився 23.12.1997 року по закінчення терміну відбуття покарання;15.04.2001 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 17, ч. 3 ст. 81; ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.12.2003 року по відбуття строку покарання; 13.12.2004 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки; 15.03.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 357, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Запорозького районного суду Запорізької області від 03.12.2004 року та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 510 грн.; 16.06.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 69, 391 КК України до арешту на 2 місяці, на підставі ст. 71,72 КК України, приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя, від 15.03.2006 року та призначено до відбування покарання у вигляді 3 років 24 днів позбавлення волі; 22.08.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 17.05.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальну справу припинено на підставі ч. 4.ст. 309 КК України, ст. 285, ч. 3 ст. 388 КПК України, погашення судимості переривається вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2017 року за яким ОСОБА_6 засуджено за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 21.11.2019 року знятий з обліку Хортицького КВІ по закінченню іспитового строку, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

12.02.2020 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись на паркувальному майданчику, що розташований біля магазину «ТРАШ», за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 22-б, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевих ножиць, відкрив замок багажного відділення автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав картонну коробку, в якій знаходився дриль-шуруповерт електричний фірми «Vitals Us 1030MG», вартістю 598 грн., пластиковий кейс зеленого кольору в якому знаходився набір інструментів фірми «Intertool ET-6046», вартістю 280 грн. та пластиковий кейс зеленого кольору, в якому знаходився набір насадок торцевих та біт у кількості 39 штук фірми «GRAD 6004105», вартістю 490 грн., що належать ОСОБА_5 , забравши викрадене майно з місця скоєння злочину зник, майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1368 грн.

20.03. 2020 року, приблизно о 18 годині 58 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на не охоронюваній автомобільній стоянці біля магазину "АТБ" по вул.Василя Сергієнка, 50-а у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вікриття дверей багажника автомобіля ОСОБА_7 - ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 монеткою, та шляхом демонтажу намагався таємно викрасти з багажного відділення вказаного автомобіля підсилювач звуку «Cougar 500.4», вартістю 1100 грн., сабвуфер «Xplod T-010», вартістю 1350 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий біля автомобіля власником майна ОСОБА_7

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 12.02.2020 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Траш», що розташований по пр. Ювілейному в м.Запоріжжі, побачив як зупинився автомобіль ВАЗ білого кольору і водій пішов у магазин. Він підійшов до автомобіля і за допомогою ножиців, які мав при собі, відкрив замок багажного відділення авто, звідки забрав два кейси з інструментами та електродриль, закрив багажник та пішов з місця скоєння злочину. Викрадене продав невідомій особі за 800 грн., гроші витратив на власні потреби. Скоїв злочин через тяжке матеріальне становище, брак грошових коштів. Викрадав майно з метою наступного продажу та отримання грошових коштів. У теперішній час відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду у повному обсязі. Крім того, 20.03.2020 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, він проходив біля магазину «АТБ» по вул.. В.Сергієнка у м.Запоріжжі, де побачив автомобіль ВАЗ червоного кольору. В автомобілі нікого не було, він монеткою відчинив багажник автомобіля, де побачив сабвуфер та посилювач звуку, які хотів викрасти з метою наступного продажу та отримання грошей. Він роз`єднав проводки сабвуфера і в цей час до нього підійшов власник авто, який затримав його та викликав поліцію. У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він через інтернет-магазин придбав інструмент для дому та електродриль, які у багажнику автомобіля ВАЗ, разом з тещею перевіз у Хортицький район м.Запоріжжя. Він на авто під`їхав, приблизно о 14 годині 30 хвилин до магазину "ТРАШ", потім вони пішли у магазин і вийшли з магазину о 14 год 51 хвилину. Приїхавши додому, він виявив крадіжку з автомобіля придбаних ним інструментів та дрелі і за допомогою відеореєстратора, який встановлено в автомобілі, виявив крадія, після чого звернувся до поліції. На теперішній час обвинуваченим повністю відшкодовано завдані йому збитки. Просив призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням іспитового строку.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив призначити обвинуваченому суворе покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно; за ст.. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на крадіжку, вчинений повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки, на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, продовжує перебувати під спостереженням нарколога, сімейний стан- проживає з матір`ю, 1949 року народження, яка хворіє хронічними захворюваннями, а також думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання, думку прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України, тому, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання з іспитовим строком.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України- два роки позбавлення волі;

-за ст.. 185 ч.2 КК України- три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: спортивні штани сірого кольору та кросівки темно-сірого кольору, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ; СD-R диск з відео файлами, відеозапис камер спостереження магазину «АТБ» по вул.. В.Сергієнка, 50-а- залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві ножиці, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького ВП ДВП в Запорізькій області- знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1