Єдиний унікальний № 500/7818/18
Провадження № 1-в/946/75/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення клопотання про застосування покарання за наявності
кількох вироків

16 березня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0002792, про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей в силу ч. 3 ст. 88, п. 1 ч. 1 ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК),

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2020 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_2 . Орган з питань пробації посилається на те, що 04.11.2014 р. ОСОБА_2 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190 КК до одного року шести місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, однак ОСОБА_2 не був звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку за цим вироком, у зв`язку з чим має бути вирішене питання про застосування цього покарання та покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2020 р.

Встановлені судом обставини
2.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2014 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК до покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2020 р., ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК до чотирьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки.

4.Судом було встановлено, що злочин у даному кримінальному провадженні вчинений 23 жовтня 2018 року, тобто не в період іспитового строку тривалістю 1 рік, визначеного ОСОБА_2 вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2014 р., яким він був засуджений за ч. 1 ст. 190 КК (п. 18 вироку від 29.01.2020 р.).

5.Належним доказом вчинення особою злочину є вирок суду, що набрав законної сили, однак на час розгляду цього кримінального провадження стороною обвинувачення не доведено, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин під час іспитового строку, а тому у суду відсутні підстави для висновку, що судимість ОСОБА_2 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2014 р. не погашена (п. 19 вироку від 29.01.2020 р.).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

7.Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

8.Правові наслідки звільнення особи від відбування покарання з випробуванням визначені в ст. 78 КК, зокрема в частині 3 передбачено, що суд призначає покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК в тому випадку, якщо новий злочин вчинений засуджений протягом іспитового строку.

9.Однак, як було зазначено у п. п. 4 та 5 цієї ухвали, судом при ухваленні вироку від 29.01.2020 р. була встановлена недоведеність того, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин під час іспитового строку, про що було однозначно зазначено у мотивувальній частині вироку.

10.Більше того, звертаючись до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків орган з питань пробації не надав суду належним чином завірені копії відповідних вироків, обмежившись дорученням лише їх фотокопій.

11.Наведені суперечності відомостей, зазначених у клопотанні, а також недолучення належним чином завірених копії вироків суду позбавляють суд можливості здійснити розгляд поданого клопотання, у зв`язку з чим, воно має бути повернуте без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
1.Клопотання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2020 р., за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1