УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4009/19

Провадження №1-кс/505/1244/2019

16.12.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 грудня 2019 року біля 01 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, з хуліганських мотивів, почав задавати незрозумілі питання ОСОБА_7 , який з метою уникнення загострення конфлікту вирішив покинути приміщення вказаного закладу.
Бажаючи настання конфлікту ОСОБА_6 діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, розуміючи, що він перебуває в громадському місці, а саме: кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив декілька ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_7 в той момент, коли останній виходив з вказаного закладу, від яких він впав на землю.
В подальшому, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_6 почав наносити тілесні ушкодження ногами в різні частини тулуба ОСОБА_7 . В цей час, біля місця конфлікту перебували знайомі ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , побачивши як ОСОБА_6 наносить тілесні ушкодження лежачому на землі ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 , з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, почав відтягувати ОСОБА_6 , на що останній, продовжуючи свої протиправні дії, поводив себе агресивно, на спроби свідка припинити вчинення хуліганських дій не реагував, висловлювався нецензурною лайкою в бік вказаних осіб, поводив себе агресивно та чинив опір свідкові ОСОБА_8 , бажаючи продовжити вчинення своїх протиправних дій, в результаті яких спричинено потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
08.12.2019 о 01 годині 41 хвилину на місце події прибув наряд ГР ІНФОРМАЦІЯ_2 , в складі старшого сержанта поліції молодший інспектор ГР ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , посвідчення ОДП № 001550 від 05.11.2016, спеціальний жетон № 0028781 та сержанта поліції ОСОБА_11 , який перебуває на посаді поліцейського водія ГР ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення ОДП № 001553 від 05.11.2016, спеціальний жетон № 0028796 помітили ОСОБА_6 , який вчиняв хуліганські дії, але побачивши працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 останній почав втікати. В подальшому, ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, наздогнали правоохоронці, та на законних підставах почали застосовувати до останнього заходи фізичного впливу та спецзасоби «кайданки», однак, ОСОБА_6 вирвавшись від працівників правоохоронного органу, з метою спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно вкусив старшого сержанта поліції ОСОБА_12 за ліву ногу, а сержанта поліції ОСОБА_10 умисно вкусив за палець лівої руки (мізинець) та пошкодив форменій одяг на передпліччі лівої руки, при цьому, вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу заспокоїтися не реагував.
Під час проведення огляду території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме прилеглої території, на якій відбулася бійка між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в результаті якої останній отримав тілесні ушкодження, на фасаді споруди кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено камери відео спостереження, які здійснюють відео запис на жорсткий диск.
Окрім цього, потерпілий ОСОБА_7 в своїх показах зазначає, що конфлікт з ОСОБА_6 , виник, ще в приміщені закладу, де також встановлені камери відео спостереження.
Ураховуючи вищевикладене і те, що для всебічного повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до відеозаписів кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігають інформацію про нанесення тілесних пошкоджень ОСОБА_7 , що мало місце в період часу з 23 години 00 хвилин 07.12.2019 по 03 годину 00 хвилин 08.12.2019.
Отримання зазначеної інформації, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні і розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 30.06.2008 року у справі №22978/05 "Гефген проти Німеччини" Європейський суд для описання доказів, отриманих із порушенням встановленого порядку, сформував доктрину "плодів отруйного дерева", відповідно до якої якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні за його допомогою, будуть таким ж.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 08.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до відеозаписів у цифровому або паперовому вигляді, які зберігають інформацію, а саме відеозапис камер відео спостереження кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин 07.12.2019, по 03годину 00 хвилин 08.12.2019.
Надати дозвіл на виконання ухвали процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0001578, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1