справа № 752/31/20
провадження №: 1-кс/752/4220/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001716, відомості щодо якого 13.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що стали підставою незаконного зняття обтяжень з майна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: листа (повiдомлення) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не мiстить дати та реєстрацiйного номера, підписаний уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про повне виконання ОСОБА_7 (Позичальником) обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору про надання споживчого кредиту за № 193 від 16.07.2008; листа (повiдомлення) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вiд 19.12.2016 реєстр. № 1/2533, підписаний уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про повне виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Позичальником) обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно кредитного договору № 89/2009 від 23.09.2008; листа (повiдомлення) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вiд 11.10.2016 реєстр. № 1/2261, підписаний уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про повне виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (Позичальником) обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно кредитного договору № 19/2012 від 27.04.2012; листа (повiдомлення) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вiд 11.10.2016 реєстр. № 1/2262, підписаний уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про повне виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (Позичальником) обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно кредитного договору № 19/2012 від 27.04.2012; інших наявних у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 листів (повiдомлення) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про повне виконання (Позичальниками) обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно кредитних договорів; всіх документів щодо осіб, які подавали вказані листи повідомлення в тому числі копії сторінок журналу нотаріальних дій на яких міститься інформація про реєстраційний номер, прізвище особи заявника та його підпис; документів, які було видано нотаріусом про припинення обтяження нерухомого майна; інших наявних документів щодо припинення обтяжень приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , стосовно об`єктів нерухомого майна, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; нежилі будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_3 ; нежилі будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001716, відомості щодо якого 13.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на пiдставi постанови Правлiння Нацiонального банку України вiд 20.07.2015 за № 466/БТ «Про вiднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до категорiї неплатоспроможних» виконавчою дирекцiєю ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення вiд 20.07.2015 за № 140 «Про запровадження тимчасової адмiнiстрацiї у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, вiдповiдно до постанови Правлiння НБУ вiд 29.10.2015 за № 753 «Про вiдкликання банкiвської лiцензiї та лiквiдацiю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчою дирекцiєю ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рiшення вiд 29.10.2015 за № 195 «Про початок процедури лiквiдацiї ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та делегування повноважень лiквiдатора банку, визначенi Законом України «Про систему гарантування вкладiв фiзичних осiб».

Рішенням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.11.2015 за № 196 ОСОБА_6 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та пункту 1 примітки до ст. 364 КК України був службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вище зазначеного законодавства, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, за попередньою змовою групою осіб, вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

16.07.2008 мiж ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено договiр про надання споживчого кредиту за № 193, згiдно якого останнім отримано кредитнi кошти у сумі 100 000 доларів США. Того ж дня на забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору, мiж ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 укладено договір іпотеки за № 193-і, згiдно якого останній передав в iпотеку Банку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_7 не виконав обов`язки по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом в повному обсязі. Загальна сума заборгованості за кредитним договором за № 193 вiд 16.07.2008 внаслідок неповернення кредитних коштів та припинення іпотеки станом на 14.02.2020 становить 1 011 850, 00 грн.

В невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_6 , який обіймаючи посаду уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто будучи службовою особою, яка обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій, виник злочинний умисел, направлений на розтрату майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом безпідставного виведення із іпотеки заставного майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою незаконного вилучення записів з Єдиного реєстру iпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в іпотеку та надання правомірності власним діям у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи злочинний умисел направлений на розтрату майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, вступив у подальшу змовуз невстановленими досудовим розслідуванням особами, склав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах на офiцiйному бланку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документ, в який внесено неправдиві відомості, а саме в лист-повiдомлення (не мiстить дати та реєстрацiйного номера), шляхом внесення до нього неправдивих відомостей про повне виконання ОСОБА_7 (позичальником) обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилученням запису з Єдиного реєстру iпотек та Єдиного реєстру заборон вiдчуження об`єктів нерухомого майна, після чого пiдписав його i поставив на ньому печатку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після чого, документ, в який внесено неправдиві відомості, а саме лист-повiдомлення (не мiстить дати та реєстрацiйного номера) про повне виконання ОСОБА_7 обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановленими досудовим розслідуванням особами було подано для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

В подальшому, 05 жовтня 2017 року, на пiдставi вказаного документа, в який внесено неправдиві відомості листа-повідомлення, приватним нотаріусом ОСОБА_5 здiйснено державну реєстрацiю припинення обтяження на нерухоме майно та знято заборону вiдчуження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надану ОСОБА_7 відповідно до договору іпотеки за № 193-і від 16.07.2008 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в iпотеку.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_6 , направлених на розтрату майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спричинено майнову шкоду в сумі 1 011 850, 00 грн., що є особливо великим розміром.

Крім того, 27.04.2012 мiж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в.о. голови правління ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_10 укладено кредитний договiр за № 19/2012, згiдно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримало у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитнi кошти у сумi 4 629 639 грн. 28 коп.

На забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору, 31.05.2012 мiж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договiр застави № 19/2012 від 28.04.2012 та договір iпотеки № 20/2012-і від 31.05.2012, згiдно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », передало в iпотеку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитловi будiвлi та споруди, розташованi за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

В подальшому, службовi особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перестали виконувати взятi на себе зобов`язання по поверненню кредиту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по сплаті відсотків за його користування. Загальна сума заборгованостi за кредитним договором за № 19/2012 вiд 27.04.2012 внаслідок неповернення кредитних коштів та припинення іпотеки станом на 14.02.2020 становить 4 240 714, 72 грн.

В невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_6 , який обіймаючи посаду уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто будучи службовою особою, яка обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій, діючи умисно, виник злочинний умисел, направлений на розтрату майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом безпідставного виведення із іпотеки заставного майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з розробленим злочинним планом, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою незаконного вилучення записів з Єдиного реестру iпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в іпотеку та надання правомірності власним діям у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, вступив у подальшу змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, склав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах на офiцiйному бланку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, в які внесено неправдиві відомості листи-повiдомлення вiд 11.10.2016 за № 1/2261 та за № 1/2262 про повне виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (позичальником) обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучення записiв з Єдиного реєстру заборон вiдчуження об`єктів нерухомого майна, підписав їх та проставив на них печатку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після чого, документи, в які внесено неправдиві відомості, а саме листи-повiдомлення вiд 11.10.2016 за № 1/2261 та за № 1/2262, до яких внесено неправдиві відомості про повне виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановленими досудовим розслідуванням особами було подано для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

У подальшому 12 жовтня 2016 року, на пiдставi вказаних документів, в які внесено неправдиві відомості листи-повідомлення вiд 11.10.2016 за № 1/2261 та за № 1/2262 приватним нотаріусом ОСОБА_5 здiйснено державну реєстрацiю припинення обтяження на нерухоме майно та знято заборону вiдчуження на нежитловi будiвлi та споруди, що розташованi за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно із кредитним договором № 19/2012 вiд 27.04.2012 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в іпотеку.

У результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_6 , направлених на розтрату майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спричинено майнову шкоду в сумі 4 240 714, 72 грн., що є особливо великим розміром.

Вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що в подальшому вони необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення справжності підпису уповноваженої особи Фонду ОСОБА_6 на листах-повiдомленнях від імені Банку, доказування його вини у вчиненні кримінального правопорушення та встановлення інших причетних осіб до даного кримінального правопорушення, у зв`язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що в повному обсязі наведено та вбачається із наданих матеріалах підстави, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення, зазначеної мети слідчим в клопотанні, отримання доступу до вказаних документів повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001716, відомості щодо якого 13.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що стали підставою незаконного зняття обтяжень з майна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: листа (повiдомлення) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який не мiстить дати та реєстрацiйного номера, підписаний уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про повне виконання ОСОБА_7 (Позичальником) обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору про надання споживчого кредиту за № 193 від 16.07.2008; листа (повiдомлення) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вiд 19.12.2016 реєстр. № 1/2533, підписаний уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про повне виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (Позичальником) обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно кредитного договору № 89/2009 від 23.09.2008; листа (повiдомлення) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вiд 11.10.2016 реєстр. № 1/2261, підписаний уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про повне виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (Позичальником) обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно кредитного договору № 19/2012 від 27.04.2012; листа (повiдомлення) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вiд 11.10.2016 реєстр. № 1/2262, підписаний уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про повне виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 (Позичальником) обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно кредитного договору № 19/2012 від 27.04.2012; інших наявних у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 листів (повiдомлення) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про повне виконання (Позичальниками) обов`язків перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно кредитних договорів; всіх документів щодо осіб, які подавали вказані листи повідомлення в тому числі копії сторінок журналу нотаріальних дій на яких міститься інформація про реєстраційний номер, прізвище особи заявника та його підпис; документів, які було видано нотаріусом про припинення обтяження нерухомого майна; інших наявних документів щодо припинення обтяжень приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , стосовно об`єктів нерухомого майна, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 ; нежилі будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_3 ; нежилі будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1