Справа № 686/3857/20
Провадження № 1-кс/686/6136/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000324 від 11.10.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

встановив:

08.05.2020 року прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000324 від 11.10.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, а саме про звернення застави в розмірі 168160 гривень внесеної відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2020 року справа №686/3857/20 (провадження №1-кс/686/2532/20) за підозрювану ОСОБА_6 її захисником ОСОБА_5 в дохід держави, посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_6 не виконує обов`язків передбачених ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2020 року та від 07.04.2020 року, а саме не прибуває за викликами до слідчого, прокурора за кожною вимогою; не повідомляє слідчого, прокурора про зміну свого місця перебування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрювану ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 , які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

11.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000324, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

17.02.2020 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18.02.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, а 07.05.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України а саме про те, що вона з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, зокрема положенням ст.7 ч.2 вказаного закону, відповідно до якої Діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених ст.15 цього Закону та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішила збагатитися шляхом збуту наркотичних засобів та на протязі 2019-2020 років здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб на території Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала з метою подальшого збуту 0,010 г., та 0,018 г. кристалічної речовини білого кольору, яка знаходилась у двох фольгових згортках, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,00686 г. та 0,013203 г., обіг якого обмежено, який 27.12.2019 року о 13 год. 25 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , умисно, з метою власного збагачення, незаконно збула громадянину під легендованими даними ОСОБА_9 , за що отримала грошову винагороду в сумі 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Окрім цього, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала з метою подальшого збуту 0,0118 г. та 0,00166 г. кристалічної речовини білого кольору, яка знаходилась у двох фольгових згортках, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,005374 г. та 0,005764., обіг якого обмежено, який 08.01.2020 о 13 год. 51 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , умисно, з метою власного збагачення, незаконно збула громадянину під легендованими даними ОСОБА_9 , за що отримала грошову винагороду в сумі 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Окрім цього, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала з метою подальшого збуту 0,0148 г. та 0,0193 г. кристалічної речовини білого кольору, яка знаходилась у двох фольгових згортках, що у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,006005 г., та 0,006166., обіг якого обмежено, який 08.01.2020 року о 14 год. 47 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , умисно, з метою власного збагачення, незаконно збула громадянину під легендованими даними ОСОБА_9 , за що отримала грошову винагороду в сумі 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала з метою подальшого збуту наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, масою 0,0056025 г., та 0,007231 г., який незаконно до 17.02.2019 року зберігала з метою збуту за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 та який за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 17.02.2019 року в період часу з 09 год.47 хв. по 09 год. 50 хв. незаконно збула громадянину під легендованими даними ОСОБА_9 за наступних обставин.

Так, 17.02.2019 року близько 09 год. 33 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Садова, в м. Полонне, Хмельницької області з метою збуту наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено зустрівся з громадянином під легендованими даними ОСОБА_9 . Цього ж дня, близько 09 год. 46 хв. ОСОБА_8 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи по вул. Садова в м. Полонне, Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, незаконно, отримав від громадянина під легендованими даними ОСОБА_9 , 500 грн. з метою незаконного придбання наркотичного засобу в ОСОБА_6 17.02.2019 року в період часу з 09 год.47 хв по 09 год. 50 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою незаконного збуту наркотичного засобу мета дону за попередньою змовою групою осіб отримав від ОСОБА_6 для передачі ОСОБА_10 два фольгових згортки, у яких знаходився наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, масою 0,0056025 г., та 0,007231 г., який 17.02.2020 року о 09 год. 51 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи по вул. Садова в м. Полонне, Хмельницької області за попередньою змовою групою осіб, умисно, з метою власного збагачення, незаконно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_9 , за що попередньо отримав грошову винагороду в сумі 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, що у своєму складі містить наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, масою 0,0044966 г. та 0,0036693 г., який незаконно до 17.02.2019 року зберігала з метою збуту за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 та який за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 17.02.2020 року в період часу з 13 год. 24 хв. по 14 год. 39 хв. незаконно збула громадянину під легендованими даними ОСОБА_9 за наступних обставин.

Так, 17.02.2019 року близько 13 год. 08 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи по вул.Садова, в м.Полонне, Хмельницької області з метою збуту наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено зустрівся з громадянином під легендованими даними ОСОБА_9 . Цього ж дня, близько 13 год. 23 хв. ОСОБА_7 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився по вул.Садова, в м.Полонне, Хмельницької області, умисно, з метою збагачення, незаконно, отримав від громадянина під легендованими даними ОСОБА_9 , 500 грн. з метою незаконного придбання наркотичного засобу в ОСОБА_6 17.02.2019, в період часу з 13 год. 24 хв. по 14 год. 39 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою незаконного збуту наркотичного засобу мета дону за попередньою змовою групою осіб отримав від ОСОБА_6 для передачі ОСОБА_10 два фольгових згортки, у яких міститься наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, масою 0,0044966 г. та 0,0036693 г., який 17.02.2020 року о 14 год. 40 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в м.Полонне, Хмельницької області за попередньою змовою групою осіб, умисно, з метою власного збагачення, незаконно збув громадянину під легендованими даними ОСОБА_9 , за що попередньо отримав грошову винагороду в сумі 500 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Окрім того, 17.02.2020 року в період часу з 15 год. 57 хв. по 19 год. 20 хв., під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні літньої кухні, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 у кімнаті № 2 біля плити, вилучено фольговий згорток, в середині якого знаходився шматок туалетного паперу в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з кристалами речовини білого кольору, масою 47,263 г., що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 14,39158 г., що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносить до великих розмірів та того ж дня, під час проведення освідування ОСОБА_6 в період часу з 17 год. 58 хв. по 19 год. 05 хв., вилучено із лівої кишені халата в який остання була одягнена, прозорий поліетиленовий пакет із 15 фольговими згортками кристалічної речовини білого кольору, масою 1,408 г., що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,380512 г., які ОСОБА_6 зберігала при собі та за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи огляду грошових коштів від 27.12.2019 року та 17.02.2020 року, протоколи огляду покупця від 27.12.2019 року та 17.02.2020 року, протоколи вилучення придбаного товару від 27.12.2019 року та 17.02.2020 року, висновки експертів від 13.01.2020 року та 18.02.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 17.02.2020 року, протокол освідування від 17.02.2020 року, протокол обшуку від 17.02.2020 року, матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 14.04.2020 року включно, з покладенням на неї, в разі внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності). У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави. Строк дії ухвали по 14.04.2020 року включно.

Згідно повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 02.03.2020 року підозрювану ОСОБА_6 звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави її захисником-адвокатом ОСОБА_5 , при цьому остання дала розписку про те, що вона ознайомлена, що на неї відповідно до вимог КПК України, в разі внесення застави, покладаються наступні обов`язки, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2020 року справа №686/3857/20 (провадження №1-кс/686/2532/20), а саме: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання м. Хмельницький; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на строк по 06.06.2020 року, та на останню покладено наступні обов`язки: прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в країну (у разі наявності).

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2020 року слідчим вручено дві повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій на 30.04.2020 року та 04.05.2020 року. На жодну з вручених повісток про виклик підозрювана ОСОБА_6 разом зі своїм захисником-адвокатом ОСОБА_5 не прибула до слідчого та про причини своєї неявки слідчого не повідомила, таким чином цілком свідомо та умисно порушила покладені на неї обов`язки визначені ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2020 року та від 07.04.2020 року.

Крім цього, слідчим СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 04.05.2020 року повторно вручено три повістки про виклик до СУГУНП в Хмельницькій області, підозрюваної ОСОБА_6 на 14 год. 00 хв. 06.05.2020 року, та на 12 год. 00 хв. 07.05.2020 року та 08.05.2020, однак остання знову не прибула за викликами слідчого, не повідомивши слідчого про причини неявки, таким чином знову цілком свідомо та умисно порушила покладені на неї обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді.

Номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 не відповідає та знаходиться відсутнім у мобільній мережі (поза зоною досяжності).

Також захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 на неодноразові телефонні дзвінки слідчого, зокрема тричі 24.04.2020 року, тричі 27.04.2020 року, двічі 28.04.2020 року та двічі 05.05.2020 року не відповідає.

Вручення вищевказаних повісток підозрюваній ОСОБА_6 зафіксовано за допомогою відеозапису.

Відповідно до ст.177 КПК України , метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1-4 ст.182 КПК України , застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Ч.ч.8-11 КПК України визначено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник повідомили, що не з`явились на виклики слідчого у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення між м. Полонне та м. Хмельницьким.

З 12 березня до 22 травня 2020 р. на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID- 19» від 11.03.2020 р. № 211), під час якого заборонено, зокрема, регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, та перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Неявка підозрюваної на виклик слідчого через запроваджений карантин в Україні не може вважатися ухиленням останньої від явки до слідчого.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про звернення застави в дохід держави задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 182-183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.05.2020 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя