Справа №293/876/17
Провадження № 1-в/293/42/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Черняхівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.10.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене подання. В обгрунтування подання його ініціатор зазначив, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.10.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладались обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи. За час перебування на обліку в Черняхівському районному секторі філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, однак під час іспитового строку відносно нього відкрито кримінальне провадження, а саме 04.04.2019 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України, однак вину ОСОБА_4 не було доведено в законному порядку на момент звернення до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 12.10.2019 року, а тому просив звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ініціатор подання в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість задоволення подання з підстав, що засуджений, хоча і виконував обов`язки, визначені вироком суду, однак вчинення ним кримінального правопорушення свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, а тому відсутні законні підстави для звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи стосовно засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Тобто умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового злочину.

Вказані обставини не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження відносно нього порушено під час визначеного судом іспитового строку та те, що дані про результати розгляду справи за вчинений злочин відсутні, суд не вбачає підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.78, ч.3 ст. 75 КК України, ст.395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Черняхівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1