Провадження №1-кс/522/6729/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107, нежитлове приміщення №102.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005762 від 24.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Приморського ВП в м. Одесі надійшло звернення ОСОБА_4 за фактом протиправних дій ФОП ОСОБА_5 та ОСББ Церковний які експлуатують приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107 на підставі підроблених документів.

Так, між ТОВ Солодощі та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради №194/19 від 15.05.2019 та №197/19 від 15.05.2019 укладено договори оренди приміщень №810 загальною площею 62,4кв.м. та №812 загальною площею 18,6кв.м., які відповідно до Реєстру прав на нерухоме майно належить територіальної громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, що також підтверджується свідоцтвом на право власності на вказані нежитлові приміщення від 15.10.2007.

Установлено, що в даний час вказані приміщення орендуються ФОП ОСОБА_6 у ОСББ Церковний на підставі технічного паспорту виданого ТОВ Нове бюро технічної інвентаризації від 03.05.2019 на приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107 загальною площею 77,5кв.м. При цьому, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за ОСББ Церковний зареєстровано приміщення №102 загальною площею 77,5кв.м., яке складається з основної площі 69,3кв.м. та допоміжної з 8,2кв.м.

Відповідно до відповіді Департаменту комунальної власності від 13.12.2019 нежилі приміщення першого поверху №810 загальною площею 62,4кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 15.10.2007 року НОМЕР_1 та нежилі приміщення першого поверху №812 загальною площею 18,6кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 15.10.2007 року САВ №333729 є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради.

Вивченням технічних паспортів на нежилі приміщення першого поверху №810 та №812 виготовлених КП Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості виконавчого комітету ОМР від 31.07.2007 та технічного паспорту виготовленого ТОВ Нове бюро технічної інвентаризації №0025400 на приміщення №102 встановлено, що вказані приміщення співпадають за площею та структурою розміщення.

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, а саме об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107, нежитлове приміщення №102, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного об`єкту.

На думку сторони обвинувачення, зазначене приміщення можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його пошкодження, псування або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначену приміщення.
В судове засідання прокурор не з`явився, відповідно до письмової заяви просить розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання власник майна не викликався відповідно до ч.2 ст.172 КПК України у зв`язку з загрозою переоформлення, відчуження, поділу або здійснення інших дій направлених на приховування незаконних реєстраційних дій.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005762 від 24.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом допиту свідка від 26.02.2020, отриманими листами-відповідями та іншими зібраними доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що вищезазначене приміщення має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт заборонивши відчуження, розпорядження та користування, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна за адресою м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107, нежитлове приміщення №102.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0005762.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

08.05.2020