Справа № 953/1977/20
н/п 1-кс/953/1297/20
"12" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив:
05.02.2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 19.06.2012 р.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що постановою слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 19.06.2012 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка з 21.10.2016 р. належить ОСОБА_3 . Вважає, що арешт майна на квартиру порушує його право як власника майна, оскільки воно перешкоджає та фактично унеможливлює реалізацію власником повного спектру прав власності на неї.
Заявник до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Уповноважена особа Київського ВП ГУ НП в Харківській області до судового засідання не з`явилась, до суду надано лист за підписом заступника начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 04.03.2020 № 2297/119/61-2020, зі змісту якого вбачається, що 20.07.2012 постановою заступника прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_6 постанова слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 19.06.2012 р. по кримінальній справі № 61121089 про накладення арешту на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , скасована.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
З матеріалів справи встановлено, що в провадженні СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходилась кримінальна справа № 61121089, розпочата 23.05.2012 у відношенні ОСОБА_7 за ч.3 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 19.06.2012 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
20.07.2012 постановою заступника прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_6 постанова слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 19.06.2012 р. по кримінальній справі № 61121089 про накладення арешту на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , скасована.
16.11.2012 досудове розслідування по кримінальній справі № 61121089 зупинене на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (КПК України в ред. 1960 р.).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки 20.07.2012 постановою заступника прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_6 постанова слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 19.06.2012 р. по кримінальній справі № 61121089, якою накладено арешт на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , скасована.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1