Провадження №1-кс/127/4467/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000868 від 11.04.2019,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000868 від 11.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було накладено арешт на належний йому мотоцикл марки "Suzuki GSX - R750", державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , який було поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України "Вінниця-Інформ-Ресурси" за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться досить тривалий час, однак станом на сьогоднішній день у даному досудовому розслідуванні не було вручено підозри та не вручено обвинувального акта. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, яке є речовим доказом. Однак, з ухвали слідчого судді про накладення арешту не вбачається наявності жодного доказу на предмет його причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а відтак слідчим не було доведено правомірності вилучення вищевказаного майна та визнання його речовим доказом. Враховуючи викладене, заяник ОСОБА_3 просить скасувати арешт мотоцикла марки "Suzuki GSX - R750", державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України "Вінниця-Інформ-Ресурси" за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000868 від 11.04.2019, та зобов"язати слідчого, який проводить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, негайно повернути безоплатно йому даний транспортний засіб.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезавзначені обставини, вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт вищезазначеного транспортного засобу та зобов"язати слідчого, який проводить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, негайно повернути безоплатно ОСОБА_3 вищезазначений транспортний засіб. 11 квітня 2019 року по факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, пройшло більше року, а слідство по даному кримінальному провадженні не закінчено, жодних слідчих дій слідчим за цей період часу не проведено, кримінальне провадження у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України не закрито, експертизи у кримінальному провадженні не призначені. Відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України мотоцикл не може бути речовим доказом по даній категорії справ. Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_4 просить клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу задоволити.
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000868 від 11.04.2019 слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення по факту виявлення ознак підробки свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу - мотоцикла марки "Suzuki GSX - R750", державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 . Відомості по даному факту 11 квітня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2019 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та мотоцикл марки "Suzuki GSX - R750", державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , який належить заявнику ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000868 від 11.04.2019, з дати внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення по теперішній час слідчі дії не проводяться, експертиза не призначена, у відповідності до ст. 219 КПК України 11 квітня 2020 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився, будь-яких дій закриття кримінального провадження або вручення підозри слідчим вчинено не було.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, з наявністю арешту транспортного засобу ОСОБА_3 позбавлений можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт транспортного засобу - мотоцикла марки "Suzuki GSX - R750", державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України "Вінниця-Інформ-Ресурси" за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000868 від 11.04.2019, та зобов"язати слідчого, який проводить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, негайно повернути безоплатно заявнику даний транспортний засіб.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати арешт мотоцикла марки "Suzuki GSX - R750", державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, з номером шасі НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів ДП МВС України "Вінниця-Інформ-Ресурси" за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000868 від 11.04.2019, та зобов"язати слідчого, який проводить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, негайно повернути безоплатно ОСОБА_3 даний транспортний засіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: