ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9286/19 Номер провадження 11-сс/814/98/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000579

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2019 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2019 року.

Рішення слідчого судді мотивовано, тим що слідчим при винесені постанови проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження для встановлення істини по справі, які відображені в постанові про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2019 року.

Не погодившись із вказаним рішення суду, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 від 13 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000579 від 26 квітня 2016 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

З рішенням районного суду не погоджується, так як останнє прийнято із суттєвими порушеннями процесуального законодавства, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам.

Заслухавши доповідача, позицію скаржника, дослідивши матеріали скарги та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Рішення слідчого судді має чітко відповідати вимогам КПК України, у відповідності до яких воно постановляється.
В протилежному випадку рішення слідчого судді є незаконним.
Відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Відсутність у матеріалах провадження журналу судового засідання, або технічного носія, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції чи апеляційної інстанції, визнається згідно п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є підставою для безумовного скасування оскаржуваного судового рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції згідно п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи 18 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 здійснила розгляд скарги ОСОБА_6 , однак в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання, що є істотним порушенням вимогам КПК України.
З огляду на викладене, оскільки слідчим суддею при постановленні ухвали були допущені істотні порушення кримінального процесуального закону, зокрема, у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання, то ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
При новому розгляді необхідно ретельно перевірити доводи скаржника та вирішити справу у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2019 року якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2019 року скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4