Справа № 947/1932/20
Провадження № 1-кс/947/1522/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 29.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звертається з клопотанням, про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в ході досудового слідства, а саме під час проведення першочергових слідчих розшукових дій, в тому числі оглядів місць подій та обшуків були виявлені та вилучені: сліди папілярних візерунків та змиви для проведення подальших експертних досліджень, при цьому ОСОБА_6 відмовився в добровільному наданні на підставі постанови прокурора своїх біологічних зразків для проведення відповідних експертних досліджень.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Крім того, адвокат зазначив, що підозрюваний на теперішній час не буде відмовлятись від надання своїх біологічних зразків, та у задоволенні клопотання слідчого не має потреби.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Отримання зразків для експертизи слідча дія, яка полягає у вилученні і фіксації матеріальних об`єктів, необхідних для експертної ідентифікації або визначення групової належності особи, речових доказів чи документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Під зразками для експертного дослідження розуміють речовини або предмети, а також їх матеріально фіксовані відображення, котрі характеризують властивості певних об`єктів чи осіб, що підлягають експертному дослідженню (відбитки пальців рук, взуття, зліпки зубів, проби крові, слини, зразки почерку, шрифту друкарської машинки та інші).

При проведенні експертизи зразки для експертного дослідження використовуються експертом як порівняльні матеріали, але для слідчого на них поширюються всі вимоги доказового права щодо роботи з доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але добровільно надати біологічні зразки підозрюваний ОСОБА_6 відмовився, необхідно здійснити відбір біологічних зразків ОСОБА_6 примусово, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 29.01.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість відібрати його біологічні зразки (зразки слини, крові в рідкому та в сухому стані на марлі) та дактилоскопічні зразки пальців рук, при цьому роз`яснити йому відповідальність передбаченому законом за відмову в виконанні судового рішення.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , з залученням співробітників ВКП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області чи співробітників ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, а також судово-медичних експертів імунологів відділення судово-медичної імунології лабораторії КУ «ООБСМЕ»,, здійснити відібрання біологічні зразки (зразки слини, крові в рідкому та в сухому стані на марлі) та дактилоскопічні зразки пальців рук у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спеціально визначену дактилоскопічну картку, в кількості 3 шт.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1