Справа № 495/8349/19
Номер провадження 1-кс/495/5377/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста села Сербичани, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11 вересня 2019 року приблизно о 21 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та раптово вихопив із-за поясу, наявний у нього при собі, ніж, яким здійснив два удари в область тулуба ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, згідно лікарського висновку експерта № 257 від 10 жовтня 2019 року, два проникаючі колото-ріжучі поранення передньої поверхні грудної клітини з ушкодженням кровоносних судин і тканин лівої легені, що супроводжувалося масивною крововтратою, що мають ознаки небезпечних для життя в момент спричинення та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого ОСОБА_7 , помер на місці.

12 вересня 2019 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12 вересня 2019 року ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 листопада 2019 року включно.

Постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 05 листопада 2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 12 грудня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 грудня 2019 року включно.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 12 грудня 2019 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати висновки трьох судових молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновки двох комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи;

- виконати умови ст.ст. 290, 291 КПК України.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше п`яти місяців. У тримісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів, пов`язаним з вчиненим ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням.

Враховуючи особистість підозрюваного, зухвалість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, застосування більш м`якої міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , не є доцільним у зв`язку з вчиненням останнім особливо тяжкого злочину, та можливістю останнього здійснення тиску на свідків, після набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного шляхом залякування, що може призвести до не повного, не об`єктивного, та не всебічного досудового розслідування, вірогідністю того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, через бажання уникнення від призначення покарання у вигляді позбавлення волі, яке і передбачене за вчинення даного злочину.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002388 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо здійснити у разі ухилення підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2019 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12 вересня 2019 року ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13 вересня 2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 листопада 2019 року включно.

Постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 05 листопада 2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 12 грудня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 грудня 2019 року включно.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати висновки трьох судових молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновки двох комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи;

- виконати умови ст.ст. 290, 291 КПК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2019 року строк досудового розслідування був продовжений до п`яти місяців, тобто, до 12.02.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 12 лютого 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1