overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1991/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 грудня 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання цієї особи про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 за ч. 4 ст. 191 КК України для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У клопотанні ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 за ч. 4 ст. 191 КК України з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 09.12.2019.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично відсутні повноважні судді для розгляду даної справи.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.12.2019 призначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю суддів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою оперативності правосуддя, доцільно направити дану справу для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому є необхідна кількість суддів для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 за ч. 4 ст. 191 КК України на розгляд з Володарсько-Волинського районного суду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1391/19 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2226/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.
Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.
За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ч.2 ст.403, ст.405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді:
Справа № 307/482/19
Провадження № 1-кс/307/2068/19
У Х В А Л А
10 грудня 2019 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. В.Бичків Рахівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого, останній раз Сколівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :
слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідча в судове засідання не з?явилися, однак подали клопотання, в якому просили не розглядати клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 та залишити його без розгляду.
Оскільки прокурор та слідча звернулися до суду з клопотанням, в якому просять суд не розглядати дане клопотання та залишити його без розгляду, беручи до уваги принцип диспозитивності, вважаю за необхідне його клопотання задовольнити.
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись главою 18 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/2946/19
Провадження № 1-кп/309/521/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000826 внесене до ЄРДР від 07.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000826 внесене до ЄРДР від 07.09.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання працівниками Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області невиконано привід обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання. Зі слів матері, ОСОБА_5 у листопаді 2019 року виїхав на сезонні роботи в Чеську Республіку на три місяці.

У зв`язку з наведеним слід з`ясувати питання про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 110 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/6914/19
Провадження № 1-в/333/317/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження примусових заходів медичного характеру

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника лікарні: ОСОБА_4 , лікаря-психіатра: ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується витання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомогу у примусовому порядку ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву Головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомогу у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2019
Справа № 334/2807/17
Провадження № 1-кп/334/76/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Обвинувачений та захисники не заперечували проти заявленого клопотання.

Статтею 336 ч.1 КПК України визначено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове засідання).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне провести допит свідка в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити Солом`янському районному суді м. Києва забезпечити проведення відеконференції із свідком ОСОБА_9 у судовому засіданні, призначеному на 14.01.2020 року на 09:30 годин.

Зобов`язати свідка ОСОБА_9 у зазначений час з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_10

ОСОБА_3
№ 336/7561/19
Пр. 1-кп/336/817/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши клопотання адвоката Соколової Наталі Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 212 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката Соколової Наталі Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.
Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 336 КПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, задоволення клопотання представника заявника, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити об`єктивне законне рішення по справі.

На підставі ст.ст. 336, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 212 КК України, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Оболонським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_1 , доручити уповноваженій особі Оболонського районного суду м. Києва.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Оболонського районного суду м. Києваперевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої в судовому засіданні, знаходитись з нею поруч до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 331, 372, 376 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 07 лютого 2020 року включно, з утриманням у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор, з можливістю внесення застави у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2019.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.12.2019 о 16.40 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/5230/19
Провадження № 1-кп/337/492/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 24 грудня 2019 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
повернення клопотання
27 листопада 2019 рокуСправа №451/1561/19
Провадження № 1-кс/451/343/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000353 від 21.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що 20.11.2019 року в АДРЕСА_1 на території біля орендованого приміщення, в якому знаходиться пилорама та належить приватному підприємцю ОСОБА_4 виявлено колоди дерева породи "сосна" та лісоматеріал загальною кількістю 40 куб.м., які зберігаються без відповідних на те документів.

Окрім цього, 25.11.2019 року слідчий ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням про проведення огляду приміщення та території лісопильного цеху, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 ), з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні зрізаних дерев породи сосна (колод) та лісоматеріалу породи сосна, яке було задоволено ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на те, що дане клопотання подано передчасно, у зв`язку з розглядом клопотання про дозвіл на огляд у цьому ж кримінальному провадженні №0000353 від 21.11.2019 року, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно поветнути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути, оскільки таке подане передчасно.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.12.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження, внесеного 22 квітня 2017 року до ЄРДР за № 0001331, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 23 грудня 2019 року на 16 год. 00 хвилин.
В судове засідання необхідно викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1