Справа № 282/1746/18
Провадження № 1-кс/282/125/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в період часу з 17 години 25 листопада 2018 року по 07 годину 30 хвилин 26 листопада 2018 року невідома особа шляхом зривання навісного замка дверей проникла до господарського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала станок для заточки цепів, моделі ВСП - 560, кутову шліфувальну машину МШК - 1250 Р, зварювальний апарат інвентарного типу, моделі САБ -258 Н та бензинову косу, марки STIHL FS 55, чим завдала ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 6750 грн.
По даному факту СВ Любарського відділення поліції 26.11.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000310 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення: 26.11.2018 отримано заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; 26.11.2018 проведено огляд місця події, а саме домогосподарство, що розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , під час якого вилучено металевий навісний замок сірого кольору; 26.11.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , щодо обставин вчиненої крадіжки; 26.11.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , щодо обставин вчиненої крадіжки; 26.11.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 щодо обставин вчиненої крадіжки; 26.11.2018 надано клопотання про призначення судово-трасо логічної експертизи; 27.11.2018 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Любарського ВП щодо встановлення особи, яка вчинила крадіжку та встановлення інших обставин. 30.11.2018 отримано ухвалу слідчого судді про задоволення клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи. 09.01.2019 отримано висновок експерта № 1/1 -879 05.02.2019 отримано відповідь на доручення. 29.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 про відомі останній обставини вчиненої крадіжки; 29.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9 про відомі останньому обставини вчиненої крадіжки; 29.01.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 про відомі останній обставини вчиненої крадіжки.
Для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які будуть спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження, так як до теперішнього часу встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось за можливе.
Враховуючи, що злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, а значить строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.05.2020.
Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 26 травня 2020 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, окільних необхідно виконати ряд слідчих дій спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дану крадіжку, зокрема: отримати тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентських номерів, які працювали на місці вчиненого злочину щодо подальшого аналізу з`єднань даних абонентських номерів; провести негласні слідчо-розшукові дії.
Не проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед, складністю кримінального провадження, а також плинністю кадрів в Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та передачею матеріалів кримінального провадження від одного слідчого до іншого. Так, зі складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні слідчі ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , звільнені з органів поліції, та після звільнення останніх слідче відділення залишається укомплектованим лише на 50 %.
На даний час без проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

26 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 0000310, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховую слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також ті слідчі дії які слідчий планує провести та його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення.

Відтак, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 26.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 26 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1