Справа № 548/2623/19
Провадження №1-кс/548/1188/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила, що 21.12.2019 близько 07.30 год. у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зальній кімнаті, що в АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив життя самогубством, а саме застосував зброю та здійснив постріл у грудну клітку.

Відомості за вказаним фактом СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.12.2019 в ході огляду місця події виявлено та вилучено: мисливську двоствольну рушницю марки «ИЖ -58 МА» № НОМЕР_1 , 2 гільзи до мисливської рушниці, 31 металевих фрагментів округлої форми (шрот), прозорий полімерний фрагмент округлої форми, змив РБК та контрольний змив, вилучені з підлоги, змиви на марлеві тампони із лівої та правої руки трупа, мікрооб`єкти з лівої та правої руки трупа, фрагмент декоративної обшивки стіни (полістерол) із слідом, лікарські засоби ( «Дуфалак», «Моксогама», «Трипліксам», «Ципралекс». Вищевказані речі за постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000540 від 21.12.2019 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хорольського ВП.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені: мисливська двоствольна рушниця марки «ИЖ -58 МА» № НОМЕР_1 , 2 гільзи до мисливської рушниці, 31 металевих фрагментів округлої форми (шрот), прозорий полімерний фрагмент округлої форми, змив РБК та контрольний змив, вилучені з підлоги, змиви на марлеві тампони із лівої та правої руки трупа, мікрооб`єкти з лівої та правої руки трупа, фрагмент декоративної обшивки стіни (полістерол) із слідом, лікарські засоби («Дуфалак», «Моксогама», «Трипліксам», «Ципралекс») є об`єктом вчинення злочину та визнаний речовим доказом та потрібний для подальшого проведення досудового розслідування та проведення відповідних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказана річ є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ньому могли зберегтися сліди злочину, а отже з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України, для накладення на зазначене майно арешту, оскільки повернення мисливської двоствольної рушниці марки «ИЖ -58 МА» № НОМЕР_1 , 2 гільзи до мисливської рушниці, 31 металевих фрагментів округлої форми (шрот), прозорий полімерний фрагмент округлої форми, змив РБК та контрольний змив, вилучені з підлоги, змиви на марлеві тампони із лівої та правої руки трупа, мікрооб`єкти з лівої та правої руки трупа, фрагмент декоративної обшивки стіни (полістерол) із слідом, лікарські засоби ( «Дуфалак», «Моксогама», «Трипліксам», «Ципралекс») зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на мисливську двоствольну рушницю марки «ИЖ -58 МА» № НОМЕР_1 , 2 гільзи до мисливської рушниці, 31 металевих фрагментів округлої форми (шрот), прозорий полімерний фрагмент округлої форми, змив РБК та контрольний змив, вилучені з підлоги, змиви на марлеві тампони із лівої та правої руки трупа, мікрооб`єкти з лівої та правої руки трупа, фрагмент декоративної обшивки стіни (полістерол) із слідом, лікарські засоби ( «Дуфалак», «Моксогама», «Трипліксам», «Ципралекс», які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000540 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання цього речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: місто Хорол, вул. Незалежності, 80, Полтавська область, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1