Справа № 755/6307/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008332 від 04 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, громадянина України, раніше судимого: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року ОСОБА_3 разом з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, приблизно о 12 год 50 хв перебували поблизу будинку АДРЕСА_2 , де у них виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з однієї з квартир, розташованих в даному будинку.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи на меті незаконне збагачення, заздалегідь розподіливши злочинні ролі між собою, скористалися тим, що двері, які ведуть з вулиці до під`їзду вище зазначеного будинку не зачинені на кодовий замок, зайшли до будинку та, перебуваючи на першому поверсі, обрали об`єктом посягання квартиру АДРЕСА_3 . Підійшовши до даної квартири та впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмички відкрили врізний замок вхідних дверей та з метою викрадення чужого майна проникли в квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_3 разом з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи на меті незаконне збагачення, взяли майно, яке вважали найбільш цінним, та яким можливо розпорядитися, а саме: монети радянських часів, старовинні монети та монети інших держав в кількості 57 шт., на загальну суму 1 000 грн 00 к., біжутерію, різні намиста з каміння та інших некоштовних матеріалів, на загальну суму 1 000 грн, к., газовий балончик «Терен-1», який для потерпілої матеріальної цінності не становить, грошові кошти, а саме монети номіналом 1 та 2 гривні на загальну суму 379 грн 00 к., непрацюючі мобільні телефони в кількості 9 шт., а саме: телефон мобільний «Філіпс» кнопковий, мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон чорного кольору, мобільний телефон «Алкатель», мобільний телефон «Нокіа» білого кольору, мобільний телефон «Нокіа» зеленого кольору, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору, мобільний телефон «Мейзу» золотистого кольору з розбитим дисплеєм, загальною вартістю 1 500 грн 00 к., пляшку алкогольного напою «Маренго», ємністю 1 л, вартістю 150 грн, два жіночих дезодоранти «Рексона», загальною вартістю 200 грн 00 к., коробку із дрібними запчастинами до годинників, у великій кількості, загальною вартістю 500 грн 00 к., коробку з неробочими годинниками та запчастинами до годинників у великій кількості, загальною вартістю 500 грн 00 к., музичну колонку чорно-синього кольору марки «БумБокс», вартістю 2 000 грн 00 к., щипці в коробці для завивки волосся «Промотек», вартістю 300 грн 00 к., комплектуючі для мобільних телефонів, а саме: два блоки для зарядки мобільних телефонів, шнур USB білого кольору, 9 зарядних пристроїв, 12 зарядних кабелів, 7 зарядних пристроїв чорного кольору, 6 запчастин до мобільних телефонів, загальною вартістю 300 грн 00 к., поліетиленовий пакет коричневого кольору з монетами в кількості 172 шт., загальною вартістю 200 грн 00 к., пластикову банку з надписом «АМП», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, модем «ІКСТОН», вартістю 100 грн 00 к., МР3 плеєр чорного кольору, вартістю 50 грн 00 к., сумку через плече з тканини синього кольору «під джинс», цінності для потерпілої не становить, стрічки для вимірювання розміру одягу, цінності для потерпілої не становлять, коробку червоного кольору з надписом «D&G» з різними монетами радянських часів, в загальній кількості 261 шт., загальною вартістю 200 грн 00 к.

Також обравши в квартирі сумки, ОСОБА_3 разом з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, склали в них майно, яке обрали предметом свого злочинного посягання, та яке належить ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_3 разом з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну заявлену суму 8 379 грн 00 к.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 04 жовтня 2019 року він, разом з наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_6 , приблизно о 12 год 50 хв перебували поблизу будинку АДРЕСА_2 та вирішили викрасти цінні речі з підходящої квартири у цьому будинку. Після чого вони зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_2 та на першому поверсі та за допомогою відмички відкрили врізний замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи в квартирі заволоділи наступним майном, а саме: монети радянських часів, старовинні монети та монети інших держав, біжутерією, намистами з каміння, газовим балончиком «Терен-1», мобільними телефонами в кількості 9 шт., пляшкою «Маренго», ємністю 1 л, коробкою із дрібними запчастинами до годинників, коробкою з неробочими годинниками, музичною колонкою чорно-синього кольору марки «БумБокс», комплектуючими для мобільних телефонів, модемом «ІКСТОН», МР3 плеєром чорного кольору та іншими речами. Після цього вони квартиру залишили, однак після виходу з будинку були затримані працівниками поліції. У вказаному діянні щиро кається та просить суворо не карати його, оскільки викрадене майно після вчинення злочину повернули потерпілій.

Крім того, в судовому засіданні надала свої пояснення потерпіла ОСОБА_5 , яка зазначила, що свідком кримінального правопорушення вона не була, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення не перебувала у квартирі. Про крадіжку з квартири дізналась від правоохоронних органів, які затримали обвинуваченого та його спільника. Викрадене майно їй повернули у повному обсязі, тому жодних вимог матеріального характеру до ОСОБА_3 вона не має.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та має постійне місце проживання у Київській області, раніше судимий, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає відсутніми підстави для застосування ст. 75, 69, 69-1 КК України.

Вирішуючи питання про зарахування обвинуваченому до строку відбування покарання термін попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд враховує таке. У цій справі запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не обирався.

09 червня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшла відповідь на запит №08/12668 від 05 червня 2020 року з копією вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року та розпорядженням про виконання зазначеного вироку.

Згідно розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва вирок від 13 квітня 2020 року набрав законної сили 15 травня 2020 року.

При цьому суд враховує, що злочин за даним вироком ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року.

Тому остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначати за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати не відбутий строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 16 червня 2020 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 лютого по 03 травня, 04 жовтня по 02 грудня 2019 року та з 13 квітня по 15 травня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні: годинник з металу жовтого кольору, пошкоджений, газовий балончик «Терен-1», мобільний телефон «Мейзу», жовтого кольору, пошкоджений, акустичну колонку синього кольору «ВООM БОКС»; мобільний телефон «Бравіс». імеі-21642, кнопковий, сім картка з номером НОМЕР_1 , розвідний ключ 10/15, ключи від домофонів в кількості 9 шт., тряпчану сумку чорного кольору, в якій знаходиться: грошові кошти (монети), номіналом 1 та 2 гривні, назагальну суму 379 грн 00 к., три стрічки для вимірювання, коробка червоного кольору з надписом «Дандж» з монетами різного зразку та номіналом вкількості 261 шт., коробка зеленого кольору з емблемою у вигляді «корони», в середині якої знаходиться різноманітні гудзики, біжутерія, намиста в кількості 63 шт., коробка червоного кольору з надписом «ВАДО» з дрібними комплектуючими частинами у великій кількості, поліетиленовий пакет марки «Фора», в якому знаходиться: пляшка алкогольного напою «Маренго» 1 л, дезодорант «Рексона» білого кольору, щипці для завивки волосся в коробці «Промотек», два блоки білого кольору для зарядки мобільних телефонів, шнур ЮСБ білого кольору, футляр для монет синього кольору, монети різні в кількості 57 шт., пластикова банка чорного кольору з надписом «АМП», 9 зарядних пристроїв, 12 зарядних кабелів, поліетиленовий пакет коричневого кольору з монетами в кількості 172 ш., телефон мобільний «Філіпс» з кнопками, без IMEI, 7 зарядних пристроїв чорного кольору, модем «ИКСТОН», предмет схожий на МР3 плеєр чорного кольору, сумку через плече синього кольору, в якій знаходиться: біжутерія (9 одиниць), дезодорант «Рексона», мобільний телефон «САМСУНГ», імei НОМЕР_2 чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» рожевого кольору імеi- НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору імеi НОМЕР_4 , візитка сантехніка, мобільний телефон «АЛКОТЕЛЬ», імеі НОМЕР_5 , мобільний телефон «НОКIA» білого кольору НОМЕР_6 , мобільний телефон «НОКІА» зеленого кольору НОМЕР_7 , мобільний телефон «НОКIA» чорного кольору, НОМЕР_8 , мобільний телефон «САМСУНГ», червоного кольору імеј НОМЕР_9 , 6 запчастин до різних мобільних телефонів, цукерки «Рошен», годинник, які передані на відповідальне зберігання потерпілої залишити у володінні ОСОБА_5 ;

предмет схожий на відмички з фольги в кількості10 шт., 5 предметів, схожі на відмички металеві, у пластиковому чохлі, викрутки з бітами 5 шт., частина від механічного замку, напильник з ручкою помаранчевого кольору, металевий предмет у формі «Г», які зберігаються в Дніпровському УП ГУНП у м. Києві знищити;

два шнурки білого кольору, мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_10 , cім-картка з номером НОМЕР_11 , сім-картка з номером НОМЕР_12 , навушники чорного кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору, перстень з металу жовтого кольору, які зберігаються у Дніпровському УП ГУНП у м. Києві передати у володіння ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витратив розмірі 1 099 грн 07 к., за проведення дактилоскопічної екс пертизи № 17-1/2263 від 24 грудня 2019 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1