Справа № 161/3406/20
Провадження № 1-кп/161/579/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001580 від 25.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001580 від 25.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2008 службові особи ТзОВ «Готельний комплекс Волинь», з метою отримання кредитних коштів у ВАТ «Укрексімбанк» та подальшого їх використання у власних цілях, надали в банк завідомо неправдиву інформацію щодо власних надходжень від основного виду діяльності з жовтня 2007 року по лютий 2008 року, на підставі чого між філією у м. Луцьку ВАТ «Укрексімбанк» та ТзОВ «Готельний комплекс Волинь» 06.06.2008 укладено кредитний договір, за яким банком відкрито позичальнику невідновлювальну кредитну лінію із лімітом 999000 доларів США, що спричинило значної матеріальної шкоди.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.222 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник потерпілого в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні поданого клопотання, оскільки досудове розслідування проведене не в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 19.11.2019 №345/2618/16-к, звільнення від кримінальної відповідальності є обов`язком суду, у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, через закінчення строків давності.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Злочин, передбачений ч.2 ст.222 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину, згідно зі статтею 49 КК України становлять п`ять роки.

Перерив строку давності відбувається як через ухилення від слідства та суду, а також через вчинення особою до закінчення зазначених строків, хоча б одного нового злочину.

Вимоги, якими держава обмежує свої повноваження щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини, носять індивідуальний характер, оскільки окрім перебігу часу вимагається не ухилення від слідства та суду, а також невчинення нового злочину, що неможливо виконати, якщо особа чи особи, які вчинили злочин, не встановлені.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2018 скасовано постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 05.05.2018 про закриття кримінального провадження №0001580 від 25.06.2014 та надано відповідні вказівки, жодну з яких на даний час не виконано.

Тому, досудове розслідування не може вважатися повним, а твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила злочин, є передчасним.

Враховуючи ті обставини, що на даний час в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, не виконано жодних вказівок, зазначених в ухвалі суду від 14.11.2018, будь-якій особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тому, на думку суду, строки давності притягнення до кримінального відповідальності, слід обчислювати на загальних підставах, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001580 від 25.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.222 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1