Справа №766/8303/20
н/п 1-кс/766/5085/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотаннями, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001082 на тимчасово вилучене 25.05.2020 року майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного у службовому приміщенні № 47 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, на яких можливо залишились сліди вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- чоловічий піджак, темно-сірого кольору з написом «GIACOMO CONTI» на емблемі, розміщеної на внутрішній частині;

- чоловічі брюки, темно-сірого кольору, з зазначеним розміром 176/112/98, на емблемі з внутрішньої частини;

- чоловіча кофта з довгим рукавом, сірого кольору з написом «TAMKO» та розміром «XL», на емблемі з внутрішньої частини.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.05.2020 близько 18.00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого словесного конфлікту з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше чотирьох ударів ножем в область шиї, нижньої щелепи, тулуба, у результаті чого спричинив потерпілому відповідно до протоколу допиту в якості свідка лікаря анестезіолога Херсонської обласної клінічної лікарні ОСОБА_6 від 25.05.2020 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран шиї, колото-різаної рани нижньої щелепи зліва з пораненням підщелепної артерії, колото-різаної рани підключичної області зліва, подряпин грудної клітини справа, травматичного шоку, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я. При цьому, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Разом з тим, під час огляду місця події 25.05.2020 у період з 19:10 годин по 19:35 годин, яким є службове приміщення № 47 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, у якому підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без реєстрації та постійної адреси мешкання, у добровільному порядку видав особисті речі, а саме:

- чоловічий піджак, темно-сірого кольору з написом «GIACOMO CONTI» на емблемі, розміщеної на внутрішній частині;

- чоловічі брюки, темно-сірого кольору, з зазначеним розміром 176/112/98, на емблемі з внутрішньої частини;

- чоловіча кофта з довгим рукавом, сірого кольору з написом «TAMKO» та розміром «XL», на емблемі з внутрішньої частини;

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилучення майна, вилученого під час проведення огляду 25.05.2020 у службовому приміщенні № 47 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту майна.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 25.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.05.2020 року майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного у службовому приміщенні № 47 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, а саме:

- чоловічий піджак, темно-сірого кольору з написом «GIACOMO CONTI» на емблемі, розміщеної на внутрішній частині;

- чоловічі брюки, темно-сірого кольору, з зазначеним розміром 176/112/98, на емблемі з внутрішньої частини;

- чоловіча кофта з довгим рукавом, сірого кольору з написом «TAMKO» та розміром «XL», на емблемі з внутрішньої частини.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1