Єдиний унікальний номер: 343/676/20
Номер провадження: 1-кс/0343/164/20
У Х В А Л А
про арешт майна

28 квітня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 27.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на паперовий згорток газети, в якому знаходилось подріблена речовина рослинного походження ззовні схожа на «канабіс», та поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пластинка таблеток у кількості 5 шт, світло-синього кольору з написом «zopiclone» 7.5 мг № 10, які були вилучені під час огляду місця події 26.04.2020 та зберігати його в кімнаті речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2020 близько 17.00 год, працівниками СРПП Долинського ВП на автодорорзі Р-21 "Долина-Хуст", між населеними пунктами м. Долина та с. Новоселиця було зупинено автомобіль марки "Вольсваген Поло", сірого кольору на іноземній реєстрації з метою перевірки документів, та під час поверхневої перевірки у пасажира даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Вигода було виявлено один паперовий згорток із подрібленою речовиною рослиною погодження зовні схожий на "Канабіс".
26.04.2020 під час проведення огляду місця події у автомобілі марки "Вольсваген Поло", сірого кольору на іноземній реєстрації НОМЕР_1 на підлозі поруч із правим заднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено паперовий згорток газети, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на «канабіс», який поміщено в спецпакет № 3409653 та поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пластинка таблеток у кількості 5 шт., світло-синього кольору з надписом «zopiclone» 7.5 мг № 10, який поміщено в паперовий конверт з відповідними підписами і написами понятих.
Вилучені предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000199 від 27.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий зазначає, враховуючи викладене, а також те, що вищевказані вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення для досудового розслідування, слід накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також поновити процесуальний строк звернення з клопотанням про накладення арешту.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим, прокурором порушено, оскільки клопотання про арешт подано до суду поза межами визначеного строку- 28.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов"язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З матеріалів справи встановлено про те, що вилучення речей, на які слід накласти арешт, відбулось наприкінці дня 26.04.2020, слідчим проводились інші процесуальні дії, зокрема відбирались пояснення в учасників події. Таким чином, суд дійшов до переконання про необхідність поновлення процесуального строку слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду 26.04.2020.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі являються речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0000199 від 27.04.2020, про що свідчить постанова слідчого від 27.04.2020.

Предмети, на які слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Поновити процесуальний строк слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000199 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України, визнавши причини його пропуску поважними.

Накласти арешт на на паперовий згорток газети, в якому знаходилось подріблена речовина рослинного походження ззовні схожа на «канабіс», та поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пластинка таблеток у кількості 5 шт., світло-синього кольору з надписом «zopiclone» 7.5 мг № 10, які були вилучені під час огляду місця події 26.04.2020 та зберігати їх в кімнаті речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківіській області за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано-Франківської області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1