Справа № 282/1439/18
Провадження № 1-кс/282/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що упродовж 2017-2018 років посадові особи Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області зловживаючи владою та своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та для інших осіб, всупереч інтересам служби, неодноразово відмовили з формальних підстав Вигнанській сільській раді Любарського району у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення територіальній громаді Вигнанської сільської ради земельних ділянок сільськогосподарського призначення (перелоги) для створення громадського пасовища, розташованих на території Вигнанської сільської ради Любарського району Житомирської області, за межами населеного пункту, та передали вказані землі учасникам антитерористичної операції з інших областей країни для ведення особистого селянського господарства, які у подальшому були відчужені у приватну власність ОСОБА_5 .
При цьому, місцевим жителям с. Вигнанка Любарського району, учасникам антитерористичної операції ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення у приватну власність для ведення особистого селянського господарства було відмовлено.
За вказаним фактом 26.09.2018 розпочато кримінальне провадження № 0000112 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення:26.09.2018 витребувано та визнано речовими доказами витяги із Публічної кадастрової карти щодо даних земельних ділянок;26.09.2018 допитано як свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про відомі обставини з даного приводу;03.10.2018 подано до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до Положення ГУ Держгеокадастру та посадових -інструкцій службових осіб, проектів землеустрою по даних земельних ділянках, та отримано ухвалу про задоволення клопотання;25.10.2019 здійснено виїмку документів згідно ухвали суду;30.09.2018 допитано як свідка службових осіб ГУ Держегеокадастру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про обставини з даного приводу;10.12.2018 підготовлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до проектів землеустрою на вказані земельні ділянки та отримано ухвалу суду про задоволення клопотання;11.12.2018 підготовлено та подано клопотання про призначення з питань землеустрою та отримано ухвалу про відмову;18.12.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_12 подано клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою та утримано ухвалу суду про задоволення;19.12.2019 допитано свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .Виконано клопотання експерта та 25.02.2020 отримано висновок експерта;07.02.2020 подано клопотання про тимчасовий доступ до технічної документації КСП ім. Пархоменка Вигнанської сільської ради та на підставі ухвали суду 20.03.2020 здійснено тимчасовий доступ.
Для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які будуть спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема необхідно вивчити вилучені документи та призначити по них судові експертизи, а також допитати ряд осіб з даного приводу.
Враховуючи, що злочин передбачений ч. 2 ст. 364 КК України згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, а значить строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.03.2020.
Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 26 березня 2020 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, окільних необхідно виконати ряд слідчих дій спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин, для чого необхідно вивчити вилучені 20.03.2020 документи та призначити по них судові експертизи у сфері земельних відносин, а також допитати ряд осіб з даного приводу.
Непроведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед, складністю кримінального провадження, а також плинністю кадрів в Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та передачею матеріалів кримінального провадження від одного слідчого до іншого. Так, зі складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні слідчі ОСОБА_15 та ОСОБА_16 звільнені з органів поліції.
На даний час без проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

26 вересня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за номером № 0000112, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховую слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також ті слідчі дії які слідчий планує провести та його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення.

Відтак, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 26.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 26 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1