Провадження № 1-м/761/44/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, стосовно якого заявлене клопотання, ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання першого заступника прокурора Прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
25.05.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання першого заступника прокурора Прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_6 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.03.2020 о 20 годині 10 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 459 "Стамбул-Київ" працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 12.04.2020.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

Ухвалою Шевченківського суду міста Києва від 07.04.2020 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 07.06.2020 включно.

У ході екстрадиційної перевірки направлені запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття ОСОБА_6 статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, за результатами розгляду яких встановлено, що ОСОБА_6 за отриманням вказаного статусу не звертався. В той же час з метою перевірки повідомленої в судовому засіданні захисником, який представляє інтереси ОСОБА_6 , інформації, прокуратурою області направлено запити до органів міграційної служби про звернення ОСОБА_6 із заявою щодо набуття ним громадянства України за народженням. Відповіді на запити на даний час не надійшли. Екстрадиційна перевірка триває.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.
Постановою заступника керівника Семенівського міжрайонного слідчого відділу СУ СК Російської Федерації по Ніжегородській області від 13.03.2020 ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.
Постановою слідчого-криміналіста Семенівського міжрайонного слідчого відділу СУ СК Російської Федерації по Ніжегородській області від 19.10.2015 ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Постановою оперуповноваженого групи УР ОМВС Росії по Семенівському міському окрузі від 04.02.2016 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.
Постановою Семенівського районого суду Ніжегородської області від 05.02.2016 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації (ч.3 ст.260 - незаконна вирубка лісу з використанням свого службового становища, здійснена в особливо великих розмірах та ч.3 ст.160 - привласнення чужого майна, яке ввірене винному, з використанням свого службового становища), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ст. 246 та ч. 2 ст. 191 КК України і є екстрадиційними злочинами та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України не закінчився.
Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 ОСОБА_6 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва.

Правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просила клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_6 та його захисники проти клопотання заперечували, вказали, що ОСОБА_6 народився на території України, за народженням є громадянином України, у зв`язку з чим не підлягає екстрадиції, паспорт Російської Федерації вилучений у ОСОБА_6 . Зазначили, що ОСОБА_6 звертався до Міграційної служби України з приводу отримання громадянства України, проте таке питання вирішується особисто, що здійснити ОСОБА_6 не має можливості під час перебування під вартою. Вказали, що строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації спливають в червні 2020 року. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, з урахуванням даних про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, має сімейні зв`язки на території України, має визначене місце проживання, підтвердив дані про оренду житла в м.Києві строком на один рік.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників та особи, стосовно якої розглядається клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується з метою забезпечення видачі особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Екстрадиційний арешт застосовується у разі наявності підстав вважати, що суб`єкт може ухилятися від уповноважених органів державної влади та суду, з метою забезпечення видачі особи компетентним органам запитуваної держави.

Разом з тим слідчому судді не надано достатніх даних в підтвердження того, що ОСОБА_6 може перешкоджати його можливій видачі компетентним органам Російської Федерації.

На даний момент слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 та його захисниками в спростування доводів клопотання надані відомості про те, що останній має соціальні, сімейні зв`язки на території України матір та рідного брата, двох неповнолітніх дітей на утриманні, має визначене місце проживання на території України на відповідній правовій підставі, що підтверджується договором оренди житла від 12.03.2020 року, звертався до Державної прикордонної служби України з приводу отримання громадянства України за походженням, проте не має можливості звернутися у встановленому порядку, оскільки його участь особисто є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Наявність у ОСОБА_6 визначеного місця проживання на території України у м.Києві, дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням правил ст. 585 КПК України.
Вказане свідчить про те, що є підстави стверджувати про відсутність ризику переховування від уповноваженого органу державної влади та суду без застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.587 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про визнання наявності підстав для продовження відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_6 залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 год. до 09.00 год. наступної доби, строком до 02 серпня 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1