Справа № 545/1333/19
Провадження № 1-кп/545/41/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000548 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.12.2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 82 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 23.10.2002 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.12.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 13.07.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.12.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25.03.2009 року вирок змінено: в частині засудження за ст. 304 КК України скасовано, в іншій частині залишено без змін, звільненого 06.07.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 18.11.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;

- 04.12.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 місяців арешту,

- 26.12.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Доведене обвинувачення
ОСОБА_6 будучи раніше судимим за злочини проти власності, 21 травня 2019 року близько 9 годині, знаходячись по АДРЕСА_3 , діючи на підставі цивільно-правового договору по виконанню підсобних робіт з ФОП ОСОБА_7 , маючи довіру директора, отримав від бухгалтера підприємства грошові кошти в сумі 5000 грн., ввірені йому для оплати за поставку будівельних матеріалів на об`єкт, що в с. Гожули Полтавського району Полтавської області.
Того ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи вже на об`єкті, що в с. Гожули Полтавського району Полтавської області, де виконував підсобні роботи, зловживаючи довірою, маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої, не розрахувався з постачальником за поставку будівельних матеріалів, зловживаючи довірою, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої та з місця події зник у невідомому напрямку. Ввіреними грошима розпорядився на власний розсуд, витративши їх на власні потреби, при цьому завдавши потерпілій матеріального збитку на вище вказану суму.
ІІ. Кваліфікація кримінального правопорушення

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

ІІІ. Докази та підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, при призначенні обвинуваченому покарання покладалась на розсуд суду.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вважає повністю доведеною.

ІV. Мотиви призначення покарання

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, збитки не відшкодовано.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2019 року був засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Злочинні дії, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення яких ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності, були скоєні ним 21 травня 2019 року, тобто до постановлення вищезазначеного вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2019 року.

При призначенні обвинуваченому остаточного покарання за сукупністю злочинів, необхідно визначити остаточне покарання ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуючи при цьому принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

V. Мотиви інших рішень суду
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, оскільки він раніше неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавленні волі на строк 2 (два) роки.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 30 січня 2020 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час відбутого ним покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2019 року, в тому числі період перебування під вартою з часу затримання з 01 жовтня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1