Справа № 185/4058/20
Провадження № 1-кс/185/979/20
У Х В А Л А
26 червня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.06.2013р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на два роки,
-12.03.2015р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк два роки два місяців по вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2013р., до відбуття чотири роки шість місяців позбавлення волі,
-21.04.2015р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців,
-29.10.2015р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вказане покарання поглинуто по вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015р., до відбуття чотири роки шість місяців позбавлення волі, 12.04.2019р. звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю покарання,

запобіжного заходу виді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2020 року ОСОБА_6 з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного продажу наркотичних засобів, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1465 г, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
18.06.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001082 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України
22.06.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, просили задовольнити клопотання обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання.
Підозрюваний, захисник в судовому засіданні пояснили, що згодні на цілодобовий домашній арешт за місцем фактичного проживання. ОСОБА_6 зазначив, що проживає в квартирі сестри з її сім`єю, працює не офіційно, зобов`язується виконувати всі умови цілодобового домашнього арешту.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, встановлено наступне.
Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, копії яких додані до клопотання. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, наявність у нього місця постійного проживання, його соціальні зв?язки, а також враховуючи інші обставини визначені ст. 178 КПК України, з метою запобігання вищевказаним ризикам, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури у визначений час;
- заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , крім випадків необхідності прибуття за викликом до службової особи у зв`язку із проведенням досудового розслідування, суду по даному кримінальному провадженню.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.
Виконання ухвали доручити Павлоградському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали - два місяці з часу її проголошення - до 25 серпня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1