У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/16/20

Провадження №1-кп/377/8/20

18 лютого 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000218 від 05.12.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумниця, Ставищанського району, Київської області, Україна, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, маючого одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Славутицького міського суду Київської області 11 лютого 2020 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання.
При перевірці вищезазначеного вироку суду було виявлено, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку допущена описка, а саме: в мотивувальній частині вироку в реченні «……звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк і поклавши на обвинуваченого передбачені ч.1 п.п.1,2 ст.76 КК України обов`язки» відсутня ч.3 п.2 ст.76 КК України. Крім того в резолютивній частині вироку п.2, після слів : «протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, помилково зазначена частина друга п.2 ст.76 КК України», тоді як потрібно частина 3 пункт 2 ст.76 КК України.

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині вироку.
На підставі наведеного і керуючись ст. 379 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Славутицького міського суду Київської області від 11 лютого 2020 року яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В мотивувальній частині вироку Славутицького міського суду Київської області по кримінальній справі №377/16/20 «арк.65 абз. перший вироку викласти у такій редакції «……..на підставі ст.75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк і поклавши на обвинуваченого передбачені п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки».
В резолютивні частині вироку арк.65 абз .другий викласти в такій редакції: «….встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію ухвали вручити сторонам для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1