Провадження № 1-м/761/50/2020
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо:

громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до отримання запиту про його видачу до іноземної держави,-

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 23.06.2020 року надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2020 о 01 годині 25 хвилин старшим оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майором поліції ОСОБА_8 затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, який знаходиться в міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 (зґвалтування) КК Чеської Республіки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з 2010 по 2012 в невстановленому місці в Україні, насильством чи погрозами насильства, вимагав від свого неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб він задовольняв його дії сексуального характеру, не звертаючи увагу на те, що потерпілий відмовлявся та наполягав на припиненні дій по відношенню до себе.

Приводом для затримання є оголошення зазначеної вище особи в міжнародний розшук згідно бази Інтерполу у справі 1:2012/112918-1 зі встановленими термінами затримання до 10.11.2024.

21.06.2020 о 01 годині 25 хвилин старший оперуповноважений ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_8 склав протокол в порядку ст.ст. 104, 206, 208, 209, 213, 58К 582 КГІК України про затримання ОСОБА_7 .

На даний момент начальник Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 до отримання запиту про його видачу, звернувся з листом з проханням вжити заходів для затримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшої екстрадиції до Чеської Республіки.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю застосувати до ОСОБА_4 тимчасовий арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечив проти застосування до нього арешту та надав письмову згоду на його видачу (екстрадицію).

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання, просив затвердити згоду ОСОБА_12 на видачу.

Прокурор просив задовольнити згоду ОСОБА_12 на видачу (екстрадицію).

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин Чеської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 (зґвалтування) КК Чеської Республіки, що підтверджується інформацією з бази Інтерполу.

Інкриміноване ОСОБА_13 кримінальне правопорушення передбачене КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року. Строк притягнення ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення. Відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

К поданому прокурором клопотанню долучені документи передбачені ч. 4 ст. 583 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог зазначеної Конвенції щодо видачі ОСОБА_12 можливо в разі застосування до нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

В силу ст. 541 КПК України тимчасовим арештом є взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

У той же час, метою тимчасового арешту відповідно до ст.ст. 541, 583 КПК є виключення можливості особі переховуватись від компетентних органів державної влади до до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

З огляду на встановлені судом обставини, в тому числі тривале перебування гр. ОСОБА_4 поза межами Чеської Республіки, можливість застосування до ОСОБА_4 покарання в значній мірі підтверджують наявність істотного ризику, що зазначена особа, перебуваючи на волі, може вжити заходів щодо ухилення від компетентних органів як України, так і іноземної держави.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

У разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

Згідно ч. 8 ст. 583 КПК України, особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

В судовому засіданні встановлено добровільність позиції ОСОБА_12 щодо його видачі (екстрадиції), відсутність правових перешкод для задоволення такої згоди, а відтак слідчий суддя вважає, що згода ОСОБА_12 про його видачу (екстрадицію) підлягає затвердженню та відносно особи необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Беручи до уваги викладене, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 583 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Застосувати відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 40 діб.

Термін тримання під вартою (екстрадиційного арешту) рахувати з моменту затримання, тобто з 23 год. 50 хв. 20.06.2020 року та утримувати громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Затвердити надану в судовому засіданні згоду громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію).
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1