Справа № 159/1452/20
Провадження № 1-кс/159/289/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження
02 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2020 року ОСОБА_3 подав через Ковельський ВП ГУНП у Волинській області заяву про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.386 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 05 березня 2020 року зобов`язано начальника СВ Ковельського ВП передати заяву ОСОБА_3 слідчому для прийняття рішення про внесення чи відмову у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

25 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до уповноважених осіб Ковельського ВП із проханням надати йому витяг з ЄРДР про початок досудового розслідування.

Не вручення витягу, на думку заявника, свідчить про невнесення відомостей до ЄРДР.

26 березня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Окрім того заявник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ Ковельського ВП незаконною.

До початку розгляду скарги по суті слідчим Ковельського ВП ОСОБА_5 надано витяг з ЄРДР за номером 0000490, згідно якого 12.03.2020 року до реєстру внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 примушування ОСОБА_3 до відмови від давання показань як потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження. Правова кваліфікація правопорушення ст.386 КК України.

Заявником ОСОБА_3 подано заяву про розгляд скарги у його відсутності у зв`язку із дією карантину.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч.2 ст.305 цього Кодексу слідчий чи прокурор мають право самостійно припинити вказану у п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Якщо бездіяльність слідчого, прокурора не усунена ними самостійно, то слідчий суддя наділений ч.2 ст.307 КПК України повноваженням зобов`язати цих осіб вчинити певну дію, якою буде припинена бездіяльність, або вправі відмовити у задоволенні скарги.

До повноважень слідчого судді не відноситься прийняття рішення про визнання бездіяльності протиправною. За змістом ст.307 КПК України слідчий суддя, встановивши, що права громадянина порушені слідчим чи прокурором, приймає рішення, яке має зобов`язальний характер та передбачає виконання у виді вчинення конкретних дій або припинення дій.

В даній справі ОСОБА_3 просить відновити його порушене право, яке полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення щодо нього злочину за ст.386 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду скарги відомості про даний злочин вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, права заявника на проведення досудового розслідування по факту вчинення щодо нього злочину, відновлено.

Бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР усунута слідчим Ковельського відділу поліції, що в силу ч.2 ст.305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ковельського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1