Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"12" грудня 2019 р. Справа № 596/2289/18

Провадження № 1-кс/596/658/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Гусятин, клопотання слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000306 від 13 грудня 2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВС Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, № 0000306 від 13 грудня 2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, до вісімнадцяти місяців.

Як вбачається із клопотання, невідома особа шляхом виконання підпису від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Малі Бірки Гусятинського району Тернопільської області, підробила заяву від 19.03.2004 року про її відмову від прийняття спадщини, унеможлививши вказаним чином успадкувати нею майна та спричинивши шкоду.

З метою якісного та своєчасного з`ясування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час досудового розслідування проведено ряд наступних слідчих та розшукових дій:

?13.12.2018 відібрано заяву у ОСОБА_5 про відкриття кримінального провадження;

?17.12.2018 допитано потерпілу ОСОБА_5 , з допиту якої вбачається, що остання гадає, що ОСОБА_6 секретар Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області шляхом виконання підпису від її імені підробила заяву від 19.03.2004 року про її відмову від прийняття спадщини, унеможлививши вказаним чином успадкувати нею майна;

?17.12.2018 у ОСОБА_5 отримано зразки підпису для експертизи;

?17.01.2019 у ОСОБА_6 отримано зразки написів для експертизи;

?26.12.2018 здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять рукописний текст та підписи ОСОБА_6 , що в приміщенні Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області;

?15.01.2019 в приміщенні Гусятинської державної нотаріальної контори здійснено тимчасовий доступ до оригіналу заяви від 19.03.2004 року про її відмову від прийняття спадщини, яка написана від імені ОСОБА_5

?14.01.2019 здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять рукописний текст та підписи ОСОБА_6 , що в приміщенні Архівного сектору Гусятинської РДА;

?05.02.2019 отримано висновок експерта, згідно якого підпис в рядку заяви про відмову ОСОБА_5 від спадщини: «19 березня 2004 р.» виконаний не ОСОБА_5 , а ймовірно ОСОБА_6 ;

?05.04.2019 в приміщенні Гусятинського ВП здійснено тимчасовий доступ до реєстру для реєстрації нотаріальних дій;

?06.05.2019 в приміщенні Гусятинської державної нотаріальної контори здійснено тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_7 про її відмову від прийняття спадщини;

?16.05.2019 отримано висновок експерта, відповідно до якого підпис в рядку заяви про відмову ОСОБА_5 від спадщини: «19 березня 2004 р.» виконаний не ОСОБА_5 та не ОСОБА_6 , а не встановленою особою

?26.12.2018 здійснено тимчасовий доступ до документів, які містять рукописний текст та підписи секретаря Малобірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області;

?27.11.2019 відібрано зразки особистого підпису ОСОБА_6 ;

?02.12.2019 винесено постанову, якою призначено почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_6 на заяві про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 від 19.03.2004 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного розслідування, з метою чого на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_6 на заяві про відому від прийняття спадщини ОСОБА_5 від 19.03.2004 року, яка на даний час на виконанні.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні дії раніше є тривалий термін виконання почеркознавчих експертиз та збір зразків для їх виконання.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України становить дванадцять місяців, та в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закінчується 13.12.2019 року.

Слідчий СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування до вісімнадцяти місяців. Пояснив, що на даний час виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи. Тривалість досудового розслідування пояснює тривалим терміном виконання почеркознавчих експертиз та збором зразків для їх виконання.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено, 13.12.2018 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення.

13.12.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як встановлено, в кримінальному провадженні призначались почеркознавчі експертизи згідно ухвал слідчих суддів та, відповідно, 05.02.2019 отримано висновок експерта, згідно якого підпис в рядку заяви про відмову ОСОБА_5 від спадщини: «19 березня 2004 р.» виконаний не ОСОБА_5 , а ймовірно ОСОБА_6 ; 16.05.2019 отримано висновок експерта, відповідно до якого підпис в рядку заяви про відмову ОСОБА_5 від спадщини: «19 березня 2004 р.» виконаний не ОСОБА_5 та не ОСОБА_6 , а не встановленою особою.

Постановою слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02 грудня 2019 року призначено почеркознавчу експертизу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закінчується 13.12.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, так як необхідно провести почеркознавчу експертизу.

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення почеркознавчої експертизи надасть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, а досягнення цього можливе не інакше як продовженням строку досудового розслідування.

Враховуючи особливу складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування, до трьох місяців, а саме до 13 березня 2019 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені розумні строки для проведення слідчих дій, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 від 13 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України на три місяці, а саме до 13 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1