Справа №186/688/20
Провадження №1-кп/0186/111/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 26 березня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2020 року близько 23 години 02 хвилин ОСОБА_4 в месенджері «Telegram», на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив об`яву про продаж психотропних речовин. Після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , 19 березня 2020 року близько 23 години 03 хвилин усвідомлюючи, що він придбає психотропні речовини, написав повідомлення з проханням надіслати йому транспортним перевізником ТОВ «Нова Пошта» психотропну речовину, а також надіслав невстановленій слідством особі свої реквізити та здійснив оплату на електронний гаманець. 22 березня 2020 він додатково замовив ще один вид психотропної речовини у вказаної особи. Після цього, ОСОБА_4 отримав номер транспортної накладної відомості і 26.03.2020 року отримав зазначену посилку у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Першотравенську по вул. Горького, 4-в, таким чином незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту.

26 березня 2020 року о 18 годині 00 хвилини ОСОБА_4 на території торгівельного супермаркету «Терикон», за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Горького, 4-В, був зупинений працівниками поліції, де в присутності двох понятих було оглянуто картонну коробку, яку він мав при собі та виявлено в ній два сліп-пакети з психотропною речовиною, які у присутності понятих було вилучено.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу 01.04.2020 року речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в ході огляду речей ОСОБА_4 , масою 1,0263 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на експертизу 01.04.2020 року речовина світло-жовтого кольору, вилучена в ході огляду речей ОСОБА_4 , масою 0,4832 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,0263 г., містить 4-fluoro MDMB-BUTINACA, яка є гомологом 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA) та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Визначити масу 4-fluoro MDMB-BUTINACA не є можливим, у зв`язку з відсутністю стандартного зразку. Речовина світло-жовтого кольору масою 0,4832 г. містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,3708 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Погодився надати суду покази, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені судом обставини, в судовому засіданні та під час досудового слідства, у вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєні злочину визнав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Окрім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами, а саме, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1708 від 29.04.2020 року, з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_4 речовина світло-жовтого кольору масою 0,4823 грам містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,3708 г.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 злочину по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою незаконного придбання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він скоїв злочин середньої тяжкості, його особу яка раніше не судима, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, покарання слід призначити у виді штрафу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні Дніпропетровського НДЕКЦ МВС вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1708 від 29.04.2020 року складає 1307 гривень 60 копійок.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий сліп-пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору упакований в сейф-пакет №ЕХР0220120, поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору упакований в сейф-пакет №ЕХР0220122, картонну коробку та газетні аркуші упаковані в сейф-пакет №ЕХР0292498, які зберігаються в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- мобільний телефон «Samsung G35E-E3» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , упакований в сейф-пакет №7130909, який зберігаються в камері речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- оптичний диск з відеозаписом огляду речей ОСОБА_5 залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1