Провадження № 1-кп/742/69/20
Єдиний унікальний № 742/3693/19
ВИРОК
Іменем України

30 січня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000907 від 24.06.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дочку, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В нічний час 24.06.2019, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , прибув на подвір`я загального користування багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, не маючи будь якого права керувати, володіти та розпоряджатись, незаконно заволодів мопедом марки CPI SM 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 3995/19-24 від 20.09.2019 22693,83 грн. Після чого, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 22693,83 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, розкаюється у вчиненому та підтвердив, що дійсно викрав мопед марки CPI SM 50. Просить пом?якшити міру покарання та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому, з потерпілим повністю розрахувався, який не має до нього претензій.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує потрепілий та обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині викрадення мопеду марки CPI SM 50 ОСОБА_6 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості,особу винного, який має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується (а.п.41), має неповнолітню дитину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.39-40),

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу на користь держави.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 2198,00 грн (а.п.54).
Цивільного позову не заявлено.
Питання речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази: мопед марки CPI SМ 50, який зберігається на майданчику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та спеціальні пакети № ЕХР 0424728, ЕХР 0424729, ЕХР 0424730 із вмістом запчастин до мопеда СРІ SМ 50, які поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького ВП повернути власнику ОСОБА_6 .

Флеш-картка, яку поміщено до спеціального пакета № 7177896 із зафіксованим обшуком за адресою: АДРЕСА_4 ; флеш-картка, яку поміщено до спеціального пакета № ЕХР 0136889 із зафіксованим слідчим експериментом за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; флеш-картка, яку поміщено до паперового конверта скріпленому печаткою «Для Довідок № 1» із зафіксованим слідчим експериментом за участю підозрюваного залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2198,00 грн процесуальних витрат, пов?язаних із проведенням експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий суддя: ОСОБА_10