Cправа № 127/3242/20
Провадження № 1-кс/127/1606/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000 від 04.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 09.02.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000392 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.02.2020 ОСОБА_7 , перебуваючи у офісному приміщенні на 3 поверсі торгівельно-офісного центру «Алін» у м. Вінниця по вулиці Академіка Янгеля, 4-Д, сприяв депутату Гніванської міської ради ОСОБА_8 в одержанні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, яка становить 100 тис. доларів США, за голосування депутатами Гніванської міської ради у тому числі ОСОБА_8 рішення про надання у оренду земельної ділянки орієнтовною площею 10 га, розташованої на території Гніванської об`єднаної територіальної громади, та забезпечення подальшого підписання відповідного рішення та договору про надання в оренду Гніванським міським головою ОСОБА_9 .

Так, у вересні 2019 року директор ТОВ «Кордіан груп» ОСОБА_10 познайомився з депутатом Гніванської ОТГ ОСОБА_8 та в ході спілкування повідомив останньому про бажання здійснення господарської діяльності на території Гніванської ОТГ. В свою чергу ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_10 про можливість вирішення даного питання, оскільки саме він відповідає за земельні питання в даному регіоні і у випадку непогодження з ним даного питання ОСОБА_10 не зможе отримати в оренду, з подальшою можливістю оформлення права власності, земельну ділянку приблизною площе 10 га., яка знаходиться на території вищевказаної Гніванської об`єднаної територіальної громади. Зокрема, під час чергової бесіди між вказаними особами, яка відбулась 06.09.2019, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Гнівань, діючи умисно, з метою особистого збагачення, в супереч вимогам п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» - депутат повинен не використовувати депутатський мандат в особистих інтересах чи в корисливих цілях та не приймати будь-яких гонорарів, подарунків, не отримувати винагород безпосередньо чи опосередковано за дії, пов`язані зі здійсненням ним депутатських повноважень, висунув ОСОБА_10 незаконну вимогу про надання йому неправомірної вигоди, яка у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в особливо великому розмірі, а саме 100 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на вказану дату складало 2 531 060 грн., за забезпечення голосування депутатами Гніванської міської ради та ним особисто рішення про надання у оренду земельної ділянки орієнтовною площею 10 га та забезпечення подальшого підписання відповідного рішення та договору про надання в оренду Гніванським міським головою ОСОБА_9 .

Як зазначено у клопотанні, у подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій незаконний умисел, з метою досягнення кінцевої злочинної мети, а саме отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, та для приховання злочину 20.09.2019 залучив в якості пособника ОСОБА_12 . Так, ОСОБА_12 , який достовірно знав про незаконні дії ОСОБА_8 , продовжив висовувати від імені ОСОБА_8 та від свого імені незаконні вимоги ОСОБА_13 про надання неправомірної вигоди.

Так, у не встановлений слідством час ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом, зустрівся з ОСОБА_13 у м. Вінниця та прибули до відділення Укргазбанк № 220/01, яке розташоване у м. Вінниця по вул. Івана Бевза, 34. Перебуваючи у вказаному відділені банку ОСОБА_12 надав ОСОБА_13 вказівку про відкриття спільного з останнім індивідуального сейфу для розміщення у ньому частини неправомірної вигоди в сумі 50 тис. доларів США для переховування предмету злочину та в якості підтвердження наявності у ОСОБА_13 частини суми коштів, яка у подальшому мала передаватися у якості неправомірної вигоди. Вказана вимога ОСОБА_12 була виконана ОСОБА_13 того ж дня.

Надалі, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою досягнення кінцевої злочинної мети, а саме отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, залучив до своїх злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , які будучи обізнаними про злочинні дії ОСОБА_8 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом, порадами та вказівками сприяли останньому доведенню його злочинного умислу до кінця.

Так, 07.02.2020 ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, призначив зустріч ОСОБА_10 на 3 поверсі торгівельно-офісного центру «Алін» у м. Вінниця по вулиці Академіка Янгеля, 4-Д, де знаходиться офісне приміщення, що належить ОСОБА_7 .

Цього ж дня, приблизно о 11 годині 17 хвилин, ОСОБА_8 перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими слідством особами висунули вимогу ОСОБА_13 в надані їм неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, яка становить 100 тис. доларів США для отримання ОСОБА_13 в оренду, з подальшою можливістю оформлення права власності, земельну ділянку приблизною площе 10 га., що знаходиться на території Гніванської ОТГ, а у випадку незгоди не зможе отримати вказану земельну ділянку в оренду.

Далі, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , ОСОБА_13 покинув приміщення торгівельно-офісного центру «Алін» для отримання та передання їм частини неправомірної вигоди в розмірі 20 тис. доларів США, в якості гарантії надання ОСОБА_13 решти частини неправомірної вигоди ОСОБА_8 у подальшому.

Цього ж дня, при передачі ОСОБА_13 обумовленої частини неправомірної вигоди у сумі 20 тис. доларів США ОСОБА_7 та ОСОБА_14 на 3 поверсі торгівельно-офісного центру «Алін» у м. Вінниця по вулиці Академіка Янгеля, 4-Д, правопорушення припинено правоохоронними органами, ОСОБА_7 та ОСОБА_14 затримано.

07.02.2020 слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведений огляд місця події на третьому поверсі торгівельно-офісного центру «Алін», за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4Д.
Під час огляду кабінету №1 виявлено громадянина ОСОБА_15 , в якого було виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 3020 грн., поміщені до паперового конверту білого кольору №1 з пояснювальним написом;
-картку Монобанк НОМЕР_1 , картку Приватбанку GOLD НОМЕР_2 , поміщені до паперового конверту №2, з пояснювальним написом;
-ключі в кількості 6 штук, поміщені до паперового конверту білого кольору №3;
-мобільний телефон темно-зеленого кольору марки «Huawei» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту №7.
В ході подальшого проведення огляду вказаного вище кабінету виявлено громадянина ОСОБА_7 , в якого виявлено та вилучено:
-грошові кошти 700 доларів США, 150 Євро, 200 грн., поміщені до паперового конверту білого кольору №4 з пояснювальним написом;
-картку «Приват Platinum» НОМЕР_5 , картку Приватбанку НОМЕР_6 , поміщені до паперового конверту білого кольору №5 з пояснювальним написом;
-ключ від автомобіля LEXUS, поміщений до паперового конверту №6 з пояснювальним написом;
-мобільний телефон марки Apple iPhone 10, поміщений до паперового конверту №8 з пояснювальним написом;
В ході подальшого проведення огляду із куртки темно-синього кольору, яка висіла з лівого боку від входу у кабінет №1 в лівій зовнішній кишені виявлено та вилучено:
-ключ від автомобіля з брелком марки «Мерседес», картки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 791 грн., аркуші паперу із чорновими записами, поміщені до паперового конверту №9 із пояснювальним записом.
В кабінеті, який розташований напроти, виявлено ОСОБА_16 у якої виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 21029 грн, які поміщені до паперового конверту №10 із пояснювальним записом.
Далі, в ході огляду наступного кабінету, виявлено ОСОБА_14 , у якого виявлено та вилучено:
-пластикову картку Приватбанку НОМЕР_10 та водійське посвідчення НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_14 , які поміщені до паперового конверту №11 із пояснювальним записом;

-грошові кошти в сумі 245 доларів США та 2612 грн., які поміщено до паперового конверту №12 із пояснювальним записом.

В ході подальшого огляду кабінету, на дверях якого розміщений напис «ТОВ «Денарій», де знаходився ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді сейфу, що знаходився в даному кабінеті виявлено та вилучено:
-грошові кошти в сумі 75000 гривень, 6700 Євро та 46509 доларів США, які поміщені до паперового конверту із пояснювальним записом №16.
-гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 200 доларів США, 550 Євро та 8740 грн., які поміщені до паперового конверту №15 із пояснювальним записом.

Крім того із шафи, яка розташована у вказаному кабінеті виявлено та вилучено:
-40 пачок цигарок марки «PUII» без марок акцизного податку та 20 пачок цигарок марки «Marshaii ultra» без марок акцизного податку, які поміщені до полімерного пакету №18 блакитного кольору та опечатаний биркою із пояснювальним написом;
-коньяк «Surprise Kvint» об`ємом 0,5 л. без марок акцизного податку в кількості 13 пляшок, які поміщено до полімерних пакетів №19, №20 блакитного кольору та опечатаний бирками із пояснювальним написом

В подальшому огляді даного кабінету на шафі було виявлено та вилучено пістолет марки «ZORAKI M 906-B № НОМЕР_12 із магазином спорядженим набоями у кількості 3 штуки, який поміщений до паперового конверту №13 із пояснювальним записом.

Далі в ході огляду даного кабінету в іншому сейфі виявлено та вилучено набої схожі на бойові у кількості 10 штук, які поміщені у паперовий конверт №17 із пояснювальним записом.
В подальшому в ході огляду кабінету, який розташований ліворуч від кабінету №1 у сейфі було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 33800 доларів США, які поміщені до паперового конверту №14 із пояснювальним записом.
08.02.2020 вилучені у ході обшуку вказані вище речі визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 168, 171, 172, 236 КПК України, слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіддані щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно ОСОБА_17 заперечував, посилаючись на те, що вилучені гроші були особистими коштами останнього та його смі`ї, які він зберігав у сейфі на робочому місці.

Інші власники вилученого майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення адвоката, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000392 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019, з подальшими коригуваннями 06.09.2019 та 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 слідує, що службові особи одного з державних органів місцевого самоврядування Вінницької області, діючи спільно з пособниками, вимагають неправомірну вигоду за вирішення питання щодо виділення земельних ділянок у власність та оренду суб`єктами господарської діяльності, фізичними та юридичними особам для зайняття господарською діяльністю.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 07 лютого 2020 року було проведено огляд місця події, а саме на третьому поверсі торгово-офісного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено на ступні речі та документи:

- під час огляду кабінету №1, виявлено громадянина ОСОБА_15 , в якого було виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 3020 грн., поміщені до паперового конверту білого кольору №1 з пояснювальним написом;
-картку Монобанк НОМЕР_1 , картку Приватбанку GOLD НОМЕР_2 , поміщені до паперового конверту №2, з пояснювальним написом;
-ключі в кількості 6 штук, поміщені до паперового конверту білого кольору №3;
-мобільний телефон темно-зеленого кольору марки «Huawei» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту №7.
В ході подальшого проведення огляду вказаного вище кабінету виявлено громадянина ОСОБА_7 , в якого виявлено та вилучено:
-грошові кошти 700 доларів США, 150 Євро, 200 грн., поміщені до паперового конверту білого кольору №4 з пояснювальним написом;
-картку «Приват Platinum» НОМЕР_5 , картку Приватбанку НОМЕР_6 , поміщені до паперового конверту білого кольору №5 з пояснювальним написом;
-ключ від автомобіля LEXUS, поміщений до паперового конверту №6 з пояснювальним написом;
-мобільний телефон марки Apple iPhone 10, поміщений до паперового конверту №8 з пояснювальним написом;
В ході подальшого проведення огляду із куртки темно-синього кольору, яка висіла з лівого боку від входу у кабінет №1 в лівій зовнішній кишені виявлено та вилучено:
-ключ від автомобіля з брелком марки «Мерседес», картки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 791 грн., аркуші паперу із чорновими записами, поміщені до паперового конверту №9 із пояснювальним записом.
В кабінеті, який розташований напроти, виявлено ОСОБА_16 у якої виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 21029 грн, які поміщені до паперового конверту №10 із пояснювальним записом.
Далі, в ході огляду наступного кабінету, виявлено ОСОБА_14 , у якого виявлено та вилучено:
-пластикову картку Приватбанку НОМЕР_10 та водійське посвідчення НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_14 , які поміщені до паперового конверту №11 із пояснювальним записом;

-грошові кошти в сумі 245 доларів США та 2612 грн., які поміщено до паперового конверту №12 із пояснювальним записом.

В ході подальшого огляду кабінету, на дверях якого розміщений напис «ТОВ «Денарій», де знаходився ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді сейфу, що знаходився в даному кабінеті виявлено та вилучено:
-грошові кошти в сумі 75000 гривень, 6700 Євро та 46509 доларів США, які поміщені до паперового конверту із пояснювальним записом №16;
-гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 200 доларів США, 550 Євро та 8740 грн., які поміщені до паперового конверту №15 із пояснювальним записом.

Крім того із шафи, яка розташована у вказаному кабінеті виявлено та вилучено:
-40 пачок цигарок марки «PUII» без марок акцизного податку та 20 пачок цигарок марки «Marshaii ultra» без марок акцизного податку, які поміщені до полімерного пакету №18 блакитного кольору та опечатаний биркою із пояснювальним написом;
-коньяк «Surprise Kvint» об`ємом 0,5 л. без марок акцизного податку в кількості 13 пляшок, які поміщено до полімерних пакетів №19, №20 блакитного кольору та опечатаний бирками із пояснювальним написом

В подальшому огляді даного кабінету на шафі було виявлено та вилучено пістолет марки «ZORAKI M 906-B № НОМЕР_12 із магазином спорядженим набоями у кількості 3 штуки, який поміщений до паперового конверту №13 із пояснювальним записом.

Далі в ході огляду даного кабінету в іншому сейфі виявлено та вилучено набої схожі на бойові у кількості 10 штук, які поміщені у паперовий конверт №17 із пояснювальним записом.
В подальшому в ході огляду кабінету, який розташований ліворуч від кабінету №1 у сейфі було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 33800 доларів США, які поміщені до паперового конверту №14 із пояснювальним записом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/3398/20 від 11.02.2020 надано дозвіл на проведеня обшуку будівлі, за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Академіка, буд. 4-Д, який було проведено 07.02.2020 відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 07.02.2020.

Постановою слідчого від 08.02.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Також, в судовому засіданні встановлено, що власником будівлі, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Академіка, буд. 4-Д, де було проведено огляд та вилучено речі й документи, є ПП "Мегабаланс", кінцевим бенефіціарним власником якого являється ОСОБА_18 , яка як пояснив в судовому засіданні прокурор, є донькою підозрюваного ОСОБА_7 .

Вищевказане підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №199497214, сформованою 08.02.2020 на запит слідчого ОСОБА_19 та витягом з довідки, що містить відомості про органи управління юридичної особи - ПП "Мегабаланс", які долучені прокурором до матеріалів клопотання.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

При цьому посилання адвоката ОСОБА_4 , наданні в судовому засіданні, щодо того, що вилучені гроші були особистими коштами ОСОБА_17 та його смі`ї, які він зберігав у сейфі на робочому місці суд оцінює критично, оскільки речі та кошти на які слідчий та прокурор просять накласти арешт вилучені під час огляду місця події та на наданий час є речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене 07.02.2020 під час проведення огляду на третьому поверсі торгівельно-офісного центру «Алін», за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4Д, та вилучене протоколом огляду місця події, а саме:

1. Речі, грошові кошти вилучені в громадянина ОСОБА_15 :

-грошові кошти в сумі 3020 грн., поміщені до паперового конверту білого кольору №1 з пояснювальним написом;
-картка Монобанк НОМЕР_1 , картка Приватбанку НОМЕР_13 , поміщені до паперового конверту №2, з пояснювальним написом;
-ключі в кількості 6 штук, поміщені до паперового конверту білого кольору №3;
-мобільний телефон темно-зеленого кольору марки «Huawei» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту №7.

2. Речі, грошові кошти вилучені у громадянина ОСОБА_7 :
-грошові кошти в сумі 700 доларів США, 150 Євро, 200 грн., поміщені до паперового конверту білого кольору №4 з пояснювальним написом;
-картка «Приват Platinum» НОМЕР_5 , картка НОМЕР_14 , поміщені до паперового конверту білого кольору №5 з пояснювальним написом;
-ключ від автомобіля LEXUS, поміщений до паперового конверту №6 з пояснювальним написом;
-мобільний телефон марки Apple iPhone 10, поміщений до паперового конверту №8 з пояснювальним написом;
-ключ від автомобіля з брелком марки «Мерседес», картки НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 791 грн., аркуші паперу із чорновими записами, поміщені до паперового конверту №9 із пояснювальним записом.
3. Грошові кошти вилучені в ОСОБА_16 в сумі 21029 грн, які поміщені до паперового конверту №10 із пояснювальним записом.
4. Речі, грошові кошти вилучені в ОСОБА_14 :
-пластикова картка НОМЕР_15 та водійське посвідчення НОМЕР_11 , видане на ім`я ОСОБА_14 , які поміщені до паперового конверту №11 із пояснювальним записом;

-грошові кошти в сумі 245 доларів США та 2612 грн., які поміщено до паперового конверту №12 із пояснювальним записом.

5. Речі, грошові кошти вилучені в кабінеті, на дверях якого розміщений напис «ТОВ «Денарій»;
-грошові кошти в сумі 75000 гривень, 6700 Євро та 46509 доларів США, які поміщені до паперового конверту із пояснювальним записом №16;
-гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти, а саме: 200 доларів США, 550 Євро та 8740 грн., які поміщені до паперового конверту №15 із пояснювальним записом;

-40 пачок цигарок марки «PUII» без марок акцизного податку та 20 пачок цигарок марки «Marshaii ultra» без марок акцизного податку, які поміщені до полімерного пакету №18 блакитного кольору та опечатаний биркою із пояснювальним написом;
-коньяк «Surprise Kvint» об`ємом 0,5 л. без марок акцизного податку в кількості 13 пляшок, які поміщено до полімерних пакетів №19, №20 блакитного кольору та опечатаний бирками із пояснювальним написом;

-пістолет марки «ZORAKI M 906-B № НОМЕР_12 із магазином спорядженим набоями у кількості 3 штуки, який поміщений до паперового конверту №13 із пояснювальним записом;

-набої, схожі на бойові у кількості 10 штук, які поміщені у паперовий конверт №17 із пояснювальним записом.
6. Грошові кошти в сумі 33800 доларів США, вилучені у сейфі у кабінеті, який розташований ліворуч від кабінету №1, поміщені до паперового конверту №14 із пояснювальним записом.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя