Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1157/2020 Справа № 641/4165/20
УХВАЛА
04 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 31.05.2020 року о 13 годині 29 хвилин невстановлена особа, знаходячись в супермаркеті «АТБ маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181 намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет»
31.05.2020 року в період часу з 16 годин 08 хвилин до 16 годин 30 хвилин проведено огляд місця події, який проводився в службовому приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, жінка яка представилась, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції скляну пляшку коньяку ТМ «Shabo» 3 зірки, об`ємом 0,5 л. та полімерну упаковку з-під сьомги ТМ «Norven» вагою 210 г.. Зі слів гр.. ОСОБА_5 намагалася викрасти для власного вживання, вищевказані речі вилучені та поміщено до двох сейф пакетів.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події від 31.05.2020 року майно, а самескляну пляшку коньяку ТМ «Shabo» 3 зірки, об`ємом 0,5 л. та полімерну упаковку з-під сьомги ТМ «Norven» вагою 210 г., має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та може бути використано в якості доказів, прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності .
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчий доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучено в ході огляду місця події від 31.05.2020 року в ході огляду місця події, який проводився в службовому приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181, а саме: скляну пляшку коньяку ТМ «Shabo» 3 зірки, об`ємом 0,5 л., яку поміщено до сейф-пакету № ЕХРО0304391 та упаковку з-під сьомги ТМ «Norven» вагою 210 г., поміщено до сейф-пакету № 7093053
Місцем зберігання арештованого майна визначити Слобідський ВП ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський,12
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1