Дата документу 21.11.2019
Справа № 334/8444/18
Провадження № 1-кп/334/385/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00003906 від 01.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжній, яка має на утриманні неповнолітню дочку, 2005 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем своєї роботи, а саме у приміщенні роздягальні магазину №139ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому по вул. Бородинській, 20-Б в м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, рукою деформувавши дверці скриньки для зберігання особистих речей № 113 працівниці зазначеного магазину - ОСОБА_5 , таємно викрала її мобільний телефон марки «Хіаоmi» модель «Rеdmi Note 4», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 4 973 гривні 48 копійок, в якому знаходилась карта тісто SD «АDATA», об`ємом пам`яті 8 Gb, та навушники «Хіаоmi» білого кольору, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і детально розповіла про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів - показань свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася з тим, щоб судовий розгляд було обмежено її допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Їй було роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вона з проникненням у скриньку, вчинила крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи. ОСОБА_4 щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала шкоду потерпілій, шляхом повернення їй майна та запевнила суд, що твердо стала на шлях виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням всього вищевикладеного, взявши до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, тому призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України із застосуванням ст..75 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на неї виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmi» модель «Rеdmi Note 4», ІМЕI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1