№ 317/1818/20
№/п 1-кс/317/412/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.07.2020, невстановлена особа здійснила перекидання пакунку із речовиною схожою на наркотичну, сіро-зеленого кольору, рослинного походження через паркан, на територію Біленьківської виправної колонії № 99, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район. с. Біленьке, вул. Запорізька 32 (ЖЕО № 5321).

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.07.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 03.07.2020 в період часу з 23:55 до 04.07.2020 по 01:04, слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташовані біля паркану Біленьківської виправної колоні № 99 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32. Під час огляду виявлено та вилучено наступне:

- поліетиленовий пакет фрагмент із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано у паперовий конверт.

- поліетиленовий фрагмент пакету із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому стані, який упаковано у паперовий конверт.

- мобільний телефон «Samsung» модель: GT 95547, у корпусі білого кольору, мобільний телефон «Samsung» модель: SM 53514, у корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» модель: 1100, у корпусі чорно-сірого кольору, які упаковано у паперовий конверт;

- стрічка жовтого кольору, яка упакована у паперовий конверт;

- два паралона білого кольору, які упаковані в паперовий конверт;

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у секторі дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести їх детальне дослідження, шляхом проведення судових експертиз.

Відповідно до зібраних матеріалів дізнання, користувачем вказаних речей являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Інспектор сектору дізнання та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, за інформацією наданою інспектором сектору дізнання місцезнаходження останнього невідоме.

Згідно ст. 172 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вважає клопотання інспектора сектору дізнання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню та повинно бути долучене до кримінального провадження, окрім того містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене під час огляду майно містить на собі сліди кримінального правопорушення злочину, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені у клопотанні об`єкти, вилучені в ході огляду місця події в період часу з 23:55, 03.07.2020 до 01:04, 04.07.2020 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , виявлені на ділянці місцевості, розташовані біля паркану Біленьківської виправної колоні № 99 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька 32, а саме:

- поліетиленовий пакет фрагмент із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який упаковано у паперовий конверт;

- поліетиленовий фрагмент пакету із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому стані, який упаковано у паперовий конверт;

- мобільний телефон «Samsung» модель: GT 95547, у корпусі білого кольору, мобільний телефон «Samsung» модель: SM 53514, у корпусі сірого кольору, мобільний телефон «Nokia» модель: 1100, у корпусі чорно-сірого кольору, які упаковано у паперовий конверт;

- стрічка жовтого кольору, яка упакована у паперовий конверт;

- два паралона білого кольору, які упаковані в паперовий конверт, користувачем яких відповідно до матеріалів кримінального провадження являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1