Справа № 362/383/20 Суддя в І-й інстанції Кравченко Л.М.
Провадження № 33/824/1931/2020 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

28 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюка О.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді Богуславський В.П.подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 10.02.2020 року. В обґрунтування доводів клопотання указав на те, поштовим відправленням від 24.03.2020 року він одержав копію постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2020 року із якої дізнався про те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.
Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 у судовому засіданні 10.02.2020 року, у день винесення постанови у справі був відсутній. Не містять матеріали справи також і відомостей щодо одержання ОСОБА_1 копії постанови судді від 10.02.2020 року. Направлена на адресу ОСОБА_1 копія постанови від 10.02.2020 року супровідним листом від 16.03.2020 року не містить відомостей про її вручення адресату, у зв`язку із чим суд приймає доводи ОСОБА_1 про одержання ним копії постанови саме 24.03.2020 року.
Наведене, не може безумовно вказувати на відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження із урахуванням того, що матеріали справи не містять будь-яких даних про отримання ОСОБА_1 копії постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 10.02.2020 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 01 липня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.