Справа № 459/3268/19
Провадження № 1-кп/459/248/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0000599 від 18.05.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, не одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор обвинувачує ОСОБА_5 у тому, що останній 18.05.2019 р. близько 13:56 год., керуючи належним ОСОБА_7 , технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ-Forza АF4854» р.н.з. НОМЕР_1 , що являється засобом підвищеної небезпеки, слідуючи по другорядній дорозі, виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу вул. Б. Хмельницького у м. Червонограді Львівської області, виконуючи лівий поворот, поблизу будинку №63 вказаної вулиці, проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку, не дав дорогу мотоциклу «ММВЗ 311211» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі і мав перевагу в русі. В результаті таких протиправних дій водія ОСОБА_5 на проїжджій частині вул. Б. Хмельницького у м. Червонограді Львівської області відбулось зіткнення між керованим ним автомобілем «ЗАЗ-Forza АF4854» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклом «ММВЗ 311211» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої третини правої гомілки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Обвинувачений ОСОБА_5 , як учасник дорожнього руху, грубо порушив п.п. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3 (б, д), 9.2 (б), 9.4, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, які перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені вище, у вчиненому розкаявся. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим, та відшкодування шкоди.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має. Заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням із останнім, та відшкодування ним шкоди.
Прокурор не висловив заперечень щодо даного клопотання.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Інкримінований обвинуваченому злочин належить до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.
Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпілий не має до нього претензій, сторони примирилися.
Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілим та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 44. 46 КК України, 285-288 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за № 0000599 від 18.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Після вступу ухвали у законну силу, ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.05.2019 року про арешт майна у справі № 459/1410/19 (провадження №1-кс/459/764/2019, №1-кс/459/765/2019) скасувати, а речові докази: автомобіль «ЗАЗ-Forza» р.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «ММВЗ 311211» р.н.з. НОМЕР_2 повернути законним володільцям.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1