Справа № 686/6538/20
Провадження № 1-кс/686/4863/20
14 квітня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, в якому, посилаючись на службову зайнятість, просив скаргу розглянути за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, які долучені до поданої скарги, прихожу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Листом від 10.03.2020 року №14-01-03-129 ОСОБА_4 була надана відповідь слідчим третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_5 в якому останньому повідомлено, що оперативний супровід досудового розслідування забезпечується Рівненським управлінням ДВБ НП України.
За результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 від 03.30.2020 року слідчим третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 26 березня 2020 року було винесено постанову про відмову у задоволенні поданого ОСОБА_4 від 03.03.2020 року клопотання.
Відповідно до приписів ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що подане ОСОБА_4 клопотання від 03.03.2020 року було розглянуто та вирішено по суті слідчим у відповідності до положень ст. 220 КПК України, про що ухвалено відповідне процесуальне рішення. Вказана постанова слідчого ОСОБА_4 не оскаржується.
За таких обставин, посилання скаржника на відповідну бездіяльність слідчого, є безпідставними і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1