Справа № 466/7219/19
Провадження № 11-п/811/190/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Шевченківського районного суду м. Львова про направлення на розгляд іншому суду заяви ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення на розгляд іншому суду заяви ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково та звільнення з-під варти.
З матеріалів подання місцевого суду вбачається, що, оскільки ОСОБА_5 утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», тому вирішення заяви про звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково та звільнення його з-під варти відноситься до територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова. У поданні суд першої інстанції порушує питання про направлення даної заяви на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали заяви та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Постановляючи ухвалу про направлення заяви ОСОБА_5 для розгляду за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, Шевченківський районний суд м. Львова дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення його умовно-достроково та звільнення з-під варти.

Між тим, з таким висновком суду колегія суддів не погоджується.

Так, у матеріалах даної заяви ОСОБА_5 міститься ухвала Львівського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 9 вересня 2019 року про повернення його заяви. При розгляді даної заяви в апеляційному суді встановлено, що ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 18 липня 2019 року застосовано до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 8 серпня 2019 року дана ухвала слідчого судді залишена без змін. Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 вересня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 3 жовтня 2019 року дану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
З заяви ОСОБА_5 від 1 вересня 2019 року, яка адресована Шевченківському районному суду м. Львова, вбачається, що така містить вимоги щодо виконання норм кримінального закону України і забезпечення його прав і свобод у зв`язку з перебуванням заявника в умовах слідчого ізолятора.
Разом з тим, як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2020 року та подання суду від 11 лютого 2020 року, суд першої інстанції дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 містить вимоги щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.
Між тим, встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 здійснює СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області,

Частиною 1 статті 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу.
Ураховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 здійснює СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, тому розгляд даної заяви ОСОБА_5 щодо забезпечення його прав і свобод у зв`язку з перебуванням в умовах слідчого ізолятора підлягає розгляду слідчим суддею районного суду за місцем здійснення досудового розслідування, а саме слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області.

З огляду на викладене, подання Шевченківського районного суду м. Львова слід задоволити частково та матеріали заяви ОСОБА_5 слід направити на розгляд слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

подання Шевченківського районного суду м. Львова задоволити часково.
Заяву ОСОБА_5 про забезпечення його прав і свобод у зв`язку з перебуванням в умовах слідчого ізолятора направити на розгляд слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3