Провадження № 1-кс/761/8781/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 порядку ст.206 КПК України про забезпечення невідкладного проведення медичного обстеження особи, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 15.05.2020 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 порядку ст.206 КПК України, в якій остання просить забезпечити підозрюваному ОСОБА_3 невідкладне проведення медичного обстеження.

Скаргу мотивовано тим, щослідчим управлінням ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 від 16.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.03.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з альтернативою внесення застави в сумі 945 900 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб строком до 20.06.2020 року включно з альтернативою внесення застави в сумі 630 600 грн.

Вказує, що 16.09.2007 року підозрюваного збив на вулиці мікроавтобус, внаслідок чого ним було отримано відкрито-черепну мозкову травму голови, останнім було перенесено ряд хірургічних операцій. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та має ІІІ групу інвалідності, діагноз перебуває на постійній інсулінотерапіїактропід НМ.

За час перебування в ІТТ НП у м. Києві у зв`язку з погіршенням стану здоров`я підозрюваного, неодноразово викликалась швидка допомога. Наразі є необхідність в подальших викликах швидкої допомоги. Проте співробітники медичної частини Київського СІЗО відмовляються надавати першу медичну ОСОБА_6 , проводити обстеження, надавати знеболюючі препарати. Керівництво медичної частини та Київського СІЗО не надають дозволу на конвоювання підозрюваного ОСОБА_3 до медичних закладів для проведення останньому необхідних обстежень та лікування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Частиною 6 статті 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Як вбачається з матеріалів скарги, 22.04.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваног о ОСОБА_3 на 60 діб строком до 20.06.2020 року включно з альтернативою внесення застави в сумі 630 600 грн.

Враховуючи викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободиза відсутності судового рішення.
Разом з тим, враховуючи скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 стосовно відмови співробітників медичної частини Київського СІЗО надавати першу медичну допомогу ОСОБА_3 , проводити обстеження, надавати знеболюючі препарати, а також відмовикерівництва медичної частини та керівництва Київського СІЗО у наданні дозволу на конвоювання підозрюваного ОСОБА_3 до медичних закладів для проведення останньому необхідних обстежень та лікування, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України доручити керівництву ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та керівництву Київського СІЗО забезпечити проведення медичного обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 206, 309КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Доручити керівництву ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та керівництву Київського СІЗО забезпечити проведення медичного обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1