У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 24.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.374 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

встановив :

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2019 року, повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 24.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.374 КК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

Вважає, що рішення слідчого судді є помилковим, оскільки, на її переконання, скарга на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 24.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000032, повинна розглядатись саме у Арбузинському районному суді Миколаївської області

Встановлені судом першої інстанції обставини.

08.08.2019 ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову від 24.07.2019 слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за зверненням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.374 КК України.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя мотивувала дане рішення помилковістю направлення скарги до Арбузинського районного суду Миколаївської області, оскільки, скарга повинна бути направлена до суду в межах територіальної юрисдикції якого розташоване територіальне управління Державного бюро розслідувань, тобто до Заводського районного суду м. Миколаєва, як орган досудового розслідування.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового та кримінального проваджень, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Слідчим суддею вказаних вимог закону дотримано.

Так, системний аналіз норм КПК України свідчить, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як слідує з матеріалів судового провадження, заявником оскаржується постанова слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 24.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за зверненням ОСОБА_5 щодо можливого вчинення прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 та слідчим Арбузинського відділу поліції Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.374 КК України під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 28.02.2015 року.

Досудове розслідування злочинів вчинених працівником правоохоронного органу, враховуючи частину 4 статті 216 КПК України, здійснюється слідчим органу державного бюро розслідувань.

Місце знаходження територіального управління Державного бюро розслідувань, визначено за адресою: вул. Погранична, 9, Заводський район, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54020.

За наведеного, висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_5 з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в Арбузинському районному суді Миколаївської області та повинна розглядатись в суді, в межах територіальної юрисдикції якого розташовано територіальне управління Державного бюро розслідувань, тобто в Заводському районному суді м. Миколаєва, є вірним і з таким висновком погоджується суд апеляційної інстанції.

Посилання апелянта на положення статті 32 КПК України, щодо територіальної підсудності у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, є не слушними, оскільки, з огляду на зміст статті 32 КПК України та її місце у структурі КПК України, така підсудність стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження, як орган, що розглядає справу по суті і не регламентує діяльність слідчого судді.

Істотних порушень положень КПК України, які б були безумовною підставою для скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не виявлено.

З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 376, 404, 406, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Ухвалу слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 24.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.374 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: