Справа № 953/8440/20
н/п 1-кс/953/4265/20
"29" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
28.05.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на транспортний засіб - мотоцикл «Royal Enfield» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити будь-яке його відчуження, продаж, зміну його частин та агрегатів, а також будь-якої експлуатації; зберігати мотоцикл - «Royal Enfield» р.н. НОМЕР_1 на території спеціально обладнаного майдану зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 25.05.2020 близько 12.20 годині на автомобільній дорозі в районі будинку № 57 по вулиці Карачівське шосе міста Харкова, мало місце зіткнення транспортних засобів «Nissan Terrano» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотоциклом «Royal Enfield» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в ході огляду місця події 25.05.2020 вилучив транспортні засоби «Nissan Terrano» р.н. НОМЕР_2 та «Royal Enfield» р.н. НОМЕР_1 . З яких, мотоцикл «Royal Enfield» р.н. НОМЕР_1 помістив на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, Проспект Любові Малої, 45. Автомобіль «Nissan Terrano» р.н. НОМЕР_2 направлено на зберігання за місцем проживання власника, за адресою: АДРЕСА_2 (приватна будівля). Дані автомобілі є майном що відповідає критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди правопорушення, а також які необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , транспортний засіб - мотоцикл «Royal Enfield» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи положення ст.98 КПК України, транспортний «Royal Enfield» р.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний експертній установі для проведення низки авто-технічних експертиз з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, встановлення механізму дорожньо-транспортної події та дій її учасників.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява прокурора, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
25.05.2020 з 14.10 год до 15.15 год проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в районі будинку № 57 по вулиці Карачівське шосе міста Харкова, в ході якого, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений мотоцикл «Royal Enfield» р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл «Royal Enfield» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на мотоцикл «Royal Enfield» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Визначити місцем зберігання мотоциклу «Royal Enfield» р.н. НОМЕР_1 , територію спеціально обладнаного майдану зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1