Справа № 185/433/20
Провадження № 1-кс/185/169/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2013 року за № 0004470, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2013 року за № 0004470, про тимчасовий доступ до речей і документів .

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0004470 від 04.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що 24.09.2013 року під час проведення загальних зборів членів ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до протоколу №7 зборів членів ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де вирішувалось питання про обрання нового голови вказаного ОСББ.

В ході досудового розслідування допитано значну кількість свідків мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 24.03.2013 року. Проведено одночасні допити між учасниками даного кримінального провадження з метою усунення розбіжностей у показах та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 24.03.2013 року проводились збори членів ОСББ мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого було обрано голову ОСББ ОСОБА_6 . За результати даних зборів був складений протокол №7 від 24.03.2013 року. Крім того, свідок ОСОБА_5 повідомила, що в копіях підписаного листа, що додається до копії протоколу №7 від 24.03.2013 року стоять оригінальні підписи осіб, які дійсно голосували за інших обставин та питань. Свідок ОСОБА_5 піднімає питання щодо відповідності підписів в протоколі № 07 від 24.03.2013 року щодо справжності підписів секретаря та голови зборів, так як вважає що дані підписи підроблені.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу протоколу зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №7 з додатком від 24.03.2013 року, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналу протоколу зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №7 з додатками від 24.03.2013 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, слідчим не доведено наявність достатніх підстав, у розумінні ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення оригіналів протоколу зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №7 з додатками від 24.03.2013 року.
Враховуючи, що зазначені відомості не можуть бути отримані інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2013 року за № 0004470, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів протоколу зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №7 з додатками від 24.03.2013 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Відповідальній особі, у якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 лютого 2020 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1