Справа № 352/1878/19
У Х В А Л А
Іменем України

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

30 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000275, яке внесене в ЄРДР 31 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні поступив до Рожнятівського районного суду 08 листопада 2019 року за підсудністю, визначеною ухвалою Івано - Франківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року, із Тисменецького районного суду Івано-Франківської області.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його слід призначити з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження на даний час відсутні.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, яке мотивував тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким, за вчинення кого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Усвідомлюючи неминучість покарання пов`язаного з позбавленням волі, обвинувачений може скритися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому не має необхідності застосовувати до обвинуваченого більш жорсткий захід забезпечення кримінального провадження. Що стосується обвинуваченого ОСОБА_3 , то він на даний час знаходиться під дією запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 проти обрання запобіжного заходу заперечують, свою позицію обґрунтовують тим, що обвинувачений на виклики до суду з`являється, інші ризики прокурором не доведені, наявність запобіжного заходу може перешкодити обвинуваченому працювати і утримувати сім`ю.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За висновком Конституційного Суду України, викладеним в рішенні від 23.11.2017 № 1-р/2017, продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність (ч.2 ст. 29 Конституції України).
За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстави обвинувачувати ОСОБА_8 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України підтверджуються обвинувальним актом та та реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Ризиками, які дають підстави застосувати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.

Суд вважає, що на даний час інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, що передбачені ст. 177 КПК України.

Виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України, статей 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи можуть не гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, його особу, вік, сімейний стан, суд вважає, що ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000275, яке внесене в ЄРДР 31 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області на 10:00 годину 07 лютого 2020 року з викликом учасників процесу.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів тобто до 30 березня 2020 року включно, із забороною залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години вечора до 06 години ранку.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на час розгляду кримінального провадження залишити у виді застави.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом докази, що мають значення для прийняття рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1