Справа № 569/4589/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001085 від 22.02.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів до документів (інформації) (в тому числі електронних), перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 15 год. 30 хв. по 22 год. 15 хв. 22.02.2020, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи по АДРЕСА_1 , проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби у кількості 10 найменувань, срібні вироби у кількості 13 найменувань та ноутбук марки «Lenovo G580», чим завдала майнової шкоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню під час допиту свідка ОСОБА_6 останній пояснив, що викрадений ноутбук марки «Lenovo G580» від 01.12.2019 був прив`язаний до програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка синхронізується з мобільним телефоном та дає змогу фіксувати місце знаходження ноутбука та дії які з ним відбуваються. Так, 24.02.2020 з мобільного телефону було перевірено, чи відбувались будь-які дії з ноутбуком марки «Lenovo G580» після його викрадення. Було встановлено, що 21.02.2020 о 19 год. 46 хв. було здійснено в програму «Google Chrom» з м. Дубно, Рівненської області з ІР-адресою: НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 по ІР-адресі: НОМЕР_1 , дата 21.02.2020, час 19 год. 46 хв.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) (в тому числі електронні), які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , а саме інформації про власників та/або кінцевих користувачів (абонента) IP-адрес, які належать до діапазону IP адрес вищевказаних Інтернет-провайдерів, типів їх присвоєння (динамічний чи статичний), ідентифікаційних даних таких осіб, адреси проживання, яким було присвоєно ІР-адресу: НОМЕР_1 , дата 21.02.2020, час 19 год. 46 хв., оскільки вище перераховані документи можуть містити відомості про осіб, які замовили послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_3 , а саме інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яким було присвоєно ІР-адрес: НОМЕР_1 , дата 21.02.2020, час 19 год. 46 хв., інформацію стосовно осіб, які замовили послуги та копії договорів про надання послуг, типів їх присвоєння (динамічний чи статичний), ідентифікаційних даних таких осіб, адреси проживання, з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді зробити копії та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1