Справа №718/410/20
Провадження №1-кс/718/47/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000136 від 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , -
У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
03 березня 2020 року, о 15 год. 39 хв. на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000136 від 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У клопотання вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що 01.03.2020, приблизно о 22 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes- Benz», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Польща, рухався в темну пору доби, на перевищеній швидкості, в межах населеного пункту с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області, зі сторони центру села в напрямку с. Кальнівці.
Наближаючись до електроопори № 19, що по вул. Головна вс. Брусниця, водій ОСОБА_5 , проявивши злочинну недбалість, не врахував дорожньої обстановки, технічний стан транспортного засобу та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив самовпевненість у виборі безпечної швидкості руху та неуважність до дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області, який від отриманих травм помер на місці події.
Водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , 1999 року народження, жит. с. Нижні Станівці, Кіцманського району, після ДТП з місця події зник у невідомому напрямку.
02.03.2020 під час огляду місця події було виявлено та вилучено: пара взуття, носок, шапка та дзеркало заднього виду, які упаковані в сейф пакет.
Вжитими першочерговими заходами було встановлено, що наїзд на ОСОБА_7 був скоєний автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1999 року народження. З метою перевірки даної інформації було перевірено можливе місце приховування вказаного автомобіля, а саме господарство ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
02.03.2020 заступником начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 з метою безпосереднього переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також із врятуванням майна, яке є предметом вчинення даного злочину, було проведено огляд господарства, що за адресою: вул. Н. Яремчука, 13, с. Виноград, Кіцманського району, Чернівецької області, під час огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками характерними для вказаної ДТП.
Під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:
- сліди рук, що перекопійовано на 7 відрізків ПЛС, а саме: 1-3 з поверхні передньої лівої дверки водія, 4-7 з зовнішньої поверхні передньої правої дверки автомобіля, що упаковані у паперовий конверт;
- сліди тканини, що вилучені з лівої сторони лобового скла, які упаковані в паперовий конверт;
- сліди тканини, що вилучені з поверхні переднього номерного знаку автомобіля;
- фрагмент флянцевої ганчірки із запаховим слідом, а саме із поверхні важеля КІШ автомобіля упакований в сейф пакет № 100610;
- три змиви: 1 - речовини з поверхні керма автомобіля, 2- з поверхні сидіння водія автомобіля, 3- поверхні ручки дверцят водія автомобіля, які упаковані в три паперові конверти;
- речовина бурого кольору з поверхні верхньої частини автомобіля (капоту);
- документи, що знаходились в речовому ящику автомобіля а саме рукописні записи, технічний паспорт автомобіля, страховий поліс, постанова на ім`я ОСОБА_5 , чек на ім`я ОСОБА_5 адміністративний протокол № 297486, картка «Приват-Банку» та інші;
- подушка з надписом « ОСОБА_9 », а саме із поверхні сидіння водія.
У відповідності до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, просить накласти арешт на зазначене майно, яке було вилучено під час огляду дорожньо-транспортної пригоди 02.03.2020 та 02.03.2020, під час огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Польща, з метою збереження як речового доказу.

Позиція учасників судового провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити і накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні з метою його збереження як речового доказу.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не бажав висловлювати свою думку з приводу заявленого клопотання за відсутності захисника.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, тадослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000136 від 02.03.2020 року, до ЄДРСР було внесено відомості з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.03.2020 року, біля 22 год. 00 хв. Правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена ч.2 ст. 286 КК України (а.с.4).
Згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2020, в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, за участю понятих, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в результаті якого було вилучено: пару взуття, носок, шапку, які упаковані у сейф пакет а також дзеркало заднього виду, яке також упаковано у сейф пакет (а.с.5-13).
Відповідно до заяви ОСОБА_8 , останній дозволяє заступнику начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , оглянути своє господарство, що за адресою: вул. Яремчука, 13 с. Виноград, у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 14).
Згідно даних протоколу огляду транспортного засобу від 02.03.2020 року, заступник начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_8 , провів огляд транспортного засобу, який знаходився у господарстві ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , сліди рук, що перекопійовано на 7 відрізків ПЛС, а саме: 1-3 з поверхні передньої лівої дверки водія, 4-7 з зовнішньої поверхні передньої правої дверки автомобіля, що упаковані у паперовий конверт; сліди тканини, що вилучені з лівої сторони лобового скла, які упаковані в паперовий конверт; сліди тканини, що вилучені з поверхні переднього номерного знаку автомобіля; фрагмент флянцевої ганчірки із запаховим слідом, а саме із поверхні важеля КІШ автомобіля упакований в сейф пакет № 100610; три змиви: 1 - речовини з поверхні керма автомобіля, 2- з поверхні сидіння водія автомобіля, 3- поверхні ручки дверцят водія автомобіля, які упаковані в три паперові конверти; речовина бурого кольору з поверхні верхньої частини автомобіля (капоту); документи, що знаходились в речовому ящику автомобіля а саме рукописні записи, технічний паспорт автомобіля, страховий поліс, постанова на ім`я ОСОБА_5 , чек на ім`я ОСОБА_5 адміністративний протокол № 297486, картка «Приват-Банку»; подушка з надписом « ОСОБА_9 », а саме із поверхні сидіння водія (а.с.15-16).
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 03.03.2020 року, об`єкти, вилучені 02.03.2020 року під час огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме: пара взуття, носок, шапка, дзеркало заднього виду, які упаковані у сейф пакети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000136 від 02.03.2020 року та залишені на зберігання в камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область (а.с.17-18).
Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається,зокрема з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, з`ясувавши всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна, слідчим суддею перевірено відповідність клопотання вимогам, передбаченим ст. 171 КПК України та враховано правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Доводи прокурора про те, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ для доведення вини особи в вчиненні кримінального правопорушення, а також, що з метою його збереження як речових доказів існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
При цьому, враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке потягло за собою смерть особи, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, який у свою чергу забезпечить дієвість досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на пару взуття, носок, шапку та дзеркало заднього виду, які вилучено під час огляду дорожньо-транспортної пригоди 02.03.2020.
Накласти арешт на вилучені 02.03.2020під час огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Польща:
- сліди рук, що перекопійовано на 7 відрізків ПЛС, а саме: 1-3 з поверхні передньої лівої дверки, водія, 4-7 з зовнішньої поверхні передньої правої дверки автомобіля, що упаковані у паперовий конверт;
- сліди тканини, що вилучені з лівої сторони лобового скла, які упаковані в паперовий конверт;
- сліди тканини, що вилучені з поверхні переднього номерного знаку автомобіля;
- фрагмент флянцевої ганчірки із запаховим слідом а саме із поверхні важеля КПП автомобіля упакований в сейф пакет № 100610;
- три змиви: 1 - речовини з поверхні керма автомобіля, 2- з поверхні сидіння водія автомобіля, 3- поверхні ручки дверцят водія автомобіля, які упаковані в три паперові конверти;
- речовину бурого кольору з поверхні верхньої частини автомобіля (капоту);
- документи, що знаходились в речовому ящику автомобіля а саме рукописні записи, технічний паспорт автомобіля, страховий поліс, постанова на ім`я ОСОБА_5 , чек на ім`я ОСОБА_5 адміністративний протокол № 297486, картка «Приват-Банку» та інші;
- подушку з надписом « ОСОБА_9 », а саме із поверхні сидіння водія.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1