Справа № 615/1/20
Провадження № 1-кс/615/1/20
У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000442 від 25.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 25.12.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від оператора лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Валківський район, між населеними пунктами с. Баранове та смт. Ков`яги в лісозахисній смузі було здійснено незаконну порубку деревини породи «Дуб». 25.12.2019 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області був проведений огляд місця події та складений протокол огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в лісозахисній смузі між населеними пунктами с. Баранове та смт. Ков`яги Валківського району Харківської області поблизу залізничного полотна між електроопорами №186 та №187 в ході якого було виявлено спили дерев породи «Дуб» на корні в кількості 60 штук різного діаметру. В ході даного огляду було виявлено спиляні дерева на корні в кількості 19 штук різної довжини. Крім того, 28.12.2019 року слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області був проведений огляд місця події та складений протокол огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в лісозахисній смузі між населеними пунктами с. Баранове та смт. Ков`яги Валківського району Харківської області поблизу залізничного полотна між електроопорами №186 та №187 в ході якого було вилучено колоди деревини породи «Дуб» після х кронування в кількості 21 штуки довжиною по 3 метра кожна різного діаметру. Вказані колоди в кількості 21 штуки були передані на відповідальне зберігання на територію ДПДЗ ННЦ ХФТІ, що розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Костів, вул. 1-го Травня, 49. Таким чином, в діях не встановлених осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як зазначено в клопотанні, з метою уникнення ризиків приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий прохає накласти арешт на вилучене майно 28.12.2019 року під час складання та огляду місця події, який проводився в лісозахисній смузі між населеними пунктами с. Баранове та смт. Ков`яги Валківського району Харківської області поблизу залізничного полотна між електроопорами №186 та №187, а саме: колоди деревини, породи «Дуб» в кількості 21 штуки, довжиною 3 м. різного діаметру.

Слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

В порушення вищезазначених вимог, клопотання не містить зазначення даних про особу хто є власником, або у кого перебуває в користуванні територія, на якій, нібито, було здійснено незаконну порубку деревини породи «Дуб».

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Як вбачається зі змісту клопотання, майно було вилучено 28.12.2019 року та наступний робочий день був 30.12.2019 року.

Водночас, клопотання про арешт майна, було подане до суду 02.01.2020 року та в самому клопотанні відсутні дані про причини не подання клопотання саме 30.12.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вищезазначені недоліки можуть бути усунені шляхом зазначення в клопотанні даних про особу хто є власником, або у кого перебуває в користуванні територія, на якій, нібито, було здійснено незаконну порубку деревини породи «Дуб», а також зазначення в клопотанні даних про причини подання до суду клопотання 02.01.2020 року, а не 30.12.2019 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на майно вилучене 28.12.2019 року під час складання та огляду місця події, який проводився в лісозахисній смузі між населеними пунктами с. Баранове та смт. Ков`яги Валківського району Харківської області поблизу залізничного полотна між електроопорами №186 та №187, а саме: колоди деревини, породи «Дуб» в кількості 21 штуки, довжиною 3 м. різного діаметру, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків надати прокурору строк сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1