Єдиний унікальний номер №: 378/418/20
Провадження № 1-кс/378/48/20
УХВАЛА

"15" травня 2020 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуженн накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , за клопотанням якого судове засідання 14.05.2020 року було відкладено на 10 годину 00 хвилин 15.05.2020, на розгляд клопотання не прибув, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.05.2020 відповідно до якого 09.05.2020, близько 01 години, ОСОБА_5 по вул. Цимбала Сергія в смг. Ставище Київської області під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують особу, надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, яке має ознаки підробленого.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.05.2020 під час огляду в приміщенні Ставищенського відділення поліції по вул. Цимбала Сергія, 19/2 в смт. Ставище Київської області було вилучено вищевказане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .

Звертаючись із клопотанням про арешт на водійське посвідчення, слідчий у клопотанні посилається на те, що це майно відповідає критеріям речового доказу, тому з метою попередження втрати, пошкодження чи знищення такого майна - на нього необхідно накласти арешт.
Оцінюючи такі доводи слідчого, слідчий суддя враховує, що посвідчення водія - відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно з великою долею ймовірності є підробленим (що неможливо підтвердити чи спростувати до часу проведення відповідної судової експертизи).
Згідно реєстраційних відомостей НАІС МВС України посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 (а. м. 11, 12-13).

Відповідно до довідки ТСЦ № 3249 від 14.05.2020 № 258 згідно Єдиного державного реєстру МВС за ОСОБА_4 посвідчення водія не значиться, посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 (а. м. 30).

Постановою слідчого від 09.05.2020 вказане посвідчення водія визнано речовим доказом (а. м. 9).
12 травня 2020 слідчим вищевказане свідоцтво із постановою про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа направлено до Київського НДЕКЦ МВС України (а. м. 24).
Пункт 3 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду 09.05.2020 посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на нього з метою забезпечення збереження даного речового доказу та проведення відповідної експертизи документа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 09.03.2020 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 в приміщенні Ставищенського відділення поліції. шляхом заборони користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити, що учасники кримінального провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1