Справа № 680/68/20
№ 1-кс/680/6/20
УХВАЛА
24.01.2020смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
22 січня 2020 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому вказав, що в ніч з 26 червня 2019 року на 27 червня 2019 року, невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу з оприскувача, який належить ОСОБА_4 та знаходився на вулиці біля його домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку змішувача рідини, чим завдала потерпілому матеріального збитку.

За даним фактом 27 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000114 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000114 було дано доручення працівникам карного розшуку на проведення заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження зазначених вище викрадених речей, встановлення осіб, які вчинили дану вищевказану крадіжку, а також проведення радіорозвідки. Згідно рапорту оперативних працівників СКП Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в ході виконання даного доручення у с. Борсуки, Новоушицького району, Хмельницької області, було проведено радіорозвідку, з метою встановлення місця розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та було отримано координати розташування базових станцій.

Зважаючи на вище викладене, а також те, що на даний час місце знаходження осіб, які вчинили вищевказаний злочин не встановлено, а раніше застосовані заходи з метою розшуку останніх результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення злочину. Для цього необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період та про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій, а саме проведення моніторингу, в місці, де могли імовірніше всього перебувати особи, які причетні до вчинення злочину, для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, оскільки буде встановлено точне місцезнаходження останніх на час вчинення злочину та дасть можливість з`ясувати в якому саме напрямку особи, які вчинили злочин направились.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з тим, що у судове засідання прибути не може, оскільки зайнятий по іншим кримінальним провадженням.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, вважаю, що для всебічного, повного, неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення всіх обставин події правопорушення необхідно дати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам т.в.о. начальника СКП Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Новоушицького ВнП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , зобов`язавши володільців документів надати роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за наступними адресами в період часу з 13:00 год. 26 червня 2019 року до 12:00 год. 27 червня 2019 року: с. Заборознівці, Новоушицького району, Хмельницької області:
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 58182 CID: 9882, 10522, 10521, 10523, 9881

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 18506 CID: 2312, 7312, 2311, 7311, 1312, 1331, 9331

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 18506 CID: 27316, 17316

Зазначену інформацію надати в паперовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали визначити до 24 лютого2020 року включно.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1