Справа № 283/1036/19
Провадження №1-кс/283/1601/2019
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 видано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціальний дозвіл на користування надрами № 2711 від 06.06.2002 року, строком дії до 06.06.2010 року, на видобування габро-лабрадориту на Північній ділянці (блок № НОМЕР_1 ) Буківського родовища площею 2,5 га, розташованого за межами с. Буки Малинського району Житомирської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами № 2711 від 06.06.2002 року з 01.11.2017 року у зв`язку з не проведенням повторної державної експертизи та оцінки запасів родовища корисних копалин, про що рекомендованим листом повідомлено надрокористувача в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно роз`яснень Держгеонадр України, викладених у вказаному вище листі, надрокористувач після зупинення дії наданого йому спеціального дозволу зобов`язаний зупинити гірничі роботи в родовищі корисних копалин.
Разом з тим, у встановленому законом порядку, отримано достовірні відомості про причетність посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до проведення власними силами буро-вибухових робіт на території родовища габро-лабрадоритів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ділянка Північна (блок № 1) загально-небезпечним способом із використанням саморобних вибухових речовин на основі димного пороху, що може призвести до тяжких наслідків у вигляді травмування чи загибелі людей.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування об`єктивної істини, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналу акту про надання гірничого відводу із координатами кутових точок гірничого відводу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, які стали підставою для його видачі (проект гірничого відводу, заяви тощо) за період 2016-2019 років, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 12.04.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до оригіналу акту про надання гірничого відводу із координатами кутових точок гірничого відводу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, які стали підставою для його видачі (проект гірничого відводу, заяви тощо) за період 2016-2019 років, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , з наданням можливості їх тимчасового вилучення в оригіналі, для проведення в подальшому процесуальних слідчих дій.

Дану інформацію надати на електронних носіях.
Строк дії ухвали до 18 січня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1