Справа № № 585/597/20
Номер провадження 1-кс/585/235/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 березня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.03.2020 до суду від слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , надійшло клопотання, погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 09.03.2020 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в межах населеного пункту по вул. Соборній в м. Ромни, Сумської області зі сторони вул. Покровський Узвіз в напрямку бульв. Шевченка.

При наближенні до пішохідного переходу, який знаходиться поблизу будинку № 14 по вул. Соборній в м. Ромни, в порушення вимог п.п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, не впевнився у відсутності пішохода, не знизив швидкість та не зупинив транспортний засіб, щоб надати перевагу в русі пішоходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , яка в той час рухалась по пішохідному переходу, в результаті чого здійснив наїзд на останню.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями була доставлена до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР, де ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла.

В даній дорожній ситуації згідно вимог Правил дорожнього руху України, від водія автомобіля «ВАЗ-2106» вимагалось при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу вибирати швидкісний режим в таких межах, щоб мати можливість впевнитись у відсутності пішоходів на пішохідному переході та надати перевагу в русі пішоходам що рухаються по даному переходу, а у випадку застосування гальмування, зупинки, або зменшення швидкості перед нерегульованим пішохідним переходом транспортного засобу, що рухається по сусідній смузі, повинен був знизити швидкість, або зупинитись з метою надання переваги в русі пішоходам. Тобто в даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ-2106» ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме: 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; 18.4. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смутах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, дтя яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Допущені водієм ОСОБА_7 порушення вимог пунктів 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали.

Водій автомобіля марки «ВАЗ-2106» ОСОБА_7 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода ОСОБА_8 шляхом виконання ним вимог п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України.

Дії водія ОСОБА_7 по порушенню Правил дорожнього руху України умисні, форма вини до наслідків, що настали - необережна (злочинна самовпевненість).

На підставі викладеного, встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого

10.03.2020 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким, за його вчинення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотанням слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

17.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.03.2020 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та 11.03.2020 він був допитаний в якості підозрюваного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, наслідком якого є смерть потерпілої та відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі строком від трьох до восьми років. Зазначене підвищує ризик того, що усвідомлюючи невідворотність покарання, пов`язаного з позбавленням волі, підозрюваний може ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, враховуючи доведеність слідчим та прокурором наявності вищевказаного ризику у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дотримання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та враховуючи тяжкість вчиненого останнім злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та положень ст. ст.179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Капустинці Липоводолинського району, Сумської області, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, працюючого оператором газорозподільної станції в Сумському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів, ІДН - НОМЕР_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Білоярське Недригайлівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1