Ширяївський районний суд Одеської області
24.04.2020 Справа №: 518/220/20 Провадження № 1-кп/518/10/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2020 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ширяєве Одеської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою:: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, дітей не має, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2020 року близько 17:30 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , проходячи біля кафе «Васильок», що розташоване за адресою смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, вул. Коробченко, 3, помітив без нагляду велосипед «Україна» жовтого кольору з надписом на рамі «Укрпошта», бувший у використанні, на якому приїхала до кафе «Васильок» ОСОБА_6 , яка його використовувала в робочих цілях працюючи листоношею Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», начальником якого являється ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_3 , керуючись корисливими мотивами, направленими на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний велосипед та з місця пригоди зник.
Надалі ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вартість велосипеду «Україна» жовтого кольору з надписом на рамі «Укрпошта», бувшого в використанні, становить 1544 (тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив Українському державному підприємству поштового зв`язку «Укрпошта» майнову шкоду на загальну суму 1544 (тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, обвинувальний акт підтримав, зазначив, що дійсно 20 січня 2020 р. викрав велосипед з написом «Укрпошта», коли йшов вулицею Коробченко додому. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє стати на шлях виправлення, просить суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату й час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. За відсутності заперечень інших учасників судового провадження розгляд справи було проведено без участі представника потерпілого ОСОБА_7 .
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення, в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме допитати обвинуваченого та дослідити характеризуючі його матеріали, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про можливість розгляду кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та здійснити лише допит обвинуваченого й дослідити характеризуючі його матеріали.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, військовозобов`язаний, посередньо характеризується за місцем проживання, проживає разом з батьками та сестрою.
Водночас, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої з урахуванням факторів, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відповідно до висновку органу пробації, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високу небезпеку для суспільства.
З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме - активне сприяння розкриттю злочину, досудової доповіді органу пробації, беручи до уваги відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази велосипед «Україна» жовтого кольору з написом на рамі «Укрпошта», на підставі положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику - Українському державному підприємству поштового зв`язку «Укрпошта».
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.
Речові докази велосипед «Україна» жовтого кольору з написом на рамі «Укрпошта» повернути власнику - Українському державному підприємству поштового зв`язку «Укрпошта».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1