Справа № 646/981/19
№ провадження 1-кс/646/807/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.01.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , стосовно того, що наприкінці грудня 2018 року, адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без дійсних повноважень надав до Харківського апеляційного суду неправдиве повідомлення про повноваження представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час розгляду апеляційної скарги.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 показав, що йому стало відомо під час отримання поштової кореспонденції з Харківського Апеляційного суду (раніше АСХО) про те, що в провадженні суду перебуває скарга на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2018 по справі №640/4057/17 подана, начебто, в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокатом ОСОБА_5 . Під час судового засідання в Харківському апеляційному суді, яке відбулося в другій половині грудня 2018 року, ОСОБА_5 надав до суду ордер про надання професійної правничої допомоги, укладений між ним та начебто директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Також він додав, що адвокат ОСОБА_5 не є та ніколи не був представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а договір про надання професійної правничої допомоги між ним чи адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі повноважного представника чи посадової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до повноважень, наданих статутом ніколи не укладалися та не підписувалися. Крім того, ОСОБА_6 не являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до вказаного товариства не має ніякого відношення.

Під час моніторингу сайту «Судова влада» встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться цивільна справа №640/4057/17, номер провадження 2/640/203/18/09. Під час досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні та однією із сторін спору, являється представник апелянта ОСОБА_5 .

В порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати копії ордеру та договору, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи №640/4057/17, номер провадження 2/640/203/18/09, на що надійшла відповідь, що запит направлено в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді № 640/4057/17/39561/2019 від 18.09.2019, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали вищевказаної цивільної справи будуть надані слідчому лише на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на встановлені вище обставини у органа досудового розслідування виникла необхідність у перевірці наданих ОСОБА_4 , показань шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у цивільній справі №640/4057/17, номер провадження 2/640/203/18/09, а саме документів, які надав суду ОСОБА_5 в підтвердження свої повноважень: ордеру та договору між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Крім того, є необхідність у тимчасовому доступі до звукозапису судового засідання по вищезазначеній справі, де зафіксоване надання ОСОБА_5 вищезазначених документів суду. Вищезазначені документи в подальшому стануть об`єктами почеркознавчої експертизи та криміналістичної експертизи, висновки по яким будуть використані як доказ по зазначеному кримінальному провадженню під час досудового розслідування та судового розгляду, тому необхідно здійснити зазначений захід кримінального провадження.

Всі вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000168 від 17.01.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності із п. 5, 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються в т.ч. значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення почеркознавчої експертизи надаються оригінали документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до ордеру та договору укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи №640/4057/17, номер провадження 2/640/203/18/09, а також до звукозапису судового засідання, де зафіксовано надання ОСОБА_5 вищезазначених документів суду.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1