Справа №718/199/20
Провадження №1-кп/718/15/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 12 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Киселиця Путильського району Чернівецької області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 із змінами і доповненнями, незаконно виготовлені підакцизні товари заборонені для вільного обігу на території України.

Так, підакцизні товари - це товари за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які Податковим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.

Відповідно до норм ст. 215.1 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 до підакцизних товарів в тому числі належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Про такі норми чинного законодавства ОСОБА_3 був обізнаний, однак, не дивлячись на це, враховуючи своє матеріальне становище, бажаючи отримати дохід та збагатитися незаконним способом, вчинив корисне кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом підакцизних товарів всупереч встановленому законодавством України порядку здійснення підприємницької діяльності.

ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбав та транспортував з метою збуту незаконно виготовленні підакцизні товари - тютюнові вироби.

11.11.2019 ОСОБА_3 придбав у невстановлених слідством осіб, з метою подальшого збуту в м. Снятин Івано-Франківської області, незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюнові вироби марки «Мальборо» в кількості 100 ящиків (50000 пачок) без марок акцизного податку України та марки «Комплімент» в кількості 20 ящиків (10000 пачок) з марками акцизного податку України.

На початку листопада 2019 року ОСОБА_3 через мережу «Інтернет» знайшов ітернет-магазин з продажу тютюнових виробів та, зв`язавшись з менеджером вказаного магазину, домовився про придбання тютюнових виробів марки «Комплімент» в кількості 20 ящиків з наклеєними марками акцизного податку України та тютюнових виробів марки «Мальборо» («for duty free sale only») в кількості 100 ящиків без наклеєних марок акцизного податку України по однаковій ціні - 300 доларів США за 1 ящик. Вказані цигарки необхідно було забрати 11 листопада 2019 року зі складів у м. Снятин Івано-Франківської області.

11.11.2019 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 попросив свого знайомого ОСОБА_6 з`їздити у м. Снятин та забрати його товар. При цьому ОСОБА_3 сказав ОСОБА_7 , що придбав грецькі горіхи. ОСОБА_8 погодився, за винагороду в розмірі 2000 грн. Також, ОСОБА_3 передав ОСОБА_9 запакований конверт з грошовими коштами для розрахунку за придбані тютюнові вироби.

Цього ж числа, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_10 та сказав, що автомобіль для нього завантажили і конверт з грошима він передав продавцю. Також додав, що виїхав бік Чернівців на завантаженому автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 СDI», державний номер НОМЕР_1 .

Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів, оскільки 11 листопада 2019 року близько 15 год. 00 хв. на стаціонарному посту «Оршівці» АД Н-10 206,5 км с.Оршівці Кіцманський район Чернівецька область, був зупинений транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI», державний номер НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено тютюнові вироби марок «Комплімент» в кількості 20 ящиків з наклеєними марками акцизного податку України та тютюнові вироби марки «Мальборо» («for duty free sale only») в кількості 100 ящиків без марок акцизного податку України, які ОСОБА_3 придбав з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку ДУ «Чернівецький ОЛЦ МОЗ України» № 251 від 27.12.2019 надані на дослідження зразки тютюнових виробів (сигарети з фільтром) марки «Marlboro» по маркуванню, марки «Compliment violet» по зовнішньому вигляду не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.

Позиція учасників провадження
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 204 КК України, визнав повністю. Пояснив, що всі обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні відповідають дійсності. Так, дійсно 11.11.2019 року він незаконно придбав з метою збуту тютюнові вироби марки «Комплімент» в кількості 20 ящиків з наклеєними марками акцизного податку України та тютюнові вироби марки «Мальборо» в кількості 100 ящиків без марок акцизного податку України за ціною по 300 доларів США за 1 ящик. Він попросив знайомого ОСОБА_11 поїхати в м.Снятин та забрати його товар, він передав грошові кошти в запакованому вигляді для розрахунку , при цьому він не повідомляв ОСОБА_11 , що товар це тютюнові вироби. Транспортуючи тютюнові вироби, на посту в с.Оршівці автомобіль з товаром був зупинений , тютюнові вироби виявлені та вилучені. Пояснив, що усвідомлював, що чинить протиправно, а тому і шкодує про вчинене.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Оскільки обвинуваченим, іншими учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, ОСОБА_3 правильно зрозумів зміст пред`явленого йому обвинувачення, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, документів, що стосуються речових доказів.
При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінивши показання обвинуваченого, які він надав суду вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із положеннями ст.ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, за обставин наведених у вироку.
Такі, покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, послідовні та логічні, а тому не викликають сумнівів суду в правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.
Кваліфікація дій обвинуваченого судом
З огляду на наведене, виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнових виробів.
Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.
Мотиви призначення покарання
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд виходить із наступного.
Так, відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, одружений, не працює, на спеціальних обліках не перебуває.
Обставинами, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, визначених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого, прокурором не заявлено та судом не встановлено.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що відносно останнього необхідно і доцільно призначити покарання в межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих покарання обставин (беззаперечне повне визнання вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутністю обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання), - буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.
Суд не знаходить підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 69, 75, 76 КК України.
Мотиви інших рішень
У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт з майна, яке вилучене під час проведеного обшуку 12.11.2019 року у ОСОБА_6 та на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18.11.2019 року, а саме: транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter 315CDI, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору та суміш схожу на тютюн вагою 100-150 грам (м.к.п. а.с.37-38).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не було заявлено.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 337, 348, 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Речові докази: тютюнові вироби марки «Marlboro» в кількості 100 ящиків та тютюнові вироби марки «Compliment» в кількості 20 ящиків, що зберігаються у складському приміщенні ТОВ «Рома», за адресою м.Сторожинець , вул. Хотинська , 7А - знищити (м.к.п. а.с. 30).
Скасувати арешт з майна, яке вилучене під час проведеного обшуку 12.11.2019 року у ОСОБА_6 та на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18.11.2019 року, а саме: транспортний засіб марки Mercedes-Benz Sprinter 315CDI, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору та суміш схожу на тютюн вагою 100-150 грам (м.к.п. а.с. 37-38).

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1