Справа № 709/1750/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2019 року, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився у с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,
законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,
захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є співробітником Національної поліції України, яка в період часу з грудня 2016 року по травень 2019 року займала посаду заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, у зв`язку з перебуванням останнього в якості потерпілого в кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, тобто у зв`язку із виконанням ОСОБА_7 своїх службових обов`язків, у період з грудня 2016 року по травень 2019 року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і наслідки, бажаючи їх настання, шляхом застосування технічних засобів з метою залякування ОСОБА_7 для спонукання її до вчинення дій на свою користь, здійснював погрози вбивством відносно ОСОБА_7 , що виразилося в наступному.

ОСОБА_3 з використанням невстановленого в ході досудового розслідування терміналу мобільного телефону із SIM-картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна", з номером НОМЕР_1 , у період з 22 по 24 липня 2019 року, в різні періоди доби почав надсилати повідомлення на мобільний телефон за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , зі змістом образливого характеру та прямих погроз вбивством відносно останньої, які були сприйняті ОСОБА_7 як реальні.

Так, він 23 липня 2019 року в обідній час надіслав повідомлення з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , з текстом "Тобі подобається цвинтар? Вже скоро будемо там... Що не хочеш? Доведеться. На повних правах", " ОСОБА_8 , будь проклята ти, ті хто тебе народив і твої виродки", "А відносно цвинтаря, я сер`йозно. Тебе вже б не мало бути, мразота. "Стежки" твої я знаю добре".

Крім того, 24 липня 2019 близько 11:00 надіслав повідомлення з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , з текстом "До скількох кілограм приймаєте відкормлених, забитих самиць мусора? Метод забою -перерізання горла, з послідуючим витіканням крові", "Хочете отримати фейєйверк по типу Лящівки? Но он будет гораздо ярче и несоизмерим по трупам... Много обещаний, и никаких действий? Начинаем завтра. Со свиноматки".

Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, які виразились у погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тривалий час лікувався в Черкаській обласній лікарні. З часу ДТП слідчі до нього не зверталися. Знав, що ОСОБА_7 виконує обов`язки начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, а тому вирішив спонукати слідство до дій, хотів помститися. Потім звертався на урядову лінію і почалися слідчі дії. Він не мав інформації щодо ходу досудового слідства, а тому хотів помститися, полякати. Зараз він змінився, проходить лікування, про вчинене жалкує. Просив у потерпілої ОСОБА_7 вибачення. Під час прийняття судом рішення просив суд врахувати, що має хворобу серця та інвалідність, пов`язану з порушенням опорно-рухового апарату. Номером телефону, з якого він направляв SMS-повідомлення, користувався місяць чи півтора місяці. На той час був у відчаї, оскільки інший учасник ДТП повідомив, що має вплив на працівників поліції. Реального наміру вбивати потерпілу ОСОБА_7 у нього не було. У судових дебатах ОСОБА_3 просив суд при прийнятті судового рішення врахувати стан його здоров`я, наявність 2 групи інвалідності, його щире каяття та вчинення суспільно небезпечного діяння вперше.

Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду на підставі досліджених судом доказів, зокрема:
- показів потерпілої ОСОБА_7 , яка підтримала надані нею під час досудового розслідування покази. Повідомила, що перебувала в шоковому стані, погрози сприймала реально. Отримала 2 дзвінки від ОСОБА_3 на свій номер телефону, однак у відповідь останній мовчав. Внаслідок погроз вона разом зі воєю сім`єю "не жила, а існувала". Вимушена була звернутися до працівників внутрішньої безпеки. На сьогодні претензій до ОСОБА_3 не має. Своїм номером мобільного телефону користується більше 10 років, тому знайти його не проблема. На момент надходження SMS-повідомлень у Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області вона не працювала. За наявної в неї інформації кримінальне провадження, в якому потерпілим був ОСОБА_3 , закрито. Розслідування в тому кримінальному провадженні проводив слідчий СУ ГУНП в Черкаській області, оскільки він був визначений старшим групи слідчих, однак кримінальне провадження рахувалося за СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області;
- витязі з ЄРДР № 0000214 від 25 липня 2019 року, відповідно до якого 25 липня 2019 року до СУ ГУНП надійшло звернення слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа шляхом відправлення
SMS-повідомлень на її номер мобільного оператора ПрАТ "Київстар" за номером НОМЕР_2 погрожує вчинити стосовно неї насильство та позбавити волі; правова кваліфікація ч. 1 ст. 345 КК України (т. 1, а.с. 112);
- постанові начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 25 липня 2019 року, відповідно до якої створено слідчу групу з працівників ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області (т. 1, а.с. 113-114);
- постанові першого заступника прокурора Черкаської області - начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_10 від 29 липня 2019 року, відповідно до якої призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні
№ 0000214 від 25 липня 2019 року (т. 1, а.с. 115-116);
- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 25 липня 2019 року, відповідно до якого починаючи з 22 липня
2019 року на особистий мобільний телефон ОСОБА_7 надходять SMS-повідомлення та дзвінки погрозливого характеру, які вона пов`язує зі своєю роботою (т. 1, а.с. 117);

- рапорті оперуповноваженого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_11 від 25 липня 2019 року, відповідно до якогоздійснено виїзд до ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, де встановлено, що слідчому СУ ГУНП в Черкаській області надійшла електронна погроза, а саме SMS-повідомлення на телефон, зібрані відповідні матеріали (т. 1, а.с. 118);

- заяві ОСОБА_7 від 25 липня 2019 року, відповідно до якої остання надала добровільну згоду працівникам поліції на огляд її мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 6 Pro 64GB" та роздруківку скріншотів, зроблених в ході огляду (т. 1, а.с. 119);
- протоколі огляду місця події від 25 липня 2019 року, відповідно до якого слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 проведено огляд мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 6 Pro", чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , у службовому кабінеті № 511 у приміщенні ГУНП в Черкаській області; під час огляду вказаного мобільного телефону зроблені скріншоти надісланих SMS-повідомлень та вхідних дзвінків з номеру НОМЕР_1 , які роздруковано та долучено до протоколу (т. 1, а.с. 120-123);

- заяві ОСОБА_7 від 25 липня 2019 року, відповідно до якої остання просила долучити до протоколу її допиту в якості потерпілої від 25 липня 2019 року скріншоти, зроблені з її мобільного телефону (т. 1, а.с. 124);
- скріншотах, відповідно до яких зафіксовано надсилання SMS-повідомлень з номеру НОМЕР_1 22 липня 2019 року о 18:06 наступного змісту: "Неможна ж стільки жерти... Подивись на себе в дзеркало"; 23 липня 2019 року о 10:48 - "Як завжди зайнятись нічим, стара? Ну перерахуй бабло. Сьогодні вже заносили?"; 23 липня

2019 року о 12:03 - "Тобі подобається цвинтар? Вже скоро будемо там... Що не хочеш? Доведеться. На повних правах."; 23 липня 2019 року о 13:32 - "Тварюка, будь проклята ти, ті хто тебе народив і твої виродки."; 23 липня 2019 року о 14:25 - "А відносно цвинтаря, я сер`йозно. Тебе вже б не мало бути, мразота. "Стежки" твої я знаю добре."; 24 липня

2019 року о 12:32 - "Чмошница"; 24 липня 2019 року об 11:13 - "До скількох кілограм приймаєте відкормлених, забитих самиць мусора? Метод забою - перерізання горла, з послідуючим витіканням крові."; 24 липня 2019 року об 11:50 - "Хочете отримати фейєйверк по типу Лящівки? Не#уй делать. Но он будет гораздо ярче и несоизмерим по трупам... Много обещаний, и никаких действий? Начинаем завтра. Со свиноматки." (т. 1, а.с. 125-127);

- заяві ОСОБА_7 від 25 липня 2019 року, відповідно до якої остання просила забезпечити спеціальні заходи безпеки у вигляді її особистої охорони поза межами місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1, а.с. 128);
- супровідному листі старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , згідно з яким начальнику ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 направлено постанову про застосування спеціальних заходів безпеки в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від

25 липня 2019 року (т. 1, а.с. 129);

- постанові про застосування заходів безпеки старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 25 липня 2019 року, відповідно до якої постановлено забезпечити спеціальні заходи безпеки у кримінальному провадженні
№ 0000214 від 25 липня 2019 року стосовно потерпілої ОСОБА_7 (т. 1, а.с. 130-131);
- ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2019 року у справі № 711/6091/19, відповідно до якої надано тимчасовий доступ до документів ПрАТ "ВФ Україна", а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, SMS (без зазначення змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов ("0" нульові з`єднання) за період часу з 06:00 22 липня 2019 року до 10:00 26 липня 2019 року щодо дзвінків абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_1 , в письмовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення (т. 1, а.с. 132);
- супровідному листі старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_15 від 31 липня 2019 року № 8186/24/38-2019 про направлення на адресу ПрАТ "ВФ Україна" ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2019 року у справі № 711/6091/19 про тимчасовий доступ для виконання (т. 1, а.с. 133);
- протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 15 серпня 2019 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від
15 серпня 2019 року, відповідно до яких вилучено електронний носій з написом "ВФ Україна" № 711/6091/19 GД-19-06895-кт від 15 серпня 2019 року (т. 1, а.с. 134-137);
- ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2019 року у справі № 711/6090/19, відповідно до якої надано тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, SMS (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов ("0" нульові з`єднання) за період часу з 06:00 22 липня 2019 року до 10:00 26 липня 2019 року щодо дзвінків абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 , в письмовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення (т. 1, а.с. 138-139);
- супровідному листі старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_15 від 31 липня 2019 року № 8185/24/38-2019 про направлення на адресу ПрАТ "Київстар" ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2019 року у справі № 711/6090/19 про тимчасовий доступ для виконання (т. 1, а.с. 140);
- протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 15 серпня 2019 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від
15 серпня 2019 року, відповідно до якого вилучено електронний носій інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 в період часу з 06:00
22 липня 2019 року по 10:00 26 липня 2019 року за вх. 20005 вих 14567/3/кт (т. 1, а.с. 141-144);
- клопотанні старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_15 від 26 липня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, відповідно до якого остання просила слідчого суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ "ВФ Україна", а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу, часу та тривалості з`єднань, SMS (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) та ІМЕІ терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а також з`єднань нульової тривалості розмов ("0" нульові з`єднання) за період часу з 06:00 22 липня 2019 року до 10:00 26 липня 2019 року щодо дзвінків абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_1 , в письмовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення (т. 1, а.с. 145-146);
- листі старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 від
16 серпня 2019 року № 8770/24/38-2019, адресованого начальнику УОТЗ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , відповідно до якого слідчий просила провести аналіз та встановити місцезнаходження базових станцій із зазначенням населених пунктів, в зонах дії яких знаходилися абонентські номери ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в період часу з 22 по 26 липня 2019 року із зображенням маршруту на карті та із зазначенням дати і часу; аналіз того чи могли абоненти, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , рухатися разом в період часу з 22 по 26 липня 2019 року, якщо так, то виготовити маршрут на карті із зазначенням дати і часу; аналіз з`єднань (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення) між абонентами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в період часу з 22 по 26 липня 2019 року із зазначенням їх місць знаходження (т. 1, а.с. 147-148);
- листі т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 від 19 серпня 2019 року № 1602/18/02-2019, відповідно до якого направлено результати опрацювання інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "ВФ Україна" у кримінальному провадженні № 0000214 з доданими результатами та оптичними носіями, зі змісту яких підтверджується надсилання 22, 23 і 24 липня
2019 року SMS-повідомлень з належного ОСОБА_3 номеру НОМЕР_1 на належний ОСОБА_7 номер НОМЕР_2 (т. 1, а.с. 149-156);
- клопотанні старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_15 від 29 липня 2019 року про проведення обшуку, відповідно до якого слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , з метою відшукання мобільного телефону з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" за № НОМЕР_1 (т. 1, а.с. 157-158);
- ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 1 серпня 2019 року у справі № 711/6238/19, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, де проживає ОСОБА_3 , з метою відшукання мобільного телефону з SIM-картою (т. 1, а.с. 159-160);
- протоколі обшуку від 2 серпня 2019 року з доданою картою пам`яті, відповідно до якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки "Siemens A52" без SIM-карти; пошкоджену SIM-карту червоного кольору; мобільний телефон марки "Nokia" з SIM-картою оператора ПрАТ "Київстар"; аркуш паперу з написом "067-47-282-66 в/о нач. РВ ВС"; аркуш паперу з написом "№ 849 кр-справа Начальнику Чорнобаївського РВ ВС ОСОБА_7 громадянки"…; тримач для SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" за номером НОМЕР_1 , що упаковані до сейф-пакетів (т. 1, а.с. 161-166);

- протоколі огляду предметів від 29 липня 2019 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто та виявлено мобільний телефон марки "Siemens A52", ІМЕІ: НОМЕР_3 без SIM-карти; пошкоджену SIM-карту червоного кольору, на зворотній стороні якої наявні значок оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_4 та напис у вигляді цифр " НОМЕР_5 "; мобільний телефон марки "Nokia", ІМЕІ: НОМЕР_6 з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", на звороті якої є напис " НОМЕР_7 "; аркуш паперу з рукописним написом "067-47-282-6 В/о нач. РВ ВС"; аркуш паперу з рукописним написом "№ 849 кр-справа Начальнику Чорнобаївського РВ ВС ОСОБА_7 громадянки", на звороті аркушу рукописний напис "швидкість, тому й не зміг відреагувати на перехід ним дороги. За період .... жовтня 2017 р. по"; тримач для SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" за номером НОМЕР_1 (т. 1, а.с. 147-174);

- постанові старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_15 від 2 серпня 2019 року про визнання предметів речовими доказами та про приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої перераховані вище предмети, виявлені та вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та упаковані у сейф-пакет № 4474384 (т. 1, а.с. 175-176);
- квитанції про здачу речових доказів на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області, відповідно до якої речові докази, що упаковані до сейф-пакету № 4474384, прийняті на зберігання ОСОБА_18 (т. 1. а.с. 177);
- клопотанні старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_19 від 28 серпня 2019 року про арешт майна, відповідно до якого слідчий звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з проханням накласти арешт на перераховане вище майно, вилучене 2 серпня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 178-180);
- ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 вересня 2019 року у справі № 711/6944/19, відповідно до якої накладено арешт на майно, вилучене 2 серпня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 181-183);
- запиті старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 від
2 серпня 2019 року, відповідно до якого слідчий просив начальника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 надати копії матеріалів ЄО
№ 2597 від 27 липня 2019 року для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000214 (т. 1, а.с. 184);
- рапорті помічника чергового СРПП № 3 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 від 28 липня 2019 року, відповідно до якого надійшло повідомлення зі служби "102", що 27 липня 2019 року о 22:57 за адресою:
АДРЕСА_1 нанесли тілесні ушкодження похресники дружини; заявником є ОСОБА_3 ; телефон заявника НОМЕР_8 ; інформація не підтверджена, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 має психічні розлади внаслідок вживання сильних знеболювальних (т. 1, а.с. 185, 190);
- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 28 липня 2019 року, відповідно до якого 27 липня 2019 року хрещеник дружини зайшов до будинку та вдарив ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 186-187);
- письмових поясненнях ОСОБА_3 , відповідно до яких 27 липня 2019 року близько 21:00 він лежав на ліжку, в той час зайшов хрещеник дружини ОСОБА_22 і вдарив декілька разів його в лоб; де він взявся, за що вдарив, йому невідомо та де він потім дівся останній не знає і не бачив (т. 1, а.с. 188);
- письмових поясненннях ОСОБА_23 , відповідно до яких в неї є хрещеник ОСОБА_22 , якому близько 40 років, однак вона його не бачила 30 років; 27 липня 2019 року вона перебувала постійно дома, ніяких сторонніх осіб в них не було і ніхто не приходив; її чоловік ОСОБА_3 приймає сильні знеболюючі лікарські препарати, можливо через вживанні яких в нього з`явилися якісь галюцинації та розлад нервової системи; подій, про які говорить чоловік, не було (т. 1, а.с. 189);
- витязі з ІІПС "Армор" від 27 липня 2019 року, відповідно до якого зареєстровано повідомлення ОСОБА_3 про нанесення йому тілесних ушкоджень; телефон заявника НОМЕР_8 (т. 1, а.с. 191);
- витязі з ІІПС "Армор" від 4 жовтня 2017 року, відповідно до якого зареєстровано повідомлення по телефону від ОСОБА_24 , що в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області сталася ДТП з потерпілими; з-поміж іншого зазначено, що внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження; вказано т.в.о. начальника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 (т. 1, а.с. 192);
- витязі з ЄРДР № 0000849 від 4 жовтня 2017 року, відповідно до якого 4 жовтня 2017 року до чергової частини Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_24 , що 4 жовтня 2017 року в с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими; правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України; 27 квітня 2018 року кримінальне провадження закрито; слідчим, який здіснював досудове розслідування, зазначено ОСОБА_25 (т. 1, а.с. 193);
- постанові старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 про закриття кримінального провадження від

27 квітня 2018 року, відповідно до якої кримінальне провадження по факту ДТП, в результаті якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, внесене до ЄРДР за

№ 0000849 від 4 жовтня 2017 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (т. 1, а.с. 194-196);
- заяві ОСОБА_7 від 9 серпня 2019 року, відповідно до якої остання просила вирішити питання про припинення застосування стосовно неї заходів безпеки у вигляді особистої охорони під час її перебування поза місцем проживання за вимогою у зв`язку з відсутністю потреби (т. 1, а.с. 202);
- супровідному листі старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_15 , згідно з яким начальнику ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 направлено постанову про скасування заходів безпеки в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 для організації її виконання (т. 1,
а.с. 203);
- постанові старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 про скасування заходів безпеки від 9 серпня 2019 року, відповідно до якої скасовані спеціальні заходи безпеки стосовно ОСОБА_7 у вигляді особистої охорони поза межами її постійного місця проживання у кримінальному провадженні № 0000214 (т. 1, а.с. 204-205);
- витязі з наказу ГУНП в Черкаській області за 2019 рік від 10 травня 2019 року
№ 110 о/с, відповідно до якого призначено ОСОБА_7 слідчим організаційно-методичного відділу СУ ГУНП в Черкаській області, у порядку переведення, звільнивши її з посади заступника начальника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - начальника СВ, з 10 травня 2019 року (т. 1, а.с. 206);
- довідці заступника начальника УКЗ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 від
25 липня 2017 року про роботу в минулому і проходження служби ОСОБА_7 , відповідно до якої станом на момент внесення відомостей по факту ДТП, внаслідок якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, до ЄРДР за № 0000849 від
4 жовтня 2017 року та станом на момент закриття даного кримінального провадження
27 квітня 2018 року остання працювала на посаді заступника начальника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - начальника СВ, а станом на липень 2019 року, тобто на момент отримання погроз, - на посаді слідчого організайно-методичного відділу СУ ГУНП в Черкаській області (т. 1, а.с. 207);
- клопотанні старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 від 2 вересня 2019 року про проведення експертизи, відповідно до якого остання просила слідчого суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси доручити експертам судово-психіатричної комісії КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000214 стосовно ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 214-215);
- ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 вересня 2019 року у справі № 711/7066/19, відповідно до якої призначено психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 216);
- супровідному листі старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 від 10 вересня 2019 року № 9508/24/38-2019, відповідно до якого ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про проведення експертизи від 4 вересня 2019 року у справі № 711/7066/19 направлено на адресу КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" для виконання (т. 1, а.с. 217);
- листі старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 від 19 вересня 2019 року № 10103/24/38-2019, відповідно до якого слідчий повідомила КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", що отримати медичну карту на ім`я ОСОБА_3 у КНП "Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської районної ради" не виявилося за можливе, оскільки вона відсутня; під час спілкування із ОСОБА_3 останній повідомив, що медична карта перебувала в нього та він її спалив (т. 1, а.с. 218);
- висновку експерта від 2 квітня 2018 року № 02-01/439, відповідно до якого проведено судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_3 на підставі постанови заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 від 19 березня 2018 року, та встановлено ступінь тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень внаслідок ДТП (т. 1, а.с. 219-222);
-висновку судово-психіатричного експерта від 13 вересня 2019 року № 308, згідно з яким ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок ураження центральної нервової системи (енцефаліту не уточненого походження) та перенесеної 4 жовтня

2017 року закритої черепно-мозкової травми, з поступово прогредієнтним перебігом, актуальними персоніфікованими маячними ідеями стосунку та переслідування на адресу потерпілої, актуальними маячними ідеями ревнощів на адресу дружини та помірно- вираженими когнітивними розладами, що супроводжується грубими порушеннями критичних і прогностичних функцій, що на думку комісії позбавляло його на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні; з огляду на виявлену при теперішній експертизі психопатологічну симптоматику, зокрема наявність актуальних персоніфікованих маячних ідей на адресу потерпілої, власної дружини, враховуючи особливості інкримінованих підекспертному дій, відсутність ефективного психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (т. 1, а.с. 223-227);
- постанові старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_19 від 25 вересня 2019 року про залучення законного представника, відповідно до якої залучено як законного представника ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000214 (т. 1, а.с. 228-229);
- постанові старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_19 від 25 вересня 2019 року про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, відповідно до якої слідчий постановила залучити захисника до участі у кримінальному провадженні № 0000214 через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (т. 1, а.с. 230-231);
- дорученні регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25 вересня 2019 року № 023-0001338, відповідно до якого ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 232);
- постанові старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_19 від 25 вересня 2019 року про допуск захисника, відповідно до якої допущено захисника ОСОБА_6 до участі у кримінальному провадженні
№ 0000214 для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_3 (т. 1,
а.с. 233-235);
- постанові старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_19 від 25 вересня 2019 року про зміну порядку досудового розслідування, відповідно до якої змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та продовжено його згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України (т. 1, а.с. 236-238);
- постанові прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_28 від 26 вересня 2019 року про проведення подальших процесуальних дій без участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до якої подальші процесуальні дії у кримінальному провадженні
№ 0000214 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1
ст. 345 КК України, постановлено проводити без участі ОСОБА_3 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру (т. 1, а.с. 239-241);
- протоколі від 26 вересня 2019 року про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, відповідно до якого законний представник підозрюваного ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування та додатковими матеріалами, заяв і доповнень не мали (т. 1, а.с. 242-243);
- характерезуючих матеріалів, відповідно до яких ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи загального захворювання безтерміново, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, натомість перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимий, за місцем проживання скарг на останнього не надходило (т. 1, а.с. 197-199, 200, 201, 208, 210, 213).
Суд, оцінивши зібрані під час досудового розслідування та досліджені під час судового розгляду докази, які перераховані вище, вважає їх належними, допустимими та достатніми, а також такими, що у повній мірі доводять вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння.
Разом з тим за клопотанням прокурора ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 98) судом під час судового розгляду також допитано наступних свідків:
- ОСОБА_29 , який показав, що він знає ОСОБА_3 , оскільки вони проживали на одній вулиці з дитинства. З ОСОБА_3 спілкувалися по телефону, однак за яким саме номером телефону не пам`ятає. Коли саме придбав свій номер телефону ОСОБА_3 він не знає. Свій мобільний телефон він придбав приблизно у 2008 році, та десь з цього часу він періодично спілкувався по телефону із ОСОБА_3 . Номер телефону ОСОБА_3 у нього був підписаний. На даний час він номер телефону ОСОБА_3 зі свого мобільного телефону видалив, оскільки близько 4 місяців з ним не спілкувався. Точно сказати, чи був у ОСОБА_3 один номер телефону, чи декілька не може, однак з іншого номеру телефону ОСОБА_3 телефонував. Надані під час досудового розслідування покази відносно цифр мобільного телефону ОСОБА_3 не пам`ятає, однак стверджував, що під час допиту номер телефону, з якого телефонував до нього ОСОБА_3 ніхто не перевіряв, оскільки на час допиту його мобільний телефон знаходився вдома;

- ОСОБА_30 , яка показала, що вона знає ОСОБА_3 як сусіда і односельчанина. Коли він перебував у лікарні після ДТП вона здійснювала нагляд за ним на прохання його дружини. Наприкінці червня 2019 року їй зателефонувала її дочка та повідомила, що отримала смс-повідомлення з текстом: "Когда твой работает, нет мочи терпеть" з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Тоді вона відразу зателефонувала на цей номер, але абонент перебував поза зоною досяжності. Коли останній з`явився в мережі, вона зателефонувала повторно, але абонент відключився. Кому належав вказаний номер, їй невідомо. В її телефоні був записаний номер дружини ОСОБА_3 , але діти, граючись, його випадково видалили. Номеру телефону ОСОБА_3 вона не знає.

На переконання суду покази вказаних свідків не суперечать іншим доказам, дослідженим судом під час судового розгляду, однак не підтверджують причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому смуспільно-небезпечного діяння, а тому суд їх не враховує.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримав, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 звертав увагу суду, що потерпіла ОСОБА_7 не мала жодного відношення до кримінального провадження по факту ДТП, де потерпілим був ОСОБА_3 , а тому твердження сторони обвинувачення, що погрози пов`язані з виконанням нею службових обов`язків, є безпідставними.
Законний представник ОСОБА_5 просила суд врахувати, що ОСОБА_3 перебуває у медичному закладі протягом 4 місяців та за результатами лікування його стан покращився.
Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, при прийнятті рішення покладалася на розсуд суду (т. 1,
а.с. 109).
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України).
Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7

"Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" до відома судів доведено, що визначаючи відповідно до ч.ч. 3-5
ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру
(тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Відповідно ч.ч. 3, 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 513 КПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, а тому, беручи до уваги його психічний стан, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, поведінку ОСОБА_3 до його вчинення та після, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
При цьому доводи захисника ОСОБА_6 , що потерпіла ОСОБА_7 не здійснювала службових обов`язків, оскільки не мала жодного відношення до кримінального провадження по факту ДТП, внаслідок якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, суд оцінює критично, виходячи із суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. Зокрема, під "виконанням службових обов`язків" суд розуміє діяльність працівника, що входить в коло його повноважень, а час виконання (минулий, теперішній, майбутній) на кваліфікацію не впливає.

Як встановлено судом під час судового розгляду ОСОБА_3 не влаштовувала діяльність співробітників поліції щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні по факту ДТП, внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження, що й спонукало останнього до погроз саме на адресу потерпілої

ОСОБА_7 , яка на момент здійснення зазначеного досудового розслідування займала посаду заступника начальника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - начальника СВ, про що йому було відомо. Таким чином, на переконання суду, здійснення ОСОБА_3 погроз потерпілій ОСОБА_7 безпосередньо пов`язано з виконанням останньою службових обов`язків.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання ухвалою суду законної сили слід залишити без змін, а саме у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 503, 513, 516 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 а - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази, а саме:
- витяг з наказу по о/с № 110 о/с від 20 липня 2019 року, довідку із особової справи ОСОБА_7 , два витяги з ІІПС "Армор" від 28 липня 2019 року, що приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки "Siemens A52", ІМЕІ: НОМЕР_3 , без SIM-карти; пошкоджену SIM-карту червоного кольору, на зворотній стороні якої наявні значок оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_4 та напис у вигляді цифр " НОМЕР_5 "; мобільний телефон марки "Nokia", ІМЕІ: НОМЕР_6 , з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", на звороті якої є напис " НОМЕР_7 ", що упаковані до сейф-пакету № 4474384 і зберігаються у кімнаті для збереження речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, - повернути власнику;

- аркуш паперу з рукописним написом "067-47-282-66 В/о нач. РВ ВС"; аркуш паперу з рукописним написом "№ 849 кр-справа Начальнику Чорнобаївського РВ ВС ОСОБА_7 громадянки", на звороті аркушу рукописний напис "швидкість, тому й не зміг відреагувати на перехід ним дороги. За період .... жовтня

2017 р. по"; тримач для SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" за номером НОМЕР_1 , що упаковані до сейф-пакету № 4474384 та зберігаються у кімнаті для збереження речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 а у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1