overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2462/20
Провадження №1-кп/524/285/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0000906 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого: ПрАТ «Кременчукм`ясо», забивач худоби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст.. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 21.04.2020 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000906 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 14 годину 10 хвилин 21 травня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Кобеляцького СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,-

Встановив:

07 травня 2020 року слідчим суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій допущена описка, а саме: у вступній частині в складі суду помилково зазначений прокурор ОСОБА_5 .

Суд, вважає виправити описку в ухвалі слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.05.2020, а саме вилучити із складу суду прокурора ОСОБА_5 , що є правильним згідно матеріалів справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.05.2020 № 532/524/16-к (провадження 1-кс/532/276/2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого Кобеляцького СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , а саме з вступної частини ухвали вилучити із складу суду прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/537/163/2020
Справа № 537/1595/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.01.2020 року за №0000027, по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
18.05.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 31.01.2020 року за №0000027, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українина 02 червня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2020 Справа № 554/1414/20
Провадження № 1-кс/554/2661/2020
УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову від 07.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000633 винесену слідчим першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову від 07.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000633 винесену слідчим першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 .

Скаржник прохав провести розгляд скарги в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Харкова за його участі.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 11 год. 00 хв. 01 червня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Дзержинському районному суду м.Харкова.
Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м.Харкова згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити скаржникам пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Дзержинського районного суду м.Харкова Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/1128/19
Провадження №1-кс/522/8126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого,-

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі заяву, про відвід слідчого СВ УСБУ ОСОБА_3 в рамках к/п №0000644 від 20.07.2018 р.

На адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2 згідно якої вона просить суд залишити подану заяву без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 303-309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 146/298/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку для складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 03 лютого 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області пеербуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Крім того, згідно ч.1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручено Тульчинському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 в строк до 06 травня 2020 року.
04 травня 2020 року начальник Тульчинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на підготовку досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вказаний в ухвалі строк унеможливлює своєчасне подання досудової доповіді, у звязку з відсутністю достатнього часу на її складання.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний, складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду і невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Оскільки клопотання начальника Тульчинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 не порушує права обвинуваченої і не суперечить Кримінальному процесуальному кодексу України, з метою отримання повної і об`єктивної інформації щодо обвинуваченої, яка може бути прийнята до відома судом при ухваленні вироку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і продовжити строк складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити Тульчинському районному сектору з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 терміном до 22 червня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/362/20
Провадження № 1-кс/399/103/2020
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2020 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, мотивуючи тим, що 02 квітня 2020 року ним було направлено засобами поштового зв`язку заяву до Онуфріївського відділення поліції про вчинення посадовими особами ТОВ «Верес» кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 358 КК України. Дане відправлення отримано адресатом 08.04.2020 року. Але повідомлення про реєстрацію заяви скаржник не отримав, тому вважає, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України його заява не була внесена до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заступник начальника ВП начальник СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі та відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2020 року ОСОБА_3 було направлено поштою заяву до Онуфріївського відділення поліції про вчинення посадовими особами ТОВ «Верес» кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 358 КК України. Дане відправлення отримано адресатом 08.04.2020 року. Але повідомлення про реєстрацію заяви скаржник не отримав, тому вважає, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України його заява не була внесена до ЄРДР.
22.05.2020 року начальником СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 наданий витяг з ЄРДР про те, що за заявою ОСОБА_3 10.04.2020 року внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.
Отже, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повторного зобов`язання органу досудового розслідування на внесення відомостей до ЄРДР суд не вбачає, тому в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
постановила:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.05.2020 Справа № 554/4250/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/4250/20
Провадження № 1-кс/554/6885/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20 травня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 29.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 29.01.2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 25 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим та утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_2 додав до скарги клопотання в якому просить призначити йому захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 29.01.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25 травня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтаві.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, захисника на час розгляду даної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/3747/20
У Х В А Л А

22 травня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави з 4 травня 2020 року перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 09 год. 00 хв. 9 липня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/453/20
У Х В А Л А

18.05.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.05.2020. звернувся до суду із скаргою бездіяльність слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

До початку розгляду скарги скаржником ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки відпав предмет оскарження.

Вивчивши подане клопотання скаржника та матеріали справи слідчий суддя дійшов до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду, оскільки на час розгляду скарги відпав предмет оскарження.

Керуючись ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
№ 243/4417/20
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21 травня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001258 від 20.06.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосиньоглазово, м. Челябинська Російської Федерації, який проживав за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ,-

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001258 від 20.06.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - зупинити до розшуку підозрюваного або затримання та доставки до суду, але на строк не більше ніж до 21 листопада 2020 року.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1