Справа № 574/1500/19
Провадження № 1-кп/584/25/20
В И Р О К
Іменем України

10.02.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000224 від 16 серпня 2019 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта неповна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

16 серпня 2019 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння біля будинку №10 по вул.Першотравневій у с.Успенка Буринського району Сумської області, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс три удари руками та ногою в область грудної клітини останнього. Після цього ОСОБА_5 підвівся із землі та почав тікати, а ОСОБА_4 дістав з причепу мотоблоку вила та наніс один удар металевою частиною по голові ОСОБА_5 . В результаті таких дій обвинуваченого потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лоба, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 але не більше 21 дня.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 16 серпня 2019 року близько 19 год. 30 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння біля будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю. Після цього він підійшов до ОСОБА_5 та наніс три удари руками та ногою в область грудної клітини останнього. Після цього ОСОБА_5 підвівся із землі та почав тікати, а він, діставши з причепу мотоблоку вила, наніс один удар металевою частиною по голові ОСОБА_5 . Після цього сварка припинилась.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, не одружений, не працює, характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наслідки вчиненого ним злочину, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст.125 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 5095 грн. 08 коп. на користь Фінансового управління Буринської районної державної адміністрації Сумської області, який обвинувачений не визнав в повному обсязі, на думку суду, підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.1206 ЦК України.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: 1) оптичний диск CD-R марки «kaktuz» з серійним номером RFD M-79239 з MP3-File (.mp3) з назвами: 565974793.1006214 та .1006451, який зберігається в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах справи;

2) металеві вила з дерев`яним тримачем, які зберігаються в камері речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити як знаряддя злочину, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 22 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Цивільний позов прокурора Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Фінансового управління Буринської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фінансового управління Буринської районної державної адміністрації Сумської області (місцезнаходження: пл.Першотравнева, 28, м.Буринь, Сумська область, одержувач: УК Буринський/Буринський/, 24060300, Казначейство України, МФО 899998, , р/р UA0018066) 5095 грн. 08 коп. (п`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень вісім копійок) відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Після набрання вироком законної сили речові докази: 1) оптичний диск CD-R марки «kaktuz» з серійним номером RFD M-79239 з MP3-File (.mp3) з назвами: 565974793.1006214 та .1006451, який зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи;

2) металеві вила з дерев`яним тримачем, які зберігаються в камері речових доказів Буринського відділення поліції Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - знищити, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 22 листопада 2019 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1