н/п 1-кс/766/3805/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003002 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти у кримінальному провадженні № 0003002 від 09.09.2019 року арешт на майно вилучене 16.04.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у володінні і користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить останньому, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

1. мобільний телефон, марки «Huawei», Y5 2018, чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору в якому містяться дві сім-картки, яким відповідають номера мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

2. грошові кошти, номіналом сто гривень, у кількості 1 штука серії та номер ЗЄ3549456.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003002 від 09.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носять, зберігають та збувають вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , з метою продажу вогнепальної зброї, здійснює замовлення пневматичної зброї, в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та за допомогою поштового сервісу «Нова пошта» отримує її у м. Херсон. Отриману пневматичну зброю, у ході особистої зустрічі, ОСОБА_4 передає ОСОБА_3 . Після цього, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні Комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради за адресою: м. Херсон, вул. Покришена, 41 (де ОСОБА_3 офіційно працевлаштований на посаді слюсаря) та у приміщенні гуртожитку, який знаходиться на території «Херсонської Академії неперервної освіти» за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, 28, здійснює переробку отриманої пневматичної зброї в вогнепальну зброю, шляхом видалення захисного елемента (втулки) з каналу ствола та встановлення саморобної заглушки в газовідвідний отвір. Перероблену вогнепальну зброю ОСОБА_3 повертає ОСОБА_4 , яку останній продає по ціні близько 3000 грн.

З метою отримання доказів та підтвердження вищевказаних фактів, у кримінальному провадженні № 0003002 проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, про що складено відповідний протокол від 07.04.2020. За результатами проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, у ОСОБА_4 було куплено 5 п`ять пістолетів «Макарова» за грошові кошти у сумі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) № 0003002.

За результатами проведення судово-балістичної експертизи одного з п`яти вищевказаних пістолів отримано висновок експерта № 118-БЗ від 08.04.2020, відповідно до якого вилучений під час проведення контролю за вчиненням злочину пістолет є коротко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (встановлення саморобного ствола) пістолета «EKOL Majarov» 9мм Р.А.К. Інші пістолети «Макарова», вилучені у ході контролю за вчиненням злочину станом на 10.04.2020 перебувають на судово-балістичній експертизі.

16.04.2020 на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.04.2020, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон, марки «Huawei», Y5 2018, чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору в якому містяться дві сім-картки, яким відповідають номера мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

2. грошові кошти, номіналом сто гривень, у кількості 1 штука серії та номер ЗЄ3549456.

Вищевказані предмети під час обшуку детально оглянуті та описані в протоколі обшуку та огляду від 16.04.2020, у результаті чого встановлено, що вони мають відношення до матеріалів провадження.

Крім того, встановлено, що вищевказані предмети перебували у володінні і користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належать останньому.

16.04.2020 вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого та долучено до матеріалів провадження.

В матеріалах провадження є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз (комп`ютерно-технічної відносно вищевказаного мобільного телефона), проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій з використанням вищевказаних предметів.

Крім того, вилучені грошові кошти (купюра номіналом 100 гривень серії та номер ЗЄ3549456) 29.03.2020 в ході огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів, на виконання доручення слідчого та постанови прокурора про здійснення контролю за вчиненням злочину, була надана ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, зважаючи на те, що зазначені вище предмети, речі і документи визнані речовими доказами, які мають доказове значення, з метою забезпечення їх збереження, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна у кримінальному провадженні № 0003002, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того визнанні речовими доказами відповідною постановою слідчого від 16.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0003002 від 09.09.2019 року арешт на майно вилучене 16.04.2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у володінні і користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить останньому, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

1. мобільний телефон, марки «Huawei», Y5 2018, чорного кольору, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , у чохлі чорного кольору в якому містяться дві сім-картки, яким відповідають номера мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

2. грошові кошти, номіналом сто гривень, у кількості 1 штука серії та номер ЗЄ3549456.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6