Справа № 639/1765/20
Провадження № 1-кс/639/1044/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Перевіривши клопотання слідчого та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчого для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.245 КПК України У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
При цьому статями 160-166 КПК України врегульовано порядок тимчасового доступу до речей і документів, що, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Як зазначено в п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий звернувся до суду з одним клопотанням про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у двох різних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Разом з тим, у межах одного кримінального провадження клопотання про застосування заходів забезпечення вноситься щодо кожної особи окремо (п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано з порушенням вимог КПК України, а тому воно підлягає поверненню прокурору, що узгоджується з положеннями ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 172 КПК України.
Керуючись ст. ст. 9, 241, 245 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1