Справа № 161/401/20 Провадження №11-сс/802/48/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2020 року відмолено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000849 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Водночас, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто по 10.03.2020 року включно.
Заборонено підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання - адреса: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.202 КПК України, вирішено негайно доставити до місця проживання - адреса: АДРЕСА_1 , та звільнити з-під варти.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного покладено наступні обов`язки: 1) з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000849, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб); 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не залишати місце свого проживання адреса: АДРЕСА_1 , цілодобово; 4) не спілкуватись із свідками у даному провадженні; 5) здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності).
Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та постановити нову ухвалу - про задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до повернення особі, яка її подала з наступних підстав.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 10 січня 2020 року в присутності прокурора ОСОБА_5 .

А отже, з урахуванням положень п.3 ч.2 ст.395 КПК України, останній день для подачі апеляційної скарги вищевказаною особою припадає на 15 січня 2020 року.

Апеляційна скарга прокурором ОСОБА_5 через поштове відділення була подана 16 січня 2020 року, тобто після спливу передбаченого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження. Дана обставина об`єктивно стверджується відміткою на поштовому конверті.

При цьому, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.01.2020 року, як це передбачено вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга прокурором подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому він не порушує питання про його поновлення із наведенням поважних підстав для поновлення, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Слід зазначити, що відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2020 року в даному провадженні, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2