overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/2397/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/507/20

01.06.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Романівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
01.04.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.20 за № 0000270.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 06.04.20.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи положення ч. 4 ст. 314-1 КПК України, наявність у обвинуваченого статусу засудженого до позбавлення волі, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 13 год. 10 хв. 01 червня 2020 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою „Райківська виправна колонія (№ 73)".

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Проведення відеоконференції у приміщенні Державної установи „Райківська виправна колонія (№ 73)" покласти на службову особу вищевказаної установи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 355/922/19
Провадження № 1-в/355/25/20
У Х В А Л А

про призначення захисника

01 червня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши подання лікаря-психіатра КНП "Баришівської ЦРЛ" ОСОБА_2 про продовження заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2020 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло подання лікаря-психіатра КНП "Баришівської ЦРЛ" ОСОБА_2 про продовження заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним зобов`язати Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити захист інтересів ОСОБА_3 професійним захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011, суд,-

УХВАЛИВ:
Забезпечити захист ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з числа адвокатів Київського обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання по справі призначити на 13 год.30 хв. 09.06.2020 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/1051/18
Провадження № 1-во/382/4/20
У Х В А Л А
01 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин питання про внесення виправлень до вироку Яготинського районного суду Київської області від 19 грудня 2019 року,
Встановив:
В провадженні Яготинського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про внесення виправлень до вироку суду для вточнення дати, з котрої необхідно обчислювати строк покарання засудженому ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі захисника.
Прокурор в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання засудженого ОСОБА_3 про залучення захисника у його відсутності, проти клопотання не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. В силу п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов"язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, який знаходиться по вул. Гайок, 4 в м. Біла Церква Київської області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття до Яготинського районного суду Київської області в судове засідання призначене на 16 годин 1 липня 2020 року, за адресою: м. Яготин Київської області вул. Незалежності- 67.
Копію ухвали направити до Київського обласного центру безоплатної вторинної допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8525/20
Провадження № 1-кп/161/873/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 червня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000428 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000428 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України та закінченням строків давності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 15.05.2017.
Керуючись ст.ст. 314, 372, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000428 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 16.15 год. 18 червня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 557/2046/19
У Х В А Л А

27 травня 2020 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про продовження строку складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2
у скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 02.04.2020 доручено скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гощанському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
20.05.2020 фахівець Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з недостатністю часу для отримання вичерпної інформації про обвинуваченого та дотримання його права на ознайомлення зі змістом досудової доповіді.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний, між іншим, невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою отримання повної і об`єктивної досудової доповіді щодо обвинуваченого, яка приймається до відома судом, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання і продовжити строк складання досудової доповіді до 15.06.2020.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Клопотання Гощанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.
Продовжити строк складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 до 15.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/5246/20

28 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000497 від 26 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000497 від 26 січня 2020 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

03 квітня 2020 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 27 квітня 2020 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000497 від 26 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 14 год. 00 хв. 28 травня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 296/572/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головучючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0005812 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0005812 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, в зв`язку з неможливістю його прибуття в судові засідання з м. Чернівці в м.Житомир.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в зв`язку з його місцем проживання за межами м. Житомира, з метою забезпечення оперативності судового провадження, повного, об`єктивного, всебічного з`ясування всіх обставин, що встановлені під час кримінального провадження, суд вважає доцільним проводити судовий розгляд дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, яке призначено на 29 липня 2020р. на 16 год. 30 хв. по кримінальному провадженню №0005812 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою 10014 м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. №106 (зал №2) та Першотравневим районним судом м. Чернівці Чернівецької області, який знаходиться за адресою 58000 вул. Головна,105, м. Чернівці, Чернівецької області, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про необхідність з`явитись до Першотравневого районного суду м. Чернівці на 29 липня 2020р. на 16 год. 30 хв. в судове засідання для розгляду даного кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/927/20
провадження №1-кп/283/191/2020
У Х В А Л А
01 червня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000005 від 03 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення та визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 09 червня 2020 року о 11-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/2668/20
Провадження № 1-кс/362/693/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.05.2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 06.05.2020 року ОСОБА_4 нанесено було тілесні ушкодження. Після чого він звернувся до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням медичної допомоги. В подальшому його було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП ВРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А тому виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації на ОСОБА_4 .

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.05.2020 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (а.с. 3).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана медична документація містить інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення судово-медиичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві Васильківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 27 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 243/3619/20
Провадження № 1-кс/243/1085/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих, визначених у кримінальному провадженні № 0000070 від 09 січня 2020 року СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл вилучення інформації на підставі яких були відкриті банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а також фінансових документів, які свідчать про рух коштів в період з 09.01.2020 по теперішній час, відомості щодо переведення в готівку (платіжні доручення, виписки руху коштів на рахунку з зазначенням дати, суми адрес відділень банків або банкоматів, де здійснювались вказані операції, призначення платежів, інформація про контрагентів, підстави перерахування коштів, фото відеозаписів знаття грошових коштів та відомостей щодо всіх номерів телефонів за якими закріплювався картковий рахунок, а також інших документів в яких міститься підписи або рукописний текст осіб, (які користувались рахунком), що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку в оригіналі, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_4 надати всі вищезазначені документи в оригіналах і в повному обсязі, а у разі їх відсутності належним чином засвідчені копії та документи, що підтверджують їх вилучення та розмістити зазначену інформацію на електронно-матеріальному носії.

Строк дії даної ухвали становить два місяці до 01 серпня 2020 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1