Провадження №1-кс/369/4252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання cлідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000379, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява представника ТОВ «Управління Комфорт» про те, що службові особи даного підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем в період часу з 18 серпня 2012 року по 19 листопада 2018 року заволоділи майном підприємства.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних злочинів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні економічної експертизи для підтвердження або спростування факту розтрати (привласнення) грошових коштів службовими особами ТОВ «Управління комфортом» у період з 18.08.2012 по 19.11.2018 року.
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0000379 від 22.01.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Європейський інститут судових експертиз» (), Херсонська область, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 21/29.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Чи є документально обґрунтованими витрати ТОВ «Управління комфортом» (Код ) у період з 18.11.2018 року по 19.11.2018 року? Якщо ні, чи нанесені підприємству збитки та на яку суму? Чи є документально обґрунтованими витрачання грошових коштів з розрахункових рахунків ТОВ «Управління комфортом» (Код ) у період з 18.08.2012 по 19.11.2018 року?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи та необхідні матеріали кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000379 від 22.01.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України економічну експертизу, проведення якої доручити , проведення якої доручити експертам ТОВ «Європейський інститут судових експертиз» (), Херсонська область, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 21/29.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Чи є документально обґрунтованими витрати ТОВ «Управління комфортом» (Код ) у період з 18.11.2018 року по 19.11.2018 року? Якщо ні, чи нанесені підприємству збитки та на яку суму? Чи є документально обґрунтованими витрачання грошових коштів з розрахункових рахунків ТОВ «Управління комфортом» (Код ) у період з 18.08.2012 по 19.11.2018 року?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи та необхідні матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1