Справа № 639/8165/19
Провадження№1-в/639/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року по справі № 639/8165/19 за клопотаннями ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України та про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 в якій останній просить роз*яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року згідно до вимог ст.380 КПК України.

В обґрунтування засуджений посилається на те, що є не зрозумілим, чому провадження розглядалося не по суті клопотання.
В судовому засіданні засуджений просив переглянути вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року та призначити йому покарання відповідно до ст.71 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає вирішенню відповідного питання.
Перевіривши доводи заяви, суд приходить до такого.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі № 639/8165/19 відмовлено в задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_3 , а саме: про зарахування строку попереднього ув`язнення з 16.05.2005 року по 02.08.2007 року до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України та про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, як мотивувальна, так і резолютивна частини ухвали від 23.01.2020 року викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер.
Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.
Судом в ухвалі від 23.01.2020 року наведені підстави для ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні вказаних вище клопотань засудженого ОСОБА_3 .
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що ухвала викладена в ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено. Крім того, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить.
Отже, наведені засудженим ОСОБА_3 доводи не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, зводяться до незгоди з прийнятим рішенням, а тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-372, 380, 537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року по справі № 639/8165/19 за клопотаннями останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України та про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1