ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/346/20 Номер провадження 11-кп/814/780/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Машівська виправна колонія (№9)" клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Суворівського районного суду м. Одеси від 29 травня 2017 року, зміненого ухвалою апеляційною суду Одеської області від 13 грудня 2018 року, за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців без позбавлення права керування транспортними засобами,

відмовлено у задоволенні спільного подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Як підставу поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що він не мав змоги самостійно скласти апеляційну скаргу, а тому 27.04.2020 звернувся в регіональний центр з надання БВПД у Полтавській області для складання апеляційної скарги та представлення його в апеляційному суді.
08.05.2020 Полтавський місцевий центр з надання БВПД видав доручення адвокату для надання безоплатної вторинної правової допомоги з питання лише написання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який заперечив проти його задоволення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Засуджений ОСОБА_7 отримав копію Машівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2020 року - 22.04.2020.
З апеляційною скаргою на вказане судове рішення засуджений ОСОБА_7 звернувся 22.05.2020, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті (а.с. 42).
Поміж тим, засуджений ОСОБА_7 просив поновити пропущений строк, оскільки він не мав змоги самостійно скласти апеляційну скаргу та звернувся 27.04.2020 в регіональний центр з надання БВПД у Полтавській області для складання апеляційної скарги та представлення його в апеляційному суді.
08.05.2020 Полтавський місцевий центр з надання БВПД видав доручення адвокату для надання безоплатної вторинної правової допомоги з питання лише написання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З огляду на наведені засудженим ОСОБА_7 обставини, оскільки останній відбуває покарання у виправній колонії та надання правової домоги призначеним захисником потребує певного часу, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити, та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її оголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4