Справа №-613/439/20 Провадження №-1-кп/613/124/20
УХВАЛА
18 травня 2020 року м. Богодухів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.В`язники Владимировської області РФ, росіянина, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину, працюючого МК «М`ясний» - обвальщиком м"яса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
за ч.1 ст.125 КК України,-
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 1 квітня 2020 року близько 13 год. 00 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в спальній кімнаті квартири ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки з останньою, що сталася на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, наніс один удар лівою рукою стиснутою в кулак в праву виличну область ОСОБА_5 , після чого схопив її за руки та силоміць стиснув, спочатку в області лівого плечового суглобу, потім лівого передпліччя. ОСОБА_5 намагаючись уникнути побиття, відштовхнула від себе ОСОБА_4 , але останній продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, знову схопив її за кисті руки та силоміць стиснув їх.
Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області обличчя та лівого передпліччя, садна по передній поверхні області лівого плечового суглобу та кистей рук, які за ступенем тяжкості відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/76-БГ/20 від 06.04.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, зазначила що жодних претензій до обвинуваченого не має, просила кримінальне провадження закрити, про що надала та підтримала відповідну заяву. Пояснила, що наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, підтвердив факт примирення з потерпілою.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя