Справа № 587/897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Білопільського району, с. Садове, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працездатного, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Так, 24 лютого 2020 року ОСОБА_4 керував технічно справним рейсовим автобусом «СПВ РУТА А0483», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,рухаючисьпо автодорозі Н-07«Київ-Суми-Юнаківка»,за маршрутом «Суми-Ромни» у напрямку
м. Ромни. В салоні керованого ним транспортного засобу перебувало на той час десять пасажирів, серед яких: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Того ж дня, близько 11 години 00 хвилин, під час руху на ділянці 280 км. + 600 м. вище вказаної автодороги, неподалік від с. Симонівка Сумського району Сумської області, ОСОБА_4 , на порушення положень п.12.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, рухаючись по слизькому дорожньому покриттю, знехтував безпекою дорожнього руху, невибрав швидкісний режим, який дозволив би йому забезпечувати курсову стійкість і керованість транспортного засобу, в результаті чоговтратив контроль за рухом автобуса та допустив його виїзд за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №325 від 22.04.2020, пасажир автобуса «СПВ РУТА А0483» ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної події отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому лівої лопатки зі зміщенням, закритого перелому лівої ключиці без зміщення, які не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №331 від 22.04.2020, пасажир автобуса «СПВ РУТА А0483» ШутькоВ.С.внаслідок дорожньо-транспортної події отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому акроміального кільця правої ключиці, яке не було небезпечним для життя, спричинило тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №336 від 24.04.2020, пасажир автобуса «СПВ РУТА А0483» ОСОБА_9 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани м`яких тканин лобно-тім`яної ділянки справа, перелому 7-го ребра справа. Вказані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя. Ушкодження у вигляді перелому ребра справа спричинило тривалий розлад здоров`я і відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді рани кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №61 від 27.03.2020, у даній дорожній ситуації ОСОБА_4 , керуючи автобусом «СПВ РУТА А0483», реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 і введених у дію з 01.01.2002, що передбачені пунктом:
12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Допущені ОСОБА_4 порушення вимог пунктів 12.1. та 2.3. «б» Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Своїми діями, які виразились у порушенні п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що призвело до виїзду вказаного транспортного засобу за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням та спричинення його пасажирам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України,тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з заявами про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпілі вказали, що вони не мають матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вони з ним примирилися, тому просили ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнавши свою вину у вчиненні злочину за обставин, зазначених в описовій частині ухвали, підтримав заяви потерпілих і також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Прокурор підтримав заяви потерпілих і обвинуваченого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілих та обвинуваченого підлягають задоволенню.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, матеріальна і моральна шкода відшкодована в добровільному порядку, свою вину обвинувачений визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілих та обвинуваченого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілих, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілими і закрити відносно нього кримінальне провадження.
Речовий доказ: автобус «СПВ РУТА А0483», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який переданий на зберігання ОСОБА_11 , залишити у розпорядженні власника - ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1