Справа № 541/834/20
Провадження № 1-кп/541/159/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 30.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого,адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_9
законного представника неповнолітнього ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ :
До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України.
08.05.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання на 23 червня 2020 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачені та його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 просили розглянути цивільний позов заявлений потерпілим в ході розгляду кримінального провадження.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти прийняття цивільного позову .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин передбачений ст. 122 ч. 1 КК Українивідповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При вирішенні питання про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 суд виходить з приписів ст.61 КПК України і вважає що цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином необхідно прийняти до розгляду в кримінальному провадженню визнавши потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнати цивільними відповідачами.

У судовому розгляді повинні приймати участь: прокурор, потерпілий та (або) його представник, захисник, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 61 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ст. 122 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 17 год. 35 хвилин 23 червня 2020 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, представника потерпілого, законного представника ОСОБА_3 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати цивільними відповідачами.

Повідомити про судовий розгляд представника Служби у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, представника Сектора ювенальної превенції Миргородського ВП.

Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити про час та місце судового розгляду кримінального провадження через його законного представника.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Зобов`язати представника Служби в справах дітей Миргородської райдержадміністрації подати на судовий розгляд справи відповідну інформацію про особу неповнолітнього ОСОБА_3 в тому числі й з урахуванням відомостей отриманих від сектора ювенальної превенції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Доручити представнику органу пробації (спільно з представником служби в справах дітей, з урахуванням відомостей отриманих від Сектора ювенальної превенції Миргородського ВП ГУНПв Полтавській області) протягом 20 днів з часу постановлення ухвали скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шахворостівка Миргородського району Полтавської області, та скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1