Справа № 209/1548/19
Провадження № 1-кп/209/123/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 000339, відносно обвинуваченої за ст. 118 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працює, є інвалідом 3-ї групи, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалася,
ВСТАНОВИВ:

02 березня 2019 року, приблизною 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , знаходилися за місцем свого постійного мешкання в квартирі АДРЕСА_2 та спільно вживали алкогольні напої. Під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_7 затіяв словесний конфлікт с ОСОБА_5 , почав провокувати бійку та висловлювати намір спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження. ОСОБА_5 , розуміючи, що в силу фізичної переваги чоловіка ОСОБА_7 (його зросту, фізичних даних, тощо), вона не зможе захистити себе, намагалась уникнути конфлікту. Однак ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії, почав штовхати ОСОБА_5 , намагався вдарити в обличчя, після чого, наніс два удари кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_5 , та, продовжуючи свої

злочинні дії, схопив її руками за плечі і наніс два удари кулаком в область потилиці з лівої сторони, далі схопив кухонний ніж та почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_5 , намагаючись спричинити ножем тілесні ушкодження, та вдарив ножем один раз їй у пахову область, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді пошкодження по долонній поверхні правої кисті у вигляді рани в ділянці 3-го пальця та саден в ділянці 2-го, 4-го пальців, рани на передній поверхні правого стегна, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, та легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що викликали розлад здоров`я більше 6 але менше 21 дня.

02 березня 2019 року, о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перевищуючи межі захисту в обстановці необхідної оборони, яка склалась в ході обоюдної боротьби, з метою захистити своє життя та здоров`я, вихопила з рук ОСОБА_7 ніж, яким він спричинив їй тілесні пошкодження та умисно нанесла один удар вказаним ножем в область грудної клітини ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням лівої легені, дуги аорти, яке призвело до гострої крововтрати, про що свідчить: наявність рани на лівій половині грудної клітини в 4-му міжребер`ї побілягрудинній лінії ліворуч, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням верхньої долі лівої легені, серцевої сорочки, дуги аорти, середостіння, де скінчується, в лівій плевральній порожнинні 1000 мл та 500 г рихлих згортків крові, розпливчасті, смугасті синюшно-червоні крововиливи під внутрішньої оболонкою серця, малокрів`я органів, яке за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, в даному випадку викликавші смерть ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19 години 47 хвилин в приміщенні квартири за вищевказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_5 , перевищуючи межі необхідної оборони, завдала потерпілому шкоду, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала вину у скоєнні інкримінованого їй злочину, передбаченого ст. 118 КК України, та надала показання про те, що вона з 2011 року зустрічалася з ОСОБА_7 , а з 03 березня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі та спільно проживали в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 ніде не працював, зловживав спиртними напоями. 20.02.2019 року повертався із заробітків у Польщі, де знаходився два місяці, пропив всі зароблені гроші, і вона вимушена була купляти для нього квиток для повернення додому. Вона просила його працевлаштуватися, бо її пенсії - 1450 грн. не вистачало для життя. Вона з ним їздила в ТОВ "Тритон", куди його прийняли на роботу вантажником і 3 березня 2019 року зранку йому треба було виходити на роботу. Щоб було чим оплати проїзд до місця роботи і купити продукти для їди, вона 02.03.2019 року заклала в ломбард весільну обручку, отримавши 200 грн. (більше грошей вона не брала, щоб викупити обручку). ОСОБА_7 сказав, що хоче на ринку купити сигарети і попросив у неї грошей. Вона дала йому 200 грн. однією купюрою, яку отримала в ломбарді. Приблизно об 11 годині він пішов на ринок по бульвару Будівельників і довго не повертався. Вона почала телефонувати йому і зрозуміла, що він уже випивши. Телефонувала декілька разів, щоб він не пропив гроші. Приблизно о 17 годині він повернувся додому п`яний. На її питання він сказав, що грошей немає і сів у крісло в верхньому одязі. Вона почала лаяти його, хотіла зняти з нього куртку і почула в карманах дзвін скляних флаконів. Стягла з нього куртку, в карманах якої було декілька пустих і декілька повних флаконів настойки бояришника. Вона почала відкривати флакони і виливати з них настойку в раковину на кухні. Він сказав, що поб`є її, а вона не відреагувала і продовжувала виливати. Він почав хватати її за халат і один флакон впав на підлогу та розбився. Він продовжував тягати та трясти її. Вона запропонувала йому не сваритися, а поїсти борщу і випити. Щоб йому було менша пити, вона запропонувала налити і їй, хоча спиртного вона не вживає і за станом здоров`я їй спиртне вживати неможна, щоб повторно не спровокувати пухлину. ОСОБА_7 заспокоївся, налив у дві чарки приблизно по 50 г. настойки. Вони випили на кухні не сідаючи і не закусюючи. Вона сказала, щоб він ішов до кімнати, а вона принесе йому борщу. Вона йому принесла миску борщу та поставила на табуретку. Вони знову почали сваритися, вона докоряла йому, як дальше жити, як він піде на роботу, бо зрозуміла, що назавтра вранці він на роботу не вийде і його вже не працевлаштують. Він сказав щоб вона принесла цибулину. Вона принесла цибулину і ніж, які поклала на табуретку. Вона продовжувала кричати на нього, а він сказав, щоб замовкла, бо поб`є. Вона сказала, що викличе поліцію, яку і раніше викликала. Після цього він привстав і вдарив її кулаком збоку в ліву частину голови в районі потилиці. Вона його відштовхнула і сказала, що в неї в тому місці, куди він вдарив, була операція. Тоді він встав і почав бити рукою в обличчя, звалив на підлогу. Лежачи на спині вона відштовхувала його ногами, а він нахилився та бив руками по голові, тулубу, в живіт, потім почав бити ногами. Вона кричала, що викличе поліцію, а він сказав, що голову відірве. Потім вона встала та хотіла взяти телефон, а він взяв з табуретки ножа та став махати лезом в напрямку її живота. Вона схватила ніж за лезо, намагаючись вирвати, порізала праву руку і відпустила лезо. Потім нагнулася, підняла поличку, що лежала на підлозі і вдарила нею по його правому плечі. Він ножем наніс їй удар в пахову область. Вона не пам`ятає чи він кинув ніж, не пам`ятає як вона взяла ніж в праву руку. Відштовхнула чоловіка руками, від чого він сів (впав) у крісло, а вона ножем вдарила його, як їй здалося, в ліве плече. Лезо ножа проникло в тіло і вона витягла його та кинула на підлогу. Він сидячи в кріслі залаявся і закрив очі. Вона сказала йому, хіба в неї все нормально, коли вона вся в крові, а також сказала щоб він не придурювався, а потім побачила, що в нього синіють губи. Після цього вона зателефонувала до поліції і сказала, що зарізала чоловіка. Назвала своє прізвище і не могла назвати свою адресу, а їй сказали щоб чекала. Скоро приїхали поліцейські і "швидка допомога". Сказали, що чоловік мертвий. ЇЇ почали опитувати, а потім машиною "швидкої допомоги" повезли до 8-ї міської лікарні, бо сказали, що вона втратила багато крові. Там її прооперували, зашили рану в паху та на пальцях руки. Вона знаходилася на стаціонарному лікування два тижні. Чоловіка хоронив її дядько, бо у нього батьків немає, а брат мешкає в Росії і на похорон не приїздив. Його позашлюбний син є неповнолітнім та не спілкувався з ним. В скоєному вона кається, просить суворо не карати.

Вина обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами кримінального провадження, які є доказами у справі.
Протоколом огляду трупа від 02.03.2019 року з фототаблицею до нього (а.с.37-43), згідно якого в квартирі АДРЕСА_2 в коридорі на підлозі та шафі маються численні плями, нашарування речовини ярко-червоного кольору. По поверхні унітазу, ванни та на підлозі маються плями, нашарування речовина ярко-червоного кольору. На поверхні кухонної стінки знаходиться посуд, серед якого дві чарки. В сміттєвому відрі виявлено пляшки настойки глоду об`ємом 100 мл. На поверхні постільної білизни на дивані, підлоги, килима на підлозі маються сліди, нашарування речовина ярко-червоного кольору. Біля крісла, розташованого біля вікна кімнати, на підлозі виявлено ніж загальною довжиною 33 см, довжина клинка, 19,5 см, рукоятка пластикова чорна,. На клинку ножа по всій поверхні маються різноманітні сухі плями бурого кольору. На вказаному кріслі знаходиться труп ОСОБА_7 , в положенні сидячи, нижні кінйівки зігнуті в колінних суглобах, ступні на підлозі. На трупі одягнена кофта сіра махрова, труси, махровий халат. На поверхні одягу маються численні плями бурого кольору, підсохлі. Також по всій поверхні тулуба, голови, кінцівках (верхніх, нижніх) маються підсохлі нашарування речовини бурого кольору. На передній поверхні кофти, у верхній третині ліворуч, лінійне пошкодження тканини, розташоване вертикально, з рваними краями, навколо якого просочування тканини, накладення речовини буро-червоного кольору у виді обширної плями. В четвертому міжребер`ї по середньо-ключичній лінії ліворуч вертикально розташоване веретеноподібна рана з рівними краями, нижній загострений. Біля крісла на дивані тарілка та миска з залишками їжі. Під час огляду було вилучено липкі стрічки з відбитками рук, ніж, зрізи нігтьових пластин з трупа, тканину з нашаруваннями речовини бурого кольору, змиви.

Протоколом огляду від 03.03.2019 року (а.с. 45), згідно якого в оглядовому кабінеті лікаря-хірурга КЗ "КМЛ ШМД ДОР" в картонній коробці виявлено жіночу футболку ХБ червоного кольору, яка на повержні має нашарування речовини бурого кольру. Молодша медична сестра КЗ "КМЛ ШМД ДОР" ОСОБА_8 пояснила, що вказана футболка належить ОСОБА_5 , яка поступила до вказаної лікарні о 20.55 02.03.2019 рокуз діагнозом: "Ножове поранення правого бедра". Футболку вилучено.
Картою виїзду швидкої медичної допомоги від 02.03.2019 року з приводу ножового поранення ОСОБА_7 (а.с. 46-47).
Лікарським свідоцтвом про смерть №314 від 05.03.2019 року відносно померлого ОСОБА_7 (а.с. 48).
Свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 (а.с. 49).
Довідкою до акта огляду МСЕК Серії 10 ААГ №037045 відносно ОСОБА_5 якій повторно встановлено третю групу інвалідності з 01.03.2015 року безстроково (а.с.56).
Актом судово-медичного дослідження №314 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_7 (а.с. 57-62) та висновком експерта №314-е від 05.04.2019 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала від проникаючого поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням лівої легені, дуги аорти, яке призвело до гострої крововтрати, про що свідчить: наявність рани на лівій половині грудної клітини в 4-му міжребер`ї побілягрудинній лінії ліворуч, яка проникає в плевральну порожнину з ушкодженням верхньої долі лівої легені, серцевої сорочки, дуги аорти, середостіння, де скінчується, в лівій плевральній порожнинні 1000 мл та 500 г рихлих згортків крові, розпливчасті, смугасті синюшно-червоні крововиливи під внутрішньої оболонкою серця, малокрів`я органів, яке за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, що в даному випадку викликало смерть ОСОБА_7 . Глибина ранового каналу 14 см. В крові трупа виявлено етиловий спирт у концентрації 2,56%, що може відповідати сильному сп`янінню.

Висновком експерта №433-МК від 25.04.2019 року з фототаблицею (а.с.84), згідно якого пошкодження на шматку шкіри з грудної клітки від трупа ОСОБА_7 могло бути заподіяне клинком представленого на експертизу ножа.

Згідно висновку експерта №241-е від 26.03.2019 року (а.с. 70-71) у ОСОБА_9 виявлені пошкодження по долонній поверхні правої кисті у вигляді рани в ділянці 3-го пальця та саден в ділянці 2-го, 4-го пальців, рана на передній поверхні правого стегна, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, та легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що викликали розлад здоров`я більше 6 але менше 21 дня.

Оцінюючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає належними, допустимими та достовірними, а сукупність зазначених вище доказів - достатньою для визнання ОСОБА_5 винною у скоєнні інкримінованого їй злочину та ухвалення відносно неї обвинувального вироку.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 захищаючись від протиправних дій її чоловіка ОСОБА_7 , який наносив їй удари руками, а також застосовуючи ніж заподіяв їй легкі тілесні пошкодження, які мають незначні скороминущі наслідки, та легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що викликали розлад здоров`я більше 6 але менше 21 дня, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно завдала ОСОБА_7 удар ножем в область грудної клітини, заподіявши йому тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, що в даному випадку викликали його смерть, яка настала там же в квартирі 02.03.2019 року близько 19 години 47 хвилин.

Діяння ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 118 КК України, як умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно ст. 65 КК України, враховує обставини і тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Суд також враховує особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не засуджувалася, посередньо характеризується за місцем проживання, визнана інвалідом 3-ї групи безстроково, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження нових злочинів їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 118 КК України.
Враховуючи обставини і тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її розкаяння, досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої ризики вчинення нею повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства і окремих осіб оцінюються як середні, суд вважає можливим, згідно ст. 75 КК України, звільнити її від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та покладенням на неї обов`язків в період іспитового строку, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно покласти на обвинувачену.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 118 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави 858,00 грн. процесуальних витрат у кримінальному провадженні на залучення експерта.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000339:
- халат ОСОБА_7 , що зберігається в камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП, згідно квитанції №003282 (номер книги обліку 420, порядковий номер 103), - передати представнику потерпілого адвокату ОСОБА_4 ;
- сліди пальців рук, дактилокарти на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що зберігається в камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП, згідно квитанції №003280 (номер книги обліку 420, порядковий номер 101), - знищити;
- зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зразок крові ОСОБА_5 , змиви з рук ОСОБА_7 , змиви з квартири, що зберігається в камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП, згідно квитанції №003298 (номер книги обліку 420, порядковий номер 119), - знищити;
- футболку червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що зберігається в камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП, згідно квитанції №003298 (номер книги обліку 420, порядковий номер 119), - передати ОСОБА_5 ;
- ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору, що зберігається в камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП, згідно квитанції №003313 (номер книги обліку 420, порядковий номер 134), - знищити.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1