Справа № 180/530/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що 09.04.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, 09.04.2020 року, в ході огляду місця події, на території урочища «Намив», неподалік дамби № 4 в м. Марганці Дніпропетровської області, було виявлено та тимчасово вилучено у ОСОБА_4 лопату, металеве відро, 15 мішків білого кольору. Частково заповнених сипучою піщаною речовиною, схожою на корисну копалину «пісок», загальна вага сипучої речовини у мішках складає 520 кг.

Тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучено при огляді, а саме на лопату, металеве відро, 15 мішків білого кольору, частково заповнених сипучою піщаною речовиною.

Вислухавши прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання слідчого, власника майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000194 від 09.04.2020 року відповідає вимогам ст.ст. 170-171 КПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2020 року, на території урочища «Намив», неподалік дамби № 4 в м. Марганці Дніпропетровської області, було виявлено та тимчасово вилучено у ОСОБА_4 лопату, металеве відро, 15 мішків білого кольору. Частково заповнених сипучою піщаною речовиною, схожою на корисну копалину «пісок», загальна вага сипучої речовини у мішках складає 520 кг.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено

Наявність у матеріалах провадження постанови слідчого про визнання вищезазначеного майна речовими доказами містить об`єктивні дані, які вказують на їх відповідність критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, що дає підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, враховуючи, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене слідчим в ході огляду 09.04.2020 року майно: лопату, металеве відро, 15 мішків білого кольору, частково заповнених сипучою піщаною речовиною, загальною вагою сипучої піщаної речовини у мішках 520 кг, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом тимчасової заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1