Провадження №1-кс/463/5802/19
У Х В А Л А
про арешт майна
30 грудня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, які здійснюються слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2019 року близько 18 год. 50 хв. працівник прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Ген.Чупринки-Рудницького у м.Львові, наблизився до пішохідного переходу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження - закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м`яких тканин потиличної ділянки, закритий перелом сідничної кістки з права, забій правого колінного суглобу. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено ключі від транспортного засобу та автомобіль марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, за адресою: м.Львів, вул.М.Кривоноса,6. 27.12.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами ключі від транспортного засобу та автомобіль, яким було здійснено наїзд на ОСОБА_6 , оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та буде використаний як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування. На даний час, у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема, винесені постанови про проведення судових експертиз щодо автомобіля марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 , в ході проведення яких, експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу для його огляду. Крім цього, винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного автомобіля, у зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України та необхідністю призначення відповідних експертиз.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0001464 від 26.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Особа, у користуванні якої перебуває транспортний засіб ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на автомобіль та ключі від нього без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Під час розгляду клопотання встановлено, що автомобіль марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 27 грудня 2019 року, автомобіль марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_2 та ключі від нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001464 від 26.12.2019 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що вилучений під час проведення 26.12.2019 року огляду місця події - дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та ключі від нього, самі по собі являються речовими доказами у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подано у строки, передбачені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 26.12.2019 року під час проведення огляду місця події, шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись автомобілем марки «TOYOTA VENZA», р.н. НОМЕР_1 та ключами від автомобіля, власником якого являється ОСОБА_7 .

Визначити місце зберігання арештованого транспортного засобу територію Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, за адресою: місто Львів, вулиця Максима Кривоноса,6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1