Справа № 461/7738/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11.12.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного 15.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.305 КК України, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів у органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 501 750 грн. а також з покладенням обов`язків.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що, з урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також результатів вивчення особи підозрюваного, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність обрання особі підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки м`якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити мінімальний розмір застави.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Мати підозрюваного - ОСОБА_7 , допитана в судовому засіданні як свідок, дала пояснення про те, що разом із сином проживають та зареєстровані в квартирі, що перебуває у її власності. У зв`язку із складним матеріальним становищем, син змушений також працювати. Відомо, що приблизний дохід сина становить близько 3000-4000 грн. Заробітна плата ОСОБА_7 становить близько 5000 грн. Крім того, вказала, що на всі виклики слідчого, її син з`являвся, від органу досудового розслідування не переховувався.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, покази свідка, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 2-м відділенням Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2019 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та переміщення з метою подальшого збуту з Федеративної Республіки Німеччина особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах та психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежено, у великих розмірах.

Так, у серпні 2019 року ОСОБА_5 задля реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», організував переміщення невстановленою особою через митний кордон України з Федеративної Республіки Німеччина на територію України особливо небезпечної психотропної речовини

3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах та психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежено, у великих розмірах, шляхом її пересилання у міжнародному поштовому відправленні.

З метою реалізації вказаного умислу на контрабанду психотропних речовин, ОСОБА_5 у невстановлені слідством спосіб, місці та час залучив невстановлену слідством особу як виконавця незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та, досягнувши з нею згоди на вчинення контрабанди психотропних речовин, дав вказівки приховати таблетки та фрагменти таблеток синього кольору з вмістом 76,5467 г 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору з вмістом 1,1126 г амфетаміну, кристалічну речовину бежевого кольору, з вмістом 1,8204 г 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, з вмістом 0,3920 г амфетаміну, у спосіб, що утруднює їх виявлення, та вказати у товарно-супровідних документах до міжнародно-поштового відправлення неправдиві відомості щодо переміщуваного товару. Крім цього, надав їй необхідні для пересилання дані, а саме: адресу отримувача - м.Київ, вул.Героїв Севастополя, 23а, анкетні дані отримувача ОСОБА_8 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, невстановлена слідством особа для реалізації зазначеної злочинної мети, виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_5 , 08.08.2019 року, перебуваючи у місті Вестербург, Федеративна Республіка Німеччина, запакувавши у вакуумний полімерний пакет з написом «500 ХХ» таблетки та фрагменти таблеток синього кольору з вмістом 76,5467 г 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), у герметичний полімерний пакет з написом «20 s» порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору з вмістом 1,1126 г амфетаміну, у герметичний полімерний пакет з написом «3 м» кристалічну речовину бежевого кольору, з вмістом 1,8204 г

3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), у герметичний полімерний пакет поліетиленової вакуумної упаковки з написом «10 s» порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, з вмістом 0,3920 г амфетаміну, помістила їх у полімерний пакет срібного кольору із матеріалу, що нагадує фольгу, який, у свою чергу, помістила у картонну коробку чорного кольору приблизними розмірами 28х22х3 см, тобто, запакувала вказані психотропні речовини способом, що утруднює їх виявлення і унеможливлює доступ до вмісту даної картонної коробки без її повного розпакування, та відправила у міжнародному поштовому відправленні № CV948181006DE (дублюючий № CV914455488DE). При цьому, вказала неправдиві відомості щодо переміщуваного товару, не зазначивши у товарно-супровідних документах до міжнародного поштового відправлення № CV948181006DE (дублюючий № CV914455488DE), що у ньому переміщуються предмети з вмістом речовин, заборонених до обігу.
15.08.2019 року приблизно о 10 годині, вказане поштове відправлення № CV948181006DE (дублюючий № CV914455488DE) переміщене через митний кордон України та надійшло до зони митного контролю митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС України, що знаходиться на території поштового оператора ТзОВ «СП «Росан»» за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 147, де у ході здійснення слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області огляду місця події, у міжнародному поштовому відправленні № CV948181006DE (дублюючий № CV914455488DE) виявлено приховані від митного контролю вакуумний полімерний пакет з написом «500 ХХ» з таблетками та фрагментами таблеток синього кольору, з вмістом 76,5467 г 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), герметичний полімерний пакет з написом «20 s» з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, з вмістом 1,1126 г амфетаміну, герметичний полімерний пакет з написом «3 м» з кристалічною речовиною бежевого кольору, з вмістом 1,8204 г 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), герметичний полімерний пакет поліетиленової вакуумної упаковки з написом «10 s» з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, з вмістом 0,3920 г амфетаміну.
Таким чином, ОСОБА_5 , виконуючи роль організатора вчинення злочину, залучивши невстановлену слідством особу як виконавця переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропних речовин, та спрямувавши її дії на безпосереднє виконання діянь, що становлять об`єктивну сторону злочину, організував переміщення через митний кордон України в ММПО СП «Росан» митного поста «Львів поштовий» Львівської митниці ДФС, що знаходиться на вул.Зелена, 147 у м.Львові, у міжнародному поштовому відправленні № CV948181006DE (дублюючий № CV914455488DE) з приховуванням від митного контролю, у спосіб, що утруднює їх виявлення, та шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані, таблетки та фрагменти таблеток синього кольору з вмістом 76,5467 г 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору з вмістом 1,1126 г амфетаміну, кристалічну речовину бежевого кольору, з вмістом 1,8204 г 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, з вмістом 0,3920 г амфетаміну, а загалом: 78,3671 г психотропної особливо небезпечної речовини

3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), що становить особливо великий розмір, та 1,5046 г психотропної речовини амфетамін, що становить великий розмір.

11 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.305 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами оглядів місць подій від 15.08.2019 року та 22.08.2019 року, протоколами оглядів інформації, що була отримана під час проведення тимчасових доступів до документів у операторів стільникового зв`язку «Київстар» та «Лайфселл», висновком експерта №3/1058 від 09.10.2019 року, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000054, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, а саме в організації вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), обіг якої заборонено в особливо великих розмірах та психотропної речовини амфетаміну обіг якої обмежено у великих розмірах, а саме їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, особу підозрюваного, його майновий стан, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, незаконно впливати на свідків ( ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ), які надали викривальні показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки об`єктивно будуть існувати можливості для впливу підозрюваного на потерпілу та свідків як безпосередньо, так і за посередництвом сторонніх осіб, а також будуть існувати можливості для переховування від органу досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що лише обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою може запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи особу підозрюваного, його молодий вік, майновий стан, міцні соціальні зв`язки, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків буде застава у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Саме такий розмір застави та покладення обов`язків забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду, зокрема незаконно виїхати за межі державного кордону України.

На підставі абз.2 ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, передбачені ст.194 КПК України, обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб тобто до 08.02.2020 року включно з утриманням його ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Визначити заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680,00 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

Встановити ОСОБА_5 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункут (м.Київ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1