Провадження №1-кп/761/470/2020
В И Р О К
іменем України

24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднані кримінальні провадження № 0007783 від 28.06.2017 та № 0014097 від 25.11.2017 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.12.2017 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 04.12.2018 за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 с т. 185КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и в:
27.06.2017, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» за адресою: м. Київ пров. Політехнічний, 3-В, підійшов до відділу з продажу чоловічої туалетної води та побачив там туалетну воду марки «Феррагамо АкваЕсеншіалБлу», ємністю 50 мілілітрів, вартістю 528 грн. 88 коп., яка належить ТОВ «РУШ», юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Жуковського, 6-А, ().

У цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: туалетної води «Феррагамо АкваЕсеншіалБлу», ємністю 50 мілілітрів, вартістю 528 грн. 88 коп., яка належить ТОВ «РУШ», юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Жуковського, 6-А, ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, 27.06.2017, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА» за адресою: м. Київ пров. Політехнічний, 3-В, підійшов до полиці та взяв туалетну воду марки «Феррагамо АкваЕсеншіалБлу», ємністю 50 мілілітрів, яка знаходилася серед інших парфумів. Вважаючи, що його дії залишилися непоміченими, ОСОБА_6 непомітно для оточуючих поклав туалетну воду «Феррагамо АкваЕсеншіалБлу», ємністю 50 мілілітрів, собі під реглан та прослідував до виходу з магазину.

Після чого, 27.06.2017, о 13 год. 20 хв., ОСОБА_6 з метою приховати свої протиправні дії, під виглядом добросовісного покупця пройшов через касову зону магазину «ЄВА», що знаходиться за адресою: м. Київ пров. Політехнічний, 3-В, із прихованою під регланом туалетною водою «Феррагамо АкваЕсеншіалБлу», ємністю 50 мілілітрів, вартістю 528 грн. 88 коп., проте, проходячи через захисні рамки магазину, сигнальні рамки спрацювали та останній був помічений і зупинений співробітниками магазину «ЄВА».

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ», юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул. Жуковського, 6-А, (), на загальну суму 528 грн. 88 коп.

25.11.2017, приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в аптеці «Доброго Дня», що в ТЦ «Глобус», перша лінія, за адресою: м. Київ пл. Майдан Незалежності, 1, звернув свою увагу на тубу з маскою для шкіри торгової марки «LA ROCHE-POSAY», яка знаходилася на торговій полиці, та яка належить ТОВ «ФАРМА-СІТІ». У цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 25.11.2017, приблизно о 12 год. 50 хв., знаходячись в аптеці «Доброго Дня», що в ТЦ «Глобус», перша лінія, за адресою: м. Київ пл. Майдан Незалежності, 1, непомітно для персоналу та відвідувачів магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці, на якій був розміщений товар, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ФАРМА-СІТІ», а саме: тубу з маскою для шкіри торгової марки «LA ROCHE-POSAY», об`ємом 100 мл, загальною вартістю 251 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

З огляду на наведене, ОСОБА_6 визнається винуватим: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні 27.06.2017 замаху на таємне викрадення майна ТОВ «РУШ, однак заперечив свою причетність до вчинення 25.11.2017 таємного викрадення майна ТОВ «ФАРМА-СІТІ».

У зв`язку з такою позицією обвинуваченого, який не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за епізодом від 27.06.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитися з`ясуванням обставин за даним епізодом лише допитом обвинуваченого,при цьому, інші учасники судового провадження не заперечували проти цього.

Щодо епізоду таємного викрадення майна ТОВ «ФАРМА-СІТІ» 25.11.2017, то судом було встановлено порядок та обсяг дослідження доказів щодо з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 змінив свою позицію та повністю визнав свою винуватість за даним епізодом, щиро розкаявся у вчиненому.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_6 дав показання, згідно з якими,27.06.2017, в обідній час, перебуваючи в магазині «ЄВА» в м. Києві на пров. Політехнічний, 3-В, він намагався непомітно викрасти туалетну воду «Феррагамо АкваЕсеншіалБлу», вартістю 528 грн. 88 коп., однак на виході з магазину він був затриманий співробітниками магазину «ЄВА». Крім того, 25.11.2017, в обідній час, перебуваючи в ТЦ «Глобус» в м. Києві пл. Майдан Незалежності, 1, зайшов в аптеку «Доброго Дня», звідки непомітно викрав тубу з маскою для шкіри «LA ROCHE-POSAY», вартістю 251 грн. 99 коп., після чого, вийшов із приміщення аптеки, однак, потім його наздогнали дві працівниці аптеки та попросили повернутися. Пізніше, по приїзду працівників поліції в нього вилучили викрадену тубу з маскою. Щиро розкаявся у вчиненому та просив не карати його суворо,

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 за епізодом від 25.11.2017 року, його винуватість у цьому злочині повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007783 від 28.06.2017, згідно з якими, на підставі заяви ОСОБА_10 внесено відомості за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про те, що 27.06.2017, приблизно о 13 год. 20 хв., за адресою: м. Київ пров. Політехнічний, 3 В, у магазині «Єва» ОСОБА_6 намагався викрасти туалетну воду «ACQUA» вартістю 528 грн. 88 коп.

Даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014097 від 25.11.2017, згідно з якими, на підставі заяви ОСОБА_11 внесено відомості за ч. 2 ст. 185 КК України про те, що 25.11.2017, приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Доброго Дня», що за адресою: м. Київ площа Майдан Незалежності, 1, перша лінія, ТЦ «Глобус», таємно викрав з полиці тубу з позначенням «МАСКА», торгової марки «LA ROCHE-POSAY», вартість якої становить 251 грн. 99 коп., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 25.11.2017 за № 90303,згідно з якими, ОСОБА_11 повідомила, що 25.11.2017, приблизно о 12 год. 50 хв., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні аптеки «Доброго Дня», що в ТЦ «Глобус» за адресою: м. Київ пл. Майдан Незалежності, 1, таємно викрала тубу «МАСКА» для обличчя торгової марки «LA ROCHE», вартістю 314 грн. 99 коп. (без ПДВ 251 грн. 99 коп.).

Даними протоколу огляду місця події від 25.11.2017 з фототаблицею до нього, згідно з якими, здійснено огляд у приміщенні аптеки «Доброго Дня», що в ТЦ «Глобус», перша лінія, за адресою: м. Київ пл. Майдан Незалежності, 1, де знаходився ОСОБА_6 , який з правого рукава дістав тубу синього кольору з позначенням «LA ROCHE-POSAY» МАСКА, викрадену ним з полиці аптеки.

Даними протоколу перегляду відеозапису з камер відеоспостереження ТОВ «Фарма СІТІ» (аптека «Доброго дня»), що за адресою: м. Київ площа Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», та відеозапису з камер відеоспостереження ТЦ «Глобус» від 27.11.2017, згідно з якими, оглянуто CD-R диски, на яких зафіксовано протиправні дії ОСОБА_6 щодо таємного викрадення туби з приміщення аптеки, залишення останнім приміщення аптеки та подальше повернення його співробітниками аптеки на місце події.

Даними довідки ТОВ «ФАРМА-СІТІ», згідно з якими, вартість маски La Roche-Rosay складає 314 грн. 99 коп. (без ПДВ 251 грн. 99 коп.).

Даними протоколу огляду від 30.11.2017, згідно з якими, оглянуто маску «LA ROCHE-POSAY», вилучену 25.11.2017 у ОСОБА_6 в ході огляду місця події в аптеці «Доброго Дня», що в ТЦ «Глобус», перша лінія, за адресою: м. Київ пл. Майдан Незалежності, 1.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази щодо обставин вчинених протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_6 за епізодом таємного викрадення майна ТОВ «ФАРМА-СІТІ» суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою.

Таким чином, всебічно, повно й неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження за епізодом від 25.11.2017, а за епізодом від 27.06.2017, обмежившись з`ясуванням обставин лише допитом обвинуваченого, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про його особу, а саме, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, до затримання не працював, тобто не мав постійного джерела доходу, характеризується посередньо.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 66КК України, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого,суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими визнав його винуватим, та з дотриманням положень ч. 3 ст. 68 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України.

Також суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на те, що кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено до постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2018 року, яким його засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,та на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, то остаточне покарання обвинуваченому слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2018 року,зарахувавши йому покарання відбуте частково за попереднім вироком з 22.01.2018 до 24.02.2020.

При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_6 ст. ст. 69, 75 КК України.

Питання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили судом не вирішується, так як на даний час до останнього не застосовано такого заходу забезпечення кримінального провадження у цьому кримінальному провадженні.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід відраховувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 24.02.2020 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 24.02.2020.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання, визначеного цим вироком, покарання відбуте частково за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2018 року з 22.01.2018 до 24.02.2020.

Речові докази: CD-R диски (3 шт.) зберігати в матеріалах кримінального провадження; «МАСКУ» торгової марки «LA ROCHE-POSAY» повернути ТОВ «ФАРМА-СІТІ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя