справа № 208/1131/20
провадження № 1-в/208/82/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
особи відносно якої розглядається
подання про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, Дніпропетровської обл., м. Кам`янське, громадянина України, освіта: середня, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 12.06.2007р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.263, ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, суд
ВСТАНОВИВ:
19.02.2020 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що гр. ОСОБА_3 , 1987 р.н., після звільнення з місць позбавлення волі 07.04.2010 прибув з ВК до обраного їм місця мешкання АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення, перевиховання не встав, неодноразово порушував громадській порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим останній був притягнений до адміністративної відповідальності: 12.04.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - усне зауваження, 20.05.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - усне зауваження, 29.07.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - штраф 85 грн., 11.02.2020 за ч.2 ст.178 КУпАП - штраф 51 грн., 12.02.2020 за ч.1 ст.175-1 КУпАП - штраф 85 грн.
Гр. ОСОБА_3 неодноразово був попереджений працівниками поліції Кам`янського ВП про недопущення ведення антигромадського способу життя та з ним проводились профілактичні бесіди. 08.02.2019 останньому було винесене попередження про недопущення ведення антигромадського образу життя та о можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з встановленими законом обмеженнями. Але гр. ОСОБА_3 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, в зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства та відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності через сварки з дружиною.
Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_3 відбув покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння злочину тяжкого злочину, звільнений умовно-достроково, що підтверджується довідкою про звільнення серії ДНП № 06353 від 07.04.2010 р.

Відповідно до п.8 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Кам`янського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3 відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, а отже не підпадає під дію п.«В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1