У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/733/20
Номер провадження 1-кс/184/173/20

06 травня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , осіб, у володінні яких знаходяться документи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000108 від 29.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000108 від 29.10.2019 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що протягом 2019 року по АДРЕСА_1 здійснюється діяльність автозаправної та газозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без передбачених законом дозволів, тобто з порушеннями правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи інших тяжких наслідків.

В ході розслідування кримінального провадження було призначено судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано клопотання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Під час розслідування провадження до ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. №49.3/5-1451 від 14.04.2020 року було направлено запит щодо надання документів, які мають відношення до розслідуємого кримінального провадження, на що за вих. №25 від 17.04.2020 року було отримано відповідь про те, що у ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виникає обов`язку виконувати наведені в листі вимоги.
За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 29.10.2019 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.272 ч.1 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, проведенні судової експертизи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться в ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення їх копій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться документи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого та просили відмовити в його задоволенні, надав з цього приводу письмові пояснення.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання повинно бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Водночас, в порушення вимог ч.3 ст.132 КПК України, слідчим у поданому письмовому клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, передбачені коментованою статтею підстави належними та допустимими доказами не доведені.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що оригінали документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які передбачається отримати ним у разі надання йому тимчасового доступу до документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Те, що слідчим призначена судова інженерно технічна експертиза и експертом надано клопотання про надання додаткових матеріалів для її проведення, не є для суду безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого. Клопотання експерта містить в собі вимоги щодо надання документів, яких взагалі не існує. Разом з тим експерт доводить до відома слідчого, що для повного та всебічного з`ясування вказаних обставин необхідна перевірка фахівцями Держпраці, чого в даному випадку не має.

Слідчим винесена постанова про призначення судової інженерно технічної експертизи, на дозвіл якої поставлені питання, які не потребують спеціальних пізнань в галузі права, зокрема чи відноситься АЗС до робіт підвищеної небезпеки, оскільки самим слідчим додані до клопотання документи, а саме дозволи ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Заслуговують уваги доводи осіб, у володінні яких знаходяться документи та надані ними письмові пояснення щодо не згоди з вимогами слідчого, де зокрема зазначено, що клопотання слідчого лише спрямовано на втручання у здійснення господарської діяльності підприємства.

Суд звертає увагу на ту обставину, що вказане клопотання слідчим вже подавалося до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в задоволенні якого вже було відмовлено.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і до документів по кримінальному провадженню №0000108 від 29.10.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 07 травня 2020 року о 10.30 годині.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1