Справа № 589/381/20
Провадження № 1-кс/589/214/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, яка вважає себе власником майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000140 від 02.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Як вказує слідчий, 02.02.2020 за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, буд. 6 працівниками СРПП Шосткинського ВП був зупинений автомобіль " Рено" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та під час перевірки виявлено, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля має ознаки підробки (огляді в ультрафіолетовому світлі встановлено відсутність водяних знаків).

Підсумовуючи викладене у клопотанні слідчий вказує, що автомобіль «Renault Scenic», синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , може бути набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення (викрадення будь яким чином транспортного засобу), є речовим доказом, може бути предметом злочину, на ньому при підробці, знищенні або зміні ідентифікаційного номеру могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю автомобіля та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів є необхідність у зберіганні останнього в Шосткинському ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Шостка вул. Свободи, 67, а тому слідчий просить накласти арешт на вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та на сам транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 (з групи слідчих) заявлене клопотання підтримала.

ОСОБА_4 , який вважає себе власником транспортного засобу проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи, що він придбав даний транспортний засіб. Де саме, за яких обставин, на підставі якого саме правочину, чим саме підтверджуються дані обставини, ОСОБА_4 не пояснив. В той же час, ОСОБА_4 надав для огляду документи викладені польською мовою та вказав, що має номери польської реєстрації даного транспортного засобу, а оскільки виявилось, що документи реєстрації транспортного засобу в Україні є підробленими, він може почипити на автомобіль номер з польською реєстрацією та в подальшому користуватись даним автомобілем ніби він перебуває в режимі тимчасового ввезення. Відтак, ОСОБА_4 просив не накладати арешт на автомобіль та повернути йому транспортний засіб, оскільки він має потребу у його використанні.

Такі доводи особи, яка вважає себе власником транспортного засобу, слідчий суддя вважає необгрунтованими. ОСОБА_4 не надав жодного доказу, який би підтверджував, що саме він є власником транспортного засобу: в свідоцтві, яке має ознаки підробки, вказане прізвище іншої особи, довіреності чи договору на підставі якого ОСОБА_4 набув транспортний засіб, надано не було.

Пояснення ОСОБА_4 про можливість використання номерних знаків польської реєстрації слідчий суддя вважає неспроможними, оскільки до моменту зупинення для перевірки ОСОБА_4 використовував документи та номерні знаки видані державним органом України. З логічною очевидністю транспортний засіб не може одночасно перебувати в режимі тимчасового ввезення та мати реєстрацію в Україні. Такі дії мають ознаки шахрайства та вказують, зокрема на те, що транспортний засіб є нерозмитненим.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке має ознаки підробки, необхідно саме для використання та незаконного обігу транспортного засобу, зазначеного в даному свідоцтві, що свідчить про взаємопов`язаність цих речей. Крім того, на час розгляду клопотання не було надано доказів добросовісного володіння транспортним засобом будь-якою особою.

Таким чином, з фактичних обставин кримінального правопорушення вбачається існування реальних ризиків знищення та/або приховування речових доказів, зміни їх властивостей.

Враховуючи наведені слідчим обставини пропущення строку звернення із даним клопотанням, слідчий суддя на підставі ст. 117 КПК України вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000140 задовольнити.

Накласти арешт (заборонивши будь-яким особам відчуження, розпорядження та користування), на:

- автомобіль марки "Renault Scenic" синього кольору, номер кузову НОМЕР_2 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 06.04.2017 Центр 5641.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1