В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, з вищою освітою, розлученого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за контрактом, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, о 08 год. 04.12.2017 р. нез`явився вчасно без поважних причин на службу у військову частину НОМЕР_2 , котра знаходилась на військовому полігоні військової частини НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_2 та в період часу з 04.12.2017 р. до 07.02.2018 р. був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов`язки. О 08 год. 01.08.2018 р. повторно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , котра розташована по АДРЕСА_3 та в період часу з 01.08.2018 р. по 31.03.2019, 11.04.2019 р. по 06.05.2019 р., 24.05.2019 р. по 10.06.2019 р. був відсутній на службі без поважних причин і не виконував свої службові обов`язки. О 08 год. 02.08.2019 р. повторно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , котра розташована по АДРЕСА_3 та в період часу 02.08.2019 р. по 24.02.2020 р. був відсутній на службі без поважних причин і не виконував свої службові обов`язки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що без поважних причин не з`явився на військову службу та не отримував на це дозволу начальника. Не мав наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби. Щиро розкаявся у вчиненому злочині та просить призначити покарання у виді арешту, з відбуванням його на гауптвахті.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в нез`явленні вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, котрий вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та проходження військової служби, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має статус учасника бойових дій та державні нагороди, жодних тяжких наслідків даним злочином не заподіяно, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд приходить до висновку про призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді арешту строком на 1 місяць, з відбуванням покарання на гауптвахті.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя ОСОБА_1