Справа № 484/5453/19
Провадження № 1-кп/484/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395, відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Підгородня, Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора: - ОСОБА_7

потерпілого: - ОСОБА_8

обвинуваченого: - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме: в тому, що 07 листопада 2019 року близько 15:20 год., ОСОБА_9 знаходився біля магазину «Черемшина», шо розташований по вул. Центральна, 10А в смт. Підгородна, Первомайського району Миколаївської області, де вживав алкогольні напої. В цей час до магазину прийшов ОСОБА_8 та підійшовши до ОСОБА_3 став розмовляти з останнім. В ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розпочалась сварка, під час якої ОСОБА_8 з метою уникнення конфлікту перейшов через дорогу від магазину «Черемшина», а саме став біля автобусної зупинки, де чекав свого автобусу. В цей час ОСОБА_3 маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підійшов до останнього та умисно наніс йому три удари кулаком правої руки в область обличчя. Після цього, ОСОБА_8 намагався втекти, проте ОСОБА_3 наздогнавши його, повалив на землю та сів зверху. Знаходячись в положенні сидячи на ОСОБА_8 , який в цей час лежав на спині, ОСОБА_3 взявши до рук камінь, який знайшов на землі та діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлених на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс каменем один удар в ліву надбрівну частину голови та два удари в область тім`яно-потиличної ділянки голови. В результаті протиправних дій, ОСОБА_9 , спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, множинних ран голови, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, шо спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , перебуває у прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 ,відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину повністю, потерпілий його пробачив і вони примирились. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1