Справа № 461/1483/20
Провадження № 1-кс/461/1168/20
УХВАЛА

19.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 14.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події 14.02.2020 року у ОСОБА_4 речі та предмети, мотивуючи клопотання тим, що такі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити без його участі та участі прокурора.

ОСОБА_4 (власник вилученого майна) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (телефонограммою).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 14.02.2020 року на територію України, через митний пост «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби з Республіки Польща в Україну, по смузі руху «зелений коридор» в`їхав автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 607 чорного кольору н. з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення митного контролю, всередині полички за заднім сидінням пасажира та за кліматичною установкою в передній частині панелі приладів вказаного транспортного засобу, було виявлено та вилучено приховані від митного контролю 6 (шість) картонних коробок прямокутної форми, на 3 (трьох) коробках червоного кольору наявний напис «.308 Win» та на 3 (трьох) коробках чорного кольору наявний напис «Sillierг & Веllot Rifle Аmmunition». В даних коробках, у пластмасових тримачах, знаходились боєприпаси (патрони), у загальній кількості 120 штук. На гільзах у 60 патронах наявне маркування «Geco 308 Win», на гільзах у 40 патронах наявне маркування «30-06 SPRG S&В» та на гільзах у 20 патронах наявне маркування «308 W S&В».

У ході огляду місця події 14.02.2020 року у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

1) 120 (сто двадцять) боєприпасів (патронів) з маркуванням на гільзах у 60

патронах «Geco 308 Win», на гільзах у 40 патронах «30-06 SPRG S&В» та на гільзах у

20 патронах наявне маркування «308 W S&В», які знаходяться у 6 картонних коробках,

на 3 (трьох) коробках червоного кольору наявний напис «.308 Win» та на 3 (трьох)

коробках чорного кольору наявний напис «Sillierг & Веllot Rifle Аmmunition»;

2)акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14 лютого 2020 року, на 1 аркуші;

3)автомобіль марки «РЕІЮЕОТ» моделі 607 чорного кольору н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

4)ключі від автомобіля марки «PEUGEOT», н.з. НОМЕР_1 ;

5)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

6)контрольний талон для проходження по «зеленому коридору».

Вищевказані вилучені під час огляду місця події речі, предмети постановою слідчого від 14.02.2020 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання видно достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути використані під час вчинення злочину, потребують додаткового експертного дослідження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучених предметів та речей мають важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим на даному етапі досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події, наступні речі та предмети:
1) 120 (сто двадцять) боєприпасів (патронів) з маркуванням на гільзах у 60

патронах «Geco 308 Win», на гільзах у 40 патронах «30-06 SPRG S&В» та на гільзах у

20 патронах наявне маркування «308 W S&В», які знаходяться у 6 картонних коробках,

на 3 (трьох) коробках червоного кольору наявний напис «.308 Win» та на 3 (трьох)

коробках чорного кольору наявний напис «Sillierг & Веllot Rifle Аmmunition»;

7)акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14 лютого 2020 року, на 1 аркуші;

8)автомобіль марки «РЕІЮЕОТ» моделі 607 чорного кольору н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

9)ключі від автомобіля марки «PEUGEOT», н.з. НОМЕР_1 ;

10)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

11)контрольний талон для проходження по «зеленому коридору».

Зобов`язати слідчого невідкладно повідомити заінтересованих осіб (володільця) про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1