Справа № 517/152/20 н/п1-кп/517/22/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Захарівка обвинувальний акт та угоду про примирення від 27.03.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 25 грудня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онилове Фрунзівського району Одеської області, проживає АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, працює ФОП " ОСОБА_6 " раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 грудня 2019 року, в період часу з 16.30 по 16.50 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля магазину " Нептун" у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, де він таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих та його намірам ніхто не зможе перешкодити , здійснив крадіжку велосипеду марки " Україна", чорного кольру , без переднього крила б/в, який знаходився біля дверей магазину " Нептун" та належить потерпілій ОСОБА_4 , вартістю 1117 гривень, і з місця скоєння кримінального порушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна ( крадіжка), органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

27.03.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст.. 471 КПК України.

Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення ( 180 годин громадських робіт); наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12 КК України , інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання, суд згідно з вимогами ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст..ст. 314,368-371,373,374,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 27.03 .2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 25.12.2019 року за № 0000191 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити. Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 180 ( ста восьмидесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я