Єдиний унікальний номер 725/1634/20
Номер провадження 1-кс/725/195/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001336 від 05 жовтня 2019 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001336 від 05.10.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в невстановленому органом досудового розслідування місці та невстановлений час, умисно, протиправно, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який незаконно зберігав безпосередньо при собі з метою збуту.

В подальшому, 12.12.2019 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 800 гривень, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з вмістом одного блістеру із однією таблеткою «Субітекс», яку «покупець» ОСОБА_7 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта №963-Х від 26.12.2019 року, надана на дослідження таблетка містить в своєму складі бупренорфін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (із змінами), віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1). Загальна маса бупренорфіну, який ОСОБА_6 незаконно збув, а також протиправно зберігав безпосередньо при собі з метою збуту, становить 0,0072 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.03.2020 приблизно о 14 год. 20 хв. ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки, за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 600 гривень, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_8 поліетиленовий пакет з вмістом одного блістеру із однією таблеткою «Субітекс», яку «покупець» ОСОБА_8 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта №170-Х від 13.03.2020 року, надана на дослідження таблетка містить в своєму складі бупренорфін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (із змінами), віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1). Загальна маса бупренорфіну, який ОСОБА_6 незаконно збув, а також протиправно зберігав безпосередньо при собі з метою збуту, становить 0,0075 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.03.2020 року приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_6 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки, за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 670 гривень, умисно, повторно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_9 поліетиленовий пакет з вмістом одного блістеру із однією таблеткою «Субітекс», яку «покупець» ОСОБА_9 після проведення оперативної закупки добровільно видав працівникам поліції. Згідно висновку експерта №201-Х від 24.03.2020 року, надана на дослідження таблетка містить в своєму складі бупренорфін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (із змінами), віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1). Загальна маса бупренорфіну, який ОСОБА_6 незаконно збув, а також протиправно зберігав безпосередньо при собі з метою збуту, становить 0,0073 г.
Слідчий зазначає у клопотанні, що 24.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , являється особою, яка раніше неодноразово судима та на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, на даний момент є безробітнім, то існують ризики того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та вказали, що ОСОБА_6 може ухилятися від органів досудового слідства та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати відносно підозрюваного більш м`якший вид запобіжного заходу.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку сторін, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного:

Докази, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення містяться матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на те, що прокурор та слідчий довели (матеріалами кримінального провадження), наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення та довели (зважаючи на можливу схильність підозрюваного вчиняти кримінальні правопорушення), що існує ризик вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, проте, не довели обставини, передбачені п.3 ч.1 ст. 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 202 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНПв Чернівецькій області ОСОБА_4 відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

- Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк до 2 (двох) місяців з дати винесення цієї ухвали, тобто до 11 год. 45 хв. 22.05.2020 року.

Працівникам поліції негайно доставити ОСОБА_6 до місця його проживання АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.
Копію ухвали терміново надіслати до ЧВП ГУНПв Чернівецькій області для постановки підозрюваного ОСОБА_6 на облік та здійснення за ним контролю.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧВП ГУНПв Чернівецькій області ОСОБА_4 .
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1