Справа № 591/1115/20
Провадження № 1-кс/591/942/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ПАТ «ТЕХНОЛОГІЯ» адвоката ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000007, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 за №0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

У ході розслідування було встановлено, що близько 19 год. 00 хв. 08.01.2020 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Chevrolet Tahoe», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «Київ-Суми-Юнакіївка» у напрямку м. Суми, поблизу с. Гамаліївка Лебединського району Сумської області допустив виїзд вказаного транспортного засобу на смугу зустрічного руху з подальшим зіткненням із автомобілем «Scania R440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом «Schmitz Scies24L», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку смт Недригайлів Сумської області.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Chevrolet Tahoe» ОСОБА_6 та його пасажир малолітня ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події. Пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, від яких останній близько 18 год. 00хв. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у нейрохірургічному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні.

18.03.2020 АТ «Технологія» подано заяву про залучення АТ «Технологія» до кримінального провадження №0000007 як потерпілого.

Подана заява мотивується тим, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Scania R440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належному АТ «Технологія», завдано значні пошкодження, чим спричинено матеріальну шкоди на суму 1 650 000 грн.

Але слідчим у визнанні підприємства потерпілим було відмовлено.

Представник АТ «Технологія» доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий проти скарги заперечував.

Заслухавши учасників суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Тобто словосполучення «кримінальним правопорушенням» вказує на те, що мова їде про конкретне кримінальне правопорушення (злочин).

Основним безпосереднім об`єктом злочину передбаченого ч.1-3 ст.286 КК України є безпека руху й експлуатації автомобільного транспорту, а додатковим об`єктом є життя і здоров`я особи.

АТ «Технологія» є юридичною особою, якій було спричинено тільки майнову шкоду, тому цьому товариству не могло бути спричинено будь-які тілесні ушкодження або смерть внаслідок ДТП, саме тому акціонерне товариство не може бути потерпілим від злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

У таких випадках законодавець передбачив ст. 61 КПК України, яка передбачає, що при отриманні тільки майнової шкоди підприємство може бути цивільним позивачем у кримінальному провадженні та має право користуватися всією повнотою прав потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Якщо при розслідуванні будуть виявлені ознаки інших злочинів, то АТ «Технологія» не буде позбавлене права на визнання його потерпілим.

Виходячи з наведеного суд вважає вимогу АТ «Технологія» щодо визнання товариства потерпілим передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника ПАТ «ТЕХНОЛОГІЯ» адвоката ОСОБА_5 на постанову ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000007 відмовити.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1