Справа №487/2603/20
Провадження №1-кс/487/3136/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженнях управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на електрообладнання моделі «Asic miner S9 14.0Т» SN DGKG37CAHJDBO791 «BITMAIN TECHNOLOGIES inc Model APW3++-12-1600A3 Orber NO BJAHJ+BB002 SN ZRYT308 AHJBJG6694» та електрообладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES inc POWER supply Model APW3++-12-1600A3 Orber NO DGYHBJAMJABB001 SN DGYH308 AHSBJB0177», яке вилучено під час проведення 07.05.2020 обшуку підвального приміщення яким користується інспектор Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000436 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що до Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшла заява ОСОБА_7 щодо спричинення йому 21.04.2020 співробітниками Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене слідчими Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внесені 06.05.2020 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000436 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

Допитаний 07.05.2020 як потерпілий ОСОБА_7 показав, що 21 квітня 2020 року співробітниками Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2020 проведено обшуку у його квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після проведення обшуку, приблизно о 11:00 год. 21.04.2020 його забрали до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Через 20 хвилин він зайшов до приміщення Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А.

Під час перебування у приміщенні Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області співробітники поліції почали наносити йому удари у різні частини тіла, у результаті яких йому спричинені тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування установлено, що СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2020 у вказаному кримінальному проваджені надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_3 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 17.04.2020, під час розслідування кримінального провадження №0000290 від 18.03.2020 за ч. 1 ст. 188-1 КК України оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 за місцем мешкання якого знаходиться комп`ютерне обладнання за допомогою якого останній здійснював адміністрування вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , комп`ютерного обладнання моделі «Аsic Bitmain Antminer» для функціонування якого здійснював крадіжку електроенергії, чим спричинив матеріальний збиток.

Під час проведення 19.03.2020 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , вилучені електрообладнання моделі «Аsic Bitmain Antminer» в загальній кількості 544 прилади та незаконно встановлений трансформатор ВА (А37).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2020 накладено арешт на вилучені 19.03.2020 під час огляду місця події електрообладнання моделі «Аsic Bitmain Antminer» в загальній кількості 544 прилади та незаконно встановлений трансформатор ВА (А37).

Відповідно до інформації Миколаївського управління ДВБ Національної поліції України співробітниками Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області під час охорони тимчасово вилученого майна, а у подальшому арештованого майна відповідно до ухвали слідчого судді від 20.03.2020, здійснено відчуження частини майна, а саме електрообладнання моделі «Аsic Bitmain Antminer».

Одним із вказаних співробітників поліції є інспектор Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем мешкання вказаного співробітника поліції можуть перебувати відчужено майно, а саме електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer», яке вилучено 19.03.2020 під час огляду місця події.

З урахуванням викладеного, 07.05.2020 протягом часу з 19:20 год. по 20:03 год. слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , спільно з співробітником Миколаївського управління ДВБ Національної поліції України проведено невідкладний обшук за вищезазначеною адресою, а саме у підвальному приміщенні, в ході якого виявлено та вилучено наступне: електрообладнання моделі «Asic miner S9 14.0Т» SN DGKG37CAHJDBO791 «BITMAIN TECHNOLOGIES inc Model APW3++-12-1600A3 Orber NO BJAHJ+BB002 SN ZRYT308 AHJBJG6694» та електрообладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES inc POWER supply Model APW3++-12-1600A3 Orber NO DGYHBJAMJABB001 SN DGYH308 AHSBJB0177», яке підключено до електромережі та Всесвітньої мережі Інтернет.

Зазначене електрообладнання має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на електрообладнання моделі «Asic miner S9 14.0Т» SN DGKG37CAHJDBO791 «BITMAIN TECHNOLOGIES inc Model APW3++-12-1600A3 Orber NO BJAHJ+BB002 SN ZRYT308 AHJBJG6694» та електрообладнання моделі «BITMAIN TECHNOLOGIES inc POWER supply Model APW3++-12-1600A3 Orber NO DGYHBJAMJABB001 SN DGYH308 AHSBJB0177», яке вилучено 07.05.2020 під час проведення обшуку підвального приміщення, яким користується інспектор Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру зберігання речових доказів Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1