СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5543/20
пр. № 1-кп/759/894/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000174, внесеного 23.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 маючи умисел спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, діючи в порушення вимог п. 1, 2 ч. 1, п. 8, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 9, п. 6 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» № 755-ІV від 15.05.2003 року (із змінами та доповненнями), вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_3 на початку липня 2018 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, у денний час доби, перебуваючи у ресторані домашньої кухні «Пузата Хата» за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого неподалік станції метро «Святошино», не маючи наміру здійснення господарської діяльності, погодився на пропозицію невстановленої особи внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), завідомо неправдивих відомостей, тим самим підробивши їх та для цього надав останньому копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі наданих документів (паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 ) невстановлена слідством особа, склала документи, необхідні для реєстрації фізичної особи - підприємця в органах державної реєстрації, в які внесла завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_3 в денний період часу, у липні 2018 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, разом з невстановленою слідством особою перебуваючи у ресторані домашньої кухні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , розташованого неподалік станції метро «Святошино», діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, за вказівкою останнього вніс неправдиві відомості до офіційних документів шляхом підписання заздалегідь їх підготовлених невстановленою слідством особою, а саме:

- заяву «Про державну реєстрацію фізичної особи підприємця» від 23.07.18, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 за № 3268/5, в яку внесені відомості, необхідні для державної реєстрації фізичної особи підприємця, а саме: про намір ОСОБА_3 стати підприємцем та обрання видів економічної діяльності, після чого вказані документи одразу ж передав невстановленій досудовим слідством особі.

Однак ОСОБА_3 наміру здійснювати діяльність як фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не мав, при цьому розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки останній та невстановлена слідством особа домовились, що ОСОБА_3 буде значитися фізичною особою - підприємцем, проте до діяльності фізичної - особи підприємця він не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної фізичної особи - підприємця будуть займатись інші особи.

Після підписання вищезазначених документів ОСОБА_3 , передав в цей же час, в цьому ж місці, невстановленій слідством особі, вказані документи для подальшого подання державному реєстратору.

На підставі вищевказаних реєстраційних документів, засвідчених ОСОБА_3 , як фізичною особою - підприємцем, невстановлена досудовим слідством особа, 23.07.2018 здійснила державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в органах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст .205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд,

ухвалив:
Угоду від 23 березня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України і призначити йому, узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речові докази по справі, а саме: документи реєстраційної справи ФОП " ОСОБА_3 ", залишити при матеріалах кримінального провадження №0000174.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1