Справа № 190/1918/19
Провадження №1-в/190/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки сумісне подання Державної Установи «П`ятихатська виправна колонія» № 122 та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стромець Іванівського району Брестської області БРСР, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.12.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки; 26.09.2011 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлений в місця позбавлення волі;
- 22.05.2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі

в с т а н о в и в:

ДУ «П`ятихатська ВК 122» звернулись до суду з поданням погодженим з спостережною комісією П`ятихатської РДА, в якому просять звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року.
Представник ПВК 122 ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, характеризується позитивно, заборгованість по відшкодуванню матеріальних збитків відсутня, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений на шлях виправлення не став, своє виправлення не довів, а тому у задоволенні клопотання просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Спостережна комісія П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік. У

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 року замінено покарання з іспитовим строком на реальне відбування покарання.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на сезону роботу помічником опалювача у котельні установи, залучається до робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумінням.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 05.12.2019 року засуджений ОСОБА_5 має два заохочення, стягнень не має.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання ПВК -122 підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 24 грудня 2019 року відбув 2/3 строку покарання, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, порушень режиму утримання не допускав, характеризується позитивно, працевлаштований на сезонну роботу, залучається до благоустрою території установи, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 11 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1