У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

14 травня 2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі-КК України) за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року, із Черкаського апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року, із Черкаського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду цих апеляційних скарг є неможливим через недостатню кількість суддів для складу колегії.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Черкаського апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року, яке було розподілено автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду, однак визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Як убачається з подання, станом на 29 квітня 2020 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працює четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні визначено склад колегії суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року задоволено заяви суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про самовідвід, а матеріали кримінального провадження направлено на новий автоматизований розподіл.
29 квітня 2020 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями здійснити не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості судів для розподілу справи.
Наявність судді ОСОБА_10 не дає можливості сформувати колегію суддів.
Таким чином, із чотирьох суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду, троє суддів не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року, направити на розгляд із Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-2262впс20
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1