УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

11 грудня 2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив з`ясувати та вчинити дії на врегулювання конфлікту, щодо неправомірних дій співробітників Національної поліції.

Обґрунтування скарги:

ОСОБА_3 просить з`ясувати та вчинити певні дії на врегулювання конфлікту, щодо неправомірних дій співробітників Національної поліції, які перевищили свої службові повноваження та нанесли йому тілесні ушкодження, про що в нього наявна довідка працівників швидкої медичної допомоги. На вимогу ОСОБА_3 щодо надання матеріалів кримінального провадження з яким скаржник звертався до Нацполіції. Однак, працівниками поліції йому було відмовлено.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі, зазначив, що скаргу підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.206КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до скарги матеріали , слідчий суддя вважає що скарга підлягає поверненню з таких підстав:

Перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначені ст.303КПК України, відповідно до частини першої якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :-1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Таким чином, вказаними нормами закону слідчому судді не надано повноважень по врегулюванню конфлікту, а відповідно така скарга не підлягає розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - закрити.

Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 55 хвилин 28 грудня 2019року.

Слідчий суддяОСОБА_1