Справа № 599/1085/20
н.п.1-кп/599/70/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000078 від 19 березня 2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кутище Бродівського р-ну Львівської обл., проживає: АДРЕСА_1 , українець, громадин України, освіта середня, не депутат, не працює, не одружений, утриманців не має, раніше судимий 08 квітня 2019 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України та засуджений до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; 19 серпня 2019 року звільнений із Коломийської виправної колонії № 41 у зв`язку з відбуттям строку покарання,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2020 року у обвинуваченого ОСОБА_4 , виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 16 лютого 2020 року, перебуваючи в приміщенні житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі стола, що знаходиться у житловій кімнаті, грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, які належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд і такими діями завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500 грн..

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, надав показання, згідно яких 16 лютого 2020 року, в денний час він перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . На столі у кімнаті він побачив грошову купюру у 500 грн. та вирішив її викрасти. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, він викрав 500 грн. та пішов з будинку.
Обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, суми викраденого, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження.

Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

ОСОБА_4 раніше судимий 08 квітня 2019 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України, засуджений до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; 19 серпня 2019 року звільнений із Коломийської виправної колонії № 41 у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Тому, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків потерпілому

Суд враховує також особу обвинуваченого, який згідно висновку судово психіатричної експертизи №195 від 05 травня 2020 року на час інкримінованого йому кримінального правопорушення і в даний час міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за місцем проживання характеризується посередньо.

Потерпілий цивільного позову не заявляв, претензій до обвинуваченого не має, викрадене йому повернуто.

За таких обставин, враховуючи наявність зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання, думку прокурора, відсутність претензій зі сторони потерпілого, суд вважає, що призначаючи обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, його доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік .

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя підпис ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1

03 червня 2020 року