Справа № 625/95/20
Провадження № 1-кс/625/92/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2020 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000005 від 17.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ КоломацькогоВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, в якому вона просить слідчого суддю надати їй тимчасовий доступ до технічного паспорта на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташований по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення коштів місцевого бюджету.
Досудовим розслідуванням встановлено, згідно із заявою голови мережі антикорупційних центрів ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт: капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , допустили розтрату коштів.
В ході мониторингу електронної системи публічних закупівель України ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що 04.09.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір предметом якого є капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (двоповерховий учбовий корпус літера А-2), вартість договору.
24.02.2020 винесена постанова про проведення будівельно технічної експертизи виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
14.04.2020 до СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання із ІНФОРМАЦІЯ_7 від експертів будівельно технічної експертизи щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №14/78СЕ-20,а саме надання документів, в тому числі і до технічного паспорта на зазначену вище будівлю.
Для вирішення питань зазначених у експертизі та прийняття остаточного та законного рішення у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні та наданні експерту на дослідження оригіналів документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в зв`язку з вищевикладеним просить слідчого суддю задовольнити його клопотання.
Слідчий СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, по вказаному кримінальному провадженню до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заперечував проти надання саме оригіналу технічного паспорту на вказану вище будівлю.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи вказані у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження необхідністі отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000005 від 17.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Надати заступнику начальника начальнику СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завіреної копії технічного паспорта на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташований по АДРЕСА_1 .
В іншій частині відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.06.2020 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1