Справа № 492/2083/19
Провадження № 1-кп/492/36/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15.05.2019 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, депутата VІІ скликання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду та звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники адвокати: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про виклик свідка ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Що стосується клопотань про виклик свідків, то суд приходить до наступного:

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідаює викладеним вище вимогам КПК України та не суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, а тому підлягають задоволенню.

Щодо виклику свідка захисту, суд вважає, що це клопотання є передчасним, оскільки вказаний свідок на стадії досудового розслідування не допитувався та може бути допитаний в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів по справі, слід звернути увагу на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, з огляду на обставини наведені вище, в зв`язку з необхідністю забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду кримінального провадження та прийняття в подальшому судом законного рішення, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити та витребувати необхідні для подальшого розгляду справи докази.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що обвинуваченим висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених в порядку, визначеному законодавством.

Що стосується повноважень прокурорів, визначених постановою про призначення групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням від 07 листопада 2019 року, суд вважає, що в них є повноваження на участь в судових засіданнях під час розгляду справи в суді, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в постанові назва була вказана помилково, що підтвердили прокурори в судовому засіданні.

Оскільки у вищевказаній постанові вказано, що у зв`язку з складністю кримінального провадження, повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні необхідно здійснювати групі прокурорів та в цю групу також внесено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Тобто поняття кримінальне провадження включає в себе і судове провадження. Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами
Таким чином, прокурором надано повноваження групи прокурорів у даному кримінальному провадженні як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті, у зв`язку з чим суд вважає, що у прокурорів наявні повноваження прокурорів в даному кримінальному провадженні і вони вправі здійснювати свої повноваження від початку до завершення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 22, 23, 37, 92, 93, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 26 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а також Арцизький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Доручити Арцизькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, депутата VІІ скликання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду в строк до 26 лютого 2020 року.

Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів по справі, задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського ВП ГУНП відомості щодо кримінального провадження чи здійснюється СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області досудове розслідування відповідні відомості про яке 05.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; чи затримувався уповноваженими працівниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області під час несення служби 04.05.2019 року о 07:30 год., по вул. Портовій, 4, в м. Білгород-Дністровський, автомобіль марки «Opel Astra», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке не відповідає вимогам законодавства.

Необхідну інформацію надати суду у строк до 24.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області