ЄУН 174/157/20
н/п 1-кп/174/47/2020
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працює, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , наприкінці вересня 2019 року, точну дату в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, близько 11.00 год., знаходячись поблизу «Полтавського» ставку, розташованого в с.Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, побачив дикоростучі кущі наркотиковмісних рослин роду конопель, в результаті чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в той же день, тобто наприкінці вересня 2019 року, точну дату в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, близько 11.10 год., знаходячись поблизу «Полтавського» ставку, розташованого в с.Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, діючи умисно, незаконно, без мети збуту зірвав близько 10 гілок з шишками рослин коноплі, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання. Після чого, достовірно знаючи, що дикоростуча конопля є наркотиковмісною рослиною, поклав вищевказані гілки з шишками до поліетиленового пакету та переніс їх до свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто таким чином незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб канабіс, масою не менше 33,424 г.

10.02.2020 року, близько 17.30 год., працівниками поліції Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поряд з магазином «Олена», розташованим в будинку № 36 по вул.Варена в м.Вільногірську Дніпропетровської області, було встановлено ОСОБА_4 , який курив тютюнові вироби у громадському місті, чим порушував норми адміністративного законодавства України, тому на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст.264 КУпАП, з метою припинення даного правопорушення і складення адміністративного протоколу за ч.1 ст.175-1 КУпАП, йому було запропоновано проїхати до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого по вул.Степовій, 8, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, на що останній надав добровільну згоду, та перед посадкою до службового автомобілю, 10.02.2020 року, в період часу з 17.35 год. до 17.55 год., при проведенні поверхневого огляду речей ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 33,424 г., яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,107 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що восени 2019 р. знаходився біля ставка, де знайшов дикорослі рослини коноплі, які зірвав, приніс додому, де зберігав для особистого вживання без мети збуту.10.02.2020 р. палив біля магазину, підійшли працівники поліції, для складення протоколу запропонували проїхати до відділу, погодився, рослини коноплі, що мав при собі для особистого вживання, були вилучені при огляді перед посадкою до службового автомобілю. Кваліфікацію не заперечує. Усвідомлює неправомірність своєї поведінки, у вчиненому щиро кається.

Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_4 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.

Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії слід кваліфікувати по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р., «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 р.).

Врахувавши обставини справи, дані досудової доповіді, складеної органом пробації (а.с.26-27), суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Застосування до обвинуваченого менш суворих видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_4 не працює та не має легальних джерел доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/776 від 27.02.2020 р. в розмірі 942 грн. 06 коп. (а.с.34), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справи: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області згідно квитанції № 553 від 04.03.2020 р. (а.с.33) - слід знищити; диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.31)- слід зберігати там же.

Керуючись ст.ст. 349, 367- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/776 від 27.02.2020 р. в розмірі 942 грн. 06 коп.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області згідно квитанції №553 від 04.03.2020 р. - знищити; диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1