№ 1-кс/521/7876/19

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003972 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 19.12.2019 року до Малиновського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора -102- про те, що невстановлені особи, за адресою: АДРЕСА_1 займаються гральним бізнесом.
В ході досудового розслідування 19.12.2019 в період часу з 22 годин 15 хвилин по 00 годин 35 хвилин 20.12.2019 слідчим Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд, приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено 32 системних блока, які мають на корпусі штрих код з номерами.
Всі вказані предмети, вилучені в ході огляду від 19-20.12.2019, перераховані в протоколі огляду, та опечатані за підписами понятих та слідчого.
Посилаючись на зазначене, слідчий просить накласти арешт на предмети, які було виявлені та вилучені 19-20.12.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 38.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, надав копію ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 38.
Адвокат у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про накладенні арешту на майно.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора та адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що предмети, які було виявлені та вилучені 19-20.12.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 38 є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди злочину.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту вищезазначеного майна, вилученого під час огляду місця події.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003972 від 20.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19-20.12.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 38, а саме:
32 системних блока, які мають на корпусі штрих коди з номерами: 01010615, 01000715, 01009842, 01018912, 01000362, 01018924, 01019339, 01008861, 01018723, 01018910, 01000367, 01019343, 01018784, 01018798, 01018790, 01018787, 01018816, 01018864, 01019341, 01019340, 61014890, 01019342, 01019346, 01018915, 01018865, 01000361, 01018922, 01018780, 01019344, 01018869,01019345, 01018782.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1