Справа № 204/3085/20
Провадження № 1-кп/204/567/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 07 травня 2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 приблизно о 13:30, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Продукти 659» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Щепкіна, 15-А, побачив на вітрині «Сьомга слабосолона філе - шматок зі шкірою сорт перший», маса 180 г (штрих-код 465) у кількості 2 одиниці; «Форель слабосолона філе шматок зі шкірою», маса 180 г (штрих-код 504) у кількості 1 одиниці; «Сьомга слабосолона філе шматок зі шкірою сорт перший, маса 180 г (штрих-код 465) у кількості 1 одиниці, у цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ - маркет».
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перебуваючи у відділі рибних продуктів вищезазначеного супермаркету, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно викрав з вітринного стелажу «Сьомга слабосолона філе - шматок зі шкірою сорт перший», маса 180 г (штрих-код 465) у кількості 2 одиниці, які сховав до правої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому в той момент, «Форель слабосолона філе шматок зі шкірою», маса 180 г (штрих-код 504) у кількості 1 одиниці; «Сьомга слабосолона філе шматок зі шкірою сорт перший», маса 180 г штрих-код 465) у кількості 1 одиниці, які сховав до лівої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому в той момент, після чого прослідував до виходу з магазину через касову зону, та, не розрахувавшись за узятий товар, а саме: «Сьомга слабосолона філе - шматок зі шкірою сорт перший», маса 180 г (штрих-код 465) у кількості 2 одиниці; «Форель слабосолона філе шматок зі шкірою», маса 180 г (штрих-код 504) у кількості 1 одиниці; «Сьомга слабосолона філе шматок зі шкірою сорт перший», маса 180 г (штрих-код 465) у кількості 1 одиниці, після чого, приблизно 13:35 06.05.2020, пройшов через касову зону супермаркету «Продукти 659» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Щепкіна, 15-а, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені працівниками охорони супермаркету «Продукти 659» TOВ «АТБ - маркет» та ОСОБА_4 був одразу зупинений за касовою зоною зазначеного супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно намагався викрасти з супермаркету «Продукти 659» ТОВ «АТБ - маркет» майно, що належить «АТБ - маркет» а саме: «Сьомга слабо-солона філе - шматок зі шкірою сорт перший», маса 180 г (штрих-код 465) у кількості 2 одиниці, «Форель слабосолона філе шматок зі шкірою», маса 180 г (штрих-код 504) у кількості 1 одиниці, «Сьомга слабосолона філе шматок зі шкірою сорт перший» маса 180 г (штрих-код 465), ринкова вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1434 від 14.05.2020 становить 429,70 грн, спричинивши ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки він неофіційно працює вантажником на ринку «Озерка» та має дохід 400 грн на день.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, матеріальних та моральних претензій не має, не заперечує проти застосування ч.3 ст.349 КПК України, просив призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів та звіт про вартість експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно з характеристикою, наданою за місцем мешкання, характеризується позитивно, одружений, працює без офіційного працевлаштування вантажником на ринку «Озерка» та має дохід 400 грн на день.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого.Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №1434, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 190 грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.05.2020, а саме: акт інвентаризації на 1 арк. від 06.05.2020 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; «Сьомга слабосолона філе - шматок зі шкірою сорт перший», маса 180 г (штрих-код 465) у кількості 2 одиниці, «Форель слабосолона філе шматок зі шкірою», маса 180 г (штрих-код 504) у кількості 1 одиниці, «Сьомга слабосолона філе шматок зі шкірою сорт перший» маса 180 г (штрих-код 465), які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_5 на зберігання, передати ТОВ «АТБ - маркет»за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.05.2020, а саме: диск з відеозаписом камер спостереження, що розташовані в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - маркет» «Продукти 659» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №1434, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 190 (сто дев`яносто) грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.05.2020, а саме: акт інвентаризації на 1 арк. від 06.05.2020 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; «Сьомга слабосолона філе - шматок зі шкірою сорт перший», маса 180 г (штрих-код 465) у кількості 2 одиниці, «Форель слабосолона філе шматок зі шкірою», маса 180 г (штрих-код 504) у кількості 1 одиниці, «Сьомга слабосолона філе шматок зі шкірою сорт перший» маса 180 г (штрих-код 465), які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_5 на зберігання, передати ТОВ «АТБ - маркет»за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.05.2020, а саме: диск з відеозаписом камер спостереження, що розташовані в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - маркет» «Продукти 659» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1