Березівський районний суд Одеської області
12.03.2020
Справа № 494/221/20
Провадження № 1-кс/494/53/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та неправомірні дії слідчого, -

в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись в порядку ст.303 КПК України, до суду із цією скаргою, просила:
визнати дії слідчого неправомірними та бездіяльними;
зобов`язати його видати їй постанову про прийняте рішення.
На обґрунтування поданої скарги вказувала, що 20 лютого 2020 р. подала до Березівського ВП, клопотання про надання їй статусу потерпілої у кримінальному провадженні №0000087, але у порушення вимог ст.220 КПК України відповідне рішення по клопотанню не прийнято.
Заявник будучи повідомленою належним чином згідно до положень ч.1 ст.135 КПК України у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву на відкладення розгляду або про розгляд скарги у її відсутності не подавала.
Суд враховує положення ч.3 ст.306 КПК України, за якою розгляд скарги проводиться з обов`язковою участю особи, яка її подала. Однак, враховуючи дії заявника, суд вважає, що заявник не бажає скористатись наданими їй Законом правами, тому розгляд заяви можливо провести за її відсутності.
Слідчий та прокурор проти задоволення даної скарги заперечували посилаючись на її безпідставність, просили розглядати за їх відсутності про що подали заяви відповідного змісту.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши кримінальне провадження №0000087, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.
Слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000087 внесеного до ЄДРДР 11 березня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.
20 лютого 2020 р. скаржниця звернулася до Березівського ВП з заявою про надання їй статусу потерпілої у КП №0000087, також просила викликати її до слідчого для проведення слідчої дії допиту, повістку прохала направити на адресу АДРЕСА_1 .
21 лютого 2020 р. слідчим Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області постановлено відмовити у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у КП №0000087 від 11 березня 2019 р..
24 лютого 2020 р. за №45.1/1-1387 ОСОБА_3 було повідомлено, що її заява розглянута та долучена до матеріалів КП. Також направлено постанову про відмову у визнанні потерпілої.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні до слідчого судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 20 лютого 2020 р. скаржниця дійсно зверталася до Березівського ВП з заявою про визнання її потерпілою у КП №0000087, а 21 лютого 2020 р. слідчим СВ винесена постанова якою їй відмовлено у визнанні її потерпілою. 24 лютого 2020 р. вказана постанова була направлена скаржниці.
Отже, на виконання ст.220 КПК України слідчим у встановлений законом строк було розглянуто заяву скаржниці та винесено вмотивовану постанову про відмову у задоволені її заяви, яка була направлена за адресою вказаною для листування заявницею.
Також, суд звертає увагу на те, що скаржниця в своїй заяві зазначила місце проживання АДРЕСА_1 , але відповідно до інформації наданої головою Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області будинок за вказаною адресою напівзруйнований і для проживання не придатний, що унеможливлює отримання нею поштової кореспонденції за вказаною адресою..
З огляду на наведене вважаю, що права заявниці діями працівників поліції не порушені у зв`язку з чим їй слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
ОСОБА_3 у задоволені скарги на бездіяльність та неправомірні дії слідчого в і д м о в и т и.
Ухвала суду згідно ч.ч.1-3 ст.309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________________________________-