Провадження № 1-кс/947/7093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000974 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси накладено арешт, на автомобіль «ВАЗ-21063», р/н НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту автомобіля, виданого 04.08.1990 року Роздільнянським МРЕО УДАІ УВД в Одеській області, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на подальше зберігання транспортного засобу в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104; вантажний сідловий тягач «MAN TGS 21.400» р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 06.04.2017, виданого Центром 8047, належить ТОВ «ОТП Лізинг», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Жилянська, 43, та надати дозвіл на подальше зберігання транспортного засобу в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з вантажного сідлового тягача «MAN TGS 21.400» р/н НОМЕР_2 , посилаючись на викладені в ньому доводи.

В судовому засіданні власник майна підтримав своє клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Крім того, слідчий в своєї заяві вказав, що кримінальне провадження 27.02.2020 року закрито.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з постанови слідчого від 27.02.2020 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню закрито і на теперішній час досудове слідство не проводиться.

Винесення будь яких процесуальних рішень по завершеному провадженню, суперечить вимогам КПК, тобто клопотання про скасування арешту майна, при вказаних обставинах не може бути розглянуте, оскільки згідно вимог КПК України, розгляд клопотань слідчим суддею можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, а подальше провадження з розгляду клопотання закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000974 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Подальше провадження по клопотанню ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1