Справа № 402/966/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"14" січня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000151 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання доручення Генічеському районному сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області скласти досудову доповідь.

Клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 314 КПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі", яке є позивачем по справі, заявлене клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровоград від 13.06.2019 року на автопоїзд у складі автомобіля "ScaniaR420", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Bodex", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі". Клопотання обґрунтоване тим, що необхідні слідчі дії з вказаними транспортними засобами під час досудового слідства вже проведені. Подальше обмеження товариства у володінні і користуванні ними порушує їх право власності на вказане майно.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, на обґрунтування своєї позиці вказавши, що в ході судового слідства може виникнути потреба у проведенні певних експертиз з вказаними транспортними засобами.

Обвинувачений, його захисник, представник ТОВ "Віталмар Транс" не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

Під час досудового слідства з вказаними транспортними засобами проведено усі слідчі дії, які вважали за потрібне сторони кримінального провадження. На запитання суду сторони обвинувачення та захисту повідомили, що під час судового слідства клопотань про проведення додаткових до проведених слідчих дій ними заявлятись не будуть. Арешт на вказані транспортні засоби накладений 13.06.2019 року пів року тому, передбачає заборону розпорядження транспортними засобами, що тягне за собою матеріальні збитки їх власнику та додаткові витрати на їх зберігання.

Відповідно до змісту загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наведених у п.2) ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

З огляду на вказане, судом не виявлено обставин, які б виправдовували такий ступінь втручання у права ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі", як подальша заборона у користуванні і розпорядженні товариством належними йому транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 132, 174 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Доручити Генічеському РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, який на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, працюючого водієм ТОВ "Віталмар Транс", який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого. Встановити строк представлення досудової доповіді до Ульяновського районного суду Кіровоградської області - до 14 лютого 2020 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 13.06.2019 року слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровоград на автопоїзд у складі автомобіля "Scania R420", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Bodex", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1