Справа № 464/1665/20
пр.№ 1-кп/464/266/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001350 від 03.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
У підготовчому засіданні прокурор подав клопотання про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 14.12.2019 слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, у разі внесення якої, на ОСОБА_3 покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. На даний час вказана застава внесена за обвинуваченого. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2020 строк дії ухвали від 14.12.2019 продовжено на 60 днів, тобто до 06.04.2020. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Вказує про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, а саме: останній може переховуватись від суду, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна; обвинувачений може здійснювати незаконний вплив на свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
14.12.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.12.2019 із визначенням застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 470 грн, яка внесена за нього. Згідно з вказаною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова на ОСОБА_3 у випадку внесення застави з моменту її внесення покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатись з населеного пункту (м.Львова), де він зареєстрований та проживає - без дозволу суду цілодобово; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівниками Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова; здати на зберігання до відповідного органу державної влади ( у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2020 строк дії ухвали від 14.12.2019 продовжено на 60 днів, тобто до 06.04.2020
Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Вирішуючи питання про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_3 суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, особу обвинуваченого, який будучи раніше працівником правохоронного органу, тобто будучи обізнаним із специфікою процедури притягнення до кримінальної відповідальності може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, у тому числі тих, які визнані свідками у справі, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, ризики, що існували на час покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених законом процесуальних обов`язків на даний час не зменшилися, що виправдовує застосування таких до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.177, 194, 314-316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України - задовольнити.
Продовжити на два місяці строк дії ухвали від 14.12.2019 в частині продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, передбачених цією ухвалою, а саме:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатись з населеного пункту (м.Львова), де він зареєстрований та проживає - без дозволу суду цілодобово;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та працівниками Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 06.06.2020.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1