Справа № 301/2227/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000871 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0000871 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-.

Клопотання мотивоване тим, що 20 вересня 2019 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те що в селі Довге, Іршавського району відбулось ДТП.

Виїздом на місце події встановлено , що 20.09.2019 року о 21:36 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки FORD FOCUS державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , в темну пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, в селі Довге, по вулиці Перемоги із сторони центру села Довге в сторону села Липецька Поляна, проявив неуважність та допустив зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем марки МАZDА державний номерний знак НОМЕР_2 , яка була припаркована на правому узбіччі дороги, внаслідок чого пасажир автомобіля МАZDA ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани потиличної ділянки голови, підозра на перелом фаланги пальця лівої руки, з якими доставлений в Іршавську РЛ

21 вересня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

21 вересня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с.Довге по вулиці Перемоги, біля будинку №166, Іршавського району вилучено мій автомобіль марки FORD FOCUS державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового іримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

25 вересня 2020 року за клопотанням слідчого, слідчим суддею накладено арешт на її автомобіль марки FORD FOCUS державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 .

На розгляді клопотання про накладення арешту на майно, вона не була присутня , так як належним чином не була повідомлена.

Кримінальне провадження №0000871 від 21.09.2019 року порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України , згідно постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2019 року закрите по мотивам ч.1 п.2 ст. 284 КПК України , а тому тримання автомобіля марки FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_3 на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою місто Іршава вулиця Шевченка, 70. немає потреби.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання .

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала , просить таке задоволити , посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Старший слідчий Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, які причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду клопотання, тому таке розглядалося у його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 ,дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000871 від 21.09.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/2227/19 від 25.09.2019 року було задоволено клопотання ст.слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на: автомобіль марки «FORD FOCUS державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 . власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб та вилучені речі визнані речовими доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170 КПК України.

Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000871 від 21.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, а відтак в подальшому знаходженні речових доказів під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.

З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000871 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.09.2019 року у кримінальному провадженню №0000871 від 21.09.2019 на: автомобіль марки «FORD FOCUS» державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 . власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1