У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/596/20
Номер провадження 1-кс/348/132/20

09 квітня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та надійшло до суду 09.04.2020 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 08.04.2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2020 року приблизно о 07 год. 10 хв. на березі річки Прут, в адміністративних межах с. Заріччя Надвірнянського району, Івано-Франківсмької області невідома особа із використанням автомобіля марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснювала забір піщано-гравійної суміші без належних документів.

08.04.2020 року під час огляду місця події на на березі річки Прут, в адміністративних межах с. Заріччя Надвірнянського району було виявлено та вилучено: транспортний засіб автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві лопати, які знаходилися на вантажній платформі автомобіля марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш із кузова автомобіля марки «ЗІЛ 131», яку поміщено у спецпакет № ЕХР 0340680, також здійснено забір піщано-гравійної суміші із котлована на березі річки Прут, яку поміщено у спецпакет № 0340679. Автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 направлено на зберігання до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Дві лопати, які знаходилися на вантажній платформі автомобіля марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш із кузова автомобіля марки «ЗІЛ 131», яку поміщено у спецпакет № ЕХР 0340680, забір піщано-гравійної суміші із котлована на березі річки Прут, яку поміщено у спецпакет № 0340679, направлено на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві лопати, які знаходилися на вантажній платформі автомобіля марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш із кузова автомобіля марки «ЗІЛ 131», яку поміщено у спецпакет № ЕХР 0340680, забір піщано-гравійної суміші із котлована на березі річки Прут, яку поміщено у спецпакет № 0340679, набуті в результаті вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить у встановленому законом порядку накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб із причепом та вилучену лісо продукцію.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши заступника начальника СВ Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно із ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч.2, 3 ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві лопати, які знаходилися на вантажній платформі автомобіля марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піщано-гравійну суміш із кузова автомобіля марки «ЗІЛ 131», яку поміщено у спецпакет № ЕХР 0340680, забір піщано-гравійної суміші із котлована на березі річки Прут, яку поміщено у спецпакет № 0340679, набуті в результаті вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на дане майно арешт.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя визначає, що в якості мети та правової підстави для накладення арешту п.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК України, слід накласти арешт на майно з метою його збереження, заборонивши його відчужувати.

Обставин, які підтверджують, що заборона користування даним рухомим майном призведе до наслідків, визначених в ч.10 ст.170 КПК України, матеріалами провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, слід накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном, але без заборони ним користуватися.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , набутий в результаті вчинення злочину та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, слід накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на дві лопати, які знаходилися на вантажній платформі автомобіля марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 08.04.2020 року; зразок піщано-гравійної суміші з вантажної платформи автомобіля марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку поміщено у спецпакет № ЕХР 0340680, яку тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події від 08.04.2020 року; зразок піщано-гравійної суміші із котлована на березі річки Прут, яку поміщено у спецпакет № 0340679, яку тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події від 08.04.2020 року.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити частково.
Накласти арешт з забороною володіння та розпорядження, без заборони користуватися, на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, на вантажній платформі якого знаходиться піщано-гравійна суміш, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жительці с. Стебні, Верховинського району, Івано-Франківської області, який тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події від 08.04.2020 року.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження на:
-дві лопати, які знаходилися на вантажній платформі автомобіля марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 08.04.2020 року;

-зразок піщано-гравійної суміші з вантажної платформи автомобіля марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку поміщено у спецпакет № ЕХР 0340680, яку тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події від 08.04.2020 року;

-зразок піщано-гравійної суміші із котлована на березі річки Прут, яку поміщено у спецпакет № 0340679, яку тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події від 08.04.2020 року;

Вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, на вантажній платформі якого знаходиться піщано-гравійна суміш, передати на зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Дві лопати, які знаходилися на вантажній платформі автомобіля марки «ЗІЛ 131», зразок піщано-гравійної суміші з вантажної платформи автомобіля марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку поміщено у спецпакет № ЕХР 0340680, зразок піщано-гравійної суміші із котлована на березі річки Прут, яку поміщено у спецпакет № 0340679, направити на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1