ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
встановив:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.06.2020 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2020 підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 05.08.2020 та утримується він в Державній установі Київський слідчий ізолятор.
В судове засідання, яке було призначене на 16.06.2020 на 15-00 годину, потерпіла ОСОБА_4 , допит якої потрібно було здійснити, відмовилась з`явитись за станом здоров`я.
Відповідно до п. 1 та п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:
1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;
5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
Відповідно до частини 2 статті 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.
Згідно з частиною 3 статті 232 КПК України використання у дистанційному досудовому розслідуванні технічних засобів і технологій повинно забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам слідчої (розшукової) дії повинна бути забезпечена можливість ставити запитання і отримувати відповіді осіб, які беруть участь у слідчій (розшуковій) дії дистанційно, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232 КПК України,-
ухвалив:
Доручити КНП ФРР «Фастівська центральна районна лікарня» проведення дистанційного досудового розслідування та забезпечити можливість допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити КНП ФРР «Фастівська центральна районна лікарня» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі дистанційного досудового розслідування, фіксувати за допомогою технічних засобів і технологій, які повинні забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1