Справа № 496/4879/19
Провадження № 1-кс/496/3048/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000770 за фактом виявлення в лісосмузі на відстані 30 метрів напроти будинку АДРЕСА_1 останків людини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування 14.12.2019 року в період з 18 год 05 хв до 19 год 30 хв проведено огляд складського приміщення, розташованого за адресою: № 3-В,вул. Вінявського, с. Вигода, Біляївського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено: пожежне сміття: подушка зі слідами обвуглення тканини; обвуглені фрагменти тканини, попіл, фрагмент тканини червоного кольору з пір`євим наповнювачем, зі слідами термічної дії; один порожній блістер від медичних пігулок з надписом « Сонапакс»; колготи жіночі чорного кольору зі слідами термічної дії та нашаруванням дрібного насіння круглої форми коричневого кольору; три полімерних прозорих стакана; полімерна пляшка прозора ємністю 0, 75 л; зразки дрібного насіння круглої форми, коричневого кольору. Враховуючи, що виявлені в ході огляду складського приміщення, предмети можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень, необхідно накласти арешт на виявлені предмети та речі, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене пожежне сміття: подушка зі слідами обвуглення тканини; обвуглені фрагменти тканини, попіл, фрагмент тканини червоного кольору з пір`євим наповнювачем, зі слідами термічної дії; один порожній блістер від медичних пігулок з надписом « Сонапакс»; колготи жіночі чорного кольору зі слідами термічної дії та нашаруванням дрібного насіння круглої форми коричневого кольору; три полімерних прозорих стакана; полімерна пляшка прозора ємністю 0, 75 л; зразки дрібного насіння круглої форми, коричневого кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду складського приміщення, розташованого за адресою: № 3-В, вул. Вінявського, с. Вигода, Біляївського району, Одеської області :

- пожежне сміття: подушка зі слідами обвуглення тканини; обвуглені фрагменти тканини, попіл, фрагмент тканини червоного кольору з пір`євим наповнювачем, зі слідами термічної дії;

- один порожній блістер від медичних пігулок з надписом « Сонапакс»;

- колготи жіночі чорного кольору зі слідами термічної дії та нашаруванням дрібного насіння круглої форми коричневого кольору;

- три полімерних прозорих стакана;

- полімерна пляшка прозора ємністю 0, 75 л;

- зразки дрібного насіння круглої форми, коричневого кольору

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1