Справа № 520/4744/19
Провадження № 1-кс/947/4406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0007778 від 06.10.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла означена скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій особа, яка з такою скаргою звертається просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути клопотання сторони захисту від 07.04.2020 року (надійшло до прокуратури 08.04.2020 року) про закриття кримінального провадження №0007778 від 06.10.2016 року.

Зокрема, особа яка звертається з даною скаргою зазначає про те, що прокурором не було дотримано вимог ст. 220 КПК України при розгляді вищезазначеного клопотання про закриття кримінального провадження №0007778 від 06.10.2016 року, а відтак, на її думку наявні згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України правові підстави для задоволення поданої скарги, визнання бездіяльності прокурора та зобов`язання його розглянути таке клопотання.

Особа, яка звернулася зі скаргою розгляд такої скарги просила проводити за її відсутності.

Від прокурора також надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 08.04.2020 року заявником ОСОБА_4 до прокурора було подано клопотання про закриття кримінального провадження №0007778 від 06.10.2016 року.

Згідно направленого на адресу слідчого судді листа прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 17.04.2020 року, до якого долучено відповідну постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09.04.2020 року, прокурором з дотриманням вимог ст. 220 КПК України розглянуто вказане клопотання заявника, при цьому згідно супровідного листа від 09.04.2020 року, означена постанова про відмову в задоволенні його клопотання направлена за адресою його проживання (заявника).

Викладене свідчить про те, що сам порядок та строки розгляду вказаного клопотання прокурором були дотримані (ст. 220 КПК України), а відтак доводи щодо наявності в діях останнього бездіяльності на думку слідчого судді є необґрунтованими.

Таким чином, беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 7, 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0007778 від 06.10.2016 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1