Справа № 444/757/20
Провадження № 1-кс/444/276/2020
УХВАЛА
про скасування арешту на майно

м. Жовква Львівської області 29 квітня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ознайомившись із клопотанням ОСОБА_5 про зняття арешту на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що 30.03.2020 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області було накладено арешт на автомобіль маркиавтомобіль марки «КАМАЗ» 43101, об`єм двигуна 10850, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1991 року випуску, власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ФОП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , ключі до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Підставою для прийняття такого рішення послужило клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому слідчий обґрунтовував необхідність накладення арешту тим, що ним проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000189 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та використання автомобіля його власником чи особами, які мають право користування ним, може призвести до втрати або їх пошкодження, слідів, які вони на собі несуть, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Просить скасувати арешт на автомобіль, оскільки ОСОБА_4 є приватним підприємцем, на даний час у неї є ряд перевезень по різних договорах і невиконання даних перевезень наносить їй значний матеріальний збиток.
ОСОБА_4 , яка являється власником майна в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримала з підстав наведених у ньому.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання поклалася на думку суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу з ЄРДР за № 0000189 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, 24.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Матеріалами справи встановлено, що з моменту накладення арешту на автомобіль пройшло достатньо часу.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що передача транспортного засобу, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні на відповідальне зберігання його власнику не позбавить орган досудового розслідуваня можливості використовувати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій.
З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки КАМАЗ 43101, задоволити частково.
Автомобіль марки «КАМАЗ» 43101, об`єм двигуна 10850, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1991 року випуску, власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ФОП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ключі до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді від 30.03.2020р. - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати власнику майна, слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 04.05.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1