Номер провадження 11-кп/816/354/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 12 грудня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 0000077 за ст. 358 ч.2 КК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Сумської місцевої прокуратури звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000077 за ст. 358 ч.2 КК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 12 грудня 2019 року, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3 1 КПК України, було закрито кримінальне провадження № 0000077 за ст. 358 ч. 2 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погоджуючись з ухвалою суду, потерпіла ОСОБА_7 2 січня 2020 року подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду, при цьому, також заявляє клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 12 грудня 2019 року.

Потерпіла ОСОБА_7 мотивує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду тим, що вона про час та місце судового розгляду клопотання прокурора не була повідомлена належним чином, а тому була позбавлена можливості вчасно звернутися із апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті клопотання потерпілої ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення заявленого клопотання, пояснення потерпілої ОСОБА_7 про підтримку свого клопотання, піддавши аналізу доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, порушений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів провадження вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження 11 грудня 2019 року ( а. п. 5 ) і суд 12 грудня 2019 року, без виклику сторін кримінального провадження, здійснив судовий розгляд за клопотанням прокурора з винесенням ухвали по суті клопотання якою було закрито кримінальне провадження № 0000077 за ст. 358 ч. 2 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, буз участі учасників провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, в тому числі, із журналу судового засідання вказана ухвала була оголошена без присутності учасників даного провадження.

До того ж, в матеріалах провадження відсутні докази про те, коли саме ОСОБА_7 отримала копію вказаної ухвали суду, оскільки в матеріалах справи міститься лише супровідний лист суду, від 20 грудня 2019 року, про направлення вказаної ухвали суду ОСОБА_7 (а. п. 10).

За таких обставин, з метою забезпечення доступу потерпілої ОСОБА_7 до правосуддя та права апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити потерпілій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 12 грудня 2019 року, як такий, що пропущений нею з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 117; 395; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити потерпілій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 12 грудня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000077 за ст. 358 ч. 2 КК України, у зв`язку з не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4