печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого відносно останнього у кримінальному провадженні №0000731, з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23:00 год. по 07:00 год. наступної доби.

В обґрунтування доводів клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.09.2019.

Цією ж ухвалою ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 550 000.00 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 26.10.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 24.12.2019.

Захисник вказує, що прокурором як при застосуванні, так і при продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не навів належних доказів на підтвердження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а єдиним його підтвердженим аргументом була лише тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному.

Зазначено у клопотанні, що відсутні дані про те, що ОСОБА_5 ухилятиметься від слідства та суду або буде перешкоджати у будь-який спосіб розслідуванню кримінального провадження.

Натомість, ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, а саме сім`ю, до складу якої входить дружина - ОСОБА_6 та неповнолітня донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають на його утриманні.

Крім того, ОСОБА_5 був учасником бойових дій, має військове звання старшого лейтенанта і займав посаду командира взводу охорони 26 артилерійської бригади (копії документів, що підтверджують зазначені обставини додаються), де проявив себе дисциплінованим та всебічно розвинутим кадром, про що говорить позитивна характеристика з місця проходження військової служби.

Після обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 переживає значне погіршення здоров`я. Водночас, під час перебування ОСОБА_5 під вартою отримав травму батько його дружини, що призвело до значних витрат на лікування. Згодом травма призвела до смерті батька дружини ОСОБА_5 , що визначає значну потребу дружини та неповнолітньої доньки не лише у фінансовій, але і в моральній підтримці, чого не може зробити ОСОБА_5 , доки перебуває під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримав просять його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила, при цьому вказала на належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, дійшов наступного висновку.

В судому засіданні встановлено, що ГСУ НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003964 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого (застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах Територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відтак, вказане клопотання подане належною особою, у спосіб, визначений КПК України.
Частина 3 ст. 201 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Поряд з вказаною підставою слідчий суддя, відповідно до положень ст. 178 КПК України крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців: наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих (запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а (також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини: ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
Зважаючи на вказані положення КПК України, слідчий суддя враховує наявність на утриманні в підозрюваного неповнолітня донька та дружина, та вважає, що розмір застави, є непомірним для підозрюваного, а відтак погоджується з доводами, виказаними стороною захисту.
Враховуючи викладене, та зважаючи на позитивну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23:00 год. по 07:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 24.12.2019 року.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора,
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 24.12.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 17-00 год. 17.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1