Справа № 196/666/20
№ провадження 1-кс/196/195/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000214 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме надати можливості вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю, в друкованому вигляді, а саме інформацію про особу яка здійснювала операції в банкоматі розміщеному в будівлі відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 14.50 год до 15.10 год. 30.05.2020 року з повними анкетними даними, фотознімками та відеозаписом особи.

На обґрунтування своїх вимог слідчий ОСОБА_3 зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2020 року, невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення, звідки умисно, таємно викрала 6 мобільних телефонів та ноутбук належні ОСОБА_5 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 31.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП Царичанського ВП було надано доручення з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину , можливих свідків вчинення вказаного злочину та наявність камер відео спостереження неподалік місця вчинення злочину.

05.06.2020 року від о/у СКР Царичанського ВП ОСОБА_6 надійшов рапорт в якому вказано, що в ході виконання доручення оперативним шляхом було встановлено, що вказана крадіжка сталася в центрі смт.Царичанка, а саме поряд з банкоматом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , 30.05.2020 року перебував невідомий чоловік, який в період часу з 14.50 год. до 15.10 год. підійшов до вказаного банкомату, де здійснював невідомі операції та який може бути причетний до вчинення вказаної крадіжки.

На даний час виникла необхідність у перевірці вказаних даних, шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів що містять банківську таємницю, а саме інформацію про особу яка здійснювала операції в банкоматі розміщеному в будівлі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 14.50 год. до 15.10 год. 30.05.2020 року з повними анкетними даними, фотознімками та відеозаписом особи, яка знаходиться в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення, та осіб, що його вчинили.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання в суді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук та Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fох, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series A, № 182).

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 31 травня 2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 30.05.2020 року, невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення, звідки умисно, таємно здійснила крадіжку електроніки (а.с.3).
Таким чином, слідчим Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що тимчасовий доступ до інформації про особу, яка здійснювала операції в банкоматі з фотознімками та відеозаписом, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки, вказана інформація про особу, яка здійснювала операції в банкоматі з фотознімками та відеозаписом, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 доступу до інформації про особу, яка здійснювала операції в банкоматі з фотознімками та відеозаписом, з можливістю її вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000214 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", задовольнити повністю.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме надати можливості вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю, в друкованому вигляді, а саме інформацію про особу яка здійснювала операції в банкоматі розміщеному в будівлі відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 14.50 год до 15.10 год. 30.05.2020 року з повними анкетними даними, фотознімками та відеозаписом особи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє на протязі двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7