Справа № 214/3399/20
1-в/214/134/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області
ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26 травня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2009 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням для відбування покарання у місця позбавлення волі. Звільнився з ЖВК-26 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік з обмеженнями у вигляді: заборони виходу з місця мешкання з 21.00 годин до 05.00 годин кожного дня (крім часу роботи або навчання); заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків; зобов`язання з`являтися для реєстрації до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області в кабінет №105 або чергову частину з 09.00 год. до 18.00 год. кожний перший понеділок місяця у вільний від роботи та навчання час.
В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисний злочин, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 25 вересня 2019 року Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.2 ст.175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.; 12 лютого 2020 року адміністративною комісією виконкому Саксаганської районної у місті ради за ст.152 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.; 20 травня 2020 року Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч.2 ст.175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. Вказані обставини визначають доцільність встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, як такого, що підпадає під дію ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні представник Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.
ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, підтвердив факти вчинення ним адміністративних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд, вислухавши пояснення представника Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Як слідує з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2009 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КУпАП, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 грудня 2009 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням для відбування покарання у місця позбавлення волі.
Як слідує з довідки серії ДНР №22160, ОСОБА_4 звільнився із ЖВК-26 01 липня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року (набрала законної сили 01 липня 2013 року).
Звільнившись з установи відбування покарань, ОСОБА_4 на шляхом виправлення не став, допускав порушення громадського порядку, у зв`язку з чим ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року (справа №214/6510/17) щодо нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням наступних обмежень: заборони виходу з квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 05.00 год. (крім часу роботи або навчання); заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків; зобов`язання з`являтися для реєстрації до Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області в кабінет №105 або чергову частину з 09.00 год. до 18.00 год. кожний перший понеділок місяця.
Ухвалами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2018 року (справа №214/7106/18), від 08 квітня 2019 року (справа №214/2650/19) адміністративний нагляд кожного разу продовжувався на 6 місяців, відповідно до 08 жовтня 2019 року.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 вересня 2019 року (справа №214/6973/19) у продовженні адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з недоведеністю обставин, що останній залишається особою, небезпечною для суспільства після продовження адміністративного нагляду 08 квітня 2019 року.
Згідно зі ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився з місць відбування покарань 01 липня 2013 року, а тому відповідно до п.8 ч.1 ст.89, ч.3 ст.90 КК України його судимість вважається погашеною з 02 липня 2019 року за умови, якщо він не вчинить інший злочин до закінчення строку погашення судимості, що визначатиме переривання перебігу строку погашення судимості.
Так, в порушення ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду не надіслано жодних доказів, які б свідчили про необхідність встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , зокрема, чи вчиняв він нові злочин до закінчення строку погашення судимості, чи притягувався до кримінальної відповідальності із ухваленням відносно нього обвинувального вироку, які б свідчили про те, що станом на момент звернення до суду з поданням його судимість за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2009 року не погашена.
До подання також не долучено доказів, які б свідчили про попередження ОСОБА_4 органами поліції про припинення ведення антигромадського способу життя як особою, щодо якої може бути встановлений нагляд.

Так, згідно загальних правових засад, суспільна небезпечність діяння це фундаментальна соціальна (матеріальна) ознака правопорушення, яка полягає в тому, що це діяння заподіює чи створює загрозу заподіяння шкоди правам та свободам людини і громадянина, власності, громадському порядку та громадській безпеці, довкіллю, іншим охоронюваним законом суспільним відносинам. Ступінь суспільної небезпечності правопорушення це його кількісна характеристика, що визначається інтенсивністю посягання і, перш за все, видом та розміром (обсягом) шкоди, яка заподіюється діянням охоронюваним законом суспільним відносинам чи ставить їх під загрозу заподіяння такої шкоди.
Оцінюючи характер адміністративних правопорушень, за які ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що вони не є такими істотними, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 залишається суспільно небезпечним для суспільства.

Враховуючи встановлені судом обставини, положення ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а також відсутність доказів, які б свідчили про переривання строку погашення судимості ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне у задоволенні подання т.в.о. начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12.00 год. 22 травня 2020 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.

Суддя ОСОБА_1