Справа № 452/3434/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/474/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2020, у кримінальному провадженні № 0000382 відносно ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 115 КК України, якою обвинуваченому відмовлено у задоволені його клопотання про зміну запобіжного заходу,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2020, якою обвинуваченому відмовлено у задоволені його клопотання про зміну запобіжного заходу.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким змінити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного браслету.

Апелянт вважає, що ухвала побудована на припущеннях і ніяк не відображає дійсних обставин. Суд першої інстанції сам затягує розгляд справи, який триває більше 10 місяців, і протягом цього часу його безпідставно утримують під вартою. На даний час відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України і в суду є всі підстави змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

У суді апеляційної інстанції було досліджено контрольне провадження у справі № 452/3434/18 та доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , яка була призначена до розгляду, але під час судового засідання колегія суддів дійшла до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та повернення поданої апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до постановлено рішення Конституційним судом України 13.06.2019 року по справі № 3-208/2018(2402/18) № 4-р/2019, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_8 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим Кодексом.

Таким чином, з викладених вище положень закону вбачається, що оскільки матеріали кримінального провадження перебувають у суді першої інстанції на стадії судового провадження, ухвала суду від 02.04.2020 про відмову обвинуваченому ОСОБА_6 у задоволені його клопотання про зміну запобіжного заходу, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя суду першої інстанції помилково вказав в ухвалі про те, що дана ухвала, яка винесена під час судового розгляду справи по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку. З врахуванням зазначених вище обґрунтувань, колегії суддів дійшла до переконання, що в апеляційній скарзі обвинувачений оскаржує ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому необхідно закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2020 та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 24, 392, 399, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2020, у кримінальному провадженні № 0000382 відносно ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 115 КК України, якою обвинуваченому відмовлено у задоволені його клопотання про зміну запобіжного заходу під час судового розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, одночасно повернувши апеляційну скаргу .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: