Справа № 404/802/20
Номер провадження 1-кс/404/377/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000067 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме копії матеріалів з журналу судового засідання розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 0000230: журнал судового засідання розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження №390/611/19 (провадження №1-кп/390/257/19) судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.З ст.297 КК України від 06.09.2019 у залі судових засідань №4; фіксація судового засідання здійснено технічними засобами, які знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , електронна адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході розслідування кримінального провадження №0000886 від 27.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 297 КК України було встановлено, що 27.01.2020 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла ухвала Кіровоградського районного суду Кіровоградської області пр. те, що на протязі 2019 року на території с.Аджамка Кропивницького району, Кіровоградської області ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 здійснили наругу над могилою.
За вказаним фактом 27.01.2020 року СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 297 КК України.
Під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.З ст.297 КК України встановлено, що вказані кримінальні правопорушення він вчинив разом з іншою особою. Під час судового допиту ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_6 , як на особу яка разом з ним вчиняла вказані кримінальні правопорушення. Під час судового розгляду ОСОБА_6 також підтвердила вказане.
У ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні копії матеріалів з журналу судового засідання розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні №0000230.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. 03.03.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого зазаначено про розгляд клопотання у відсутність представника володільця майна.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.І ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної2
особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю (ч.5ст. 163 КПК України).
За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обгрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.
Так, ч.І ст.160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді підчас досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч.2 означеної статті передбачає певні,при чому обов`язкові вимоги до клопотання,з яким звертається слідчий,а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи,тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати,що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6)можливість використання як доказів відомостей,що містяться в речах і документах,та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.І ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона' не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки надані матеріали клопотання не завірено підписами, що виключає автентичність змісту долучених документів, що в своїй сукупності є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
Так, відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163- 2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.
За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159. 160.163. 164. 165. 166. 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000067 від 27.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 297 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_7