overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/257/20
Єдиний унікальний № 742/3399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000005 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000005 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, до суду прокурор подав заяву про відкликання клопотання, у зв`язку з необхідністю доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, клопотання про необхідно повернути слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного і керуючись ст.26, 35, 142, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відкликання клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000005 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України задовольнити.
Повернути клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000005 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України для доопрацювання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2227/19
Провадження № 11-кп/4806/627/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02.03.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Гошовський Г.М., отримавши апеляційну скаргу захисника адвоката Мензака Ю.Ю. на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2020, яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката Мензака Ю.Ю. на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2020, яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 16.03.2020 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання пов`язані з апеляційним розглядом.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський
Справа № 442/1970/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/873/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 березня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2019 року про повернення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2019 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 15.04.2019 року ОСОБА_2 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вище вказану ухвалу слідчого судді, яка 31.10.2019 року була скасовано постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду та матеріали скарги ОСОБА_3 було скеровано на новий апеляційний розгляд.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 03.05.2019 року ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 було повернуто повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ту ж саму ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2019 року про повернення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування (а.с.11).
Вказана ухвала Львівського апеляційного суду від 03.05.2019 року набрала законної сили та відсутні дані про те, що така оскаржувалася та в подальшому скасовувалася судом касаційної інстанції.
Таким чином, касаційним судом у даній судовій справі скасована попередня за часом прийняття ухвала судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 15.04.2019 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 , водночас остання за часом прийняття ухвала судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 03.05.2019 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на сьогодення є діючою та не скасована.
Враховуючи викладене, приходжу до обґрунтованого переконання про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути, оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.05.2019 року, яка вступила в законну силу та не скасована, вже вирішено питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 до розгляду та повторне вирішення даного питання за таких обставин не допустиме.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2019 року про повернення скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1946/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 р., якою відмовлено в застосуванні, відносно засудженої ОСОБА_3 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
встановив:
09.12.2019 р. засудженою ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» до канцелярії суду першої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 10.10.2019 р.
Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 р., якою відмовлено в застосуванні, відносно засудженої ОСОБА_3 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
2. Копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 24 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1184/20
Номер справи місцевого суду: 493/2194/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
02.03.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області 19.02.2020 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000283 від 14.04.2017 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 146, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
25.02.2020 р. прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду першої інстанції подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 19.02.2020 р.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 28.02.2020 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Як вбачається із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області 19.02.2020 р., якою прокурору повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000283 від 14.04.2017 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 146, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 10 березня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Керівнику прокуратури Одеської області надати дозвіл до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду в зазначену дату.

Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання в зазначену дату.

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеський слідчий ізолятор», керівнику прокуратури Одеської області, директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/251/20
Номер справи місцевого суду: 947/972/20 1-кс/947/743/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
власника майна ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргупредставника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргупредставника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ст. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2020 о 14.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 657/356/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/235/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2, 3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
іменем України

03 березня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за апеляційною скаргою прокурора зі змінами на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 12 грудня 2019 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.04.2017 року за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту;
засуджено:
за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Каланчацького районного суду Херсонської області 05.04.2017 року та вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 28.03.2017 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 29.06.2017 року (з моменту фактичного затримання при виконанні вироку).
Запобіжний захід не обирався.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами - задовольнити.

Вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 в резолютивній частині, що стосується зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - змінити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.07.2017 року по день набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті цей вирок щодо нього залишити - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 45 хвил. 05.03.2020 року.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/95/19
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/256/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001909 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Генічеського районного суду Херсонського області від 06 грудня 2019 року, яким:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.05.2015 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч.1,2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 16.11.2015 Генічеським районним судом Херсонської області направлений для відбування покарання, призначеного вироком, звільненого 16.11.2016 року за відбуттям строку покарання,
засуджено: за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2019 року відносно ОСОБА_9 без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хвил. 04.03.2020 року.

Судді:
Ухвала
03 березня 2020 року

м. Київ

справа № 577/3894/14

провадження № 51-500км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 23 січня 2019 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі головуючого ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від

20 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та ухвалою судді від 20 лютого 2019 року витребувано з Конотопського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Крім цього, ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі головуючого ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 13 лютого 2019 року задоволено заяву прокурора про відвід судді Верховного Суду ОСОБА_4 та передано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на повторний автоматизований розподіл в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Враховуючи зазначене, та те, що касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 разом із матеріалами кримінального провадження після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 13 годину 23 квітня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

03 березня 2020 року

м. Київ

справа № 589/1853/18
провадження № 51-114ск20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження.

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за їх участі дистанційно у режимі відеоконференції з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до вимог частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись статями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 квітня 2020 року о 10-й годині 30 хвилин.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження дистанційно у режимі відеоконференції задовольнити

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання з Верховним Судом дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 , яке призначено на 10 квітня 2020 року о 10-й годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області

(вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100, ).

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 березня 2020 року
м. Київ
справа № 619/3616/16-к
провадження № 51-589 ск 20

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2