Справа № 636/1255/20
Провадження № 1-кс/636/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000183 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:

01 квітня 2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про відвід слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000183від 15.02.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що слідчим слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183від 15.02.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України. В заяві вказав, що 30.03.2020 року він прибув за викликом до слідчого, який став чинити на нього психічний тиск та ображати, оскільки він довго за його викликами не прибував на слідчу дію. З поведінки та слів слідчого видно, що останній ставиться до нього упереджено, не зацікавлений в проведенні допиту та встановленні істини по справі. Тому він упевнений, що слідчий ОСОБА_4 , з яким в нього склалися особисті неприязні стосунки, заінтересований в результатах кримінального провадження, а саме намагається зробити так, щоб він не надав будь-яких свідчень по кримінальному провадженню та по ньому було прийнято законне рішення, та не заявив самовідвід.

Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про день та час судового засідання, до суду не прибули, потерпілий ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив, від прокурора та слідчого надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, просили в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Оскільки надання пояснень особою, якій заявлений відвід, а також висловлення думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є їхнім правом, а не обов`язком, нез`явлення таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про відвід.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частина 1 статті 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею з наданих даних встановлено, що в провадженні Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000183 від 15.02.2020 за ч.1 ст.125 КК України.

Фактично, заява про відвід слідчого мотивована посиланням потерпілого ОСОБА_3 на упередженість та заінтересованість слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 в результатах кримінального провадження.

Відповідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Слідчому судді не надано даних, які б вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000183 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставини, на які посилається потерпілий, не є підставами для відводу слідчого та не свідчать про необ`єктивність чи упередженість слідчого при проведенні досудового розслідування.

Оскільки не встановлено підстав для відводу слідчого, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000183 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1