Номер провадження № 1-кп/243/1062/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00002008 від 03 жовтня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 04 грудня 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2019 року, точну дату та час під час судового розгляду встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у полі на околиці м. Миколаївка Донецької області, де копав залишки металу, та у землі побачив корпус осколкової мінометної міни калібру 50-мм з головним підривачем, конструктивно передбачено спорядження корпусів даних мін вибуховою речовиною групи бризантних, та корпус ручної осколкової гранати типу РГД- 33, конструктивно передбачено спорядження корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних. В цей же час, на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вказаних бойових припасів, та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» за власним бажанням підняв знайдені корпус осколкової мінометної міни калібру 50-мм з головним підривачем, конструктивно передбачено спорядження корпусів даних мін вибуховою речовиною групи бризантних, та корпус ручної осколкової гранати типу РГД-33, конструктивно передбачено спорядження корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних, тим самим здійснивши незаконне придбання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Після чого, на початку квітня 2019 року, більш точного часу та дати під час судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 незаконно придбані бойові припаси та вибухову речовину взяв у руки та переніс до земельної ділянки, розташованого у садовому товаристві «Перемога» у м. Миколаївка Донецької області, тим самим здійснив умисне незаконне носіння бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_4 сховав вказаний корпус осколкової мінометної міни калібру 50-мм з головним підривачем, та корпус ручної осколкової гранати типу РГД-33, на території зазначеної земельної ділянки, тим самим здійснивши умисне незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
02 жовтня 2019 року приблизно о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області із заявою про добровільну видачу вказаних корпусу осколкової мінометної міни калібру 50-мм з головним підривачем, та корпус ручної осколкової гранати типу РГД- 33.
02 жовтня 2019 року в ході проведення слідчим огляду, з письмового дозволу ОСОБА_4 , в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин біля земельної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Перемога» у м. Миколаївка Донецької області, в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав корпус осколкової мінометної міни калібру 50-мм з головним підривачем, що відноситься до бойових припасів та конструктивно передбачено спорядження корпусів даних мін вибуховою речовиною групи бризантних, та корпус ручної осколкової гранати типу РГД-33, конструктивно передбачено спорядження корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних, вибухове спорядження вилученого корпусу 50-мм мінометної міни та корпусу гранати РГД-33 до вибуху придатне, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
28 листопада 2019 року Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 03 жовтня 2019 року, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні службового кабінету Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Центральна, будинок № 3-в, уклали Угоду про визнання винуватості.

Згідно наданої суду разом з Обвинувальним актом Угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно даної Угоди Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 03 жовтня 2019 року, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження Угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити Угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити Угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода, завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1.4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної Угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної Угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді і що Угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити Угоду про визнання винуватості між Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 ,, з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням суд вважає доцільним покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за результатами проведення судової вибухотехнічної експертизи за Висновком № 2/21-179 від 29 жовтня 2019 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002008 складають 1256 грн. 08 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду від 28 листопада 2019 року про визнання винуватості між Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та підозрюваним ОСОБА_8 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_10 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження, відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за результатами проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002008 - Висновок експерта № 2/21-179 від 29 жовтня 2019 року у розмірі 1256 грн. 08 коп. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень гривні 08 коп.).

Речові докази по справі: осколки та грунт після підриву мінометної міни 50 мм з головним підшивачем та осколкової гранати типу РГД-33, які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0002008 від 03 жовтня 2019 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 29 жовтня 2019 року, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 210 від 29 жовтня 2019 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .