Справа № 737/934/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/153/20
Категорія - ч.2 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

обвинуваченої ОСОБА_6

її захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000146 від 09 липня 2019 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2019 року,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, яка має неповнолітню дитину, яка на її утриманні не перебуває, 07 липня 2015 року була засуджена Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, 18 березня 2016 року звільнення від відбування покарання було скасовано і засуджену направлено для відбування реального покарання, яке відбула та звільнилася з місць позбавлення волі 15 квітня 2019 року,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, якщо вона виконає покладені на неї обов`язки визначені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом визнано доведеним, що :

1) 15 червня 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , таємно, повторно викрала грошові кошти в сумі 1200 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_10 , чим заподіяла матеріальну шкоду.

2)18 червня 2019 року, близько 05.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , таємно, повторно викрала грошові кошти в сумі 500 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_11 , чим заподіяла матеріальну шкоду.

В апеляційній скарзі заступник прокурора області просить вирок суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та м`якість призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі без застосування звільнення від покарання з випробуванням, мотивуючи тим, що суд не у повній мірі врахував тяжкість вчинених злочинів, їх суспільну небезпечність, особу обвинуваченої, яка у квітні звільнилась із місць позбавлення волі, а вже через два місяці після звільнення, продовжила злочинну діяльність та на шлях виправлення не стала.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно, як особа, що зловживає алкогольними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності, не займається вихованням дитини. Суд взагалі не прийняв до уваги висновки досудової доповіді органу з питань пробації, згідно яких ризик вчинення повторного кримінального правопорушення у обвинуваченої Удод високий та ризик небезпеки для окремих осіб середній. Звільнення від покарання з випробуванням за попереднім вироком виявилося неефективним і ОСОБА_6 була направлена для відбування реального покарання.

Апелянт вважає, що призначене судом покарання з випробуванням, не сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення засудженої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги про посилення покарання, обвинувачену та її захисника, які не погодилась з доводами сторони обвинувачення та просила вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_6 у повторному таємному викраденні майна потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідають фактичним обставинам справи, зібраним та перевіреним у судовому засіданні доказам, в апеляційній скарзі не оспорюються. Розгляд справи в суді першої інстанції відбувався за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 409 КПК України, підставою для скасування вироку суду може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Призначаючи покарання, суд повинен призначити його у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обираючи вид та розмір покарання, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_6 вчинила два епізоди злочинів середньої тяжкості в період незнятої та непогашеної судимості, через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.

За місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, притягувалася до адміністративної відповідальності та не займалася суспільно-корисною працею і вихованням та утриманням дитини.

Висновки суду першої інстанції про неможливість працевлаштування в сільській місцевості, не є підставою для застосування звільнення від покарання з випробуванням тому, що обвинувачена ОСОБА_6 ніде не працювала, облаштуванням власного будинку, який перебуває в аварійному стані, не займалася, проживає у будинку матері, інваліда першої групи, яка відшкодувала завдану потерпілим матеріальну шкоду.

Крадіжку грошей у потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_6 вчинила за обтяжуючої обставини, щодо особи похилого віку.

Неповнолітній син ОСОБА_12 , 2005 року народження, виховується в інтернаті, а на канікулах проживає у бабусі- ОСОБА_13 , матері обвинуваченої, яка своїх батьківських обов`язків фактично не виконує.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації, у обвинуваченої ОСОБА_6 високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для окремих осіб середній. Її виправлення та перевиховання без позбавлення або обмеження волі на певний строк, не можливі.

Обставини крадіжок, навмисний характер злочинів, корисливий мотив, негативні данні, що характеризують обвинувачену ОСОБА_6 як особу, що зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, суспільно-корисною працею не займається, поряд з визнанням провини, каяттям, відшкодуванням шкоди потерпілим, продовжує антисоціальну поведінку, що свідчить про неможливість її виправлення без застосування покарання.

Кожній особі має бути призначене покарання, яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Спосіб життя обвинуваченої та вчинення нею злочинів через два місяці після звільнення з місць позбавлення волі, вказують на помилкові висновки суду першої інстанції про можливість виправлення обвинуваченої без застосування реального покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання, скасувати.

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, з моменту фактичного затримання засудженої.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Вирок набуває законної сили після проголошення і може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16