overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/820/20
Провадження № 1-кс/309/214/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10 квітня 2020 року

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Форма і зміст поданої заявниками скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року з викликом: ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 336/17/18
Пр. № 1-в/336/63/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 г. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .

В поданні зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 12.03.2018 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області з 14.05.2018 року. В період іспитового строку в цілому порушень та приводів до ОВС не мав, нового злочину не скоїв. Неодноразово не з`являвся для проведення профілактичних бесід та реєстрації, за що до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. Але в подальшому з`являвся для проведення профілактичних бесід та реєстрації.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2018 року.

Перевірив перелічені обставини, вислухав пояснення представника Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області, думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком суду, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбуття покарання, оскільки за час іспитового строку за вироком суду порушень та приводів до ОВС не мав, нового злочину не скоїв, в цілому характеризується задовільно.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2018 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

смт. Романів 27 квітня 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000285 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2019 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.

Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 30 квітня 2020 року на 11 годину.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2082/19
Номер провадження 1-кп/341/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000360 від 18 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360 від 18 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Згідно заяви потерпілої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 переїхав на лікування та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1, 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з точки зору розумності та ефективності, враховуючи вищезазначене, з метою дотримання засад, визначених частини 1 статті 7 КПК України, приходжу до висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Болградського районного суду Одеської області ( вул.25 Серпня,192 , м. Болград, Одеська область, 68702, E-mail ) за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 14 травня 2020 року о 15 год 30 хв за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Болградським районним судом Одеської області.
Організацію проведення відео конференції, доручити Болградському районному суду Одеської області ( вул.25 Серпня,192 , м. Болград, Одеська область, 68702, E-mail ).
Копію ухвали направити до Болградського районного суду Одеської області - для виконання, прокурору та обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2696/19
пр.№ 1-кс/464/79/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання та закриття кримінального провадження,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, а повний текст буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарг ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.11.2013 за №0003342, про відмову у задоволенні клопотання від 23.12.2019 та про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам провадження о 15.45 год. 30.04.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0002255 від 16.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явилися.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя зазначає, що діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги, що заявник надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.26, ст..ст.306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження за № 0002255 від 16.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2020
Справа № 501/739/20
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000096 від 03 лютого 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (нині - Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.26, 128, 284, 314, 369-372, 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від його цивільного позову, пред`явленого до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 04 травня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Справа № 521/4558/20
Номер провадження:1-в/521/374/20
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
28 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання в.о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_7 про застосування дисциплінарного стягнення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, засуджений відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 за ст.ст. 121 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання адміністрації установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 29.04.2020 о 09 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4733/20
Провадження №1-в/127/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про переведення для подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі до іншої установи відбування покарань

Керуючись ст. 93 КВК України, ст. 2, 4, 5, 19 КАС України, ст.ст. 537 - 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про переведення для подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі до іншої установи відбування покарань залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 29 квітня 2020 року о 12 .45 год.

Суддя :
Справа № 138/91/20
Провадження №:1-кп/138/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000339 від 29.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2020 було вирішено питання про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

29.04.2020 допит свідка ОСОБА_3 не відбувся у зв`язку з відкладенням судового засідання за клопотанням захисників обвинуваченої.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне повторно застосувати відеоконференцію з Вінницьким міським судом Вінницької області для участі вказаного вище свідка в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Вінницького міського суду Вінницької області для участі свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні, що призначено на 12.05.2020 - 15 год. 00 хв.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Вінницького міського суду Вінницької області, а також для відому свідку ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9209/20
Провадження №1-кс/127/4120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 29.02.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ч. 2 ст. 342 до шести місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 29.02.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, ч. 2 ст. 342 до шести місяців, тобто до 03.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 602/446/20
Провадження № 1-кп/602/86/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" квітня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000062 від 09 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000062 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000062 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 15 год 30 хв 27 травня 2020 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6952/18
Провадження № 1-кс/487/2807/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000042, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ «РосКлсметика» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000042.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за зазначеною скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом скаржника і прокурора, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000042.
Призначити скаргу до розгляду на 04.05.2020 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати скаржника та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Витребувати із Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000042.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/614/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
28 квітня 2020 року м. Волочиськ
28 квітня 2020 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло направлене прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню непідлягає.
Суддя:
Справа № 683/920/20

УХВАЛА
27 квітня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 1 ст. 286 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1