Справа № 626/684/20
Провадження № 1-кп/626/88/2020
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

06 квітня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження за № 0000100 від 28.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синельніково, Синельніковського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, має повну загальну середню освіту, одружена, не працюючої, не судимої, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 28.02.2020 року о 18:00 годині вона спільно з ОСОБА_6 прийшли до цвинтаря №1, що розташований по вул. Центральній в с. Попівка, Красноградського району Харківської області з метою пошуку металобрухту, де ОСОБА_4 виявила столик та дві лавочки з металевими ніжками у вигляді труб, що лежали на землі та належать ОСОБА_5 , які розташовані неподалік могили ОСОБА_7 . Після чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення металевих труб із столика та лавочок.

Так, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, ввела в оману ОСОБА_6 , повідомивши останній, що столик та дві лавочки належать їй та запевнила останню в тому, що вона бажає забрати та продати металеві труби, проте не має можливості це самостійно зробити через велику вагу труб. Потім ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , яка не була обізнана про протиправний характер дій ОСОБА_4 відділили п`ять металевих труб від столика та двох лавочок, які виготовлені із чорного металу загальною вагою 92 кг вартістю 338, 56 гривень та вивезли їх на велосипеді ТМ "Україна" із території цвинтара.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядилася викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12 березня 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо покарання, яка повинна понести обвинувачена у виді штрафу на суму 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850, 00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права визначені їй п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. ст. 50, 65 КК України та інтересам суспільства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений, речові докази необхідно залишити у потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 12 березня 2020 року укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити їй покарання у виді штрафу на суму 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої не обиралася.

Речові докази: п`ять металевих труб залишити у потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Обвинувачена, потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя