У Х В А Л А
18.03.2020 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 16.03.2020 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідувань, що 14.03.2020 року до Жмеринського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_5 , 1988 року народження, мешканець м.Жмеринка, про те, що приблизно о 11 годині 30 хвилин 14.03.2020 року в приміщенні кафетерію "Універсам", розташованого на центральній площі м.Жмеринка, невідома особа викрала його мобільний телефон марки "Redmi 7" чорного кольору, Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , завдавши йому матеріальної шкоди на суму 4200 грн.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000163 від 15.03.2020 року за ч.1 ст.185 КК України. В подальшому було встановлено, що 14.03.2020 року близько 08:00 годин ОСОБА_5 приїхав з м.Києва, де перебував на роботі, додому у м.Жмеринка. В місті чоловік познайомився із двома молодими дівчатами на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких запросив пригостити вином до кафетерію "Універсам" на площі Миру. В ході спілкування він дістав свій мобільний телефон, за допомогою якого вони слухали музику. Близько 11:00 годин ОСОБА_5 виявив відсутність його мобільного телефону, а дівчата, які вийшли на вулицю з короткочасною метою, зникли. Пізніше було встановлено, що мобільний телефон марки "Redmi 7" чорного кольору, Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , здала до ломбарду "Заставно-кредитний дім" на свій паспорт громадянка ОСОБА_8 , одну із яких пригощав потерпілий 14.03.2020 року.
15.03.2020 року ОСОБА_8 за добровільною заявою видала працівникам поліції предмети:
- мобільний телефон марки "Redmi 7", чорного кольору, Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 ;
- фіскальний чек від 15.03.2020 року про сплату застави по кредитному договору;
- дискосконтну картку постійного клієнта ломбарду "Скарбниця" № НОМЕР_3 , яку отримала після здачі викраденого телефону.
Крім того ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції скретч-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" з-під сім-картки № НОМЕР_4 , яка використовувалась ним у мобільному телефоні. По завершенню огляду фіскальний чек та скретч-картка поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ, опечатаного на звороті паперовими бирками з відтиском печатки "Для довідок" Жмеринський ВП". Мобільний телефон марки "Redmi 7", чорного кольору, Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № INZ 2051700.
Посилаючись на те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовими доказами та становлять предмети кримінального правопорушення, з метою їх збереження та запобігання можливості їх знищення, пошкодження, втрати чи відчуження слідчий просила накласти арешт на мобільний телефон марки "Redmi 7", чорного кольору, Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 ; фіскальний чек від 15.03.2020 року про сплату застави по кредитному договору; дискосконтну картку постійного клієнта ломбарду "Скарбниця" № НОМЕР_3 ; скретч-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" з-під сім-картки № НОМЕР_4 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 за викликом не з`явилися. Стороною обвинувачення попередньо надано письмову заяву про розгляд клопотання про призначення арешт майна у їх відсутність, просили його задовольнити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Заявлені володільці тимчасово вилученого майна в судове засідання не зявилися, подавши заяв щодо роззгляду даного клопотання без їх участі.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №000163, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, мобільний телефон марки "Redmi 7", чорного кольору, Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 ; фіскальний чек від 15.03.2020 року про сплату застави по кредитному договору; дискосконтна картка постійного клієнта ломбарду "Скарбниця" №ВР 002244667 та скретч-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" з-під сім-картки № НОМЕР_4 , що вилучені згідно протоколу огляду від 16.03.2020 року, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктом та предметами кримінальних протиправних дій, що відповідають визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з відповідними найменуванням та описом викраденого майна за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №000163, найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаного протоколу огляду від 16.03.2020 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту з метою збереження речових доказів. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме :на мобільний телефон марки "Redmi 7", чорного кольору, Імеі 1: НОМЕР_1 , Імеі 2: НОМЕР_2 ; фіскальний чек від 15.03.2020 року про сплату застави по кредитному договору; дискосконтну картку постійного клієнта ломбарду "Скарбниця" №ВР 002244667, які добровільно видала ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 , та на скретч-картку оператора мобільного зв`язку "Київстар" з-під сім-картки № НОМЕР_4 , яку добровільно видав ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000163 від 15.03.2020 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1