Справа № 539/168/20
Провадження № 1-кс/539/64/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 03.05.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення про те, що Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме "Лубенської філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було підроблено офіційний документ договір оренди землі на земельну ділянку розміщену на території Вовчицької сільської ради Лубенського району площею 3, 760 га ріллі, що має кадастровий номер:5322881 100:02:001:0299.
До смерті ОСОБА_7 вищезазначеною ділянкою розпоряджався останній, і інші співвласниці не втручались у дану справу. Після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали цікавитися даною земельною ділянкою та їм стало відомо, що земельна ділянка перебуває в оренді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2014 року.
Через деякий час в будинку померлого було знайдено копію договору оренди землі від 03.04.2014, укладеного між орендодавцями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та орендарем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт прийому передачі земельної ділянки та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. При огляді вищезазначених документів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили, що підписи, які стоять поруч з їхніми прізвищами, їм не належать.
В подальшому свідки вияснили, що за життя ОСОБА_7 ні він ні інші власники земельної ділянки ніяких виплат за оренду належної їм земельної ділянки від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримували.
В ході досудового розслідування до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит на отримання копій вищезазначених документів. Відповідь на вказаний запит надавав директор Східного РУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , який і завіряв своїм підписом копії наданих документів, що дає підстави вважати, що оригінали наданих документів знаходяться у володінні Східного регіонального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
З метою перевірки повідомлення потерпілих, до матеріалів кримінального провадження для проведення судових експертиз по вказаному провадженню, необхідно отримати оригінали документів, щодо укладення договору оренди земельної ділянки, та подальшої сплати орендної плати, які знаходяться у володінні Східного регіонального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; код ЄДРПОУ ВП : НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 що неможливо здійснити у інший спосіб, які в подальшому можуть бути необхідні для використання як доказів вчинення злочину.
Слідчий ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала, в якості його обґрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, в судове засідання згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1