Справа № 317/1077/20
Провадження № 1-кп/317/290/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000404 від 13.04.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_5 таємно викрав металеві сходини, довжиною 4,05 м, шириною 55 см, вартість яких відповідно до висновку експерта № 1547/20 від 15.04.2020 складає 1440 грн. та металеву калитку, вагою 15 кг, вартість якої відповідно до висновку експерта № 1547/20 від 15.04.2020 складає 580 грн., після чого виніс викрадене майно за територію домоволодіння, чим отримав можливість ним розпорядитись на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2020 грн.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого та документи щодо речових доказів.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно 10.04.2020 він з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його матері ОСОБА_5 таємно викрав металеві сходини та металеву калитку, які продав як металобрухт за 120 грн.

В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та повне відшкодування шкоди.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений.

Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: металеві сходини та металеву калитку, передану на зберігання ОСОБА_5 залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1