Справа №454/2762/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу з угодою про визнання винуватості про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, не працюючого, - по ст. 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 у квітні 2019 року , в АДРЕСА_1 , умисно, без сторонньої допомоги , на земельній ділянці , яка належить його батькові ОСОБА_5 , та якою він користується як член сім"ї, для власних потреб незаконно посіяв, тобто вніс в грунт, насіння коноплі та став вирощувати його, а саме обробляти упродовж весняно-літнього періоду 2019 року, без мети подальшого збуту.

17 вересня 2019 року працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, на вищевказаній земельній ділянці під час санкціонованого обшуку виявлено та вилучено 31 рослину коноплі , в яких виявлено психоактивний компонент тетрагідроканабінол та які відносяться до рослин, що містять наркоичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином , ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні коноплі від десяти до п"ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування 07 жовтня 2019 року заступник начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.310 ч.1 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, зокрема у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1700 гривень.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся. Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 по ст.310 ч.1 КК України є правильною.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ст. 310 ч.1 КК України.

Підстав відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Суд переконується, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі його права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, характер обвинувачення та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вперше засуджується, має постійне місце проживання , за яким позитивно характеризується ,на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1700 гривень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 жовтня 2019 року між заступником начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 за ст.310 ч.1 КК України винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази 31 рослину коноплі , яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1