Провадження №1-кс/127/5002/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 25.05.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході виконання функціональних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено факт сприяння невідомими особами за грошову винагороду незаконному перетину державного кордону України громадянином Узбекистану ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи сприяли ОСОБА_5 в незаконному перетині державного кордону України, а саме забезпечили його паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . 10.03.2017 вищевказаний громадянин Узбекистану з метою легалізації на території України звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 для зміни імені з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». В подальшому був документований паспортом громадянина України № НОМЕР_1 у формі ID?картки, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 21.04.2017, на підставі якого неодноразово перетинав державний кордон України.

Разом із тим, згідно висновку службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.01.2019, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 визнаний недійсним та таким, що підлягає вилученню і знищенню в установленому порядку.

Крім того, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 (№0501.5-1861/05.3-20 від 10.03.2020) встановлено, що 18.12.2014 громадянин Узбекистану ОСОБА_8 звертався до 2-го ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про надання дозволу на імміграцію на підставі п.1 ч.3 ст.4 ЗУ «Про імміграцію». За результатами розгляду наданих матеріалів 07.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну на підставі п. 6 ст.10 ЗУ «Про імміграцію».

Таким чином, подальше документування зазначених злочинів, а також встановлення факту незаконного перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_9 можливе шляхом витребування документальних матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_2 про отримання останнім ID?картки на ім`я ОСОБА_7 та з ІНФОРМАЦІЯ_3 - звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 про отримання дозволу на імміграцію. За результатами отриманих документальних матеріалів (фото, копії) провести в ІНФОРМАЦІЯ_6 портретну експертизу на предмет встановлення ідентичності особи на фото.

На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що матеріали справи громадянина ОСОБА_10 про отримання останнім ID?картки на ім`я ОСОБА_7 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до матеріалів справи громадянина ОСОБА_10 про отримання останнім ID?картки на ім`я ОСОБА_7 , із можливістю ознайомлення із ними та виготовлення копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя