УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
15 січня 2020 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №0000804 від 28.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 28.11.2019 року, близько 18:40 години, в м. Володимир-Волинський Волинської області, троє невстановлених осіб чоловічої статі, приховуючи обличчя шапками-масками, керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, через незамкнені двері увірвалися в будинок АДРЕСА_1 , де перебували власниця будинку ОСОБА_4 та її знайома ОСОБА_5 та застосувавши фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні ударів кулаками в різні ділянки тіла, подальшого їх зв`язування, а також погрожуючи предметами схожими на зброю (пістолет), відкрито заволоділи належним ОСОБА_4 грошима в сумі 30100 доларів США, 1000 євро, близько 57000 грн., двома годинниками марки "Гуччі" та "Тіфані", ювелірними золотими та срібними виробами різних найменувань, а також сумкою ОСОБА_5 , після чого втекли з місця вчинення злочину, внаслідок чого завдали потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в особливо великих розмірах на суму понад 1500 000 грн.

28.11.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до розбійного нападу може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за оперативною інформацією відомо що останній користується мобільними телефонами IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому 1-го відділу (боротьби з організованими групами та злочинними організаціями) УСР у Волинській області ДСР НП України ОСОБА_9 до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме- інформації на електронних носіях і паперових носіях про вхідні та вихідні з`єднання, здійсненні із/на мобільний телефон марки IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2019 до моменту вилучення такої інформації, але не пізніше дії ухвали суду, із визначенням сім-картки, зазначенням дати, часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій і місцевості, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1