Справа № 375/276/20 Провадження № 1-кс/375/77/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

26.02.2020 у провадження слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2020 за ознаками передбаченого ч. 3 ст.185 КК України злочину про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що протягом січня-лютого 2020 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих здійснила крадіжку належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , електроінструментів, заподіявши таким чином їй матеріальну шкоду.

По даному факту 22.02.2020 розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 00000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування, а також з урахуванням наявної оперативної інформації, на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення перевіряються громадяни:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , а також мобільними терміналами IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та IMEI 3: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8

Інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів надасть можливість встановити орієнтовне місце знаходження злочинця в момент вчинення злочину, маршрути руху абонентів до його вчинення та в подальшому, що у свою чергу надасть можливість встановити кінцевий пункт, а також зв`язки абонента, що в результаті сприятиме встановленню місць зберігання викрадених речей та місця можливого збуту.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримала за викладених в ньому обставин та просить суд задовольнити.

Представники особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликалися.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000069 від 22.02.2020, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі: слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_11 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів:

НОМЕР_1

НОМЕР_9

НОМЕР_10

НОМЕР_11

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонента:

НОМЕР_12

у період часу з 01.01.2020 по 25.02.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номерами, у визначений період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 26.03.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1