УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року. Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000625 від 28.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000625 від 28.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15 серпня 2000 року, ОСОБА_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 придбали житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Зазначений будинок був придбаний у громадянина ОСОБА_6 , котрий видав, за спільною згодою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , довіреність на ОСОБА_7 з правом розпорядження майном, включаючи його продаж. Після купівлі зазначеного будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали спільно проживати у ньому, здійснювати його облаштування. За час спільного проживання відносини між останніми погіршились, що призвело до їхнього розлучення у 2018 році. Крім цього, у цьому ж році між останніми постало питання про оформлення офіційних документів про право власності зазначеним будинком, а тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно направились у м. Луцьк, де повторно звернулись до ОСОБА_8 про видачу довіреності, котра передбачала право розпорядження, включаючи продаж вказаного вище будинку. Вказана довіреність за їх спільною згодою була видана на ОСОБА_7 . Після видачі зазначеної довіреності ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з проханням оформлення документів про право власності. В подальшому ОСОБА_7 на підставі довіреності від ОСОБА_8 , 27.06.2018 року було оформлено договір купівлі продажу, згідно котрого будинок був проданий ОСОБА_9 18.07.2018 року було укладено договір дарування, згідно котрого ОСОБА_9 будинок був подарований ОСОБА_7 . Вказані нотаріальні дії були здійснені за проханням ОСОБА_5 та мотивувались тим, що у останньої не має прямих спадкоємців, оскільки спільних дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не мають, при цьому згідно допиту ОСОБА_7 , остання вважала, що вказані нотаріальні дії здійснюються за спільною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме допитами потерпілого ОСОБА_4 , допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , одночасним допитом між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проведеним оглядом місця події.

Вказані докази свідчать про причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , однак на даний час не дають достатні підстави для повідомлення останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000625 відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.190 КК України були внесені 28 серпня 2018 року. 23 серпня 2019 року, слідчим було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, котра була скасована ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 13 вересня 2019 року та 23 вересня 2019 року була направлена на виконання у СВ Володимир-Волинського ВП. 25 вересня 2019 року кримінальне провадження було відновлене і строк досудового розслідування спливає 30 вересня 2019 року.

Ухвалою Володимир-Волинського місцевого суду від 26 вересня 2019 року дане кримінальне провадження було продовжено на строк до 6 місяців.

21 січня 2020 року, слідчим було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, котра була скасована ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 12 лютого 2020 року та 13 лютого 2020 року була направлена на виконання у СВ Володимир-Волинського ВП. 18 лютого 2020 року кримінальне провадження було відновлене і строк досудового розслідування спливає 26 квітня 2020 року.

Наявні матеріали провадження свідчать, що з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на строк до шести місяців з метою проведення інших процесуальних дій, зокрема допиту свідків та проведення одночасних допитів, призначення експертиз, що в подальшому дадуть змогу повідомити останнім про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, адже внаслідок складності даного провадження існували об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.1,2 ст. 190 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

На час розгляду клопотання нікому з осіб повідомлено про підозру не було.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування, на даний час не допитані свідки, не вчинено інших дій, а тому досудове розслідування неможливо завершити так як необхідність проведення зазначених дій є обов`язковими для встановлення істини.

Таким чином, розслідування кримінального провадження потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження 0000625 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1