Справа № 366/2934/19
№ 1-кп/366/81/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000236 від 06.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року від Іванково-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З матеріалів справи слідує,що 19 грудня 2019 року ухвалою суду відмовлено у затвердженні угоди про примирення,укладеної між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_4 , у зв`язку з неявкою обвинуваченого 18.11. 2019 року та 06.12. 2019 року в судові засідання. Матеріали повернуто прокурору.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року кримінальне провадження №0000236 від 06.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового розгляду на 19 лютого 2020 року о 09 год.00хв.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду,так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для закриття кримінального провадження немає.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 ,представника потерпілого, а також надати доручення відділу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду. Підстав для закриття не вбачають.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості,або тяжкого злочину,нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З санкції ч.1 ст.185КК України слідує,що відповідальність за вказаною статтею штраф,громадські роботи, виправні роботи, арешт або позбавлення волі на строк до трьох років.

Отже, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути складена досудова доповідь.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим,що у зв`язку з неодноразовими неявками ОСОБА_4 в судові засідання, його розшуку, на досудовому слідстві ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 21.02.2020 року.

Враховуючи негативну репутацію ОСОБА_4 , той факт,що останній перебував у розшуку, не працює, вважає за доцільним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував,однак, просив встановити домашній арешт лише у нічний час, оскільки має намір влаштуватися на роботу.

Вивчивши клопотання, додані документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 06.07.2019 року було розпочато кримінальне провадження № 0000236 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15.11. 2019 року кримінальне провадження № 0000236 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,з Угодою про примирення, надійшло до Іванківського районного суду та було призначено до підготовчого судового розгляду на 15 листопада 2019 року.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого розгляд відкладено на 06 грудня 2019 року.

19 грудня 2019 року,у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , у затвердженні угоди відмовлено, кримінальне провадження повернуто прокурору.

Щодо ОСОБА_4 оголошено розшук.

Отже, наведені прокурором мотиви дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, може продовжити скоювати нові злочини, ухилятися від суду та слідства, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дає підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки на думку суду такий вид запобіжного заходу буде найбільш доцільним для ОСОБА_4 .

Зазначені ризики виправдовують обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317,131, 132, 176-178, 193, 194, 310,333 КПК Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000236 від 06.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185 КК України
- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області

на 14 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Доручити Іванківському районному сектору філії Державної установи »Центр пробації» в м.Києві та Київській області до 14 квітня 2020 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , 1996 р.н.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу,- задовольнити повністю.
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,не інвалід,не працює, вважається таким,що раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на строк 60 днів з моменту постановлення ухвали, тобто з 19 лютого 2020 року,

із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_9 , 04.07.1996 року наступні обов`язки:

-з`являтися до суду за першою вимогою;

-не виїжджати за межі Київської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-заборонити спілкуватися з потерпілими та свідками.

Строк дії ухвали - до 18 квітня 2020 року.

Ухвалу передати для виконання до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з обов`язками визначеними цією ухвалою.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення,в решті- оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1