Справа № 1-кп/593/53/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"11" січня 2020 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000145 від 09 листопада 2019 року стосовно:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, утриманців немає, працюючого завідувачем складу ТзОВ «АВ Металгруп», депутатом не обирався, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 23 листопада 2006 року близько 22 години на вул. Зацного, в смт. Козова, Тернопільської області в підкапотному просторі автомобіля «Renault-Nevada» д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , під керуванням останнього виникла пожежа. В ході даної пожежі, вказаний автомобіль став непридатний для експлуатації. Тоді у ОСОБА_4 і виник злочинний умисел, спрямований на знищення та подальшу підробку ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в двадцятих числах травня 2007 року ОСОБА_4 , придбав за межами України, а саме в Республіці Польща, автомобіль марки «Renault-Nevada» зеленого кольору. Встановити номерні знаки та ідентифікаційний номер вказаного автомобіля в ході досудового розслідування не представилось можливим. Надалі ОСОБА_4 привізши вказаний автомобіль у власне гаражне приміщення розпочав свої злочинні дії спрямовані на знищення та зміну ідентифікаційного номера. Зокрема, на протязі червня 2007 року за допомогою ортофосфорної кислоти провів витравлення-знищення заводського ідентифікаційного номеру та в подальшому з допомогою самостійно пристосованого інструменту набив новий ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 » належний автомобілю, який був знищений пожежею. Надалі ОСОБА_4 провів фарбування ідентифікаційного номера, та закріпив на вказаний автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 , які були присвоєні пошкодженому пожежею автомобілю та почав його використовувати для власних потреб.

Надалі, 08.11.2019 року, начальником СРПП №1 Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, на вул. Грушевського, біля будинку №45, смт. Козова, Тернопільської області, було зупинено автомобіль «Renault-Nevada» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який порушив вимоги п.9.2. ПДР України. При перевірці номерів агрегатів зазначеного транспортного засобу, було виявлено, що основний номер шасі « НОМЕР_3 » має нерівномірне нанесення, та може свідчити про ймовірне нанесення номеру кустарним способом.

Згідно висновку експерта №4.1-201/19 від 19.11.2019 року на досліджуваному автомобілі ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Renault» модель «Nevada» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавався змінам. Первинний ідентифікаційний номер кузова знищено, на його місце нанесено інший ідентифікаційний номер, не в умовах заводу виробника. Первинний номер кузова не встановлений.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 290 КК України, як умисне знищення, підробка ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України. Своє клопотання обвинувачений у судовому засіданні підтримав та просить її задовольнити, мотивував його тим, що кримінальне правопорушення поставлене йому у вину є невеликої тяжкості, з дня вчинення ним злочину минуло 13-ть років, від слідства й суду протягом цього періоду він не ухилявся, нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливої тяжкості, як і будь-яких інших, не вчинив. Визнає всі фактичні обставини вчинення кримінального порушення, передбаченого ст. 290 КК України, які вказані в обвинувальному акті, не заперечує їх, кається у вчиненому, вину визнає повністю. Також повідомив та підтвердив суду, що йому відомо про те, що підстави закриття кримінального провадження, не є реабілітуючими.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого та підстав, якими воно обґрунтоване, не заперечив, вважає, що провадження із зазначених підстав може бути закрите і обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 49 КК України.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши позицію прокурора, дослідивши подані прокурором матеріли кримінального провадження в обґрунтування його позиції, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 - ст. 290 КК України - належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Санкцією ст. 290 КК України (чинної в редакції на час вчинення обвинуваченим злочину - травень 2007 року) визначено покарання за вчинення такого кримінального правопорушення: штраф від п`ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили, минуло три роки.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 290 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у скоєному.

Також судом встановлено, що з дня вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення пройшло більше 12-ти років і обставин, за яких би перебіг давності у даному кримінальному провадженні зупинявся або переривався, або за яких обвинувачений не міг би бути звільнений від кримінальної відповідальності за перебігом строк давності, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи, суд вважає можливим застосувати давність щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності за строками давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , закривши провадження.
Одночасно слід вирішити питання про долю речових доказів та процесуальних витрат та вжиті судом заходи забезпечення ( у виді арешту речового доказу автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу) у даному кримінальному провадженні, з врахуванням вимог чинного кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, 286, 288,350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 09 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_4 за ст. 290 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Зняти арешт з речових доказів по справі:- автомобіля «Renault-Nevada» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на території Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 , яке знаходиться на зберіганні у старшого інспектора-криміналіста Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та повернути їх власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апе6ляцйійної скарги.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1