Справа № 175/935/17
Провадження № 1-кп/175/61/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретареві: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області кримінальне провадження №0002820 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого на посаді збиральника окулярів ПП «Оптика», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.08.2012 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

12.09.2014 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2014, на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 звільнений від відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропних речовин - «метамфетамін», без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела придбав психотропну речовину - «метамфетамін», масами 0,1380 г., 0,1300 г., 0,0640 г., 0,1320 г., 0,0900 г., 0,1280 г., 0,1340 г„ 0,0760 г., 0,1360 г., 0,1420 г., 0,1390 г., 0,1500 г., 0,1700 г., 0,2878 г., 0,0650 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса «метамфетаміну» в речовинах складає відповідно 0,0579 г., 0,0461 г., 0,0207 г., 0,0461 г., 0,0344 г., 0,0442 г., 0,0466 г„ 0,0290 г„ 0,0479 г., 0,0420 г., 0,0423 г„ 0,0444 г„ 0,0497 г., 0,1046 г., 0,0360 г., загальна маса, якого складає 1,3838 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно, умисно, повторно придбав та почав зберігати при собі для особистого використання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, невстановленим органом досудового розслідування шляхом, доставив за місцем свого мешкання, а саме: у домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де повторно, без мети збуту, продовжив незаконно зберігати вказані вище психотропні речовини до 07 години 30 хвилин 09.08.2014, для особистого використання.

Таким чином, ОСОБА_5 продовжив умисно, незаконно повторно зберігати психотропні речовини, обіг яких обмежено «метамфетамін», без мети збуту.

Далі, в період часу з 07 години 30 хвилин до 09 години 15 хвилин 09.08.2014 співробітниками правоохоронного органу проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: у домоволодінні, розташованому на території садового товариства «Веселка» Дніпропетровського району Дніпропетровської області, під час якого виявлено та вилучено речовини, масами 0,1380 г., 0,1300 г., 0,0640 г., 0,1320 г., 0,0900 г., 0,1280 г., 0,1340 г, 0,0760 г., 0,1360 г., 0,1420 г., 0,1390 г., 0,1500 г., 0,1700 г., 0,2878 г., 0,0650 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса «метамфетаміну» в речовинах складає відповідно 0,0579 г., 0,0461 г., 0,0207 г., 0,0461 г., 0,0344 г., 0,0442 г., 0,0466 г., 0,0290 г., 0,0479 г., 0,0420 г., 0,0423 г., 0,0444 г., 0,0497 г., 0,1046 г., 0,0360 г., загальна маса, якого складає 1,3838 г. та які ОСОБА_5 повторно, незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання для особистого використання.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.2 ст.309 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема він пояснив, що речовину - метамфетамін, яку зберігав у себе вдома використовував для власного вживання без мети збуту, яку було вилучено працівниками поліції. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

- витягом з кримінального провадження за №0002820 від 09.08.2014 року. (а.к.п.1-2);

- ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2014 року, згідно якої в.о. слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 дозволено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів і психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інгредієнтів та засобів для їх виготовлення, а також предметів та цінностей здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні (а.к.п.5);

- протоколом обшуку від 09.08.2014 року, згідно якого в.о. слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді, 09.08.2014 року, за участю двох понятих, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у домоволодінні АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у біседці на вулиці за будинком в коробці 1) сліп-пакет з фіолетовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, як пояснив ОСОБА_5 речовиною є метамфетамін, для особистого вживання; 2) в ній знаходиться сліп-пакет з аналогічним сліп-пакетами; 3) там же ваги електронні, гральна карта, пластикова ложка, пластикові вироби жовті, все з нашаруванням речовини білого кольору; 4) на полиці в бесідці знайдено пакет жовтого кольору в якому знаходяться чотири пакети зі сліп-пакетами. На столі в бесідці картонна коробка жовто-чорна в якому знаходиться: сліп-пакет з сліп-пакетами в яких знаходиться речовина порошкоподібна білого кольору; сліп-пакет з іншими сліп-пакетами в кількості 11 шт. з речовиною порошкоподібною білого кольору. На столі чорна пластикова карта з залишками порошкоподібної речовини. На столі гаманець чорного кольору чоловічий: - картка «Приватбанку» НОМЕР_1 ; - карта дисконт аптеки «Доброго дня» 574 504; - грошові кошти у сумі 3265 грн.. На столі фрагмент кулькової ручки в середині якої порошкоподібна речовина. В будинку в прихожій, зліва від входу на холодильнику 8 патронів та пістолет типу ПМ НОМЕР_2 . Над холодильником на полиці система відеоспостереження з блоком живлення. В кімнаті прямо від входу: в чорній сумці патрони 9 мм; в коробці: 1- шт.. 9мм РА «Техкрим»; 34 шт. АЕ 9 9 мм; 3 шт. 9 мм Р.А. Блек; 2 шт. 9 мм Р.А.. На столі блокнот чорний з номерами. На другому поверсі нічого не виявлено. В літній кухні, душі, туалет нічого не виявлено. (а.к.п. 8-10);

- висновком експерта №70/10-1933 від 28.08.2014 року, з якого вбачається, що вилучені у гр. ОСОБА_5 масами 0,1380 г., 0,1300 г., 0,0640 г., 0,1320 г., 0,0900 г., 0,1280 г., 0,1340 г, 0,0760 г., 0,1360 г., 0,1420 г., 0,1390 г., 0,1500 г., 0,1700 г., 0,2878 г., 0,0650 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса «метамфетаміну» в речовинах складає відповідно 0,0579 г., 0,0461 г., 0,0207 г., 0,0461 г., 0,0344 г., 0,0442 г., 0,0466 г., 0,0290 г., 0,0479 г., 0,0420 г., 0,0423 г., 0,0444 г., 0,0497 г., 0,1046 г., 0,0360 г. На поверхні пластикової картки, 2 шпателів, ложки, вагів, вилучених у ОСОБА_5 , міститься у слідових кількостях «метамфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. На поверхні сліп-пакетів та грошових купюрах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. (а.к.п.15-28);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.09.2014 року, якою визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0002820 в якості речового доказу: вилучені 11.08.2014 року в ході обшуку у ОСОБА_5 речовини масами 0,1380 г., 0,1300 г., 0,0640 г., 0,1320 г., 0,0900 г., 0,1280 г., 0,1340 г, 0,0760 г., 0,1360 г., 0,1420 г., 0,1390 г., 0,1500 г., 0,1700 г., 0,2878 г., 0,0650 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», маса «метамфетаміну» в речовинах складає відповідно 0,0579 г., 0,0461 г., 0,0207 г., 0,0461 г., 0,0344 г., 0,0442 г., 0,0466 г., 0,0290 г., 0,0479 г., 0,0420 г., 0,0423 г., 0,0444 г., 0,0497 г., 0,1046 г., 0,0360 г.; - сліп-пакети; ваги електронні; чорна гральна карта; пластикова ложка; пластикові вироби жовті; картонна коробка; чорна пластикова карта; чорний блокнот; фрагмент кулькової ручки. (а.к.п. 29-31);

а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР (із змінами та доповненнями), обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

В силу положень ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95-ВР (із змінами та доповненнями) наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону; таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N 1 і N 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю.

Відповідно до ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Списку №1 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних, речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами та доповненнями) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

У ході судового розгляду прокурор реалізував право, передбачене ст.338 КПК України, дійшовши переконання про необхідність зміни обвинувачення, змінивши кваліфікацію, та склав новий обвинувальний акт. Відповідно до обвинувального акту (в редакції від 18 грудня 2019 року) умисні дії ОСОБА_5 були перекваліфіковані з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України. (а.с.п.170-183).

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_5 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що вони не викликають сумніву, а тому обвинувачення, в межах зміненого прокурором у суді в порядку ст.338 КПК України, доведене повністю.

Оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, які є достовірними, допустимими й достатніми, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у зміненому обвинувальному акті, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Підстав у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, працевлаштований, розлучений, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім, а також співрозмірним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, відповідно ч.1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, а згідно ч. 3 даної норми закону у випадку, передбаченому ч.1 цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, фактичні обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без реального відбування призначеного йому судом покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши певні визначені законом обов`язки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 під час судового слідства не обирався.

Процесуальні витрати - в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 в порядку статей 122, 124 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до положень ст. 124 КПК України за проведення експертизи, висновок якого має доказове значення в об`ємі обвинувачення відносно ОСОБА_5 №70/10-1933 від 28.08.2014 року.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 і ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 739, №613; передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно квитанцій №00000251, 00000252; передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №164679 - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта у розмірі 1478,40 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО: 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизи № 70/10-1933 від 28.08.2014 р.).

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1