№ 207/995/20
№ 1-кс/207/482/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.03.2020 року знаходився за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 . 13.03.2020 року о 04:30 год., його матір ОСОБА_6 поїхала до м. Дніпро на роботу та залишила свій мобільний телефон "ASSISTANT AS-502" імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 за місцем мешкання. В цей же день, 13.03.2020 року приблизно о 10:00 год., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, діючи умисно, скориставшись тим, що його матір ОСОБА_6 відсутня за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , за його діями не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: - мобільний телефон "ASSISTANT AS-502", ринкова вартість, якого відповідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/452 від 17.04.2020р. складає 1090,00 грн. Після вчиненого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом 08.04.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479.

24 квітня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, не працюючий, офіційного джерела доходу не має, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не з`являється за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді.

ОСОБА_5 не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 25 червня 2020 року включно наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1