В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001178 від 14 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше засудженого: 20 жовтня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19 квітня 2019 року по закінченню строку відбування покарання, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини, та маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість, проходив біля території, яка на праві власності належить Селянському (Фермерському) господарства «Верес», розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торська, 3, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеної території.

Здійснюючи свій протиправний умисел, 13 червня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, зайшов через відчинену хвіртку на територію, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим проник на територію, де переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, повторно таємно викрав майно, яке належить Селянському (Фермерському) господарству «Верес», а саме:

- металеві двері з лицевої сторони сірого кольору, висотою 210 см, шириною 86 см, товщиною металу 5 см, вартістю 1500 гривень 00 копійок;

- 12 пластикових панелей, кожна висотою 270 см, шириною 18 см, загальною вартістю 153 гривні 60 копійок.

Після чого, з викраденим майном покину місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв Селянському (Фермерському) господарству «Верес» , матеріальну шкоду на загальну суму 1653 гривні 60 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно, при обставинах зазначених в обвинувальному акті скоїв крадіжку металевих дверей та пластикових панелей з території, розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. Торська, 3.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що про крадіжку їй стало відомо від ОСОБА_7 , який працює у СГ «Верес» землевпорядником та, який прийшовши на роботу 13 червня 2019 року, повідомив їй, що з території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить СГ «Верес» здійснено крадіжку кришки люка, пластикових панелей, дверей, кондиціонеру та пластикового вікна, у зв`язку з чим було написано заяву до поліції. Сама вона на території зазначеного домоволодіння не була, викраденого не бачила. Зазначила, що з викраденого поверну толи лише металеві двері та пластикові панелі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 13 червня 2019 року сусід на ім`я ОСОБА_9 телефоном повідомив його про те, що до території приїхав автомобіль «Газель» білого кольору та в нього щось завантажується, а також повідомив номер наведеного транспортного засобу. Приблизно через 15 хвилин свідок приїхав на територію, розташовану за адресою: м. Слов`янськ, вул. Торська, 3. Зайшовши на територію, побачив, що викрадено певні речі, які перелічені ним в заяві, поданій до поліції. Так, були відсутні двері, пластикові панелі та решітка на двері, кришка люка, кондиціонер. Останнього разу він приїздив на територію за два тижня до цього. Згодом він поїхав до пункту прийому металобрухту, де побачив автомобіль «Газель», яку описував сусід на ім`я ОСОБА_9 . В зазначеному автомобілі знаходились металеві двері та пластикові панелі, які до цього знаходились на території, що належить СГ «Верес».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що йому зателефонував обвинувачений та запропонував придбати двері. Оскільки свідок на той момент не працював та займався будівництво, він скуповував різні речі у громадян. Приїхавши до вказаного обвинуваченим житлового будинку, він побачив біля воріт металеві двері та пластикові панелі, які завантажив до свого автомобіля «Газель» сірого кольору та заплатив ОСОБА_5 400-600 грн. Після цього він поїхав до пункту прийому металобрухту, де його було зупинено співробітниками поліції, які в кузові його автомобіля виявили металеві двері та пластикові панелі.

Крім повного визнання своєї вини, провина обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними, зібраними стороною державного обвинувачення в ході досудового розслідування доказами:

* Протоколом огляду від 14 червня 2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де встановлено відсутність металевих дверей, пластикових панелей, решітки двері, кришки люка, зовнішнього блоку кондиціонеру;

* Протоколом огляду від 14 червня 2019 року та фототаблицею до нього, згідно з яким оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану за адресою: м. Слов`янськ, вул. Б. Ступки, 23, де знаходиться автомобіль марки «Газель» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відстані 4 метрів від задньої частини якого, в положенні стоячи розміщені металеві двері сірого кольору з лицевої сторони, розмірами: висота 210 см, ширина 86 см, товщина 5 см. Поряд з зазначеними дверима знаходились пластикові панелі білого кольору розмірами: висота 270 см, ширина 18 см., - у положенні лежачи. Вказане майно вилучено та передано під розписку ОСОБА_8 ;

* Актом інвентаризації основних засобів, які належать Селянському (Фермерському) господарству «Верес» і розташовані за адресою: м. Слов`янськ, вул. Торська, 3, з якого вбачається, що на балансі СФГ «Верес» перебували панелі пластикові у кількості 50 шт. та двері металеві заднього запасного ходу у кількості 1 шт.;

* Висновком № 3674 за результатами проведеної судово-товарознавчої експертизи від 17 липня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження майна, що належить СФГ «Верес» на момент вчинення злочину, тобто на 13 червня 2019 року, а саме: металевих дверей з лицевої сторони сірого кольору, розміром висота 210 см, ширина 86 см, товщина 5 см, становила 1500,00 грн.; пластикових панелей у кількості 12 штук, розмір кожної становить висота 270 см, ширина 18 см, становила 153,60 грн.;

* Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 липня 2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до якого останній докладно розповів та показав на місцевості, яким чином він скоїв дане кримінальне правопорушення.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Показання свідка ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_6 в частині зазначення викрадених речей та майна, крім тих, що визначені в обвинувальному акті, не можуть прийматись судом до уваги, оскільки суд розглядає кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення та відповідно до обвинувального акту. Таким чином, в цій частині показання свідка та представника потерпілого судом не враховуються, оскільки в основу обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , покладено викрадення майна та речей, безпосередньо визначених обвинувальним актом. Враховуючи положення статті 337 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх обставин, які характеризують віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку в ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорськ» у місті Слов`янськ з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Зловживання зі шкідливими наслідками».

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному щиро розкаявся, раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів. Також, суд приймає до уваги характер протиправних дій та враховує ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства, а також той факт, що викрадене майно повернуто потерпілому, та доходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Речовими доказами, згідно постанови про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18 липня 2019 року, визнано металеві двері з лицевої сторони сірого кольору, висотою 210 см, шириною 86 см, товщиною 5 см, та 12 пластикових панелей.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи склали 2198,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати по залученню експерта.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи у розмірі 2198,00 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, які перерахувати на рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження».

Речові докази по справі: металеві двері з лицевої сторони сірого кольору, висотою 210 см, шириною 86 см, товщиною 5 см, та 12 пластикових панелей залишити власнику Селянському (Фермерському) господарству «Верес».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1