У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 Справа №607/7964/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000039 від 22 січня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в ході виконання робіт щодо проведення капітального ремонту частини вул. С. Крушельницької в смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, відповідно до підписаного договору із дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також уповноважена особа від інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво серія НОМЕР_4 , на якого було покладено обов`язок здійснювати технічний нагляд на об`єкті будівництва відповідно до договору №18/11/19 «про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки вул. С. Крушельницької в смт. Скала -Подільська Борщівського району Тернопільської області від 13.12.2019, переслідуючи мету матеріального збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, вносили недостовірні відомостей до офіційних документів, в результаті чого могли заволодіти грошовими коштами у великих розмірах.

Підставою перерахування замовником підряднику грошових коштів за виконану роботу є акт приймання виконаних робіт №1 за грудень 2019 року, в якому проставлено під особою із сторони технічного нагляду.
Слідчий зазначив, що станом на даний час виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації особи із сторони інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_5 , якою підписано документи в які, ймовірно, внесено завідомо неправдиві відомості. ФОП ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень та експериментальних зразків підпису. Відповідно до методики проведення вказаної експертизи, об`єктом дослідження (порівняння) можуть бути тільки оригінали документів.
Задля забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, слідчий вказав про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), на яких міститься оригінал підпису та печатки інженера технічного нагляду - ФОП ОСОБА_5 , а саме: - Договорів підряду №30/10/19 від 31.10.2019 та №31/07ТО від 23.12.2019 про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом, з додатками, додатковими угодами та протоколами погодження договірної ціни; Довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з підписами та відтиском печатки ФОП ОСОБА_5 ; Наказів про виконання обов`язків відповідального за здійснення технічного нагляду із сторони ФОП ОСОБА_5 ; Актів здачі - приймання робіт по технічному нагляду, який здійснював ФОП ОСОБА_5 відповідно до договорів підряду №30/10/19 від 31.10.2019 та №31/07ТО від 23.12.2019., для подальшого використання документів в якості доказу для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а з урахуванням того, що іншими способами довести обставини кримінального провадження немає можливості, слідчий просив клопотання задовольнити, а розгляд клопотання проводити без участі особи, у володінні якої перебувають вказані документи з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що відомості, що містяться у документах щодо виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом по об`єкту «Капітальний ремонт ділянки вул. С. Крушельницької в смт. Скала -Подільська Борщівського району Тернопільської області, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть бути використані для підтвердження або спростування вище вказаного факту невиконання рішень суду, а також при проведенні інших слідчих дій в ході збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), на яких міститься оригінал підпису та печатки інженера технічного нагляду - ФОП ОСОБА_5 , а саме:
- Договорів підряду №30/10/19 від 31.10.2019 та №31/07ТО від 23.12.2019 про виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом, з додатками, додатковими угодами та протоколами погодження договірної ціни;
- Довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з підписами та відтиском печатки ФОП ОСОБА_5 ;
-Наказів про виконання обов`язків відповідального за здійснення технічного нагляду із сторони ФОП ОСОБА_5 ;
-Актів здачі - приймання робіт по технічному нагляду, який здійснював ФОП ОСОБА_5 відповідно до договорів підряду №30/10/19 від та №31 /07ТО від 23.12.2019.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1