Справа № 583/1997/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області,

УСТАНОВИВ:

05.06.2020 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР). Скарга мотивована тим, що 27.11.2019 відповідач за її позовом про визнання незаконною та скасування податкової вимоги про сплату боргу Головне управління державної податкової служби у Сумській області подав до Сумського окружного адміністративного суду документальний доказ, а саме рішення №- про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 25.03.2014, на підставі якого було ухвалено судове рішення по справі №480/2969/19. У вказаному рішенні №- мається підпис, виконаний від імені ОСОБА_4 іншою особою, тобто, на думку заявниці, підпис платника ЄСВ сфальсифіковано, так як особисто даний офіційний документ вона не отримувала і не підписувала. Вважає, що в діях працівника ГУ ДПС у Сумській області наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 02.06.2020 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області була подана заява про скоєння працівниками ГУ ДПС у Сумській області кримінального правопорушення, однак, в порушення ст. 214 КПК України, її повідомлення не було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Тому просить зобов`язати відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою від 02.06.2020 за фактом підроблення та використання офіційного документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з поданих матеріалів, 02.06.2020 ОСОБА_4 звернулася із заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, яка була зареєстрована в журналі ЄО за №4335, про те, що працівники податкової служби незаконно підробили її підпис.

Згідно довідки о/у СКП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.06.2020, останньою 04.06.2020 розглянуто звернення, що було зареєстровано в журналі ЄО за №4335 від 02.06.2020. Під час проведення перевірки не було встановлено у події ознак кримінального правопорушення чи адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог ЗУ «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 №930, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та підготовлено проект відповіді заявникові.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя погоджується з доводами представника заявниці, що в заяві від 02.06.2020 зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 02 червня 2020 року (ЖЄО №4335).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1