УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000118 від 07.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. У рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 07.05.2020 року на річці Сула поблизу с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки.

У клопотанні слідчий вказує, що 07.05.2020 року слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову три сітки та гумовий човен зеленого кольору з написом «Kolibri», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також та свіжовиловлену рибу: сріблястий карась в кількості 59 штук, синець в кількості 14 штук, плітка в кількості 5 штук та плоскирка в кількості 27 штук. Після проведення огляду місця події свіжовиловлену рибу було передано на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три сітки, гумовий човен зеленого кольору з написом «Kolibri», що належать ОСОБА_5 , та свіжовиловлену рибу: сріблястий карась в кількості 59 штук, синець в кількості 14 штук, плітка в кількості 5 штук, плоскирка в кількості 27 штук, яку передано на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 07.05.2020 року до ЄРДР під № 0000118 внесено відомості про те, що 07.05.2020 року на річці Сула поблизу с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки (а.с. 7).
Слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в ході якого під час огляду 07.05.2020 року вилучено три сітки та гумовий човен зеленого кольору з написом «Kolibri», що належать ОСОБА_5 , а також свіжовиловлену рибу: сріблястий карась в кількості 59 штук, синець в кількості 14 штук, плітка в кількості 5 штук, плоскирка в кількості 27 штук, які на даний час визнані речовими доказами (а.с. 9-16).
З матеріалів клопотання вбачається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт може бути доказом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути доказом кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на вказане майно, для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на три сітки, гумовий човен зеленого кольору з написом «Kolibri», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с. Погреби Драбівського району Полтавської області, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: селище Оржиця, вул. Незалежності, 14, Оржицького району Полтавської області.
Накласти арешт на свіжовиловлену рибу: сріблястий карась в кількості 59 штук, синець в кількості 14 штук, плітка в кількості 5 штук, плоскирка в кількості 27 штук, яку передано на зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя