КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 5 червня 2020 року судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 5 червня 2020 року було задоволено частково клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002454 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та постановлено встановити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, терміном на три робочі дні.

11.06.2020 р. ОСОБА_2 звернувся до суду другої інстанції з апеляційного скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 5 червня 2020 року.

12.06.2020 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з п. 10 ст. 290 КПК України у разі наявності підстав слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами. Заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З матеріалів судової справи вбачається, що старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про визначення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження №0002454, терміном в один робочий день з 09:00 години по 18:00 годину.

За результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя постановив ухвалу про його часткове задоволення та встановлення підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, терміном на три робочі дні.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першою ст. 309 КПК України, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді, якою задоволено частково клопотання слідчого про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України у даному переліку відсутня, а тому підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 5 червня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 5 червня 2020 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002454 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та постановлено встановити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, терміном на три робочі дні, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н