Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7625/2019
У Х В А Л А
06.12.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУ НП в Миколаївської ОСОБА_4 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про встановлення граничного строку для підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисників на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказавши, що починаючі з 23.10.2019р. була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Протягом з вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 з 5-ю томами з 14-ти, адвокат ОСОБА_8 з 4-мя, ОСОБА_6 з 5-ю, адвокат ОСОБА_9 з 4-мя.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, слідчий додав, що вже після спрямування клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомилися з декілька томами, однак вони мали можливість ознайомитися з усіма матеріалами, вбачається, що з ознайомленням вони та їх захисники затягують, просив встановити строк в один тиждень.
Підозрюваний ОСОБА_6 просив відмовити, послався на те що майже кожного дня ходить до слідчого, однак той весь час зайнятий.
Адвокат ОСОБА_9 також просив відмовити або встановити строк не менш за 2 тижні, оскільки необхідний значний час для вивчення додатків до протоколів НСРД та обшуків.
Обидва просили врахувати, що в Центральному районному суді перебувають на розгляді скарги ОСОБА_6 , які ще не розглянуті, вважають що строк не може бути встановлений до моменту розгляду їх скарг іншими слідчими суддями. Крім того, просили зважити на те, що захисником ОСОБА_6 є також адвокат ОСОБА_10 , його взагалі не повідомляли про можливість ознайомлення.
Адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також просили відмовити в задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 290 ч.10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ст. 190 ч.9 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів з зазначенням найменування таких матеріалів. Відповідно до чинного законодавства таке письмове підтвердження оформлюється підписом в протоколі про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Відсутність підтвердження факту отримання доступу до матеріалів є підставою до визнання таких доказів не допустимими при розгляді справи судом по суті.
З огляду на аналіз вказаних норм, під зволіканням необхідно розуміти не лише умисне затягування при ознайомленні та не явку до органу досудового розслідування, а також будь-які інші дії, такі як пасивна відмова та використання колізії норм права, чисельне та необґрунтоване подання клопотань та скарг, метою яких є забезпечення процесуальної не можливості прокурора скерувати обвинувальний акт до суду.
Підозрюваним та захисникам була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з 23.10.2019р. З урахуванням 10 днів, що провадження перебувало в Миколаївському апеляційному суді, за 30 днів при бажанні підозрювані та захисники мали можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, що складається з 14-ти томів, яке не складним, не містить чисельних складних експертиз, та 4 томи складається зі скарг сторони захисту. Відсутні підстави вважати, що слідчим навмисно не надаються матеріали провадження для ознайомлення, а за такого факт не ознайомлення протягом місяця є доказом зволікання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Між тим, слідчий просить встановити строк для всіх захисників ОСОБА_6 . Останній пояснив, що його захисником є також адвокат ОСОБА_11 , однак слідчим щодо нього не надано ні яких відомостей, в тому числі щодо його повідомлення про можливість ознайомлення, через що клопотання підлягає задоволенню лише щодо захисника ОСОБА_9 .
З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювані мають ознайомитися, з урахуванням того що вони не перебувають під вартою та мають можливість при ознайомленні використовувати технічні пристрої, вважаю необхідним надати строк для ознайомлення до 16.12.2019р. включно.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1