Провадження № 1-в/947/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року Київського районного суду м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з нерухомого майна, а саме: з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу № 94/0504 від 20.10.1994 року, який виданий Одеською Універсальною Товарною Біржею та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності за №194804879 від 24.12.2019 р.
Зазначений арешт майна перешкоджає ОСОБА_5 , як власнику розпоряджатися своїм майном.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_10 підтримав клопотання про скасування арешту з майна, та просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зняття арешту з майна, з підстав, що наявні матеріали яки були виділені в окреме провадження з кримінальної справи № 0001162 та до теперішнього часу не розглянуті.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухав думку учасників провадження, приходить до наступного.
Так, 23.09.2013 року до ЄРДР було внесено відомості по кримінальному провадженню за №0001162 за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України.
В ході досудового слідства вказаного кримінального провадження, постановою від 18.03.2009 року заступника начальника відділу начальник слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Одеській області ІП. Попаз, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
22.07.2014 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 та ОСОБА_13 визнано винними у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України та засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засуджених та позбавленням права обіймати організаційно-розпорядні посади в установах будь якої форми власності.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, до клопотання було долучено ксерокопії наступних документів:
З листа вих. №8931/1 від 10.11.2015 року ст. слідчого СОГ СУ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 було накладено арешт 20.03.2009 року помилково, оскільки ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 не проходить за матеріалами справи, яку передано до суду). Арешт було накладено на майно ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , який є боржником КС «Україна», та є однофамільцем ОСОБА_5 , однак об`єкт нерухомості квартира, за адресою: АДРЕСА_2 , у власності боржника КС «Україна» ОСОБА_5 не перебував.
З листа №4/Г -131/аз від 02.11.2017 року, заступника начальника відділу ГУНП в Одеській області СУ ОСОБА_14 , та листа №4/Г -6/аз від 15.01.2018 року, т.в.о. начальника відділу ГУНП в Одеській області СУ ОСОБА_15 , вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001162 матеріали відносно ОСОБА_5 в окреме провадження не виділялись.
Відповідно до довідки з Адресного реєстру міста Одеси №90237/2 від 24.07.2017 року, квартира АДРЕСА_1 , відповідає наступній адресі, зареєстрований в Адресному реєстрі міста Одеси: АДРЕСА_2 .
З вищевикладеного вбачається, що арешт майна, накладений заступником начальника відділу начальник слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Одеській області ІП. Попаз, порушують право власності ОСОБА_5 , який не несе цивільну відповідальність за дії засуджених. Крім того, заявник ОСОБА_5 не мав статусу підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого в зазначеному кримінальному проваджені.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд, перевіривши надані до суду документи, які підтверджують право спільної власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , встановив, що вони не були скасовані та є чинними.
Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане адвокатом ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст.174, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 клопотання про скасування арешту з нерухомого майна, а саме: з квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.
Зняти (скасувати) арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження №22952264 від 20.03.2009 року накладений постановою начальника слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_16 від 18.03.2019 року за реєстраційним № 8565708 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1