Справа № 355/41/20
Провадження № 1-кс/355/40/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

29 січня 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, мотивоване тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 08.01.2020 до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області звернулася із заявою ОСОБА_5 про те, що приблизно о 16:15 год. 05.01.2020 незнайома особа діючи з корисливих мотивів перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном належним ОСОБА_5 чим спричинив останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 08.01.2020 до ЄРДР внесені відомості за № 0000006 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.

09.01.2020 під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено особисті речі потерпілої ОСОБА_5 , а саме сумка, яка була поміщена до спецпакету № 4324882, рожевий блокнот який також було поміщено до спецпакету № 7138923, вказані речі мають значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, оскільки зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що у вище вказаній сумці знаходився мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1202 в якому знаходилася сім картка з мобільним номером НОМЕР_1 . Місце знаходження вказаного вище мобільного телефону та сім карти з мобільним номером НОМЕР_1 на момент подачі клопотання встановити не надалося можливості.

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Надати слідчому надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ (на паперовому та/або електронному носії) про інформацію, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначений абонентській номер,в період часу з 04.01.2020 року по 29.01.2020 року, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-Оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_2 ;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1