УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, недотримання строків порядку КПК України та неповернення тимчасово вилученого майна а саме автомобіля.

В обґрунтування скарги покликаються на ту обставину, що 12 грудня 2019 року у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, в пункті пропуску через державний кордон України «Устилуг-Зосін», під час здійснення працівниками Державної прикордонної служби паспортного контролю на в`їзд в Україну він подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 . Того ж дня у нього було незаконно відібрано транспортний засіб, а саме автомобіль марки АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 без будь-яких пояснень та надання йому відповідних процесуальних документів.

Пізніше ним було з`ясовано, що за даною ситуацією до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України. Арешт на автомобіль марки АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна не накладався.

Вважає вилучення автомобіля марки АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 , котрим він користується незаконним та просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування та повернути тимчасово вилучений автомобіль АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт на даний автомобіль та ключі від нього.

У судові засідання, призначені на 20.02.2020 р., 24.03.2020 р., 22.04.2020 р. ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій повідомляє, що транспортний засіб марки АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 було повернуто власнику ОСОБА_3 27.02.2020 року, розгляд скарги просить проводити без її участі. Крім того, додала копію заяви ОСОБА_3 про те, що він свій автомобіль отримав.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, 12 грудня 2019 року у м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, в пункті пропуску через державний кордон України «Устилуг-Зосін», під час здійснення працівниками Державної прикордонної служби паспортного контролю на в`їзд в Україну у ОСОБА_3 було відібрано транспортний засіб, а саме автомобіль марки АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 без будь-яких пояснень та надання йому відповідних процесуальних документів.

Однак, 27.02.2020 року, після подачі ОСОБА_3 скарги на дії та бездіяльність слідчого та повернення йому автомобіля, він отримав від працівників свій автомобіль марки АУДІ А6 д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується його власною заявою.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Оскільки судом встановлено, що на час вирішення скарги ОСОБА_3 тимчасово вилучене у нього майно йому повернуте, тому відсутня необхідність судового захисту його прав.

За таких обставин справи слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 100, 169, 173, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого та повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1