Справа № 191/1490/18
Провадження № 1-кп/191/17/19
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000306 від 20 лютого 2018 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Октябрське Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня 7-го класу Михайлівської ЗОШ 1-3 ступеню Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , законного представника малолітнього ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 разом з малолітнім ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, зазначеного у Кримінальному кодексі України, знаходячись в приміщенні ЗОСШ №1, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Музична,27, зайшли до приміщення роздягальні, що знаходиться на другому поверсі приміщення школи, де помітили мобільний телефон марки «HUAWEI YЗ 2017» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , котрим користувався малолітній ОСОБА_8 . Маючи раптово виниклий спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що їхні протиправні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, на свою користь з підвіконня в роздягальні ЗОСШ №1, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Музична,27, викрали мобільний телефон «HUAWEI YЗ 2017» сірого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора « Київстар», яка матеріальної цінності для ОСОБА_9 не представляє, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Їх діями потерпілій ОСОБА_9 спричинили матеріальний збиток на суму 2190 грн. 00 коп. (висновок судово-товарознавчої експертизи №11/12.1/278 від 05.04.2018 року).

Причетність ОСОБА_3 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Суспільно небезпечне діяння , яке вчинено малолітнім ОСОБА_3 кваліфікувано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав факт вчинення ним суспільно небезпечне діяння, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявила про відсутність претензій до ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру.

Малолітній ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд, дослідивши надані документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за ч. 1ст. 185 КК України настає з 16 років, що свідчить про те, що ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Так, відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 105 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою цієї статті, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» за №2 від 15.05.2006 р. передача неповнолітнього під нагляд батьків допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою, й це питання має вирішуватись з урахуванням даних, що характеризують батьків. При цьому строк нагляду, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватися не менш одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним, але не довше, ніж до досягнення особою повноліття.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує суспільну небезпечність діяння, особу малолітнього ОСОБА_3 , який задовільно характеризується за місцем проживання та навчання, не перебуває на обліку у службі у справах дітей, вчинив правопорушення, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, у скоєному щиро кається, згідно довідок у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував і не перебуває, а також згоду матері, яка, на думку суду, здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та належний контроль за його поведінкою.

За змістом ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 цього Кодексу, настає з 16 років, ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за місцем проживання, навчання характеризується задовільно. Суд дійшов до висновку про те, що відповідно до ст. 105 КК України до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 498-501 КПК України, ст. ст. 22, 97, 105 КК України, суд

У Х В АЛ И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000306 від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Октябрське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді передання під нагляд матері для ОСОБА_3 визначити терміном 1 (один) рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1