Справа № 212/1328/20
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000422 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені 19.02.2020 року речові докази, а саме: транспортний засіб «Skoda Осtavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та з ключами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 19 лютого 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, за матеріалами про те, що неподалік будинку №16 по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу співробітниками поліції зупинений транспортний засіб «Skoda Octavia» д.н.з. « НОМЕР_1 » (VIN НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , в якому зазначено VIN НОМЕР_3 , який згідно даних бази НАІС не відповідає VIN транспортного засобу з д.н.з. « НОМЕР_1 ». При цьому на вказаному транспортному засобі виявлено VIN НОМЕР_3 , який вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який також не співпадає з інформацією БД НАІС.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що у вказаному свідоцтво внесені неправдиві відомості про транспортний засіб «Skoda Octavia».
В діянні особи, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України: використання завідомо підробленого документа.
19 лютого 2020 року в ході огляду місця події неподалік будинку №16 по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу слідчим виявлено та вилучено транспортний засіб «Skoda Octavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та з ключами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , є предметом кримінально протиправних дій, може бути використане як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, зокрема - як доказ його використання, а транспортний засіб «Skoda Octavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та з ключами може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема - як доказ причетності його власника (користувачів) до вчинення злочину,- тому вищеозначений документ та матеріальні об`єкти (транспортний засіб, ключі) мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
20.02.2020року вищеозначені вилучені транспортний засіб, ключі та документ визнані речовими доказами.
20.02.2020року з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документа, об`єктом дослідження якої є вилучене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу « НОМЕР_2 », та трасологічну експертизу, об`єктом дослідження якої є транспортний засіб транспортний засіб «Skoda Octavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».
Виходячи зі згідно змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », вбачається, що даний транспортний засіб «Skoda Octavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_6 .
Таким чином, вилучений транспортний засіб «Skoda Octavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу « НОМЕР_2 », згідно положень ч. 2 ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, адже щодо них є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, оскільки, враховуючи встановлені обставини, наявні підстави вважати незаконним перебування на території України вищеозначеного транспортного засобу без відповідної реєстрації. При цьому вищеозначений транспортний засіб зберіг на собі сліди (VIN -код), які необхідно дослідити експертним шляхом.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000422 від 19.02.2020 року, протоколом огляду місця події від 19.02.2019 року, реєстраційною карткою транспортного засобу, постановою про визнання речовими доказами від 20.02.2020 року відповідно до якої транспортний засіб «Skoda Octavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та з ключами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ., які було виявлено та вилучено в ході огляду від 19.02.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000422, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч.2 ст. 173 КПК України, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя також враховує, що постановою слідчого від 20.02.2020 року в межах вказаного кримінального провадження призначено технічну експертизу щодо встановлення відомостей та фактичних обставин щодо способу виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » із залученням експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Отже, вилучений 19.02.2020 року документ, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » має суттєве значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа, а тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
При цьому, клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль «Skoda Осtavia» д.н.з. НОМЕР_1 з ключами є не обґрунтованим та немотивованим належним чином, оскільки зі змісту клопотання, доданих документів не вбачається жодної правової підстави для накладення арешту на автомобіль та ключі від нього, а також відповідність вказаного майна критеріям речових доказів у справі за попередньою правовою кваліфікації кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.02.2020 року - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Skoda Осtavia» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В задоволенні іншої частині клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1