справа № 208/1090/20
№ провадження 1-кс/208/354/20
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на навушники з мікрофоном «ЕQ-HS330» з вакуумним провідником білого кольору; навушники «Nіke/Puma» світло-зеленого кольору; годинник «Skmei» №7; наручний чоловічий годинник «YBR-7491»; годинник «Камуфляж» електронні; годинник чоловічий на браслеті «Goldlis», що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , яку попередити по кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.02.2020 до Камянського ВП звернулася ОСОБА_5 з заявою про те, що 08.02.2020 року, приблизно о 14.30 год. невстановлена особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно на загальну суму 764,65 грн., завдавши таким чином ФОП ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за № 0000257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2020 року співробітникам поліції керуючою магазином «Червоний маркет» ОСОБА_5 було добровільно надано для огляду та вилучення, наступне майно, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , а саме: навушники з мікрофоном «ЕQ-HS330» з вакуумним провідником білого кольору; навушники «Nіke/Puma» світло-зеленого кольору; годинник «Skmei» №7; наручний чоловічий годинник «YBR-7491»; годинник «Камуфляж» електронний; годинник чоловічий на браслеті «Goldlis», що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 .

Вищеперераховані предмети та речі 14.02.2020 були оглянуті та вилучені у ОСОБА_5 та долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Данні предмети мають суттєве значення по кримінальному провадженню, як речові докази.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на навушники з мікрофоном «ЕQ-HS330» з вакуумним провідником білого кольору; навушники «Nіke/Puma» світло-зеленого кольору; годинник «Skmei» №7 електронний; наручний чоловічий годинник «YBR-7491»; годинник «Камуфляж» електронний; годинник чоловічий на браслеті «Goldlis», що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , яку попередити по кримінальну відповідальність за ст.388 КК України..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1