Справа № 682/208/20
Провадження № 1-кс/682/31/2020
У Х В А Л А

25 січня 2020 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемишель Славутського району, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, який не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працевлаштований, має тимчасові заробітки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23 січня 2020 року, близько 23.20 годин, поблизу с.Дідова Гора, Славутського району, знаходячись в полі, не бажаючи бути затриманим після скоєння кримінального правопорушення по факту незаконної порубки лісу в с. Старий Кривин, Славутського району, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення побоїв працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, усвідомлюючи, що протидіє саме працівнику правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки,наніс близько трьох ударів кулаками рук в праву та ліву ділянку тулуба для офіцера поліції сектору превенції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі та виконував свої службові обов`язки, чим заподіяв останньому побої.
По даному факту 24.01.2020 року СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

24.01.2020 о 00.37 годин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.01.2020 о 19.30 год. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості і за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років. З метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишивши своє постійне місце проживання, незаконно впливати на потерпілого, свідків, схиляючи до зміни показань. Не маючи засобів для існування, може продовжувати злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується добре. Слідчий вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання не заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копією амбулаторної карти ОСОБА_7 є достатні підстави вважати, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, є обґрунтованою.

Із пояснень підозрюваного вбачається, що він проживає в АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується добре.

Слідчий суддя приходить до висновку, що існує реальна можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Зважаючи на досліджене в судовому засіданні, слідчий суддя знаходить, що є достатні підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із с. Перемишель Славутського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; з`являтися на кожен виклик до слідчого, прокурора, суду.

Ухвалу направити для виконання до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Строк дії ухвали слідчого судді до 24.03.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1