ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6877/19
Провадження № 1-кс/210/3762/19

"06" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 серпня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, на між зонному КПП у засудженого ОСОБА_4 , представниками адміністрації за поясом брюк було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1080i», imei: НОМЕР_1 , без задньої кришки. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи, засуджений ОСОБА_4 погодився та пояснив, що даний заборонений предмет він отримав від засудженого ОСОБА_5 перед його звільненням. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, однак розраховував, що негативних наслідків не станеться. Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього. Засудженому ОСОБА_4 доведено встановлені заборони визначені підпунктом 3 ч.4 ст.107 КВК України та підпункт 3 ч.3 розділу II ПВР. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , порушив встановлені заборони визначені підпунктом 3 ч.4 ст.107 КВК України та підпункт 3 ч.3 розділу II ПВР. Тому клопоче про те, щоб мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1080i», imei: НОМЕР_1 спрямувати в прибуток держави.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 13 серпня 2019 року, близько 19 години 00 хвилин, на між зонному КПП у засудженого ОСОБА_4 , представниками адміністрації за поясом брюк було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1080i», imei: НОМЕР_1 , без задньої кришки. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи, засуджений ОСОБА_4 погодився та пояснив, що даний заборонений предмет він отримав від засудженого ОСОБА_5 перед його звільненням. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, однак розраховував, що негативних наслідків не станеться. Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, засудженим ОСОБА_4 порушено вимоги підпункту 3 ч.4 ст.107 КВК України та підпункту 3 ч.3 розділу II ПВР, тому мобільний телефон «Samsung GT-E 1080i», imei: НОМЕР_1 підлягає спрямуванню в прибуток держави.

На підстав викладеного, та керуючись ст.107 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 , щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 1994 року народження, мобільний телефон «Samsung GT-E 1080i», imei: НОМЕР_1 спрямувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1