overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2542/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений напівпричіп марки «Schmitz», моделі «SKO24L», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 - в рамках кримінального провадження №0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/2245/19
Провадження № 1-кп/493/215/19
УХВАЛА
28 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді Балтського районного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000339 від 25.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Даний обвинувальний акт поданий з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 січня 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.
Участь прокурора, обвинуваченого та його захисника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 502/2650/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, на 11.00 годину 03.01.2020 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 504/3088/18
У Х В А Л А
12.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області справу за поданням провідного інспектора Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду Одеської області від 23 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 3(три) роки та покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
31 серпня 2018 року інспектор Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі для відбування реальної міри покарання, за невиконання обов`язків покладених на нього судом.
Засуджений у судові засідання не з`являється, повідомлень про причини його неприбуття до суду не надходило, ухвали суду по привід від 01.11.2018 року, 28.11.2018 року, 07.12.2018 року, 04.02.2019 року виконано не було.
Дослідивши викладені вище обставини, суд уважає за необхідне оголосити розшук засудженого та в разі встановлення його місцезнаходження доставити його до Комінтернівського районного суд Одеської області.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, який не має місця реєстрації, тимчасового проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 зупинити до розшуку засудженого.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку та доставку засудженого до суду доручити начальнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2019
Справа № 501/4598/19
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ЦИТО ОПТІМА», на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000853 від 25 жовтня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, яка підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.110, 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «ЦИТО ОПТІМА», на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000853 від 25 жовтня 2019 року.
Судове засідання призначити на 13.00 годину 03 січня 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 504/1404/18
У Х В А Л А
28.11.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000582 від 21 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівський районний суд Одеської області перебуває кримінальне провадження№ 0000582 від 21 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого який без поважних причин не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення питання про привід обвинуваченого на розсуд суду.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Розглянувши клопотання, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити начальнику Лимаснького ВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області, в зал № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 лютого 2019 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/7914/19
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді

В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_6 , мотивувавши тим, що згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Однак, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було передано до провадження судді ОСОБА_7 для вирішення питання про доцільність продовження строк запобіжного заходу, а потім передано раніше обраному складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 .

У судовому засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали доводи заяви, просили задовольнити її та відвести суддю ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заява, вважав її необґрунтованою.

Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 75 КПК України.

Підозрюваний та захисник не навели жодних передбачених кримінальним процесуальним законодавством обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні. Також не обґрунтована заява і не наведено будь-яких доказів, та навіть даних про те, що суддя ОСОБА_6 заінтересована в даному провадженні або порушено розгляд кримінального провадження. Фактично приводом для заяви про відвід є незгода підозрюваного та захисника з продовженим строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що не може бути причиною для відводу.

Таким чином заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні відводу, заявленого захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3968/19
Номер провадження:1-кп/521/1421/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)
27 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000594 від 08.05.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_12 .

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_12 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 24.02.2019 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_12 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 годин до 06 години ранку.

Покласти на ОСОБА_12 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_11 .

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 24.02.2019 року включно.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_11 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 годин до 06 години ранку.

Покласти на ОСОБА_11 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом покласти на співробітників Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої ОСОБА_13 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 28 грудня 2019 року о 10 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
19.12.2019
Провадження № 1-кп/522/483/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001012 від 21.04.2018 та № 0002997 від 25.11.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження № 0001012 від 21.04.2018 та № 0002997 від 25.11.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0001253 від 30.05.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та присвоїти йому номер справи 522/16451/18 та номер кримінального провадження № 1-кп/522/483/19.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.12.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3906/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року відмовлено в задоволенні подання інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 08 січня 2019 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/3854/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

27 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0001085 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001085 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду 19.12.2019 року та наступного дня передані головуючому судді ОСОБА_2

21.12.2019 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні №0001085 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 14 год. 45 хв., 30.01.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/5991/19
Провадження № 1-кп/740/411/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілу.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась надавши заяву про розгляд справи в її відсутність.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 03 лютого 2020 року о 12-й годині 00 хвилин.
В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5

Ніжинському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1