УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ фінансових розслідувань ДФС Украни ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ фінансових розслідувань ДФС Украни ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч. 2 ст. 364 КК України.

06.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва від старшого слідчого з ОВС ГСУ фінансових розслідувань ДФС Украни ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, клопотання від 06.12.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подане старшим слідчим з ОВС ГСУ фінансових розслідувань ДФС Украни ОСОБА_3 клопотання від 06.12.2019 року, положення ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ фінансових розслідувань ДФС Украни ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ фінансових розслідувань ДФС Украни ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212, ч. 2 ст. 364 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1