Справа № 459/848/20
Провадження № 1-кс/459/266/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 12.03.2020 року близько в період з 07 години 45 хвилин по 14 годину 30 хвилин, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замка, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук «Асус», планшет «Хуавей», грошові кошти в сумі 3000 гривень та ювелірні вироби. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим відділом Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Ігоря Пруса, згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-53903, CID 3401; 3382; 3404; 3385; 3403; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC-53903, CID 13403; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 10188, CID 903; 8902; 8903; 7903; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC-10188, CID 22835; 12835; 12837; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC - 51581 , CID 52948.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період із 07 год. 45 хв. по 14 год. 30 хв. 13.03.2020, яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-53903, CID 3401; 3382; 3404; 3385; 3403; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC-53903, CID 13403; за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 10188, CID 903; 8902; 8903; 7903; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC-10188, CID 22835; 12835; 12837; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC - 51581 , CID 52948; за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1