Справа № 388/1000/19
Провадження №1-кп/403/15/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області у кримінальному провадженні за №0000390 від 12 червня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження
м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого: 10 грудня 2009 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 13 жовтня 2010 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на чотири роки; 16 лютого 2011 року перегляд вироку Долинським районним судом
Кіровоградської області, рахувати засудженим за ч. 2 ст. 185, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, міра покарання до позбавлення волі на чотири роки шість місяців; 26 червня 2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, не працює, жителя за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження у суді, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19 липня 2018 року біля 21.30 години на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , з автомобіля "Москвич", таємно, викрав акумуляторну батарею «А-mega 6 СТ-60 Premium", згідно висновку товарознавчої експертизи за №2438/19-27 від 26 червня 2019 року, майно, вартістю 1345.20 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 травня 2019 року біля 15.00 години перебував у господарській будівлі (гараж) ОСОБА_8 в гаражному кооперативі "Пролісок" по вулиці Нова у м. Долинська Кіровоградської області, де, таємно, викрав автомобільні світлодіодні лампи на вісім ламп, дві автомобільні світлодіодні лампи жовтого кольору, згідно висновку товарознавчої експертизи за №2383/19-27 від 26 червня 2019 року, майно, вартістю 261.90 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.
У судовому засіданні у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження у суді підлягає задоволенню. У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 не з`явилися, про день та час судового розгляду кримінального провадження їх повідомлено належним чином, заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність чи про причини ними не подано.

У судовому засіданні у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження у суді.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав письмову заяву, у якій заперечує протиздійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини. Обвинувальним вироком Долинського суду Кіровоградської області від 20 січня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено по ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на п`ять років. Вирок набрав законної сили в установленому законом порядку. Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває міру покарання на підставі обвинувального вироку у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

При встановлених обставинах суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження у суді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження у суді.

У кримінальному провадженні за №0000390 від 12 червня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Долинська Кіровоградської області,у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїна час проведення судового розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1