В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від 10 вересня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Перевальськ, Луганської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, пенсіонера за інвалідністю 3 групи, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу канабіс для особистого вживання без мети збуту, навмисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та інших нормативно-правових актів, діючих на території України щодо правил та вимог стосовно обігу наркотичних засобів, в травні місяці 2019 року (більш точної дати та часу слідством не встановлено) умисно вніс у відкритий грунт за місцем розташування дачної ділянки, якою користується, що за адресою: АДРЕСА_3 , заздалегідь заготовлене насіння коноплі, тим самим незаконно посіяв його на території дачної ділянки для подальшого вирощування рослин конопель та виготовлення з них наркотичного засобу канабіс.
В наступні дні, в період з травня місяця 2019 року по 10 вересня 2019 року (більш точної дати слідством не встановлено), продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, перебуваючи на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , незаконно вирощував зазначені рослини конопель в загальній кількості не менше 17 кущів, поливаючи їх, підв`язуючи в процесі росту, знищуючи бур`яни, дбав за ними шляхом рихлення грунту, огородив від сторонніх осіб, тобто обмежив доступ таким чином до них, обробляв з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання.
10 вересня 2019 року в період часу з 11.54 годин до 13.20 годин співробітники поліції в ході проведення обшуку території дачної ділянки АДРЕСА_3 , в присутності понятих, виявили та вилучили на території вищевказаної дачної ділянки, рослини коноплі в загальній кількості 17 зростаючих кущів, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, в період з початку вересня місяця 2019 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) по 10 вересня 2019 року перебуваючи на дачній ділянці АДРЕСА_3 , якою користується, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав гілки та листя рослини коноплі, які в подальшому переніс до приміщення будинку, що там розташований, де висушив їх та шляхом часткового подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав в тому ж місці, для власного вживання, без мети збуту.
10 вересня 2019 року в період часу з 11.54 до 13.20 годин співробітники поліції в ході проведення обшуку території дачної ділянки АДРЕСА_3 , в присутності понятих у приміщенні будинку, що там розташований, виявили та вилучили сухі листя рослини, зеленого кольору на газеті масою 49,358 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 45,360 г., сухі листя рослини, зеленого кольору у металевій кастрюлі масою 200,330 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 182,701 г; подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору масою 47,157 г., в пляшці ємністю 2,4 л., заповнену приблизно на 1/6 частину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 43,149 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 296,845 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 271,21 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за:
- ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
26 грудня 2019 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій, саме за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 310 КК України і визнає обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 :
- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, більш суворим покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, зазначивши, що згоден з узгодженим покаранням. Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора, підозрюваного і обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за:
- ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 26 грудня 2019 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256 грн. 08 коп. та аналогічної експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп., всього на суму 2512 грн. 16 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2019 року укладену між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2512 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: квитанцію про сплату № 26742222 від 19 червня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 , яка була вилучена 10 вересня 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження; рослини коноплі в загальній кількості 17 зростаючих кущів, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, передані до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 000744 знищити; речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка містить в собі небезпечний наркотичний засіб, масою 295,345 гр., передану до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 000745 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1