Справа № 727/5168/19
Провадження № 1-кп/727/273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР 0002441/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08.09.2018 року в період часу близько з 14 год. 30 хв. по 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснив напад на ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, умисно, протиправно, наніс декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_7 . В результаті чого, злочинні дії ОСОБА_6 призвели до втрати свідомості ОСОБА_7 , чим створили реальну загрозу для життя потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_6 , з метою закінчення злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: перснем, виготовленим із металу жовтого кольору, проби 585, вагою 7.71 г, вартістю 8 000 грн.; обручкою, виготовленою із металу жовтого кольору, проби 585, вагою 3.12 г, вартістю 3 500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 її. матеріальну шкоду на загальну суму 11 500 грн.

Крім цього, 27.10.2018 року, в період часу близько з 11 год. 15 хв. по 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по в коридорі загального користування, в під`їзді №1, будинку АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, протиправно, наніс останньому численні удари в область голови та тіла, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців: навколо лівого ока, в ділянці носа, в ділянці лівої щоки, в тім`яній ділянці з ліва, в завушній ділянці з права, по внутрішній поверхні правого передпліччя, по передньо - боковій поверхні черевної стінки з ліва у верхній третині, в проекції куприки, в ділянці правої щоки; садно в потиличній ділянці зліва; крововиливу в ділянці слизової оболонки лівої щоки, - які, згідно висновку експерта № 89 д від 28.01.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень та синця по середньо-підпаховій лінії зліва в проекції 6-7 ребер, перелом 6-7 ребер по середньо-аксілярній лінії, які згідно даного висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне заподіяння ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявив в судовому засіданні письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення на підставі вимог ст.ст. 284, 477 КПК України. Вказав, що дійсно відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, подавши суду відповідну письмову заяву та просив суд закрити провадження в справі, ствердивши, що йому відшкодована обвинуваченим матеріальна та моральна шкода, претензій до ОСОБА_6 не має.
В судовому засіданні ОСОБА_6 ствердив, що вони з потерпілим ОСОБА_5 примирилися та просив суд закрити провадження в справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в частині обвинувачення останнього за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а саме те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26, 128, 284-286, 314, 318-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження /ЄРДР №0002441/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.122 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в цій частині.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: