ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 664/3734/18
Номер провадження : 21-з/819/7/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: виправлення описки Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року січня місяця 31 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду заяву начальника Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» про виправлення технічної описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
23 січня 2020 року заступник начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про виправлення технічної описки в ухвали суду від 03.12.2019 року, а саме: виправити помилково написану дату вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.09.2019 року на 05.09.2019 року, оскільки ОСОБА_7 був засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.09.2019.

Перевіривши заяву та матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійснобув засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.09.2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, тому вищезазначена описка є такою, що допущена з технічних причин.
Оскільки виправлення описки щодо дати ухвалення вироку суду першої інстанції не змінює за собою зміст та суть постановленої апеляційним судом ухвали, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не погіршує становище засудженого ОСОБА_7 , тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Виправити в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 допущену технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали замість «вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.09.2019 року» вказати (читати) «вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.09.2019 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)