ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/5755/16 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/711/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який одружений, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 січня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який мотивував тим, що зазначений склад суду розглядав апеляційну скаргу прокурора на попередній вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2017 року, яким ОСОБА_6 було виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Викладені обставини, на думку прокурора, виключають участь зазначених суддів у апеляційному розгляді даного провадження.

Інші учасники кримінального провадження представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_6 просили вирішити питання на розсуд суду, при цьому зазначили, що наразі не вбачають підстав, які б викликали сумнів у неупередженості суддів під час розгляду провадження.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2017 року ОСОБА_6 виправдано по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із недоведеністю його винуватості.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області, у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 31 січня 2018 року апеляційна скарга прокурора задоволена, вказаний вирок суду скасований з призначенням нового розгляду провадження в суді першої інстанції.

В зазначеній ухвалі, окрім іншого, вказано про непереконливість висновків суду першої інстанції щодо недопустимості окремих доказів, та про суперечливість і непослідовність висновків суду першої інстанції щодо відсутності належних і допустимих доказів винуватості ОСОБА_6 .

Викладені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги прокурора на новий вирок суду щодо ОСОБА_6 , яким останнього знову виправдано у інкримінованому йому правопорушенні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявлений прокурором відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заявлений прокурором ОСОБА_7 відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 січня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 12.05.2020 Справа № 336/5755/16-к