Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-в/759/167/20
ун. № 759/3167/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ

філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, засуджений 10.04.2019 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10.04.2019. Дане подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 покладені на нього за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10.04.2019 обов`язків не виконав та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення подання, вказауючи, що ОСОБА_5 усвідомив свою поведінку, почав з`являтися на реєстраційну відмітку.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання не задовольняти, також, пояснив, що не з`являвся не реєстраційну відмітку до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки перебував за межами м. Києва на роботі.

Вислухавши пояснення представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора та пояснення засудженого, дослідивши подання та матеріали особової справи № 132/19 стосовно ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 132/19 ОСОБА_5 засуджений 10.04.2019 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 з 31.05.2019 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 25.07.2019 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухиляння від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з якими він був ознайомлений під підпис.

Постановою від 25.07.2019 ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: кожну середу кожного місяця. У подальшому, постановою від 22.01.2020 йому було змінено дні явки на реєстрацію та встановлено 1-а середа кожного місяця.

З серпня 2019 року по січень 2020 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації, за що йому інспектором було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогою УІАП ГУ НП України в м. Києві станом на 16.01.2020 ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177, ч. 1 та ч. 2 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим йому 04.03.2020 інспектором було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У подальшому засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені за вироком суду не порушував.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 15.04.2020 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вище вказане дає підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 бажає стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з того, що ОСОБА_5 впродовж іспитового строку і по теперішній час, нового злочину не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався, неофіційно працює. До того ж, як вбачається з визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника у ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1