Справа №949/385/20
Провадження №1-кс/949/68/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000143 від 31.03.2020 року,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на автомобіль марки MERSEDES-BENZ GLS-350 шасі номер: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 31 березня 2020 року об 11 год. 20 хв. по телефону надійшло повідомлення чергового прикордонної комендатури "Дубровиця" ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 31.03.2020 року біля 11 год. на пункті пропуску "Городище" на виїзді з України було перевірено автомобіль марки MERSEDES-BENZ GLS-350 шасі номер: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1968 р.н. У ході перевірки було встановлено, що даний автомобіль викрадений в Республіці Чехія і перебуває в розшуку згідно даних "Інтерполу", що може свідчити про підроблення документів вказаного транспортного засобу.

Того ж дня старшим інспектором прикордонної служби лейтенантом ОСОБА_6 було вилучено автомобіль марки MERSEDES-BENZ GLS-350 шасі номер: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля MERSEDES-BENZ GLS-350; брелок сигналізації та брелок, які передані на зберігання в Дубровицький ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

У клопотанні старший слідчий Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 зазначає, що є підстави вважати, що вилучений в ході перевірки автомобіль марки MERSEDES-BENZ GLS-350 шасі номер: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 можливо має зміни маркувальних позначень кузова автомобіля, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виготовлене не на підприємстві, що виготовляє бланки даної категорії.

Окрім того по автомобілю марки MERSEDES-BENZ GLS-350 шасі номер: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 необхідно провести експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, а по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 технічну експертизу документу.

Тому, враховуючи наведене та з метою збереження речових доказів слідчий ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити з підстав, вказаних у клопотанні.

Власник вилученого майна, а саме автомобіля марки MERSEDES-BENZ GLS-350 шасі номер: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт автомобіля.

При цьому, до початку судового засідання через канцелярію суду (Вх. №1549 від 02.04.2020 року), надійшло письмове клопотання ОСОБА_5 зі змісту якого вбачається, що 31 березня 2020 року у нього було вилучено автомобіль MERSEDES-BENZ GLS-350, державний номерний знак НОМЕР_2 під час перетину кордону України з Республікою Білорусь та усупереч його волі відібрано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, брелок сигналізації та ключі від автомобіля. Того ж дня слідчим Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР №0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження №0000127, яке здійснюється Головним слідчим управлінням НПУ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року у справі №757/8650/20-к накладено арешт на вищевказаний автомобіль на час проведення досудового розслідування у зв`язку з чим на нього покладено обов`язок зберігати майно та заборонено здійснювати його відчуження.

Тому просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повернути йому незаконно вилучене майно, а саме: автомобіль MERSEDES-BENZ GLS-350, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, брелок сигналізації, ключ та брелок, а в задоволенні даного клопотання про арешт майна відмовити.

На підтвердження вказаної у клопотанні інформації, ОСОБА_5 у судовому засіданні надав копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2020 року, роздруковану є Єдиного державного реєстру судових рішень та надав пояснення, які є аналогічними з поясненнями наданими в ході його допиту в якості свідка 31 березня 2020 року, копія протоколу якого наявна у матеріалах клопотання.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши думку слідчого та власника вилученого майна вважає, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 вбачається, що 31 березня 2020 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення чергового прикордонної комендатури " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в пункті пропуску "Городище", на виїзді з України, перевірено автомобіль марки MERSEDES-BENZ GLS-350 шасі номер: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1968 р.н. У ході перевірки було встановлено, що даний автомобіль викрадений в Республіці Чехія та перебуває в розшуку, згідно даних "Інтерполу", що може свідчити про підроблення документів на вказаний транспортний засіб.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31.03.2020 року автомобіль марки MERSEDES-BENZ GLS-350 шасі номер: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000143 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в якості речових доказів та залишено на зберігання на території Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні наголосив та підтвердив у судовому засіданні, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів є всі підстави для арешту майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб перебуває у міжнародному розшуку та значиться як викрадений та беручи до уваги, що обмеження права власності у даному випадку є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту транспортного засобу із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000143 від 31.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERSEDES-BENZ GLS-350, шасі номер: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Вказаний автомобіль залишити на зберіганні Дубровицькому ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1