ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/240/20 Номер провадження 11-п/814/112/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 4.02.2020 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000951 від 9.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 4.02.2020 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000951 від 9.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного обвинувального акту.

Заслухавши доповідача, перевіривши подання та матеріали судового провадження, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду клопотання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.с.13).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4.02.2020 призначення головуючого не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у суді працює три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН №541/2802/19, провадження №1-кс/541/1466/2019.

Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу від 21.02.2020 №01/в.с. надано частину щорічної основної відпустки з 12.02.2020 по 26.02.2020, а тому відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, щодо нього з 29.01.2020 по 26.02.2020 не розподіляються судові справи.

Суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН №541/2802/19, провадження №1-кс/541/1459/2019.

Отже, в Миргородському міськрайонному суду Полтавської області відсутня можливість утворити склад суду для розгляду згаданого кримінального провадження.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів дійшла висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Великобагачанський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 370-372, 418, 419, 532 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 4.02.2020 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000951 від 9.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до іншого суду, а саме до Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3