Дата документу 25.05.2020 Справа № 554/1548/20
Провадження № 1-кс/554/5329/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому просив надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про відвідування упродовж березня 2020 року ОСОБА_5 приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , (із зазначенням дати та часу перебування, наданням копій документів, які підтверджують вказану інформацію).

На обґрунтування клопотання вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в межах цього кримінального провадження слідчим ДБР повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з цим 25.02.2020 року між ним, як адвокатом, та ОСОБА_4 , як клієнтом, укладено договір про надання правової допомоги. Згідно указаного договору він є захисником, користуючись всіма правами наданими адвокату Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та КПК України, буде надавати необхідну правову допомогу, сприяти захисту його прав.

Захисник ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування інкримінується, те що він будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 4000 грн.. за не стягнення з останнього заборгованості у виконавчому провадженні № 28646273.

Однак, саму подію передачі ОСОБА_4 коштів ОСОБА_5 заявник вважає провокацією, оскільки з показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що його перша розмова з підозрюваним ОСОБА_4 , щодо виникнення заборгованості у виконавчому провадженні відбулася 11 лютого 2020 року. Водночас із заявою про скоєння злочину ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 лише 18 лютого 2020 року.

У зв`язку з викладеним з метою використання вищезазначеної інформації у кримінальному провадженні, як доказу спланованої на його думку провокації правоохоронних органів по відношенню ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Іншими способами стороні захисту, що позбавлена можливості здійснювати оперативні заходи, не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, подав заперечення в якому просив розглядати клопотання без їх участі, у задоволенні клопотання відповити, оскільки листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2020 року адвокату ОСОБА_3 вже надані запитувані ним копії документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом установлено, що кримінальне провадження № 0000055 від 20.02.2020 року внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5

24.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , направив до ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатський запит про надання інформації щодо відвідування упродовж березня 2020 року ОСОБА_5 , приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , (із зазначенням дати та часу перебування, наданням копій документів, які підтверджують вказану інформацію).

Станом на час подання до суду даного клопотання відповіді на свій адвокатський запит адвокат ОСОБА_3 не отримав.

На підставі цього адвокат ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до інформації про відвідування упродовж березня 2020 року ОСОБА_5 , приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , (із зазначенням дати та часу перебування, наданням копій документів, які підтверджують вказану інформацію).

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання, адвокатом не надано підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 отримало його адвокатський запит від 23.03.2020 року.

Із відзиву ІНФОРМАЦІЯ_2 на клопотання захисника ОСОБА_3 та доданих матеріалів вбачається, що його клопотання про надання відповідної інформації про відвідування упродовж березня 2020 року ОСОБА_5 , приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , (із зазначенням дати та часу перебування, наданням копій документів, які підтверджують вказану інформацію) до УСБУ за період з 01 березня по 04 травня 2020 року не надходило, що підтверджується довідкою режимно-секретного відділу УСБУ від 04 травня 2020 року.

Разом з цим, 22 травня 2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов запит адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з тих самих питань щодо надання копій документів відвідування адмінбудівель ОСОБА_5 упродовж лютого 2020 року, у відповідь на який цього ж дня листом від 22.05.2020 року адвокату направлено завірені належним чином копії документів щодо підтвердження відвідування адміністративних будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 18.02.2020 року та 21.02.2020 року при подачі останнім заяви та проведення слідчих дій, що підтверджується супровідним листом (а.с. 56).

Таким чином, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні та матеріалах справи, слідчий суддя вважає, що заявник адвокат ОСОБА_3 отримав запитувану ним інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відвідування ОСОБА_5 приміщень УСБУ упродовж лютого 2020 року, і ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановленому законом порядку йому надані копії відповідних матеріалів, при цьому заявником не доведено, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 за отриманням інформації щодо відвідування ОСОБА_5 приміщень УСБУ упродовж березня 2020 року, тому його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1