печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000317, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ст. 112, ч. 1 ст. 346 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні погроз вбивством Президента України за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, встановленого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 346 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 жовтня 2019 року, точного часу слідством не встановлено, народний депутат України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, маючи умисел на висловлення погроз вбивством Президенту України ОСОБА_6 у зв`язку з його державною діяльністю, прибули у кав`ярню « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою технічних засобів зв`язку, а саме мобільних телефонів невстановленої марки, розпочали онлайн-трансляції на відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_2 (сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та в соціальній мережі Facebook (сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), під час яких висловлювали погрози вбивством Президенту України ОСОБА_6 у зв`язку з його державною діяльністю.

З метою встановлення місцезнаходження мобільного пристрою з ІМЕІ НОМЕР_1 та всіх абонентських номерів, які в ньому використовувались у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000317, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019 тимчасовий доступ до документів та інформації (в тому числі в електронному вигляді), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за інформації за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2018 року до 24 год. 00 хв. 29 лютого 2020 року, щодо мобільного пристрою з ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 :

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки)

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10715/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

10.03.2020