overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1797/17 Провадження № 1-кп/358/7/20
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

23 квітня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/7/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинене судове провадження до розшуку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий і наданий час забезпечено його явку до суду, а тому провадження по справі необхідно відновити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки судове провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 і на даний час він розшуканий та забезпечено його явку до суду, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове провадження №1-кп/358/7/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відновити та призначити продовження судового розгляду на 23 квітня 2020 року з 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора уповноваженого на розгляд справи, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/367/489/2020
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ТОВ "ЛОТО-ПЛЮС" про скасування арешту майна ,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. . Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 27.04.2020 року о 14 год. 00 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1459/20
Провадження № 1-кп/0285/532/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

установив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 15.04.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 24.04.2020 о 11 год в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/3535/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000810 від 28.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000810 від 28.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про залишення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без розгляду та проводити розгляд справи в його відсутність.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000810 від 28.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підлягає задоволенню.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання слідчого про залишення клопотання слідчого про арешт майна без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання.
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000810 від 28.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
"22" квітня 2020 р. Справа № 363/1461/20
УХВАЛА

22 квітня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000433 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

22 квітня 2020 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2020 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/302/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ст.. лейтенанта ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області слідчому слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів медичних карток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та зберігаються у КНП КРР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 23 квітня 2020 року до 22 травня 2020 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2020 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 558/212/20
номер провадження 1-кс/558/56/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 та просить зобов`язати слідчого СВ Демидівського ВП ОСОБА_4 вручити їй повідомлення про результати розгляду, у відповідності до ст. 220 КПК України, її клопотання про призначення відповідної комплексної судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 березня 2019 року за № 0000079 поданого 10.04.2020 року.

23 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду. Як на підставу для залишення скарги без розгляду ОСОБА_5 вказує те, що на її електронну адресу скеровано відповідь від слідчого СВ Демидівського ВП ОСОБА_4 про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Також додатково повідомив, що клопотання з приводу якого подано скаргу, розглянуто в передбачені законодавством строки, про що ОСОБА_3 було повідомлено та надано їй копію постанови про розгляд клопотання. Слідчим долучено відповідні докази з приводу розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладені вимоги КПК України, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 просить скаргу лишити без розгляду, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та відповідно до ст. ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого СВ Демидівського ВП ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 повідомлення про результати розгляду, у відповідності до ст. 220 КПК України, її клопотання про призначення відповідної комплексної судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 березня 2019 року № 0000079, поданого 10.04.2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відеоконференціїї обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0005175 від 03.08.2017 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ст. 376 КПК України, суд вважає обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 -184, 194, 197, 315,331,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 14 год 00 хв 22.04.2020 до 14 год 00 хв 21.06.2020.
Визначити строк дії ухвали до 21.06.2020.
Одночасно визначити розмір застави у розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63060 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, рахунок отримувача 0559.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 в разі внесення застави виконання наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора та суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21.06.2020.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" .
У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд у відповідності до рішення Конституційного суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 00 хв 23.04.2020.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.04.2020 Справа № 554/3237/20
Провадження № 1-кс/554/5501/2020
У Х В А Л А
22 квітня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлиман Борівського р-ну Харківської обл., громадянина України, одруженого, з вищою освітою, перебуваючого на посаді начальника сектору кримінальної поліції Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
22.04.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2020 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, прокурора, захисника.
Доручити Московському районному суду м. Харкова, провести розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 квітня 2020 року з Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 29 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого (через СІЗО), захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1725/20
провадження № 1-кс/753/624/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007740 від 22.10.2019,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2020 р. старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007740 від 22.10.2019.
Враховуючи, що заявою від 29 січня 2020 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007740 від 22.10.2019 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6476/20
провадження № 1-кп/753/1214/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000316 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Линовиця, Прилуцького району, Чергівської області, українку, громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити о 11:00 год. 19.05.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7280/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000581 від 08.10.2019,

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2019 р. старший слідчий другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000581 від 08.10.2019.
Враховуючи, що заявою від 14 листопада 2019 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000581 від 08.10.2019 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: