Дата документу 28.11.2019
Справа № 334/8111/19
Провадження № 1-кс/334/4143/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003917, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003917, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

15.11.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, поруч з будинком №86, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 250 гривень, паперовий згорток з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, маса якого склала 2,953 г (в перерахунку на висушену речовину).
Своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім того, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

Після чого, 26.11.2019 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, поруч з будинком №78-А, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 250 гривень, паперовий згорток з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.
Своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, який має вищу освіту, одружений, офіційно не працевлаштованому, який має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:
27.11.2019 року ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 42, п. 3 ч. 1 ст. 276, ст.277, ч. 1 ст. 278 КПК України.
26.11.2019 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час проведення якого у підозрюваного вилучено:

- грошові кошти у сумі 1278 гривень, з яких 250 гривен були раніше видані ОСОБА_6 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

- мобільний телефон «Huawei» у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , та сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_4 ;

- банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

- банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_6 .

Вище зазначені предмети та грошові кошти, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вказаний мобільний телефон останній використовував у своїй противоправній діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Запоріжжя, а грошові кошти він отримував від незаконного обігу наркотичних засобів на території м. Запоріжжя, та санкція статті 307, яка інкримінується ОСОБА_5 передбачає додатковий вид покарання конфіскація майна.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, речі, вилучені у ОСОБА_5 рахуються тимчасово вилученими, окрім предметів, вилучених законом із обороту.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

07.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0003917).

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після їх виявлення та вилучення для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 26.11.2019 під час складання протоколу затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- грошові кошти у сумі 1028 гривень.

- мобільний телефон «Huawei» у корпусі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , та сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_4 ;

- банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

- банківська карта банку «Монобанк» № НОМЕР_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1