Провадження № 1-кп/344/876/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підроблених документів.

Злочини скоєно за наступних обставин. 16 липня 2019 року за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів працівниками патрульної поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 21.08.2014 року, а взамін надано тимчасовий талон на право керування транспортним засобом. Окрім цього, 29 липня 2019 року працівниками патрульної поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення та вилучено тимчасовий талон на право керування транспортним засобом. Добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, за невстановлених обставин, через мережу інтернет, замовив та отримав у невідомих осіб фіктивне посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , виготовленого на його ім`я та почав використовувати його у власних цілях з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами без водійського посвідчення. 28 вересня 2019 року, близько о 00-40 год., працівниками поліції взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області в м. Івано-Франківську по вул. І.Павла II, поблизу будинку 23, зупинено транспортний засіб марки «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . На законну вимогу працівників поліції пред`явити документ який надає право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 , знаючи, що справжнє посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 в нього вилучене, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, надав працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 , яке у відповідності до висновку експерта № СН-19/109/09-221ТД/19 від 09.10.2019 року за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які перебувають в офіційному обігу, всі зображення у наданому посвідченні водія виконанні струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, чим саме в такий спосіб використав його.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що в липні місяці 2019 року працівниками поліції в нього було вилучено посвідчення водія у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності. Оскільки обвинувачений працював водієм таксі він вирішив через мережу інтернет замовити інше посвідчення та використовувати його в процесі керування транспортного засобу, що він і зробив. 28.09.2019 року в м. Івано-Франківську по вул. І.Павла II, поблизу будинку 23 згадане підроблене посвідчення обвинувачений пред`явив працівнику поліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.358 ч.4 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підроблених документів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті 358 ч.4 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 1884 (тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. за проведення судово-технічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: водійське посвідчення НОМЕР_2 та оптичний диск №6663 з відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1