Справа №:755/3205/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "28" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001171 від 15 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

начальник відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, для проведення судово-медичної експертизи, що що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, орган досудового розслідування посилається на те, що 14.02.2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. поблизу зупинки громадського транспорту «Паркові озера» в Дніпровському районі в м. Києві невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, гр. ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній з 14.02.2020 по 18.02.2020 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні 1-ої нейрохірургії (медична довідка № 18) з діагнозом: «Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва. Гемопневмоторакс зліва».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являться джерелом доказів у даному кримінальному провадженні.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Начальник відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі просила задовольнити із викладених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001171 від 15.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності рентген-знімків/ знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) останнього, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: