Провадження № 1-кс/761/8137/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє і інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинення процесуальної дії,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 05 травня 2020 року,через поштове відправлення від 04 травня 2020 року, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинення процесуальної дії, в якій скаржник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури розглянути в установленому законом порядку клопотання адвоката ОСОБА_2 №20 -261-0812 від 28 квітня 2020 року, подане в інтересах ОСОБА_3 ; зобов`язати уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури привести процедуру досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001218 до визначених законом вимог та визначити підслідність у вказаному кримінальному провадженні за Національним антикорупційним бюро України .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Державним бюро розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001218 від 05 червня 2019 року ,за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України ,процесуальне керівництво у якому здійснюють прокурори Офісу Генерального прокурора .

28 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся в порядку ст. 220 КПК України до заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з клопотанням №20-261-0812 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0001218 від 05 червня 2019 року ,досудове розслідування у якому наразі здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідування ,однак відповідно до вимог ст. ст. 36, 216 КПК України повинно здійснюватися детективами Національного антикорупційного бюро України.

Як вказує у скарзі адвокат ОСОБА_2 , на час звернення до слідчого судді з цією скаргою уповноваженим прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури його клопотання не розглянуто.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема,п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено,що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого ,прокурора,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій ,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Тобто, відповідно до вказаних положень закону адвокат ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 , мав право оскаржити до слідчого судді бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001218 від 05 червня 2019 року,яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та строки, передбачені ст..220 КПК України.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 звертаючись до слідчого судді з зазначеною скаргою на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України , просить зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, який не є уповноваженим прокурором у кримінальному провадженні № 0001218 від 05 червня 2019 року та не наділений обов`язком вчиняти певні процесуальні дії у цьому кримінальному провадженні, розглянути в установленому законом порядку клопотання адвоката ОСОБА_2 №20 -261-0812 від 28 квітня 2020 року ,подане в інтересах ОСОБА_3 ,привести процедуру досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до визначених законом вимог та визначити підслідність у ньому за Національним антикорупційним бюро України ,що не є бездіяльністю прокурора ,яка підлягає оскарженню відповідно до положень ст.303 КПК України .

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга подана на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ,який діє і інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури , яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинення процесуальної дії .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1