overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/205/20
номер провадження 1-кс/531/68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаргою директора Приватного акціонерного товариства «Троянівське» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ПАТ «Троянівське» ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою директора Приватного акціонерного товариства «Троянівське» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 05 березня 2020 року на 16 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та Карлівський ВП.

Витребувати з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали за заявою директора Приватного акціонерного товариства «Троянівське» ОСОБА_2 від 31 січня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 534/1196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 від 15 квітня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 від 15 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання по якому призначене на 14 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та те, що його присутність під час розгляду справи є обов`язковою, необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для подальшої доставки до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 372,537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для доставки 11 березня 2020 року на 14 год. 00 хв. до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)»Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - для виконання.

Про виконання ухвали повідомити Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 13.02.2020 Справа № 554/2436/19
Провадження № 1-кс/554/800/2020
У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 12 лютого 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000060 від 23 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000060.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником подано клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, зі змісту скарги вбачається, що заявник бажає брати участь у судовому розгляді розгляді, однак проживає у м.Харкові та у зв`язку зі значною відстанню до м.Полтави не має можливості оперативно прибути у судове засідання до Октябрського районного суду м.Полтави, у зв`язку з чим просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова, який є найближчим судом за місцем проживання заявника.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 від 12 лютого 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000060 від 23 січня 2019 року, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 26 лютого 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/2436/19 за участю заявника - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова для організації виконання в частині проведення відеоконференції, а також заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/1232/20
Провадження № 1-в/554/30/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» про продовження амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» про продовження амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Враховуючи те, що примусові заходи медичного характеру застосовуються в медичній установі КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради», який розташований на території Київського району м. Полтави (вул. Зигіна, 3, м. Полтава), а тому заява про продовження амбулаторної психіатричної допомоги підлягає направленню для розгляду до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 514, 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» про продовження амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 направити для розгляду до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/275/20
Номер провадження 1-кс/555/72/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3
слідчого- ОСОБА_4
підозрюваного- ОСОБА_5
захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1ст. 115 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має 5 (п`ятеро) неповнолітніх дітей, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 / шістдесят / днів з 16 години 20 хвилин 19 лютого 2020 року до 16 години 20 хвилин 18 квітня 2020 року з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі/ м.Рівне вул. Дворецька,116/.
Визначити розмір застави в межах 80 /вісімдесят/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 162160 /сто шістдесят дві тисячі сто шістдесят / гривень.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/31/20
Провадження № 1-кп/571/98/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000114 від 21.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.2 ст.342, ч.2 ст.28-ч.2 ст.345 КК України,
про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник обвинувачений ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисник обвинувачених ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_14 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 ,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , відмовити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.2 ст.342, ч.2 ст.28-ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою суду на визначений час та дату;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15.15 год. 20.02.2020 р.
Справа № 212/6316/19
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню № 0001351 від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду повторно не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор в черговий раз вважав необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки він до суду повторно не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.

Представниця потерпілого в судовому засіданні підтримала думку прокурора та не заперечувала щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки прокурора, враховуючи, що неявка обвинуваченого до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , примусовий привід через органи Національної поліції.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 03 березня 2020 року на 09-10 годин.

Виконання ухвали доручити працівникам Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1164/17
Провадження № 1-кп/0203/54/2020
У Х В А Л А
іменем України
19.02.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 14.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про призначення безкоштовного захисника-задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 годину 30 хвилин 06 квітня 2020 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7104/19
№ 1-кп/183/831/20

У Х В А Л А
18 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 06 квітня 2020 року на 09.00 годин до обвинуваченої:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд обвинуваченої, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 09.00 годин 06 квітня 2020 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 лютого 2020 року о 10.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/243/20
Провадження № 1-кп/216/566/20
У Х В А Л А

18.02.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001908 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним указаних документів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2020 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001908 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 8, на 16 годину 00 хвилин 31.03.2020 року, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2643/20
Провадження № 1-кс/344/1157/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0003873 від 16.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, на строк шістдесят днів до 16 квітня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

6) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 16.04.2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1