Провадження №1-кп/748/29/20
Єдиний унікальний № 748/627/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 12 березня 2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військового пенсіонера, інваліда війни ІІІ групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 410 КК України,
за участі прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

Відповідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

14 січня 2015 року Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» № 15/2015, затверджений Законом України від 15.01.2015 № 113- VIII, у зв`язку з чим почав діяти особливий період.

Згідно із ст. ст. 1, 3, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо. З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною Збройних Сил України воно набуває статусу військового майна.

Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Відчуження військового майна здійснюється Міністерством оборони України через уповноважені Кабінетом Міністрів України підприємства та організації, визначені ним за результатами тендеру, після його списання.

Кошти, одержані від реалізації військового майна, зараховуються до Державного бюджету України.

Відповідно до наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.07.2016 № 133 майора ОСОБА_6 призначено на посаду начальника автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_1 (у подальшому військова частина НОМЕР_2 ), на якій останній проходив службу до 25 квітня 2018 року.

Майор ОСОБА_6 відповідно ст. ст. 11, 12, 16, 82, 83, 84, 95 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 3.1.9, п. 3.2.12 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300, п. 5 Розділу 5 Інструкції з обліку майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17 серпня 2017 року № 440, є прямим начальником особового складу автомобільної служби та зобов`язаний вживати заходів, спрямованих на забезпечення правильного та ощадливого витрачання моторесурсів і продовження строків служби автомобільної техніки, не менше ніж двічі на рік перевіряти її технічний стан; здійснювати аналіз подій з автомобільною технікою, виявляти причини їх виникнення, виконувати заходи, спрямовані на запобігання їм; проводити особисто огляд автомобільної техніки, яка надходить у полк і відправляється з полку; керувати діяльністю служби і бойовою підготовкою підпорядкованих підрозділів, підтримувати в них внутрішній порядок; знати наявність і стан, а також будову і правила експлуатації (використання) озброєння, бойової та іншої техніки і матеріальних засобів служби; здійснювати контроль та вживати заходів для забезпечення надійної охорони підпорядкованого складу, а також озброєння і техніки підпорядкованого підрозділу; готувати необхідні матеріали для видачі інспекторських посвідчень на списання за рахунок держави передчасно зношених та втрачених матеріальних засобів і коштів, а також акти на списання (переведення у нижчі категорії якісного стану) озброєння, бойової та іншої техніки, майна, інших матеріальних засобів, робити висновки (перевіряти клопотання) та оформлювати у встановленому порядку інспекторські посвідчення, організовувати та контролювати надійне збереження, облік, збирання та здавання в установленому порядку металобрухту (у тому числі такого, що містить дорогоцінні метали) та вторинної сировини державним заготівельним організаціям, керувати веденням обліку військового майна за визначеною номенклатурою та документальним оформленням його руху у військовій частині, вживати заходів щодо усунення недоліків та порушень у питаннях ведення обліку військового майна та документального оформлення його руху.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи начальником автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_2 , здійснював керівництво такою службою, організовував та контролював її роботу, був вправі видавати обов`язкові для виконання накази та вказівки підлеглим, контролювати порядок утримання автомобільного майна, здійснювати окремі функції з управління таким майном, у зв`язку з чим був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями як службова особа.

У лютому 2018 року проходячи службу на посаді начальника автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_6 самостійно виявив, що на території парку автомобільної служби вказаної військової частини за адресою: АДРЕСА_1 фактично наявне військове майно у виді напівпричепу З-ППТ-52 (ЧМЗАП-9990), шасі № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення, яке помилково списано за інспекторським посвідченням № 792 від 25 грудня 2017 року.

Встановивши наявність даного майна на території парку автомобільної служби військової частини НОМЕР_2 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою особистого збагачення 10 березня 2018 року вранці, перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, майор ОСОБА_6 в ході телефонної розмови з громадянином ОСОБА_10 , діяльність якого пов`язана з придбанням брухту чорних металів, домовився з останнім про продаж напівпричепу З-ППТ-52 (ЧМЗАП-9990), шасі № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення в якості брухту чорних металів за визначеною вартістю близько 5 грн. за кілограм з попереднім розбиранням напівпричепу та самостійним вивезенням його з території зазначеної військової частини. При цьому, ОСОБА_11 не був обізнаним про належність напівпричепу З-ППТ-52 (ЧМЗАП-9990), шасі № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення до військового майна.

10 березня 2018 року у період часу з 11 до 12 год. майор ОСОБА_6 , перебуваючи на території парку автомобільної служби військової частини НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення та подальшого продажу військового майна, на виконання вказаної домовленості, будучи військовою службовою особою, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст. ст. 1, 3, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст. ст. 11, 12, 16, 82, 83, 84, 95 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, користуючись в силу займаної посади вільним доступом до території парку автомобільної служби вказаної військової частини, будучи старшим за військовим званням надав вказівку черговому парку зазначеної військової частини лейтенанту ОСОБА_12 , який був необізнаний про його злочинні наміри, безперешкодно впустити на територію парку автомобільної служби зазначеної військової частини 2 цивільні вантажні автомобілі, зокрема 3IЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_6 та цивільних осіб, зокрема громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , після чого вказав останнім, які були необізнані про його злочинні наміри, на військове майно - напівпричіп З-ППТ-52 (ЧМЗАП-9990), шасі № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення, та надав їм розпорядження на його різку, завантаження та вивезення за межі території вказаної військової частини для подальшого збуту в якості металобрухту, та задля пришвидшення реалізації вказаного наміру, будучи службовою особою надав вказівку працівнику Збройних Сил України водію- кранівнику вказаної військової частини ОСОБА_14 , який був необізнаний про його злочинні наміри, здійснити завантаження на 2 цивільні вантажні автомобілі, зокрема 3IЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_6 , залишків металобрухту, що утворився від розбирання напівпричепу З-ППТ-52 (ЧМЗАП-9990), шасі № НОМЕР_3 .

У подальшому 10 березня 2018 року близько 15 год. 30 хв. після завершення робіт з різки та завантаження елементів напівпричепу З-ППТ-52 (ЧМЗАП- 9990), шасі № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення, майор ОСОБА_6 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення та подальшого продажу військового майна, на виконання вказаної домовленості, будучи військовою службовою особою, всупереч інтересам служби та в порушення зазначених вимог Законів, надав вказівку черговому парку зазначеної військової частини лейтенанту ОСОБА_12 на випуск з території парку вказаної військової частини 2 цивільних вантажних автомобілів із завантаженими елементами напівпричепу З-ППТ-52 (ЧМЗАП-9990), шасі № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення, у зв`язку з чим указане військове майно вивезено за межі зазначеної військової частини, у зв`язку з чим він, майор ОСОБА_6 , отримав змогу фактично розпоряджатися зазначеним військовим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння від 23 січня 2019 року № 19/13-1/44-СЕ/18, ринкова вартість залишків напівпричепу З-ППТ-52 (ЧМЗАП-9990) станом на 10 березня 2018 року могла складати 53 851 грн. 69 коп.

Крім того, відповідно до п. п. 1,2 Розділу II, п. 5 Розділу V Інструкції з обліку майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 17.08.2017 № 440, первинними обліковими документами у Збройних Силах України є накладні, вимоги, відомості, акти, атестати та інші документи, які призначені для оформлення і підтвердження здійснених господарських операцій, що пов`язані з рухом і зміною вартісного та якісного (технічного) стану військового майна, і є підставою для записів облікових даних в облікових регістрах; облік озброєння та військової техніки, що знаходяться в підрозділах, ведеться у відповідних службах забезпечення військової частини в книзі обліку за номерами і закріплення озброєння, військової техніки та іншого військового майна.

Відповідно додатків 3 та 45 до Інструкції з обліку майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 17 серпня 2017 року № 440, до переліку облікових документів, що ведуться в службах забезпечення військової частини та органів управління, окрім інших належать накладна на видавання (здавання) військового майна у військовій частині та наряд на видавання (приймання) військового майна.

Вищевказані документи видаються від імені військової частини, їх зразки та порядок ведення затверджені нормативно-правовими документами, останні посвідчують юридично значимі факти обліку та руху військового майна у зв`язку з чим є офіційними.

10 березня 2018 року близько 16 год. 10 хв. на автодорозі «Київ-Вишгород-Десна- Чегнігів» поблизу с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль 3IЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_13 , що перевозив раніше викрадене з військової частини НОМЕР_2 військове майно - металобрухт у виді частин напівпричепу ЧМЗАП-9990, шасі № НОМЕР_3 , 1981 року виготовлення, без будь-яких документів, що посвідчували джерело походження даного майна, правової підстави його перевезення та кінцевого пункту призначення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 10 березня 2018 року близько 16 год.45 хв. начальник автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_6 , отримавши дану інформацію, діючи з прямим умислом, з метою створення хибного уявлення у працівників патрульної поліції про правомірність перевезення водієм автомобіля 3ІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_6 , викраденого військового майна у виді металобрухту, що утворився від розбирання напівпричепу ЧМЗАП-9990, шасі № НОМЕР_3 , з мотивів уникнення можливої юридичної відповідальності, будучи службовою особою, діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 12, 16, 82, 83, 84, 95 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. п. 3.1.9, 3.2.12 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16 липня 1997 року № 300, п. 5 Розділу 5 Інструкції з обліку майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 17 серпня 2017 року № 440, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який знаходиться в приміщенні парку автомобільного служби зазначеної військової частини за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Гончарівське, власноручно склав шляхом внесення до бланків офіційних документів з відтисками печатки зазначеної військової частини, а саме: до накладної № 312 від 10 березня 2018 року та наряду № 37 від 10 березня 2018 року відомостей, що не відповідають дійсності та посвідчують юридичні факти господарських операцій, що пов`язані з рухом військового майна, а саме нібито офіційної видачі зазначеною військовою частиною громадянину ОСОБА_15 для перевезення вказаного військового майна, та власноручно підробив в зазначених документах підписи заступника командира військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_16 , чим здійснив складання завідомо недостовірних офіційних документів.

У подальшому ОСОБА_6 10 березня 2018 року близько 16 год. 50 хв. діючи з прямим умислом, з метою створення хибного уявлення у працівників патрульної поліції про правомірність перевезення водієм автомобіля ЗІЛ-130, державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_6 , військового майна у виді металобрухту, що утворився від розбирання напівпричепу ЧМЗАП-9990, шасі № НОМЕР_3 , з мотивів уникнення можливої юридичної відповідальності, будучи службовою особою, та в порушення зазначених вимог Законів, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який знаходиться в приміщенні парку автомобільної служби військової частини НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_1 , видав громадянину ОСОБА_15 вищевказані підроблені офіційні документи, а саме накладну № 312 від 10 березня 2018 року та наряд № 37 від 10 березня 2018 року.

Відповідно до висновків судової почеркознавчої експертизи від 05 червня 2018 року № 602 та судової технічної експертизи документів від 15 червня 2018 року № 603 у накладній № 312 від 10 березня 2018 року та наряді № 37 від 10 березня 2018 року підписи від імені ОСОБА_16 виконані ОСОБА_6 на бланках з відтисками печатки військової частини НОМЕР_7 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду показав, що перебував на посаді начальника автомобільної служби технічної частини військової частини НОМЕР_2 . До його обов`язків входило керівництво цією службою, організація та контроль її роботи. Він мав право видавати обов`язкові для виконання накази та вказівки підлеглим, здійснювати окремі функції з управління майном. У лютому місяці 2018 року йому необхідні були кошти на проведення операції сину, тому у зв`язку з тяжким матеріальним станом він і скоїв дані злочини. Його частина повернулась із зони АТО, він виявив в парку бойових машин військової частини НОМЕР_7 раніше списаний за інспекторським посвідченням напівпричіп ЧМЗАП-9990, шасі № НОМЕР_3 та вирішив здати вказаний напівпричіп на металобрухт. З цією метою він зателефонував за оголошенням та домовився про здачу металобрухту з чоловіком на ім`я ОСОБА_17 . Приблизно після 10 березня 2018 року ОСОБА_17 приїхав за металобрухтом, він зателефонував черговому парку та попросив його впустити два вантажних автомобілі через ворота. Він показав ОСОБА_17 місце, де стояв напівпричіп ЧМЗАП-9990 та попросив кранівника військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_18 , щоб той допоміг краном загрузити металобрухт на вантажні автомобілі. Для чого це він кранівнику не пояснював. Причіп ОСОБА_17 зі своїми хлопцями порізали на металобрухт. Після загрузки металобрухту, він попросив чергового по парку випустити вказані вантажні автомобілі з металобрухтом. Так ОСОБА_17 двома вантажними причепами з металобрухтом виїхав через ворота військової частини. Через деякий час після виїзду ОСОБА_17 зателефонував до нього та повідомив, що одну з машин зупинили працівники патрульної поліції і йому необхідні документи на металобрухт, він запропонував йому повернутися до військової частини НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_17 прибув до військової частини. Обавинувачений зустрів та провів його до себе в кабінет № 7 (2-й поверх контрольно-технічного пункту в/ч НОМЕР_2 ). Там він набрав на компютері та роздрукував бланк накладної № 312 та наряд № 37 від 10 березня 2018 року на вантаж у виді металобрухту масою 15 тон на ім`я ОСОБА_19 та у вказаних документах підробив підпис заступника командира військової частини Каленського, після чого видав вказані документи ОСОБА_20 . Після доставки металобрухту за призначенням він мав приїхати на металобазу, але сам не зміг приїхати попросив товариша, щоб той перевірив вагу металобрухту на вагах. У скоєному щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тяжким захворюванням.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 410 КК України, його вина підтверджується наступними, дослідженими судом доказами, які узгоджуються між собою:
- даними протоколу огляду місцевості від 16 березня 2018 року, у ході якого оглянуто ділянку, яка розташована поблизу сховища № 34 у АДРЕСА_1 , місце стоянки несправної автомобільної техніки автопарку військової частини НОМЕР_2 . На даній ділянці розташовано ряд техніки, спереду розміщений великогобаритний причіп. На вказаній ділянці виявлено сліди твердої речовини, схожої на металургійний розплав (шлак), різної форми та розмірів, який на видгляд міг утворитись недавно. В ході огляду вилучено 5 предметів схожих на металургійний розплав (шлак), з них 3 предмети схожі на частини металу шириною близько 0,5-0,8 см, краї яких містять залишки металургійного розплаву, інші 2 предмети схожі на речовини невиразної форми, що представляє суцільний металургійний розплав (т.1, а.с.64-71).
- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10 березня 2018 року, у ході якого оглянуто транспортний засіб марки "ЗІЛ - 130", державний номерний знак НОМЕР_5 та напівпричіп ОДАЗ93571, державний номерний знак НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_21 . Автомобіль та напівпричіп мають пошкодження лакофарбового покриття по всьому кузову. В напівпричіпі знаходиться близько 7 тонн металобрухту (т.1, а.с.74).
- даними протоколу огляду від 12 березня 2018 року, у ході якого оглянуто грузовий причіп з державним номером НОМЕР_6 , на якому знаходяться металеві конструкції схожі на частину конструкції від автомобільного напівпичіпу ЧМЗАП-9990, а також два колеса, що прикріплені до них конструктивно, на яких не виявлено маркувань. Оглядом коліс, що прикріплені до частини напівпричіпу, що схожі на основну частину рами, виявлено маркування, на першому колесі: ОШЗ МАDЕ in USSR модель К-83 1025х420-457 16РR 5; на другому колесі: ОШЗ МАDЕ in USSR модель К-83 1025х420-457 16РR 4, а також ТУ на кожному. Під час огляду вилучено п`ять металевих конструкцій, зовні схожих на частину напівпричіпу типу ЧМЗАП-9990 та передано зберігання до автопарку військової частини НОМЕР_8 ( АДРЕСА_3 ) (т.1, а.с.91-101).
- даними протоколу огляду місцевості від 11 лютого 2019 року, у ході якого оглянуто ділянку, що розташована у АДРЕСА_1 , на якій розташований будинок з позначкою №. 16. На стіні вказаного будинку наявна вивіска із рекламою послуг щодо прийому металобрухту від підприємства "Втормет Чернігів", а також наявні контактні номери телефонів : ОСОБА_22 НОМЕР_9 та ОСОБА_17 НОМЕР_10 (т.1, а.с.102-105).
- даними протоколу огляду документів від 09 листопада 2018 року, у ході якого встановлено, що абоненський номер НОМЕР_11 належить ОСОБА_6 . Аналізом даних встановлено, що даний абоненський номер в проміжок часу з 09 березня 2018 року по 13 березня 2018 року здійснював з`єднання з іншими абоненськими номерами, які належать свідкам по даному кримінальному провадженню. 10 березня 2018 року з абоненського номеру НОМЕР_11 були здійснені з`єднання із абоненським номером НОМЕР_12 , що належить свідку ОСОБА_10 , із абоненським номером НОМЕР_13 , що належить свідку ОСОБА_14 , із абоненським номером НОМЕР_14 , що належить начальнику цеху ТОВ "Втормет Чернігів" ОСОБА_23 , із абоненським номером НОМЕР_15 , що належить власнику автомобіля ЗІЛ - 130, державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_13 (т.1, а.с.121-133).
- висновком судової почеркознавчої експертизи від 05 червня 2018 року № 602, згідно якого підписи в графах «Заступник командира в/ч НОМЕР_2 з озброєння», «Заступник командира військової частини НОМЕР_2 з озброєння підполковник», які розміщені в накладній № 312 від 10 березня 2018 року, в наряді № 37 від 10 березня 2018 року, підписи в графах «Начальник автомобільної служби в/ч НОМЕР_2 », «Начальник автомобільної служби в/ч НОМЕР_2 майор», які розміщені в накладній №312 від 10 березня 2018 року, в наряді № 37 від 10 березня 2018 року, виконані ОСОБА_6 . Підписи від імені ОСОБА_16 в графі «Заступник командира в/ч НОМЕР_2 з озброєння», «Заступник команди військової частини НОМЕР_2 з озброєння підполковник», які розміщені накладній № 312 від 10 березня 2018 року, в наряді № 37 від 10 березня 2018 року, виконані ОСОБА_6 . (т.1, а.с.141-148).

- висновком судової технічної експертизи документів від 15 червня 2018 року № 603 у накладній № 312 від 10 березня 2018 року та наряді № 37 від 10 березня 2018 року, згідно якого порядок нанесення відбитку печатки та підпису в графі "Заступник командира в/ч НОМЕР_2 з озброєння", який розміщений у накладній № 312 від 10 березня 2018 року, такий: спочатку був нанесений відбиток печатки, а потім підпис. Порядок нанесення відбитку печатки та підпису в графі "Заступник командира в/ч НОМЕР_2 з озброєння полковник", який розміщений у накладній № 312 від 10 березня 2018 року, такий: спочатку був нанесений відбиток печатки, а потім підпис (т.1, а.с.153-158).
- висновком судової товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння № 19/13-1/44-СЕ/18 від 23 січня 2019 року, згідно якого ринкова вартість залишків об`єктів дослідження, а саме п`яти частин напівпричепа, станом на 10 березня 2018 року, могла складати 53 851 грн. 69 коп. Маса залишків напівпричепа, а саме центральної частини (ліва та права частини), задня частина та підставка для заїзду згідно акту огляду об`єкта складає 7 900 т. (т.1, а.с.164-177).
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 лютого 2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_24 за загальними рисами обличчя та за загальним виглядом на фотознімку № 2 впізнав чоловіка та зазначив, що це ОСОБА_25 , який 10 березня 2018 року вказував на металобрухт, який необхідно було вивезти з військової частини та у подальшому після зупинки вантажного автомобіля працівниками поліції здійснив оформлення і видачу накладної та наряду на металобрухт (т.1 а.с.196-198 ). Згідно довідки прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_7 на фото № 2 зображено ОСОБА_6

- даними слідчого експеримента від 28 лютого 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , згідно якого він на початку 2018 року після повернення військової частини НОМЕР_7 з зони проведення антитерористичної операції виявив у парку бойових машин військової частини НОМЕР_7 раніше списання напівпричіп ЧМЗАП-9990, шасі № НОМЕР_3 та вирішив здати вказаний напівпричіп на металобрухт. 10 березня 2018 року вранці він зателефонував за одним із оголошень про прийом металобрухту та домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_17 про самовивіз причепу масою близько 15 тон. Після 10 березня 2018 року він зателефонував черговому парку та попросив його впустити два вантажних автомобіл через ворота № 2. та провів ОСОБА_17 до місця знаходження напівпричіпу ЧМЗАП-9990, також попросив кранівника військової частини НОМЕР_7 Гаркушу, щоб той допоміг краном загрузити металобрухт на вантажні автомобілі, на що останній погодився. Після погрузки металобрухту він попросив чергового парку випустити вказані вантажні автомобілі з металобрухтом. Через деякий час після виїзду ОСОБА_17 зателефонував до нього та повідомив, що одну з машин зупинили працівники патрульної поліції і йому необхідні документи на металобрухт, він запропонував йому повернутися до військової частини НОМЕР_2 . Після чого у своєму кабінеті № 7 (2-й поверх контрольно-технічного пункту в/ч НОМЕР_2 ) він видав на імя ОСОБА_19 накладну № 312 та наряд № 37 від 10 березня 2018 року на вантаж у виді металобрухту масою 15 тон, та у вказаних документах підробив підпис заступника командира військової частини Каленського, після чого видав вказані документи ОСОБА_20 (т.1, а.с.200-208).
Таким чином на підставі показів обвинуваченого та досліджених судом доказів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 здійснив викрадення іншого військового майна, будучи військовою службовою особою, із зловживанням службовим становищем в умовах особливого періоду крім воєнного стану та склав та видав як службова особа завідомо неправдиві офіційні документи. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання та проходження служби обвинувачений характеризується позитивно, є учасником бойових дій, інвалідом ІІІ групи, військовим пенсіонером, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, є учасником бойових дій, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, злочин скоїв за збігом тяжких сімейних обставин, добвовільно відшкодував шкоду, суд вважає можливим за ч.1 ст. 366КК України призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті за інкримінований йому злочин з позбавленням права займати відповідні посади, за ч.3 ст. 410 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за цей злочин та за за сукупністю злочинів, остаточне покарання призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи положення ч. 2 ст. 84 КК України, згідно якої, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. До тяжких можна віднести хвороби, включені до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 46 від 10 вересня 2019 року та додаткового висновку експерта № 11 від 22 січня 2020 року, у ОСОБА_6 маються наступні захворювання внутрішніх органів (за виключенням серцево-судинної системи): недостатність кардії. Хронічний ерозивний гастродуоденіт в фазі ремісії. Жировий гепатоз без порушення функції печінки, хронічний холецистит в фазі ремісії. Хронічний ерозивний гастродуоденіт в фазі нестійкої ремісії, ізольований остеохондроз, деформуючий спондильоз грудного відділу хребта без порушення функції. Компресійна невропатія серединного нерву та ліктьового нерву внаслідок здавлення в карпальному каналі, кубітальному каналі та в каналі Гийона з нічними парестезіями без порушення функції. Ожиріння Іст аліментарно-конституційна форма. Дифузний зоб ІІст. без порушення функції щитоподібної залози. Крім того в ОСОБА_6 маються захворювання серцево-судинної системи: ІХС: стенокардія напруги ІІІфк. Постінфарктний (19.11.18р.) та дифузний кардіосклероз. Стенозуючий атеросклероз коронарних артерій. ГХ ІІІст., ст.1, ризик 4. Минуча СА блокада Іст, АВ блокада ІІст, Мобитц І (26.11.2018р.), з переходом АВ блокаду ІІст., Мобитц II (05.03.2019р.) СН II Аст, із зниженою систолічною функцією ЛШ, III ФК.
В переліку вказаних діагнозів мається діагноз: часта поліморфна шлуночкова екстрасистолічна аритмія, періодично парна та по типу бігеменії. III ФК за LOWN (28.11.2019 р.). СН II А ст., із зниженою систолічною функцією лівого шлуночка (ФВ-47 %)», який зазначений у п. 8.2 «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров"я України №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України за №990/25767 від 20 серпня 2014 року ( із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 1517/5/503 від 10.05.2017 № 4113/5/1680 від 20 грудня 2017 року).
З приводу вищезазначених хронічних захворювань ОСОБА_6 потребує систематичного медичного нагляду в умовах амбулаторії та періодичного надання медичної допомоги, насамперед, в умовах стаціонару кардіологічного та неврологічного профіля Міністерства Охорони здоровя України, з метою запобігання тяжких ускладнень даних захворювань.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, зі змінами від 06 листопада 2009 року, звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Таким чином, суд, призначаючи покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання обвинуваченого ОСОБА_6 , яке не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання у виді позбавлення волі, і подальше відбування покарання може призвести до серйозного погіршення здоров`я та інших тяжких наслідків, особу обвинуваченого, визнання вини та щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди, та, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості, гуманізму та індивідуалізації покарання, вважає, що в даному конкретному випадку можливо застосувати положення ч. 2 ст. 84 КК України щодо ОСОБА_6 та звільнити його від покарання.
Крім того, оскільки суд звільняє обвинуваченго ОСОБА_6 від основного покарання, також вважає за можливе, враховуючи матеріальний стан, наявність тяжкої хвороби та ту обставину, що обвинувачений звільнений з військової служби, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 і від додаткового покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта № 602 від 05 червня 2018 року) в сумі 2 431 грн. 00 коп., судової технічної експертизи документів (висновок експерта № 603 від 15 червня 2018 року) в сумі 2 145 грн. 00 коп. та товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння (висновок експерта № 19/13-1/44-СЕ/18 від 23 січня 2019 року) в сумі 5 720 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 10 296 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: накладну № 312 від 10 березня 2018 року та наряд № 37 від 10 березня 2018 року, які видані службовими особами та, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження;

два предмети, що схожі на основну частину рами напівпричепу ЧМЗАП- 9990 розрізаної повздовж з двома колесами, по одному на кожній частині основи напівпричепу ЧМЗАП-9990, з маркуванням на шинах: «ОШЗ MADE in USSR модель К-83 ТУ 1025x420-457 I6PR 5» та «ОШЗ MADE in USSR модель К-83 ТУ 1025x420-457 16PR 4», 1 предмет, що схожий на подовжувач напівпричепу ЧМЗАІІ-9990, 2 предмети, що схожі на упори до подовжувача напівпричепу ЧМЗАП- 9990, передані на зберігання автопарку військової частини НОМЕР_8 ( АДРЕСА_3 ), слід залишити у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 ;

5 предметів схожих на металургійний розплав, з яких: 3 предмети схожі на частини металу шириною близько 0,5-0,8 см. краї яких містять залишки металургійного розплаву; інші 2 предмети неправильної форми, які являють собою суцільний металургійний розплав з краями у максимальну довжину до 7 см. та 5 см. відповідно, передані до камери речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНГІ в Чернігівській області, слід знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 органом досудового слідства не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, ч.3 ст. 410 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки.
- за ч.3 ст. 410 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки.
На підставі ч. 2 ст. 84 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного судом основного та додаткового покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки - у зв`язку з тяжким захворюванням.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 10 296 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: накладну № 312 від 10 березня 2018 року та наряд № 37 від 10 березня 2018 року, які видані службовими особами та, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

два предмети, схожі на основну частину рами напівпричепу ЧМЗАП- 9990 розрізаної повздовж з двома колесами, по одному на кожній частині основи напівпричепу ЧМЗАП-9990, з маркуванням на шинах: «ОШЗ MADE in USSR модель К-83 ТУ 1025x420-457 I6PR 5» та «ОШЗ MADE in USSR модель К-83 ТУ 1025x420-457 16PR 4», 1 предмет, що схожий на подовжувач напівпричепу ЧМЗАІІ-9990, 2 предмети, схожі на опори до подовжувача напівпричепу ЧМЗАП- 9990, передані на зберігання автопарку військової частини НОМЕР_8 ( АДРЕСА_3 ) - залишити у розпорядженні військової частини НОМЕР_2 ;

п`ть предметів схожих на металургійний розплав, з яких: 3 предмети схожі на частини металу шириною близько 0,5-0,8 см. краї яких містять залишки металургійного розплаву; інші 2 предмети неправильної форми, які являють собою суцільний металургійний розплав з краями у максимальну довжину до 7 см. та 5 см. відповідно, передані до камери речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНГІ в Чернігівській області - знищити..

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2