ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/185/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1025/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2, 3 ст. 185 КК України відповідно до ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки, та на нього покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
В апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання внаслідок м`якості особі обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину, а тому просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому більш суворе покарання.
Апеляційний розгляд справи недноразово призначався. В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, судові повістки не отримує, причини неявки суду не повідомлено, даних щодо поважності неявки до суду не надано.

Головуючим по справі направлявся лист до органу який здійснював досудове розслідування та процесуального керівника щодо вручення судового виклику обвинуваченому. Проте явка обвинуваченого не була забезпечена.
Під час здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого, отримана інформація про відсутність обвинуваченого за адресою, зазначеною судом.
Розгляд даного кримінального провадження неможливо у відсутності обвинуваченого, так як в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити його затримання та приводу, у зв`язку з чим провадження має бути зупинене до приводу обвинуваченого до апеляційного суду.

Розгляд справи необхідно зупинити до моменту затримання ОСОБА_7 та доставки його в судове засідання
Керуючись ст. ст.140-143, 190, 323, 335 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних вироку зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Надати дозвіл на затримання з метою доставки обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Харківського апеляційного суду (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Зупинити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 до виконання розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити Начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити Керівнику Чугуївської місцевої прокуратури.

Про виконання даної ухвали повідомити Харківський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді