Справа № 303/104/20
№1кс/303/46/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю представника ПрАТ "Закарпаттяобленерго" ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій.
Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження №0000547 від 17.05.2019 за заявою ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, вчиненого ОСОБА_4 , який без законних повноважень, не будучи керівником ПП "Ізумруд" письмово звертався до ПрАТ "Закарпаттяобленерго" із заявою від 07.06.2016, у якій представлявся директором ПП "Ізумруд" для укладення угоди №7 про погашення заборгованості, яку в свою чергу було укладено 07.09.2016, з відбитками на заяві та угоді печатки ПП "Ізумруд".
В ході досудового розслідування, представник ПрАТ "Закарпаттяобленерго" з метою ефективного здійснення слідчим досудового розслідування звернувся до слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 з клопотаннями про проведення почеркознавчої експертизи, тимчасового доступу до речей і документів та застосування приводу.
В поданій скарзі представник ПрАТ "Закарпаттяобленерго" вказує на те, що строк розгляду слідчим вищезазначених клопотань закінчився, товариством ПрАТ "Закарпаттяобленерго" не отримано ні повідомлення про результати розгляду клопотання, постанови про повну або часткову відмову у його задоволенні, у зв"язку з чим слідчий ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні представник ПрАТ "Закарпаттяобленерго" ОСОБА_2 скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в скарзі.
Слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив в задоволенні скарги ПрАТ "Закарпаттяобленерго" відмовити, оскільки ним розглянуто подане ПрАТ "Закарпаттяобленерго" клопотання та прийнято відповідне рішення.
Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Постановою слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20.12.2020 клопотання ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000547 від 17.05.2019, задоволено частково. З вказаної постанови вбачається, що слідчим підготовлено клопотання про привід ОСОБА_5 та про тимчасовий доступ до речей і документів; щодо клопотання в частині призначення почеркознавчої експертизи слідчий вказує на те, що на даному етапі досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, а саме оригінали заяви до ПрАТ "Закарпаттяобленерго" від 07.09.2016, звернення від імені ПП "Ізумруд" до ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та угоди про погашення заборгованості №7 від 07.09.206, які необхідні для виконання експертизи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що слідчим Мукачівського ВП ГУНП в Закатській області ОСОБА_3 виконано вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000547 від 17.05.2019, а тому скарга ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Разом з тим, постанова слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про проведення слідчих дій може бути оскаржена окремо у порядку ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме щодо розгляду клопотання ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.12.2019 та зобов"язання слідчого до вчинення дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1