27.02.2020
Справа № 642/6573/15-к;
Провадження № 1-в/642/47/20
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в суммі 10 000 грн., до виконання.
Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова строк пред`явлення до виконання 3 роки, з дня вступу в законну силу вироку суду. Останнім днем пред`явлення виконавчого листа до виконання є 09.10.2018 року. Виконавчий лист вона отримала 19 грудня 2019 року. Фактом отримання виконавчого листа після закінчення строку його пред`явлення для виконання, є дата його отримання вказана на виконавчому листі. Оскільки вона не отримала виконавчого листа в строк, то не могла пред`явити його до виконання відповідно до чинного законодавства. Дані обставини є поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки з покладанням на нього передбаченим Законом обов`язків. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 10 000 грн.
Видано виконавчий лист 19.12.2019.
Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 09.01.2020, стягувачу ОСОБА_3 відмовлено у прийнятті виконавчого документа до виконання, у зв`язку з пропуском строку.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У ч. 2 ст. 12 вищевказаного Закону встановлено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованим заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст. 372, 395, 539 КПК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 642/6573/15-к відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., до виконання та видати його дублікат.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1