overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/800/20
Провадження 1-кп/545/137/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлення про виклик до суду не отримує.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_5 , оскільки останній в судове засідання повторно не з`явився.
Захисник обвинуваченого вказала на відсутність підстав застосування примусового приводу вказавши, що їй невідомі підстави не появи її підзахисного в суд.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 в судові засідання на 24.04.2020 року та 07.05.2020 року не з`явився з невідомих причин, підтверджуючих документів про поважність причин не явки не надав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 318 ч. 2, 323 КПК України п. п.7, 9 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», суд,-

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 22.05.2020 року на 09-00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно:

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського районного відділу ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/5071/20
н/п 1-кс/766/3013/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсоні) ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

24 березня 2020 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсоні) ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.02.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який переховується від слідства та суду та на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України в АР Крим.
Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, прокурор надала до суду заяву в якій попросила повернути клопотання не доопрацювання.

Захисник не заперечував проти повернення клопотання на доопрацювання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому на доопрацювання з наступних підстав

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання для доопрацювання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя
постановила :
Повернути слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсоні) ОСОБА_4 клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/7267/20
н/п 1-кп/766/2377/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.08.2013 року за №0004252, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:
Зазначене клопотання прокурора відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшло в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 06 травня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.08.2013 року за №0004252, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 червня 2020 року о 08.20 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/1048/19
УХВАЛА
про продовження дії запобіжних заходів
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

перекладача: ОСОБА_13

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2018 року за №0001932, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді Грузії, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Зугдіді Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Цаіші Зугдідського району Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Орджонікідзе Зугдідського району Грузії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 376 КПК України, суд,

постановив:
Строк тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 03 липня 2020 року включно.
Строк тримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою продовжити по 03 липня 2020 року включно.
Строк тримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під вартою продовжити по 03 липня 2020 року включно.
Строк тримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 21:00 год. по 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , а також з обов`язками: прибувати за кожною вимогою до суду; не спілкуватись з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, продовжити по 03 липня 2020 2020 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та органам поліції для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 травня 2020 року о 14-30 год..

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11/813/6/19
Номер справи місцевого суду: 1527/1-603/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28.11.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_11 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

встановила:

в зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає витрачення значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.379 КПК України (1960 року), суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 44, 45 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання апеляційного суду захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 .

Зобов`язати захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області обвинуваченому ОСОБА_8 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в строк до 03 грудня 2019 року.

Повідомити захисника про те, що апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_11 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК Українипризначений на 03.12.2019 року об 14 год. 30 хв.

Колегія суддів Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/1498/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/308/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 та на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке, з довічного позбавлення волі на певний строк без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 07 травня 2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/733/20
Номер справи місцевого суду: 504/1153/20 1-кс/504/465/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 , та його представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.04.2020 року в кримінальному провадженні №0000411 від 29.04.2020 року, -

встановив:

оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.04.2020 року, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Строк дії ухвали до 28.06.2020 року.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_10 наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
Звільнити ОСОБА_10 з-під варти.
Копію ухвали для виконання в частині звільнення з-під варти направити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали в частині домашнього арешту покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а контроль за виконання ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 12.05.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/155/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2020 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора від 08.04.2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000235 від 06.11.2019 року.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2020 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 13 травня 2020 року о 13:30 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 953/7243/20
н/п 1-кс/953/3637/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в.о. голови правління публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 07.05.2020 надійшла вищевказана скарга в.о. голови правління публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 квітня 2020 року, у якій скаржник просить:
1.Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо направлення заяви ПАТ «Аграрний фонд» від 02.04.2020 № 02-08/2/645 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
2.Зобов`язати особу, відповідальну за прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 02.04.2020 № 02-08/2/645 та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за скаргою в.о. голови правління публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 квітня 2020 року.
2. Судове засідання за скаргою в.о. голови правління публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02 квітня 2020 року, призначити на 11-00 год. 08 травня 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та начальника Головного управління Нацональної полції в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та начальника Головного управління Нацональної полції в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 631/797/17
Провадження № 1-кп/626/70/2020
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

06 травня 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №631/797/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.02.2020 року з Харківського апеляційного суду до Красноградського районного суду надійшло вищезазначене кримінальне.
Вказане кримінальне провадження надійшло до Красноградського районного суду відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 20.01.2020 року про зміну підсудності з Нововодолазького районного суду на Красноградський районний суд.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і на даний час тримається в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25 відбуває покарання за іншим вироком Нововодолазького районного суду від16.03.2018 року.
При цьому, ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому відповідно до положень ст.336 КПК України допит обвинуваченого в режимі відеоконференції можливий тільки за згоди обвинуваченого.
Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25 та до суду надійшла його розписка від 18.03.2020 року про згоду на проведення відеоконференції, суд вважає доцільним провести його допит у режимі відеоконференції з Олексіївською ВК 25.
На підставі викладеного та керуючись ст.314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання, по кримінальному провадженню №631/797/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться на 01.06.2020 року о 10-00год, в частині допиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції з Олексіївської ВК №25.

Копію ухвали направити начальнику Олексіївської ВК №25 для виконання та забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.06.2020 року о 10-00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя