Справа № 214/4199/20
1-кс/214/422/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить зобов`язати Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст..214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 26.04.2020 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 26.04.2020 року вона звернулася до поліції з заявою, про протиправні дії ОСОБА_4 , який без жодних законних підстав перешкоджав їй в розпорядженні майном. На думку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своїми діями вчинив самоуправство, злочин відповідальність за який передбачена ст.356 КК України. 15.06.2020 року вона отримала відповідь з Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої її заяву було зареєстровано в журналі ЖЕО 30.04.2020 року за №11187 та в той же день повернуто органам дізнання, оскільки відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та запропоновано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. ОСОБА_3 не погоджується з вказаним твердженням, оскільки працівниками поліції не було допитано свідків події та не проведено жодних дій по встановленню обставин події, не надана правова оцінка діям ОСОБА_4 . У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_3 вважає, що працівниками поліції було безпідставно прийнято рішення про невнесення її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому така бездіяльність суперечить вимогам ст.214 КПК та призвела до того, що по її заяві не почато досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити в повному обсязі по зазначених в ній підставах.
Уповноважена особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали ЖЄО від 26.04.2020 року, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 30.04.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла та зареєстрована заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України.
Разом з цим, відповідно до листа т.в.о. начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , 30.04.2020 року матеріал ЖЕО №11187 було повернуто до органу дізнання, у зв`язку з відсутністю даних , які б вказували на наявність кримінального правопорушення. 28.05.2020 року за даним фактом винесено висновок, так як ознак кримінального та адміністративного правопорушення не встановлено, а між нею та невідомими особами склались цивільно-правові відносини (а.с.3).
При цьому, слідчий суддя зазначає, що на вимогу суду надійшли не ті матеріали ЖЕО, які були витребувані, а саме замість необхідних матеріалів №11187 від 30.04.2020 року, на адресу суду надіслано матеріали №№10882, 10876, 10881 від 26.04.2020 року, які не стосуються обставин викладених у скарзі ОСОБА_3 (а.с.15, 16, 17).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2020 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 24 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1