Провадження № 11-кп/4820/311/20
Справа № 689/947/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.3ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним за ч.3 ст.185КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2(два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Визнано ОСОБА_6 винним за ч.3 ст.185КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Визнано ОСОБА_4 винним а ч.3 ст.185КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Визнано ОСОБА_8 винним за ч.3 ст.185КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

20 лютого 2020 року захисник - адвокат ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

24 лютого 2020 року захисник адвокат ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 19 березня 2020 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2