Провадження №1-кс/523/309/20
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

20 лютого 2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 від 12.02.2020 року про виправлення допущених в ухвалі від 20.01.2020 року щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0004489, внесеному до ЄРДР від 07.12.2019 року, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, описок, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 20.01.2020 року клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004489, внесеного до ЄРДР 07.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - задоволено.

Втім, 12.02.2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява прокурора ОСОБА_3 щодо виправлення описки в означеній ухвалі слідчого судді від 20.01.2020 року, а саме зазначення дійсних ініціалів підозрюваної в мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали.

В судове засідання прокурори ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 та підозрювана ОСОБА_6 не з`явились, про день, час та місце судового розгляду означеної заяви повідомлялись належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.2 ст.379 КПК України вирішив здійснити розгляд заяви за відсутності вказаних осіб, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 , матеріали судового провадження та ухвалу від 20.01.2020 року, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Втім, як слідує з матеріалів судового провадження, ім`я по батькові підозрюваної ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , а відтак наведена в ухвалі слідчого судді від 20.01.2020 року помилка в частині зазначення ініціалів підозрюваної - « ОСОБА_10 », підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №523/19536/19, провадження №1-кс/523/309/20), а саме:

- у мотивувальній й резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 20.01.2020 року слова « ОСОБА_6 », замінити словами « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити для відома прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: