Справа № 738/691/20
№ провадження 1-в/738/108/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

представника установи виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, в якому посилається на те, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.06.2017 року по 07.09.2018 року включно у строк відбування покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 23.04.2019 вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2018 в частині засудження за ч. 1 ст. 129 КК України відмінити та провадження в цій частині закрити. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. В іншому вирок залишено без змін.

Згідно постанови Верховного суду від 25.09.2019 вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2018 з врахуванням змін внесених судом апеляційної інстанції та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23.04.2019 залишено без змін.

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 08.11.2019 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ), зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.06.2017 по 23.04.2019 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 в даний час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, але адміністрація установи виконання покарань відмовляється звернутись до суду з відповідним поданням про умовно-дострокове звільнення. Захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити. Вважає, що своєю поведінкою довів своє виправлення.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні висловив думку, що клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не підтверджено, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, захисника, представника установи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.04.2019 вирок Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2018 в частині засудження за ч. 1 ст. 129 КК України відмінено та провадження в цій частині закрито. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. В іншому вирок залишено без змін.

Строк відбуття покарання рахується з 28.06.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебував з 29.06.2017. За час перебування в Бахмутській УВП №6 характеризувався негативно: за вчинення порушень вимог встановленого режиму тримання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, розпорядок дня виконував. До суспільно корисної праці не залучався. Заходи заохочення не застосовувалися.

В Менській ВК-91 відбував міру покарання з 01.07.2019 по 19.09.2019. За час перебування в установі характеризувався посередньо: намагався дотримуватися норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, та розпорядку дня установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. До суспільно корисної праці не залучався, на виробництві установи працевлаштований не був, не заохочувався.

В період з 19.09.2019 по 04.10.2019 відбував покарання у Київському СІЗО, де характеризувався посередньо: дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До суспільно корисної праці не залучався, не заохочувався.

В Менській ВК-91 відбуває міру покарання з 04.10.2019. За час перебування в установі характеризується посередньо: намагається дотримуватися норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, та розпорядку дня установи. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

З 11.12.2019 був працевлаштований робітником майстерні установи. До покладених на нього обов`язків відносився посередньо. Був звільнений 31.12.2019. Не заохочувався.

З 24.02.2020 на підставі заяви та договору цивільно-правового характеру №27 від 24.02.2020 виконує обов`язки робітника швейної дільниці підприємства установи. До покладених на нього обов`язків відносився посередньо, намагався дотримуватися правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Не заохочувався. Залучався до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До виконання робіт відносився посередньо.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем. Передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем. На зроблені йому зауваження реагує на власний розсуд.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Необхідно ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, беззаперечне виконання законних вказівок адміністрації, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, наявність подяк і відсутність стягнень, це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Показником виправлення можна вважати і систему вчинків, що здійснюються з мотивів, прямо протилежних тим, що штовхнули особу на вчинення злочину.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа постійно бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, підвищує виробничу кваліфікацію, прагне до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за певний час.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення вiд відбування покарання є передчасним, оскільки на час розгляду клопотання ОСОБА_5 хоч і відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, проте не довів своє виправлення, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1