Номер провадження: 11-п/813/430/20
Номер справи місцевого суду: 494/647/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ, слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України,
встановив:

Голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду провадження по зазначеній вище скарзі ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказану скаргу між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для її розгляду.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.
Від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд питання щодо направлення її скарги до іншого суду за її відсутності, в якій вона також висловила прохання про направлення скарги в один із районних судів м. Одеси, оскільки фактичним місцем її перебування на теперішній час є Київський район м. Одеси.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
На підставі викладеного колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Пункт 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачає, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, за штатним розписом у Березівському райсуді Одеської області працюють слідчими суддями двоє суддів, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвалою Березівського райсуду Одеської області від 30.06.2020 р. був задоволений самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 (а.с. 11-12), а суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу №5-в від 15.06.2020 р., перебуває у щорічній відпустці у період часу з 01.07.2020 р. по 31.07.2020 р.
Суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею, на підставі чого, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Березівського районного суду Одеської області (а.с. 15).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Водночас, положення абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує клопотання ОСОБА_6 та зазначає, що за місцем проживання останньої, а саме в Київському районному суді м. Одеси кількість суддів на робочому місці з повноваженнями слідчих суддів станом на 07.07.2020 р. становить 3 суддів.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України доцільним направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ, слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3