Провадження № 274/7807/19
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/116/20
І м е н е м У к р а ї н и
18.02.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 07.10.94 за ст.ст. 229-1 ч. 1, 229-4, 42 КК України 1960 року на 7 років позбавлення волі; 2) 01.06.01 за ст. 229-6 КК України 1960 року на 2 роки позбавлення волі; 3) 31.05.06 за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту; 4) 23.10.06 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 5) 17.09.09 за ст.ст. 194 ч. 2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 22.03.16 за ч. 1 ст. 190 КК України на 200 годин громадських робіт,
ОСОБА_5 засуджений 04 березня 2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.07.16 іспитовий строк скасовано. Засуджений вдруге 22 вересня 2016 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 389 ч. 2, 70, 71 КК України на 4 роки 20 днів позбавлення волі, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.07.16 до 15.07.16. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 14.12.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 7 місяців 2 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі 06.07.16; для обмеження волі 24.01.19; кінець строку: 03.05.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче проводити судовий розгляд за його відсутності, вину визнає, розкаюється.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав жодного разу. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на власному виробництві установи, до виконання обов`язків ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 6 разів заохочувався адміністраціями установ. Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає, позов відсутній.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 протягом всього часу відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому заява вже може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року на 02 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1