УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 Справа №607/27319/19

провадження 1-кс/607/15090/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000055 від 15 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 15.03.2018 року до Зборівського ВП надійшла ухвала слідчого судді Зборівського районного суду про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , 1947 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 364 КК України.

Проведеним у справі досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за заявкою ОСОБА_7 , було надано два дозвільних документи: повідомлення про початок будівельних робіт із реконструкції квартири з підвалом за адресою: АДРЕСА_2 , у торгово- офісне приміщення, серія ТП №71 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, стосовно вказаної вище квартири, серія ТП №17.

Крім цього, в ході додаткового допиту 28.11.2018 року ОСОБА_6 заявила, що в договорі купівлі продажу Скубіцькою 1.1, квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , від

01.11.2017 року вказана як одна з підстав права власності декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серії ТП 56, видана ДАБІ 30.11.2014 року. Так, ОСОБА_6 заявляє, що дана декларація є підробленою, оскільки в реєстрі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 не було вказаної декларації, а крім цього, посилається на те, що на запит Зборівського суду у цивільній справі № 599/211/17 від ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано відповідь про те, що декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серії ТП 56, в ДАБІ відсутня.

В ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні тимчасового доступу до всіх документів стосовно державної реєстрації речових прав на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , за власником: ОСОБА_7 , про які були здійснені реєстраційні записи приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 , та документів на підставі яких нею здійснено вказані реєстраційні дії, оригіналу журналу запису нотаріальних дій за 01.11.2017 року, де можуть міститися підписи ОСОБА_7 що зберігаються у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні тимчасового доступу до всіх документів стосовно державної реєстрації речових прав на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , за власником: ОСОБА_7 , про які були здійснені реєстраційні записи приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_9 , та документів на підставі яких нею здійснено вказані реєстраційні дії, оригіналу журналу запису нотаріальних дій за 01.11.2017 року, де можуть міститися підписи ОСОБА_7 що зберігаються у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 .

Вищевказані документи, відповідно до Закону України «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту підроблення документів, а відомості, що містяться у них, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, оскільки, всупереч вимогам п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, неналежною обґрунтованістю характеризуються клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, в якому порушується питання про їх вилучення. Орган досудового розслідування порушує питання про вилучення документів при зверненні до слідчого судді з відповідним клопотаннями, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНГІ України в Тернопільській області ОСОБА_10 слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів стосовно державної реєстрації речових прав на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , за власником: ОСОБА_7 , про які були здійснені реєстраційні записи приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_9 , та документів на підставі яких нею здійснено вказані реєстраційні дії, оригіналу журналу запису нотаріальних дій за 01.11.2017 року, де можуть міститися підписи ОСОБА_7 , що зберігаються у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1