Справа № 369/6757/20
Провадження №1-кс/369/1422/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 12.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002341 від 12.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2020 о 21.04 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1989 р.н., що цього ж дня вона відвідала батьків за місцем їх проживання за адресою АДРЕСА_1 , де її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що їй 11.05.2020 близько 06 години 10 хвилин невідомий чоловік в медичних рукавицях та масці, проник на територію домоволодіння через не зачинені двері до будинку за вказаною адресою, погрожуючи фізичним насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої заволодів коштами заявниці ОСОБА_5 , 1951 р.н., в сумі 2000 гривень та 400 доларів США, після чого зв`язав мотузкою ОСОБА_5 .
Після того, як нападник зник з місця події потерпіла вивільнилась від мотузки та не повідомляла в поліцію до приїзду своєї дочки ОСОБА_6 , повідомила її про дану подію близько 19 години 43 хвилини 11.05.2020 року.
05.06.2020 в період часу з 13:20 по 13:54 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду в Київській області № 369/6511/20 від 02.06.2020 був проведений обшук житла та прилеглої території до нього за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку виявлено та вилучено наступне:

-4 предмети схожі на ножі поміщені до спеціального пакету № INZ 4060491;

-1 предмет схожий на ніж, який вилучений в кімнаті № 2, та в подальшому поміщено до спеціального пакету № INZ 1044658;

-маску чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 1044659;

- листівку рожевого кольору у вигляді «200 гривень» та квитанцію про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені біля холодильника в кухонній кімнаті та в подальшому поміщені до спеціального пакету № INZ 1044660;

-штани чорного кольору з вставками білого кольору, які поміщено № INZ 4060488.

05.06.2020 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Тому, слідчий просив накласти арешт на 4 предмети схожі на ножі, поміщені до спеціального пакету № INZ 4060491, 1 предмет схожий на ніж, який вилучений в кімнаті № 2, та в подальшому поміщено до спеціального пакету № INZ 1044658, маску чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 1044659, листівку рожевого кольору у вигляді «200 гривень» та квитанцію про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені біля холодильника в кухонній кімнаті, в подальшому поміщені до спеціального пакету № INZ 1044660, штани чорного кольору з вставками білого кольору, які поміщено № INZ 4060488, які вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву, якою просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання при цьому підтримував в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002341 від 12.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

11.05.2020 о 21.04 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1989 р.н., що цього ж дня вона відвідала батьків за місцем їх проживання за адресою АДРЕСА_1 , де її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що їй 11.05.2020 близько 06 години 10 хвилин невідомий чоловік в медичних рукавицях та масці, проник на територію домоволодіння через не зачинені двері до будинку за вказаною адресою, погрожуючи фізичним насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої заволодів коштами заявниці ОСОБА_5 , 1951 р.н., в сумі 2000 гривень та 400 доларів США, після чого зв`язав мотузкою ОСОБА_5 .
Після того, як нападник зник з місця події потерпіла вивільнилась від мотузки та не повідомляла в поліцію до приїзду своєї дочки ОСОБА_6 , повідомила її про дану подію близько 19 години 43 хвилини 11.05.2020 року.
05.06.2020 в період часу з 13:20 по 13:54 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду в Київській області № 369/6511/20 від 02.06.2020 був проведений обшук житла та прилеглої території до нього за адресою: АДРЕСА_2 .

05.06.2020 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме 4 предмети схожі на ножі, поміщені до спеціального пакету № INZ 4060491, 1 предмет схожий на ніж, який вилучений в кімнаті № 2, та в подальшому поміщено до спеціального пакету № INZ 1044658, маску чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 1044659, листівку рожевого кольору у вигляді «200 гривень» та квитанцію про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені біля холодильника в кухонній кімнаті, в подальшому поміщені до спеціального пакету № INZ 1044660, штани чорного кольору з вставками білого кольору, які поміщено № INZ 4060488, оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного автомобіля як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 12.05.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 4 предмети схожі на ножі, поміщені до спеціального пакету № INZ 4060491, 1 предмет схожий на ніж, який вилучений в кімнаті № 2, та в подальшому поміщено до спеціального пакету № INZ 1044658, маску чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету № INZ 1044659, листівку рожевого кольору у вигляді «200 гривень» та квитанцію про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені біля холодильника в кухонній кімнаті, в подальшому поміщені до спеціального пакету № INZ 1044660, штани чорного кольору з вставками білого кольору, які поміщено № INZ 4060488.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1