Справа № 438/613/19
Провадження № 1-кс/438/112/2020
У Х В А Л А

14 травня 2020 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

05.05.2020 слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором, про продовження на 6 місяців строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224, тобто до 14.11.2020.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.05.2019 о 20 год 00 хв в Бориславське ВП поступило телефонне повідомлення з Дрогобицької ЦМЛ про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 з діагнозом ЗЧМТ, перелом шийного відділу хребта, які він отримав внаслідок ДТП в м. Бориславі. Відомості за вказаним фактом 07.08.2018 внесено Бориславським ВП ДВП ГУ НП у Львівській області до ЄРДР за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування виконано:
05 червня 2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5
05 червня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_6
07 червня 2019 року проведено судово медичну експертизу ОСОБА_6 , відповідно до висновку якої встановлено наявність легких тілесних ушкоджень, які спричинені дією твердого тупого предмета, можливо в час та за обставин, вказаних ОСОБА_6
12 червня 2019 року проведено судово медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку якої у нього наявні тілесні ушкодження, що були спричинені незадовго до поступлення ОСОБА_5 в лікарню дією твердого тупого предмета, можливо і внаслідок удару об частини салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я.
15 липня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 23 липня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_8
29 листопада 2019 року в межах кримінального провадження скеровано лист-вимогу ОСОБА_9 з метою можливості надання останнім автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 для його огляду та подальшого проведення автотехнічної експертизи.
29 листопада 2019 року в межах кримінального провадження скеровано лист-вимогу ОСОБА_10 з метою можливості надання останнім автомобіля марки «Chevrolet lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , для його огляду та подальшого проведення автотехнічної експертизи.
29 листопада 2019 року в межах кримінального провадження скеровано лист-вимогу ОСОБА_10 з метою можливості надання останнім автомобіля марки «Volksvagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_3 , для його огляду та подальшого проведення автотехнічної експертизи.
09 грудня 2019 року проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги по вул. Дрогобицькій м.Борислава поблизу будинку №689.
23 грудня 2019 року допитано в якості свідка ОСОБА_11
23 грудня 2019 року складено протокол огляду транспортного засобу ВАЗ 21124 реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 .
07 січня 2020 року проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 03 березня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 24 березня 2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_13 .
Окрім цього 09 грудня 2019 року у кримінальному провадженні призначено судову-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, проведення та виконання яких доручено директору Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та які отримані для виконання 10 грудня 2019 року. На даний час вказані експертизи перебувають на виконанні.
Також 14 квітня 2020 року в кримінальному провадженні призначено дві судово-автотехнічні експертизи, виконання та проведення яких доручено Львівському НДЕКЦ МВС України та які отримані для виконання 15.04.2020. На даний час вказані експертизи перебувають на виконанні.
28 квітня 2020 року проведено огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Volksvagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_3 .
28 квітня 2020 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 .
Незважаючи на значну кількість проведених у кримінальному провадженні слідчих дій, досудове розслідування завершити не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно закінчити проведення транспортно-трасологічної та судово автотехнічних експертиз, які перебувають на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України та Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.
За результатами вищевказаних експертиз у кримінальному провадженні необхідно призначити судову автотехнічну експертизу з метою встановлення винуватця ДТП.
Також слідчий у клопотанні зазначив, що відповідно до п.3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у даному кримінальному провадженні становить 12 місяців та закінчується 14.05.2020. У зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки повідомити особу про підозру, а також в разі повідомлення про підозру проведення допиту підозрюваного та виконання слідчих процесуальних дії, у яких виникне необхідність, не представляється можливим. Обставинами, що перешкоджали провести всі слідчі дії до 14.05.2020, є великий обсяг слідчих дій, необхідних для проведення, а також тривалість проведення транспортно-трасологічної та автотехнічних експертиз, необхідність проведення інших експертиз за їх результатами. Строк, необхідний для проведення всіх слідчих та процесуальних дій, становить шість місяців, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на вказаний термін, тобто до 14.11.2020, забезпечивши таким чином завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання. На адресу суду надійшла заява заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , який також перебуває у слідчій групі у вказаному кримінальному провадженні, у якій він просить розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, клопотання просить задовольнити.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000224 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що на момент розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлень про підозру; при цьому 14.05.2020 спливає максимальний строк, визначений абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (щодо злочину невеликої тяжкості).

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу (дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості), вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до змісту ч.2 ст.219 КПК України: загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

З досліджених матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, вбачається, що на момент розгляду клопотання з об`єктивних причин (складність при проведенні досудового розслідування; великий обсяг слідчих дій, необхідних для проведення; а також тривалість проведення транспортно-трасологічної та автотехнічних експертиз)не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів. Слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне досудове розслідування в кримінальному провадженні, з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя також враховує положення ч.8 ст.223 КПК України, відповідно до якої слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників щодо неможливості закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке належить до категорії легких злочинів, у визначений ст. 219 КПК України строк. З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим.

Беручи до уваги обґрунтування слідчого про те, що для проведення слідчих та інших процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, необхідно строк не менше, ніж 6 місяців, а також з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, - слідчий суддя вважає за можливе продовжити досудове розслідування на строк, про який просить слідчий. При цьому, щодо строків виконання необхідних процесуальних дій, - слідчому потрібно враховувати положення ст.28 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000224 від 14 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 6 місяців, тобто до 14 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1