Справа №586/895/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/157/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 10 вересня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

09 квітня 2020 року, суддя колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у розгляді вказаних матеріалів кримінального провадження, розгляд якої в суді апеляційної інстанції призначено на 09.30 год. 13 квітня 2020 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України, від 11 березня 2020 року, №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID 19» та для виконання рекомендацій Ради суддів у зв`язку із введенням в Україні карантину через спалах коронавірусу у світі з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби, вважаю за можливе провести дане судове засідання у режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а тому у зв`язку із введенням карантину та режиму надзвичайної ситуації в Україні, з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді, та розгляду заяви про самовідвід у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Дежавної установи «Сумський слідчий ізолятор» - за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 09.30 год. 13 квітня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2