ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №468/278/20-к
Провадження №1-кп/477/158/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000620 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, займається особистим селянським господарством, не судимий, проживає АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2019 року, у період часу з 17 до 17-30 год., обвинувачений ОСОБА_5 знаходився в гостях, на території будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , разом з іншими особами, серед яких перебував ОСОБА_10 (потерпілий в іншому кримінальному провадженні), де між ними виникла сварка у зв`язку з борговими зобов`язаннями господаря будинку ОСОБА_9 перед одним із гостей.
У ході сварки, до господаря будинку ОСОБА_9 прийшов його родич потерпілий ОСОБА_8 , який втрутився у конфлікт. Після чого зразу ж покинув місце конфлікту та пішов до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_2 , розташованому по сусідству. За потерпілим ОСОБА_8 побіг один з гостей ОСОБА_10 де продовжив конфлікт уже з потерпілим ОСОБА_8 . В ході конфлікту ОСОБА_8 вистрелив з двоствольної гладкоствольної рушниці в сторону ОСОБА_10 від чого той помер на місці.
Після скоєного, потерпілий ОСОБА_8 повернувся до житлового будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання свого родича ОСОБА_9 , та повідомив присутнім на місці особам які продовжували сварку, в тому числі ОСОБА_5 про те що він убив ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , переконавшись у правдивості повідомлення ОСОБА_8 про смерть ОСОБА_10 , який є його двоюрідним братом, з метою помсти за його смерть, пішов за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де узяв належну йому, зареєстровану у законному порядку мисливську рушницю «Делюкс200» 12 калібру № НОМЕР_1 , яку спорядив 5 мисливськими патронами 12 калібру, та повернувся за місцем проживання ОСОБА_8 . Стоячи біля порогу житлового будинку ОСОБА_8 , з метою помсти, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , обвинувачений здійснив не менше 4х пострілів в область нижніх кінцівок та правої верхньої кінцівки потерпілого. Після чого обвинувачений вийшов з двору, де на нього вже чекала поліція.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень лівої стопи, лівої гомілки, правої гомілки, правого стегна, правого передпліччя, правого ліктьового суглобу з роздробленням, м`язів, кісток, з дефектом м`яких тканин які ускладнились посттравматичним шоком 3-4 ст. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою опорно-рухової функції кінцівки та стійкої втрати працездатності більш як на одну третину.
За вказане діяння передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 121 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 винуватим у скоєнні інкримінованого йому злочину себе визнав та пояснив що 29.12.2019 року він разом зі своїми друзями, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 святкували закінчення сезону мисливства. Близько 16 години 30 хвилин зібралися їхати додому та один з друзів запропонував поїхати до ОСОБА_9 з метою забрати борг у сумі 400 грн. За місцем проживання ОСОБА_9 між друзями та господарем сталася сварка, яка переросла у бійку, але була ним припинена. Далі вийшов на вулицю та побачив ОСОБА_8 , який йому повідомив, що застрелив ОСОБА_13 , який є його ( ОСОБА_14 ) двоюрідним братом. З метою перевірити інформацію про смерть ОСОБА_10 , він пішов за місцем проживання ОСОБА_8 де побачив ОСОБА_15 мертвим, після чого повернувся, взяв належну йому рушницю «Делюкс200» 12 калібру № НОМЕР_1 , повернувся за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , з метою помсти останньому, та спричинення йому больових відчуттів, перебуваючи на порозі будинку АДРЕСА_2 , спорядив рушницю 5-ма мисливськими патронами, та зробив три постріли у сидячого на веранді потерпілого ОСОБА_16 в область верхніх та нижніх його кінцівок, від чого той упав на підлогу. Один патрон залишив у рушниці. Після чого, вийшов з двору на вулицю, де перебували на той час працівники поліції, яким віддав рушницю та повідомив, що ОСОБА_8 живий та необхідно йому надати медичну допомогу. Раніше неприязних відносин із потерпілим він не мав. Перебував у шоковому стані від скоєного ОСОБА_8 та бажав, щоб той відчув біль.
В ході перебування на лікуванні ОСОБА_8 повністю відшкодував вартість лікування та добровільно відшкодував витрати лікарняного закладу на лікування потерпілого. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_8 у ході судового розгляду пояснив, що 29.12.2019 року, перебував за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 . Проживає по сусідству зі своїм братом ОСОБА_9 . У вечірній час, почув з його двору сварку між ним та невідомими особами, прибіг на допомогу. Сварка переросла у бійку, в ході якої били брата. Вирвавшись від осіб, які з`ясовували стосунки, він прибіг за місцем свого проживання. Приблизно через 10 хвилин за місцем його проживання прийшов ОСОБА_10 та почав стукати у двері веранди, вибиваючи їх. Він просив заспокоїтися та покинути його подвір`я, однак той не слухав. Коли ОСОБА_17 розбив скло у вікні веранди, він узяв мисливську рушницю та вистрелив у закриті двері, після чого почув що щось голосно упало. Відчинив двері та побачив що ОСОБА_17 мертвий. Після чого пішов до сусідів та попросив щоб викликали поліцію. Повернувся додому та, не закриваючи двері, сів у веранді на крісло. Через нетривалий час на його подвір`я прийшов ОСОБА_5 , та з порога вистрелив 1 раз йому в руку, після чого він піднявся та ОСОБА_14 зробив ще один постріл по ногах. У подальшому він втратив свідомість тому розвитку подій не пам`ятає. В ході лікування обвинувачений надавав йому матеріальну допомогу, відшкодовував усі витрати на його проведення. На сьогоднішній день він має першу групу інвалідності, продовжує лікуватися. Родина обвинуваченого продовжує надавати йому допомогу. Цивільний позов до суду не заявляв, так як обвинуваченим ОСОБА_5 повністю сплачено за його лікування. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив не карати обвинуваченого позбавленням волі.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що 29.12.2019 року у вечірній час доби виконував обов`язки старшого групи швидкого реагування Баштанського відділлення поліції, разом із поліцейським ОСОБА_19 , який перебував у складі групи. Виїхали із с.Христофорівка Баштанського району Миколаївської області та отримали повідомлення від чергового відділу поліції про кримінальне правопорушення в с.Новогеоргіївка, куди приїхали на вул. Перемоги, побачили велике скупчення людей, зупинились та почали розпитувати що сталося. У цей час зі сторони натовпу вийшов чоловік та направився до місця скоєння правопорушення. З натовпу йому кричали про необхідність зупинитися та називали ім`ям « ОСОБА_20 », після чого чоловік вийшов із двору віддав рушницю та повідомив, що ходів помститися за смерть брата.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що 29.12.2019 року він, перебуваючи у складі групи швидкого реагування Баштанського відділу поліції, отримав повідомлення про стрілянину в с.Новогеоргіївка. По приїзду на місце побачили велике скупчення людей, які повідомляли про стрілянину у будинку, розташованому близько 20 метрів від них. В цей час з натовпу почулися крики, які зупиняли чоловіка на ім`я ОСОБА_20 . Через деякий час знову пролунали постріли та з подвір`я вийшов обвинувачений, який передав мисливську рушницю поліції, та при цьому повідомив про необхідність допомоги потерпілому так як він іще живий.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показала, що 29.12.2019 року у вечірній час доби вона повернулася додому та її донька запитала як викликати поліцію так як прийшов ОСОБА_8 та просив про це. Через деякий час приїхала поліція та після її приїзду, приблизно за 10 хвилин вона почула звуки пострілів.
Винуватість обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними стороною обвинувачення та дослідженими судом доказами, а саме:
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0000621 та №0000620 від 29.12.2019 року надійшла усна заява про кримінальне правопорушення ( а.с.121,122) що 29.12.2019 року о 17год 25 хв. ОСОБА_5 скоїв замах на вбивство ОСОБА_8 , здійснивши постріл з гладко ствольної рушниці.
Дане повідомлення зареєстроване на підставі рапорту від 29.12.2019 року про звернення на лінію 102 заявниці про скоєний злочин та нанесені поранення з вогнепальної зброї за адресою с. Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області за змістом: «місцевий мешканець ОСОБА_5 за допомогою власної рушниці, перебуваючи на місці проживання потерпілого ОСОБА_8 , здійснив постріл в область ніг останнього» (а.с.123).
Як убачається з протоколу огляду місця події (а.с.125) від 29.12.2019 року, який розпочато о 20 год 25 хвилин у с. Новогеоргіївка по вул.Перемоги, 8 Баштанського району Миколаївської області та проведеного за допомогою відеозапису на камеру «Панасонік», переглянутого судом в ході судового розгляду, розпочатий огляд з місця скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_3 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого, на порозі будинку оглянуто труп ОСОБА_10 з явними ознаками насильницької смерті у результаті застосування вогнепальної зброї та вилучено гільзи від мисливської зброї. В самому будинку, у правому кутку біля крісла під вікном оглянуто великі плями бурого кольору із залишками біологічної речовини з місця спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 та вилучено гільзи від мисливських набоїв. Все вилучене запаковано до пакетів, скріплено печаткою та засвідчено підписами понятих.
Як убачається з протоколу огляду місця події ( а.с. 130), проведеного 29.12.2019 року якою є електрична опора з маркуванням АДРЕСА_4 виявлено та вилучено мисливську рушницю «Stoeger 200», з одним стволом цільником та мушкою, дерев`яним прикладом та серійним номером НОМЕР_1 , 12 калібру. Рушниця заряджена одним патроном, який вилучено та оглянуто. Патрон не стріляний 12 калібру з маркуванням «TAKNO INZ1082138». Патрон вилучено та упаковано до пакету, скріпленого підписами понятих. Рушницю вилучено та упаковано до двох полімерних пакетів з пояснювальною біркою №1.
Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_22 від 14.02.2020 року №190, при освідуванні потерпілого ОСОБА_8 (а.с. 181-185 т.1), у потерпілого мали місце тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень лівої стопи, лівої та правої гомілки, правого стегна та правого передпліччя, правого ліктьового суглобу з роздроблюванням м`язів та кісток, дефектом м`яких тканин, які ускладнилися посттравматичним шоком 3-4 ступеню. Стан після операції ампутації правої нижньої кінцівки до середньої третини стегна, ампутації лівої стопи, ампутації правої верхньої кінцівки до рівня нижньої треті плеча. Дані тілесні ушкодження могли утворитися незадовго до звернення в лікарню 29.12.2019 року. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою втрати опоро спосібної функції кінцівки та стійкої втрати загальної працездатності більш ніж на 1/3, та є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпеки для життя. На момент звернення до лікувального закладу у крові потерпілого виявлено етилового спирту у кількості 1.45 проміле. Враховуючи характер та масивність тілесних ушкоджень з дефектом м`яких тканин, роздроблюванням м`язів, кісток, експерт уважає, що вони могли утворитися при пострілі з будь-якої вогнепальної зброї, що не виключається також з мисливської рушниці.
Таким чином, аналізуючи надані докази в їх сукупності, як прямі так і непрямі, суд уважає повністю доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя у момент їх заподіяння та таке що спричинило втрату функцій опорного органу, поєднані зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на 1/3 частину, та вірною кваліфікацію скоєного обвинуваченим за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, з урахуванням обставин скоєння злочину, який відносяться до категорії тяжких, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин, зокрема відшкодування матеріальної шкоди як обвинуваченому так і лікувальному закладу, думку потерпілого, який просив не застосовувати до обвинуваченого міру покарання, пов`язану з позбавленням волі, відсутність обтяжуючих вину обставин, позицію обвинувачення щодо міри покарання та можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а також зміст досудової доповіді про можливість призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.121 КК України, враховуючи мотив скоєння злочину, до якого призвела поведінка потерпілого, колегія суддів приходить до висновків, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України та контролем за його поведінкою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст.100 КПК України.

Доля інших речових доказів, що не охоплені резолютивною частиною вироку судом не вирішуються, оскільки вони є речовими доказами в іншому кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати по справі відповідно до ст.ст.118, 124 КПК належить стягнути з обвинуваченого у документально підтвердженому розмірі 4082 грн. 26 коп. (а.с. 154 т.1).

Колегія суддів вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, до вступу вироку у законну силу, необхідно залишити без змін.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він впродовж трьох років іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати ОСОБА_5 у відбутий строк покарання термін його затримання та попереднього ув`язнення, а саме: з 29 грудня 2019 року по 25 березня 2020 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши цей строк до відбутого покарання день за день.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази за кримінальним провадженням № 0000620:

-одноствольну гладкоствольну самозарядну мисливську рушницю моделі «DELUXE 2000» 12 калібру № НОМЕР_1 , виробництва фірми «Stoege Industries», 7 гільз до рушниці 12-го калібру, 1 патрон, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області передати Миколаївському НДКЦ МВС України в Миколаївській області (а.с. 205 т.1);

-мобільний телефон моделі «Sigma mobil» чорного кольору імей1: НОМЕР_2 ; імей2: НОМЕР_3 з двома сімкартами оператора «МТС», що переданий на зберігання ОСОБА_23 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 07.04.1999 року Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області, на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000620 від 29.12.2019 року в сумі 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 26 коп. ( р/р UA0014172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету інші надходження).

Копію вироку негайно вручити засудженому, потерпілому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3