ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/934/20
Провадження №1-кп/477/193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 02 червня 2020 року в справі було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник вважали можливим та необхідним призначити справу до судового розгляду по суті пред`явленого обвинувачення.

Захисник вважав неможливим призначати справу до судового розгляду з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам закону, зокрема з тієї обставини, що екземпляр обвинувального акту, який був вручений обвинуваченому, не був підписаний слідчим.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Суд, перевіривши матеріали обвинувального акту, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суді Миколаївської області.

Строк, який надавався обвинуваченому в підготовчому засіданні для відшкодування збитків потерпілій та для вирішення питання про їх примирення, не дав позитивного результату і клопотань про закриття провадження не надійшло.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту визначені у ст. 291 КПК України, в тому числі він містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3?) анкетні дані викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8?) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
В той же час, суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зазначені вимоги закону при складанні обвинувального акту прокурором були дотримані. В тому числі у ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, та інші зазначені вимоги закону.
Повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Відсутність підпису слідчої в екземплярі обвинувального акту, який був вручений обвинуваченому по закінченню досудового слідства, суд вважає технічною помилкою, оскільки він підписаний прокурором, а обвинувальний акт, який надійшов до суду підписаний і слідчою і прокурором. Така технічна помилка не перешкоджає розгляду справи по суті, так як текст обох екземплярів обвинувального акту ідентичний. До того ж, при вручені копії обвинувального акту ні від захисника, ні від самого обвинуваченого зауважень не надійшло, що вбачається із підписаної ними розписки, доданої до обвинувального акту.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні потерпілою було заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 105371 грн. 59 коп. та моральної у сумі 200000 грн, а також компенсацію судових витрат у сумі

14000 грн., який по формі та змісту відповідає вимогам закону, тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 15 липня 2020 року 15:00.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено на 07 липня 2020 року для оголошення о 08:55.

Суддя ОСОБА_1