Провадження №1-кс/760/4660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі зазначається, що 25.05.2020 адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , було подано в порядку ст. 214 КПК України до Головного управління ДФС у Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України, що підтверджується відміткою канцелярії на копії заяви.
Скаржник вказує, що жодних дій, спрямованих на внесення наданих в заяві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування, не здійснювалось.
У зв`язку з вищенаведеним та керуючись стст. 214, 303, 307 КПК України, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 25.05.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, та посилається на те, що на момент подання скарги до слідчого судді відомості до ЄРДР внесені не були.
Разом з тим, слідчим суддею при дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скарга підписана та подана в інтересах ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 , однак належних доказів, зокрема, ордеру чи договору про надання правової допомоги, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_2 на момент звернення до слідчого судді до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити повноваження адвоката ОСОБА_2 , їх обсяг щодо представлення інтересів ОСОБА_3 .
Проте до скарги додано лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що не є належним підтвердженням повноважень представника.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного управління ДФС у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.05.2020 про вчинення кримінального правопорушення, - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1