Справа № 487/1110/20
Провадження № 1-кс/487/2608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 14.02.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2020 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням в якому просив надати йому, та/або адвокату ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel), що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером НОМЕР_1 , із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 01.02.2020 по 20.02.2020 включно.

В обґрунтування клопотання, захисник зазначає що, Другим слідчим відділом, слідчого управлінням Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
21.02.2020 року ОСОБА_4 , яка є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання та отримання у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США, з використанням свого службового становища, за позитивне проходження підприємством планової перевірки дотримання ліцензійних умов, та не застосування штрафних санкцій зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При ознайомлені з матеріалами кримінального провадження №0000166 від 14.02.2020 року, стороною захисту було встановлено, що на час проведення активних слідчих і негласних слідчих розшукових дій ініціатива щодо зустрічей з ОСОБА_4 належала саме ОСОБА_6 , який самостійно та настирливо звертався до неї з повторними пропозиціями про зустрічі, таким чином вчиняв активні дії для моделювання правоохоронними органами злочину, інкримінованого ОСОБА_4 , з використанням ОСОБА_6 як агента-провокатора.
При допиті під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що користується мобільним номером НОМЕР_1 з якого він і телефонував ОСОБА_4 з лютого поточного року.

З урахуванням зазначених обставин, у сторони захисту існує необхідність встановлення наявності телефонних зв`язків між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , періодичності їх спілкування, кількості телефонних з`єднань, місцезнаходження ОСОБА_6 під час спілкування з підозрюваною ОСОБА_4 та (у першу чергу) іншими особами (оперативними співробітниками УСР в Миколаївській області/слідчими/прокурорами) упродовж часу з 01.02.2020 року по 20.02.2020 року.

Зазначена інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин, які впливатимуть на встановлення непричетності ОСОБА_4 до інкримінованого їй кримінального правопорушення, а так само встановлення фактів провокування ОСОБА_6 . ОСОБА_4 на вчинення злочину та створення штучних доказів її винуватості.

В інший спосіб, аніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонента ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 , зазначені вище обставини довести неможливо.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого Слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000166 від 14.02.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.368 КК України, а саме у одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями п.п. 1,2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При розгляді клопотання захисником надані докази на підтвердження обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з метою об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та забезпечення реалізації підозрюваною ОСОБА_4 права на захист в частині права збирання та подання суду доказів своєї невинуватості у пред`явленій підозрі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та, надати стороні захисту дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю отримання копії інформації (в тому числі в електронному вигляді), що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_6 , за номером НОМЕР_1 , із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 14.02.2020 року (з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР) по 20.02.2020 включно,
В обґрунтування потреби одержання та дослідження відомостей про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_6 , за період з 01.02.2020 року, адвокат зазначає, необхідність встановлення інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використанідля встановлення факту моделювання злочину, провокування потерпілим ОСОБА_4 на його вчинення.

Фактично, зазначені доводи захисника, свідчать про наявність на його думку, у діях співробітників правоохоронних органів складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..370 КК України, та при здійсненні досудового розслідування якого і підлягають встановленню обставини, на підтвердження чи спростування наявності яких, може бути використана інформація, щодо телефонних зв`язків між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , періодичності їх спілкування, кількості телефонних з`єднань, місцезнаходження ОСОБА_6 під час спілкування з підозрюваною ОСОБА_4 та (у першу чергу) іншими особами (оперативними співробітниками УСР в Миколаївській області/слідчими/прокурорами) упродовж часу з 01.02.2020 року.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_6 , з урахуванням основних положень щодо діяльності слідчого судді, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання в частині надання доступу до інформації, що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_6 за період з 01.02.2020 року до 14.02.2020 року відмовити.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво МК №000974, видане Радою адвокатів Миколаївської області 23.06.2016), та/або адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво МК №001001, видане Радою адвокатів Миколаївської області 08.09.2016), діючим в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії інформації (в тому числі в електронному вигляді), що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером НОМЕР_1 , із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 14.02.2020 по 20.02.2020 включно.
Ухвала дійсна до 24.05.2020 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1