overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
24 березня 2020 р.

м. Київ

справа №147/453/17
провадження № 51-6386 км 19

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 на вироки Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року та Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Джугастра Крижопільського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

встановив:

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_6 , участь якої відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою, надійшло клопотання про відкладення на іншу дату судового розгляду провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , оскільки у даний час на всій території країни запроваджено карантин, у зв`язку з епідемією «короновірусу» та неможливістю прибути в судове засідання.
Крім того, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду провадження, у судове засідання на з`явився захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 , участь якого є обов`язковою відповідно до ст. 52 КПК України. Про причини неявки захисник не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти для забезпечення права засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на належний захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційних скарг захисника ОСОБА_6 на вироки Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року та Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 14 годину 12 травня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Тульчинському районному суду Вінницької області о 14 годині 12 травня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Тульчинським районним судом Вінницької області за участю захисника ОСОБА_8 (моб. тел. НОМЕР_1 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня2020 року
м. Київ
справа № 327/1268/16-к
провадження № 51 6336 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 грудня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

встановив:
За вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за: п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч.1 ст. 263 КК до покарання у виді 7 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 345 КК до покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,
ОСОБА_4 засуджено за: п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Донецький апеляційний суд 11 грудня 2019 року вирок місцевого суду залишив без змін.

У касаційній скарзі з доповненням засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Верховний Суд ухвалою від 20 лютого 2020 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 30 грудня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №766/556/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000303 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_5 надійшов до Херсонського міського суду 16.05.2017 року

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000303 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 28.07.2017 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 159/1265/20
Провадження № 1-кс/159/282/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 27 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 283/598/17
У Х В А Л А
23 березня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , дистанційно прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.185,ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України.

Подальший розгляд справи підлягає відкладенню в зв`язку з необхідністю виклику обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_7 , свідків.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, подальше судове провадження також слід проводити в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду Житомирської області (11601, площа Соборна, 8, Малин, Житомирська область), з приміщення Оболонського районного суду м.Києва (04212, Київ, вул.Маршала Тимошенко, 2-Є).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подальший судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України відкласти до 10:00 год. 15.05.2020 року.
Проводити судове засідання за участю прокурора, захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Малинського районного суду.

Доручити уповноваженим особам Малинського районного суду Житомирської області забезпечити участь прокурора, захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків о 10:00 год. 15.05.2020 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Проводити засідання за участю потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва (04212, Київ, вул.Маршала Тимошенко, 2-Є) .

Доручити уповноваженим особам Оболонського районного суду м.Києва забезпечити участь потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 о 10:00 год. 15.05.2020 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно з оригіналом
Справа № 369/7451/19
Провадження №1-кп/369/6/20
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

27.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судову розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

07.06.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001905 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені у справі, ОСОБА_2 не з`явився.

Разом з тим, ухвалою від 05.12.2019 року Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 оголошений в розшук, виконання ухвали доручено Голосіївському УП ГУ НП в м. Києві.

Зі змісту ст. 335 КПК України слідує, що у разі оголошення обвинуваченого в розшук провадження у кримінальній справі зупиняється.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в розшуку у кримінальній справі № 752/2741/18 (провадження № 1-кп/369/752/475/19), судове провадження в якій здійснюється Голосіївським районним судом м. Києва, підстави для здійснення щодо ОСОБА_2 судового провадження у справі № 369/7415/19 (провадження № 1-кп/369/6/20) за обвинувальним актом, який надійшов до Києво-Святошинськог районного суду Київської області, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суддя, -

постановила:

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали від 05.12.2019 року Голосіївського районного суду м. Києва, провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 369/7415/19, провадження № 1-кп/369/6/20) зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2209/19
Провадження № 1-кс/526/190/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , директора ТОВ «ДІОЛА-Д» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання директора ТОВ «ДІОЛА-Д» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

встановив:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання директора ТОВ «ДІОЛА-Д» ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Частково скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.10.2019 року у межах кримінального провадження №0000645 від 09.10.2019 року за ч. 1 ст.271 КК України передавши на відповідальне зберігання трактор «БЕЛАРУС 892», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та сівалку «СЗМ-4П», серійний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору власнику ТОВ «ДІОЛА-Д» (юридична адреса: м.Гадяч вул..Лохвицька,50 Полтавська область, директор ОСОБА_5 ) з позбавленням права їх відчудження.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27 березня 2020 року об 11год. 30 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2376/19
Провадження № 1-кп/541/56/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 березня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про його участь в наступному судовому засідання в режимі відео конференції з Державної установи Полтавська установа виконання покарань (№23) зважаючи на запроваджений в державі карантин через спалах корона вірусу.

Прокурор та захисник заперечень не висловив.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з перебуванням в Державній установі Полтавська установа виконання покарань (№23).

Судове засідання в режимі відео конференції призначити на 15 годину 30 хвилин 15 квітня 2020 року.
ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Дата документу 23.03.2020 Справа № 554/2302/20
Провадження № 1кс/554/3586/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 березня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР за заявою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 28.01.2020 та ОСОБА_3 від 27.01.2020 р. , в порядку ст. 220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР за заявою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 28.01.2020 та ОСОБА_3 від 27.01.2020 р. , в порядку ст. 220 КПК України.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Адвокат заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова оскільки вона перебуває за межами міста Полтава та не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР за заявою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 28.01.2020 та ОСОБА_3 від 27.01.2020 р. , в порядку ст. 220 КПК України, -провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 березня 2020 року о 11 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Ленінському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 566/331/20
№ провадження 1-кп/566/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000059, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Млинівського районного сектора Філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1755/20
УХВАЛА

про залучення захисника

25 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006009 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0006009 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

23 березня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому вказав, що не має змоги з`явитися в судове засідання, в зв`язку із введенням карантину та перебуванням за межами м. Рівне та просив суд залучити обвинуваченому іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 26 березня 2020 року, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1