Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/352/2020 Справа № 641/918/20
УХВАЛА
17 лютого 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що Під час досудового розслідування встановлено, що 15.11.2020 до Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу того, що особи які проживають в квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання зберігають наркотичні засоби. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 941 від 13.01.2020.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він працює начальником дільниці № НОМЕР_2 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на його території обслуговування знаходиться буд. АДРЕСА_4 у якому зі слів мешканців у квартирі АДРЕСА_5 проживають чоловік на ім`я ОСОБА_7 та його донька ОСОБА_8 , дані особи зі слів сусідів зберігають наркотичні речовини та вживають їх, тому що неодноразова було чутно запах від паління канабісу.
Також в якості свідка допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_6 , квартири у їх будинку розташовані у блоках, у його блоці проживає у квартирі АДРЕСА_5 чоловік на ім`я ОСОБА_10 разом зі своєю сім`єю, він бачив як неодноразово до даного чоловіка приходять невідомі особи, які скоріш за все вживають у нього вдома наркотичні речовини, тому що у коридорі блока відчутний запах наркотичних речовин,скоріш за все це запах коноплі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 уродженець Київської області, Богуславського району, м. Богуслав, громадянин України, отримував паспорт 07.10.1998 року серії НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , але через те, що у Державної міграційної служби єдиний реєстр паспортів, у слідчого є можливість вилучити форму 1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Надати слідчому слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу або копії форми 1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Богуславського району, м. Богуслав, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (який отримував паспорт 07.10.1998 року серії НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 серії СК № 936034, але через те, що у Державної міграційної служби єдиний реєстр паспортів, у слідчого є можливість вилучити форму 1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , але з можливістю вилучення її у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1