Провадження №: 1-во/755/10/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про внесення виправлень у судовому рішенні в порядку ст. 379 КПК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року, затверджено угоду про примирення, укладену 10 лютого 2020 року в кримінальному провадженні № 0005373 від 26 червня 2019 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4
ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі двохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 3 (три тисячі) 400 (чотириста) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, а саме: мотоцикл марки «Suzuki SV 1000 S», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 залишено у володінні власника, автомобіль марки «ChevroIet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , який передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 залишено у власності останнього, автомобіль марки «Kia Carens», д.н.з. НОМЕР_3 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишено у володінні та розпорядженні власника.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової авто-технічної експертизи № 12-1/1542 від 29.07.2019 року в розмірі 1570 гривень 10 копійок, за проведення судово-медичної експертизи № 042-865-2019 від 14.05.2019 року в розмірі 1796 гривень 90 копійок.0001223 між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Через канцелярію суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 в якій останній просить виправити описку в мотивувальній частині вироку суду в одинадцятому абзаці, а саме: зазначити заподіяну потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 72216 ( сімдесят дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 82 копійок, обвинуваченим ОСОБА_10 не відшкодовано, а вказані матеріальні збитки потерпілому будуть відшкодовані ТДВ № СК «Ю.ЕС.АЙ» згідно страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ОА 064770 від 27.05.2019 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та вважати правильним так: а саме в абзаці одинадцятому: заподіяну потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 72216 ( сімдесят дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 82 копійок, обвинуваченим ОСОБА_10 не відшкодовано, а вказані матеріальні збитки потерпілому будуть відшкодовані ТДВ № СК «Ю.ЕС.АЙ» згідно страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ОА 064770 від 27.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: