КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/280/2020 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яке надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що зі змісту заяви-повідомлення ОСОБА_6 від 13.03.2020 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про вчинення суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, вбачається, що така заява стосується зокрема судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_6 , обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з подання, жодної із визначених законом підстав для направлення скарги ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого місцевого суду загальної юрисдикції, не встановлено.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 13.03.2020 звернулася до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою-повідомленням про вчинення суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

При цьому, зазначення ОСОБА_6 в письмових поясненнях (а.с.6) судді ОСОБА_8 не є передбаченою ст. 34 КПК України підставою для передачі справи з одного суду до іншого, а тому довід подання про це є безпідставним.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, залишити без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3