Справа № 359/1956/20
Провадження № 1-кс/359/553/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 05 жовтня 2019 року, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України -

в с т а н о в и в :

05.03.2020 року слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, в провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 05 жовтня 2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як слідує із клопотання, 05.10.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Нива" номерний знак НОМЕР_1 належним ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

До СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт про результати радіотехнічної розвідки, згідно якої ділянки місцевості, де було вчинено кримінальне правопорушення та можливі маршрути руху осіб які вчинили кримінальне правопорушення, обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": АДРЕСА_1 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 49976; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 29726; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 18077; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 18747; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 14755; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 29724; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 14457; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 16559; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 19363; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 16553; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 16556; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 19366; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 43011832; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 43010733.

З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку, користувалися особи які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу в період часу з 01:00 годин до 03:00 годин 03.10.2019 року в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами в період часу з 01:00 годин до 03:00 годин 03.10.2019 року.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки така інформація надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення правопорушення, встановити осіб, які можливо спілкувались по мобільному зв`язку, і були причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана слідчим інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, оскільки їх знаходження на місці скоєння злочину встановити іншим шляхом на час розгляду клопотання неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсний обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001661, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2019 року - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0001661, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 : - відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами, а саме: АДРЕСА_1 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 49976; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 29726; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 18077; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 18747; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 14755; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 29724; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 14457; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 16559; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 19363; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 16553; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 16556; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 19366; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 43011832; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 1861 CID 43010733, за період часу з 01:00 годин до 03:00 годин 03.10.2019.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05.04.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1