справа №176/164/20
провадження №1-кс/176/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 24.01.2020 року з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 24.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 814/20 від 28.01.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки КАМАЗ модель 53215 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Криворізьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, мотивуючи тим, що вищевказаний транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію є головними речовими доказами, в зв`язку із чим виникає необхідність їх збереження як доказу.

24 січня 2020 року за вказаним фактом слідчим відділенням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Як витікає з даного клопотання, 23.01.2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП №2 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 23.01.2020 року при перевірці документів на автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1 , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено, що надане водієм свідоцтво НОМЕР_3 на автокран КАМАЗ д/н НОМЕР_1 не є дійсним.

23.01.2020 року під час перевірки документів на вантажний автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1 нарядом СРПП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області водієм вищевказаного авто ОСОБА_5 було пред`явлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Криворізьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області. При перевірці достовірності інформації вказаної в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 нарядом СРПП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було зроблено витяг з АМТ (МВС) відповідно до якого номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за транспортним засобом марки «RENAULT» модель «LOGAN» білого кольору VIN: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію якого НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Бабушкінським PB ДМУ УМВС м. Дніпропетровськ, а під вказаним свідоцтвом зареєстровано транспортний засіб «КІА CHERATO», д/н НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_8 .

В ході огляду 23.01.2020, було вилучено транспортний засіб, а саме: вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» модель «53215» реєстраційний номер: НОМЕР_1 , червоного кольору, що відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області належить ОСОБА_5 та поміщено на територію штрафмайданчика Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Горького, 12 та оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане Криворізьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській на ім`я ОСОБА_5 в якому вказаний реєстраційний номер транспортного засобу «КАМАЗ» модель 53215 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 , об`єм двигуна 10850, червоного кольору, яке вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Тобто ОСОБА_5 , який перебував за кермом вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» модель «53215» реєстраційний номер: НОМЕР_1 , червоного кольору, що відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Криворізьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області належить ОСОБА_5 , в момент зупинки користувався даним автомобілем безпідставно та не мав на це право.

Приймаючи до уваги, що транспортний засіб марки КАМАЗ модель 53215 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, виступає одним із головних речових доказів, може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то просить накласти арешт на вказаний вантажний автомобіль, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Криворізьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено положеннями, що закріплені в ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів, у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто якщо ці предмети чи інше майно містять на собі як речові докази сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, в якому вони зібрані.
Судом встановлено, що витікає іпідтверджується витягом кримінального провадження № 0000047 за повідомленням або виявленням з іншого джерела згідно матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, що 23.01.2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП № 2 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 23.01.2020 року при перевірці документів на автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено, що надане водієм свідоцтво НОМЕР_3 на автокран КАМАЗ д/н НОМЕР_8 не є дійсним. Крім того 24.01.2020 року до чергової частини Жовтоводського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Жовтоводського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було виявлено знищення або підробку номеру вузлів та агрегатів транспортного засобу КАМАЗ 53215. За цими фактами 24.01.2020 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Як витікає з рапорту начальника СРПП № 2 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , останній доповідає, що 23.01.2019 року, ним під час несення служби в добовому наряді під час виїзду на місце події, за повідомленням, що невідомі особи поблизу ТОВ Гідромонтаж по вул. Залізнична м. Жовті Води вантажать металеві бочки та на місці працює кран, під час перевірки документів на автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1 було встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 та надане власником ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не належить наявному автомобілю та не є зареєстрованим в базі МВС України, а тому не є дійсним.

Згідно відомостей з бази МВС України вбачається та підтверджується, що державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за автомобілем RENAULT LOGAN білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 .

З пояснень гр. ОСОБА_5 від 23.01.2020 року встановлено, що 23.01.2020 року о 09 год. 00 хв. він приїхав на роботу погрузити цистерни з під кислоти разом зі своїм водієм ОСОБА_9 , після чого приїхали працівники поліції та попросили надати документи на транспортний засіб. Під час перевірки документів було виявлено, що дані документи є підроблені. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що придбав транспортний засіб КАМАЗ 53215 д/н НОМЕР_1 у свого знайомого ОСОБА_10 , даний транспортний засіб з початку був без номерних знаків, але через декілька місяців ОСОБА_10 привіз свідоцтво про реєстрацію, де він вже був вписаний як власник та завірив, що документи справжні.

В ході проведеного згідно протоколу від 23.01.2020 року огляду вантажного автомобіля КАМАЗ д/н НОМЕР_1 був оглянутий зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які в подальшому були вилучені до Жовтоводського ВП.

Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи у сукупності з іншими доказами протокол огляду від 23.01.2020 року, який проведений згідно змісту цього протоколу відповідно до вимог процедури в присутності двох понятих, за участю власника ОСОБА_5 , в ході якого був оглянутий автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які під час цього огляду слідчим були вилучені, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що даний транспортний засіб, як головний речовий доказ, а також свідоцтво про реєстрацію, будуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цими фактами, наслідком яких є знищення, підробка або заміна номерів вузлів або агрегатів транспортного засобу, а також підробка документів, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо яких існують підстави вважати, що могли бути використані як засіб у вчинені злочину, які містять на собі сліди чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власника, згодом як річ можуть бути приховані, пошкоджені, відчужені або знищені.

Свідоцтвом НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки КАМАЗ моделі 53215 червоного кольору р.н. НОМЕР_1 , типу ВАНТАЖ-ПІДЙОМ-СПЕЦТЕХ, 2003 року випуску шасі НОМЕР_7 , підтверджується, що власником, даного транспортного засобу, являється ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 24.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047,про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки КАМАЗ модель 53215 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Криворізьким ВРЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Заборонити ОСОБА_5 , а також іншим особам, у користуванні яких знаходиться даний транспортний засіб, в тому числі за довіреністю, відчужувати, використовувати та розпоряджатись транспортним засобом марки КАМАЗ модель 53215 реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1