Справа №155/200/20
Провадження №1-кп/155/97/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Радехів Львівської області, придбав у невстановленої слідством особи легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», з номером шасі № НОМЕР_1 , із номерним знаком НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу в Республіці Польща серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 придбав свідоцтво про реєстрацію виказаного транспортного засобу в Україні серії НОМЕР_4 , із державним номерним знаком НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що воно містить ознаки підробки, незаконно використовував його при керуванні даним автомобілем за призначенням для особистих потреб та передачі в користування іншим особам.

Так, 03 червня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 передав для користування вказаний автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», з номером шасі № НОМЕР_1 , із державним номерним знаком НОМЕР_5 , своєму внуку ОСОБА_7 , який, рухаючись в місті Горохів по вулиці Козацькій Волинської області, був зупинений працівниками патрульної поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області та на законну вимогу поліцейського добровільно пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Україні серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», видане на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта №179 від 30 липня 2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» з номером шасі № НОМЕР_1 , із державним номерним знаком НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу придбав легковий автомобіль з підробленим свідоцтвом з метою особистого користування, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документа і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, є пенсіонером, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, інші конкретні обставини справи, зокрема, його поведінку в суді.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді штрафу.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно з ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, зокрема, автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», з номером шасі № НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 залишити останньому; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Україні серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», видане на ім`я ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 942 (дев`ятсот сорок два) гривні 06 копійок за проведення технічної експертизи документів та 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий