Справа № 210/2393/19
Провадження № 1-кс/210/131/20
У Х В А Л А
іменем України
"17" січня 2020 р.слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № №0000666 від 01.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 30.04.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин невідомий чоловік, одягнений у в`язану маску чорного кольору, з прорізями для очей та роту, у спеціальний робочий одяг куртка синього кольору та штани сірого кольору проник до приміщення шліфувальної майстерні сортопрокатного цеху № НОМЕР_1 (СПЦ № 1) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 предметом чорного кольору, візуально схожим на пістолет, заволодів особистим майном останньої, а саме двома золотими кільцями, вагою 4 та 2,5 грама загальною вартістю 6,500 гривень та мобільного телефоном «Huawei» з імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , вартістю 500 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник в невідомому напрямку, спричинивши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 7000 гривень.

З метою встановлення місцезнаходження мобільного терміналу імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , який належить потерпілій здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у власності мобільних операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 30.04.2019 19.00 годин по 07.05.2019.

Відповідно до довідки щодо обробки технічної інформації, складеної на підставі отриманої інформації встановлено, що імей2: НОМЕР_3 працював з сім-картою НОМЕР_4 (потерпіла ОСОБА_5 ) у період часу з 30.04.2019 20.12 годин по 30.04.2019 21.14 годин. Також даний імей2: НОМЕР_3 працював з сім-картою НОМЕР_5 у період часу 02.05.2019 о 16.09 годин.

Встановити особу, яка користувалась даною сім-картою НОМЕР_5 не надалось можливим.

Крім того імей2: НОМЕР_3 , який працював з сім-картою НОМЕР_5 реєструвався за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що імей1: НОМЕР_2 (потерпіла ОСОБА_5 ) працював з сім-картою НОМЕР_6 у період часу з 01.05.2019 20.20 годин по 02.05.2019 15.04 годин, а також з сім-картою НОМЕР_7 у період часу з 02.05.2019 16.07 годин по 02.05.2019 16.30 годин.

Даний імей з двома сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 реєструвався за наступними адресами:

-АДРЕСА_3 ;

-АДРЕСА_4 (Маріупольський будівельний технікум);

-АДРЕСА_5 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного злочину працівниками о/у СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках наданого доручення в порядку ст.40 КПК України проводились оперативно-розшукові заходи, за результатами отримано інформацією, про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , користується наступними номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 (ІМЕІ № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_7 , користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_12 , а також невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користується наступними номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_13 (на момент злочину), НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (ІМЕІ № НОМЕР_16 ) можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Також встановлено, що в телефоні потерпілої ОСОБА_9 в працювала наступна СІМ -карта: НОМЕР_17 , який має постійний зв`язок з абонентом НОМЕР_18 .

Також встановлено, що викрадені прокатні шайби можуть зберігатися на промисловому майданчику, розташованому за адресою АДРЕСА_8 , власником якого є гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_9 .

Сектор кримінальної поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для розкриття кримінального правопорушення та встановлення детальних обставин розбійного нападу на ОСОБА_5 володіє інформацією, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , користується наступними номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 (ІМЕІ № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_7 , користується номером мобільного зв`язку: НОМЕР_12 , а також невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користується наступними номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_13 (на момент злочину), НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (ІМЕІ № НОМЕР_16 ) можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Також встановлено, що в телефоні потерпілої ОСОБА_5 в теперішній час працює наступна СІМ-картка: НОМЕР_17 , який має постійний зв`язок з абонентом НОМЕР_18 .

Під час проведення заходів встановлено, що з вказаними ІМЕІ, після скоєння злочину 01.05.2019 приблизно о 20:43 годин протягом 6 секунд: працювала sim-карта з абонентським номером НОМЕР_6 , яка раніше працювала з ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_19 , які в свою чергу, працювали з sim-картами з абонентськими номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , та НОМЕР_22 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - відповідно, sim-карта НОМЕР_9 працювала 01.05.2019 о 05:00 годин.

Під час проведення заходів встановлено, що з вказаними ІМЕІ телефону потерпілої в працювала сім-карта: НОМЕР_23 , яка знаходиться в м. Маріуполь, а також з`ясовано, що під час здійснення кримінального правопорушення абонент НОМЕР_24 (ІМЕІ № НОМЕР_16 ) був на постійному зв`язку з sim-картою НОМЕР_6 .

Крім того до теперішнього часу встановити місцезнаходження мобільного телефону, який належить потерпілій ОСОБА_5 не надалось можливим.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб, встановлення місцезнаходження майна, яке було предметом кримінального правопорушення, враховуючи, що встановлення їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з ІМЕЙ:

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 по кінцевий строк дії ухвали.

Зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів ( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати розпорядження начальнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), юридична адреса: АДРЕСА_10 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 по кінцевий строк дії ухвали, з ІМЕЙ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3
що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером (IMEI) та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та терміналом (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати право тимчасового доступу до вказаних документів старшому слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню №0000666 або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1