Справа № 206/2452/19
Провадження № 1-кп/206/171/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 22.01.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували на кухні домоволодіння та розпивали алкогольні напої, за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розпиття алкогольних напоїв, у той момент, коли ОСОБА_6 вийшла з кухні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник злочинний умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в той же день та час, тобто 21.01.2019 приблизно о 12 годині 35 хвилин перебуваючи за вказаною вище адресою, піднявся зі свого стільця, підійшов до ОСОБА_5 та, стоячи з лівого боку від нього на відстані приблизно 30 см, наніс останньому лівою рукою стиснутою в кулак зі значною силою один удар в область правої скроні, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу на лівий бік. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходився в лежачому положенні (на лівому боці), наніс останньому не менше чотирьох ударів ногами в область голови та ребер.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої

черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в обох параорбітальних областях, масивних субкон`юктивальних крововиливів обох очей, численних синців та саден обличчя, поверхневої забійної рани або глибокого садна в лобній області ліворуч, ближче до внутрішнього кута лівої надбрівної дуги та забійної рани на червоній каймі верхньої губи праворуч ближче до кута роту з переходом вгору на шкіру над верхньою губою, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №732е від 11.03.2019 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із його ( ОСОБА_5 ) відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Вислухавши пояснення потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 2) ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення і не є злочином, пов`язаним з домашнім насильством, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 2) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000073 від 22.01.2019 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1