233 № 233/1871/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно даних АМТ (МВС) належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою тимчасового позбавлення можливості володільця транспортного засобу відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказаний транспортний засіб з метою збереження його як речового доказу, проведення його огляду. На забороні користуватися транспортним засобом він не наполягає, оскільки після проведення огляду автомобіля він буде повернутий власнику.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання старшого слідчого. Вважає, що старшим слідчим не надано доказів того, що було вчинений злочин і що автомобіль ОСОБА_6 причетний до вчинення злочину. Слідчим не опитані свідки, потерпілі. Також вважає не доведеними ризики пошкодження і знищення вказаного майна, а також перешкоджання доступу до майна.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника і власника майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000402 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до клопотання 11 квітня 2020 року приблизно 05 годині 30 хвилин на автошляху Н-20 «Слов`янськ - Донецьк Маріуполь» в районі 35 км. в Костянтинівському районі Донецької області, автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 рухаючись автодорогою з одностороннім рухом зі сторони смт. Олексієво - Дружківка у бік м. Дружківка, попередньо в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль здійснив виїзд за межі дроги з наступним перекиданням. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 квітня 2020 року, місцем дорожньо-транспортної пригоди є проїжджої частина автошляху Н-20 «Слов`янськ - Донецьк Маріуполь» в районі 35 км. в Костянтинівському районі Донецької області, де було виявлено автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111А.

Постановою старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 11 квітня 2020 року автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з АМТ (МВС) - транспортний засіб марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 04 червня 2019 року.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області ТСЦ №1442 від 14.04.2020 року №31/5-1442-1324 транспортний засіб марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 04 червня 2019 року.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, транспортний засіб автомобіль марки «PEUGEOT 301», реєстраційний номер НОМЕР_4 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тощо.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість його використання, як доказуфакту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для власника, за для забезпечення збереження речового доказу з метою проведення з ним відповідним слідчих/процесуальних дій; слідчий суддя вважає необхідним накласти арештна тимчасово вилучене майно, а саме, на автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно витягу з АМТ (МВС) належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 04 червня 2019 року з метою тимчасового позбавлення можливості володільця транспортного засобу, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Доводи захисника в частині не доведення слідчим події злочину і причетності даного транспортного засобу до злочину, не заслуговують на увагу слідчого судді, оскільки КПК України не вимагає від слідчого на початкових стадіях досудового розслідування чіткого доведення як події, так і характеру певного злочину.Завданням досудового розслідування є збирання, дослідження, оцінка і перевірка та використання доказів з метою розкриття злочинів та встановлення об`єктивної істини.

Не є слушними також доводи захисника щодо не доведення слідчим ризиків знищення, пошкодження, тощо, майна, або перешкоджання доступу до майна, оскільки, відповідно до вимог ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання спробам приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а не метою реагування на вже існуючий факт такої поведінки.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 11 квітня 2020 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11 квітня 2020 року, а саме: на автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно витягу з АМТ (МВС) належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 04 червня 2019 року, який зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111А, з метою тимчасового позбавлення можливості володільця транспортного засобу, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Зобов`язати прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій/експертиз із залученням автомобіля, на який накладено арешт, передати його на зберігання власнику, заборонивши відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином ним.
Копію ухвали направити старшому слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 та власнику транспортного засобу ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1