Провадження №1-кс/760/2299/20
Справа №760/5494/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданніскаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012612 від 27.12.2019, в якій просив: визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 14.02.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і задовольнити зазначення клопотання за наявності відповідних підстав.

В обґрунтування скарги зазначив, що 31.01.2020 старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було подано заяву про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження №0012612 від 27.12.2019 як потерпілого.

14.02.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Однак, старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не повідомила адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання.
В судовому засіданні адвокат адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просиві задовольнити.

Уповноважена особа органу досудового слідства, в судовому засіданні не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що 14.02.2019 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було отримано Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0012612 від 27.12.2019залишене без вирішення, або останнього не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу частково.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012612 від 27.12.2019, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 14.02.2020 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1