Справа № 576/1197/19
Провадження № 1-кс/576/194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000806 від 07.11.2018,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000806 за ознаками злочинів передбачених статтею 356, частиною першою статті 366 КК України на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що не відповідає нормам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), оскільки винесена передчасно без урахування всіх доказів по справі. В скарзі зазначає, що в рамках кримінального провадження слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій, направлених на збирання доказів, що свідчать про підробку списку учасників зборів та здійснення самовправства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зокрема не були допитані в якості свідків вказані особи, не було перевірено дійсності присутності всіх осіб, які були присутні на зборах, а тому просить визнати дії слідчого про закриття кримінального провадження протиправними та зобов`язати слідчого поновити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити пояснивши, що слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, а саме допиту осіб, яких необхідно було допитати згідно вказівок прокурора, яких слідчий не виконав та закрив кримінальне провадження.

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги пояснивши, що ним були проведені всі необхідні слідчі дії, внаслідок чого він дійшов висновку про відсутність складу злочинів та закрив кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 2, 284 КПК України). Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

З наявної в матеріалах справи, копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2020 року вбачається, що слідим було закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000806 від 07.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених частиною першою статті 366 та статтею 356 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень передбачених статтею 356, ч.1 ст. 366 КК України.

Вказана постанова мотивована тим, що на зборах виборців, які проводились 26.10.2018 в районному будинку культури в м. Глухів та на яких розглядалось питання про внесення пропозицій щодо відкликання ОСОБА_3 , як депутата Глухівської міської ради, були присутніми більше 300 осіб, то самі збори та рішення, які на них приймались є правомочними, а тому в діях вище вказаних осіб відсутній склад злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 та ст. 356 КК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас слідчим не було дотримано вимог статті 284 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження містяться вказівки прокурора в порядку статті 36 КПК України, в яких прокурор надав вказівки слідчому допитати безпосередньо осіб, які проводили загальні збори виборців, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших. Як пояснив скаржник, саме допит вказаних осіб дозволить встановити істину у справі, а саме чи спроможні були вказані особи в короткий проміжок часу здійснити реєстрацію більше ніж 400 осіб, які реєструвались на збори та провести загальні збори виборців, яким чином проводилось голосування та підрахунок голосів.

Проте, слідчим в ході досудового розслідування не вживались заходи на виконання вказівок прокурора, оскільки направлення лише повісток про виклик осіб на допит слідчого не свідчить про те, що слідчий вжив всіх процесуальних заходів спрямованих на допит зазначених осіб, а отже закриття кримінального провадження відбулось передчасно без всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, спрямованих на встановлення істини по справі та надання відповідей на всі питання, які зазначав скаржник у своїй заяві про вчинення злочину та допиту в якості потерпілого.

Таким чином, постанова старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилається в скарзі заявник.

Оскільки встановлена неповнота допущена при розслідуванні провадження, потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 від 30 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №00000806 від 07.11.2018 за ознаками злочинів, передбачених статтею 356 КК України та частиною першою статті 366 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1