overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/8664/19
Провадження № 1-кс/487/9074/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
22.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР м. Миколаєва яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР м. Миколаєва яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР в м. Миколаєві внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 05.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2019 року о 15:00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/65/19
Провадження № 1-кс/483/794/2019
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м.Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з приводу виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 17 грудня 2019 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію.
У описовій частині ухвали допущено описку при написанні номера кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 червня 2018 року та зазначено «№0000759» замість «№ 0000548».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у описовій частині ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, зазначивши у абзаці першому номер кримінального провадження «№ 0000548».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кс/490/8029/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 грудня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000655 внесеного до ЄРДР 22.12.2019 підозрюваному:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянину України, маючого вищу освітою, працюючому водієм ТОВ "Миколаївський хліб завод №1", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 .
Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, через що слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

постановив:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року без права внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14 год. 00 хв. 28 грудня 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1321/19
Провадження № 1-кп/576/247/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000442 від 14.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2019 року, укладену між начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 . ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначенои йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
В даному вироку була допущена описка, а саме невірно зазначено початок іспитового строку, замість «21грудня 2019 року» зазначено «20 грудня 2019 року» (а.с. 71-72).
У відповідності до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у вироку суду від 21.12.2019 року необхідно виправити описку, зазначивши початок обрахування іспитового строку замість невірної дати «20 грудня 2019 року» вірну «21грудня 2019 року».

Керуючись ст. 379 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2019 року, виклавши шостий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«Початок іспитового строку обраховувати з 21 грудня 2019 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/960/19
Номер провадження: 1-кп/156/89/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 20 листопада 2019 року. Обвинувачений ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Ухвала про привід від 20 листопада 2019 року відносно обвинуваченого невиконана.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки до обвинуваченого застосовано привід 20 листопада 2019 року, однак привід невиконано .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно повторно застосувати привід в підготовче судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання не прибув за викликом на підготовче судове засідання та не повідомив про причини його неявки. Ухвала суду від 20 листопада 2019 року про привід обвинуваченого невиконана.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 05 лютого 2020 року на 10-00 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 привід на підготовче судове засідання на 05 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1216/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 грудня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004213, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 02.12.2019 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
05 грудня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0004213 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Одночасно, з метою забезпечення виконання вимог ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне зобов`язати представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004213 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України о 10.00 год. 27 грудня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Зобов`язати представника Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області в судове засідання надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 288/1801/19
Провадження № 1-кп/272/276/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2019 року за № 0000219 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 23.12.2019 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, на 12 год. 00 хв. 28 січня 2019 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

16.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0000733 від 09.09.2019 р.

Клопотання подане у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду заяви в судове засідання, суд вважає необхідним викликати заявника та слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

Постановив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 21 грудня 2019 року на 09-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0000733.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2264/19
УХВАЛА
Іменем України

24.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005410 від 29.12.2018 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого та закритті провадження у зв`язку з цим.
Обвинувачений та захисник підтримали вказану заяву.
Прокурор не заперечував щодо закриття справи.
Згідно обвинувального акту у ОСОБА_6 28.12.2018 близько 11 години 00 хвилин, перебуваючого в приміщенні по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена статтею 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні правопорушення у формі приватного обвинувачення.
За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7) якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 477, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя:
Справа № 296/8037/19
Ухвала
Іменем України

23 грудня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Житомирі кримінальне провадження № 0001996 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6,13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6,13 ч. 2 ст. 115 КК Україн.

Захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню здійснює адвокат ОСОБА_10 .

В судовому засіданні судом прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від надання йому правової допомоги адвокатом ОСОБА_10 . Просив призначити йому безоплатного захисника для захисту його інтересів по даному кримінальному провадженню. Кримінальні правопорушення, які інкримінують ОСОБА_9 , відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, участь захисника згідно ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні є обов`язковою. Вказане клопотання обвинуваченого судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, раніше судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6,13 ч. 2 ст. 115 КК України, захисника його інтересів по даному кримінальному провадженню.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 23 грудня 2019 року на 16 годину 30 хвилин.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003396 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, відносно якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003396 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 18.12.2019 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотрева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/3705/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

в с т а н о в и в :
Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №359/5816/19 провадження № 1-кс/359/2047/2019 від 05.07.2019 року на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження 0001027 від 14.06.2019 року (у ході проведеного 21.06.2019 обшуку за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79).
Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який здійснював тимчасове вилучення майна, або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 14.06.2019 року, повернути ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» майно вилучене 21.06.2019 року в результаті проведеного обшуку в приміщені за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити 24.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7413/19
Провадження № 1-в/362/441/19
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява голови комісії по реорганізації Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ОСОБА_2 про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3 .

Враховуючи, що хворий страждає психічне захворювання, соціальна дезадаптованість супроводжується порушенням мислення у вигляді непослідовності нечіткості, суперечливості виражене порушення критичних здібностей не усвідомлює протиправність скоєного діяння, становить небезпеку для суспільства, в заяві ставиться питання про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_3 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 24 грудня 2019 року о «12» годину « 10» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_4