Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/201/20
Провадження № 1-кп/553/130/2020
В И Р О К
Іменем України

05.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000040 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.07.2005 року Соломенським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-27.05.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-28.09.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі по вироку Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2009 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільненого умовно достроково 16.11.2012 року, невідбутий строк покарання становить 1 рік 7 місяців 13 днів,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, які він вчинив за наступних обставин.
Так, 06.01.2020 року близько 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно перебував будинку, що розташований у АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 де мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6a» вартістю 2363,67 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи) № 137 від 17.01.2020 року), який належить ОСОБА_5 .. Скориставшись тим, що останній відволікся від свого майна, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх настання ОСОБА_4 пішов до кімнати де відпочивав ОСОБА_5 та переконавшись в тому, що останній дійсно не помічає його дії, шляхом вільного доступу зі столу викрав вище вказаний мобільний телефон, який поклав до кишені своєї куртки та залишив місце події.

Викраденим обвинувачений ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив своїми діями ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2 363,67.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 29 січня 2020 року укладено угоду про примирення.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язувався беззастережного визнати свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні під час судового розгляду справи та сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи у суді.

Сторони узгодили призначення наступного покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, яке кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 ..

Судом встановлено, що майнова шкода завдана потерпілому ОСОБА_5 на суму 2 363,67 грн. відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді узгодженого покарання у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити дану угоду в повному обсязі.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти затвердження даної угоди та вказав, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 29.01.2020 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 628,04 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 29.01.2020 року по кримінальному провадженню № 30000040 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення товарознавчих експертизи 628,04 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1