Єдиний унікальний номер 725/7290/19
Номер провадження 1-кс/725/1532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника скаржника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі, скаржник просить скасувати постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 12.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання представника заявника та потерпілої ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 , про доступ до речей та документів, яке заявлено в порядку ч.1 п.4 ст.56, ч.1 ст.160 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим при прийнятті постанови не виконані вимоги КПК України та не здійснено повну та неупереджену перевірку всіх обставин.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, посилався на доводи, викладені в скарзі. Просив суд скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Просив суд в задоволенні скарги відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Судом було повідомлено орган досудового розслідування про час та місце розгляду скарги та витребувано ухвалою суду матеріали кримінального провадження, однак, з невідомих суду причин, матеріали кримінального провадження органом досудового розслідування суду надані не були.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду скарги, орган досудового розслідування не надав суду матеріали кримінального провадження, що в свою чергу суд, в розумінні ст.22 КПК України, розцінює як відсутність та не достатність належного обгрунтувння спірної постанови.

За таких обставин, приходжу до висновку, що постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 12.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання представника заявника та потерпілої ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 , про доступ до речей та документів слід скасувати.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 12.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання представника заявника та потерпілої ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 , про доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1