печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року с

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою Народного депутата України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Народний депутат України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування скарги Народний депутат України ОСОБА_3 зазначає, що 03.12.2019 року на адресу Генеральної прокуратури України, було подано повідомлення підписане ним та групою народних депутатів України про вчинення кримінального правопорушення відомості за яким в порушення ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР не були.

В судове засідання Народний депутат України ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 04.03.2020 року на адресу слідчого судді від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, в якій останній вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 12.02.2019 року на адресу слідчого судді надійшло заперечення Прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в якому останній зазначає, що відомості, викладені у зверненні ОСОБА_3 від 03.12.2019 року, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України 13.12.2019 року внесені до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 387 КК України за № 0002593 та № 0002594. Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях 0002593 та № 0002594 об`єднано в одне провадження за № 0002593 та постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 13.01.2020 року здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено Центральному апарату Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, подали заяви про скарги за їх відсутності, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 03.12.2019 року на адресу Генеральної прокуратури України, було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення підписане народним депутатом України ОСОБА_3 та групою народних депутатів України.

Як визначено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.12.2019 року Генеральною прокуратурою України внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, за повідомленням ОСОБА_3 , щодо здійснення Директором Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 343 і ст. 387 КК України, а саме, нібито втручання у діяльність працівника правоохоронного органу і розголошення даних досудового розслідування за № 0002593.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.12.2019 року Генеральною прокуратурою України внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, за повідомленням ОСОБА_3 , щодо здійснення Директором ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 343 і ст. 387 КК України, а саме, нібито втручання у діяльність працівника правоохоронного органу і розголошення даних досудового розслідування за № 0002594

Листом Генеральної прокуратури України від 28.12.2019 року № 04/2/1-575-19 Народного депутата України ОСОБА_3 повідомлено про початок досудового розслідування та направлено копії витягів з ЄРДР від 13.12.2019 року за № 0002593 та № 0002594.

Отже, після відкриття провадження за скаргою Народного депутата України ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено, що відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення Генеральною прокуратурою України внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою встановлено, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Народного депутата України ОСОБА_3 ., на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1