справа №619/676/20
провадження №1-в/619/45/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2020 у справі 619/676/20 (провадження 1-кс/619/229/20).
Заявник вказав, що виконання ухвали від 27.02.2020 доручено ДП «Харківська лісова науково- дослідна станція».
03.03.2020 вказана ухвала пред`явлена до виконання ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» старшим слідчим слідчого відділення Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та невідомими співробітниками поліції.
Одночасно слідчим зазначено, що вилученню підлягають документи, зазначені у мотивувальній та описовій частині ухвали, а саме тих, які стосуються території Південного лісництва ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» квартал 75 виділ 8 та квартал 76 виділ 1.
Просить роз`яснити ухвалу від 27.02.2020 у справі 619/676/20 в частині її виконання.
У судовому засіданні заявник зазначив, що в підпорядкуванні ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» перебуває три лісництва: Дергачівське, Липецьке, Південне. Ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ до документів ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція»; надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів Південного лісництва. Просить роз`яснити по якому саме лісництву ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» повинно надати доступ до оригіналів документів без можливості їх вилучення.
Слідчий в судовому засіданні пояснила, що ухвала слідчого судді від 27.02.2020 виконана в повному обсязі; отримано тимчасовий доступ до документів ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» з вилученням оригіналів Південного лісництва.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27.02.2020 клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000010 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково.

Надано старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція», з можливістю тимчасового вилучення оригіналів, а саме:
-документів щодо зберігання заготовленої лісопродукції на лісосіках Південного лісництва ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція», а так само складських приміщеннях ДП, після проведення робіт по лісозаготівлі за період 2017-2019 роки;

-документів щодо реалізації заготовленої за період 2017-2019 роки лісопродукції (ТТН-ліс, документи щодо залишку лісопродукції на балансі ДП та інші);

-акту огляду місць проведення заходів з санітарної вибіркової рубки чи суцільної санітарної рубки, проведених у період з 2017-2019 роки.

Надано старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція», без можливості їх вилучення, а саме:
-довідки видів діяльності за КВЕД;

-свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

-статуту ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція»;

-документів ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція», що підтверджують право власності (користування) земельними ділянками Південного лісництва;

-плану рубок по Південному лісництву ДП «Харківська лісова науково-дослідна « станція» за 2017-2019 роки (окремо за кожний рік) та з наданням матеріалів відводу (матеріали відведення лісосіки; перелік заходів погодження рубки; наказу директора на комісію;

-матеріалів неприривного лісовпорядкування; повідомлення про погіршення ознак деревини; акту обстеження насаджень;

-дозволу-пропозиції Харківського обласного управління лісового господарства про проведення заходу з санітарної вибіркової рубки чи суцільної санітарної рубки; відомостей переліку дерев; наказів на осіб, які проводили відведення та заміри і лісорубних квитків; документів про виконавців робіт по лісозаготівлі у Південному лісництві ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» за 2017-2019 роки (договорів підряду на виконання комплексу робіт з проведення рубки);
-інструкції працівників лісової охорони, схеми оповіщень, інструкції взаємодії, мобілізаційні плани.

Виконання ухвали доручено ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція», розташованому за адресою: с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, поштова адреса: тер. П`ятихатки, а/с 9424, м. Харків.

Виконання полягає в наданні тимчасового доступу до документів, визначених в ухвалі у відповідності до ч. 1ст. 165 КПК України.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді чітко зазначено до яких саме документів наданотимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів та до яких без можливості їх вилучення.
На думку судді зазначений обов`язок в ухвалі не містить у собі подвійних тлумачень або неоднозначного розуміння.
На теперішній час ухвала слідчого судді від 27.02.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів виконана слідчим в повному обсязі, тому в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
Щодо пояснень заявника про виконання ухвали, суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документівслідчий суддя зазначає розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

В ухвалі чітко зазначено, що тимчасовий доступ надано слідчому ОСОБА_4 .

Статтею 165 КПК України визначено порядок та спосіб виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, виготовлення копій документів.

У своїй заяві про роз`яснення судового рішення, ОСОБА_3 ставить питання, які виходять за межі вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, а спосіб виконання ухвали не є предметом розгляду при вирішенні клопотання про тимчасовий доступ і не є предметом розгляду цього провадження про роз`яснення рішення.
За таких обставин в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухваливиготовлено 20.03.2020.

Суддя ОСОБА_1