03.07.2020 363/4528/19
ВИРОК
Іменем України

03 липня 2020 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000882 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макарівка Іванківського району Київської області, громадянки України, не заміжня, на утриманні має неповнолітніх дітей 2006 року народження, 2014 року народження та 2017 року народження, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 05.10.2019 близько о 07-30 год. перебувала по вул. Набережній, поблизу будинку № 2 в м. Вишгород Київської області на узбіччі дороги виявила один згорток з фольги, відкривши який, остання в середині виявила порошкоподібну речовину білого кольору та подрібнену таблетку білого кольору. Розуміючи, що в згортку з фольги міститься наркотичний засіб, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що порошкоподібна речовина білого кольору та подрібнена таблетка білого кольору, що знаходяться у згортку з фольги є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом знахідки, незаконно придбала наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 помістила до кишені куртки в яку була одягнена згорток з фольги з вищевказаним вмістом, таким чином розпочала незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

Того ж дня, 05.10.2019 близько 08-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в частково зруйнованій занедбаній будівлі поблизу будинку № 8 по вул. Набережній в м. Вишгород Київської області, незаконно зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин був нею незаконно придбаний шляхом привласнення знайденого, з метою вжити наркотичного засобу дістала зі своєї кишені скляну ампулу з водою для ін`єкцій, до якої додала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон. Після чого, ОСОБА_4 підігріла скляну ампулу за допомогою запальнички, рідину, яка утворилась вибрала до трьох медичних шприцах одноразового застосування номінальною місткістю 2,5 мл, 5 мл та 20 мл. Продовжуючи свої злочинні, протиправні дії, ОСОБА_4 сховала три медичні шприци одноразового застосування номінальною місткістю 2,5 мл, 5 мл та 20 мл. в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, до своєї сумки та стала зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Так, 05.10.2019 року близько о 08-30 год. ОСОБА_4 яка перебувала в частково зруйнованій занедбаній будівлі за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, поблизу будинку № 8 була виявлена працівниками поліцейського.

В подальшому, 05.10.2019 року у період часу з 09-32 год. до 09-37 год., в ході огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно надала слідчому СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області два медичних шприци з прозорою рідиною, один медичний шприц з речовиною білого кольору, згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та паперовий згорток з подрібненою таблеткою білого кольору.

В ході огляду місця події, працівниками поліції, вищевказані два медичних шприци з прозорою рідиною, один медичний шприц з речовиною білого кольору, згорток з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та паперовий згорток з подрібненою таблеткою білого кольору вилучено у ОСОБА_4 та упаковано до спеціальний пакету із індивідуальним номером - № INZ 1039502.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надані на дослідження прозорі безбарвні рідини, які знаходяться в двох медичних шприцах одноразового застосування номінальною місткістю 2,5мл та 5 мл. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих рідина складає 0,130 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в одному медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 20 мл. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,014 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в одному згортку із фольги містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідраміну (димедролу). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,031 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в наданій речовині становить 0,030 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в одному паперовому згортку містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідраміну (димедролу). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,001 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в наданій речовині становить 0,008 г.

Загальна маса метадону (фенадону) у наданих на дослідження речовинах складає 0,176 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. Зокрема, вказуючи при цьому, що викладенні обставини в обвинувальному акті визнає. Зазначивши, що дійсно 05.10.2019 року перебуваючи м. Вишгороді на узбіччі дороги знайшла згорток з фольги, а коли відкрила його виявила порошкоподібну речовину та зрозуміла що це наркотичний засіб. Після чого пішла до частково зруйнованої будівлі неподалік з метою особистого вживання наркотичного засобу де була виявлена працівниками поліції. Щиро розкаюється в вчиненому більше такого вчиняти не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій міри покарання, судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.

При визначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, якій є середньої тяжкості злочином, дані про особу винного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітніх дітей 2006 року народження, 2014 року народження та 2017 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.

На підставі викладеного, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення ОСОБА_4 , з врахуванням вимог статті 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, а скеле обмеження волі і що її перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченої, відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000882, після набрання вироком законної сили, а саме: наркотичний засіб метадон (фенадон) загальною масою 0,176 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1 256,08грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1