overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1349/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2026/2020
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 05.06.2020 року,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 05.06.2020 року, призначити на 02 червня 2020 року 15 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2102/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 травня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 травня 2020 року.

На ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 31 березня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

07 травня 2020 року

м. Київ
справа № 159/1383/17
провадження № 51-2227 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд у касаційному порядку вищевказаної ухвали апеляційного суду.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 424 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
06 травня 2020 року

м. Київ
справа № 397/1334/18

провадження № 51-3864км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року в кримінальному провадженні № 0000437стосовно ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
За вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 186 на 4 роки; за ч. 1 ст. 309 КК на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточнопризначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

За ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду без зміни.
Зазначені судові рішення захисник ОСОБА_7 оскаржила у касаційному порядку.

До початку касаційного розгляду від засудженого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмовувід касаційної скарги захисника ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні висловила позицію про закриття касаційного провадження, захисник ОСОБА_7 надіслала письмову заяву на адресу суду, в якій просить здійснювати касаційне провадження в порядку письмового провадження без її участі.
З метою з`ясування позиції засудженого щодо його відмови від касаційної скарги захисника,колегія Суддів вважає за необхідне визнати явку засудженого ОСОБА_6 обов`язковою під час касаційного розгляду, яке здійснити у режимі відеоконференції.
За таких обставин, зважаючи на правила ст. 434 КПК України, колегія Суддів дійшла висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду.
Керуючись статей 336, 434 КПК України, Суд,
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 11:00 год 24 червня 2020 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Визнати обов`язковою участь засудженого ОСОБА_6 у касаційному розгляді, яке буде здійснюватись дистанційно в режимі відеоконференції через ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Доручити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» 24 червня 2020 року об 11:00 год за участю засудженого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/4755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002039 від 03.10.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 02.10.2018 року, о 08 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 , пересуваючись на автомобілі марки Mercedes-Benz 240 д/н НОМЕР_1 , синього кольору по паркувальному майданчику, який мається навпроти будинку №20, який розташовано за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м Радужний, де побачивши автомобіль марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 , червоного кольору, у нього виник злочинний намір направлений на таємно заволодінням чужим майном у вигляді акумуляторної батареї з вищевказаного автомобіля.

У подальшому, о 08 годині 24 хвилині, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, користуючись корисливим мотивом, вийшов з автомобілю марки Mercedes-Benz 240 д/н НОМЕР_1 , синього кольору, та за допомогою викрутки відчинив передні двері після чого проник до автомобілю марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 , червоного кольору, де відчинивши капотний відділ, та у подальшому демонтував акумуляторну батарею НОМЕР_3 , невстановленої марки, вартістю 1900 гривень, помістив її до салону автомобілю Mercedes-Benz 240 д/н НОМЕР_1 , синього кольору, та зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Органами досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого 30.03.2020 року Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002039 від 03.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000526,
В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, колегія суддів,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 обчислювати з 07.05.2020 р.
Строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 закінчується о 24 год. 05.07.2020 р.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_18

ОСОБА_3
Суддя/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/273/20
Провадження № 1-кп/169/81/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ратне Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
13 квітня 2020 року до Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Тоді ж у відповідності до частини другої статті 34 КПК України вищезазначеним судом було надіслано подання до Волинського апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення вказаного вище кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, повернуто до Турійського районного суду Волинської області, а 04 травня 2020 року за наслідками автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на 11:00 год 06 липня 2020 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 202/2707/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 14.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 06 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 14.04.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до розписок, які додано до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_4 27 квітня 2020 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000541 від 14.04.2020 року на 6 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 14 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 28 травня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинувачених, захисника-адвоката та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/2229/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на бездіяльність працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката Фонду соціального страхування України в Донецькій області на бездіяльність працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою.
Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 12-00 год. 12 травня 2020 року.

Витребувати з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали перевірки за скаргою, зареєстрованою в ЖО за №4877 від 17.04.2020 року.
У судове засідання викликати представника заявника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/493/20
Провадження №1-кп/190/74/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000220 від 02.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000220 від 02.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10 год. 00 хв. 28 травня 2020 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/3969/20
№ 1-кс/243/918/2020
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частини)

07 травня 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №11555, Вх.№2515 від 13.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 травня 2020 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотань № 1-18 від 27.04.2020 року про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000327 від 11.02.2020 року та зобов`язання провести слідчі дії відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2020 року о 16-45 годині.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/332/20 Провадження № 1-кс/304/180/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_7 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 15 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000126 від 15 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 30 травня 2020 року (включно) із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) грн.

В разі внесення застави, у порядку ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі внесення застави та невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застава буде звернута в дохід держави.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Дата закінчення дії ухвали 30 травня 2020 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 06 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1