Справа №127/5901/20
Провадження №1-кс/127/2742/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000310 від 09 березня 2020 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2020, близько 02.40 годин, невідома особа, перебуваючи поблизу нічного розважального закладу «Планета Мода Бар», що по вул. Стеценка, в м. Вінниці, шляхом обману запросив гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до свого автомобіля, в подальшому під приводом доставки додому, незаконно позбавив волі та вивіз поза межі міста Вінниці, де погрожуючи ножем та вбивством позбавив її зору одягнувши на обличчя маску, роздягнув її та здійснив задоволення своєї статевої пристрасті не пов`язане з проникненням в тіло.

09.03.2020 під час огляду місця події за адресою: в службовому кабінеті №2 по вул. Київській, 3 в приміщені Київського ВП гр. ОСОБА_6 надав належний йому одяг: а саме труси темного кольору, які поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та футболку спортивні штани синього кольору та світер блакитного кольору було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ№INZ4006648, також гр. ОСОБА_6 було надано мобільний телефон марки «Moto 2 Play» імеі(1): НОМЕР_1 , імеі(2): НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого .

10.03.2020 постановою слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліціїГоловного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 вказані труси темного кольору, які поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого та футболку спортивні штани синього кольору та світер блакитного кольору було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ№INZ4006648, також гр. ОСОБА_6 було надано мобільний телефон марки «Moto 2 Play» імеі(1): НОМЕР_1 , імеі(2): НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення експертизи вищевказаного автомобіля. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилучених речей, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 09.03.2020 за участю ОСОБА_6 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, надані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події 09.03.2020, а саме: труси темного кольору, які поміщено в паперовий конверт НПУ ГСУ опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого, футболку спортивні штани синього кольору та світер блакитного кольору, які було поміщено до спец пакету НПУ ГСУ№INZ4006648, мобільний телефон марки «Moto 2 Play» імеі(1): НОМЕР_1 , імеі(2): НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя