пр. № 1-кс/759/7972/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0008511 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0008511 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон чорного кольору марки HONOR з сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон абонентський номер НОМЕР_1 , ключі в кількості 2 шт. зі шкіряним брелком темного кольору, грошові кошти у розмірі 581 (п`ятсот вісімдесят одна) гривня.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008511 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2019, приблизно о 14 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно з метою подальшого збуту, зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено канабіс та амфетамін. ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці за невстановленими обставинами отримував від невстановленою досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зважував за допомогою електронних ваг та розфасовував у пакунки та в подальшому, збував шляхом розміщення закладок «схованок» у районах міста Києва, за що отримував грошову винагороду. 07.12.2019, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , був викритий працівниками поліції, якими в ході санкціонованого обшуку, на столі у спальній кімнаті було виявлено та вилучено 17 поліетиленових пакетиків із грудко подібними порошкоподібними речовинами різних кольорів, два поліетиленових пакетика з пігулками різних кольорів у кількості 59 штук, один поліетиленовий пакетик із марками у кількості 49 штук, чотири поліетиленові пакети одна скляна банка в середині яких розташовувалась речовина рослинного походження зеленого кольору. 07.12.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки HONOR з сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон абонентський номер НОМЕР_1 , ключі в кількості 2 шт. зі шкіряним брелком темного кольору, грошові кошти у розмірі 581 (п`ятсот вісімдесят одна) гривня.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 07.12.2019 року, шляхом накладення арешту на мобільний телефон чорного кольору марки HONOR з сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон абонентський номер НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 581 (п`ятсот вісімдесят одна) гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0008511 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 07.12.2019 року, а саме на: мобільний телефон чорного кольору марки HONOR з сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон абонентський номер НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 581 (п`ятсот вісімдесят одна) гривня.

Інші вимоги клопотання залишити без задоволення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Повний текс ухвали виготовлено 10.12.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1