Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2638/20
Провадження №1-кс/523/2080/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документу

20.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
19 травня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу з інформацією про з`єднання мобільного терміналіу.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, - у зв`язку із обмеженнями щодо запобігання поширення короновірусу.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №000171 від 10 лютого 2020 року, за ч.3 ст.185 КК України, в якому 04 березня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в таємному викраденні належних ОСОБА_6 ювелірних прикрас та ноутбуку марки «Apple» моделі «Mac book Air», в корпусі золотисто-рожевого кольору, с/н FVFXW334JK7F, загальною вартістю 30000 грн, поєднаного з проникненням близько 11 години 00 хвилин 10 лютого 2020 року до буд. АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при вчинення кримінального правопорушення, пересувався на автомобілі «Toyota Corolla», 2003 р.в., в кузові сірого кольору, н/з НОМЕР_1 , за певним маршрутом руху.

Згідно показань свідка ОСОБА_7 він, користуючись терміналом № НОМЕР_2 , під`єднаним до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стежив за переміщеннями ОСОБА_5 10 лютого 2020 року, не втрачаючи підозрюваного з поля зору.

Водночас ОСОБА_5 показав? що в час вчинення інкримінованого йому діяння перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де ремонтував сантехніку.

З метою перевірки алібі ОСОБА_5 слідчий просить надати інформацію про з`єднання вищезазначеного абонента мобільного зв`язку.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про з`єднання зазначеного мобільного номеру, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в кримінальному провадженні №000171 від 10 лютого 2020 року, за ч.3 ст.185 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 09 лютого 2020 року до 23 години 59 хвилин 11 лютого 2020 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення вищезазначеним слідчим, а також іншими слідчими, які входять до групи слідчих в мажах даного кримінального провадження, наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 09 лютого 2020 року до 23 години 59 хвилин 11 лютого 2020 року.
2) Типи з`єднання терміналу з № НОМЕР_2 (абонент А): вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, в період часу з 00 годин 00 хвилин 09 лютого 2020 року до 23 години 59 хвилин 11 лютого 2020 року.
3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу з № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 09 лютого 2020 року до 23 години 59 хвилин 11 лютого 2020 року.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку мобільного терміналу з № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 09 лютого 2020 року до 23 години 59 хвилин 11 лютого 2020 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1