Справа №481/277/20
Провадж.№1-кп/481/76/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 23 грудня 2019 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, -
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 на початку вересня 2019 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на полі, що розташоване на околиці с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, під час збирання залишків соняшника, виявив кущ рослини роду коноплі, який зростав на краю поля та у цей час у нього раптово виник умисел на незаконне придбання з метою незаконного виготовлення та зберігання канабісу для подальшоо його вживання шляхом куріння.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, останній переніс рослину роду коноплі до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння, у приміщенні для утримання господарських птиць, поклав кущ рослини коноплі, з метою його зберігання та подальшого виготовлення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 у приміщенні кімнати (веранди) на поверхні стола-тумби руками подрібнив кущ рослини роду коноплі, після чого частину виготовленого ним канабіс, який відноситься до особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, помістив до фрагменту прозорого безбарвного полімерного матеріалу який поклав у шафу, яка знаходилась у кімнаті (кухні), також частину канабісу, який відноситься до особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, до полімерного прозорого пакету з написом «ФрекенБок», на шафу у кімнаті (спальні), після чого більшу частину канабіс, який відноситься до особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 поклав до скляної банки та відніс до приміщення погребу, де поклав на підлогу, для подальшого його зберігання.
09.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду працівниками поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області був проведений обшук території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення обшуку в приміщенні будинку, у кімнаті (веранді) зліва у столі-тумбі виявлено картонну коробку із під чаю ТМ «СURTIS» з канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 4,182 г.
Далі в кімнаті (кухні), у шафі, виявлено фрагмент прозорого безбарвного полімерного матеріалу в середині якого знаходився канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою у перерахунку на суху речовину 0,258 г. Після чого в кімнаті (спальні) на шафі виявлено полімерний прозорий пакет з написом «ФрекенБок» в середині якого знаходився канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину - 0,828 п Також під час обшуку на господарському подвір`ї у господарській споруді (для тримання птиці), на підлозі у розсипаному стані виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, масою у перерахунку на суху речовину - 1,567г.
В подальшому у погребі, на підлозі виявлено скляну банку в середині якої знаходився канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса у перерахунку на суху речовину -78,044 г.
Загальна маса канабісу виявленого під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у перерахунку на суху речовину складає 84,879 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , 20 лютого 2020 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням його на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі та звільненням його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475КПК України, суд,-

ухвалив:
затвердити угоду від 20 лютого 2020 року, укладену між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.

На підставіст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3140,2 гривень витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс загальною вагою 84,879 г (у перерахунку на суху речовину), який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1