Провадження № 1-кс/554/665/2020
У Х В А Л А
іменем України
09 січня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003642 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003642 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.12.2019 року близько 20:05 год. за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого та території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невідома особа, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я особи, яке виразилося у погрозі підпалу ОСОБА_5 та приміщення кіоску за допомогою паливно мастильної речовини, заволоділа грошовими коштами в сумі 23578 грн. та тютюновими виробами марки, LDPink, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Rothmans Demi ІНФОРМАЦІЯ_5 , Rothmans Demi Click Amber, Некст Даблис, Compliment SSBlue, Compliment SSwhite, Zmarvel на загальну суму 7860 грн.

Слідчий зазначає, що проведеними слідчими та розшуковими заходами установлено, що ОСОБА_5 постійно користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення можливих свідків, а також вжиття інших заходів для перевірки наданих показань, в тому числі, з кола осіб, із якими спілкується ОСОБА_5 , слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного, просить задовольнити подане клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Установлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003642 від 24 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР внесені відомості про те, що 23.12.2019 року близько 20 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я особи, яке виразилося у погрозі підпалу ОСОБА_5 невідомою речовиною, заволоділа грошовими коштами в сумі 23578 грн. та тютюновими виробами, кількість яких встановлюється.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, зокрема, копію рапорту від 26.12.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 25.12.2019 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.12.2019 року, які у сукупності підтверджують наведені слідчим обставини щодо події та обставин злочину.

Як вбачається, у клопотанні ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентського номеру засобу мобільного зв`язку НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, з огляду на вказані у клопотанні обставини та інформацію, яка міститься у наданих суду документах, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчим не надано належних і допустимих доказів в обґрунтування викладених у клопотанні обставин, зокрема, в частині достатнього документального підтвердження щодо можливої причетності до вчинення конкретного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , яка, у свою чергу, є потерпілою у даному кримінальному провадженні. Таких доказів у матеріалах даного клопотання не міститься, слідчим до суду не надано.

Отже, проаналізувавши зміст клопотання, а також доводи слідчого та надані ним докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим відповідно до вимог статті 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема інформації з`єднань засобів мобільного зв`язку потерпілої, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також не надано належних і допустимих доказів в обґрунтування вимог клопотання.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1