Провадження № 1-кс/686/1444/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000021,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання заявником зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , внесли завідомо неправдиві відомості щодо вартості та обсягів виконаних будівельних робіт в акти виконаних робіт №1 та №2 за грудень 2016 року під час проведення капітального ремонту будинку культури в с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, чим заподіяли матеріального збитку якого становить близько 150 000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 11.01.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000021, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.03.2018 старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ до документів, в ході якого вилучено оригінали документів, а саме:

- договір підряду №7/10 від 31.10.2016;

- договірну ціну; локальний кошторис на будівельні роботи;

- загальновиробничі витрати на будову;

- додаткову угоду №1 до договору №7/10 від 31.12.2016;

- додаткову угоду №2 до договору №7/10 від 14.06.2017;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2016 року;

- акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року;

- підсумкова відомість ресурсів;

- акт №2 приймання виконаних робіт за грудень 2016 року;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2017 року;

- акт №1 приймання виконаних робіт за червень 2017 року;

З метою підтвердження чи спростування причетності голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи проведення та призначення якої можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів підпису сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що містяться у відповідних документах за 2016-2017 роки.

У клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

28.12.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було винесено ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів підпису сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що містяться у відповідних документах за 2016-2017 роки, строком дії до 25 січня 2020 року.

28.01.2020 року слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з аналогічним клопотанням, без обґрунтування чому не виконана попередня ухвала.

Крім цього, слідчим конкретно не вказано документи, до яких він просить надати доступ.

Таким чином, слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя