Справа № 496/2222/20
Провадження № 1-кс/496/957/20
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 04.06.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 04.06.2020 року близько 13:20 годин, невстановлена особа, проникла в приміщення будинку заявниці, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство небезпечне для життя і здоров`я ОСОБА_4 , що виразилося у нанесенні ударів в область обличчя останньої та душіння шиї заявниці, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 1100 гривень та планшетним ПК марки «Lenovo» (ЄО№4679). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4679 від 04.06.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 04.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 04.06.2020 року о 16 год. 30 хв., біля будинку АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , в ході затримання останнього було виявлено та вилучено планшет марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який на дисплеї має повздовжні тріщини, який упаковано до паперового пакету, грошові кошти в сумі 650 гривень купюрами 200 грн. - 3 шт., 20 грн. - 1 шт., 10 грн. - 2 шт., 5 грн. - 2 шт., які були передані потерпілій ОСОБА_4 , полімерний пакет чорного кольору в якому пляшка горілки «GreenDay», об`ємом 0,5 л., сік «Наш», об`ємом 1 л., 2 пачки цигарок «Rotmans», які були упаковані до полімерного пакету №INZ4019449.

Вилучені предмети та речі зберегли на собі сліди злочину, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений планшет марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, полімерний пакет чорного кольору в якому пляшка горілки «GreenDay», об`ємом 0,5 л., сік «Наш», об`ємом 1 л., 2 пачки цигарок «Rotmans», відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на планшет марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який на дисплеї має повздовжні тріщини, який упаковано до паперового пакету, полімерний пакет чорного кольору в якому пляшка горілки «GreenDay», об`ємом 0,5 л., сік «Наш», об`ємом 1 л., дві пачки цигарок «Rotmans», які були упаковані до полімерного пакету №INZ4019449, які були виявлені та вилучені 04.06.2030 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1