КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/100/2020 Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "УКРАГРОПРАЙД"- адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 16 вересня 2019 року,
за участю
представника власників майна ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року задоволено клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002650.
Накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках наступних банків:
1.1. ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168, , юридична адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28), а саме рахунки:
- № НОМЕР_1 , що належить ТОВ "АГРОВИТА" ();
- № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належать ТОВ "КВАНТХОЛ" ();
- № НОМЕР_4 , що належить ТОВ "ФІОКС-ТРЕЙД" ();
- № НОМЕР_5 , що належить ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" ();
- № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що належать ТОВ "АГРОКРАЇНА" ();
- № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 що належить ТОВ "АГРОТЕХГАРАНТ" ();
- № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , що належать ТОВ "ГРЕЙН СМАРТ" ();
- № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , що належать ТОВ "ТИТУЛ-АГРО" ();
- № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , що належать ТОВ "ЮГТОРГС" ();
1.2. АТ "УКРСИББАНК" (МФО 351005, , юридична адреса: м. Київ вулиця Андріївська, 2/12), а саме рахунки:
- № НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , що належать ТОВ "АГРОВИТА" ();
1.3. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (МФО 322001, , юридична адреса: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19), а саме рахунки:
- № НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , що належать ТОВ "АГРОВИТА" ();
1.4. АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" (МФО 380377, , юридична адреса: м. Київ вул. Чорновола Вячеслава, 8), а саме рахунки:
- № НОМЕР_26 , що належить ТОВ "АГРОВИТА" ();
- № НОМЕР_27 , що належить ТОВ "ЮГТОРГС" ();
1.5. АБ "ПIВДЕННИЙ" (МФО 328209, , юридична адреса: м. Одеса вул. Краснова, 6/1), а саме рахунки:
- № НОМЕР_28 , НОМЕР_28 що належать ТОВ "АГРОВИТА" ();
- № НОМЕР_29 , що належить ТОВ "КВАНТХОЛ" ();
- № НОМЕР_30 , що належить ТОВ "ТИТУЛ-АГРО" ();
- № НОМЕР_31 , що належить ТОВ "ТРЕЙД ОПТИМА" ();
1.6. АТ "КРИСТАЛБАНК" (МФО 339050, , юридична адреса: м. Київ вулиця Кудрявський узвіз, 2), а саме рахунки:
- № НОМЕР_32 , що належить ТОВ " АРС ТОРГ ГРУП " ();
1.7. АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528, , юридична адреса: м. Київ вул. Жилянська, 43), а саме рахунки:
- № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 що належать ТОВ "ВАГОНСЕРВІС ЮГ" ();
1.8. АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" (МФО 300647, , юридична адреса: м. Київ вул. Борисоглібська, 5, літера А), а саме рахунки:
- № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , що належать ТОВ "ВАГОНСЕРВІС ЮГ" ();
1.9. АТ "МЕГАБАНК" (МФО 351629, , юридична адреса: м. Харків вул. Алчевських, 30), а саме рахунки:
- № НОМЕР_37 , що належить ТОВ "ВАГОНСЕРВІС ЮГ" ();
1.10. АТ "ПУМБ" (МФО 334851, , юридична адреса: м. Київ вул. Андріївська, 4), а саме рахунки:
- № НОМЕР_38 , НОМЕР_39 та НОМЕР_40 , що належать ТОВ "ГОЛДСТАР-ТРЕЙД" ();
- № НОМЕР_41 , що належить ТОВ "ГУД ІНВЕСТМЕНТ" ();
- № НОМЕР_42 , що належить ТОВ "ОСБОРН ТРЕЙД" ();
- № НОМЕР_43 , що належить ТОВ "РЕЙП ТРЕЙД" ();
- № НОМЕР_44 , що належить ТОВ "АГРОКРАЇНА" ();
1.11. АТ "КБ "ГЛОБУС" (МФО 380526, , юридична адреса: м. Київ провулок Куренівський, 19/5), а саме рахунки:
- № НОМЕР_45 , що належить ТОВ "ГУД ІНВЕСТМЕНТ" ();
1.12. Філія - Одеське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК" (МФО 328845, , юридична адреса: м. Одеса вул. Базарна, 17), а саме рахунки:
- № НОМЕР_46 , що належить ТОВ "ГУД ІНВЕСТМЕНТ" ();
- № НОМЕР_47 , що належить ТОВ "ГРЕЙН СМАРТ" ();
1.13. ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123, , юридична адреса: м. Дніпро вул. Курсантська, 24), а саме рахунки:
- № НОМЕР_48 , що належить ТОВ "МІРА ТРЕЙД МТ" ();
- № НОМЕР_49 , що належить ТОВ "ПРОДПОСТАЧТЕХНОЛОГІЯ" ();
- № НОМЕР_50 , що належить ТОВ "АГРОКРАЇНА" ();
- № НОМЕР_51 , що належать ТОВ "АГРОПРОЕКС ТРЕЙД" ();
- № НОМЕР_52 , що належить ТОВ "АГРОТЕХГАРАНТ" ();
- № НОМЕР_53 , НОМЕР_54 та НОМЕР_54 , що належать ТОВ "ТРЕЙД ОПТИМА" ();
1.14. ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 328704, , юридична адреса: м. Одеса вул. Святослава Рiхтера, 125/1, м. Днiпро, вул. Набережна Перемоги, 30), а саме рахунки:
- № НОМЕР_55 , що належить ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" ();
- № НОМЕР_56 , що належить ТОВ "АГРОПРОЕКС ТРЕЙД" ();
1.15. АТ "ПОЛТАВА-БАНК" (МФО 331489, , юридична адреса: м. Полтава вул. Пилипа Орлика, 40-а), а саме рахунки:
- № НОМЕР_57 та НОМЕР_58 , що належать ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" ();
1.16. АТ "АЛЬФА-БАНК" (МФО 300346, , юридична адреса: м. Київ вулиця Велика Васильківська, 100), а саме на рахунки:
- № НОМЕР_59 , що належить ТОВ "АГРОКРАЇНА" ();
- № НОМЕР_60 та НОМЕР_61 , що належить ТОВ "АГРОТЕХГАРАНТ" ();
- № НОМЕР_62 , що належить ТОВ "ГРЕЙН СМАРТ" ();
- № НОМЕР_63 та НОМЕР_64 , що належать ТОВ "ТИТУЛ-АГРО" ();
1.17. АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" (МФО 305880, , юридична адреса: м. Дніпро проспект Пушкіна, 15), а саме рахунки:
- № НОМЕР_65 , що належить ТОВ "АГРОКРАЇНА" ();
- № НОМЕР_66 , що належать ТОВ "АГРОПРОЕКС ТРЕЙД" ();
- № НОМЕР_52 , що належить ТОВ "АГРОТЕХГАРАНТ" ();
- № НОМЕР_67 , що належить ТОВ "ЛЮКС АУРІ" ();
- № НОМЕР_68 , НОМЕР_69 та НОМЕР_70 , що належать ТОВ "МИРАТОРГ" ();
- № НОМЕР_71 , що належить ТОВ "ТИТУЛ-АГРО" ();
1.18. ПАТ "Промінвестбанк" (МФО 300012, , юридична адреса: м. Київ пpовулок Шевченка, 12), а саме рахунки:
- № НОМЕР_72 , НОМЕР_73 та НОМЕР_74 , що належать ТОВ "АГРОПРОЕКС ТРЕЙД" ();
- № НОМЕР_75 , НОМЕР_76 та НОМЕР_77 , що належать ТОВ "МИРАТОРГ" ();
1.19. АТ "СБЕРБАНК" (МФО 320627, , юридична адреса: м. Київ вул. Володимирська, 46), а саме рахунки:
- № НОМЕР_78 , НОМЕР_79 та НОМЕР_80 що належать ТОВ "АГРОПРОЕКС ТРЕЙД" ();
- № НОМЕР_81 , НОМЕР_82 та НОМЕР_83 , що належать ТОВ "КАСКАД СМАРТ" ();
- № НОМЕР_84 , НОМЕР_85 та НОМЕР_86 , що належать ТОВ "ЛЮКС-ЮГ" ();
- № НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 та НОМЕР_90 , що належать ТОВ "МИРАТОРГ" ();
- № НОМЕР_91 , НОМЕР_92 та НОМЕР_93 , що належать ТОВ "ТИТУЛ-АГРО" ();
- № НОМЕР_94 , НОМЕР_95 та НОМЕР_96 , що належать ТОВ "ФЛЕШ ГРУПП" ();
1.20. МИКОЛАЇВСЬКЕ РУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 326610, , юридична адреса: м. Миколаїв вул. Мостобудівників,17/11,17/12, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), а саме рахунки:
- № НОМЕР_97 , що належить ТОВ "ГРЕЙН СМАРТ" ();
- № НОМЕР_98 , що належить ТОВ "НІКО-СІД" ();
1.21. Філія - Миколаївське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК" (МФО 326461, , юридична адреса: м. Миколаїв Херсонське Шосе, буд. 50), а саме рахунки:
- № НОМЕР_99 та НОМЕР_100 , що належить ТОВ "ГРЕЙН СМАРТ" ();
- № НОМЕР_101 та НОМЕР_102 , що належать ТОВ "НІКО-СІД" ();
- № НОМЕР_103 та НОМЕР_104 , що належать ТОВ "ФЛЕШ ГРУПП" ();
1.22. АТ "А - БАНК" (МФО 307770, , юридична адреса: м. Дніпро вул. Батумська, 11), а саме рахунки:
- № НОМЕР_105 , що належить ТОВ "ГРЕЙН СМАРТ" ();
- № НОМЕР_106 , що належить ТОВ "ФЛЕШ ГРУПП" ();
1.23. АТ "КОМІНВЕСТБАНК" (МФО 312248, , юридична адреса: м. Ужгород вул. Юрія Гойди, 10), а саме рахунки:
- № НОМЕР_107 та НОМЕР_108 , що належать ТОВ "СФЕРУМ" ().
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" - адвокат ОСОБА_6 , подала клопотання про поновлення строку на апеляційну скаргу та апеляційну скаргу в якій просить, скасувати оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на майно, а саме на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" () відкритих в:
ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168, , юридична адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28), рахунок № НОМЕР_5 , ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 328704, , юридична адреса: м. Одеса вул. Святослава Рiхтера, 125/1, м. Днiпро, вул. Набережна Перемоги, 30), рахунок - № НОМЕР_55 , "ПОЛТАВА-БАНК" (МФО 331489, , юридична адреса: м. Полтава вул. Пилипа Орлика, 40-а), рахунки - № НОМЕР_57 та НОМЕР_58 .

На обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала не містить доказів та обґрунтованих підстав вважати, що ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" () чи його посадові особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також не доведено, що кошти, які находяться на рахунках зазначеного товариства є об`єктом кримінально протиправних дій. Службовим особам не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, прокурором у клопотанні не було доведено існування обґрунтованої підозри у вчиненні посадовими особами ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" (код ЄДРПОУ -511880) зазначених кримінальних правопорушень.
Також апелянт зазначає, що доказів, які б підтверджували наявність у майна ознак, зазначених в ст. 98 КПК України немає, а тому посилання слідчого судді в ухвалі на наявність правових підстав, передбачених ч.3 ст. 170 КПК України є незаконним та необґрунтованим, а сама постанова про визнання речовими доказами є формальною.
Крім того апелянт зазначає, що на арештованих рахунках, що належать ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" () відсутні грошові кошти. Отже, посилання слідчого судді в ухвалі Печерського районного суду м. Києва, про те, що гроші розміщені на рахунках є предметом та доказом злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України є безпідставним та необґрунтованим.
На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що представники ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" () в судовому засіданні суду першої інстанції участі не приймали, копію ухвали не отримували на день подачі апеляційної скарги, про зазначене рішення стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень. 03.12.2019 року представник - адвокат ОСОБА_6 звернулася до Печерського районного суду м. Києва, щодо ознайомлення із матеріалами клопотання та рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року у справі № 757/29666/19-к якою накладено арешт, однак у зв`язку із витребуванням справи до Київського апеляційного суду ознайомитись не надалось за можливе.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність.
Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити в повному обсязі, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів вбачається, що клопотання прокурора про арешт майна розглянуто 11.06.2019 року слідчим суддею без виклику ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" та його представників. Копію оскаржуваної ухвали не отримували на день подачі апеляційної скарги, про зазначене рішення стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень, дані факти не спростовуються матеріалами провадження, тому колегія суддів вважає, що строк подачі апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ "УКРАГРОПРАЙД", пропущено з поважних причин.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження та ухвали слідчого судді місцевого суду, Департаментом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України, на підставі постанови від 01 листопада 2018 року заступника Генерального прокурора про визначення групи прокурорів, здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002650 відомості про яке 29 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Протягом 2017-2018 років, службові особи ГУ ДФС у Одеській та Миколаївській областях, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, в порушення Митного кодексу України, сприяли службовим особам ряду товариств з обмеженою відповідальністю, в ухиленні від сплати податків, що спричинило настання тяжких наслідків.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на особисте збагачення, розробив злочинний план метою якого є його особисте збагачення, за рахунок експорту зернових культур та ухиленні при цьому від сплати обов`язкового загальнодержавного податку на прибуток підприємств. З цією метою ОСОБА_8 організував злочинну групу до складу якої залучив підконтрольних йому осіб, необхідних для її функціонування та належної діяльності.

Згідно розробленого плану та розподілу ролей, ОСОБА_8 як організатору відводилась функція підшукання осіб, на яких будуть оформлені підконтрольні підприємства резиденти, пошук підконтрольних підприємств нерезидентів, здійснення розрахунків із членами злочинної групи, координація їх діяльності, надання вказівок щодо виготовлення фіктивних документів щодо походження товару.
Для належного функціонування злочинної групи, до її складу ОСОБА_8 залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виконує роль бухгалтера на підконтрольних ОСОБА_8 підприємствах та безпосередньо займалась виготовленням первинної фінансово господарської документації щодо походження зернових культур.

З метою ухилення від сплати податків, ОСОБА_8 через підконтрольних йому осіб, на території України неофіційно закуповує у фізичних та юридичних осіб зернові культури, для подальшого їх експорту на підконтрольні йому підприємства нерезиденти.
Крім того, з метою легалізації придбання зернових культур та їх експорту на підконтрольні підприємства нерезиденти, ОСОБА_8 залучив до злочинної групи ряд фіктивних підприємств експортерів, зокрема ТОВ «БРІСТОЛЬ МАРІН» (), ТОВ «БРІСТОТ ЛЮКС» (), ТОВ «ІНСЕЙЛС» (), ТОВ «АГРОВИТА» (), ТОВ «ФЕЛІКС ФЕЛІЦИС» (), ТОВ «САРГО ПЛЮС» (), ТОВ «КАРПЕ ДИЕМ» (), ТОВ «М-КОРП» (), ТОВ «ЕВІС КОНСЕНСУС» (), ТОВ «ФІОКС-ТРЕЙД» (), ТОВ «ФЛЕШ ГРУП» (), ТОВ «ЮГТОРГС» (), ТОВ «АРС ТОРГ ГРУП» (), ТОВ «ВАГОНСЕРВІС ЮГ» (), ТОВ «ГОЛДСТАР-ТРЕЙД» (), ТОВ «ГРЕЙН ПАУЄР» (), ТОВ «ГУД ІНВЕСТМЕНТ» (), ТОВ «КВАНТХОЛ» (), ТОВ «МАВІУС» (), ТОВ «ОПТИМУС-ТРЕЙД» (), ТОВ «РЕЙП ТРЕЙД» (), ТОВ «САН-СТАР» (), ТОВ «СФЕРУМ» (), ТОВ «ТИТУЛ-АГРО» (), ТОВ «АГРО-ТОВ» (), ТОВ «ГОЛДСТАР-ТРЕЙД (), ТОВ «МАВІУС» (), ТОВ «ЮНІ-ТРЕЙД» КОМПАНІ» (), ТОВ «УКРАГРОПРАЙД» (), ТОВ «ФЛЕШ ГРУПП» (), ТОВ «ЛЮКС-АУРІ» (), ТОВ «ТРЕЙД ОПТИМА» (), ТОВ «ПРОДПОСТАЧТЕХНОЛОГІЯ» (), ТОВ «ОСБОРН ТРЕЙД» (), ТОВ «НІКО-СІД» (), ТОВ «МІРА ТРЕЙД МТ» (), ТОВ «МИРАТОРГ» (), ТОВ «ЛЮКС-ЮГ» (), ТОВ «КАСКАД СМАРТ» (), ТОВ «ГРЕЙН СМАРТ» (), ТОВ «АГРОТЕХГАРАНТ» (), ТОВ «АГРОПРОЕКС ТРЕЙД» (), ТОВ «АГРОКРАЇНА» (), ТОВ «АГРОВИТА» (), метою діяльності яких є створення фіктивних договорів та підроблених документів щодо придбання зернових культур, які в подальшому подаються до відповідних держаних органів для реєстрації ВМД та експорту продукції.
Вказані підприємства мають ознаки фіктивності та згідно наданої до ДФС звітності не мають придбання товару, який в подальшому експортується. Валютні кошти, отримані від реалізації продукції, на рахунки підприємств-резидентів не надходять. Фактично грошові кошти перераховуються транснаціональними компаніями на рахунки підконтрольних організаторам схеми підприємств-нерезидентів та обготівковуються шляхом так званих «зустрічних» фінансових операцій з підприємствами імпортерами.
19.12.2018 проведено митний огляд товару ТОВ «Фіокс Трейд» (код 42192038), а саме 111,9 тон кукурудзи 3-го класу, що згідно ВМД експортується на адресу AGRO TRADE INDUSTRIES s.r.o. (Чехія). В ході огляду встановлено наявність кукурудзи в 4 контейнерах насипом. Аналізом поданих, під час проведення митного огляду, документів встановлено походження товару R11; постачальником якого являється ТОВ «Камшот» (код 42535312).

Крім того, 26.12.2018 проведено митний огляд товару ТОВ «ФЕЛІКС ФЕЛІЦИС» (код 42479285), а саме 500 тон ріпака, що згідно ВМД експортується на адресу AGRO TRADE INDUSTRIES s.r.o. (Чехія). В ході огляду встановлено наявність ріпака в 4 загальному бункері ВМО № 2. Аналізом поданих, під час проведення митного огляду, документів встановлено походження товару постачальником якого являється ТОВ «КАМШОТ» (код 42535312).
З метою встановлення походження товару та перевірки достовірності поданих документів, органом досудового розслідування проведено огляду юридичної адреси ТОВ «КАМШОТ» (код 42535312), під час проведення якого встановлено, що вказане підприємство відсутнє за місцем реєстрації та таким чином містить ознаки фіктивності.
В ході аналізу інформації наданої ДФС України щодо діяльності ТОВ «КАМШОТ» (код 42535312) органом досудового розслідування встановлено, що ТОВ «КАМШОТ» до ДФС звітність не надає, наймані працівники не значаться. Виробничі, складські, транспортні потужності відсутні. З урахуванням отриманої інформації під час досудового розслідування, встановлено, що ТОВ «КАМШОТ» має ознаки фіктивності та використовується ОСОБА_8 для фіктивної легалізації придбання зернових культур, які в подальшому експортується за межі митної території України.
Таким чином, товар, що експортується підприємствами «ФІОКС ТРЕЙД» (код 42192038) та ТОВ «ФЕЛІКС ФЕЛІЦИС» (код 42479285) не має офіційного походження та експортується по підробленим документам.
Протягом, 2017 2018 років через вказані підконтрольні ОСОБА_8 підприємства резиденти, було експортовано зернові культури на підконтрольні підприємства нерезиденти, зокрема AGRO TRADE INDUSTRIES s.r.o. (CZ), INISON PROJECT LB (GB), NESRA S.R.O (CZ), TREYD TORG S.R.O (CZ), TRADETORG INCORP. S.R.O (CZ), A.Groupa Management S.R.O (CZ), VELCAR ESTATE LP (GP), GRAIN TRADING S.R.O (CZ), KWEST OIL SPOL (PL), Agro Trade Group Ltd (DM), WARRINGTON CORPORAYE SERVICES LP (GB), BENEDDIXIMUS S.R.O (CZ), SUNOIL TRADE LTD (GB) на загальну суму понад 1 000 000 000 гривень.

Разом із тим будь яких розрахунків з підприємствами резидентами в Україні не проводилось, що призвело до несплати податків до державного бюджету України.
07.06.2019 р. прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме грошових коштів товариств, перелік яких вказано в клопотанні сторони обвинувачення, посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.

11.06.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора задоволено.
Оскільки дана ухвала оскаржена тільки представником ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" - адвокатом ОСОБА_6 , то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах поданої апеляційної скарги, а щодо інших товариств та підприємств, на кошти, яких накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах, колегією суддів не вирішується.

З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні слідчого доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції, при цьому були досліджені матеріали справи, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклав арешт на майно, а саме на кошти, які знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах, а саме:
ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168, , юридична адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28), а саме рахунки:
- № НОМЕР_5 , що належить ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" ();
ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 328704, , юридична адреса: м. Одеса вул. Святослава Рiхтера, 125/1, м. Днiпро, вул. Набережна Перемоги, 30), а саме рахунки:
- № НОМЕР_55 , що належить ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" ();
АТ "ПОЛТАВА-БАНК" (МФО 331489, , юридична адреса: м. Полтава вул. Пилипа Орлика, 40-а), а саме рахунки:

- № НОМЕР_57 та НОМЕР_58 , що належать ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" (), з тих підстав, що вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Як вважає колегія суддів, слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевірив співрозмірність втручання у діяльність ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" () з потребами кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді, виходячи з того, що ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Тому, посилання апелянта на те, що слідчим суддею було безпідставно та всупереч ст. 170 КПК України накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах, а саме:
ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168, , юридична адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28), а саме рахунки:

- № НОМЕР_5 , що належить ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" ();
ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 328704, , юридична адреса: м. Одеса вул. Святослава Рiхтера, 125/1, м. Днiпро, вул. Набережна Перемоги, 30), а саме рахунки:
- № НОМЕР_55 , що належить ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" ();
АТ "ПОЛТАВА-БАНК" (МФО 331489, , юридична адреса: м. Полтава вул. Пилипа Орлика, 40-а), а саме рахунки:

- № НОМЕР_57 та НОМЕР_58 , що належать ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" (), оскільки у даному кримінальному провадженні, не повідомлено про підозру посадовим особам Товариства, що підтверджує, що у цій справі орган досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження не зібрав достатньої сукупності доказів, які б в тій чи іншій мірі доводили існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, не можуть прийматися до уваги, оскільки арешт на вказане майно накладено з правових підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України.

Посилання апелянта, що доказів, які б підтверджували наявність у майна ознак, зазначених в ст. 98 КПК України немає, а тому посилання слідчого судді в ухвалі на наявність правових підстав, передбачених ч.3 ст. 170 КПК України є незаконним та необґрунтованим, а сама постанова про визнання речовими доказами є формальною, не ґрунтуюся на матеріалах справи, та ними ж і спростовуються, оскільки не спростовують висновки, а ні органу досудового розслідування, викладені в клопотанні, а ні суду першої інстанції, викладені в ухвалі слідчого судді, з якими в повній мірі погоджується і колегія суддів.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч тверджень апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення на накладення арешту.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, суд дослідив зазначені обставини та не знайшов у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а саме коштів, які знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах, а саме:
ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168, , юридична адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28), а саме рахунки:

- № НОМЕР_5 , що належить ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" ();
ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 328704, , юридична адреса: м. Одеса вул. Святослава Рiхтера, 125/1, м. Днiпро, вул. Набережна Перемоги, 30), а саме рахунки:
- № НОМЕР_55 , що належить ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" ();
АТ "ПОЛТАВА-БАНК" (МФО 331489, , юридична адреса: м. Полтава вул. Пилипа Орлика, 40-а), а саме рахунки:

- № НОМЕР_57 та НОМЕР_58 , що належать ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" (), апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.
Доводи апелянта, що на арештованих рахунках, які належать ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" () відсутні грошові кошти, тому посилання слідчого судді в ухвалі Печерського районного суду м. Києва, про те, що гроші розміщені на рахунках є предметом та доказом злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України є безпідставним, не спростовують висновків слідчого судді зроблених в оскаржуваній ухвалі з урахуванням матеріалів справи та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України. Колегія суддів вважає, що в даному випадку дана обставина не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що потягла би за собою скасування оскаржуваної ухвали.

Всі інші підстави підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи по суті.

Доводи апеляційної скарги щодо порушень судом норм КПК України також не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та зазначені в апеляційній скарзі представника власника майна обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

При цьому колегія суддів враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, а також і те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
п о с т а н о в и л а:

Поновити представнику ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" - адвокату ОСОБА_6 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року.
Апеляційну скаргу представника ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" - адвоката ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, якою задоволено клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002650 в частині накладенняарешту на кошти, які знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах, а саме:
ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168, , юридична адреса: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28), а саме рахунки:

- № НОМЕР_5 , що належить ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" ();
ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 328704, , юридична адреса: м. Одеса вул. Святослава Рiхтера, 125/1, м. Днiпро, вул. Набережна Перемоги, 30), а саме рахунки:
- № НОМЕР_55 , що належить ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" ();
АТ "ПОЛТАВА-БАНК" (МФО 331489, , юридична адреса: м. Полтава вул. Пилипа Орлика, 40-а), а саме рахунки:

- № НОМЕР_57 та НОМЕР_58 , що належать ТОВ "УКРАГРОПРАЙД" (), - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4