Справа №127/69/20
Провадження №1-кс/127/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивоване тим, що 29.12.2019 року близько 02:40 год., громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , пропонував неправомірну вигоду працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 поліцейському зводу № 2 роти № 4 ОСОБА_6

В ході ОМП 29.12.2019 року з автомобіля патрульної поліції Тойота Пріус д.н.з. № НОМЕР_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 3950 грн. купюрами номіналом 500 грн. серій ХА 6620348 та ХЕ 7235206, номіналом 200 грн. серій ХА1465147, СМ3876641, СЛ 1633573, КЕ3448195, КН 4178738, КЙ 4496419, СЗ 2565112, ЄД 8040261, ЕЮ 5066141, УА 3927931, УД 7107598, УГ 8818080, ТА 7016322, номіналом 100 грн. серій КЛ 8520161, УЧ9226671, УХ 7264811, номіналом 50 грн. серії ФЕ 5565912, які в присутності понятих було поміщено до спец пакету НПУ УСУ № INZ 2035598.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер, від 29.12.2019, працівників патрульної поліції а саме екіпажу № 106 на яких зафіксований факт вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. Дані відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписах зафіксовані факти вчинення опору та нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції під час виконання ними своїх обов`язків, тобто вини являються важливим речовим доказами, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному провадженні, не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання підтверджено факт того, що відеозапис про доступ до якого та вилучення клопоче ініціатор клопотання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що відеозапис, про вилучення якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ініціатор клопотання має намір направити в експертну установу для проведення експертизи даний відеозапис та встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаного відеозапису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів нагрудних камер, від 29.12.2019, працівників патрульної поліції а саме екіпажу № 106, на яких зафіксовані факти вчинення кримінального правопорушення та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: