Справа № 505/3265/19 Провадження 1-кс/505/241/2020
УХВАЛА
Іменем України

19.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001301, внесеного до ЄРДР 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про вирішення подальшої долі вилучених речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні слідчий вказує, що 03.10.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , 1978 року народження, про те, що 03.10.2019 року, біля 18.00 год., в приміщення грального центру «Українська лотерея «Спортлото», розташованому по пр-ту Перемоги, 21 в м. Подільськ, на його думку, здійснюється незаконний гральний бізнес, який заборонений законом.
03.10.2019 року в СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування, 20.12.2019 року в ході проведення огляду, із фасадної частини будівлі «Спорт-Лото», розташованої за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пр-т. Перемоги, 21г, вилучено пластикову вивіску з нажписом літерами жовтого кольору «Спорт» та білими літерами «Лото», розміром 195x70x10 см та частину брезенту синього кольору з надписом літерами білого кольору «Національна лотерея», які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001301 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.
Крім цього, 26.12.2019 року в ході проведення огляду фасадної частини будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченко, 2В, вилучені суцільний металевий рекламний щит розмірами 0,8x2 м, чорного кольору, на лицевій частині якого наявні об`ємні надписи «Спорт Лото» літерами жовтого кольору, брезентове рекламне полотно чорного кольору у вигляді сполучення літер «Спорт Лото», які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001301 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Подільського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.
Слідчий просить повернути та передати вказане майно особам, в яких воно було вилучене в ході проведення оглядів в рамках кримінального провадження № 0001301, так як відпала потреба у зберіганні вказаних у клопотанні вилучених предметів в кімнаті зберігання речових доказів.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Між тим, всупереч вказаним вимогам закону слідчий звернувся з клопотанням щодо вирішення долі речових доказів до слідчого судді, який в даному випадку не має повноважень щодо розгляду клопотання щодо вирішення долі речового доказу, як те регламентовано ч.9 ст. 100 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час кримінальне провадження № 0001301 не закрито, постанову про закриття кримінального провадження до клопотання не надано. Крім того, слідчий в своєму клопотанні навіть не зазначив осіб, яким саме слід передати вилучене майно.
У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування є стадією кримінального провадження яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Водночас, повноваження слідчого судді або суду встановлені КПК України залежать від стадії кримінального провадження.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження № 0001301 на даний час знаходиться на стадії досудового розслідування у слідчого судді відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України відсутні будь-які повноваження щодо вирішення питання подальшої долі вилучених речових доказів, а тому слідчий суддя вважає, що питання про вирішення долі речових доказів є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001301, внесеного до ЄРДР 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про вирішення подальшої долі вилучених речових доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1