17.03.2020 Справа № 756/2262/20
Унікальний № 756/2262/20
Провадження № 1-кп/756/904/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засіданні

17 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні за № 0000070 від 05.01.2020 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 29.04.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, на підставі ст.79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 27.09.2016 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців;
- 10.02.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
- 16.08.2017 Дніпровським районним судом м. Києв, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- 31.10.2018 Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві до суду направлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
- 24.12.2019 Деснянським УП ГУ НП у м. Києві до суду направлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17.02.2020 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, а також звернулася з клопотанням про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченої спливає 10.04.2020, на обґрунтованість висунутого особі обвинувачення, на існування ризиків у кримінальному провадженні, та на неможливість запобігти існуючим ризикам застосуванням до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу.
Захисник та обвинувачена не заперечували щодо призначення судового розгляду. Проте останні заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Представник потерпілого до суду не прибув.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Із вимог ч.4 ст.199 КПК України убачається, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, вчиненим особою, яка раніше була неодноразово судима за аналогічні умисні корисливі злочини, яка, крім того, вже є обвинуваченою у трьох різних кримінальних провадженнях в трьох різних судах міста Києва. Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини.
Під час розгляду судом клопотання прокурора враховується і можливе покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, у вчиненні якого вона обвинувачується.
Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду, інші більш м`які запобіжні заходи, у тому числі у вигляді домашнього арешту, не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбаченим в п. 5 частини першої статті 177 КПК України, у зв`язку з чим судом відхиляються доводи обвинуваченої та її захисника про необхідність застосування більш м`якого запобіжного заходу. Судом не можуть бути прийняті до уваги і посилання обвинуваченої та захисника на наявність у останньої двох малолітніх дітей, оскільки жодних документів на підтвердження даного факту ними суду не надано.
Відтак, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченої дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 178, 177 ч.1 п. 5, 199 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, захисника, обвинуваченої, представника потерпілого на 12 годину 00 хвилин 24 березня 2020 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 15 травня 2020 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого та доставити конвоєм обвинувачену.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1