У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

28 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження, при розгляді матеріалів кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0002564, № 0000055, № 0000064, № 0000063, № 0000167, № 0000233, № 0000239, № 0000277, № 0000422, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2020 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.04.2020 р. прийнято рішення про обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду, у зв`язку із тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
27.05.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», у якій він погоджується на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинуваченим подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , на даний час перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», він не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі ОСОБА_4 у судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження за його участю з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2020 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 28 травня 2020 року о 13.00 год.
Начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу та перебування службових осіб поряд із ним до закінчення судового засідання.
Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3