Справа №613/649/20 Провадження № 1-кс/613/127/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000336 від 21 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про накладення арешту, за яким він просить: накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 02.11.2005, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон № НОМЕР_2 . Зберігання вищевказаного майна здійснювати при матеріалах кримінального провадження № 0000336 від 21.06.2020, що перебувають у провадженні СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у період з 02.11.2005 по 20.06.2020 років підробили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_3 , серія НОМЕР_1 від 02.11.2005 року, шляхом внесення недостовірних даних.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 21.06.2020 року за ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до повідомлення ТСЦ № 6343 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області 20.06.2020 року на перереєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 02.11.2005, видане МРЕВ м. Харків, звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють за дорученням НОМ 286991 від 09.06.2020 від власника ОСОБА_4 . В ході перевірки наданих документів встановлено, що згідно даних ЄДР МВС свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 видане 08.08.2015 ВРЕР ДАІ з обслуговування Ізюмського, Барвінківського та Борівського районів ГУМВС в Харківській області. Згідно акту огляду виявлені ознаки підробки реєстраційних документів свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 02.11.2005 не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обліку.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що на початку червня 2020 року він придбав за генеральним дорученням автомобіль ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_3 . Довіреність на право користування вказаним транспортним засобом видав власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон № НОМЕР_2 . Видачу довіреності оформили в приватного нотаріуса в м. Ізюм Харківської області.

В даному кримінальному провадженні вказане свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 02.11.2005, яке не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обліку МВС, яке надано ТСЦ № 6343 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області 20.06.2020 року, відповідно до вимог ст.98 КПК України визнано речовим доказом.

Вищевказане майно є предметом вчинення відповідного злочину та об`єктом, який зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Крім того, вказане свідоцтво необхідно надати до експертної установи з метою встановлення факту його підробки та отримання відповідного висновку.

З метою запобігання знищення, перетворення, приховування та відчуження вищевказаного майна, на даний час виникла необхідність у арешті вилученого майна, а саме свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 02.11.2005, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі при матеріалах кримінального провадження № 0000336 від 21.06.2020.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день час, та місце розгляду справи був повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000336 від 21 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно змісту копії звернення Територіального сервісного центру №6343 (на правах відділу м.Богодухів) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (філії ГСЦ МВС) МВС №31/20/3-9 від 20.06.2020 року до начальника Богодухівського ВП ГУНП в Х/о, до територіального сервісного центру, 20.06.2020 року на перереєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108, кузов № НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 02.11.2005 видане МРЕВ м.Харків, звернулися гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , які діють за дорученням НОМ286991 від 09.06.2020 року від власника ОСОБА_4 . В ході перевірки наданих документів, було виявлено, що згідно ЄДР МВС свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 було видане 08.08.2015 ВРЕР ДАІ з обслуговування Ізюмського, Барвінківського та Борівського районів ГУМВС в Харківській області. Згідно акта огляду виявлені ознаки підробки реєстраційних документів - свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 02.11.2005 року, не відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обліку. Дане звернення містить прохання вжити заходи реагування.

Згідно змісту копії Акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 20.06.2020 року, були виявлені ознаки підробки реєстраційних документів свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 02.11.2005р., а саме невідповідність бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 02.11.2005р., власником автомобілю ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_4 .

Згідно копії Довіреності від 09.06.2020 року, ОСОБА_4 цією довіреністю уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 експлуатувати та розпоряджатися належним йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.2005 року МРЕВ м.Харків ДАІ ГУМВС України в Харківській області, автомобілем ВАЗ2108 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаного у клопотанні свідоцтва про реєстрацію, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище свідоцтво про реєстрацію, із забезпеченням зберігання його за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 від 02.11.2005 року, яке належить ОСОБА_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 02.11.2005 року, яке належить ОСОБА_4 - здійснювати при матеріалах кримінального провадження № 0000336 від 21.06.2020 року, що перебувають у провадженні СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя