Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/4926/20
Справа №554/4926/2020
Провадження №1-кс/554/7835/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного підприємства «Медіа-центр «Візит», ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000118 від 19 липня 2019 року,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді 04.06.2020 надійшла скарга ПП «Медіа-центр «Візит», ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000118 від 19.07.2019. В якій прохали : витребувати з першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві кримінальне провадження №0000118 від 20.07.2018 за ч.1 ст. 171 КК України. Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 19.07.2019, яка винесена слідчим першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000118 від 20.07.2018 за ч.1 ст. 171 КК України. Направити кримінальне провадження №0000118 від 20.07.2018 за ч.1 ст. 171 КК України для продовження досудового розслідування до першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

В судовому засіданні представник скаржників за довіреністю ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, а за участю її представника ОСОБА_3 за довіреністю.

В судове засідання 09.06.2020 слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінальної справи №0000118 від 20.07.2018 за ч.1 ст. 171 КК України на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженніТУ ДБР у м. Полтаві перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000118 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.

19 липня 2019 року постановою слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 кримінальне провадження за №0000118 від 20.07.2018 за ч.1 ст. 171 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях начальника Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6

25 травня 2020 року оскаржувана постанова отримана представником ПП «Медіа-центр «Візит» ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не допитано потерпілу ОСОБА_4 , слідчим не взято до уваги рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі №1640/2540/18; не допитано заступника начальника ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , не досліджено відповідь за підписом т.в.о. начальника Кременчуцького ВП ОСОБА_8 за №107-33/ЗІ від 24.09.20219 на запит представника ПП «Медіа-центру «Візит» за №27 від 19.09.2018.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 19.07.2019 слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000118 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Скаргуприватного підприємства «Медіа-центр «Візит», ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000118 від 19 липня 2019 року задовольнити.

Скасувати постанову від 19 липня 2019 року слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №№0000118 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1