Справа № 359/1368/19
Провадження 1КП/359/133/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду кримінальне провадження №0000090 від 10.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівське, Бориспільського району Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08.11.2018 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської за ч.2 ст.185, 70,72 КК України до 2 роки 25 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськраойнного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2020 було змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт без застосування електронних засобів контролю терміном на 60 діб за місцем фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_2 .

У справі було оголошено перерву до 15.00год. 20.02.2020 року.

В призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав неможливим розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та просив застосувати привід.

Захисник ОСОБА_6 . Також вважав необхідним оголосити перерву в судовому засіданні, проти застосування приводу не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..

Так згідно ст.140 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, який відповідно до змісту ч.1 цієї статті полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому судове засідання необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140,323 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівське, Бориспільського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в призначене судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 на 14.30 год. 11 березня 2020 року..

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділенню поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 14 год. 30 хв. 11 березня 2020 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_7 -Лесів