У Х В А Л А
08.11.2019 Справа №607/12180/17

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до двох місяців, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 12 листопада 2019 року.

Крім того на адресу суду із ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» надійшло повідомлення № 5299 від 08.11.2019 р., з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 станом 07.11.2019 р. не доставлений в Чортківську УВП (№26) із Львівської психоневрологічної лікарні.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегією суддів встановлено, що згідно ухвали суду від 13 вересня 2019 року в даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам судово-психіатричного відділення комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня». У зв`язку з цим обвинуваченого ОСОБА_4 було поміщено в судово-психіатричне відділення комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Крім того встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений в ДУ «Чортківська УВП (№26), а утримується в ДУ «Львівська УВП № 19».

Строк застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 12 листопада 2019 року, у зв`язку з чим прокурором було подано клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою. Вирішення даного клопотання неможливе без участі обвинуваченого, однак доставити його в судове засідання не видається можливим, адже він не був доставлений в ДУ «Чортківська УВП (№26)», а на даний час утримується в ДУ «Львівська УВП № 19».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції з ДУ «Львівська УПВ №19» та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою вирішення клопотання прокурора щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити факсимільним зв`язком. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 11 листопада 2019 року о 12 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Львівська УВП №19» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, 11 листопада 2019 року о 12 год. 30 хв. (46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію даної ухвали направити в ДУ «Львівська УВП №19» (79007 м. Львів, вул. Городоцька, 20), для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 , та організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Головуючий суддяОСОБА_1