Справа №766/2399/20
н/п 1-кс/766/1615/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 21.01.2020 року о 12 год. 00 хв. молодшим інспектором молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було проведено позаплановий обшук ув`язнених камерного приміщення №11, дільниця слідчого ізолятору (№2) при державній установі «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку, на спальному місці ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється за ч.4 ст. 187 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 1769/5 від 14.06.2019 року, мобільний телефон є предметом яким ув`язненим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із ув`язненим ОСОБА_5 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, від якого ув`язнений в категоричній формі відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону підтвердив.
Проведеною перевіркою за даним фактом встановлено, що мобільний телефон «LG», дійсно належав ув`язненому ОСОБА_6 . Так 11 грудня 2019 року ув`язнений ОСОБА_5 , привіз мобільний телефон «LG» в установу після судового засідання прихованим шляхом, а саме у спідній білизні, що не дало змоги виявити його під час неповного особистого обшуку. Отримавши мобільний телефон ув`язнений ОСОБА_5 мав на меті залишити мобільний телефон собі для власного користування.
Враховуючи наступне, що ув`язнений ОСОБА_5 , не вказує жодних даних щодо особи яка передала заборонений предмет, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити хто саме міг передати мобільний телефон ув`язненому ОСОБА_5 не надалось можливим.
Даний факт став можливим внаслідок власної недисциплінованості засудженого ОСОБА_5 , слабкої індивідуальні-виховної роботи з боку начальника дільниці слідчого ізолятора, неякісного нагляду за засудженими черговими змінами ВНБ, недостатньої оперативної обізнаності на об`єкті оперативного обслуговування оперуповноваженими оперативного відділу.
Своїми діями ув`язнений ОСОБА_5 , згідно ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 1769/5 від 14.06.2019 року, злісно порушив вимоги режиму утримання, що виразилось у зберіганні мобільного телефону.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до розділу ІІ Додатку 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року № 1769/5,ув`язненим і засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку.

Судом встановлено, що 21.01.2020 року о 12 год. 00 хв. молодшим інспектором молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було проведено позаплановий обшук ув`язнених камерного приміщення №11, дільниця слідчого ізолятору (№2) при державній установі «Північна виправна колонія (№90)». В результаті обшуку, на спальному місці ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється за ч.4 ст. 187 КК України, було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 1769/5 від 14.06.2019 року, мобільний телефон є предметом яким ув`язненим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із ув`язненим ОСОБА_5 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, від якого ув`язнений в категоричній формі відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону підтвердив.
Проведеною перевіркою за даним фактом встановлено, що мобільний телефон «LG», дійсно належав ув`язненому ОСОБА_6 . Так 11 грудня 2019 року ув`язнений ОСОБА_5 , привіз мобільний телефон «LG» в установу після судового засідання прихованим шляхом, а саме у спідній білизні, що не дало змоги виявити його під час неповного особистого обшуку. Отримавши мобільний телефон ув`язнений ОСОБА_5 мав на меті залишити мобільний телефон собі для власного користування.
Враховуючи наступне, що ув`язнений ОСОБА_5 , не вказує жодних даних щодо особи яка передала заборонений предмет, з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, встановити хто саме міг передати мобільний телефон ув`язненому ОСОБА_5 не надалось можливим.
Своїми діями ув`язнений ОСОБА_5 , згідно ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Правил внутрішнього розпорядку СІЗО № 1769/5 від 14.06.2019 року, злісно порушив вимоги режиму утримання, що виразилось у зберіганні мобільного телефону.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 року, ст.ст. 59, 102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 21.01.2020 року о 12 год. 00 хв. під час проведення позапланового обшуку ув`язнених камерного приміщення №11 дільниці слідчого ізолятору (№2) мобільний телефон «LG» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний ув`язненому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1