overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/28/20
Номер провадження 1-кс/530/59/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
В судове засідання належним чином повідомлені учасники судового провадження не з`явилися.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження. Окрім того, перевезення пасажирів транспортом у приміському, міському, міжміському, внутрішньо обласному і міжобласному сполученні обмежено.

Відповідно до ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.02.2020 року матеріали кримінального провадження №0000022 від 12.01.2020 року Зіньківським ВП Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області не надано.
Враховуючи вищевикладене суд зобов`язаний відкласти розгляд клопотання та призначити розгляд клопотання на іншу дату.
Керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд клопотання до 11 години 00 хвилин 28.04.2020 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 28.04.2020 року з участю особи, яка подала клопотання. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Повторно витребувати в строк до 11 години 00 хвилин 28.04.2020 року із Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000022 від 12.01.2020 року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 524/1284/20
Провадження № 1-кс/524/822/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Кременчуцького КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Кременчуцького КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене у кримінальному провадженні за № 0000688 від 27.02.2020 року,

Керуючись ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Кременчуцького КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене у кримінальному провадженні за № 0000688 від 27.02.2020 року задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло (за місцем його реєстрації та проживання) за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно протягом часу дії запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1, 3 ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК, ч. 6 ст. 181 КПК України визначити до 21 травня 2020 року (включно) в межах строку досудового розслідування.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.03.2020 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2020 Справа № 554/1643/19
Провадження № 1-кс/554/502/2020
УХВАЛА
Іменем України
10 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001128 -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга скаргу ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001128.

Скаржник прохав провести розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції в зв`язку із віддаленістю місця проживання, через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Доручити відповідній службовій особі Червонозаводського районного суду м.Харкова згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2941/19
УХВАЛА

"23" березня 2020 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2019 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На даний час в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З метою швидкого розгляду справи у межах розумних строків є недоцільним об`єднання вказаних справ, тому матеріали кримінальних проваджень №0001013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України та №0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підлягають розгляду в окремих провадженнях.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінальних проваджень проваджень №0001013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та №0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України проводити окремо.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України передати в канцелярію Дубенського міськрайонного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 566/326/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09.00 годину 20.05.2020 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2171/19
номер провадження 1-в/570/17/2020
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2020 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
03 березня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 . При переведенні ухвали в статус проекту в системі документообігу виникла технічна помилка і у вступній та резолютивній частині ухвали не було надруковано прізвище, ім`я, по-батькові засудженого.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення вказаної технічної помилки, допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали суду.
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації не заперечували проти такого виправлення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року, надрукувавши прізвище, ім`я, по-батькові засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виправити технічну помилку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року, надрукувавши прізвище, ім`я, по-батькові засудженого.
У вступній частині ухвали зазначити "розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 ".
У резолютивній частині ухвали вказати "Розстрочити виконання вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_5 ", засудженого за ч.1 ст.185 КК України, щодо сплати несплаченої суми штрафу рівними частинами в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на 2 місяці, тобто по 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень щомісячно".
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/150/20
Провадження № 1-в/572/68/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вежиця Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ВК № 46 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений потребує послуг захисника, оскільки, зі слів останнього, коштів на оплату захисника він не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки обвинувачений є юридично необізнаним, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, йому має бути забезпечено право на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст. 47 КПК України вважає за необхідне призначити захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити захисника для засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні при розгляді клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Забезпечити прибуття захисника до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя :
У Х В А Л А

20.03.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 10.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.03.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 10 годин 45 хвилин 25.03.2020 року із викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/209/20
Провадження № 1-кс/139/62/20
У Х В А Л А
про проведення дистанційного провадження

23 березня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000071, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року відкрито провадження за скаргою (а.с. 23). У зв`язку з неявкою скаржника, ухвалою суду від 19 березня 2020 року судове засідання було відкладено на 10-ту годину 23 березня 2020 року.

20 березня 2020 року адвокат ОСОБА_3 електронною поштою направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом, оскільки у зв`язку із введенням на території України карантину, відсутнє міжміське транспортне сполучення.
З врахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе та доцільне відкласти розгляд скарги та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України забезпечити дистанційне провадження в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 11-ту годину 26 березня 2020 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити:

-адвоката ОСОБА_3 (моб.тел. НОМЕР_1 ),

-слідчого ОСОБА_5 .

Здійснити дистанційне провадження із розгляду скарги між Мурованокуриловецьким районним судом та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копію цієї ухвали негайно направити засобами електронного зв`язку Вінницькому міському суду та адвокату ОСОБА_3 .

Суддя: ____________
Справа № 199/2026/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

23.03.2020 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000112 від 21.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000112 від 21.01.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Беручи до уваги те, що представником потерпілого дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000112 від 21.01.2019.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2020 року о 10.30 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, зал судових засідань №2).
Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1