Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1046/2020 Справа № 641/185/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002921 від 07.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що він у якості потерпілого, 29.08.2019 звернувся до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та вчинення інших процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України, однак відповіді про відмову або задоволення клопотання він не отримав.
Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до слідчого судді із скаргою у зв`язку із карантином в Україні, оскільки він, як пенсіонер є у групі підвищеного ризику зараження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги дійшов наступного.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання подане ОСОБА_2 до слідчого 29 серпня 2019 року.

З наведеного вбачається, що можлива бездіяльність слідчого відповідно до ст. 220 КПК України, розпочалася після спливу трьох днів після отримання слідчим даного клопотання, а саме з 01 вересня 2019 року, а скарга повинна була бути подана протягом десяти днів з моменту можливої бездіяльності, тобто до 10 вересня 2019 року.
Відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020, карантин на території України введено з 12.03.2020.

Таким чином, посилання ОСОБА_2 про те, що він у зв`язку із карантином обмежений у пересуванні містом Харковом та є у групі підвищеного ризику зараження є безпідставними, оскільки процесуальний строк на оскарження сплив майже за 6 місяців до початку карантину, встановленого постановою КМУ № 211, а тому, строк звернення зі скаргою поновленню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку для оскарження бездіяльності слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 29.08.2019 у порядку статті 220 КПК України.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 29.08.2019 у порядку статті 220 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002921 від 07.12.2018 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1