Справа № 496/2149/20
Провадження № 1-кс/496/1087/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000343 від 28.05.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 26.06.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.05.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності жителя м. Теплодар Одеської області ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 28.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 26.06.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сірниковий коробок з речовиною зерноподібної форми, рослинного походження, сірого кольору; прозору полімерну пляшку з етикеткою «Сoca-Cola», яка зовні схожа на пристрій для вживання наркотичних засобів. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України за наступною фабулою: «27.05.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності жителя м. Теплодар Одеської області ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини».

26.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: сірниковий коробок з речовиною зерноподібної форми, рослинного походження, сірого кольору; прозору полімерну пляшку з етикеткою «Сoca-Cola», яка зовні схожа на пристрій для вживання наркотичних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 26.06.2020 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-сірниковий коробок з речовиною зерноподібної форми, рослинного походження, сірого кольору;

-прозору полімерну пляшку з етикеткою «Сoca-Cola», яка зовні схожа на пристрій для вживання наркотичних засобів, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1