Справа № 201/2488/20
Провадження 1-кс/201/1064/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000572 від 12.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000572 від 12.03.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

11.03.2020 р. до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення із МВС України ДНДЕКЦ, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 16, про те, що до них приїхав автомобіль марки "Opel Vectra", днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору з метою переєстрації даного автомобіля на іншого власника. Під час експертної перевірки вказаного автомобіля було виявлено змінення номеру кузова шляхом вварювання номерної панелі. Після огляду СОГ вказаний транспортний засіб, два ключі та свідоцтво про реєстрацію було вилучено до Соборного ВП ДВП.

За даним фактом СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №№ 0000572 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2020 р. до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення із МВС України ДНДЕКЦ, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, 16, про те, що до них приїхав автомобіль марки "Opel Vectra", днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору з метою перереєстрації даного автомобіля на іншого власника. Під час експертної перевірки вказаного автомобіля було виявлено змінення номеру кузова шляхом вварювання номерної панелі.

По приїзду СОГ було проведено огляд транспортного засобу марки "Opel Vectra", днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору. Вказаний транспортний засіб, два ключа від нього та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 на автомобіль "Opel Vectra", днз НОМЕР_1 було опечатано та вилучено до Соборного ВП ДВП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено виключний перелік підстав для накладення арешту на майно, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, транспортний засіб марки "Opel Vectra", днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , два ключа від нього, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 на автомобіль "Opel Vectra", днз НОМЕР_1 , на які необхідно накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, задовольнити клопотання слідчого, накласти арешт на транспортний засіб.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.03.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним..

Керуючись ч.2 ст. 170, ч.ч.1, 2 ст. 171 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме, транспортний засіб марки «Opel Vectra», днз НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , два ключа від нього, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 на автомобіль "Opel Vectra", днз НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, і визначити місце збереження вищевказаного автомобіля на майданчику Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1