Справа № 626/941/20
Провадження № 1-кс/626/250/2020
УХВАЛА
Іменем України

28.04.2020 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000133 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи внесене подання, сторона кримінального провадження вказує, що у слідчому відділенні Красноградського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000133 від 19.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В середині січня 2020 ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 де тимчасово мешкав на той час. Так, ОСОБА_3 скориставшись тим, що ОСОБА_7 був відсутній за місцем свого мешкання, діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав швейну машинку «Чайка - 132М», вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи №20 від 20.03.2020 516 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму -516 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 приблизно на початку лютого 2020 року у денний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) прийшов на територію пункту приймання металобрухту, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 де працює раніше знайомий йому ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_3 діючи повторно, з єдиним умислом направленим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, по корисливим мотивам, з метою особистого збагачення, попросив у ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 400 грн, ніби в рахунок оплати за металеві труби, які він мав продати останньому. ОСОБА_8 добровільно передав ОСОБА_3 400 грн. Отримавши грошові кошти ОСОБА_3 з місця скоєнні злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд. Наступного дня, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії знову прийшов на пункт приймання металобрухту, де знову ввівши в оману ОСОБА_8 аналогічним чином заволодів його грошовим коштами в розмірі 400 грн. Наступного дня, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії знову прийшов на пункт приймання металобрухту, де знову ввівши в оману ОСОБА_8 аналогічним чином заволодів його грошовим коштами в розмірі 400 грн. Таким чином ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 13.02.2020 в вечірній час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) приходив повз будинку АДРЕСА_4 , де біля будинку стояла ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_3 діючи повторно, з умислом направленим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, по корисливим мотивам, з метою особистого збагачення, намагаючись викликати почуття жалю, повідомив ОСОБА_9 , що у нього в автомобілі нібито закінчилось пальне, в автомобілі залишилась сама його дитина і йому потрібні гроші на бензин, які він обіцяв їй повернути через годину, достовірно знаючи, що гроші повертати не збирається, що ніяка дитина його не чекає та і взагалі в нього немає автомобіля. ОСОБА_9 , перебуваючи необізнаною в протиправних діях ОСОБА_3 , пожалівши дитину, добровільно передала останньому грошові кошти в розмірі 200 грн. Отримавши грошові кошти ОСОБА_3 пішов. Приблизно через годину останній продовжуючи свої злочинні дії, повернувся до місця мешкання ОСОБА_9 повідомив останній, що йому не вистачило грошей. Остання знову передала ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 200 грн і він пішов. Приблизно ще через годину ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії знову прийшов до ОСОБА_9 , де знову ввівши в оману останню аналогічним чином заволодів її грошовим коштами в розмірі 300 грн. з якими з місця скоєнні злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 700 грн.
Крім цього, 01.03.2020 приблизно о 09 години 30 хвилин ОСОБА_3 зайшов в приміщення стоматологічного кабінету, яке розташоване за адресою: м. Красноград, вул. 19 Вересня, 104 Г, діючи з раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав з кишені куртки, що належить ОСОБА_10 , яка перебувала в приміщенні, мобільний телефон Samsung GT-C 3011, вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи №20 від 20.03.2020 325 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму -516 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 14.03.2020 приблизно о 10 годині прийшов за місцем мешкання раніше знайомого йому ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , де діючи повторно, з умислом направленим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, по корисливим мотивам, з метою особистого збагачення, намагаючись викликати почуття жалю, повідомив останньому, що в нього зламався автомобіль і йому потрібні гроші на ремонт, які він обіцяв їй повернути через годину, достовірно знаючи, що гроші повертати не збирається і взагалі в нього немає автомобіля. ОСОБА_11 , перебуваючи необізнаним в протиправних діях ОСОБА_3 , добровільно передав останньому грошові кошти в розмірі 200 грн. Отримавши грошові кошти ОСОБА_3 пішов. Приблизно через годину останній продовжуючи свої злочинні дії, повернувся до місця мешкання ОСОБА_11 повідомив останньому, що йому не вистачило грошей і йому потрібно, ще 300 грн. Останній знову передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 300 грн з якими він з місця скоєнні злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 500 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 15.03.2020 приблизно 10 години прийшов в магазин «Мінімаркет», який розташований за адресою: Красноградський район, с. Наталине, вул. Промислова, де працює раніше невідома йому ОСОБА_12 . Після цього ОСОБА_3 діючи повторно, з умислом направленим на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, по корисливим мотивам, з метою особистого збагачення, намагаючись викликати почуття жалю, повідомив останній, що у нього зламався автомобіль, а в автомобілі залишилась сама його дитина і йому потрібні гроші на запчастини та ремонт автомобіля, які він обіцяв їй повернути через годину, достовірно знаючи, що гроші повертати не збирається, що ніяка дитина його не чекає та і взагалі в нього немає автомобіля. ОСОБА_12 , перебуваючи необізнаною в протиправних діях ОСОБА_3 , пожалівши дитину, добровільно передала останньому грошові кошти в розмірі 200 грн. Після цього, приблизно ще через 1 годину ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії повернувся до приміщення магазину повідомив останній, що йому не вистачило грошей і йому потрібно, ще 425 грн. Остання знову передала ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 425 грн з якими він з місця скоєнні злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 625 грн.
21.03.2020 приблизно 15 години 2020 ОСОБА_3 проходив повз території приватного домоволодіння за адресою; АДРЕСА_6 , де через паркан побачив припарковий велосипед ТМ «Discovery» Kelly AM вартістю згідно з висновком судово товарознавчої експертизи №21 від 24.03.2020 - 3510 грн, що належить ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_3 діючи з раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднаним з проникненням до сховища, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через хвіртку зайшов на територію домоволодіння за вище вказаною адресою, таким чином проникнувши на територію, де вчинив крадіжку велосипеду ТМ «Discovery» Kelly AM з яким з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму -3510 грн.
06.04.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного гр. ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185, ч. ст.190 КК України, вину свою визнав в повному обсязі.

Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме свідченнями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 свідченнями свідка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , іншими доказами

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, одне з яких, а саме ч.3 ст.185 КК України кваліфікується як тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді від трьох до шести років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що сторона обвинувачення вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинення злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно ст.179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час судового засідання, крім іншого, досліджувалася вимога про судимість ОСОБА_3 , відповідно якої він до кримінальної відповідальності притягався неодноразово. Суд дійшов висновку, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ст. 177 КПК України), так як підозрюваний раніше неодноразово засуджений, має ряд судимостей, які до теперішнього часу не зняті та не погашені в установленому Законом порядку та продовжував вчиняти корисливі кримінальні правопорушення. Постійного місця роботи не має, постійного джерела доходу для існування також не має, що в сукупності свідчить про те, що ОСОБА_3 схильний до вчинення корисливих злочинів та може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із заволодінням чужим майном.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік особи, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, що також впливає на його майновий стан, численні судимості запобігти вищевказаним ризикам можливо шляхом обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 176 -179, 181, 202, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_3 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

а) прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;

б) не відлучатись з території Красноградського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, судді;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суддю про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя