Справа №127/3815/20
Провадження №1-кс/127/1867/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0001328 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2019 року до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прож.: АДРЕСА_1 та повідомила, що в період часу з 06.45 по 19.45 09.10.2019 року, невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири за вище вказаною адресою, скоїла крадіжку виробів жовтого металу, а саме: обручка з білого металу, вагою 1, 47 гр., вартістю, 8000 грн., хрестик вагою 3 гр., браслет із жовтого металу, плетіння «Бісмарк», вагою 5.37 гр., ланцюжок із жовтого металу, плетіння «Подвійний ромб», вагою 7 гр., вартістю 8000 грн., обручка з червоно-білого металу із каменем, вагою 7 гр., сережка у вигляді сердечка, вагою 3 гр., підвіска із жовтого металу, вагою 5 гр., сережка у вигляді квітки, вагою 3 гр., вартістю 1000 грн.
Слідчим Вишенського ВП було отримано довідку проведеної працівниками управління оперативно технічних заходів радіотехнічної довідки по місцю вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ):
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC21159;CID6411,6413,10071,10073,11012,11011,10072,10535,20535, 30535;
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759; CID 32064131, 32064133, 32064141, 32064143;
3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 3701, 4204, 27271, 3733, 45947, 24971, 27274, 56207, 56204, 56201;
4)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 35000734, 35000731;
5)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702; CID 851,251,853,672,673,18851,18853,18852,18851;
6)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702; CID 72008511;
7)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14709; CID 321, 322;
8)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14709; CID 72003213, 72003214;
9)ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501; CID 15016.
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчому Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на проведення тимчасового дозволу до документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_5 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_6 , у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 06.45 по 19.45 09.10.2019 року, в мережах базових станціях:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159;CID6411,6413,10071,10073,11012,11011,10072,10535,20535, 30535;
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21759; CID 32064131, 32064133, 32064141, 32064143;
3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC2521;CID3701,4204,27271,3733,45947,24971,27274,56207,56204, 56201;
4.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521; CID 35000734, 35000731;
5.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702; CID 851, 251, 853, 672, 673, 18851, 18853, 18852, 18851;
6.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14702; CID 72008511;
7.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14709; CID 321, 322;
8.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14709; CID 72003213, 72003214;
9.ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1501; CID 15016.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: