Провадження № 1-в/592/552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бруски Путивльського району Сумської області, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , на цей час відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 24.11.2008 року, за яким засуджений за ст.ст.115 ч.2 п.п.2,10, 152 ч.4, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до норм ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю, пояснивши, що він став на шлях виправлення, відбув необхідний строк покарання, за час відбування покарання має заохочення. В ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» працює днювальним.
В судовому засіданні захисник засудженого клопотання підтримав, зазначивши, що є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , оскільки останній працює, має заохочення, за час відбування покарання має позитивні характеристики.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 за час відбування покарання має стягнення, характеризується посередньо, і на цей час на шлях виправлення не став.
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , його захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 24.11.2008 року за ст.ст.115 ч.2 п.п.2,10, 152 ч.4, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)», ДУ «Покровська виправна колонія (№17)». До ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 07.11.2017 року.
Початок строку 08.12.2007 року, кінець строку 13.06.2021 року. Станом на 17.12.2019 року невідбута частина покарання становить 01 рік 05 місяців 27 днів.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим),пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
За період відбування покарання в ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)» ОСОБА_5 характеризувався як посередньо, так і позитивно, був працевлаштований в допоміжній службі, отримав робітничу професію «верстатник широкого профілю».
За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 характеризується негативно, порушував вимоги режиму тримання, на виробництві не працевлаштований.
З матеріалів особової справи вбачається, що за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має вісім стягнень за порушення вимог режиму тримання та вісім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
За весь час відбування покарання ОСОБА_5 характеризувався як посередньо, так і негативно, мав стягнення за порушення правил відбування покарання, тривалий час не працював.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 не можна дійти безумовного висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, встановлені судом факти свідчать про ситуативну поведінку засудженого.
За вказаних обставин суд вважає, що відсутні підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким необхідно відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1