overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.06.2020 Провадження № 1-кп/331/360/2020
Єдиний унікальний номер 331/1126/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22.06.2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважали, що підстави для закриття або зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена вірно.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно, в тому числі ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 07.04.2020 року.
Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурорів Запорізьких місцевих прокуратур №№ 1, 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурорів Запорізьких місцевих прокуратур №№ 1, 3 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_6 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9520/19 1-кс/335/2787/2020
УХВАЛА
До судового засіданні слідчим слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 подана заява про залишення без розгляду даного клопотання.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3543/20
Провадження № 1-кс/442/714/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ОСОБА_3 «внести в ЄРДР відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органах про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення 30.07.2018 в кабінеті начальника Сервісного Центру ПФУ».

Мотивує тим, що 06.08.2018 слідчий ОСОБА_3 отримав відомості про кримінальне правопорушення, але не вніс їх в ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

Згідно частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні ним отриманих 06.08.2018 відомостей до ЄРДР по матеріалах правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення. Отже, зі змісту скарги вбачається, що такі відомості могли міститися у відповідних матеріалах, а не у заяві ОСОБА_2 , поданої про вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини другої статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення до ЄРДР відомостей, можливо викладених у відповідних матеріалах, підлягає поверненню, оскільки в даному випадку ОСОБА_2 не є заявником, якому згідно частини першої статті 303 КПК України надано право на оскарження такої бездіяльності.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 повернути скаржнику як таку, що подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5346/20
Провадження №1-кс/463/3113/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 червня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР ,

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

Призначити скаргу до судового розгляду на 11-50 год. 24 червня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР у м.Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/350/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

Також до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні за №0000124 від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , котрому 10.03.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, даний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді.
У підготовчому судовому засіданні обговорено питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання в одному кримінальному провадженні кримінального провадження №0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження №0000933 (№0000078) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України номер справи 452/766/20 об`єднати із кримінальним провадженням №0000933 (№0000078) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України номер справи 452/350/20, присвоївши їм № 452/350/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/4326/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 18 квітня 2020 року,

у с т а н о в и в :

16 червня 2020 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 18 квітня 2020 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 23 червня 2020 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/2791/20
Провадження №1-кп/944/883/20
УХВАЛА

22.06.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в підготовчом судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000476 від 05 травня 2020року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 червня 2020 року на 11 год. 40 хв.
Прокурор в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із запровадженням карантину в Україні через спалах короновірусу у світі.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 22.06.2020 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000476 від 05 травня 2020року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відкласти на 11 серпня 2020 року на 12 год. 30 хв..
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 609/549/20
Провадження № 1-кп/601/207/2020
У Х В А Л А

19 червня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 15.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

встановив:

15 червня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника. Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000086 від 15.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 10 липня 2020 року на 11:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя:
Справа№672/609/20
Провадження №1-кс/672/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку заяву судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Городоцького районного суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв на адресу суду не подали, а тому суд вирішив розгляд заяви про самовідвід розглядати за їх відсутності.
Суддя ОСОБА_3 , як особа, котра заявила про самовідвід, подав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Ч.1 ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Встановлено, що згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 розподілено справу № 672/609/20, номер провадження 1-кп/672/86/20 за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 02.02.2015.
В той же час , як видно з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 02.02.2015, суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя (постановив ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів).
На підставі наведеного, враховуючи, що головуючий у справі за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 02.02.2015, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст.76, 81, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження 1-кп/672/86/20 номер справи 672/609/20 з клопотанням про закриття кримінального провадження передати до канцелярії Городоцького районного суду Хмельницької області для визначенння автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1830/20
Провадження № 1-кп/345/282/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
22.06.2020 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Враховуючи особу обвинуваченого і обставини справи нема потреби доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
призначити об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 11:00 год. 22.06.2020 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на час судового розгляду.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 359/4699/20
Провадження № 1-кс/359/1347/2020
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського ВП ГУНП в Київській області
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 40 хвилин 25 червня 2020 року.
Викликати у судове засідання скаржника, слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/610/18
Провадження №1-в/367/217/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання (клопотання) начальника Бородянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання (клопотання) начальника Бородянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 30.06.2020 р. о 08 год 30 хв в приміщенні Ірпінського міського суду.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1