Справа №757/775/20-к Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2291/2020 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 травня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за їх скаргою про визнання протиправною процесуальної дії слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 про визнання протиправною процесуальної дії слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу від 20.12.2019 року на процесуальні дії слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 .
Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 звернулись до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку 06.04.2020 року, тобто з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, який закінчився 16.01.2020 року. При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтами не порушується.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Посилання апелянтів у скарзі на їх необізнаність із наявністю цього судового рішення не підтверджується жодним доказом, доданим до апеляційної скарги, та є голослівним.
В зв`язку з вищенаведеним, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, враховуючи, що питання про поновлення строку в апеляційній скарзі апелянтами не порушується.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за їх скаргою про визнання протиправною процесуальної дії слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії, - повернути особам, які її подали, разом із копіями апеляційної скарги та доданими до неї додатками.
Ухваласудуможе бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2