У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2020 Справа №607/8924/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0001183,-
встановив:
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0001183 від 13.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 194 КК України.
У клопотанні ОСОБА_3 зазначив: «3.05.2020 року близько 04:20 год. невідома особа перебуваючи в м. Тернополі, по пр. Ст. Бандери, в дворі будинку №36, шляхом підпалу, знищила автомобіль марки "Nissan" модель «Qashqai+2» д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_6 збитків на суму близько 14 000 доларів США.
20 травня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді проводився обшук у автомобілі «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .
Так, 20 травня 2020 року під час обшуку який проводився у вказаному автомобілі також було вилучено наступні речі: картку клієнта БРСМ, № НОМЕР_3 , пластикова каністра ємністю 5л., торгової марки DELHHI 10w-40 частково наповнена рідиною коричневого кольору у кількості 1 шт., одна пара рукавиць сірого кольору із синіми вставками, пара рукавиць трапчаних білого кольору, пара рукавиць зеленого кольору, прорезинні із надписом «doloni». Після проведення обшуку у автомобілі, було вилучено і сам автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_2 , та поміщено на арешт-майданчик у с.Байківці Тернопільського р-ну, Тернопільської обл.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний автомобіль, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Пунктом 3 частини 2 статті 172 КПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Під час огляду місця події встановлено, що користувачем даного транспортного засобу євляється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , а юридичним власником автомобіля «Mersedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_10 згідно реєстраційної картки транспортного засобу.
Окрім того, вказаний автомобіль із знайденими в ньому предметатами може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.
Також 20 травня 2020 року проводився обшук у будинку АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_11 , із якою проживають ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
У вищевказаному будинку, було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а саме: тримач сім-картки від оператора Life НОМЕР_4 ; кросівки синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 44; пару кросівок із сірою вставко чорного кольору марки «adidas» 44 розмір; пару кросівок зеленого кольору із білою підошвою «new balance» 42,5 розмір; пару кросівок синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 41, пару кросівок чорного кольору з сірою підошвою фірми NAKE 42 розмір; пару кросівок чорного кольору марки «jordan» 43 розмір; рукавиці червоного кольору із чорними вставками із биркою «Thinsulate»; картко тримач від сім-картки Київстар із штрих-кодом НОМЕР_5 ; рацію «Solthwes Bell» ; договір № SAMDNWFD00 від 20.06.2018 року, договір №SAMDNWFD401 від 27.02.2020 року; картко тримач від сім-картки Київстар із № НОМЕР_6 ; штани чорного кольору типу джинс із надписом «levicstrauss»; спортивні штани сірого кольору із надписом «sport noveltig» торгової марки «Qifeng»; джинсові штани торгової марки «jeanmakers»; »; джинси червоного кольору торгової марки «levicstrauss»; файл в якому міститься фото на аркуші А-4 із зображенням автомобіля «Nissan» темного кольору із д.н.з НОМЕР_1 ; флеш-карту чорного кольору «zexor» 128 Gb; пара рукавиць чорного кольору; штани джинси чорного кольору із биркою «levicstrauss»; розчин торгової марки «Фарбмастер №646 л.», ємністю 750 гр.; пластикову пляшку прозорого кольору частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «соловент розчинник»; пластикову пляшку частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «Lakka Vewstini уайт спірт», ємністю 1л.;пластикова пляшка коричневого кольору яка частково наповнена рідиною прозорого кольору із написом «Rozpuszczzaznik», ємністю 0,5 л., пластикова пляшка коричневого кольору ємністю1,5 л., яка частково наповнена рідиною прозорого кольору; пластикова пляшка ємністю 0,7 л., із білою стінкою в якій знаходиться рідина коричневого кольору; пластикова банка ємністю 5 л., із залишками рідини коричневого кольору; пластикова банка ємністю 6 л., із написом «Моршинська» із залишками рідини коричневого кольору.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведення відповідних експертиз та встановлення всіх обставин кримінального провадження».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що клопотання підтримує посилаючись на вказані в ньому мотиви.
Захисник ОСОБА_4 пояснив, що заперечує щодо задоволення клопотання прокурора посилаючись на його необгунтованість.
Захисник ОСОБА_5 пояснив, що підтримує думку ОСОБА_4 зазначивши, що підстави для накладення арешту відсутні.
Заслухавши доводи сторін дослідивши клопотання із додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до п. 10 ч.2 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною ч.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До клопотання не долучено постанову про визнання автомобіля марки «Мерседес БЕНЗ» Д.Н.З. НОМЕР_2 , речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В порядку визначеному частиною 6 статті 132 КПК України встановлено, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, однак всупереч вимогам вказаним у даній статті до вищевказаного клопотання витягу не долучено.
Із змісту клопотання та матеріалів долучених до нього вбачається, що майно на яке прокурор просить накласти арешт було тимчасово вилучене в ході проведення обшуків які відбулись 20 травня 2020 року.
В порядку ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді клопотання прокурора передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_14 01 червня 2020.
Враховуючи вищенаведені обставини та те, що клопотання прокурора подане до суду із порушенням строку передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України, до нього не долучено витяг із ЄРДР, та недоведеність обставин, що автомобіль марки «Мерседес БЕНЗ» Д.Н.З. НОМЕР_2 є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання прокурора.
Керуючись статтями 8 ,41, 129 Конституції України, 2, 22, 98, 10-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0001183 відмовити.
В порядку передбаченому ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, тому:
- автомобіль марки «Мерседес БЕНЗ» Д.Н.З. НОМЕР_2 , картку клієнта БРСМ, № НОМЕР_3 , пластикова каністра ємністю 5л., торгової марки DELHHI 10w-40 частково наповнена рідиною коричневого кольору у кількості 1 шт., одна пара рукавиць сірого кольору із синіми вставками, пара рукавиць трапчаних білого кольору, пара рукавиць зеленого кольору, прорезинні із надписом «doloni», тримач сім-картки від оператора Life НОМЕР_4 ; кросівки синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 44; пару кросівок із сірою вставко чорного кольору марки «adidas» 44 розмір; пару кросівок зеленого кольору із білою підошвою «new balance» 42,5 розмір; пару кросівок синього кольору із білою підошвою фірми «NIKE», розміру 41, пару кросівок чорного кольору з сірою підошвою фірми NAKE 42 розмір; пару кросівок чорного кольору марки «jordan» 43 розмір; рукавиці червоного кольору із чорними вставками із биркою «Thinsulate»; картко тримач від сім-картки Київстар із штрих-кодом НОМЕР_5 ; рацію «Solthwes Bell» ; договір № SAMDNWFD00 від 20.06.2018 року, договір №SAMDNWFD401 від 27.02.2020 року; картко тримач від сім-картки Київстар із № НОМЕР_6 ; штани чорного кольору типу джинс із надписом «levicstrauss»; спортивні штани сірого кольору із надписом «sport noveltig» торгової марки «Qifeng»; джинсові штани торгової марки «jeanmakers»; »; джинси червоного кольору торгової марки «levicstrauss»; файл в якому міститься фото на аркуші А-4 із зображенням автомобіля «Nissan» темного кольору із д.н.з НОМЕР_1 ; флеш-карту чорного кольору «zexor» 128 Gb; пара рукавиць чорного кольору; штани джинси чорного кольору із биркою «levicstrauss»; розчин торгової марки «Фарбмастер №646 л.», ємністю 750 гр.; пластикову пляшку прозорого кольору частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «соловент розчинник»; пластикову пляшку частково наповнену рідиною прозорого кольору із написом «Lakka Vewstini уайт спірт», ємністю 1л.;пластикова пляшка коричневого кольору яка частково наповнена рідиною прозорого кольору із написом «Rozpuszczzaznik», ємністю 0,5 л., пластикова пляшка коричневого кольору ємністю1,5 л., яка частково наповнена рідиною прозорого кольору; пластикова пляшка ємністю 0,7 л., із білою стінкою в якій знаходиться рідина коричневого кольору; пластикова банка ємністю 5 л., із залишками рідини коричневого кольору; пластикова банка ємністю 6 л., із написом «Моршинська» із залишками рідини коричневого кольору, повернути власникам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором. Слідчий, прокурор після отримання судового рішення повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, а також учасникам присутнім під час її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1