Справа № 461/3399/19
Провадження № 1-кс/461/23/20
УХВАЛА

03.01.2020 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000426 від 24.04.2019 року ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000426 від 24.04.2019 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000426 від 24.04.2019 року.

26.11.2019 р. під час обшуку у приміщенні ( АДРЕСА_1 ), яке займає ОСОБА_3 на підставі договору оренди було вилучено належне йому майно:

мобільний телефон марки «Айфон SE», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Лайф» № НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «HUAWEI Nexus» у корпусі золотистого кольору;

мобільний телефон марки «Нокія» у корпусі чорного кольору, модель 1280, ІМЕІ НОМЕР_3 (?)9, без сім-картки;

ноутбук марки «Apple», модель А 1370, серійний № C17G3E29DJYD та зарядний пристрій;

флешка у металевому корпусі сірого кольору (без позначень);

4 G модем у корпусі чорного кольору з батареєю, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою Білайн;

банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

чеки у кількості 5 штук;

договір на користування індивідуальним сейфом № 3110/1301/11/19 від 07.05.2019 на 2 арк.;

додаткова угода № 1 до договору № 3110/1301/11/19 від 27.05.2019 на 1 арк.;

лист-картка (додаток № 3) на 1 арк.;

квитанції 2 шт.;

видатковий позабалансовий ордер на 1 арк.

два блокноти з рукописним текстом.

Станом на 18:52 год. 10.12.2019р. ним надано необхідну інформацію стосовно кримінального провадження слідчому ОСОБА_4 в усній та письмовій формі. У зв`язку з наданням

вичерпної інформації стосовно справи, просить зняти арешт майна та повернути його в повному обязі, клопотання про скасування арешту майна слухати у його відсутності .

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, щодо скасування арешту накладеного на майно ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2019 року, не заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2019 року у справі № 461/3399/19, задоволено клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000426 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000426 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої « Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000426 від 24.04.2019 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на:
мобільний телефон марки «Айфон SE», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора «Лайф» № НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «HUAWEI Nexus» у корпусі золотистого кольору;

мобільний телефон марки «Нокія» у корпусі чорного кольору, модель 1280, ІМЕІ НОМЕР_3 (?)9, без сім-картки;

ноутбук марки «Apple», модель А 1370, серійний № C17G3E29DJYD та зарядний пристрій;

флешку у металевому корпусі сірого кольору (без позначень);

4 G модем у корпусі чорного кольору з батареєю, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою Білайн;

банківські картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

чеки у кількості 5 штук;

договір на користування індивідуальним сейфом № 3110/1301/11/19 від 07.05.2019 на 2 арк.;

додаткову угода № 1 до договору № 3110/1301/11/19 від 27.05.2019 на 1 арк.;

лист-картку (додаток № 3) на 1 арк.;

квитанції 2 шт.;

видатковий позабалансовий ордер на 1 арк.

два блокноти з рукописним текстом.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .