У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 21 серпня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 18 серпня 2018 року пішла з місця свого мешкання, та додому не повернулась. 01 травня 2019 року в ході огляду було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - є її матір`ю. Приблизно о 18 годині 00 хвилин 18 серпня 2018 року ОСОБА_4 пішла з дому в невідомому напрямку й не повернулась. Також ОСОБА_5 під час допиту зазначила, що її мати хворіє на розгляд пам`яті;
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ОСОБА_4 , який розповів, що приблизно о 18 годині 30 хвилин 18 серпня 2018 року вона одяглася та пішла в невідомому напрямку. ОСОБА_6 наголосив на тому, що за весь час їхнього спільного проживання з ОСОБА_4 , остання регулярно йде з дому в невідомому напрямку, а також декілька місяців тому почала втрачати пам`ять;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , яка пояснила, що дізналась від ОСОБА_6 , що 18 серпня 2018 року її мати, ОСОБА_4 , пішла до подруги ОСОБА_8 , після чого додому не повернулась. ОСОБА_9 розповіла, що її мати має сестру ОСОБА_10 , яка проживає в м. Краматорськ, і сестру ОСОБА_11 , яка проживає в с. Майдан, однак ні з кого з них ОСОБА_4 не з`являлась. З показань ОСОБА_5 також стало відомо, що іноді її мати ходила до сусідів, більше в неї ніяких друзів і знайомих не було. Ворогів ОСОБА_4 зі слів ОСОБА_5 не мала, конфліктів ні з ким не було;
- допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що ОСОБА_4 особисто він не знає. Лише знає, що в його селі хтось зник, а хто саме дізнався з фотографії, яку пред`явили співробітники поліції. ОСОБА_12 сказав, що останній раз бачив ОСОБА_4 у серпні 2018 року. Де вона знаходиться зараз він не знає і не припускає.;
- допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що ОСОБА_4 проживала на сусідній вулиці від нього. Останній раз він бачив її в серпня 2018 року. Також ОСОБА_13 додав, що зі слухів знає про її розлад пам`яті. Де вона знаходиться зараз він не знає і не припускає;
- допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою. Також зазначила, що її сестра неодноразово покидала місце проживання і вирушала в невідомих напрямках. У неї були проблеми з психікою, а саме втрата пам`яті. ОСОБА_4 також жалілася на біль у серці. Де вона знаходиться зараз вона не знає. ОСОБА_14 додала, що ОСОБА_15 особисто не знає, чи спілкувалась її сестра з нею їй також невідомо. Де знаходиться та проживає ОСОБА_16 на даний момент не знає;
- допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою. Також зазначила, що ОСОБА_4 має психічний розлад, а саме втрату пам`яті, та неодноразово покидала місце проживання, але її знаходили недалеко від дому. Зі слів сусідів ОСОБА_17 дізналась, що її сестра могла спілкуватись з чоловіком гр. ОСОБА_18 , кА померла влітку 2018 року, а також була їхньою спільною знайомою. Де знаходиться ОСОБА_4 вона не знає. Хто така ОСОБА_19 їй невідомо;
- проведено огляд трупа/, виявленого у АДРЕСА_2 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що ОСОБА_4 є його бабусею. Він сказав, що приблизно в липні-серпні 2018 року вона пішла з дому й не повернулась. Також він впізнав свою бабусю ОСОБА_4 по показаним речам;
- допитано в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який пояснив, що 01 травня 2019 року приблизно о 15 годині 45 хвилин, перебуваючи з батьком на рибалці біля с. Прелесне, виявили труп жінки;
- допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка пояснила, що ОСОБА_4 є її подругою. Приблизно, 16 липня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, вона прийшла до неї в гості. ОСОБА_22 показала, що 01 травня 2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин до неї прийшли співробітника поліції та пред`явили фотографію трупа для впізнання, у якому вона впізнала свою подругу ОСОБА_4 по речах;
- долучено висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/3СЕ-19 від 06.02.2019 року, згідно якого встановлено генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- проведено огляд приміщення, а саме кімнати розташованої в Слов`янському відділенні судово-медичних експертиз НВОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташовується за адресою6 м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 22;
- долучено висновок судово-медичної експертиза № 219 від 02 травня 2019 року, згідно з яким «судити про причину смерті особи, впізнаної як гр. ОСОБА_23 не надається можливим через значно виражені зміни трупа»;
- долучено висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/581СЕ-19 від 13 вересня 2019 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) фрагмента стегнової кістки, які належать невстановлені особі жіночої генетичної статі;
- долучено висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № 9/970СЕ-19 від 11 грудня 2019 року, згідно з яким біологічна спорідненість між гр. ОСОБА_5 та особою, труп якої було виявлено01 травня 2019 року поблизу річки Сухий Торець між селом Привілля та Прелесне Слов`янського району виключається.
Строк досудового розслідування спливає 22 лютого 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_24 , встановити та допитати осіб, яким відоме місцезнаходження розшукуваної особи, встановити коло близьких родичів, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значної тривалості.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин необхідний продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 22.02.2021 року.
У судовому засіданні слідчий заявлене ним клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 22.08.2020 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 22 серпня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1