Вирок
Іменем України

19.06.2020 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Львівської області м. Червоноград, громадянка України, українка, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
13.03.2020 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України на 5 місяців арешту (покарання відбуто);
13.06.2019 року - Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.01.2019 року близько 17:05 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Бейкер-маркет», що по вул. Симоненка, 10 у м. Львові, скориставшись тим, що її дії були непомічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з прилавку майно, яке перебуває на балансі магазину «Бейкер-маркет», а саме сир «Тенеро» торгової марки «Комо» 50%, вагою 150 грамів, в кількості 3 шт., загальною вартістю 79 грн. 14 коп., сир «Голландія» 45%, торгової марки «Комо», в кількості 1 шт., вагою 150 грамів, загальною вартістю 26 гривень 88 копійок; масло «Селянське» 72,5% торгової марки «Люстдорф», вагою 200 грамів, в кількості 8 шт., загальною вартістю 295,68 гривень, заховавши їх у свою сумку чорного кольору, яку мала з собою. В подальшому ОСОБА_5 не оплативши вартості вищевказаного майна пройшла повз каси та покинула приміщення магазину «Бейкер-маркет», чим завдала матеріальної шкоди на суму 401 гривня 70 копійок.
Крім цього, 30.01.2019 року близько 17:13 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Бейкер-маркет», що по вул. Симоненка, 10 у м. Львові, скориставшись тим, що її дії були непомічені іншими особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала з прилавку майно, яке перебуває на балансі магазину «Бейкер-маркет», а саме: масло «Селянське» 72,5% торгової марки «Люстдорф», вагою 200 грамів, в кількості 8 шт., загальною вартістю 295,68 гривень. В подальшому ОСОБА_5 не оплативши вартості вищевказаного майна пройшла повз каси та покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала матеріальної шкоди на суму 295 гривень 68 копійок.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним від 13.02.2019 року, укладену між ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена: за ч.1 чт.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць. На підставі ст..75 КК України сторони дійшли згоди щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік та покладення на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала угоду. Визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Пояснила, що вона розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав угоду. Також, судом з`ясовано, що потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Претензій до обвинуваченої не має. Розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди. Просить таку затвердити.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого та обвинуваченою від 13.02.2019 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи щодо затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.
Керуючись статтями 314, 370, 371, 373, 374, 468,473, 474, 476КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 13.02.2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 - з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 - з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання: за ч.1 ч.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік та покладення на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1