Номер провадження: 11-кп/813/1642/20
Номер справи місцевого суду: 513/151/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційних скарг прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.304 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 , п.9, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №0000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року в режимі відеоконференції ,-

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.304 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 , п.9, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №0000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що місце виконання службових обов`язків прокурорами Білгород Дністровської місцевої прокуратури знаходиться у м. Татарбунари Одеської області.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурори на теперішній час перебувають на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційних скарг прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.304 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 , п.9, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №0000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області 01.07.2020 року о 13 год. 30 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам Татарбунарського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Татарбунарського районного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2