Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3113/19
Номер провадження № 1-кс/376/820/2019
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області про арешт майна по вище вказаному кримінальному провадженню посилаючись на те, що у провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення голови Київської обласної державної адміністрації М. Бно-Айріян про те, що під час розгляду документів, що знаходяться в розпорядженні Київської ОДА, встановлено, що ФОП ОСОБА_5 надав недостовірну інформацію Державному агентству водних ресурсів України для отримання дозволу на спеціальне водокористування, зокрема в договорі оренди від 28.11.2012 року, укладеному Тетіївською РДА з ФОП ОСОБА_5 , П`ятигірське водосховище площею водного дзеркала 58, 2636 га., передано в оренду на 6 років, а не на 25 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору оренди водного об`єкта від 28.11.2012 року ОСОБА_5 передано в оренду водний об`єкт П`ятигірське водосховище, площею водного дзеркала 58, 2636 га. строком на 6 років. Для отримання дозволу на спеціальне водокористування ОСОБА_5 до заяви додав договір оренди водного об`єкта від 28.11.2012, предметом оренди якого є П`ятигірське водосховище, де строк, на який укладено договір становить 25 років.

25.11.2019 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено документи, що стосуються П`ятигірського водосховища, а саме:

- аркуш із блокнота, із надписом 1845 та рукописним текстом, що виконаний кульковою ручкою синього кольору з однієї сторони та 4 відтисками печатки П`ятигірської сільської ради та рукописними надписами «Єдиний +90, Пенсійний+100, тонну кукурудзи».

25.11.2019 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку виявлено документи, що стосуються П`ятигірського водосховища та ставу № 7, а саме:

- довідку №1917 від 15.08.2018 року з відтиском печатки з надписами П`ятигірська сільська рада та підписом ОСОБА_6 ;

- довідку №1918 від 15.08.2018 року з відтиском печатки з надписами П`ятигірська сільська рада та підписом ОСОБА_6 ;

- довідку №_б/н_, від 2019 року з відтиском печатки з надписами П`ятигірська сільська рада та підписом ОСОБА_6 в 3-х екземплярах;

- довідку №_б/н_, від 2019 року від імені голови П`ятигірської сільської рада ОСОБА_6 в 2-х екземплярах;

- копію розпорядження Тетіївської РДА № 449, від 04.07.2012 року;

- акт приймання передачі водного об`єкта від 04.07.2012 року.

25.11.2019 вище перераховані документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вище перелічені документи підпадають під ознаки майна, що має ознаки речових доказів та можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні тому необхідно накласти на вказане майно арешт.

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167,170,172,174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, а саме, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на документи що стосуються П`ятигірського водосховища та ставу № 7, які були вилучені під час обушку домоволодіння в яких проживає та користується ОСОБА_5 , що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 . та АДРЕСА_2 , оскільки вищевказане може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та призначення відповідних експертиз, тому, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2019 року за № 0000244 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку 25.11.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 04.09.2019 року, на документи що стосуються П`ятигірського водосховища та ставу № 7, які були вилучені під час обушку домоволодіння в яких проживає та користується ОСОБА_5 , а саме:

- аркуш із блокнота, із надписом 1845 та рукописним текстом, що виконаний кульковою ручкою синього кольору з однієї сторони та 4 відтисками печатки П`ятигірської сільської ради та рукописними надписами «Єдиний +90, Пенсійний+100, тонну кукурудзи».

- довідку №1917, від 15.08.2018 року з відтиском печатки з надписами П`ятигірська сільська рада та підписом ОСОБА_6 ;

- довідку №1918, від 15.08.2018 року з відтиском печатки з надписами П`ятигірська сільська рада та підписом ОСОБА_6 ;

- довідку №_б/н_, від 2019 року з відтиском печатки з надписами П`ятигірська сільська рада та підписом ОСОБА_6 в 3-х екземплярах;

- довідку №_б/н_, від 2019 року від імені голови П`ятигірської сільської рада ОСОБА_6 в 2-х екземплярах;

- копію розпорядження Тетіївської РДА №449, від 04.07.2012 року;

- акт приймання передачі водного об`єкта від 04.07.2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя