Номер провадження:1-в/521/155/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
10 лютого 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Семенівського району Полтавського області, громадянина України, засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та вироком Арцизького районного суду Одеської області від 16.07.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. Малиновський районний суд м. Одеси проводить судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до кримінального законодавства.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК України.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», безпосередня його участі в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси з цих причин не можлива.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
3.1.Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України/.

3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

3.4.Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 28.11.2019 року.

3.5.Суд враховує місце перебування засудженого, з метою недопущення порушення права на пояснення та думку засудженого, суддя вважає за необхідне за власною ініціативою застосувати положення ст. 336 КПК України та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
1.1.Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/, де перебуває засуджений ОСОБА_2 12.02.2020 року о 15 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога,11/.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1