Справа № 180/552/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Марганці скаргу міського голови ОСОБА_4 на бездіяльність Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

Міський голова ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням Виконавчого комітету Марганецької міської ради про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, від 2.04.2020 року .

Скаргу обгрунтовує тим , що 2 квітня 2020 року виконавчий комітет Марганецької міської ради звернувся до Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою, про вчинення кримінального правопорушення депутатом Марганецької міської ради ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст.. 296 КК України грубе порушення громадського порядку, з особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства. Зазначений злочин вчиненний при наступних обставинах, 2 квітня 2020 року в період часу з 8-05 год. до 8-45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні великої зали засідань адміністративної будівлі Марганецької міської ради, намагався зірвати нормальну роботу органу місцевого самоврядування - Марганецької міської ради шляхом намагання спричинити тілесні ушкодження іншим депутатам Марганецької міської ради та посадовим особам місцевого самоврядування м.Марганця, а також шляхом здіймання галасу, завадити проведенню голосування з питань, віднесених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» до виключної компетенції міських рад. В цьому вбачає злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, а тому , і звернулася з відповідним повідомленням про вчинення злочину до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено, що свідчить про бездіяльність Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні представник Марганецької міської ради ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області , належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Встановлено , що виконавчий комітет Марганецької міської ради 2 квітня 2020 року звернувся із заявою до Марганецького відділення поліції НВП ГУНП про внесення відомостей до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст..296 КК України.

Частина 1 статті 296 КК України передбачає відповідальність за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Аналізуючи надані до заяви докази та норми закону, суд вважає, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Зі змісту скарги, яка є предметом розгляду, вимоги скаржника не містять будь-яких підтверджуючих даних, не вбачаються відомості про конкретну подію злочину та інші обставини вчинення злочину, відносно якого необхідно було б здійснити реєстрацію в ЄРДР.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивних даних про склад кримінально-караних дій та ознак злочину в діях ОСОБА_5 , а тому, повідомлення виконавчого комітету Марганецької міської ради про кримінальне правопорушення від 2.04.2020 року не може підлягати до задоволення і обґрунтовано відмовлено у внесенні такого повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303 - 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги міського голови ОСОБА_4 на бездіяльність Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 2 квітня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1