Справа № 712/3193/18
Провадження № 1-кп/712/120/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.191, ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.191, ч.1 ст.187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілі в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти заявленого клопотання. Просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановленою, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2020 обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, який спливає, 12.06.2020.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Щодо доцільності продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, то суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінилися та продовжують існувати, оскільки обвинувачений раніше судимий, на даний час не допитані свідки та потерпілі по вказаному кримінальному провадженню, отже існують ризики, що останній може перешкодити встановленню істини у справі та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній вчинив дії, а тому не знаходить підстав для його зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задовльнити клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяця, тобто по 08.09.2020, включно, з продовженнямобов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 ; утримуватись від спілкування із свідками та потерпілими по кримінальному провадженню.

Копію ухвали для виконання направити органу Черкаському районному відділенню Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий ОСОБА_1