Справа № 333/111/18
Провадження № 1-в/333/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника ТОВ «Альянс-Авто» про розстрочку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року по кримінальній справі №333/111/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала кримінальна справа № 333/111/18 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.12.2019 року на адресу суду від представника ТОВ «Альянс-Авто» надійшла заява про розстрочку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року по кримінальній справі №333/111/18.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року зазначену вище заяву призначено до розгляду.

20.01.2020 року на адресу суду від представника ТОВ «Альянс-Авто» надійшла уточнена заява про розстрочку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року по кримінальній справі №333/111/18, яку судом прийнято до розгляду. Зазначена заява обґрунтована тим, що ТОВ «Альянс-Авто» останні кілька років перебуває у скрутному матеріальному становищі. На сьогоднішній день підприємство має невеликий штат та всього один маршрут, який намагається якісно обслуговувати. 2019 рік для підприємства був збитковим. На рахунках підприємства взагалі відсутні грошові кошти. З огляду на скрутне матеріальне становище ТОВ «Альянс-Авто», останній змушений звернутися до суду з заявою про розстрочку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року по кримінальній справі №333/111/18.

В судовому засіданні представник ТОВ «Альянс-Авто» - ОСОБА_4 підтримав зазначену заяву з підстав, викладених у ній, та просив суд її задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ТОВ «Альянс-Авто» про розстрочення виконання вироку.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ТОВ «Альянс-Авто».

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Альянс-Авто» про розстрочку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року по кримінальній справі №333/111/18 з огляду на наступне.
Судом встановлено, що вироком суду від 29.10.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керування транспортним засобом, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України (т. 2, а.с. 125).

Крім того, зазначеним вироком частково задоволено цивільний позов ОСОБА_5 до ПАТ СК «Країна», ТОВ «Альянс-Авто», стягнуто з ПАТ СК «Країна» на користь цивільного позивача матеріальну шкоду у розмірі 19 424,47 грн., моральну шкоду у розмірі 971 грн.; стягнуто з ПАТ СК «Країна» на користь цивільного позивача моральну шкоду в розмірі 37 500 грн. (т. 2, а.с. 125).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.10.2019 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року, змінено, зокрема, в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 та стягнуто з ТОВ «Альянс-Авто» на користь потерпілого моральну шкоду у розмірі 186 529 грн. (т. 2, а.с. 212-220).

Частиною 2 ст. 1 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може надати відстрочення або розстрочення його виконання.
Згідно з ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення (ч. 1). Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3). Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4). Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5). Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7).
Як вбачається із змісту заяви про розстрочення виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року по кримінальній справі №333/111/18, ТОВ «Альянс-Авто» останні кілька років перебуває у скрутному матеріальному становищі та за 2019 рік розмір збитків підприємства складає 334 900 грн., що підтверджується фінансовою звітністю малого підприємства від 30.09.2019 року та 01.12.2019 року (а.с. 3-4), а також звітами про фінансові результати за 9 місяців 2019 року та за листопад 2019 року (а.с. 3-4).

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан ТОВ «Альянс-Авто», а також думку потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечував проти розстрочення виконання вироку суду, дослідивши наявні в матеріалах заяви докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Альянс-Авто» про розстрочку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року по кримінальній справі №333/111/18.

Керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, ст.ст. 1, 372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Альянс-Авто» про розстрочку виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року по кримінальній справі №333/111/18 - задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року по кримінальній справі №333/111/18 в частині стягнення з ТОВ «Альянс-Авто» на користь ОСОБА_5 залишку заборгованості по виплаті моральної шкоди у розмірі 136 529 грн. на 12 місяців за наступним графіком:

лютий 2020 р. 11 377,41 грн.;

березень 2020 р. - 11 377,41 грн.;

квітень 2020 р. - 11 377,41 грн.;

травень 2020 р. - 11 377,41 грн.;

червень 2020 р. - 11 377,41 грн.;

липень 2020 р. - 11 377,41 грн.;

серпень 2020 р. - 11 377,41 грн.;

вересень 2020 р. - 11 377,41 грн.;

жовтень 2020 р. - 11 377,41 грн.;

листопад 2020 р. - 11 377,41 грн.;

грудень 2020 р. - 11 377,41 грн.;

січень 2020 р. 11 377,49 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1