"16" квітня 2020 р. Справа № 363/1413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000480, розпочатому 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду на береговій лінії річки Тетерів, поблизу с. Пилява Вишгородського району Київської області, а саме: сітку з жилки довжиною 50 м., висотою 2 м., вічко 80 мм., сітку з жилки довжиною 75 м., висотою 2 м., вічко 80 мм. та рибу виду судак 9 екз., виду лящ 14 екз.; виду плітка 13 екз.; виду плоскирка 6 екз.; виду карась сріблястий 1 екз.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані сітки та риба єречовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх втрати необхідно накласти на них арешт.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480, розпочатому 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
14.04.2020 року слідчим проведено огляд місця події на береговій лінії річки Тетерів, поблизу с. Пилява Вишгородського району Київської області. В ході огляду виявлено та вилучено сітку з жилки довжиною 50 м., висотою 2 м., вічко 80 мм., сітку з жилки довжиною 75 м., висотою 2 м., вічко 80 мм. та рибу виду судак 9 екз., виду лящ 14 екз.; виду плітка 13 екз.; виду плоскирка 6 екз.; виду карась сріблястий 1 екз.

14.04.2020 слідчим винесено постанову про визнання вказаних сіток та водних біоресурсів речовими доказами, а також приєднання їх до кримінального провадження.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000480 сформованим 14.04.2020 року, рапортом зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області 13.04.2020 року за № 5241, рапортом інспектора Вишгородського ВП, протоколом огляду місця події від 14.04.2020 року з фототаблицею, розрахунком матеріальної шкоди, копією довідки виданої на ім`я ОСОБА_5 , а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.04.2020 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені сітки, човен та рибу, з метою належного збереження вказаних речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт намайно, а саме: сітку з жилки довжиною 50 м., висотою 2 м., вічко 80 мм.; сітку з жилки довжиною 75 м., висотою 2 м., вічко 80 мм. та рибу виду судак 9 екз., виду лящ 14 екз.; виду плітка 13 екз.; виду плоскирка 6 екз.; виду карась сріблястий 1 екз.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя