Справа № 524/211/20
Провадження № 1-кс/524/141/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовувала тим, що 07.01.2020 року близько 19:40 год., біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

За даним фактом 08.01.2020 року СВ Кременчуцького ВП розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З показань керуючої в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 мається відеозапис нанесення тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до матеріалів відеозаписів, відзнятих камерами відео спостереження 07.01.2020 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 в період часу з 19:00-20:00 год.

Доступ до матеріалів відеозаписів, з наступним їх вилученням з носія - накопичувача, викликано необхідністю для ідентифікації особи, яка вчинила вказане правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду клопотання, про причини неявки не повідомляла, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК уразі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_6 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_6 на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення зазначених в клопотанні відеозаписів на носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні 0000092, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів, відзнятих камерами відео спостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які знаходяться у власності ФОП ОСОБА_6 в період часу з 19:00-20:00 год. 07.01.2020 з наступним їх вилученням з носія - накопичувача.

Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1