Справа № 529/1044/19
УХВАЛА

03 лютого 2020 рокусмт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Разом із вказаною заявою надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Диканського районного суду ОСОБА_1 , який в складі колегії Диканського районного суду розглядав стосовно нього кримінальне провадження та був головуючим по справі.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 18 листопада 2019 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 у справі за вищевказаною заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169 у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю відводу слідчому судді.

27 листопада 2019 року слідчим суддею Диканського районного суду ОСОБА_1 було подано заяву про самовідвід у даній справі та цього ж дня направлено до Полтавського апеляційного суду подання про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 та вирішення питання про розгляд справи № 529/1044/19 за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000169.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 було направлено для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 18 грудня 2019 року було відмовлено у задоволенні заяви слідчого судді Диканського районного суду ОСОБА_1 про самовідвід у зв`язку із тим, що посилання слідчого судді ОСОБА_1 на те, що, він, як головуючий суддя колегіального складу суду, ще при розгляді кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 вже висловив свою думку та позицію з приводу показань свідка ОСОБА_6 не є підставою для його самовідводу, оскільки такі підстави не передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України.

27 грудня 2019 року слідчим суддею Диканського районного суду ОСОБА_1 було подано повторну заяву про самовідвід у даній справі та цього ж дня направлено до Полтавського апеляційного суду подання про вирішення питання про передачу вказаної заяви про самовідвід іншому суду області, у якому можливо утворити склад суду та провести її розгляд, у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду у Диканському районному суді.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2020 року вищевказане подання було задоволено та передано заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід у даній справі на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 17 січня 2020 року заяву слідчого судді Диканського районного суду ОСОБА_1 про самовідвід у даній справі було залишено без розгляду у зв`язку із тим, що підстави для самовідводу, вказані суддею ОСОБА_1 у повторній заяві про самовідвід, вже були предметом розгляду Котелевського районного суду Полтавської області, й цим обставинам надана правова оцінка іншим складом суду, нових підстав для самовідводу, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, заявником не наведено, а питання обґрунтованості та законності рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року про відмову у задоволенні самовідводу слідчого судді ОСОБА_1 виходить за межі повноважень судді при вирішенні заяв про відвід у порядку ст. 80 КПК України.

Враховуючи те, що ухвалами Котелевського районного суду Полтавської області було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Диканського районного суду ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169 та відмовлено у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід у цій справі, а ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави залишено без розгляду повторну заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід, беручи до уваги те, що на теперішній час у Диканському районному суді фактично здійснює правосуддя лише один суддя, а саме суддя ОСОБА_1 , вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу № 529/1044/19 за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та призначити розгляд вказаної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. з викликом в судове засідання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Про розгляд заяви повідомити заявника ОСОБА_2 та прокурора.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, у зв`язку із чим до нього застосовується спецрежим і відповідно він не може з`явитися до Диканського районного суду для розгляду поданої ним заяви по суті, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_2 його право надіслати слідчому судді письмову заяву про підтримання чи непідтримання поданої ним заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000169, з вказівкою, за наявності, на підстави для її задоволення та наявні докази для обґрунтування вказаної заяви.

Для об`єктивного розгляду заяви та для дослідження слідчим суддею необхідно витребувати від слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 529/1044/19 за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, що знаходиться по вул. Пушкіна, 11-А в смт Диканька Полтавської області.

В судове засідання для участі в розгляді заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні викликати слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Про розгляд слідчим суддею заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні повідомити заявника ОСОБА_2 та прокурора.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , засудженому до довічного позбавлення волі, право надіслати слідчому судді письмову заяву про підтримання чи непідтримання поданої ним заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000169 та з вказівкою, за наявності, на підстави для її задоволення та наявні докази для обґрунтування вказаної заяви.

Витребувати від слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, які необхідно невідкладно надати для дослідження слідчим суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , крім того - копію заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні, яка може надати суду, при необхідності, письмовий відзив на вказану заяву до 10 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1