гСправа № 358/1441/18 Провадження № 1-кс/358/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про витребування доказів)

11 лютого 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ТОВ Виробничо-комерційне підприємство «Силует» на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000074 від 06.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга ТОВ Виробничо-комерційне підприємство «Силует».

В судове засідання, яке було призначено на 11 лютого 2020 року, слідчий поліції не з`явилася, причину неявки не повідомила. Крім того, не було надано матеріали кримінального провадження за № 00000074 від 06.02.2017 року.

Під час розгляду скарги представником заявника ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування з Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області матеріалів кримінального провадження №00000074 від 06.02.2017 року, для з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи думку учасників судового провадження, та оскільки для встановлення обставин зазначених у скарзі необхідно ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати матеріали кримінального провадження № 00000074 від 06.02.2017 року.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 93, 303-306, 350, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області матеріалів кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000074 від 06.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд скарги призначити на 19 березня 2020 року, о 12 годині 00 хвилин, в залі засідань №4 Богуславського районного суду.

Вказані матеріали надати до Богуславського районного суду Київської області в строк до 19 березня 2020 року.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, слідчого поліції та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1