БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/102/20
Справа № 356/197/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 12.09.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.06.2020 до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 12.09.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відправлене засобами поштового зв`язку 05.06.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 11.09.2018 до чергової частини Березанського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Березанського ВП ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання міста Березань Київської області було встановлено, що невідомі особи незаконно розповсюджують наркотичні засоби.

Дані відомості 12.09.2018 були внесені до ЄРДР за № 0000194 та розпочато досудове розслідування.

04.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Березанського міського суду від 09.05.2020 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з № ЛВ 5612092 та № АА 1234866, які поміщено до пакету № 02694867, мобільний телефон «Аррlе іРhоnе 11», який поміщено до пакету № 02694872, грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень № ЗЕ 5147990 та 100 (сто) гривень № ЗЄ 4511437, які поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7139612, шматки фольги, які поміщені до пакету «МВС експертна служба» № 1035621, відеореєстратор «Н264 Network dvr», model TSL-401D, № 0133, який поміщено до пакету № 03346053, предмет. схожий на пістолет з написом на ньому «ЕКОL Маjоr Саl 9 mm Р.А.К.», в якому знаходиться магазин з трьома набоями, який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4325571, згорток фольги, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до пакету № 03348830, грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень № АЗ 4804705, 200 (двісті) гривень № УС 1730364, 50 (п`ятдесят) гривень № СТ 3192877, які поміщені до пакету № 03346054.

В подальшому відповідно до постанови т.в.о. начальника СВ Березанського ВП ОСОБА_5 вказане вилучене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, а також призначення ряду судових експертиз для забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, просить суд накласти арешт на вказане вилучене 04.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_7 , майно, а саме: дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з № ЛВ 5612092 та № АА 1234866, які поміщено до пакету № 02694867, мобільний телефон «Аррlе іРhоnе 11», який поміщено до пакету № 02694872, грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень № ЗЕ 5147990 та 100 (сто) гривень № ЗЄ 4511437, які поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7139612, шматки фольги, які поміщені до пакету «МВС експертна служба» № 1035621, відеореєстратор «Н264 Network dvr», model TSL-401D, № 0133, який поміщено до пакету № 03346053, предмет. схожий на пістолет з написом на ньому «ЕКОL Маjоr Саl 9 mm Р.А.К.», в якому знаходиться магазин з трьома набоями, який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4325571, згорток фольги, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до пакету № 03348830, грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень № АЗ 4804705, 200 (двісті) гривень № УС 1730364, 50 (п`ятдесят) гривень № СТ 3192877, які поміщені до пакету № 03346054.

Окрім того, просить суд проводити розгляд вказаного клопотання про накладення арешту без участі особи, в користуванні якої перебували вищевказані речі.

Разом з тим, як встановлено ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, щодо арешту майна якого слідчим, прокурором подано клопотання, можуть розглядатись клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, та лише у випадку, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання з повідомленням власника тимчасово вилученого майна.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просили задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт, в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 11.09.2018 до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 11.09.2018 за № 6877, про те, що під час відпрацювання міста Березань Київської області встановлено, що невідомі особи незаконно розповсюджують наркотичні засоби (а.с.8).

По даному факту 12.09.2018 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000194 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.6).

Постановою т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 03.12.2019, по кримінальному провадженню № 0000194 від 12.09.2018 створено слідчу групу (а.с.7).

В ході проведення обшуку 04.06.2020, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.05.2020, у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з № ЛВ 5612092 та № АА 1234866, які поміщено до пакету № 02694867, мобільний телефон «Аррlе іРhоnе 11», який поміщено до пакету № 02694872, грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень № ЗЕ 5147990 та 100 (сто) гривень № ЗЄ 4511437, які поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7139612, шматки фольги, які поміщені до пакету «МВС експертна служба» № 1035621, відеореєстратор «Н264 Network dvr», model TSL-401D, № 0133, який поміщено до пакету № 03346053, предмет. схожий на пістолет з написом на ньому «ЕКОL Маjоr Саl 9 mm Р.А.К.», в якому знаходиться магазин з трьома набоями, який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4325571, згорток фольги, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до пакету № 03348830, грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень № АЗ 4804705, 200 (двісті) гривень № УС 1730364, 50 (п`ятдесят) гривень № СТ 3192877, які поміщені до пакету № 03346054, що підтверджується наданим суду протоколом огляду місця події від 04.06.2020 (а.с.9-15).

Постановою т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 04.06.2020 вказане виявлене та вилучене 04.06.2020 в ході обшуку майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та направлено до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, до вирішення питання по суті (а.с.16).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Так, враховуючи положення абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс речі, предмети, документи, що були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно підпадає під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, та (або) зберегло на собі його сліди, являється тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, та згідно положень частини третьої вказаної статті в такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 КК України, вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаним з його незаконним обігом, та зберегло на собі його сліди, визнане речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження як речового доказу та запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 12.09.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.06.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_7 майно, а саме: дві купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з № ЛВ 5612092 та № АА 1234866, які поміщено до пакету № 02694867, мобільний телефон «Аррlе іРhоnе 11», який поміщено до пакету № 02694872, грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень № ЗЕ 5147990 та 100 (сто) гривень № ЗЄ 4511437, які поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7139612, шматки фольги, які поміщені до пакету «МВС експертна служба» № 1035621, відеореєстратор «Н264 Network dvr», model TSL-401D, № 0133, який поміщено до пакету № 03346053, предмет. схожий на пістолет з написом на ньому «ЕКОL Маjоr Саl 9 mm Р.А.К.», в якому знаходиться магазин з трьома набоями, який поміщено до пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4325571, згорток фольги, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до пакету № 03348830, грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) гривень № АЗ 4804705, 200 (двісті) гривень № УС 1730364, 50 (п`ятдесят) гривень № СТ 3192877, які поміщені до пакету № 03346054.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1