ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 19.12.1985 року Приморським районним судом м. Маріуполь, Донецької області ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42 КК УРСР ( в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 29.10.1987 року звільнений по відбуттю терміну покарання;2) 29.12.1989 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.215-3, ч.1 ст.215, ст.42 КК УРСР ( в ред. 1960 року) до 6 років позбавлення волі; 3) 12.03.1992 року Сінельниковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.183-3, 43 КК УРСР (в ред.1960 року) до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 12.06.1996 року звільнений, у зв`язку з відбуттям терміну покарання, 4) 09.02.1998 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.196-1 КК УРСР (в ред..1960 року) до 6 місяців позбавлення волі, 11.06.1998 року звільнений по відбуттю терміну покарання;5) 27.09.1999 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.226-1 КК УРСР (в ред..1960 року) до 1 року позбавлення волі, 06.03.2000 року звільнений по відбуттю терміну покарання;6) 19.10.2000 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.196-1, ст.44 КК УРСР (в ред..1960 року) до 6 місяців позбавлення волі, 15.12.2000 року звільнений по відбуттю терміну покарання; 7) 05.12.2001 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.142 КК УРСР (в ред..1960 року), ч.1 ст.185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 18.08.2006 року звільнений по відбуттю терміну покарання; 8) 02.07.2008 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України 18.07.2008 року звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 9) 05.11.2010 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.05.2012 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 день; 10) 22.04.2013 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, 31.03.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання; зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 15 ч. 2 185 ч.2 , 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 22.04.2013 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за 186 ч.3 , 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, , 31.03.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, та маючи не зняту і не погашену судимість, вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.
Так, 16.04.2019р. , близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Фозі» ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Дафі», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі стелажу у торгівельному залі вказаного гіпермаркету товар, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», а саме упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch 400г», вартістю, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України №6 ? 1107 СЕ-19 від 06.05.2019 280 грн. 10 коп., яку для реалізації свого злочинного умислу сховав під куртку темного кольору, в яку був одягнений.

Далі, діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар ОСОБА_6 попрямував до виходу з гіпермаркету, пройшов повз касову зону та вийшов за антикрадіжні ворота, не пред`явивши його до оплати, тим самим виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Однак, довести свій злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його, оскільки за межами лінії кас та антикрадіжних воріт був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету під час його спроби покинути місце вчинення злочину разом із вищевказаним майном, вартістю 280 грн. 10 коп.

Крім того, 26.04.2019р., о 19 год. 25 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Продукти - 507» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 102-А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв зі стелажу у торгівельному залі вказаного магазину товар, що належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch 400г», вартістю, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №10256 від 27.05.2019 - 302 грн. 90 коп., яку для реалізації свого злочинного умислу сховав під куртку темного кольору, в яку був одягнений.

Після чого, діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, направленого на таємне викрадання чужого майна, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з магазину, пройшовши повз касову зону і не пред`явивши касиру товар для оплати, вийшов з торгівельного приміщення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на суму в розмірі 302 грн. 90 коп.

Крім того, ОСОБА_6 02.05.2019 р. , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велмарт» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гв.Широнінців 101/99 у період часу з 08:00 до 08:05, діючи за заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою з полиці вітрини вказаного магазину взяв одну упаковку кави «Jakobs Monarch» вагою 400 грамів, вартістю згідно висновку експерта №9781 від 15.05.2019 року 319 грн 10 коп. Далі, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, відірвав від упаковки кави «Jakobs Monarch» вагою 400 грамів захисний магніт, та поклав його на полицю вітрини. Після цього, ОСОБА_6 сховав упаковку кави під власний одяг, з метою таємного виносу товару з магазину.

Далі, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, не бажаючи бути застигнутим, швидко покинув місце вчинення злочину, пройшовши повз касову зону через захисні металеві рамки разом із викраденим товаром, однак його дії були помічені співробітниками магазину та припинені охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, але довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене на свою користь не зміг, тобто злочин до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 , , намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на загальну суму 319 грн. 10 коп.

Крім того, 02.05.2019р., близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , , знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «АШАН» ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв зі стелажу у торгівельному залі вказаного гіпермаркету товар, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch 400г», вартістю, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №10069 від 27.05.2019 256 грн. 90 коп., яку для реалізації свого злочинного умислу сховав під куртку темного кольору, в яку був одягнений.

Далі, діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар ОСОБА_6 попрямував до виходу з гіпермаркету, пройшов повз касову зону та вийшов за межі антикрадіжних воріт, не пред`явивши його до оплати, тим самим виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Однак, довести свій злочинний умисел направлений на викрадання чужого майна ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його, оскільки за межами лінії кас та антикрадіжних воріт був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету під час його спроби покинути місце вчинення злочину разом із вищевказаним майном, вартістю 256 грн. 90 коп.

Крім того, 13.05.2019р., близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Фозі» ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Дафі, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяв зі стелажу у торгівельному залі вказаного гіпермаркету товар, що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», а саме упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch 400г», вартістю, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №11608 від 27.05.2019 298 грн. 70 коп., яку для реалізації свого злочинного умислу сховав під куртку темного кольору, в яку був одягнений.

Далі, діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар ОСОБА_6 попрямував до виходу з гіпермаркету, пройшов повз касову зону та вийшов за антикрадіжні ворота, не пред`явивши його до оплати, тим самим виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Однак, довести свій злочинний умисел направлений на викрадання чужого майна ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами лінії кас та антикрадіжних воріт був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету під час його спроби покинути місце вчинення злочину разом із вищевказаним майном, вартістю 298 грн. 70 коп.,

Крім того, 17.05.2019р. , близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «АШАН» ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі стелажу у торгівельному залі вказаного гіпермаркету товар, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме упаковку кави розчинної сублімованої ТМ «Чорна карта» Gold 400г», вартістю, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №12054 від 30.05.2019 227 грн. 91 коп., яку для реалізації свого злочинного умислу сховав під куртку темного кольору, в яку був одягнений.

Далі, діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар ОСОБА_6 попрямував до виходу з гіпермаркету, пройшов повз касову зону та вийшов за антикрадіжні ворота, не пред`явивши його до оплати, тим самим виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Однак, довести свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його, оскільки за межами лінії кас та антикрадіжних воріт був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету під час його спроби покинути місце вчинення злочину разом із вищевказаним майном, вартістю 227 грн. 91 коп.,

Крім того, 19.05.2019, близько 08 год. 45 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «АШАН» ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі стелажу у торгівельному залі вказаного гіпермаркету товар, що належить ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», а саме упаковку кави розчинної сублімованої ТМ «Чорна карта» Gold 400г», вартістю, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №12053 від 30.05.2019 227 грн. 91 коп., яку для реалізації свого злочинного умислу сховав під куртку темного кольору, в яку був одягнений.

Далі, діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар ОСОБА_6 попрямував до виходу з гіпермаркету, пройшов повз касову зону та вийшов за антикрадіжні ворота, не пред`явивши його до оплати, тим самим виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Однак, довести свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його, оскільки за межами лінії кас та антикрадіжних воріт був затриманий співробітниками охорони гіпермаркету під час його спроби покинути місце вчинення злочину разом із вищевказаним майном, вартістю 227 грн. 91 коп.,

Крім того, 23.10.2019р. о 16 годині 02 хвилини, ОСОБА_6 , знаходився у торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, де підійшов до стелажу з кавою «Carte Noire», вагою 210 г (Кофе210РастCNoirСубл).
Далі, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кави «Carte Noire», вагою 210 г (Кофе210РастCNoirСубл), які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв одну упаковку вказаної кави, після чого направився у відділ з дитячими іграшками, де сховав одну упаковку кави під свою кофту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , знову направився до стелажу з кавою «Carte Noire», вагою 210 г (Кофе210РастCNoirСубл), які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», де переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв одну упаковку вказаної кави, після чого направився у відділ з дитячими іграшками, де сховав її під свою кофту, після чого направився у бік касової зони з метою отримання можливості розпорядитись 2 упаковками кави, які утримував при собі під одягом.
ОСОБА_6 , підійшовши на касову зону, де під виглядом покупця сплатив за яблуко, але не сплативши за товари, які знаходились у нього під одягом, після чого пройшов касову зону супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15 та направився у бік виходу, однак, його злочинні дії стали очевидними для персоналу магазину, які зупинили ОСОБА_6 , не давши йому можливості розпорядитись викраденим.
Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений працівником супермаркету «Сільпо».
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 намагався спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 05.11.2019 № 23102 на суму 558,00 грн.
Крім того, 12.11.2019р. приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у супермаркеті «Ашан» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці супермаркету «Ашан», належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар: каву розчинну ТМ «Jacobs Monarch»400 г, у кількості 2 упаковок, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 38 від 22.11.2019 214, 09 грн., за 1 упаковку.

Після чого, ОСОБА_6 пройшов через антикрадіжні ворота, при цьому умисно не сплатив за вищевказаний товар, та покинув місце вчинення злочину, а саме вийшов з супермаркету, таким чином обернувши викрадений товар на свою користь та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Ашан Україна ГІпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 428, 18 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він скоїв низку злочинів при наступних обставинах : 16.04.2019р. , близько 21 год. 10 хв., він, знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Фозі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, намагався викрасти упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch 400г», але на виході з магазину був затриманий ; 26.04.2019р., о 19 год. 25 хв., він , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Продукти - 507» ТОВ «АТБ - Маркет», за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 102-А, викрав упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch 400г», вийшов з магазину, а в подальшому каву продав; 02.05.2019 р. , він перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велмарт» за адресою: м. Харків, вул. Гв.Широнінців 101/99 р у період часу з 08:00 до 08:05, намагався викрасти упаковку кави «Jakobs Monarch» вагою 400 грамів, але на виході був затриманий охоронцем; 02.05.2019р., близько 16 год. 00 хв., він , , знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «АШАН» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, намагався викрасти упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch 400г», але на лінії кас був затриманий охоронцем; 13.05.2019р., близько 11 год. 20 хв., він , знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Фозі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, намагався викрасти упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch 400г», але на лінії кас був затриманий охоронцем; 17.05.2019р. , близько 16 год. 40 хв., він, знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «АШАН» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, намагався викрасти упаковку кави розчинної ТМ «Чорна карта» Gold 400г», але на лінії кас був затриманий охоронцем; 19.05.2019 р. , близько 08 год. 45 хв., він, знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «АШАН» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, намагався викрасти упаковку кави розчинної ТМ «Чорна карта» Gold 400г», але на лінії кас був затриманий охоронцем; 23.10.2019р. о 16 годині 02 хвилини, він, знаходився у торгівельному залі супермаркету «Сільпо», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, де намагався викрасти дві упаковки кави «Carte Noire», вагою 210 г , але на виході з магазину був затриманий охороною; 12.11.2019р. приблизно о 21 год. 00 хв. він знаходячись у супермаркеті «Ашан» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, таємно викрав каву розчинну ТМ «Jacobs Monarch»400 г, у кількості 2 упаковок, пройшов через антикрадіжні ворота, вийшов з магазину , а в подальшому каву продав. Щиро кається за вчинене, запевняє, що в подальшому не буде скоювати злочинів, всю шкоду відшкодував , потерпілі не мають до нього претензій, просить суворо не наказувати та надати йому можливість пройти лікування , планову операцію, яку в умовах СІЗО зробити неможливо.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в об`єднаному обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії: за ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України , тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно; за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він , раніше неодноразово судимий , останній раз судимий 22.04.2013 року Нікопольським міським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, 71 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі, 31.03.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання , на обліку у лікаря психіатру та нарколога не перебуває , характеризується формально , ніде не працює офіційно, офіційно не одружений , осіб на утриманні не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень , дані про особу обвинуваченого , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, також судом враховується стан здоров`я ОСОБА_6 , який має низку захворювань та згідно листа ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» філія в Харківській та Луганській областях , крім іншого має захворювання «гідроцеле праворуч» та потребує планового оперативного лікування в умовах КНП «Обласний клінічний центр урології і нефрології ім.. В.І. Шаповалова» ХОР. , а тому вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , в зв`язку з призначенням покарання як обмеження волі, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» слід скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати термін знаходження його під вартою з 19.11.2019р. по 15.04.2020р. , з застосуванням ст. 72 КК України виходячи із розрахунку ,що один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого в розмірі 5809 грн 02 коп.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (дох ) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (дох ) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , в зв`язку з призначенням покарання як обмеження волі, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати термін знаходження його під вартою з 19.11.2019р. по 15.04.2020р. , з застосуванням ст. 72 КК України виходячи із розрахунку ,що один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 5809 ( п`ять тисяч вісімсот дев`ять) грн 02 коп.

Речові докази упаковки кави, які повернуті потерпілим залишити в їх розпорядженні, СД диски які зберігаються в матеріалах кримінальних проваджень у відповідних прокуратурах, зберігати при зазначених провадженнях.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1