Номер провадження №1-кс/641/1328/2020 Справа №641/4796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 27.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому вона просить надати слідчому Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000712 від 27.05.2020 за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії матеріалів кримінального провадження за № 0000712.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.05.2020 о 13:52 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.05.2020 о 13:51 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться екіпаж поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , який застосував вогнепальну зброю для зупинки автомобілю ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились два чоловіка, які підозрювались у розповсюдженні наркотичних засобів. При наближенні поліцейського до вказаного автомобілю водій автомобілю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив наїзд на сержанта поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 , після чого гр. ОСОБА_6 здійснив 8 пострілів з пістолету ПМ по колесам. Після чого вищевказаний автомобіль було зупинено та затримано двох осіб, а саме: водія гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 . В результаті наїзду працівник поліції, який знаходився в форменому одязі, з вогнепальною зброєю, під час виконання своїх обов`язків, отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з первинним діагнозом: ушиблена рана в ділянку дистальної фаланги п`ятого пальця правої кисті.

27.05.2020 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 27.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході виїзду СОГ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області на місце події та проведення огляду місця події, яке відбувалось біля автомобілю ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , навпроти будинку АДРЕСА_3 виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої заборонено. 27.05.2020 в період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. проведено огляд місця події, автомобілю ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_3 , водієм якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який дав згоду на огляд вищевказаного автомобіля. В ході огляду місця події, в присутності двох понятих, на сидінні автомобіля, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Samsung G531H» імей1 НОМЕР_2 , імей2 НОМЕР_3 , в якому міститься графічне зображення з замовленням наркотичного засобу.

Окрім того, було встановлено, що за фактом застосування табельної вогнепальної зброї працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000712 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, підслідність зазначеного кримінального провадження визначена за Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Полтаві.

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин справи та прийняття у кримінальному провадженні № 0001255 від 27.05.2020 остаточного процесуального рішення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження за № 0000712 від 27.05.2020, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

До канцелярії суду слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутністю в зв`язку з зайнятістю по проведенню слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в межах кримінального провадження № 0000712 виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Samsung G531H» імей1 НОМЕР_2 , імей2 НОМЕР_3 , в якому міститься графічне зображення з замовленням наркотичного засобу, що має значення для проведення досудового розслідування в межах цього кримінального провадження..

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо вилучення та огляду мобільного телефону ТМ «Samsung G531H» імей1 НОМЕР_2 , імей2 НОМЕР_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 27.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000712 від 27.05.2020 за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України, які перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване в місті Полтава, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо вилучення та огляду мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » імей1 НОМЕР_2 , імей2 НОМЕР_3 , з можливістю зробити копії документів.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.08.2020 року.

Роз`яснити СУ Територіального управління ДБР, розташоване в місті Полтава, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1