УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000081 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 28.03.2020 року до чергової частини Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що в межах населеного пункту с. Новий Іржавець Оржицького району Полтавської області ОСОБА_4 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку деревини породи «клен», чим завдав Чутівській сільській раді Оржицького району Полтавської області матеріальні збитки.

В клопотанні вказано, що 31.03.2020 року слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 проведено огляд на території, що розташована поблизу господарства АДРЕСА_1 , у ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції покрижовані частини стовбура дерева породи «клен американський» об`ємом 0,2 м3, які передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: покрижовані частини стовбура дерева породи «клен американський» об`ємом 0,2 м3, які вилучено та передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від начальника слідчого відділення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд клопотання без їхньої участі, начальник слідчого відділення повідомляє, що клопотання він підтримує, просить його задовольнити.
В матеріалах клопотання є заява представника Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області про розгляд клопотання про арешт майна без їхньої участі (а.с. 18).
Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2020 року до ЄРДР під № 0000081 внесено відомості про те, що 28.03.2020 року до чергової частини Оржицького відділення поліції надійшла заява про те, що в межах населеного пункту с. Новий Іржавець Оржицького району ОСОБА_4 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку деревини породи «клен», чим завдав Чутівській сільській раді матеріальні збитки (а.с. 7).
Слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в ході якого під час огляду 28.03.2020 року вилучено покрижовані частини стовбура дерева породи «клен американський» об`ємом 0,2 м3, які передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 та на даний час визнані речовими доказами (а.с. 9-13).
З матеріалів клопотання вбачається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт може бути доказом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані покрижовані частини стовбура дерева породи «клен американський» є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути доказом кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на вказане майно, для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання на покрижовані частини стовбура дерева породи «клен американський» об`ємом 0,2 м3, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя