ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/167/17 Номер провадження 11-кп/814/1137/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботів Чигиринського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

засудженого 28.02.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України,

звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Своє рішення суд мотивував тим, що іспитовий строк, визначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28.02.2017, закінчився 28.02.2019 та згідно довідки Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області станом на 14.08.2019 ОСОБА_8 не засуджувався за злочини, вчинені в період іспитового строку.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Свої вимоги прокурор обгрунтовує тим, що суд не надав належну оцінку характеристиці обвинуваченого, а саме те, що він зарекомендував себе з негативної сторони, покладені на нього обов`язки не виконував, притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно даних Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області станом на 30.01.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а 31.01.2018 Кременчуцькою місцевою прокуратурою до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, розгляд кримінального провадження триває.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

В запереченнях на апеляційну скаргу засуджений просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурора, а ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, засудженого та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги та вважали ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджений 28.02.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Вказана норма узгоджується з приписами ч.2 ст.165 КВК України.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Із роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення обвинувального вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання.

Вказані обставини не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, як про це зазначається в ч. 3 ст. 78 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні 16.08.2017, в період іспитового строку, нового злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скерований до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області для розгляду.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, застосування до нього ч.1 ст.78 КК України є неможливим. Тому висновки суд першої інстанції про звільнення засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання з підстав виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків та відсутністю обвинувального вироку відносно нього, яким би його було визнано винуватим у вчиненні злочину у період іспитового строку, є помилковими.

З огляду на вказане, враховуючи, що судом першої інстанції було допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх правових підстав для скасування судового рішення та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28.02.2017.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4