УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника скарги ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесену 31.10.2019 про закриття кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до ЄРДР 23.04.2015 №0002502, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні заявник та його представник, скаргу підтримали просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відомості про початок якого внесено до ЄРДР 23.04.2015 №0002502 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,підлягає скасуванню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_5 як заявник має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки стороною скаржника було отримано копію постанови 23.12.2019 після чого звернувся до суду 28.12.2019р..
З постанови слідчого від 31.10.2019 року вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Підставою для закриття кримінального провадження є відсутність в діянні службових осіб Головного управління надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Із дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження, слідує, що органом досудового розслідування не виконані письмові вказівки начальника слідчого управління ОСОБА_6 від 21.08.2018р. (а.к.п.108,109)

Зокрема, не допитано всіх посадових осіб Головного управління надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, прізвища яких зазначені в матеріалах провадження (а.к.п.52)
Враховуючи встановлені обставини слідчим суддею, виникає необхідність у допитах свідків з приводу конкретних відомих їм фактів вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тобто на яки вказує заявник скарги.

Отже, слідчому необхідно прийняти процесуальне рішення у даному провадженні у відповідності до ст.. 94 КПК України, тобто оцінити зібрані докази для прийняття відповідного процесуального рішення.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесену 31 жовтня 2019 про закриття кримінального провадження, відомості про початок якого внесено до ЄРДР 23.04..2015 №0002502, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та направити дану ухвалу до Рівненського відділу поліції з метою проведення належного досудового розслідування .

Кримінальне провадження №0002502 повернути до Рівненського ВП.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1