Справа № 211/8029/19
Провадження № 1-кс/211/154/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи.
З клопотання убачається, що у провадженні слідчого відділення Довгинцівського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001718 від 22.12.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька місцева прокуратура № 1.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 близько о 09.00 годині, 12.12.2019 року, знаходився за місцем мешкання своєї бабусі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні кімнати приватного будинку АДРЕСА_1 , яку він періодично навідував до цього. Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася сварка, в процесі якої у ОСОБА_4 виник намір на заподіяння смерті своїй бабусі ОСОБА_5 . В цей момент, знаходячись в кімнаті вищевказаного будинку, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні до своєї бабусі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-безпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 , та бажаючи настання саме таких наслідків, тримаючи в руках невстановлений досудовим розслідуванням тупий твердий предмет з жорсткою конструкцією та поверхнею, яким міг бути молоток, сокира або інші предмети з аналогічними властивостями, знаходячись навпроти потерпілої ОСОБА_5 , умисно, зі значною силою у швидкій послідовності один за одним наніс три удари гострим лінійним ребром в область голови, а саме: в тьмяно-скроневу область ліворуч, в лобну область ліворуч, в лобну область ліворуч з переходом на спинку носа, а також один удар в область тильної поверхні лівої кисті, від чого потерпіла впала спиною на підлогу. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 померла на місці, причиною її смерті, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2272 від 21.01.2020, стала закрита внутрішньочерепна травма, яка ускладнилася набряком головного мозку.
Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та досягнення своїх злочинних намірів, направлених на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину. Згідно висновку судово-медичного експерта № 2272 від 02.01.2020, внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяні наступні тілесні ушкодження: забита рана № 1 в тьмяно-скроневій області ліворуч; забита рана № 2 в лобній області ліворуч; забита рана № 3 в лобній області ліворуч з переходом в спинку носа; синець лівої навколо очної ділянки, синець на тильній поверхні лівої кисті на фоні якого два садна, крововиливи у м`які покривні тканини голови в лобно-тім`яно-скроневій ділянках ліворуч, крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочка; крововиливи у шлуночки головного мозку, що за своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3.в «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6; тілесні ушкодження в області лівої кисті, а саме: синець на тильній поверхні лівої кисті за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5.в «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6. В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було опитано за вказаним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 12.12.2019 року, коли він знаходився вдома у своєї бабусі ОСОБА_5 в них виник конфлікт, в ході якого він взяв до рук палицю та наніс її декілька ударів в обличчя та по руці та після цього покинув місце скоєння злочину.
Згідно відповіді наданого з КП «Криворізьке бюро технічної інформації» право власності на нерухоме, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 помер вже близько 10 років назад.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого , дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст.84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).
Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також доведено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 150 КК України, необхідно провести слідчий експеримент на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , для проведення слідчого експерименту з метою встановлення обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 233-235, 240, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області про проведення слідчого експерименту в житлі чи іншому володінні особи - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , на проникнення до приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , для проведення слідчого експерименту з метою встановлення обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали до 09 березня 2020 року включно.
Ухвала надає право на проникнення на території домоволодіня за адресою: будинок АДРЕСА_1 , лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1