Справа № 192/355/20
Провадження № 1-в/192/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 28.08.2018 року

Кінець строку: 26.11.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) відносно засудженого ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 04 березня 2020 року рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України притягнуто до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за вчинення 25 лютого 2020 року порушення режиму утримання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме: прибирання підлоги в спальному приміщенні відділення СПС №11. Тому вважають, що до засудженого слід застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи (одиночної камери) строком на один місяць, оскільки застосування раніше до засудженого інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.
Прокурор та представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України в судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що засуджений не був ознайомлений з правами та обов`язками, а графік двохгодинного відпрацювання не містить посилання на конкретний час доби.

Суд, вислухавши представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з серпня 2019 року.

На даний час засуджений має 27 стягнень за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора (а.с.5).

Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України від 04 березня 2020 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення 25 лютого 2020 року порушення режиму утримання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме: прибирання підлоги в спальному приміщенні СПС №11 (а.с.2 ).

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має численні стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою, оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Посилання захисника на не ознайомлення з правами та обов`язками засудженого щодо відпрацювання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідно до досліджених матеріалів особової справи та згідно пояснень опитаних в суді представників установи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було з`ясовано, те, що ОСОБА_3 відмовився від підписання розписки про ознайомлення його з правами та обов`язками, про що мається відповідний акт. Не зазначення в графіку двохгодинного відпрацювання конкретного часу не є порушенням права засудженого.
Тому, поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць судвважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночна камера).

Перевести засудженого ОСОБА_3 , за допущене 25 лютого 2020 року порушення режиму утримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1