Справа № 147/8/20
Провадження № 1-кс/135/36/20
УХВАЛА
іменем України

22.01.2020 м. Ладижин Вінницької області
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2020 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , власником та законним користувачем якого є ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 та володілець майна в судове засідання не з`явилися. Враховуючи приписи ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий подав заяву, в якій клопотання про арешт майна не підтримав, просив його не задовольняти, так як кримінальне провадження №0000295 від 31.12.2019 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З постанови про закриття кримінального провадження від 17.01.2020 винесеної слідчим Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вбачається, що кримінальне провадження 0000295 від 31.12.2019 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Тому, слідчий суддя вважає, що відпали підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчий клопотання про арешт майна не підтримав в зв?язку із закриттям кримінального провадження, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 26, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя