Справа № № 585/319/19
Номер провадження 1-кп/585/84/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження №0000999 від 03.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:

В судове засідання, призначене, на 07 липня 2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис на розписці від 09.06.2020 року, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд виніс на обговорення питання про накладення на обвинуваченого штрафу за неявку до суду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо накладення штрафу на обвинуваченого за неявку до суду, враховуючи те, що останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо накладення штрафу на обвинуваченого, зазначив, що в наступному судовому засіданні необхідно аз?ясувати питання щодо неявки останнього, а потім вирішити питання щодо накладення на нього штрафу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 про виклик до суду був повідомлений належним чином, однак до суду не з?явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за доцільне накладення на останнього штрафу у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 139, 323, 371, 372 КПК України, суд

постановив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1059 (одна тисячя п`ятдесят дев?ять) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1