ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9636/20
провадження № 1-кс/753/2266/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001725 від 13.03.2020, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001725 від 13.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування вимог скарги посилався на те, що Дарницьким управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 13.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .
У межах вказаного кримінального адвокатом ОСОБА_3 було поштовим зв`язком подано слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотанням від 28.05.2020 про вчинення слідчих дій. Станом на день звернення до суду зі скаргою, слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , у порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду звернення заявника не повідомлено.
У зв`язку із тим, що слідчим не було здійснено процесуальних дій у встановленому КПК України порядку та строки, заявник змушений звернутись зі скаргою до слідчого судді та просив зобов`язати СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.05.2020 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001725 від 13.03.202 та повідомити заявника про результати його розгляду у триденний термін з дня отримання ухвали суду.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність у якій вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 13.03.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.
29 травня 2020 року поштовим зв`язком адвокатом ОСОБА_3 на адресу слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 надіслано клопотання про вчинення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, яке отримано 01.06.2020, уповноваженою особою Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право зокрема: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у встановлений законом триденний строк з моменту звернення, а саме 01.06.2020, так і станом на день розгляду скарги, клопотання адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто та не винесено процесуальне рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи вищевстановлене, та те, що слідчий у судове засідання не з`явився та доказів на спростовування доводів заявника до суду не надав, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчого, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк, права заявника порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 107, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001725 від 13.03.2020 у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення слідчих дій від 28.05.2020 та повідомити про результати розгляду у встановлений процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: