печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протестів в грудні 2013 року лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування до них запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 328, ст. 340, ч. ч. 2, 3 ст. 343, ч. ч. 1-3 ст. 364, ч. ч. 1-3 ст. 365, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. ч. 1, 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 1, 2 ст. 376-1, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, відомості та інформація, які міститься у дисциплінарному провадженні за заявою заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на дії судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зокрема у протоколах засідань та записах проведеної технічної фіксації засідань Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, мають істотне значення для кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014.

Матеріали дисциплінарного провадження за заявою заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на дії судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 правосуддя, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим другого ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 24.04.2020 на адресу Вищої ради правосуддя скеровано запит про надання копій матеріалів дисциплінарних проваджень щодо судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Однак, відповідно до листа Вищої ради правосуддя № 18941/0/9-20 від 08.05.2020, матеріали щодо дисциплінарної відповідальності належать до Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Вищій раді правосуддя (наказ Голови Вищої ради правосуддя № 23/0/1-19 від 25.02.2019). У зв`язку з чим доступ до вищевказаних матеріалів можливий лише у порядку тимчасового доступу до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 правосуддя ( АДРЕСА_1 ), а саме до усіх матеріалів дисциплінарного провадження за заявою заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на дії судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в точу числі матеріалів перевірок, протоколів засідань, проведених записів технічної фіксації, листів та інших документів за цим провадженням, з можливістю вилучення у завірених належним чином копіях та в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1