Справа № 215/4446/19
1-кп/215/268/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000724 від 06.05.2019 року стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з повною середньо освітою, навчається у Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», група ОРДР-18-1/9, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 в денний час доби, у неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився неподалік промислового магазину «33 м2» ПП «Херсонопторг»(), що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С.Колачевського, 81/1, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме оргтехніки з вищевказаного магазину.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 , 23.04.2019 приблизно о 15.50 годині, з метою реалізації свого раптово виниклого прямого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Херсонопторг», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та направився до торгового залу магазину, де розташовані відділи зі стелажами із представленою для продажу продукцією.

Продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, неповнолітній ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), пройшов до відділу освітлення, що розташований на першому поверсі магазину «33 м2» ПП «Херсонопторг», де побачив акустичну портативну колонку «JBLXtremeSmall 20W», що належить вказаному підприємству, яку останній визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання.

Бажаючи реалізації свого злочинного прямого умислу, неповнолітній ОСОБА_3 , 23.04.2019 о 16:06 годині, діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, знаходячись на першому поверсі магазину, у відділі освітлення, біля стелажу, взяв правою рукою з полиці портативну колонку, яку в подальшому сховав до поліетиленового пакету чорного кольору, який тримав в лівій руці, та з метою доведення свого прямого умислу до кінця, направився в бік касової зони, де пройшов через касу магазину, не оплативши товар, який взяв в магазині.

Далі, неповнолітній ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, а саме акустичну портативну колонку «JBLXtremeSmall 20W», вартість якої відповідно до висновку 34/12.1/477 від 13.06.2019 становить 372,35 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Херсонопторг» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернулася в суд з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», за підписом директора коледжу ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, викрадене майно повернув потерпілому.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 з передачею його на поруки колективу Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» за їх клопотанням.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду, матеріальну шкоду відшкодовано, акустичну портативну колонку повернуто, цивільний позов не заявлено.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При вирішенні клопотання колективу коледжу за підписом директора, суд враховує, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, завдані збитки потерпілим відшкодовано в повному обсязі.

Як вбачається із клопотання колективу Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», витягу з протоколу № 3 засідання педагогічної ради від 26.11.2019 року, колектив вирішив взяти обвинуваченого неповнолітнього на поруки та клопотав перед судом про звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що вчинений неповнолітнім ОСОБА_3 злочин згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, неповнолітній вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість визнав, у вчиненому розкаявся, шкоду відшкодовано, суд приходить до висновку, що обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 ч. 1 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», а кримінальне провадження відносно нього закрити за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Крім того із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи у розмірі 628,04 грн.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 289, 369-372 КПК України, ст.ст. 44, 47 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за № 0000724 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- закрити.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити педагогічному колективу Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути із законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Речовий доказ оптичний диск, на якому міститься 18 відеофайлів, який опечатаний до паперового конверту, що зберігається в матеріалах кримінального провадження (м.к.п. а.с. 39) - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000724.

Матеріали кримінального провадження № 0000724 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 215/4446/19 (1-кп/215/268/20).

Копію ухвали направити педагогічному колективу Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: