УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 04 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України В. Рихальського про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ВОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Вінниця, МФО - НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просив суд надати дозвілна тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться у володінні ВОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Вінниця, МФО - НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000103 від 04 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ВОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Вінниця, МФО - НОМЕР_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ВОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Вінниця, МФО - НОМЕР_1 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За умовами ст. 234 КПК України клопотання повинне містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. До клопотання також додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи, що слідчим заявлено клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про проведення обшуку слідчому.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України В.Рихальського про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ ВОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Вінниця, МФО - НОМЕР_1 повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя