Дата документу 27.02.2020 Справа № 554/1513/20
Провадження № 1-кс/554/2792/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000008 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів за договором підряду №28 від 03.10.2019 на капітальний ремонт «Скверу матері і дитини» обмежений пров. Клубний, вул. Зигіна, вул. Симона Петлюри у місті Полтава, ідентифікатор закупівель UA-2019-08-27-000698-b, а саме: тендерної документації, договір за результатами проведення публічних закупівель та додатки до нього, платіжні накладні, розрахунки, чеки та інші документи, що підтверджують оплату робіт та послуг, акти виконаних робіт, акти прийому передачі, інформації щодо технічного нагляду за виконанням даних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000008 від 09.01.2020, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході розгляду звернення народного депутата України ОСОБА_4 останнім повідомлено про факти можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання переваг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при проведенні публічних закупівель за рахунок коштів місцевого бюджету, зокрема закупівлі послуг з проведення капітального ремонту «Скверу матері та дитини» у м. Полтаві.

Так, під час моніторингу інформації розміщеної в системі електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір підряду №28 від 03.10.2019 на капітальний ремонт «Скверу матері і дитини» обмежений пров. Клубний, вул. Зигіна, вул. Симона Петлюри у місті Полтава, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ціна договору складає 5 770 028 грн. 84 коп., ідентифікатор закупівель UA-2019-08-27-000698-b.
Під час детального вивчення публікації ЗМІ за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має назву «У сквері встановили новий дитмайданчик, урни та лавки, а поряд будівельне сміття»від 11.12.2019, зазначається, що у сквері «Матері і дитини» ремонтні роботи проводяться низької якості та маються недоробки.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власник ОСОБА_5 , зареєстроване 22.03.2019, тобто за півроку до укладення договору, для фірми це перший аукціон, фірма не брала участь у публічних закупівлях та не мала досвіду виконання робіт за державні кошти.
В статті Інтернет видання «ЗМІСТ» ІНФОРМАЦІЯ_7 «Підряд на капремонт скверу «Матері і дитини» в ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 04.10.2019, серед іншого вказано, що ОСОБА_5 вже давно знають в управлінні ЖКГ Полтави з вересня 2017 року управління підписало з його ФОПом 34 контракти на загальну суму в 9,1 млн. грн. Наразі його ФОП закритий.
Отже, на даний час слідчим шляхом перевіряються факти можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання переваг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при проведенні публічних закупівель за рахунок коштів місцевого бюджету, зокрема закупівлі послуг з проведення капітального ремонту «Скверу матері та дитини» у м. Полтаві.

З урахуванням викладеного, метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та вилученні у завірених копіях тендерної документації, договору за результатами проведення публічних закупівель та додатки до нього, платіжні накладні, розрахунки, чеки та інші документи, що підтверджують оплату робіт та послуг, акти виконаних робіт, акти прийому передачі, інформації щодо технічного нагляду за виконанням даних робіт за договором підряду №28 від 03.10.2019 на капітальний ремонт «Скверу матері і дитини» обмежений пров. Клубний, вул. Зигіна, вул. Симона Петлюри у місті Полтава, ідентифікатор закупівель UA-2019-08-27-000698-b.
У судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розгляд клопотання прохав провести без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів за договором підряду №28 від 03.10.2019 на капітальний ремонт «Скверу матері і дитини» обмежений пров. Клубний, вул. Зигіна, вул. Симона Петлюри у місті Полтава, ідентифікатор закупівель UA-2019-08-27-000698-b, а саме: тендерної документації, договір за результатами проведення публічних закупівель та додатки до нього, платіжні накладні, розрахунки, чеки та інші документи, що підтверджують оплату робіт та послуг, акти виконаних робіт, акти прийому передачі, інформації щодо технічного нагляду за виконанням даних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів та видати їх органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1