справа № 165/814/20
провадження №1-кп/165/231/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 травня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.
Сторони погоджуються про те, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння у розкритті злочину.
Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просить суд затвердити укладену між ним та прокурором 24.03.2020 угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі. Пояснив, що збитки завдані злочином ним відшкодовано потерпілому в повному обсязі.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та представник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_8 не мають. Зазначили, що потерпілому відшкодовані витрати, понесені на даний час.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 . Наголосила, що обвинувачений активно сприяв розслідуванню та добровільно відшкодував, пов`язані з стаціонарним лікуванням потерпілого, витрати, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.
Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 , просив при призначенні покарання врахувати, що обвинувачений вчинив злочин, вчинений з необережності.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 24.03.2020 була укладена обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 100, ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортним засобом.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно з ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_10 -Піжук