УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданніскаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 27.03.2018, в якій просив: зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві розглянути клопотання № ГКБ/1112 від 03.12.2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000702 від 27.03.2018, якими обґрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України; зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві розглянути клопотання № ГКБ/1112 від 03.12.2019 за результатом розгляду клопотання № ГКБ/1112 від 03.12.2019 винести вмотивовану постанову, копію якої вручити захиснику підозрюваного; зобов`язати уповноважену особу СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві задовольнити № ГКБ/1112 від 03.12.2019, та забезпечити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000702 від 27.03.2018, якими обґрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що згідно листа № 3291-19 від 22.11.2019 Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 від 27.03.2018 здійснюється СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві.

03.12.2019 на адресу слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві особою, яка подала скаргу було направлене клопотання № ГКБ/1112 від 03.12.2019 про ознайомлення за матеріалами кримінального провадження № 0000702 від 27.03.2018, якими обґрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

05.12.2019 зазначене клопотання було вручено уповноваженій особі Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просиві задовольнити.

Уповноважена особа органу досудового слідства, в судовому засіданні не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що 05.12.2019 клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було отримано Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000702 від 27.03.2018 залишене без вирішення, або останнього не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 27.03.2018, розглянути клопотання № ГКБ/1112 захисника підозрюваного ОСОБА_3 від 03.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1