Справа № 191/4628/19
Провадження № 1-в/191/971/19
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше засудженого 7 разів, у цій справі засуджений 10.05.2018 Орджонікідзевським міськсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України залік з 22.08.2017 по день вступу вироку в законну силу день за день. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.07.2018 вирок змінено, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 11.04.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017 по 24.07.2018 - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 05.10.2018 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 21.06.2017 до 24.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку- 11.04.2017 року, кінець строку- 28.01.2022 року,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував, посилаючись на те, що засуджений ще на став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, відбув 1/2 частину призначеного судом покарання станом на 13.01.2019. Рішенням комісії установи від 15.01.2019 у застосуванні ст..82 КК України засудженому відмовлено за заявою.

За час відбування покарання в СВК-94 з 15.08.2018 ОСОБА_5 має 2 заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС №5 СВК-94, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, не працевлаштований по незалежним від нього причинам, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, передбачені законом вимоги персоналу виконує під контролем.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому заміни невідбутої частини покарання більш м`яким суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Проаналізувавши матеріали справи, суд находить, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що на даний час він лише стає на шлях виправлення, що не є достатнім для застосування до нього ст.82 КК України, а також з урахуванням того, що заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст..82 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1