№ 1-кс/755/7526/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006343 від 29.07.2019 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, яка подала клопотання
адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна мотивуючи його тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0006343 від 29.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У рамках вищенаведеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року було частково задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна та зокрема вирішено: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi А4», н/з НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події від 28 липня 2019 року, за адресою: м. Київ, б-p Перова, 4, заборонивши його відчуження. Як вбачається з обставин справи, 28 липня 2019 року, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, б-p Перова, 4, було проведено огляд місця події, під час якого перевірено номера вузлів та агрегатів автомобіля марки «AudiА4», н/з НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 та встановлено, що на ньому міститься номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що не відповідає вимогам його нанесення, крім цього, виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки, у зв`язку з чим, вилучено транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію. Дані обставини, на думку слідчого, свідчать про фактичну невідповідність наявного номеру шасі (кузова, рами) транспортного засобу автомобіля марки «AudiА4», н/з НОМЕР_1 , зазначеному в його реєстраційних документах, а також відомостям в електронній базі Національної поліції України НАІС АМТ, де не зазначено відомостей про заміну номерів вузлів та агрегатів вказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 не заперечував у задоволенні клопотання зазначаючи про те, що на даний час проведено експертизу та відповідно до висновку експерта від 11.12.2019 року № 12-2/416 встановлено, що номер кузова НОМЕР_5 транспортного засобу автомобіля марки «AudiА4», д.н.з. НОМЕР_1 , змінам не піддавався та являється первинним, тому відпала потреба в накладенні арешту.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, заслухавши вказаних вище осіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цих заходів відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0006343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У рамках вищенаведеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року було частково задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві про арешт тимчасово вилученого майна та зокрема вирішено: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «AudiА4», н/з НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події від 28 липня 2019 року, за адресою: м. Київ, б-p Перова, 4, заборонивши його відчуження.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що на даний час проведено експертизу та відповідно до висновку експерта від 11.12.2019 року № 12-2/416 встановлено, що номер кузова НОМЕР_5 транспортного засобу автомобіля марки «AudiА4», д.н.з. НОМЕР_1 , змінам не піддавався та являється первинним, тому відпала потреба в накладенні арешту, про що надав відповідний доказ.

Враховуючи викладене, вважаю, що відпала потреба в арешті зазначеного майна в рамках кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.08.19 року на автомобіль марки «Audi А4», н/з НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події від 28 липня 2019 року за адресою: м. Київ, б-p Перова, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя