Справа №766/4472/20
н/п 1-кс/766/2707/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВ И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: клопотання задовольнити та винести ухвалу про арешт майна, вилученого 13.03.2020 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 11-в, відділення ФУ «Швидко гроші» №183 (ТОВ «Споживчий центр» ), в ході якого виявлено та вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме: 4 (чотири) «ЛС» зі слідами папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2020 року о 20:00 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, проникла до приміщення «Швидко гроші» за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 11-В, відкрито, погрожуючи їй насильством, проник до сейфу та заволодів грошовими коштами в сумі 24 000 гривень.

Даний факт було внесено СВ Корабельного ВП ХВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

13.03.2020 було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 11В, де в період часу з 20 год. 32 хв. по 22 год. 30 хв. в приміщенні відділення ФУ «Швидко гроші» № 183 (ТОВ «Споживчий центр» ), слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу діюу ході якого зафіксовано місце злочину, виявлено та вилучено сліди, що мають суттєве значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а саме: 4 (чотири) «ЛС» зі слідами папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту.

Оскільки в разі не забезпечення збереження майна, вилученого в ході огляду місця події та інші особи можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, 4 «ЛС» зі слідами папілярних узорів не підпадають під поняття майна, є слідовою інформацією, тому накладення на них арешту як на майно, яке було тимчасово вилученим є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1