overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0909/2232/2012
Провадження № 1/350/1/2020
ПОСТАНОВА

про привід

20 травня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 353, ч. 2 ст. 187, ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 353, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання неодноразово викликались свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, проте останні до суду не з`являються, ухвала суду про привід зазначених свідків в судове засідання яке відбувалося в режимі відеоконференції у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області працівниками Кіцманського ВП не виконана.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 примусового приводу в приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області для їх допиту.

Інші учасники судового процесу з приводу заявленого прокурором клопотання не заперечили.

У відповідності до ст. 70 КПК України 1960 року, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Оскільки неявка вказаних свідків без поважних причин перешкоджає проведенню об`єктивного та всебічного судового розгляду кримінальної справи, а тому суд за клопотанням обвинувача та за відсутністю заперечень інших учасників процесу, вважає за необхідне застосувати привід до вказаних осіб через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 135, 136 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2020 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області наступних свідків:

-ОСОБА_10 , жительку с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області;

-ОСОБА_11 , жителя с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області;

-ОСОБА_12 , жительку с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області.

Копію постанови для забезпечення виконання приводу направити начальнику Кіцманського районного відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/1107/20
Номер провадження 1-кс/404/915/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

22 травня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0009062, за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0009062, за ч. 2 ст. 125 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.10 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0009062, за ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 10 червня 2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2979/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002422 від 10.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002422 від 10.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 25.06.2020 о 15:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 199/2824/20
УХВАЛА

2020 року травня місяця 26 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2020 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 12-00 годину 29 травня 2020 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
26.05.2020
Провадження № 1-кс/686/6752/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 17 год. 45 хв. 28.05.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 на офіційну електронну пошту ДБР від 07.05.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 172/351/20
Провадження № 1-кп/172/69/20
У Х В А Л А

26.05.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000132 від 04.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився.
Захисник ОСОБА_4 надав суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У X В А Л И В

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні
№ 0000132 від 04.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 14:00 годину 22 червня 2020 року.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на на 14:00 годину 22 червня 2020 року.
Копію ухвали негайно направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області для виконання, захиснику ОСОБА_4 до відома.
Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 682/699/20
№ 1-кп/688/149/20
Ухвала
26 травня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 04.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зячячьєвськ Холмогорського району Архангельської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 19 травня 2020 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 04.12.2019 року за №0000608 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 156 КК України, передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.05.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 20 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 156 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 28 травня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/3579/19
Провадження № 1-кп/209/194/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваеного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 001375, відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівське Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження (справа №209/3579/19, провадження №1-кп/209/194/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання цього крмінального провадження з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що також знаходиться на розгляді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримували клопотання прокурора відносно об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження (справа №209/3579/19, провадження №1-кп/209/194/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням (справа №209/717/20, провадження №1-кп/209/301/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які знаходяться на розгляді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська під головуванням судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 001375(в суді зареєстроване як справа №209/3579/19, провадження №1-кп/209/194/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за №0000123 (в суді зареєстроване як справа №209/717/20, провадження №1-кп/209/301/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер №1-кп/209/194/20, справа №209/3579/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/1645/19
Провадження № 1-кп/211/184/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000252 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ( проспект Газети «Правда», 84, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) так як він проживає в м. Дніпро та не має можливості приїздити до м. Кривий Ріг.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України, призначене на 22 червня 2020 року о 11-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ( проспект Газети «Правда», 84, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) .

Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська ( проспект Газети «Правда», 84, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити проведення 22 червня 2020 року о 11-00 годині судового засідання за участю адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська ( проспект Газети «Правда», 84, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1363/19
провадження № 1-кп/208/333/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000922 від 18.10.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000922 від 18.10.2018 р. відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про заміну потерпілої сторони, оскільки потерпіла ОСОБА_4 , яка на досудовому слідстві визнана потерпілої не є родичкою загиблого ОСОБА_7 , вона доводиться дружиною пасинка загиблого, на дружину загиблого ОСОБА_8 , 1940 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні інші учасники процесу не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно із ч.6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
За наведених обставин, з метою забезпечення дотримання вимог кримінально процесуального Кодексу України, прав потерпілої сторони у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, та замінити потерпілого у кримінальному провадженні залучивши дружину загиблого ОСОБА_8 до кримінального провадження 0000922 від 18.10.2018 р. у якості потерпілої.

Керуючись ст. ст.55 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну потерпілого у кримінальному провадженні задовольнити.

Замінити потерпілу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № № 0000922 від 18.10.2018 р. відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, залучивши до кримінального провадження у якості потерпілої дружину загиблого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , 1940 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/3128/20
Провадження № 1кп/202/371/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 22 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 25 травня 2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000434 від 22.03.2020 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31.03.2020 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000434 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 11 червня 2020 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1