ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 667/2135/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/588/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
іменем України
02 липня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсона, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
засудженого: 24.09.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі,
11.06.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 11.06.2019 року, кінець строку: 11.08.2021 року.

в с т а н о в и л а:

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд в ухвалі зазначив, що засуджений за час відбування покарання отримав 6 заохочень, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На момент розгляду клопотання він не відбув строку покарання, що свідчить про неможливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ч.3 ст.81 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, оскільки відбув 4 роки 4 місяці позбавлення волі. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, має 6 заохочень. Вказує, що відшкодував завдану злочином шкоду, не намагався уникнути відповідальності. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційні вимоги, наведені засудженим, просили їх задовольнити, думку прокурора про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно зі ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом першої інстанції при розгляді клопотання дотримано зазначених вище вимог закону в повному обсязі.

Згідно вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2019 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, яке призначено ОСОБА_8 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року, яким його засуджено за ч.1 ст.115 КК України, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2019 року набрав чинності 12.07.2019 року. Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахується з 11.06.2019 року.
Як убачається з матеріалів справи, раніше 26.04.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона ОСОБА_8 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 17.04.2015 року його було умовно-дострокового звільнено від відбування покарання з місць позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців 4 дні.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 не відбув частину строку покарання, що дає йому право на звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України, і таке право у нього виникає лише з 26.01.2021 року, згідно відомостей ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в задоволенні такого клопотання засудженого, з чим погоджується і колегія суддів.
Посилання засудженого ОСОБА_8 про те, що він відбув 4 роки 4 місяці позбавлення волі, не заслуговують на увагу, оскільки на час звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання він не відбув строку покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2019 року, яким його засуджено за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, за яким початок строку відбування покарання рахується з 11.06.2019 року.
За цих обставин не приймаються до уваги доводи апелянта про те, що він сумлінною поведінкою довів своє виправлення, оскільки вони є передчасними.
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_8 не відбув необхідну частину строку покарання, що може бути підставою для застосування ст.81 КК України, є обґрунтованим.

Порушень кримінального процесуального закону при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_8 , не встановлено.

Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, колегія судів не знаходить.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4