Справа № 159/1200/20
Провадження № 1-кс/159/789/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
10 червня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 11.03.2020 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кровинка Теребовлянського району Тернопільської області, з середньою професійною освітою, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній вирок від 27.08.2014 року Апеляційним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.02.2018 по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

11 березня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України у зв`язку з підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в тому, що 10 березня 2020 року приблизно о 21 год 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в залі очікування на другому поверсі залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 , спільно з іншою особою, якій також повідомлено підозру, під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдали потерпілому ОСОБА_7 удари кулаками в голову, заподіявши останньому тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

У зв`язку із смертю потерпілого дії ОСОБА_5 перекваліфіковані на ч.2 ст.121 КК України.

13 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 09 травня 2020 року включно.

Постановою прокурора від 06.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців до 12.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді продовжено утримання ОСОБА_5 під вартою до 12 червня 2020 року.

05 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, що пов`язано із отриманням висновку судово медичної експертизи. Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК як завдання группою осіб умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

07 червня 2020 року розпочато стадію відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК країни.

В межах строку досудового розслідування слічий, за погодженням з процесуальним прокурорм, звернулись до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строків тримання підозрюваного під вартою, мотивуючи таку необхідність наявністю ризиків, передбачених пунктами 1,3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити, покликаючись на можливість продовження строку запобіжного заходу лише в межах строку досудового розлсдіування, який вже сплив.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу.
При цьому слідчий суддя повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.
Виконуючи вимоги законодавства, слідчий суддя встановив, що недоведеними є ризик можливого впливу на свідків та продовження протиправної діяльності, протее ризик втечі продовжує існувати, оскільки ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, вчинені в різних областях України, не має постійного джерела доходу, перебуває на обліку через вживання спиртними напоями. Тому забезпечити належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків можливо лише за умови утримання його під вартою.
Що стосується тверджень сторони захисту про відсутність правових підстав продовження запобіжного заходу поза межами строку досудового розслідування, то слідчий судя вважає їх необгрунтованими, адже згідно приписів частини третьої статті 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.290 КПК не включаються у строки досудового розслідування. Клопотання про продовження запобіжного заходу подано вчасно, в межах строку досудового розслідування, розпочато стадію відкриття матеріалів, тому слідчий суддя вправі до прийняття рішення про закриття кримінального провадження чи до дня звернення до суду з обвинувальним актом вирішувати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Розмір застави, встановлений ухвалою від 13.03.2020 року, залишити без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193,196,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 08 серпня 2020 року включно.

Раніше визначений розмір застави 42040 гривень залишити без змін.

Підозрюваного утримувати в ІТТ №2 ГУНП у Волинській області або ДУ «Луцький слідчий ізолятор», або ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1