Провадження № 1-кс/679/117/2020
Справа № 679/1338/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.09.2019 на автомобіль марки «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у виді заборони користування та розпорядження майном, та зобов`язати слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути йому на відповідальне зберігання належний йому автомобіль.

Вважає, що арешт майна має бути скасований, так як у кримінальному провадженні проведені всі експертизи, а тому відпала потреба у його арешті. Окрім того зазначив, що вже сім місяців автомобіль знаходиться на відкритій стоянці та на нього попадає волога. У своїй заяві зазначив, що у разі скасування арешту буде зберігати автомобіль до вирішення питання по суті кримінального провадження, не проводитиме обліково-реєстраційних операцій та не відчужуватиме його.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомив, що не заперечує про розгляд клопотання у його відсутності.

Заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту, оскільки з автомобілем проведено ряд необхідних експертиз у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.09.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.07.2019 належить ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, а також факт проведення всіх необхідних експертиз з вказаним транспортним засобом, про що зазначено заступником начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.09.2019 на автомобіль марки «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Opel Astra», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1