В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 210/6059/19
Провадження № 1-кп/210/797/19
"16" грудня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю предст. служби у справах дітей ОСОБА_4
з участю адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001141 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимий, не працює, притягається до кримінальної відповідності за ст.. 186 ч.2 КК України, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимий, не працює,прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.1 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженець міста Херсон, громадянина України, освіта середня, раніше не судимий, не працює, прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_8 , якому на момент скоєння злочинів не виповнилося 16 років, за попередньою змовою між собою, 24.07.2019 року приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи неподалік магазину «Продукти-636» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,вул. Криворіжсталі, 9-в, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням насильства,що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, а також на незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом (банківською платіжною карткою) вступили між собою в злочинну змову, попередньо домовились про спільне вчинення злочину групою осіб у відношенні раніше незнайомих їм ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в цей час також перебували на вказаному місці, розподіливши між собою ролі під час вчинення злочину, згідно яких ОСОБА_8 повинен був спостерігати за діями потерпілих, та обрати зручний момент для реалізації злочинного наміру і сповістити про це ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в свою чергу повинні були раптово нанести удари потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , з метою подальшого заволодіння майном останніх.

З метою реалізації спільного злочинного наміру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 попередньо домовившись, обрали зручне для них місце вчинення злочину - територію спортивного майданчику Криворізької загальноосвітньої школи №15 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 40, куди також мали прийти ОСОБА_11 та ОСОБА_12

24.07.2019 року приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи на території спортивного майданчику Криворізької загальноосвітньої школи № 15 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 40 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб та відповідно до заздалегідь домовленого плану, отримавши від ОСОБА_8 повідомлення про настання зручного моменту для вчинення злочину підійшли до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які сиділи на вуличних тренажерах, де ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс правою ногою удар у голову ОСОБА_12 , від чого останній впав. В цей час ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи заздалегідь підготовлену ним дерев`яну дошку, наніс два удари в голову ОСОБА_11 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна правої тім`яної області, синець правої очно-виличної області, що відповідно до висновку експерта №1145 від 07.08.2019 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

В цей час ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужого майна з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та заволодіння будь яким способом важливим особистим документом(банківською платіжною карткою)підбіг до лежачого на поверхні майданчику ОСОБА_12 і зірвав з нього належну йому сумку «Puma» чорного кольору, вартістю 1653,12 грн., всередині якої перебували: шкіряний гаманець «Wildhorse», вартістю 508,30 грн.; електронна сигарета EleafiJust 3 фіолетового кольору, вартістю 999,12 грн.; банківська платіжна картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_13 ; дві банківські платіжні картки АТ КБ «Приватбанк», що зареєстровані на ім`я ОСОБА_12 ; паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_12 ; посвідчення про допуск до виконання небезпечних робіт на ім`я ОСОБА_12 , тим самим відкрито заволодів вказаним майном.

Одночасно з цим ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел, зірвав з ОСОБА_11 одягнену на ньому шкіряну сумку Polo чорного кольору, вартістю 556,89 грн., всередині якої перебували: шкіряний гаманець «Balisa», вартістю 526,46 грн. з трьома доларами США (за курсом НБУ на 24.07.2019 1 долар США 25,63 грн.); дві банківські платіжні картки АТ КБ «Приватбанк», дві банківські платіжні картки АТ «Райффайзен банк Аваль», дві банківські платіжні картки «MonoBank», банківська платіжна картка АТ «Укрсоцбанк», що зареєстровані на ім`я ОСОБА_11 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_11 ; паспорт громадянина України (ID-картка) на ім`я ОСОБА_11 ; зв`язка ключів та в подальшому передав вказану сумку ОСОБА_9 , після чого продовжуючи свої протиправні дії, відкрито заволодів мобільним телефоном Iphone 8 SpaceGray 64Gb з IMEI: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 та перебував у кишені одягнених на ньому шортів, вартістю 14774,20 грн.

Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 утримуючи при собі майно, здобуте злочинним шляхом, покинули місце вчинення злочину.

Прибувши до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 встановили пін код від платіжної картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , якою вони незаконно заволоділи під час вчинення злочину у ОСОБА_12 , що надає доступ до рахунку відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 . При цьому усвідомлюючи можливість незаконного доступу до грошових коштів, які перебувають на вказаному рахунку між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньо змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направились до банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 44-а.

24.07.2019 року приблизно о 04 год. 00 хв., діючи умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 про вчинення злочину, скористалися банківською платіжною карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , вставивши її у банкомат АТ КБ «Приватбанк» та за допомогою відомого їм пін-коду таємно заволоділи грошовими коштами які перебували на рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_13 на загальну суму 16000грн.( + комісія у розмірі 640 грн.).

Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 розпорядилися викраденими коштами та майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 завдали майнової шкоди: потерпілому ОСОБА_12 - на загальну суму 3160,54 грн.; потерпілому ОСОБА_11 - на загальну суму 15934,44 грн., потерпілому ОСОБА_13 - на загальну суму 16640 грн.

Відповідальність ОСОБА_8 за вказані діяння передбачена ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Відповідальність ОСОБА_9 за вказані діяння передбачена ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.28, ч.1 ст.357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відповідальність ОСОБА_10 за вказані діяння передбачена ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.28, ч.1 ст.357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 04.12.2019 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , (надалі-сторони) згідно з якою обвинувачені під час досудового розслідування і в ході судового засідання повністю визнали свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язюється беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання :

ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 2 роки, за ч.2 ст.186 КК України позбавлення волі строком на 4 роки, Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.104, 75 КК України звільнити від відбування основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та призначити іспитовий строк 2 роки. На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 2 роки, за

ч.2 ст.186 КК України позбавлення волі строком на 4 роки, зач.2 ст.28 ч.1 ст.357 КК України обмеження волі строком 1 рік. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.104, 75 КК України звільнити від відбування основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та призначити іспитовий строк 2 роки. На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 2 роки, за

ч.2 ст.186 КК України позбавлення волі строком на 4 роки, зач.2 ст.28 ч.1 ст.357 КК України обмеження волі строком 1 рік. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.104,75 КК України звільнити від відбування основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та призначити іспитовий строк 2 роки. На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розуміють, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнали себе винними у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, санкціями статей, у яких обвинувачені визнали себе винними, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці осіб, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння, висновку сектору ювенальної пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі .

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.07.2019 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

ОСОБА_8 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити покарання :
по ч.2 ст.185 КК України 2 ( два ) роки позбавлення волі
по ч.2 ст.186 КК України 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та призначити іспитовий строк 2 роки.
На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_9 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2, 186 ч.2, 28 ч.2,357 ч.1 КК України та призначити покарання
по ч.2 ст.185 КК України 2 ( два ) роки позбавлення волі
по ч.2 ст.186 КК України 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.
по ч.2 ст.28, 357 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та призначити іспитовий строк 2 роки.
На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_10 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2, 186 ч.2, 28 ч.2,357 ч.1 КК України та призначити покарання
по ч.2 ст.185 КК України 2 ( два ) роки позбавлення волі
по ч.2 ст.186 КК України 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.
по ч.2 ст.28, 357 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.104,75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування основного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та призначити іспитовий строк 2 роки.
На підставі п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, що зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи..
Речові докази, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 вважати повернутими.

Звільнити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1