Справа № 699/937/15-к
Провадження № 1-кс/691/64/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення примусової судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:

слідчий СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про призначення примусової судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 жовтня 2015 року, точний час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, за адресою проживання по АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову з власною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, та погрозою застосування такого насильства, проникненням до приміщення току, який розташований на території Сидорівської філії агрофірми Корсунь вул. Дуплія, №45 с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, огороджений парканом та перебуває під охороною. Для досягнення вказаної мети, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), проникненням до приміщення току, що розташований на території Сидорівської філії агрофірми Корсунь, діючи по заздалегідь розробленому плану та відповідно до розподілених ролей, 26 жовтня 2015 року близько 02 години 15 хвилин, перебуваючи біля паркану, діючи в злочинній змові, почали шуміти біля виходу з огородженої території Сидорівської філії СТОВ Агрофірма Корсунь та дочекавшись коли охоронець ОСОБА_8 вийде за межі території перевірити звідки надходив шум, ОСОБА_6 підбіг до нього з правої сторони та наніс один удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_8 , а саме в район перенісся та правого ока, після чого дістав з-під куртки пилку, яку заздалегідь приніс із собою, та обхвативши правою рукою за шию, зробивши залом, приставив ОСОБА_8 пилку до горла, повернувши її зубцями, та виразив погрозу йому вбивством. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та охоронцем ОСОБА_8 , якого ОСОБА_6 вів силоміць, погрожуючи пилкою, через відчинену хвіртку пройшли на територію Сидорівської філії СТОВ Агрофірма Корсунь. Потім ОСОБА_7 мотузкою зав`язала хвіртку, щоб запобігти приходу допомоги та разом підійшли почергово до сільськогосподарських машин, а саме циркулярки, машини, що травить зерно, погружчика зерна та машини, яка просіває зерно, де ОСОБА_6 діючи відповідно до розподілених ролей, тримаючи одною рукою ОСОБА_8 пилкою обрізав кабелі напруги, що вели до даних пристроїв, а ОСОБА_7 пакувала їх до мішків білого кольору, які вони принесли з собою. Всього відрізано 5 електричних кабелів довжиною 15,40 метрів - вартістю 600 гривень 60 копійок, 12,80 метрів - вартістю 499 гривень 20 копійок, 24,60 метрів - вартістю 531 гривень 36 копійок, вартість електричних кабелів довжиною 23 метри та 7,80 метрів визначити неможливо через наявність суттєвих пошкоджень ізоляційного покриття. В подальшому, ОСОБА_6 після отримання інформації від ОСОБА_8 про відсутність в нього ключів від зачиненого приміщення сторожки, плечем вибив дверне скло, а решту вибив ногою, після чого ОСОБА_7 проникла до середини приміщення, звідки викрала побутовий електроподовжувач довжиною 20 м. вартістю 232 гривні 67 копійок, електродрель марки EuroTec ID218 вартістю 245 гривень 29 копійок та аптечку з ліками. В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи в середині сторожки забрав DVD-програвач Samsung. Після чого, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Всього завдали майнової шкоди Сидорівській філії СТОВ Агрофірма Корсунь, відповідно до висновку експерта № 6/459 від 04 грудня 2015 року на загальну суму 2109 гривень. Згідно довідки наданої Комунальним Некомерційним Підприємством «Корсунь-Шевченкінська центральна района лікарня», ОСОБА_6 , на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра даного лікувального закладу не перебуває, але звертався за психіатричною допомогою у зв`язку з чим, виникає сумнів щодо його осудності, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з метою визначення осудності особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, залучення експертів та примусового доставлення особи до експертної установи через відмову взятии участь добровільно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надавши додаткові пояснення.

Прокурор, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву від 15 травня 2020 року №2114, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Підозрюваний та захисник, будучи повідомленими про розгляд клопотання, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності, на підставі ч.3 ст.244 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, дослідивши надані матеріали в підтвердження заявленого клопотання, вважаю , що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2020 року, в порядку вимог ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000334, складено та оголошено повідомлення про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Старшим слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 18 березня 2020 року, в порядку ст. 110, п.3 ч. 2 ст. 242, 243 КПК України, винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи про яку належним чином повідомлено ОСОБА_6 , який у категоричній формі відмовився від проходження експертизи у добровільному порядку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

З врахуванням наведеного та на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення примусової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити, як обгрунтговану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 242, 244, 509 КПК України, ст.1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про призначення примусової амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000334, внесеного 26 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задоволити.

В кримінальному провадженні № 0000334 внесеному 26 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити примусову амбулаторну судову-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити у примусовому порядку підозрюваного ОСОБА_6 .

Для проведення примусової амбулаторної судово-психіатричної експертизи залучити експертів Комунального Некомерційного Підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиву експертизу та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи страждав ОСОБА_6 , на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи був ОСОБА_6 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_6 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме ?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними ?

- Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та розгляду справи в суді за його участю?

- Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме ?

Надати експертам для проведення експертизи: копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження, картку «Д» обліку на ім`я ОСОБА_6 .

Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_6 у проведенні примусової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В ході проведення експертизи використовувати медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , наявну у Комунальному Некомерційному Підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Доручити старшому слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Копію ухвали направити для відому прокурору, підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1