Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/4155/20
Провадження № 1-кс/554/7363/2020
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000028 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що на території м. Полтави та Полтавської області діє група осіб, які займаються незаконним виготовленням і збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Встановлено, що до злочинної групи входить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , 26.05.2020 року в період часу з 15 год. 57 хв. по 18 год. 42 хв., було виявлено та вилучено:

- коробку з написом «Рись» калібр 9 мм Р.А., патрони з еластичними кулями, в середині якої містяться патрони в кількості 31 штука, які поміщено до спец пакету та опечатано;

- коробку з під телефону Nomi в якій міститься згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та три металеві предмети з нашаруваннями, які поміщено до спец пакету та опечатано;

- предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет з написом «Ekol Botan 9 mm Pak» з магазином та патронами у кількості 5 штук, які поміщено до спец пакету та опечатано;

- мобільний телефон марки «Meizy» в корпусі синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який поміщено до спец пакету та опечатано;

- пластикову пляшку в зігнутому стані об`ємом 1,5 л., з нашаруваннями з невідомої речовини коричневого кольору з різким запахом, яку поміщено до спец пакету та опечатано;

- мобільний телефон RedMi 6 в чохлі-книжці IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім карткою з номером НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету та опечатано;

- банківські картки Приват Банку для виплат з № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які поміщено до спец пакету та опечатано;

- мобільний телефон ZTE в корпусі золотистого кольору у вимкненому стані, який поміщено до спец пакету та опечатано;

- мобільний телефон Nomi I 4510 IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 без сім картки який поміщено до спец пакету та опечатано;

- мобільний телефон ZTE Blade A7 2019 в корпусі чорного кольору та чохлом, який поміщено до спец пакету та опечатано.

27.05.2020 року вилучені речі постановою ст. слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , було визнано речовими доказами.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У зв`язку з тим, що вилучені речі в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази під час судового розгляду, так як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на вилучене майно арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 26.05.2020 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15 год. 57 хв. по 18 год. 42 хв., наступні речі та предмети, а саме: - коробку з написом «Рись» калібр 9 мм Р.А., патрони з еластичними кулями, в середині якої містяться патрони в кількості 31 штука, які поміщено до спец пакету та опечатано; коробку з під телефону Nomi в якій міститься згорток фальги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані та три металеві предмети з нашаруваннями, які поміщено до спец пакету та опечатано; предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з написом «Ekol Botan 9 mm Pak» з магазином та патронами у кількості 5 штук, які поміщено до спец пакету та опечатано; мобільний телефон марки «Meizy» в корпусі синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який поміщено до спец пакету та опечатано; пластикову пляшку в зігнутому стані об`ємом 1,5 л., з нашаруваннями з невідомої речовини коричневого кольору з різким запахом, яку поміщено до спец пакету та опечатано; мобільний телефон RedMi 6 в чохлі-книжці IMEI: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім карткою з номером НОМЕР_5 , які поміщено до спец пакету та опечатано; банківські картки Приват Банку для виплат з № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які поміщено до спец пакету та опечатано; мобільний телефон ZTE в корпусі золотистого кольору у вимкненому стані, який поміщено до спец пакету та опечатано; мобільний телефон Nomi I 4510 IMEI: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 без сім картки який поміщено до спец пакету та опечатано; мобільний телефон ZTE Blade A7 2019 в корпусі чорного кольору та чохлом, який поміщено до спец пакету та опечатано.

Місцем зберігання визначити приміщенн СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1