Справа № 686/8113/20
Провадження № 1-кс/686/4157/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, який має двох дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю Управління Держпраці в Житомирській області, раніше не судимий

у кримінальному провадженні №0000020,

встановив:

26.03.2020 року слідчий першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, яке було зареєстроване у ЄРДР 18.03.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

25 березня 2020 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст..208 КПк України.

26 березня 2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за наступних обставин.

Так, на початку березня 2020 року, точної дати на даний час не встановлено ОСОБА_6 , будучи головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю Управління Держпраці в Житомирській області, з метою перевірки дотримання вимог законодавства про працю прибув у АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_10 .

Під час перебування на території одного з виробничих приміщень ОСОБА_6 виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме підтверджуючих документів щодо укладення цивільно-правової угоди з найманим працівником, після чого ОСОБА_6 натякнув ОСОБА_10 про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі близько 500 доларів США за фіксацію можливого порушення законодавства про працю, вказавши, що деталі будуть обумовлені при наступній зустрічі.

В подальшому 25.03.2020 під час телефонної розмови ОСОБА_6 призначив зустріч ОСОБА_10 поблизу будівлі Коростенської районної адміністрації, а точніше біля магазину «Кнопка», що по вулиці Василя Стуса у м. Коростень, Житомирської області.

Того ж дня, близько 10 години ОСОБА_10 прибув транспортним засобом «Фольксваген Транспортер Т4» на вказане місце, де в салоні автомобіля відбулася зустріч з ОСОБА_6 .

Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_6 поставив вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за не вчинення ним дій щодо фіксації в майбутньому ймовірних правопорушень щодо дотримання вимог законодавства про працю в діяльності ФОП ОСОБА_10 , а також попередження про інші можливі перевірки службовими особами Управління Держпраці в Житомирській області.

При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що суму неправомірної вигоди - 500 доларів США, необхідно дати йому в гривневому еквіваленті шляхом їх внесення на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк», який належить його знайомому ОСОБА_11 .

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується представленими та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою ОСОБА_10 від 18.03.2020 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.03.2020; протоколом огляду речей від 25.03.2020 під час якого ОСОБА_10 добровільно видано аркуш паперу з комбінацією цифр - банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.03.2020, який підтвердив знайомство з ОСОБА_6 та належність йому банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 ; вилученими документами в Управління Держпраці в Житомирській області та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України санкція якої передбачає призначення покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто вказаний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_6 одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю Управління Держпраці в Житомирській області, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

За таких обставин, прихожу до переконання про доведеність ризиків, на які посилається прокурор і слідчий у даному клопотанні, а саме на можливість підозрюваного переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, а також зважаючи на стадію даного кримінального провадження (розслідування у даному провадженні перебуває на початковій стадії, всі обставин у справі не з`ясовані, всі речові докази не відшукані та не досліджені), прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. до 06 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 24 травня 2020 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 24 травня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. до 06 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала діє по 24 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1