Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5231/15-к
Провадження №: 1-кс/332/90/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0001228 від 20.06.2013 року прокурором ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2013 року приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , попередньо попросили ОСОБА_7 перевезти викрадене майно при цьому увівши його в оману щодо законності своїх дій, знаходячись в районі вул. Кустанайська в м. Запоріжжя, виламали з металевих опор дві половини металевих воріт та усвідомлюючи, що за їхніми злочинними діяннями спостерігають, нехтуючи присутністю власника майна та його зауваженнями, свої злочині дії не припинили та погрузили зазначені частини металевого забору до автомобілю ОСОБА_7 «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 та наказали останньому рушити автомобіль, чим відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 та спричинили потерпілому матеріальний збиток на суму 2000 тисячі гривень.
20.06.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, що має середню освіту, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
11.08.2013 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Враховуючи, той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, віднесеного до категорії тяжких, не має стійких соціальних зв`язків та на даний момент фактично переховується від органів досудового розслідування, не має офіційних джерел існування, що обґрунтовує також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, ставиться питання про затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість. При цьому, окрім обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, суд враховує наявність фактів неприбуття ОСОБА_5 за викликами слідчого. Отже, ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, тобто вчиняє дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Заводського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного,

2) відкликання ухвали прокурором,

3) закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали;

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1