Єдиний унікальний номер справи 185/9891/19
Провадження № 1-кп/185/793/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

24 грудня 2019 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

31жовтня 2019 року в провадження суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані учасники кримінального провадження, представник потерпілого.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачена, представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просила розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії запобіжного заходу до 28.12.2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, оскільки ризики, що були враховані під час обрання вказаного запобіжного заходу не відпали: обвинувачена може ухилитися від явки до суду, схильна вчинити інше правопорушення, може впливати незаконно на представника потерпілого, свідків, не працює, раніше судима за корисливі злочини.

Обвинувачена не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження дії обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, проте за адресою її проживання: АДРЕСА_1

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п 5 - призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії запобіжного заходу до 28.12.2019 року.

Стаття 315 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, строк якого спливає 28.12.2019 року, оскільки розгляд провадження завершити до цієї дати неможливо, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу не відпали, продовжують існувати.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 , вважає за доцільне продовжити строк його дії ще на 60 діб, що відповідає положенням ст. 196 КПК України за наступних підстав:

- з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, судовий розгляд не розпочато;

- строк дії домашнього арешту закінчується у обвинуваченої ОСОБА_3 - 28.12.2019 року, остання обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не працює, раніше судима за корисливі злочини;

- наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченій запобіжного заходу, а саме: обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, також обвинувачений схильний вчинити інше кримінальне правопорушення, що виправдовує подальшу дію домашнього арешту.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 має бути продовжений за адресою її проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 02.01.2020 року о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Обраний запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в квартирі АДРЕСА_2 - у виді домашнього арешту продовжити на 60 днів, тобто до 22.02.2020 року, залишивши без змін раніше визначені обов`язки.

Виконання ухвали в частині контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_3 покласти на Павлоградський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, надіслати начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, свідків згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1