справа №619/218/20
провадження №1-в/619/8/20
Постанова
іменем України
16 січня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув подання щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого: 26.10.2006 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі; ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 30.01.2007 змінено: вважати засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України до 12 років позбавлення волі; згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2008 вирок приведений у відповідність з ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу та Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з гуманізацією кримінальної відповідальності» від 15.04.2008: "вважати засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі", звільненого з місць позбавлення волі 16.02.2016.
про встановлення адміністративного нагляду,
установив:
До суду надійшло подання, в якому Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області просить встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд. В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд. Знаходячись на профілактичному обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення. ОСОБА_3 за період перебування на профілактичному обліку в Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області перестав реагувати на профілактичну роботу, яку проводили з ним дільничні офіцери поліції. За вчинення правопорушень протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних мотивів.
ОСОБА_3 засуджений відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2006 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі; ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 30.01.2007 змінено та вважається, що він засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України до 12 років позбавлення волі; згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.06.2008 вирок приведений у відповідність з ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу та Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з гуманізацією кримінальної відповідальності» від 15.04.2008 вважається засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі.
Згідно довідки ОСОБА_3 звільнений 16.02.2016 за відбуттям строку покарання.
Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Згідно з матеріалами подання ОСОБА_3 засуджувався до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє правопорушення.
Так, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 11.12.2019, 16.12.2019, 18.12.2019, що підтверджено відповідними постастановами, за що йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, згідно характеристики зарекомендував себе з негативної сторони.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне встановити над ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмежень, зазначених у поданні, доцільність яких обґрунтована.
За змістом ст. 5 Закону суддя приймає постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 3, 5 ,6 , 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994, суд
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців, з встановленням обмежень:
-заборонити вихід з будинку
АДРЕСА_2 , з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв ранку наступної доби;
-заборонити відвідування барів, кафе та інших закладів, де алкогольні напої продають на розлив;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі району та зміну місця проживання без дозволу органу Національної поліції;
-з`являтися на реєстрацію до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області кожну 1, 2, 3, 4 середу місяця.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_1