Дата документу 13.09.2019
Справа № 334/6621/19
Провадження № 1-кс/334/3359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.09.2019, приблизно о 17 годині, на автодорозі Харків-Сімферополь, в районі АЗС «ВОГ», яка розміщена за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100-б відбулося зіткнення автомобіля «Kia-Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до лікарні.

12.09.2019 після закінчення огляду місця події було вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який доставлено на спец майданчик Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до реєстраційного талону АРС067510 автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за участю якого було скоєно ДТП, на якому було скоєно ДТП та який містить на собі сліди кримінального правопорушення, для проведення ряд судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експертизу.

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

13.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0003209).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ««DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням власника права розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1