Справа № 405/8952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 11.04.2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:
Начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що 17.05.2018 на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 з Кіровського районного суду м. Кіровограда та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання. 15.06.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробування, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки, покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. За період відбування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме незважаючи на роз`яснення умов відбування покарання, не з`явився на реєстрацію 02.01.2019 року та 10.01.2019 року йому винесено попередження, 06.08.2019 року знову не з`явився на реєстрацію та 23.08.2019 року винесено повторне попередження, 03.12.2019 року не з`явився на реєстрацію та станом на 18.12.2019 року для надання пояснень також не з`явився. Просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, при цьому надала листок реєстрації, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію 04.02.2020 року та 03.03.2020 року, тобто 1-го вівторка кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд подання органу пробації без його участі, зазначив, що з`являється на реєстрацію та не порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду. В задоволенні подання просив відмовити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі. В задоволенні подання просив відмовити, оскільки відсутні підстави для його задоволення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 38/2018 року, суд вважає, що подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.04.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.70 України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-4).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.04.2016 набрав законної сили 14.05.2018 (а.о.с. 23).

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 за № 38/2018 вбачається, що 17.05.2018 на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 з Кіровського районного суду м. Кіровограда та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання. 15.06.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробування, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки, покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. (а.о.с. 20-25).

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 02.01.2019 року та 10.01.2019 року йому винесено попередження, 06.08.2019 року знову не з`явився на реєстрацію та 23.08.2019 року винесено повторне попередження, 03.12.2019 року не з`явився на реєстрацію (а.о.с. 54-55, 73, 77-78).

Разом з тим, як вбачається з листка реєстрації, наданого ст.інспектором Подільського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію 1-го вівторка кожного місяця, зокрема 04.02.2020, 03.03.2020, зазначене свідчить про те, що останній виконує покладені на нього судом обов`язки та не ухиляється від їх виконання, бажає стати на шлях виправлення, про що також свідчить його заява.

Враховуючи викладене, та ті обставини, що представником пробації та самим засудженим надано достатні та переконливі докази того, що останній виконує покладені на нього судом обов`язки, а також має бажання стати на шлях виправлення, при цьому, у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд приходить до висновку, що подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Відмовити в задоволені подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Особову справу №38/2018 засудженого ОСОБА_4 повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6