Справа№ 309/2211/19
Провадження № 1-кп/309/296/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за № 0000543 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вишково, Хустського району, Закарпатської області зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, із вищою освітою, ФОП, депутата Липовецької сільської ради сьомого скликання, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 20 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи обраним депутатом Липовецької сільської ради, що підтверджується рішенням першої сесії сьомого скликання Липовецької сільської ради Хустського району від 03 листопада 2015 року, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), який повинен відповідно до ч. 1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2018 року, будучи неодноразово повідомленим в усній та письмовій формі у період з лютого по квітень 2018 року секретарем Липовецької сільської ради, на яку покладено обов`язки з питань запобігання корупції в сільській раді, про необхідність виготовлення електронного ключа доступу до державного реєстру електронних декларацій та подальшого подання у строк до 01.04.2018 року заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, проте ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2018 року, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua/».

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 , будучи обраним депутатом Липовецької сільської ради, що підтверджується рішенням першої сесії сьомого скликання Липовецької сільської ради Хустського району від 03 листопада 2015 року, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), який повинен відповідно до ч. 1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2019 року, будучи неодноразово повідомленим в усній та письмовій формі у період з лютого по квітень 2019 року секретарем Липовецької сільської ради, на яку покладено обов`язки з питань запобігання корупції в сільській раді, про необхідність виготовлення електронного ключа доступу до державного реєстру електронних декларацій та подальшого подання у строк до 01.04.2019 р. заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, проте ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2019 року, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті «https://public.nazk.gov.ua/».

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Фекете подав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що дійсно ОСОБА_5 під час досудового розслідування вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, а тому не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Дослідивши письмове клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, активно сприяв у розкритті злочину, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується позитивно, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, інкримінований йому злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 284, 266, 288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст. 12, 44, 45 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 366 1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 1 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000543 від 20 червня 2019 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1