СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1066/20
ун. № 759/8001/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за №0001645 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2020 року за №0001645 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20 травня 2020 року.

20 травня 2020 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме на те, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за скоєння майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від суду та знову продовжувати скоювати нові злочини, та те що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду та знову продовжувати скоювати нові злочини.

Захисник ОСОБА_8 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на його думку вина ОСОБА_5 не доведена, прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України просив обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, оскільки останній має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІІ групи.

Захисник ОСОБА_9 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, просила обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, оскільки останній має постійне місце проживання та на її думку важкий стан здоров`я.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження , застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніде офіційно не працюють, тобто не мають стабільного джерела прибутку, не мають стійких соціальних зв`язків, не мають місця реєстрації у м. Києві, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, ОСОБА_6 згідно ст. 89 КК України не судимий, на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування обвинувачених під вартою, а тому існує ризик переховування від суду, вчинення нових злочинів. Колегія суддів вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити їх належну процесуальну поведінку. З метою запобігання ризикам, визначеним ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В результаті застосування такого запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати їх спробам переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, колегія суддів знаходить правові підстави для визначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застави - 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб кожному, що на думку суду є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 липня 2020 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420400 грн., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, 4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження, 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 липня 2020 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 420400 грн., після внесення якої ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, 4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження, 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підготовче судове засідання відкласти на 15.06.2020 року на 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3