Провадження № 1-кс/537/281/2020
Справа № 537/904/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року,
в с т а н о в и в :
18.03.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000428, внесеному до ЄРДР 18.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.03.2020 року о 18 год. 15 хв. до ЧЧ ВП №1 надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Ярмаркова та вул. Маршала Говорова в м. Кременчук сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла «Kawasaki Ninja», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травмпункту КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька».
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року за №0000428, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
17.03.2020 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме перехрестя вул. Ярмаркова та вул. Маршала Говорова в м. Кременчук, вилучено належний ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженнями у вигляді переднього бамперу, решітки, капоту, лівого крила, дверей та скла водія, а також мотоцикл Kawasaki Ninja, д.н.з. НОМЕР_2 , зі слідами пошкоджень у передній його частині.
18.03.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикла Kawasaki Ninja, д.н.з. НОМЕР_2 .оскільки за їх участі сталося ДТП, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а тому є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України.
З метою збереження автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла Kawasaki Ninja, д.н.з. НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, задовольнити клопотання в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на належний йому автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час розгляду клопотання шляхом направлення судової повістки та через оголошення на веб-сайті на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення власника майна, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року за №0000428 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту, що 17.03.2020 року о 18 год. 15 хв. до ЧЧ ВП №1 надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Ярмаркова та вул. Маршала Говорова в м. Кременчук сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла «Kawasaki Ninja», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травмпункту КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» (а.с.4).
На підтвердження даного факту подано рапорти працівників поліції від 17.03.2020 року та протокол прийняття заяви ОСОБА_3 від 17.03.2020 року про те, що. 17.03.2020 року близько 17 год. 30 хв. на залізничному переїзді, на перехресті вул. Ярмаркова та вул. М. Говорова в м. Кременчук, водій мотоцикла Kawasaki Ninja, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , під час обгону автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював поворот з вул. Ярмаркова на вул. М. Говорова, допустив зіткнення. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, був доставлений до 3 міської лікарні (а.с.5-9).
З пояснення ОСОБА_3 від 17.03.2020 року вбачається, що автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , належить йому на праві власності. 18.04.2019 року він отримав його в дарунок від тестя (а.с.10).
17.03.2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме перехрестя вул. Ярмаркова та вул. М. Говорова в м. Кременчук, виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл Kawasaki Ninja, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.11-15).
Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 18.03.2020 року, автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженнями у вигляді переднього бамперу, решітки, капоту, лівого крила, дверей та скла водія, а також мотоцикл Kawasaki Ninja, д.н.з. НОМЕР_2 , зі слідами пошкоджень у передній його частині визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000428, які зберігаються на штраф-майданчику ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.16).
На час розгляду клопотання жодній фізичній особі не вручено повідомлення про підозру за описаним вище фактом.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням строків, встановлених в положеннях ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи положення ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави вважати речовими доказами автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл Kawasaki Ninja, д.н.з. НОМЕР_2 , за участі яких сталася ДТП, внаслідок якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, про що внесено відомості до ЄРДР та проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки ці транспортні засоби зберегли на собі сліди ДТП, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначені транспортні засоби як речові докази можуть бути необхідні судовому експерту для проведення судових експертиз з метою з`ясування їх технічного стану, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, тощо.
Слідчий в ході огляду місця події 17.03.2020 року вилучив автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл Kawasaki Ninja, д.н.з. НОМЕР_2 , які вважаються тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає обґрунтованою необхідність арешту автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикла Kawasaki Ninja, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби на спеціальному майданчику ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б, для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що вищевказані транспортні засоби, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, мають значення для забезпечення кримінального провадження, для проведення судових експертиз, за існування розумних підозр вважати, що за їх участі сталося ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зберегли на собі його сліди, та існує можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000428, внесеному в ЄРДР 18.03.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мотоцикл «Kawasaki Ninja», д.н.з. НОМЕР_2 , вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17.03.2020 року на перехресті вул. Ярмаркова та вул. Маршала Говорова в м. Кременчук у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони розпоряджатися, відчужувати, володіти, користуватися, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Речові докази автомобіль ВАЗ2105, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , мотоцикл «Kawasaki Ninja», д.н.з. НОМЕР_2 , зберігати на автомайданчику ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, володільцям майна ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційної суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складений і оголошений 24.03.2020 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1