Номер провадження: 11-кп/813/1897/19
Номер справи місцевого суду: 506/638/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000162 від 27.08.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2019 рокубув продовжний строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121 КК України, до 24.01.2020 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Конституційним судом України 13.06.2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) постановлено рішення, у справі за конституційною скаргою ОСОБА_5 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, ухвала Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2019 рокупро продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та призначити розгляд апеляційної скарги на 12.12.2019 року на 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000162 від 27.08.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.11.2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 12.12.2019 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2