Справа № 522/2925/20
Провадження № 1-кс/522/3588/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, якій уповноваженим органом України ІНФОРМАЦІЯ_2 заборонено в`їзд на територію України, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення та 12.11.2019, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно переправив через державний кордон України з Республіки Молдови в Україну пішки поза пунктом пропуску, на напрямку с. Стара Андріяшівка (Молдова) - с. Розалівка Роздільнянського району Одеської області (Україна) трьох громадян Турецької Республіки, а саме: ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску разом із вказаними особами.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у продовженні строку тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування в зазначений строк не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та отримати розписки у підозрюваних та їх захисників про їх отримання; здійснити переклад обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування на мови, якими володіють підозрювані ( ОСОБА_17 - на турецьку мову; ОСОБА_10 - на російську мову); направити обвинувальний акт до суду першої інстанції.

Дотримання положень ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів. Крім того, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх підозрюваним та їх захисникам, переклад їх на мову, якою володіють підозрювані, за їх клопотанням є обов`язковими стадіями і процесуальними діями у кримінальному провадженні, без проведення яких направлення обвинувального акту до суду першої інстанції для його розгляду по суті є неможливим.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше ніж 30 (тридцять) днів, з урахуванням строку, передбаченого ч. 1 ст. 314 КПК України, який необхідний для призначення підготовчого судового засідання.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні та слідчі дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; великий об`єм матеріалів кримінального провадження та наявність декількох підозрюваних, що впливає на строк ознайомлення підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; необхідність перекладу матеріалів кримінального провадження на стадії відкриття матеріалів стороні захисту та письмового перекладу процесуальних документів, які вручаються підозрюваним, на мову, якою вони володіють ( ОСОБА_17 - на турецьку мову; ОСОБА_10 - на російську мову).

Підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю у нього постійної роботи і джерела доходів на території України, відсутністю реєстрації та постійного місця проживання в м. Одесі, де проводиться досудове розслідування, постійним проживанням на території Республіки Молдова; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; наявністю в нього кримінальних зв`язків у сфері незаконного переправлення осіб через державний кодон України; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується причетністю підозрюваного ОСОБА_9 до інших злочинів у сфері незаконного переправлення осіб через державний кодон України; його бажанням уникнути кримінальної відповідальності; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; наявністю в нього кримінальних зв`язків у сфері незаконного переправлення осіб через державний кодон України; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується причетністю підозрюваного ОСОБА_9 до інших злочинів у сфері незаконного переправлення осіб через державний кодон України; визнанням винним Шацьким районним суду Волинської області ОСОБА_18 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України; наявністю в нього кримінальних зв`язків у сфері незаконного переправлення осіб через державний кодон України.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_4 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження підозрюваному ОСОБА_17 строку тримання під вартою.

Вказані обставини є підставами вважати, що до ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків має бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

За вказаних обставин підстави для застосування до нього будь-якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо через відсутність в підозрюваного постійного місця проживання на території м. Одеси та України, постійним проживанням на території Республіки Молдова, наявність громадянства Турецької Республіки, та пов`язану з цим можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду на території інших держав, в тому числі Турецької Республіки та Республіки Молдова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000021 від 12.02.2020 р. громадянина Турецької Республіки ОСОБА_19 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 (тридцять) днів, до 27.03.2020 р.

Визначити розмір застави, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2019 року, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 5000000 (п`ять мільйонів) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина США, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками та підозрюваними, в рамках даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.02.2020