ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000303,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області під час судового розгляду задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 22 березня 2020 року.

На таке судове рішення ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу суду. Вказує на те, що клопотання прокурора є безпідставним, суд під час розгляду клопотання не встановив обґрунтованість підозри за ст. 115 КК України. Також зазначає, що не були з`ясовані дані про стан його здоров`я та не враховано, що він хворів на туберкульоз

Клопотання про бажання взяти участь у апеляційному розгляді ОСОБА_7 не заявляв.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу обвинуваченого, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, яка постановлена під час судового розгляду до ухвалення остаточного рішення по суті, підлягає розгляду в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13.06.2019р.

Провадження №11-кп/822/159/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Встановлено, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 у період часу з 22 год. 00 хв. 27 квітня 2019 року по 02 год. 00 хв. 28 квітня 2019 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, у ході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_10 ,умисно, з метою позбавлення життя наніс дерев`яною палицею ряд цілеспрямованих ударів по тулубу та у життєво-важливу ділянку тіла голову ОСОБА_10 ,внаслідок чого вона померла.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 115 КК України і надані стороною обвинувачення докази вказують на обгрунтованість підозри.

30 квітня 2019 року ухвалою Івано-Франківського міського суду, під час досудового розслідування ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалами суду строк такого запобіжного заходу продовжувався.

Приймаючи рішення ,яке наразі переглядається апеляційним судом,суд першої інстанції, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обґрунтовано зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були заявлені на час обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшились.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи-умисного вбивства.

У випадку визнання винуватим ОСОБА_7 загрожуватиме покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Суд також зважив,що ОСОБА_7 не працює,не має стабільного заробітку,не одружений,немає утриманців,отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Наведені вище обставини у їх сукупності давали суду достатні підстави для висновку, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності,вчинити інше кримінальне правопорушення,а також незаконно впливати на потерпілих, свідків, анкетні дані яких відомі та які судом ще не допитані,а тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження триває і на даний час не завершений.

Суду не було надано доказів щодо наявності у обвинуваченого захворювань,які би перешкоджали триманню його під вартою.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою, підстав для скасування судового рішення немає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 199, 405, 407, 418, 419 КПК України, рішенням Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13.06.2019 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справи та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3