ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9185/20
провадження № 1-кс/753/2133/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0010949,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у нотаріальній справі яка перебуває у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , щодо об`єкта нерухомого майна що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення а саме: оригіналу договору купівлі продажу, серія та номер: 664, виданий 31.10.2018 ОСОБА_4 , та оригіналів документів на підставі яких, оформлявся даний договір купівлі продажу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0010949 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості ОСОБА_5 , співвласника кв. 101, що за адресою АДРЕСА_1 , який у своїх показах вказав на наступне:

Що, він спільно з його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було придбано по договору купівлі-продажу нерухомість, реєстраційний номер НОМЕР_1 квартиру у рівних частинах за адресою: АДРЕСА_1 . Дану квартиру було придбано у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 23 500 доларів США., з метою приїжджати йому та його сім`ї до м.Києва, та на час перебування в місті була квартира де можна було проживати, адже він разом зі своєю сімєю проживають в Російській Федерації. Крім того, ОСОБА_8 , пояснив, що за його квартирою наглядала та дивилась, щоб все було добре його рідна сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.12.2018 року йому зателефонувала рідна сестра ОСОБА_9 , та повідомила, що коли вона прийшла до його квартири, АДРЕСА_3 , виявила, що замки в квартиру пошкодженні та змінені, в зв`язку з чим до квартири потрапити не змогла. В цей час поблизу вказаної квартири ОСОБА_9 , побачила раніше невідому їй жінку яка повідомила, що має намір купити дану квартиру, а саме квартиру під АДРЕСА_4 , тобто квартиру яка належить її брату ОСОБА_8 , на що остання відповіла, що дана квартира не продається, що дана квартира належить її рідному братові.

17.12.2018 ОСОБА_8 приїхав до м.Києва, звернувся з заявою як співвласник кв. АДРЕСА_3 , до приватного нотаріуса ОСОБА_10 , з приводу отримання довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, при отриманні якої за № НОМЕР_2 він побачив, що 31.10.2018 квартира що за адресою: АДРЕСА_1 продано, та новим власником є ОСОБА_11 . Згідно якої договір купівлі-продажу було погоджено в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочини, інших речових доказів та документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0010949 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - за фактом вчинення невідомою особою шахрайських дій для заволодіння квартирою АДРЕСА_3 що належить сім`ї ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , в рівних частинах.

Встановлено, що вказані документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5 .

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів, оскільки в подальшому планується проведення експертних досліджень.
Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів уповноваженій особі за дорученням слідчого, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчим суддею зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступдо речей і документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 , тимчасового доступу документів які містяться у нотаріальній справі яка перебуває у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_5 ), щодо об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення а саме: оригіналу договору купівлі продажу, серія та номер: 664, виданий 31.10.2018 ОСОБА_4 , та оригіналів документів на підставі яких, оформлявся даний договір купівлі продажу..

В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1