490/1615/19 02.06.2020
н/п 1-кс/490/2288/2020
Справа № 490/1615/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
01.06.2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна вилученого 29.05.2020 під час проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», VIN: НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , на якому 22.02.2017 здійснив в`їзд до України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вилучене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому згідно ч.2, 3 ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Вивчивши зазначене клопотання, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Групою слідчих Слідчого управління ГУНП у Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, за фактом виготовлення та незаконного збуту психотропних речовин на території м. Миколаєва та Миколаївської області, відомості про яке внесено 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
27.05.2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 надала дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», VIN: НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення:

- наркотичних засобів та психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів; пристроїв та обладнання, що використовуються для виготовлення, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин;

- речовин, які можуть використовуватись для виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин (прекурсори);

- засобів комунікації (мобільні телефони, смартфони), сім-карт операторів мобільного зв`язку (телекомунікації), які використовуються для комунікації між особами причетними до незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин;

- комп`ютерної техніки та носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі), які можуть містити інформацію про виготовлення або збут наркотичних засобів та психотропних речовин;

- чорнових записів, особистих блокнотів, щоденників, та інших документів, що можуть містити інформацію щодо незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин;

- банківських пластикових карток для розрахунку, які належать особам причетних до незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин;

- грошей, цінностей та іншого майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, обшук було проведено 29.05.2020р., в ході проведення якого, предметів, які були зазначені в ухвалі на обшук автомобіля, знайдено не було. Разом із цим, 29.05.2020р. слідчим було прийнято рішення вилучити марки «MERCEDES-BENZ», VIN: НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 у якому проводився обшук, з підстав, що вищевказаний вилучений автомобіль - є речовим доказом, може містити на собі сліди або інформацію про скоєне кримінальне правопорушення, а також може містити інформацію, стосовно зв`язку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вказаних кримінальних правопорушеннях. Крім цього слідчий у клопотанні вказує, що метою накладення арешту на транспортний засіб є те, що ОСОБА_6 перевозив та зберігав психотропну речовину амфетамін, який виготовляв з іншими підозрюваними, який буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто помилково посилається на інші речі та документи, без вказання їх родових ознак, які на його думку, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Вказані доводи слідчого а ні у клопотанні а ні іншими матеріалими цього не доводять.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України до такого майна закон, крім іншого, відносить речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Мета арешту автомобіля «MERCEDES-BENZ», VIN: НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , та доводи, на які посилається слідчий є надуманими і не мають під собою підґрунтя та мають протиріччя.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо сторона, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
У накладенні арешту на тимчасово вилучений 29.05.2020 під час проведення обшуку автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», VIN: НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , на якому 22.02.2017 здійснив в`їзд до України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Вилучений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», VIN: НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_2 , негайно повернути власнику.

Копія судового рішення про відмову в задовленні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1