11.02.2020 Єдиний унікальний № 371/103/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/31/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному 19 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучену бензинову пилку марки «Карпати КПБ 52-3,5» рожевого кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: 08801, вулиця Лермонтова, 20, місто Миронівка Київської області, по кримінальному провадженні № 0000024, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 28 січня 2020 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000024.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000024, відомості про яке 19 січня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, вчинену повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження заяви до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 11 січня 2020 року, у вечірній час, ОСОБА_6 таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з господарського приміщення викрав інструмент належний ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що викраденими речами є: 1) бувша у використанні електрична дискова пилка марки «Дніпро-М» моделі CS-185. Потужністю 1800 Вт, в робочому стані без пошкоджень, з потертостями лакофарбового покриття корпуса, придбана в 2017 році; 2) ручний електричний перфоратор марки «Compass моделі Z1C-24G, потужністю 800 Вт, бувший у користуванні, в робочому стані, без пошкоджень, з потертостями лакофарбового покриття корпуса, придбаний в 2017 році; 3) електрична кутова шліф машинка марки «Свитязь» моделі «СКШ 9-125», потужністю 950 Вт, діаметром диска 125 мм., в робочому стані, без пошкоджень, з потертостями лакофарбового покриття корпуса, придбана в 2017 році; 4) електрична дриль марки «Sturm» моделі «ID21120AR», потужністю 1150 Вт, бувша у використанні, в робочому стані, без пошкоджень, з потертостями лакофарбового покриття корпуса; 5) зварювальний інфертор марки «Кентавр» моделі СВ-250HM, з зварювальними кабелями у комплекті, напругою 220 В, максимальною потужністю 5,2 кВт, зварювальний ток 20-250 А, бувший у використанні, в робочому стані, без пошкоджень, з потертостями лакофарбового покриття корпуса; 6) бензинова пилка марки «Карпати» моделі КПБ 52-3,5, бувша у використанні, двохтактним бензиновим двигуном, потужністю 3,5 к. с., об`ємом двигуна 52 куб. см., довжина шини 45 см, в робочому стані, без пошкоджень, з потертосятми лакофарбового покриття корпуса.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного кспертно-криміналістичного центру МВС від 23 січня 2020 року №13-1/111, викрадені в потерпілого вище перелічені електроінструменти, за умови їх справності та без пошкоджень в сукупності могли коштувати 6468 гривень 06 копійок.

Із матеріалів клопотання, вбачається, що крадіжку вищенаведеного майна міг вчинити ОСОБА_6 , який має непогашену та не зняту у встановленому законодавством порядку судимість за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий довів факт можливого вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України за обставин зазначених у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що бензинова пилка марки «Карпати», щодо якої він просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження була вилучена у в ОСОБА_7 , який під час допиту дав покази, що придбав цю пилку в ОСОБА_8 , який в свою чергу дав покази, що цю пилку йому приніс його знайомий ОСОБА_6 . Цю пилку було ним вилучено протоколом огляду предмета, яку потерпілий ОСОБА_5 упізнав під час пред`явлення для впізнання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що бензинова пилка марки «Карпати КПБ 52-3,5» була вилучена, у зв`язку із тим, що вона є предметом кримінально протиправних дій, а відтак є речовим доказом по даній справі.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт бензинової пилки марки «Карпати КПБ 52-3,5» рожевого кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: 08801, вулиця Лермонтова, 20, місто Миронівка Київської області, здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000024.

Вказана річ, в розумінні ст. 98 КПК України може бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучену бензинову пилку марки «Карпати КПБ 52-3,5» рожевого кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: 08801, вулиця Лермонтова, 20, місто Миронівка, Київської області, по кримінальному провадженні № 0000024.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

6. Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1