Справа № 402/1380/18
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське клопотання про роз"яснення виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання за ч.1 ст.286 КК України у вигляді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання зі встановленням йому іспитового терміну 1 рік, та на підставі ст.76 КК України встановлено йому слідуючі обмеження та зобов"язання:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12.08.2019 року начальник Тиврівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з повідомленням про роз"яснення подальшого виконання зазначеного вироку.

При розгляді судом вказаного повідомлення, встановлено, що при виготовленні тексту вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: при покладенні на засудженого обов"язків за ч.1 ст.76 КК України, пунктом першим помилково зазначено: "не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації" замість вірного: " періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації". Таким чином, на засудженого слід покласти наступні обов"язки за ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2019 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.286 КК України, в частині покладення обов"язків за ст.76 КК України, зазначивши: На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 слідуючі обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок залиши без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1