Провадження №: 1-кс/755/9415/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721 від 17.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці: с. Ярково, Ярковского р-ну, Тюменська обл., Російської Федерації, українці, громадянці України, з вищою освітою, заміжній, працюючій приватним підприємцем, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
підозрюваній у кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у невстановлений досудовим слідством час, група невстановлених осіб, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, розробила план з незаконного заволодіння з використання підроблених документів, чужим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належала покійному ОСОБА_7 , та є спадковим майном, з метою подальшого продажу вказаної квартиру добросовісним набувачам та заволодіння грошовими коштами в особливо великому розмірі. Так, вказані особи, за невстановлених досудовим слідством обставин, після смерті власника, в незаконний спосіб отримали в своє розпорядження правовстановлюючі документи на вказану квартиру, зокрема і оригінал технічного паспорту.
Також вказано, що на початку червня 2019 року, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на території м. Біла Церква, Київської обл., запропонувала ОСОБА_4 , виступити в ролі власниці квартири за адресою: АДРЕСА_3 , під час укладення фіктивного договору купівлі-продажу зазначеної вище квартири (без наміру набувати майнових прав на квартиру та сплати грошових коштів), з іншою особою, яка надала свою попередню згоду на участь у вчиненні даного злочину, а саме ОСОБА_8 , який в подальшому мав реалізувати вказану квартиру добросовісним набувачам. Грошові кошти, які в майбутньому будуть отримані ОСОБА_8 під час реалізації квартири, що стала об`єктом злочинного посягання, мали стати грошовою винагородою співучасників.
ОСОБА_4 , будучи безпринципною та байдужою до наслідків вчинення злочинів, здатною чинити протиправні дії проти власності громадян, надала свою попередню згоду на участь у вчиненні даного злочину, та пообіцяла виступити в ролі власниці квартири, що стала об`єктом злочинного посягання. На виконання взятих на себе зобов`язань, ОСОБА_4 надала невстановленій досудовим слідством особі, свої особисті документи, на підставі яких мали бути виготовлені завідомо підроблені документи на право власності на квартиру що стала об`єктом злочинного посягання.
Таким чином, невстановлені досудовим слідством особи, маючи на руках особисті документи ОСОБА_4 , на початку червня 2019 року, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці виготовили наступні документи: завідомо підроблений договір купівлі-продажу квартири від 15.04.2015 року, на спеціальному бланку № 041943, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_7 реалізував належну йому квартиру за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , на якому містився відтиск кліше Київського КМБТІ «Реєстраційний напис на правовстановлюючому документі»; завідомо підроблену довідку КВ-2019 №10268, що видана 07.06.2019 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», згідно якої квартира за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2010 року; завідомо підроблену довідку відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації вих.№ 134/38 від 10.06.2018 року, згідно якої у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 відсутні зареєстровані особи, та інші документи.
У подальшому, 13 червня 2019 року в ході телефонної розмови, невстановлена досудовим слідством особа, повідомила ОСОБА_4 , що з метою проведення переоформлення квартири, що стала об`єктом злочинного посягання, їй потрібно прибути до офісу приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 для укладення завідомо фіктивного договору купівлі-продажу квартири, а саме без отримання грошових коштів та реальних майнових прав на вказану квартиру. Цього самого дня, тобто 13.06.2019 року, за вказівкою та під контролем невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 прибула до офісу приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , де на них очікували ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа, які діяли за єдиним злочинним планом, та видавали себе за покупців відчужуваної квартири.
Після чого, 13.06.2019 року, ОСОБА_11 , яка видавала себе за власницю квартири за адресою АДРЕСА_3 , та невстановлена досудовим слідством особа, яка видавала себе за брокера зі сторони продавця відчужуваної квартири, передали приватному нотаріусу Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 пакет завідомо підроблених документів на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що стала об`єктом злочинного посягання.
Разом з тим, продовжуючи вводити в оману приватного нотаріуса ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в ході підготовки до підписання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 з одного боку, діючи як покупець, підтвердив факт того, що розрахунок за вказаним договором він провів до підписання вказаного договору, хоча будь-яких коштів не передавав. ОСОБА_4 , не маючи ніяких правових підстав на розпорядження квартирою за адресою АДРЕСА_3 , видаючи себе за власницю квартири, проставила свої підписи на договорі купівлі-продажу квартири від 13.06.2019 року та інших документах. Цього самого дня приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_3 між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , внаслідок чого останній набув майнових прав на вказану квартиру, ринкова вартість якої на момент вчинення злочину становить 702 000 грн, а квартира вибула з власності спадкоємців за майном померлого, внаслідок чого було заподіяно майнової шкоди на вказану суму.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.190 КК України.
27.11.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; допиту потерпілого, свідків, документами, щодо укладення договору-купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_3 , іншими матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити вважав, що воно є обґрунтованим та є всі підстави для його задоволення. Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Крім того, на підставі вимоги ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Таким чином, враховуючи наявність встановлених стороною обвинувачення ризиків у даному провадженні, достовірність підозри, а також з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваної, яка працює, заміжня, раніше не судима, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Ярково, Ярковского р-ну, Тюменська обл., Російської Федерації, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування, тобто до 27 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: