Справа № 359/623/20
Провадження № 1-кс/359/255/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001204, внесеному до ЄРДР 16.07.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому вказав, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що 26.09.2018 року невстановленою досудовим розслідуванням особа було підроблено офіційний документ стосовно порушення правил споживання електроенергії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та постачальником укладено договір від 05.07.2017 року № 220075168 на постачання електричної енергії. Пунктом 1.1. договору зазначено, що постачальник продає електричну енергію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для забезпечення потреб електроустановок з дозволеною потужністю 552 кВт, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплачує постачальнику вартість купленої ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.09.2018 року №06/280/7122, яким повідомлено, що 28.09.2018 року під час перевірки дотримання споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено факт порушення та складено Акт про порушення № К037295 від 26.09.2018 року.

Додатками до даного листа були :

- Акт про порушення № К037295 від 26.09.2018 року;

- Акт про недопуск від 26.09.2018 та 27.09.2018 року.

В акті про порушення № К037295 від 26.09.2018 року зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушив правила роздрібного ринку електричної енергії. (Втручання в параметри розрахункового засобу обліку електроенергіїз метою зменьшення його показів шляхом встановлення високочастотного генератора на корпусі лічильника електроенергії.)

В акті про недопуск від 26.09.2018 та 27.09.2018 року зазначено, що у зв`язку з крадіжкою електроенергії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинило опір виконати посадові обов`язки працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме демонтувати лічильник на який був вплив високочастотного генератора.

Працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено лічильник № NIK 2302 № 8049614, високочастотний генератор, який було опечатано пломбою № 00080999, зроблено фото-відео фіксацію вилучення вищезазначеного.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не приїжджали до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отже Акт про порушення № К037295 від 26.09.2018 року є підробленим.

Вилучені лічильник № NIK 2302 № 8049614, високочастотний генератор, який було опечатано пломбою № 00080999 на даний момент знаходяться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не направлені для проведення експертизи.

Акт про порушення № К037295 від 26.09.2018 року на теперішній час не розглянутий, а відповідно до пункту 8.2.6. правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 акт про порушення не розглянутий протягом 60 днів від дня складання вважається недійсним та підлягає скасуванню.

21.01.2020 слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області проведено тимчасовий доступ до речей та документів які знаходились в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаної слідчої дії було лист ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.09.2018 року № 06/280/7122, акт про порушення № К037295 від 26.09.2018 року, акта про недопуск від 26.09.2018 року, акту про недопуск від 27.09.2018 року, листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.06.2019 року № 03/800/4703, пояснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.07.2019 року , протокол № 068 від 10.07.2019 року, наказ про створення комісії по розгляду Акту про порушення від 26.09.2018 року № К037295, копії фото та відео, здійсненого під час вилучення високочастотного генератора на час складання Акту про порушення від 26.09.2018 року № К037295. Співробітники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали супровідний лист до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 в якому значиться, те, що засіб обліку лічильника № NIK 2303 LAPK1 2016 року випуску серії № 8049614 упакований в сейф-пакет 0237079 та високочастотний генератор упакований в сейф-пакет № 0237080 направлено для виконання експертного дослідження.

Виходячи з п.5 протоколу № 171 від 26.09.2018 року, який був наданий співробітниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому зазначено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже отримав експертний висновок по дослідженню лічильника № NIK 2303 LAPK1 2016 року випуску серії № 8049614 упакований в сейф-пакет 0237079 та високочастотний генератор упакований в сейф-пакет № 0237080.

Виходячи вище викладене є підстави вважати, що співробітники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вступили в злочинну змову з співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з метою укриття вчиненого ними злочину, отримавши ухвалу слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів знову направили на дослідження лічильник № NIK 2303 LAPK1 2016 року випуску серії № 8049614 упакований в сейф-пакет 0237079 та високочастотний генератор упакований в сейф-пакет № 0237080 по яким вже зроблено дослідження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження є потреба у проведенні експертизи.
З огляду на вище викладене, враховуючи, що лічильник № NIK 2303 LAPK1 2016 року випуску серії № 8049614 упакований в сейф-пакет 0237079 та високочастотний генератор упакований в сейф-пакет № 0237080 мають вагоме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (обставини, які підтверджують або спростовують факт вчинення кримінального правопорушення) є підстави вважати, що вказані предмети є предметом кримінального правопорушення, які виготовлені з метою використання, та необхідність проведення експертизи по ним.
Таким чином, зазначена вище документація має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судове засідання слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що лічильник № NIK 2303 LAPK1 2016 року випуску серії № 8049614 упакований в сейф-пакет 0237079 та високочастотний генератор упакований в сейф-пакет № 0237080 які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, з огляду на що слідчий суддя задовольняє клопотання.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до лічильника № NIK 2303 LAPK1 2016 року випуску серії № 8049614 який упакований в сейф-пакет 0237079 та високочастотного генератора який упакований в сейф-пакет № 0237080, що знаходяться які знаходяться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 22.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1