Справа № 277/143/20
У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у смт Ємільчине скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник скаржниці ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати дії слідчого Ємільчинського ВП щодо залишення поза увагою заяви та клопотання ОСОБА_4 незаконними та зобов`язати слідчого, у якого знаходиться кримінальне провадження, визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні №0000058.
Вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_5 , укладено договір про надання правової допомоги. Ним був направлений до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області адвокатський запит про надання інформації про статус його клієнта у кримінальному провадженні, який Ємільчинським ВП отримано 28.01.2020 року, однак відповіді на даний запит не отримав.

Кримінальне провадження було відкрито 07.03.2019 року внаслідок отримання ОСОБА_5 травми під час проходження виробничої практики.

Представник скаржника зазначив, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Заяву про визнання особи потерпілою було подано декілька разів, однак відповіді та пам`ятку потерпілого клієнтом отримано не було.

Представник скаржника вважає, що дії начальника та слідчого Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області є незаконними та з ознаками бездіяльності.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вимоги, викладені в скарзі, підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Прокурор надала суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0000058, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно листа Новоград-Волинської місцевої прокуратури 07.03.2019 року повідомлено начальника Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про нещасний випадок щодо отримання неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2019 року тілесних ушкоджень на виробництві для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

З витягу з ЄРДР слідує, що 07.03.2019 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень було внесено відомості до ЄРДР за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про те, що 26.02.2018 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження виробничої практики, перебуваючи в приміщенні цеху переробки деревини нижнього складу «Жужель» ДП «Ємільчинське лісове господарство» по вул. Заводській, 6 в с. Параніно, Ємільчинського району, виконуючи роботи по сортуванню та укладанню заготовок пиляних для євро піддонів, однак з невідомих причин підійшов до непривідного приймального рольгангу багатопильного двобального верстату WD 250/350 КВА, де отримав травму, а саме рвану рану правого передпліччя.

Згідно ч.ч.1-3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст.59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 2, 3 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі).

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

23.04.2019 року ОСОБА_5 допитано як неповнолітнього свідка у кримінальному провадженні №0000058.

З долучених до скарги копій клопотань ОСОБА_4 від 03.07.2019 року та 03.12.2019 року, адресованих начальнику СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, слідує, що вона просить вказати її статус та статус неповнолітнього сина ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000058, зазначивши, що 23.04.2019 року був допитаний як свідок її син в рамках досудового розслідування №0000058 та після цього будь-якої інформації від органу досудового розслідування не отримувала.
В клопотанні від 28.08.2019 року, яке адресоване начальнику СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 просить визнати її та її сина ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні №0000058.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

07.11.2019 року прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури в порядку п.4 ч.1 ст.36 КПК України в кримінальному провадженні №0000058 надав начальнику СВ Ємільчинського ВП вказівки, зокрема, визнати потерпілим неповнолітнього ОСОБА_5 та роз`яснити йому права, вручити пам`ятку. За необхідності визнати близьких родичів законними представниками для захисту його прав та інтересів, оскільки він є неповнолітнім. Строк виконання вказівки встановлено до 11.12.2019 року.
В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про розгляд клопотань ОСОБА_4 , залучення її до участі в кримінальному провадженні як законного представника та її сина ОСОБА_5 потерпілим.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що слідчим в порушення ст.220 КПК України не було розглянуто клопотання ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000058, щодо залишення поза увагою клопотання ОСОБА_4 - незаконною.
Зобов`язати слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000058, розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання її сина ОСОБА_5 потерпілим та її законним представником потерпілого, заявлене в межах кримінального провадження №0000058, у порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1