Провадження № 1-кс/742/514/20
Єдиний унікальний № 742/1313/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000617 від 24.05.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки, українки, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000617 від 24.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про накладення арешту на майно.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 24.05.2020 до Прилуцького ВП надійшло повідомлення з лінії «102», про те, що в м. Прилуки по вул. Пирятинській на прохідній хлібзаводу закладено міну. Виїздом СОГ та працівниками СРПП Прилуцького ВП було проведено огляд приміщення в результаті якого, будь-яких підозрілих речей та осіб виявлено не було. Дана територія охороняється охороню та здійснюється пропускний режим. Вказана в повідомленні інформація свого підтвердження не знайшла. В ході подальшої перевірки також було встановлено, що дзвінок на лінію 102 здійснила ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом 24.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України.

24.05.2020 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ч.1 ст. 208 КПК України затримана громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

25.05.2020 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аргументує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.259 КК України, та маються ризики передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Наявні ризики передбачені п. ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Обгрунтовується тим, що санкцією статті інкримінованого діяння передбачено значний термін покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, то з метою уникнення можливого покарання може переховуватися від слідства та суду;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні. Обгрунтовуються тим, що підозрюваній ОСОБА_4 відомі свідки та їх адреси в зв`язку з чим остання зможе шляхом шантажу, підкупу, залякуванням схиляти їх до зміни показів;
п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення. Обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 , схильна до проявів неконтрольованої агресії до оточуючих та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрювана вчинила тяжкий злочин, схильна до проявів неконтрольованої агресії до оточуючих, їй відомі свідки та їх адреси, а тому може ухилятися від слідства та суду та незаконно впливати на свідків, а відтак просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким ВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000617 від 24.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

25.05.2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту свідків, письмовому поясненні підозрюваної, вбачається, що ОСОБА_4 причетна до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.181 КК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відповідальність за який передбачена за ч.4 ст.296 КПК України (ст.12 КК України), до покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до шести років, вона вчинила тяжкий злочин та в зв`язку з тяжкістю покарання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак слідчий суддя погоджується із твердженнями сторони обвинувачення про те, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, а тому виключає можливість обрання іншого запобіжного заходу, аніж домашнього арешту.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства їй належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в певний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193,ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000617 від 24.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України задовольнити частково .
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту .
Заборонити ОСОБА_4 залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня.
Підозрювану ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.4 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваній.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Визначити строк дії ухвали по 23.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1