Провадження № 1-кс/734/207/20 Справа № 734/694/20
У х в а л а

іменем України

17 березня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке 13 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000183, відомості про яке 13 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 15.39 годині 13 березня 2020 року на перехресті вулиць Незалежності та 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області сталась дорожньо-транспортна подія, в якій водій автомобіля ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надав перевагу в русі при виконанні повороту велосипедисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалась у зустрічному напрямку. Внаслідок цього відбулось зіткнення, велосипедист отримала тілесні ушкодження і доставлена до Козелецької ЦРЛ. Відомості за вказаним фактом 13 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 13 березня 2020 року на перехресті вулиць Незалежності та 8-Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області вилучено велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору із жіночою рамою, що містить на собі сліди кримінального правопорушення, доставлений до майданчику тимчасового зберігання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. За постановою слідчого від 13 березня 2020 року вказаний велосипед визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування встановлено, що власником велосипеду марки «АИСТ» зеленого кольору із жіночою рамою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення речового доказу, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору із жіночою рамою, вилученого 13 березня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць Незалежності та 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, належного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на велосипед марки «АИСТ» зеленого кольору із жіночою рамою, вилученого 13 березня 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиць Незалежності та 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя