САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2916/20
1-кс/206/258/20
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжної, офіційно не працевлаштованої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-11.08.2017 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;
- 30.08.2017 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 11.12.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.205 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинути вироком суду від 11.08.2017 та остаточно призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;
- 18.05.2020 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 19.06.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, 23 травня 2020 року приблизно о 18 годині 58 хвилин ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Омега» Варус-40», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, звернула свою увагу на невелику пильність охорони магазину, у зв`язку з чим у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, ОСОБА_3 , у той же день, а саме: 23 травня.2020 року о 18 годині 58 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, перебуваючи у приміщенні магазину «Варус-40» (ТОВ «Омега») за вказаною вище адресою, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, побачила на торгівельних прилавках товар у вигляді однієї упаковки гель-капсули автомат ариель у кількості 12 шт. на день скоєння кримінального правопорушення вартістю 139 гривень 53 копійки, трьох упаковок молочного шоколаду з цільним горіхом, масою 90 г, вартістю 27 гривень 63 копійки кожна, двох упаковок молочного пористого шоколаду мілка баблю, масою 80 г, вартістю 22 гривні 38 копійок кожна, чотири упаковки масла Вологодське 82,5% Рудь, масою 200 г, вартістю 39 гривень 38 копійок кожна, однієї слойки продукт с/к в/г порц. Світ м`яса, масою 0,200 кг, вартістю 105 гривень 80 копійок, двох іграшкових металевих машинок geep wradiel автопром, вартістю 98 гривень 33 копійки кожна, однієї упаковки жіночих картриджей жилет венус у кількості 4 штук, вартістю 203 гривні 61 копійка, голандського сиру звенигора, масою 0,416 кг, вартістю 85 гривень 27 копійок, сиру гауда 45 % Датч Ков, масою 0,708 кг, вартістю 124 гривні 38 копійок, російського сиру 50% Добре, масою 0,460 кг, вартістю 72 гривні 53 копійки, одного жіночого дезодоранту спрею свіжість душу рексона, вартістю 40 гривень 00 копійок, двох ковбас столична с/к в/г алан, масою 340 г, вартістю 120 гривень 21 копійка кожна, ковбаси Салямі Карпатська с/к Салативський, масою 0,360 кг, вартістю 101 гривня 03 копійки, двох сирків глазур у вафельній крихті мушкетер, вартістю 11 гривень 41 копійка кожен, двох сиркових мас ваніль 23 % любимчик, масою 180 г, вартістю 18 гривень 63 копійки кожна, які визначила для себе об`єктом свого злочинного посягання.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_3 , у той же день, близько о 18 годині 58 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгівельних прилавків, звідки шляхом вільного доступу викрала майно вищевказаного магазину, а саме: одну упаковку гель-капсули автомат Аріель у кількості 12 шт., три упаковки молочного шоколаду з цільним горіхом, масою 90 г, дві упаковки молочного пористого шоколаду мілка баблю, масою 80 г, чотири упаковки масла Вологодське 82,5% Рудь, масою 200 г, одну слойку продукт с/к в/г порц. Світ м`яса, масою 0,200 кг, дві іграшкові металеві машинки geep wradiel автопром, одну упаковку жіночих картриджей жилет венус у кількості 4 штук, голандський сир звенигора, масою 0,416 кг, сир гауда 45 % Датч Ков, масою 0,708 кг, російський сир 50% Добре, масою 0,460 кг, один жіночий дезодорант спрей свіжість душу рексона, дві ковбаси столична с/к в/г алан, масою 340 г, ковбаса Салямі Карпатська с/к Салативський, масою 0,360 кг, два сирки глазур у вафельній крихті мушкетер, дві сиркові маси ваніль 23 % любимчик, масою 180 г, які поклавши до кошику, направилася до вхідного турнікету.
Після чого, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тримаючи у кошику вищевказаний товар магазину, без наміру оплатити за вказаний товар, ОСОБА_3 залишила кошик з викраденими товарами біля вхідного турнікету та покинула територію торгівельної зали через лінію касової зони. Після чого, ОСОБА_3 повернулась до вхідного турнікету, присіла навколішки, підтягнула до себе залишений нею кошик та переклала викрадений товар до поліетиленового пакету. Однак, на виході з магазину ОСОБА_3 була зупинена працівниками ТОВ «Омега» Варус-40.
Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вона вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2014 від 26.06.2020 ОСОБА_3 могла заподіяти ТОВ «Омега» майнову шкоду у сумі 1653 гривні 71 копійка.
Так, 09 червня 2020 року приблизно об 16 годині 31 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась в торгівельній залі магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д. В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме: персикового соку «Садочок», об`ємом 0,5 л, на день скоєння кримінального правопорушення вартістю 12 гривень 76 копійок, однієї упаковки гель-капсул автомат Гірське джерело Аріель (30 шт), вартістю 279 гривень 60 копійок, трьох упаковок молочного шоколаду з солоним крекером Тук Мілка, масою 87 г Угорщина, вартістю 26 гривень 93 копійки кожна, однієї упаковки молочного шоколаду зі смаком полуниці Мілка, масою 90 г, вартістю 21 гривня 70 копійок, яблуко українське 1 гатунок, масою 0,085 кг, вартістю 1 гривня 88 копійок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , у той же день, близько о 16 годині 31 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку вищевказаного товару магазину. У цей же час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим остання надала свою згоду ОСОБА_6 на вчинення вказаного злочину, при цьому вони розподілили ролі між собою.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, таємно, спільно, відповідно до раніше розподілених ролей, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , діючи в групі з ОСОБА_6 , відповідно до відведеної їй ролі, підійшла до торгівельних прилавків, звідки шляхом вільного доступу викрала та поклала до кошику персиковий сік «Садочок», об`ємом 0,5 л, 1 упаковку гель-капсул автомат Гірське джерело Аріель (30 шт),, три упаковки молочного шоколаду з солоним крекером Тук Мілка, масою 87 г, виробництва Угорщини, одну упаковку молочного шоколаду зі смаком полуниці Мілка, масою 90 г, яблуко українське 1 гатунок, масою 0,085 кг. У цей час, ОСОБА_6 знаходився біля вхідного турнікету до торгівельної зали магазину та спостерігав за оточуючою його обстановкою..
Далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, побачивши, що ОСОБА_3 , разом з кошиком, в якому знаходяться викрадені нею товари, підійшла до вхідного турнікету, відчинив дверцята камери схову, що знаходиться за межами торгівельної зали магазину та підійшов до останньої, яка присівши навколішки під турнікетом передала йому кошик з викраденими нею товарами. У свою чергу, ОСОБА_6 забрав вказаний кошик та переклав з нього викрадені товари магазину до камери схову, після чого зачинив її на ключ та залишив приміщення магазину.
Після чого, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 залишила приміщення торгівельної зали магазину перетнувши лінію касової зони, проходячи через касу №10 та №12, а ОСОБА_6 повернувся до вищевказаної камери схову та забрав викрадені ними продукти, які, тримаючи при собі, не маючи наміру оплатити їх вартість, останній вийшов за територію магазину.
Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2014 від 26.06.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заподіяли ТОВ «Омега» майнову шкоду у сумі 394 гривні 87 копійок.
Після чого, 11 червня 2020 року приблизно о 09 годині 59 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились в торгівельній залі магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д. В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме: сиру ГОЛАНДСЬКИЙ 45% Пастораль, масою 0,456 кг, на день скоєння кримінального правопорушення вартістю 70 гривень 06 копійок, сиру молоко пряжене 50% ВАРТО, масою 0,278 кг, вартістю 42 гривні 32 копійки, сиру ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ 50 % Звенигора, масою 0,298 кг, вартістю 57 гривень 73 копійки, двох упаковок шоколаду екстра чорний без додатків Корона, масою 85 г, вартістю 22 гривні 61 копійка кожна, чотирьох упаковок масла «Екстра» 82,5 % Яготинське, масою 200 г фас, вартістю 43 гривні 74 копійок кожна, БАЛИКу Марочний в/к в/г порц. Алан, масою 0,464 кг, вартістю 135 гривень 67 копійок, двох упаковок шоколаду зі шматочками печива Орео Мілка масою 300 г, вартістю 60 гривень 96 копійок, ковбаси МОСКОВСЬКА с/к в/у в/г Салтівський МК, масою 0,384 кг, вартістю 119 гривень 09 копійок, ковбаси КАБАНОСИ ОРІДЖИНАЛ зі свинини Дмитрук, масою 100 г, вартістю 38 гривень 16 копійок, зубної пасти Освіжаюче-мятна Аквафреш об`ємом 50 мл, вартістю 22 гривні 05 копійок, однієї упаковки прокладок щоденні Нормал Котекс 20 шт, вартістю 17 гривень 81 копійка, однієї упаковки прокладок Класік Ультра Кліп Нормал Софт Лібресс, 10 шт., вартістю 16 гривень 00 копійок, банан, масою 1,030 кг, вартістю 23 гривні 27 копійок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , у той же день, близько о 16 годині 31 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку вищевказаного товару магазину. У цей же час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим остання надала свою згоду ОСОБА_6 на вчинення вказаного злочину, при цьому вони розподілили ролі між собою.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, спільно, відповідно до раніше розподілених ролей, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_3 , діючи в групі з ОСОБА_6 , відповідно до відведеної їй ролі, підійшла до торгівельних прилавків, звідки шляхом вільного доступу викрала та поклала до кошику сир ГОЛАНДСЬКИЙ 45% Пастораль, масою 0,456 кг, сир молоко пряжене 50% ВАРТО, масою 0,278 кг, сир ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ 50% Звенигора, масою 0,298 кг, дві упаковки шоколаду екстра чорний без додатків Корона масою 85 г, чотири упаковки масла «Екстра» 82,5 % Яготинське, масою 200 г фас, БАЛИК Марочний в/к в/г порц. Алан, масою 0,464 кг, дві упаковки шоколаду зі шматочками печива Орео Мілка, масою 300 г, одну ковбасу МОСКОВСЬКА с/к в/у в/г Салтівський МК, масою 0,384 кг, одну ковбасу КАБАНОСИ ОРІДЖИНАЛ зі свинини Дмитрук, масою 100 г, зубну пасту Освіжаюче-мятна Аквафреш, об`ємом 50 мл, одну упаковку прокладок щоденних Нормал Котекс 20 шт, одну упаковку прокладок Класік Ультра Кліп Нормал Софт Лібресс, 10 шт., банан, масою 1,030 кг. У цей час, ОСОБА_6 знаходився біля вхідного турнікету до торгівельної зали магазину та спостерігав за оточуючою його обстановкою.
Далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, побачивши, що ОСОБА_3 разом з кошиком, в якому знаходяться викрадені нею товари, підійшла до вхідного турнікету, з поліетиленовим пакетом зеленого кольору у руках, підійшов до останньої, яка присіла навколішки та передала під турнікетом ОСОБА_6 кошик з викраденими нею товарами. У свою чергу, ОСОБА_6 забрав вказаний кошик та переклав з нього викрадені товари магазину до поліетиленового пакету зеленого кольору, який приніс із собою.
Після чого, доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 залишила приміщення торгівельної зали магазину через лінію касової зони, а ОСОБА_6 , тримаючи при собі викрадені продукти, не маючи наміру оплатити їх вартість, вийшов за територію магазину.
Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2014 від 26.06.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 заподіяли ТОВ «Омега» майнову шкоду у сумі 884 гривень 28 копійок.
Далі, 12 червня 2020 приблизно о 10 годині 36 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились в торгівельній залі магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д. В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме: однієї упаковки гель капсул автомат Гірське джерело Аріель 30 шт, на день скоєння кримінального правопорушення вартістю 279 гривень 60 копійок та однієї упаковки Дуо капсули автомат колор Персіл, 28 шт., вартістю 284 гривень 11 копійок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , у той же день, близько о 10 годині 36 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «Омега» Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку вищевказаного товару магазину. У цей же час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з чим остання надала свою згоду ОСОБА_6 на вчинення вказаного злочину, при цьому вони розподілили ролі між собою.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, спільно, відповідно до раніше розподілених ролей, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_6 , діючи в групі з ОСОБА_3 , відповідно до відведеної йому ролі підійшов до стелажів, звідки шляхом вільного доступу викрав та поклав до кошику гель капсули автомат Гірське джерело Аріель 30 шт. та Дуо капсули автомат колор Персіл, 28 шт. У цей час, ОСОБА_3 знаходилась біля вхідного турнікету до торгівельної зали магазину та спостерігала за оточуючою її обстановкою.
Далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , відповідно до відведеної їй ролі, побачивши, що ОСОБА_6 , разом з кошиком, в якому знаходяться викрадені ним товари, підійшов до вхідного турнікету, відчинила дверцята камери схову №44, що знаходиться за межами торгівельної зали магазину та підійшла до останнього, який нахилився та під турнікетом передав ОСОБА_3 кошик з викраденими нею товарами. У свою чергу, ОСОБА_3 забрала вказаний кошик та переклала з нього викрадені товари магазину до камери схову №44, після чого зачинила камеру на ключ.
Далі, намагаючись довести свій спільний злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 залишив приміщення торгівельної зали магазину через лінію касової зони, де був зупинений працівником ТОВ «Омега» Варус-40. У свою чергу, ОСОБА_3 , зачинивши у камері схову вищевказаний товар магазину, не маючи наміру оплатити товар, намагалась залишити територію магазину, однак разом з ОСОБА_6 була зупинена працівниками ТОВ «Омега» Варус-40.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виконали всі дії, які вони вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі.
Відповідно до висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2014 від 26.06.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 могли заподіяти ТОВ «Омега» майнову шкоду у сумі 563 гривні 71 копійка.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та пояснив, що остання підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, є підстави вважати, що вона усвідомлюючи покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
Підозрювана ОСОБА_3 заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваної, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000461 від 24.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
30.06.2020 року ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи та стабільного джерела прибутку, вчинила інкриміновані їй злочини підчас іспитового строку за попереднім вироком суду, тому є підстави вважати, що вона, усвідомлюючи покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та суду, а також продовжить вчинювати інші кримінальні правопорушення, у в`язку з чим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язківу розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 29 серпня 2020 року.

Визначити, що грошова сума у розмірі 31530 грн. є достатньою для внесення її як застави.

У разі звільнення ОСОБА_3 з-під варти під заставу, покласти на неї обов`язки прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1