Справа №522/3209/20
Провадження по справі № 1-«кс»/522/3479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 ,- адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність начальника Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудовнх розслідувань та інформаційно аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.02.2020р.

Ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_3 приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

10.02.2020р. захисник ОСОБА_2 ,- адвокат ОСОБА_3 звернулась, в порядку ст. 220 КПК України, до управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудовнх розслідувань та інформаційно аналітичної роботи Генеральної прокуратури України із клопотанням про надання інформації з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000830 від 04.04.2019р.

Проте, як зазначає адвокат ОСОБА_3 , лист ГПУ від 23.02.2020р. не містить відомості щодо винесення прокуратурою процесуального рішення за результатами розгляду клопотання від 10.02.2020р.

Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013р. за № 223-559/0/4-1-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

На підставі викладеного, скарга захисника ОСОБА_2 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно аналітичної роботи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , має розглядатись в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться офіційна адреса вказаного органу.

Тому слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що подана скарга не підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси та підлягає поверненню.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальнихдій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Крім того, відповідно до наказу ГПУ № 139 від 06.04.2016р. «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.
На підставі викладеного, ОСОБА_2 або його представник, при наявності обґрунтованих підстав, мають право відповідно до ст. 220 КПК України звернутись до Одеської місцевої прокуратури №3 із відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, повернути особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса, вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
_____________________________________________________________________________________
від 25.02.2020 року
С-07

Адвокату ОСОБА_3

Приморський районний суд міста Одеси повертає Вам скаргу разом з усіма додатками до неї та копію ухвали слідчого судді від 25.02.2020 року.

Додаток:
- копія ухвали суду від 25.02.2020 року на __ аркушах;
- скарга з усіма додатки до неї на ___ аркушах;

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

25.02.2020