Дата документу 06.07.2020 Справа № 332/595/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/807/1311/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/595/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2020 року задоволено клопотання прокурора та у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, доходжу висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України у справах, що надійшли до суду з обвинувальним актом для розгляду справи по суті, питання про проведення експертизи вирішується судом, що розглядає справу по суті.

Стаття 129 Конституції України однією серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з положення ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (КПК України).

Проте, згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Разом з цим, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до наведеної норми закону, рішення про проведення експертизи, ухвалене судом першої інстанції під час судового провадження, не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження, однак, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на остаточне судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.

Наведене вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 04 червня 2018 року ЄУ №624/181/17 (провадження 51-6505ск18), стосовно того, що КПК України не передбачає серед ухвал суду першої інстанції окремого оскарження ухвал щодо проведення експертиз.

Частиною 4 ст. 399 КПК України визначено не право, а обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження, тому що закон визначив чіткий перелік ухвал суду, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

Отже, виходячи з того, що ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2020 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи не може бути оскаржена в апеляційному порядку, про що суд правильно зазначив в ухвалі, вважаю за необхідне на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України відмовити захиснику ОСОБА_4 у відкритті провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2020 року, у зв`язку з тим, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя