ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/106/20 Справа № 202/1239/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року ОСОБА_7 засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин; за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На судове рішення прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить погіршити становище обвинуваченого.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим, відповідно до ухвал Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року та 04 березня 2020 року було прийнято рішення про застосування приводу, який станом на 25 березня 2020 року не виконано.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою ОСОБА_7 без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи те, що виконання приводу не здійснено та будь-якої інформації щодо неможливості виконання ухвал від 10 лютого 2020 року та 04 березня 2020 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до Дніпровського апеляційного суду не надходило, апеляційний суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 15 квітня 2020 року за адресою: м.Дніпро, вул. Харківська, 13.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Амур-Нижньодніпровське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та прокуратуру Дніпропетровської області та надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4