У Х В А Л А

іменем України

16.03.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст. 174 КПК України із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Тамаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року (справа № 195/1696/19) в рамках кримінального провадження №0000379 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України на майно, у вигляді заборони користування та розпорядження майном, а саме: мопед марки Viper моделі Active ZS50, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .
Заявнику обгрунтовує свою заяву тим, що за клопотанням слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000379 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, 16.10.2019 за ухвалою судді Томаківського районного суду ОСОБА_1 накладено арешт на майно, вилучене 12.10.2019 під час огляду місця події, а саме: мопед марки Viper моделі Active ZS50, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Заявник зазначає, що зазначений транспортний засіб в нього було викрадено у вересні 2018 року. 3а даним фактом ним подано заяву про крадіжку до Павлоградського відділу поліції в м. Павлограді Дніпропетровської області, де відкрито кримінальне провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що він на законних підставах володів вищезазначеним транспортним засобом. Підстави вважати, що зазначений мопед містить на собі сліди кримінального правопорушення відсутні. Зберігання мопеда без зайвих витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання неможливим. Він готовий прийняти вказаний мопед на відповідальне зберігання. Потреба подальшого арешту вказаного мопеда відсутня.
Право власності на мопед підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 та технічним талоном де зазначено, що він є власником.
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечує, мотивуючи тим, що постановою слідчого слідчого відділення Томаківського ВП від 13.10.2019 року вищевказаний мопед було залучено як речовий доказ та передано на зберігання до спеціального майданчику Томаківського ВП, про що долучив до матеріалів справи копію вказаної постанови про залучення речових доказів. При цьому додав, що на даний час обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000379 від 13.10.2019 р. передано до суду, та який знаходиться на розгляді судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено.
Дослідивши матеріали даної заяви, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про скасування арешту слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Судом встановлено, що досудове розслідування завершено по кримінальному провадженні № №0000379 від 13.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, де за ухвалою слідчого судді від 16.10.2019 ( (справа № 195/1696/19) було накладено арешт на речові докази в т.ч. мопед марки Viper моделі Active ZS50. При цьому, на даний час обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні № №0000379 від 13.10.2019 направлено до суду, та знаходиться на розгляді судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 .
З доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ) вбачається, що власником вказаного заявником мопеду марки Viper моделі Active ZS50, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що заява про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, оскільки вказаний мопед є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим заявнику необхідно звернутися для вирішення питання про повернення майна власнику, до судді, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження №0000379 від 13.10.2019.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Тамаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року (справа № 195/1696/19) в рамках кримінального провадження №0000379 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України на майно, у вигляді заборони користування та розпорядження майном, а саме: мопед марки Viper моделі Active ZS50, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.03.2020