провадження № 274/2437/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/390/20
І м е н е м У к р а ї н и
13.04.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 07.01.08 за ч. 2 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі. 2) 26.08.10 за ст.ст. 296 ч. 1, 71, 72 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 засуджений 03 вересня 2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі. Засуджений вдруге 03 грудня 2013 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 121 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.08.13 до 25.11.13. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11.12.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 4 місяці 11 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.02.18 зараховано час слідування до виправного центру з 11.12.17 до 27.01.18.
Початок строку відбування покарання: 13.08.13 (для позбавлення волі); 27.01.18 (для обмеження волі); кінець строку 26.01.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вину визнає, кається, просить здійснити розгляд без його участі.
Представник адміністрації виправного центру в судовому засіданні клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з дослідженими матеріалами засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання у виді обмеження волі характеризується добре. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Працевлаштований старшим днювальним відділення. До праці, виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи(всього має 6 заохочень). Вину у скоєних злочинах визнав
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2013 року на 01 рік 09 місяців 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1