Провадження № 1-кп/643/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої 08.07.2015 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у ряді злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 15, ст. 185, та ч.2 ст. 185 КК України, вчинених 20.08.2016 р., 30.12.2016 р., 20.04.2017 р., 10.08.2017 р., 26.11.2017 р..
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2018 р. ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу обвинуваченої, а саме відомості про те, що обвинувачена незаміжня, офіційно не працює, через що не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, раніше засуджувалася і під час іспитового строку вчинила нові злочини, переховується від органів досудового розслідування та суду.
Тому суд вважає, що обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам обвинуваченої вчинити інше кримінальне правопорушення, переховатися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченою особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42 040 гривень (2102 х 20 = 42 040).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 13.05.2020 року о 16 годин 30 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 11.07.2020 року о 16 годин 30хвилин.
Визначити суму застави у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої обвинувачена звільняється з під варти з Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» під заставу.
У разі звільнення обвинуваченої з-під варти під заставу, покласти на неї наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1