Справа №949/175/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дубровицького районного суду Рівненської області клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 48 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 09.01.2020 року закрити.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2020 року до старшого інспектора сектору превенції Дубровицького ВП ОСОБА_6 на території Дубровицького ВП, що знаходиться за адресою: вул. Воробинська, 25а м. Дубровиця, звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що він виявив в себе в автомобілі марки "Chevrolet laceti" д.н.з. НОМЕР_1 речовину рослинного походження в засушеному вигляді. Цього ж дня було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в засушеному вигляді, яка, відповідно до висновку експерта №2.1-42/20 від 27.01.2020 року за експертною спеціальністю "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", є наркотичним засобом - канабіс, маса (в перерахунку на висушену речовину) становить - 106 г., яку останній на початку січня 2020 року виявив в себе в автомобілі марки "Chevrolet laceti" д.н.з. НОМЕР_1 , та перевозив до моменту вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками поліції.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та постанови Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс та його екстракт віднесено до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено".
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який згідно постанови про визначення групи прокурорів від 23.06.2020 року, входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, просив задоволити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України, в зв`язку із зміною обстановки, посилаючись на те, що останній вперше вчинив злочин середньої тяжкості, майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням немає та на час розслідування вказаного кримінального правопорушення перестав бути суспільно небезпечною особою у зв`язку із зміною обстановки оскільки особисто звернувся до Дубровицького ВП по факту виявлення в своєму автомобілі речовини рослинного походження в засушеному вигляді, а саме наркотичного засобу канабісу.
При цьому зазначив, що ОСОБА_4 подав письмову заяву про те, що він згідний, щоб його звільнили від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Вважає, що у даному випадку дії ОСОБА_4 підпадають під норми ст. 48 КК України, відповідно до якої передбачена процедура звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, так як загалом вказане кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність, оскільки не заподіяло будь-кому шкоди, окрім самого підозрюваного. зважаючи на вказане, є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття стосовно нього кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 09.01.2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України задоволити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 дав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, що підтверджується наявною у матеріалах клопотання його заявою від 30 січня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" випливає, що у в усіх передбачених Загальною частиною КК випадках особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав.
Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).
У пункті 7 наведеної вище Постанови роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.
При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.
Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зі змісту ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 100, 284-288, 314 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 48 КК України, - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
Речовий доказ: речовину рослинного походження в засушеному стані, яка вилучена в ході огляду 09.01.2020 року у автомобілі ОСОБА_4 , яка після проведення експертизи упакована в сейф-пакет Експертної служби МВС України №4153869 та передана на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1