У Х В А Л А
Іменем України

24 грудня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту автомобіля «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключів від автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0007517 від 18 жовтня 2019р. за ст. 290 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що 22 листопада 2019р. йому стало відомо про накладення арешту на автомобіль «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019р. у кримінальному провадженні № 0007517 від 18 жовтня 2019р. за ст. 290 КК України. На даний час у кримінальному провадженні проведена експертиза, всі слідчі дії проведені, необхідності у подальшому арешті автомобіля немає.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що була проведена експертиза у кримінальному провадженні, за результатами якої не було встановлено підробки. Після оголошення перерви в судовому засіданні слідчий до суду не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019р. накладено арешт на автомобіль «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні 0007517 від 18 жовтня 2019р. за ст. 290 КК України, з метою збереження речових доказів.

Станом на 24 грудня 2019р. слідчі дії з автомобілем проведені, підстав для подальшого арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу немає.
Слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019р. арешт на ключі від автомобіля не накладався, у зв`язку з чим повинні були бути повернені власнику слідчим.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений хвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: