Справа № 373/1705/19
УХВАЛА
про примусове відібрання біологічних зразків

04 лютого 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 0000453 від 29 вересня 2019 року, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 29 вересня 2019 року близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, притримуючись заздалегідь обумовленого плану, вступивши у попередню змову, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення за рахунок чужого майна, попередньо розділивши між собою ролі, шляхом пошкодження паркану, проникли на територію автопарку ТОВ «ТОРГРУП», що розташований по вул. Шевченка, 1-а в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу, застосовуючи грубу фізичну силу, погрожуючи фізичною розправою із використанням предмету, зовні схожого на пістолет, проти їх волі, зв`язали охоронця автостоянки ТОВ «ТОРГРУП» ОСОБА_7 та охоронця автогаража ТОВ «ТОРГРУП» ОСОБА_8 , шляхом віджиму пошкодили металопластикове вікно та проникли до адміністративного приміщення ТОВ «ТОРГРУП», звідки викрали металевий сейф, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 880000 грн., що належать ОСОБА_9 , документи та печатки товариства. З викраденими речами зникли в невідомому напрямку.

Крім того, 16 листопада 2019 року близько 10 год. 10 хв. працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області поряд із першим під`їздом буд.32-а по вул.Незалежності в м.Яготин Київської області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено корпус осколкової оборонної гранати «РГД-5» та уніфікований запал дистанційної дії з маркуванням УЗРГМ-2-84 11, що в своїй сукупності становить вибуховий пристрій.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000453.

29 вересня 2019 року слідчим під час огляду місця події було виявлено та вилучено ряд речових доказів, зокрема і стяжки з полімерного матеріалу, якими були зв`язані потерпілі особи.

02 жовтня 2019 року згідно постанови прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури було проведено освідування особи та відібрання біологічних зразків у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8

16 листопада 2019 року об 11 год. 50 хв. було затримано ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України.

16 листопада 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Постановою слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 18 жовтня 2019 року в рамках розслідування даного кримінального провадження була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1845 від 13 грудня 2019 року вбачається, що на наданих на дослідження об`єктах виявлено клітини з ядрами.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у дорученні проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення особи чи осіб чоловічої статі, ДНК-профіль яких виявлено під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1845 від 13 грудня 2019 року.

20 листопада 2019 року постановою прокурора було доручено відібрання біологічних зразків, зокрема, зразків слини та/або крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився виконувати постанову прокурора в присутності двох понятих, про що складений відповідний акт.

В зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 , оскільки є всі достатні підстави вважати, що саме його сліди могли залишитися на місці вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити. Зазначив, що біологічні зразки потерпілих були ідентифіковані. Однак окрім їхніх біологічних слідів на стяжках було виявлено сліди невідомих осіб чоловічої генетичної статті. І належність чи не належність цих слідів підозрюваному ОСОБА_5 може бути перевірено лише шляхом відповідної експертизи, для проведення якої необхідні відповідні біологічні зразки. Добровільно надати біологічні зразки підозрюваний відмовився.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_10 до суду не з`явилися, повідомлені про день та час розгляду клопотання, будь-яких заяв чи клопотань не направили.

За таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Під час розгляду клопотання встановлено та підтверджено матеріалами, доданими до нього, що були вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у їх вчиненні, вилучені з місця вчинення злочину речові докази містять на собі біологічні сліди осіб, які відрізняються від ДНК-профілю зразка букального епітелію потерпілих та належать особам чоловічої генетичної статі, для ідентифікації цих слідів та можливості підтвердження чи спростування їх належності підозрюваному ОСОБА_5 необхідно проведення молекулярно-генетичної експертизи, для можливості проведення якої необхідні біологічні зразки підозрюваних, ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати такі біологічні зразки.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 в добровільному порядку надати біологічні зразки відмовляється, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження є необхідність у проведенні порівняльного дослідження його генетичних ознак з генетичними ознаками на речових доказах, які були вилучені під час огляду місця події, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на примусове відібрання зразка букального епітелію (слини) чи зразка крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина Київської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 - для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення примусового відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) чи зразка крові у підозрюваного ОСОБА_5 доручити працівникам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В силу ст. 309 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1