Провадження № 1-кп/537/69/2020
Справа № 537/5375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 року м. Кременчука
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
н/л обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника н/л
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника н/л
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 10го класу ліцею № 13 м. Кременчука, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.09.2019 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у кримінальному провадженню № 0002313, внесеному до ЄРДР 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13.10.2019 року близько 23 години, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 біля входу в магазин «АТБ- маркет» «Продукти-1195» за адресою : м. Кременчук, вул. Першотравнева, 63/16 у потерпілої ОСОБА_8 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вчинили, з жіночої сумочки останньої, крадіжку особистого майна, а саме платіжну банківську картку АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, що дає право знімати кошти з рахунку ОСОБА_8 . Після вчинення крадіжки зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що із зібраних та досліджених під час судового розгляду доказів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 статтею 357 КК України і оскільки останній є особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення зазначеного вище злочину, вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля.
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в присутності законного представника та захисника вину у вчиненні злочину визнав і пояснив, що дійсно 13.10.2019 року близько 23 години разом з неповнолітнім ОСОБА_7 біля входу в магазин «АТБ-маркет» «Продукти-1195» за адресою : м. Кременчук, вул. Першотравнева, 63/16 у потерпілої ОСОБА_8 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вчинили з жіночої сумочки останньої крадіжку особистого майна, а саме платіжну банківську картку АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, що дає право знімати кошти з рахунку ОСОБА_8 . Після вчинення крадіжки зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисник неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат за дорученням ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора в частині застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру підтримали, просили задовольнити клопотання.
Вивченням особи неповнолітнього ОСОБА_4 встановлено, що за місцем навчання в ПТУ № 26 характеризується посередньо, навчається задовільно, згідно вимоги УОІ МВС України раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, проживає з матір`ю.
Оцінюючи зібрані та досліджені по кримінальному провадженню докази, суд приходить до висновку, що дії неповнолітнього ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України як викрадення документів.
Відповідно до вимог статті 22 КК України кримінальній відповідальності за злочини, передбачені ч.1 ст.357 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.
Судом встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося п`ятнадцять років, внаслідок чого він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого статтею ч.1 ст. 357 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознак діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Статтею 498 КПК України передбачено, що особа яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у віці після 11 років і до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, не підлягає кримінальній відповідальності, але до неї можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного інспектором ВП № 1 КВП ГУНП у Полтавській області від 13.12.2019 року за насідками проведеної перевірки щодо умов життя та виховання неповнолітнього задовільні.
Враховуючи, що згідно характеристики на учня ПИУ № 26 ОСОБА_4 неповнолітній проживає з матір`ю, яка займається вихованням сина, навчається без пропусків занять, за характером жвавий, однак часто вступає в конфлікти з одногрупниками, навчається посередньо.
Заслухавши думку прокурора, неповнолітнього, захисника неповнолітнього, його законного представника, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вік та особу неповнолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, виховується у неповній сім`ї, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді у вигляді застереження та обмеження дозвілля, що буде необхідним і достатнім для дотримання останнім належної поведінки та забезпечення умов навчання.
Вислухавши думку прокурора, неповнолітнього, захисника неповнолітнього, його законного представника, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.1 ст.357 КК України - задовольнити.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 369, 370-372, 376, 392-395, 498-502 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженню № 0002313, внесеному до ЄРДР 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 10го класу ліцею № 13 м. Кременчука, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, а саме: не відлучатися з місця проживання з 19 години до 07 години строком на один рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1