Справа № 521/1298/20
Номер провадження:1-кс/521/691/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
29 січня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.01.2019 року, за ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 28.01.2019 року за № 0000140 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
28.01.2019 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла Ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 щодо використання завідомо підробних документів співробітниками ТОВ «Родина».

За даним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року за № 0000140 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_2 ; свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; надані запити щодо виклику співробітників кінотеатру «Родина».

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні дванадцять місяців закінчився 28.01.2020 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати: отримати доступ до документів щодо отримання грошових коштів; призначити почеркознавчу експертизу.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.

Частиною 2 статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчий не зазначає, які саме обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
На думку, слідчого судді, клопотання не містить обставини, які перешкоджали слідчому закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України.

Також, клопотання не містить відомостей про причини подачі клопотання в день закінчення строку досудового розслідування, а саме 28.01.2020 року /о 15 год. 12 хв./, що перешкоджає слідчому судді розглянути клопотання протягом трьох днів з дня його одержання.

Очевидним є факт, що слідчий, фактично імітує розслідування кримінального провадження, для чого лише звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, не здійснюючи жодних слідчих та розшукових дій (заходів) направлених на реальне розкриття кримінального правопорушення.
При постановлені ухвали, слідчий суддя також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, що проігноровано слідчим. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні дванадцять місяців, закінчується 28.01.2020 року, та клопотання подано до канцелярії суду в той самий день - 28.01.2020 року /о 15 год. 12 хв./

Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України /в редакції Закону від 03.10.2017)

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повернути слідчому.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1