Справа №295/6139/20
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді з даним клопотанням, в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2020 накладено арешт на транспортні засоби RENAULT FLUENCE, 2012 р.в.; білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , RENAULT MEGANE, 2012 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать його підзахисному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що ухвала від 10 квітня 2020 року постановлена поза межами строку досудового розслідування, а тому такий арешт підлягає скасуванню. Строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках яких слідчий та/або прокурор наділені повноваженням вчиняти слідчі дії та приймати процесуальні рішення визначені змістом ст. 219 КК України. Так, 30.01.2020 року ОСОБА_6 вперше оголошено підозру за ч. 3 ст. 212 КПК України, яка в подальшому двічі уточнювалась, та 06.04.2020 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира постановила ухвалу, якою продовжила строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 до 30 травня 2020 року. При цьому продовження строку досудового розслідування відбулось у зв`язку із зупиненням кримінального провадження постановою слідчого. Постанова слідчого про зупинення досудового розслідування була оскаржена в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки на думку сторони захисту у слідчого та прокурора не було правових підстав для зупинення слідства, та ухвалою від 27.04.2020 скарга була задоволена, постанова старшого слідчого від 30.03.2020 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000003 скасована. Оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, захисник ОСОБА_3 стверджує, що станом на момент постановлення ухвали про продовження строку досудового розслідування від 06.04.2020 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні сплинув. Дані обставини не були відомі суду, який 10.04.2020 року приймав рішення про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах тієї судової справи відсутня ухвала суду про продовження строку досудового розслідування. У зв`язку із тим, що ухвала від 10.04.2020 року фактично постановлена поза межами строку досудового розслідування такий арешт підлягає скасуванню. Враховуючи викладене у клопотанні захисник ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 10.04.2020 року у справі №295/4282/20 на вищевказані транспортні засоби, що належать ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав у ньому викладених. Визнав, що його підзахисний є власником автомобілів RENAULT FLUENCE, д.н.з. НОМЕР_1 , та RENAULT MEGANE, д.н.з. НОМЕР_2 , а також додав, що на сьогоднішній день ОСОБА_5 , з огляду на викладені у клопотанні аргументи, не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для арешту належних йому автомобілів.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. В обґрунтування своєї позиції послався на те, що ухвала про продовження строку досудового розслідування є чинною і підлягає виконанню та сторона обвинувачення вважає, що строк продовжено у процесуальний спосіб до 30.05.2020. За словами прокурора, навіть за вирахуванням шести днів, а саме із 30.03.2020 по 06.04.2020, все одно ухвала про продовження строку досудового розслідування була винесена в межах передбачених КПК України строків.

Заслухавши пояснення захисника та прокурора, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Із наявних у матеріалах клопотання процесуальних документів вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2020 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 10.04.2020 накладено арешт на належні ОСОБА_5 транспортні засоби: RENAULT FLUENCE, 2012 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , RENAULT MEGANE, 2012 р.в., чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 .
За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином положення ч. 1 ст. 174 КПК України допускає можливість скасування повністю чи частково арешту майна виключно у разі доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту клопотання саме з підстав необґрунтованості накладення арешту захисник ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням до слідчого судді.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000003 гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру 30.01.2020 та за правилами ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_9 від 30.03.2020, за погодженням із прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 , досудове розслідуваннякримінального провадження №0000003 зупинено у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_7 захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 від 06.04.2020 відновлено досудове розслідування кримінального провадження №0000003 у зв`язку із одужанням підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який хворів на тяжку хворобу, та можливості його подальшої участі у кримінальному провадженні.

На підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_12 від 06.04.2020 у справі №295/3724/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 30.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30 травня 2020 року.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 294, ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 27.04.2020 по справі №295/3971/20 частково задоволено скаргу захисників підозрюваних та скасовано постанову старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_9 від 30.03.2020 про зупинення досудового розслідуваннякримінального провадження № 0000003.
За змістом ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

За класифікацією кримінальне правопорушення, санкція якого за ч. 3 ст. 212 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,належить до тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України).

У відповідності із положеннями статтей 113, 116 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

При цьому частиною першою статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За змістом ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 21 КПК України, будь-яке судове рішення, у тому числі ухвала, що набрала законної сили в порядку, визначеному КПК України, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Аналіз перелічених вище статтей КПК України та встановлених в судовому засіданні обставин справи свідчить про те, що на момент постановлення слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 ухвали по справі №295/4282/20, а саме 10.04.2020 року,строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003був продовжений до 30.05.2020, а тому у слідчого судді були всі підстави для накладення арешту на майно у разі доведення стороною обвинувачення наявності підстав для вжиття цього заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 5, 21, 113, 116, 170, 174, 219, 294, 295-1КПК України слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1