Провадження № 1-кс/734/178/20 Справа № 734/594/20
У х в а л а

іменем України

05 березня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000149 від 01.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 01.03.2020 року у якому просить арештувати вилучене майно, а саме металевий литий диск з гумою «HANKOOK» winter I cept evo 2 inside розміром 215/55/R17 з пошкодженням.

Клопотання мотивоване тим, що 01.03.2020 року до Козелецького ВП НВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності мешканців смт. Козелець - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та особу на ім`я ОСОБА_7 , які 01.03.2020 року близько 03 год. ночі, в смт. Козелець по вул. Петра Савчука завдали останньому тілесні ушкодження, з приводу яких останній звернувся до Козелецької ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 01.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав для огляду автомобіль на якому він перебував 01.03.2020, а саме автомобіль «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_1 .

04.03.2020 було проведено огляд автомобіля «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_1 в ході проведення якого в багажному відділенні було виявлено та вилучено металевий литий диск з гумою «HANKOOK» winter I cept evo 2 inside розміром 215/55/R17 з пошкодженням.

Постановою слідчого від 04.03.2020 вище вказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені під час огляду автомобіля «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_1 речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000149 так як містять на собі пошкодження, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вилучене майно, а саме металевий литий диск з гумою «HANKOOK» winter I cept evo 2 inside розміром 215/55/R17 з пошкодженням, є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149 від 01.03.2020 року- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.03.2020 року в ході огляду автомобіля «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_1 майно, а саме: металевий литий диск з гумою «HANKOOK» winter I cept evo 2 inside розміром 215/55/R17 з пошкодженням, які належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя