30.06.2020 Провадження № 1-кп/331/65/2020
Єдиний унікальний номер 331/437/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні інкримінованих їм діянь, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України.

Також зазначеним вироком, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2018 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді семи років та одного місяця позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що при постановленні вироку було допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме: невірно зазначено, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання частково приєднано покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2018 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити

допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2020 року, зазначивши, що до призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією майна на підставі ч. 3 ст. 70 КК України частково приєднано покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2018 року та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді семи років та одного місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену при постановленні вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України, зазначивши у сьомому абзаці резолютивної частини, що до призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією майна на підставі ч. 3 ст. 70 КК України частково приєднано покарання, призначене вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.06.2018 року та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді семи років та одного місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1