Справа №766/9871/20
н/п 1-кс/766/6041/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого ум. Мелітополі, ОСОБА_2 погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою та службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування досліджується діяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у ході проведення конкурсних торгів по придбанню квартир на вторинному ринку за бюджетні кошти, для забезпечення житлом військовослужбовців у 2018 році, здійснили закупівлю 23 квартир за штучно завищеними цінами, при цьому розраховуючись з продавцями квартир за реальною ринковою вартістю та привласнюючи решту коштів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння збитків Державному бюджету України.

В ході досудового розслідування, для визначення ринкової вартості нерухомості, виникла необхідність у проведенні судової оціночно-будівельної експертизи придбаних адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 квартир.

Відповідно до методики проведення судової оціночно-будівельної експертизи, експерту для дослідження необхідні документи, які містять технічні та інші характеристики квартир їх оціночну вартість та інше.

Встановлено, що нотаріальне посвідчення договорів купівлі-продажу квартир проводив приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Згідно з порядком посвідчення правочинів про відчуження майна(Порядок вчинення нотаріальних дій, затверджений наказом Міністерства юстиції України22.02.2012 № 296/5)нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності оціночної вартості такого нерухомого майна, яка визначена суб`єктом оціночної діяльності. Згідно вказаного порядку, у справах нотаріуса залишається копія висновку про вартість майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності.

При посвідчені правочинів у справах нотаріуса можуть залишатися копії інших документів, які необхідні для дослідження експерту.

Отриманні у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів копії документів будуть використані для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, що в свою чергу може бути використано як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Враховуючи той факт, що приватний нотаріус ОСОБА_4 може бути зацікавленою особою у результатах проведення досудового розслідування, існує реальна загроза зміни або знищення документів, які знаходяться у його володінні. З тих самих підстав, органом досудового розслідування не були використані повноваження, передбачені ст. 93 КПК України, щодо витребування та отримання у приватного нотаріуса, документів, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу ОСОБА_17 , на проведення тимчасового доступу до копій висноків про вартість квартир(звітів про оцінку нерухомого майна), які були придбані у 2018 році адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_3 , складених суб`єктом оціночної діяльності та копій технічних паспортів на вказані квартири(за наявності), які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали строком до 01.08.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/9871/20 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1