Справа № 697/534/20
Провадження № 1-кс/697/82/2020
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2020 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000488 від 15.08.2019 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

17.03.2020 року старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке винесене в кримінальному провадженні № 0000488 від 15.08.2019 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 7516, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати можливість вилучити її для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що проведеним досудовим слідством установлено, 14.08.2019, близько 10.00 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виліз на електроопору № 15256, що в адміністративних межах Ліплявської ОТГ, внаслідок чого був вражений електрострумом та отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказане правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000488 за ст.128 КК України.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні (медична карта стаціонарного хворого № 7516, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги те, що відомості, які містяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 можуть становити лікарську таємницю та вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Ст. слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явився, в матеріалах провадження мається клопотання про розгляд справи без її участі та без участі прокурора.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0000488 від 15.08.2019 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 7516, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати можливість вилучити її з метою проведення судово-медичної експертизи: старшому слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ..

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського
міськрайонного суду / підпис / ОСОБА_1